text_structure.xml
6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Otwieram posiedzenie Komisji Gospodarki oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Witam uprzejmie wszystkich, wszystkie panie posłanki i panów posłów w imieniu pana przewodniczącego Biernackiego i swoim. W dzisiejszym porządku dziennym mamy rozpatrzenie uchwały Senatu Rzeczypospolitej o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym oraz ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">W imieniu Senatu poprawki przedstawi senator Stanisław Bisztyga. Nie ma. Rząd reprezentuje pan minister Dariusz Bogdan, którego serdecznie witam. Skoro nie ma pana senatora, pozwolę sobie w takim razie pełnić rolę jednocześnie tego, który zaprezentuje stanowisko Senatu. Po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu 3 października ustawy o zmianie ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym oraz ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego, Senat wprowadził do jej tekstu następujące poprawki: poprawka 1: w art. 1 pkt 2 ust. 4 po wyrazie „producenta” dodaje się wyrazy „z zastrzeżeniem ustępu 5”. Panie ministrze, proszę uprzejmie o stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiDariuszBogdan">Wszystkie zaproponowane najpierw przez komisję senacką, a następnie przez Senat poprawki mają charakter czysto redakcyjny, nie wnoszą niczego, co miałoby wpływ na ich zawartość merytoryczną i wzbogacenie bądź też zmianę proponowanych przez Sejm przepisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">W związku z tym, że w zasadzie przepisy, jeśli chodzi o obrady Komisji, są bardziej elastyczne, pozwolę sobie przyjąć, że pan minister wypowiedział się co do wszystkich poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorHenrykDabrowski">Odnośnie poprawki pierwszej i drugiej rzeczywiście one mają charakter doprecyzowujący. Natomiast poprawka trzecia nic nie wnosi. To jest już czysta poezja legislacyjna. Zamienianie spójnika „oraz” na „albo”. To jest trochę dziwne uzasadnienie tej poprawki przez Senat, ponieważ ustawodawca – Sejm dokładnie określił, jakie podmioty wymienione w ust. 1 i w ust. 3 muszą likwidować te materiały i to jest zbyteczne. Ta poprawka nie powinna zostać uwzględniona. I prosiłbym, panie przewodniczący, o głosowanie poprawki pierwszej i drugiej łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy przeciwko temu nie ma żadnych opozycji? Przepraszam, a pan powiedział, że trzecia poprawka... czy ja dobrze usłyszałem?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorHenrykDabrowski">Trzecia poprawka nie powinna otrzymać poparcia wysokich komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przyjmuję to. A pierwsza i druga łącznie? Tak. Czy do tego, co pan powiedział, pan minister nie ma...</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiDariuszBogdan">W ocenie Ministra Gospodarki zarówno „albo” jak i „oraz” są dopuszczalne i jednoznacznie wskazują.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJanuszCichon">Mogę tylko dodać tyle, że tak na dobrą sprawę, jeśli nie uwzględnilibyśmy tych poprawek, to też nie umniejsza niczym wagi tej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Cieszę się, że tak ważną pracę dzisiaj wykonamy. Szanowni państwo, w takim razie, jeśli idzie o pierwsze dwie poprawki, to pozwolę sobie połączyć je. Czy ktoś z państwa jest przeciw pozytywnemu zaopiniowaniu poprawki pierwszej i drugiej? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Natomiast, jeśli idzie o trzecią poprawkę, ponieważ Biuro Legislacyjne rekomenduje jej nieprzyjęcie, to będę musiał zarządzić głosowanie. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem trzeciej poprawki?</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisje obradujące wspólnie negatywnie zaopiniowały trzecią poprawkę. Opinia o zgodności z prawem Unii Europejskiej jest przedstawiona. Poprawki nie są sprzeczne z prawem Unii Europejskiej, a ponieważ także ustawa poprzednia nie była sprzeczna z prawem Unii, więc należy stwierdzić, że panuje zgoda. Pozostaje nam wybrać sprawozdawcę Komisji. Dotychczas sprawozdawcą był pan poseł Janusz Cichoń. Czy pan poseł Janusz Cichoń wyraża zgodę na to, żeby w dalszym ciągu być sprawozdawcą? Czy przeciwko tej kandydaturze jest opozycja bądź czy są inne kandydatury? Nie widzę. W takim razie stwierdzam, że pan poseł Janusz Cichoń został wybrany sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">W związku z wyczerpaniem porządku dziennego obrad, ogłaszam zakończenie posiedzenia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>