text_structure.xml
9.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJanLitynski">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji Polityki Społecznej i Komisji Gospodarki. Porządek obrad przewiduje rozpatrzenie sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest. Są to druki nr 354 i 432.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJanLitynski">Na wstępie chciałem poinformować członków Komisji, że posłowie, którzy początkowo poparli projekt ustawy z druku nr 354 o zmianie ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, wycofali swoje poparcie dla wspomnianego projektu. Przypominam, że Komisja zdecydowała, że na posiedzeniu plenarnym projekt ustawy zostanie przedstawiony wraz z propozycją jego odrzucenia. W związku z faktem wycofania projektu, decyzja Komisji jest bezprzedmiotowa. Czy ktoś z uczestników posiedzenia chciałby zabrać głos w omawianej sprawie? Nie ma zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJanLitynski">W związku z zaistniałą sytuacją propozycja Komisji zostanie wycofana, Marszałek Sejmu odczyta odpowiednią informację i będziemy pracować tylko nad projektem z druku nr 432. Czy ktoś z członków Komisji jest przeciwny przyjęciu propozycji? Rozumiem, że przeprowadzenie głosowania nie jest potrzebne, gdyż jest to sprawa proceduralna.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMaciejManicki">Nie mam zastrzeżeń do przyjętego trybu prac. Uważam jednak, że mamy do czynienia z ciekawą sytuacją w kontekście druku nr 432. Oczywiście, nie możemy zmienić naszego sprawozdania, ale dysponujemy sprawozdaniem odnoszącym się do drugiego z wspomnianych druków, do którego nie został zgłoszony wniosek mniejszości, a do którego zostaną zgłoszone poprawki będące efektem uzgodnień z rządem. Gdyby wspomniane poprawki zostały przedstawione na posiedzeniu połączonych Komisji, możliwe byłoby niezwłoczne przejście do trzeciego czytania bez odsyłanie sprawozdania ponownie do Komisji. Tym samym ustawa o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest mogłaby zostać uchwalona w trakcie jutrzejszego posiedzenia. Jeżeli w wyniku zgłoszonych poprawek sprawa zostanie ponownie skierowana do Komisji, wówczas nie uchwalimy ustawy na najbliższym posiedzeniu. Jednak, gdyby członkowie Komisji zapoznali się z poprawkami, których intencja jest prawdopodobnie znana posłom, na obecnym posiedzeniu, wówczas nie byłoby potrzeby odsyłania ustawy do Komisji, lecz możliwe byłoby poddanie ustawy pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJanLitynski">Wniosek zgłoszony przez pana posła Macieja Manickiego jest racjonalny. Tym samym pracę, którą musielibyśmy wykonać jutro, wykonamy na dzisiejszym posiedzeniu, a następnie zgłosimy Marszałkowi Sejmu wniosek o nieodsyłanie projektu do Komisji i o przeprowadzenie głosowania na tym samym posiedzeniu. Nie jest to formalna procedura, niemniej jednak przewodniczący Komisji może poinformować Marszałka Sejmu, że Komisja przyjęła w tej sprawie określoną opinię i w związku z tym, możliwe jest przystąpienie do drugiego czytania. Członkowie Komisji mogą wyrazić swoją opinię w tej sprawie w nieformalnym głosowaniu. Czy ktoś z uczestników dzisiejszego posiedzenia jest przeciwny przyjęciu powyższej propozycji? Nie ma sprzeciwu. Czy któryś z posłów będzie chciał zgłosić poprawki do projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselStanislawSzwed">Intencją mojej poprawki jest skreślenie art. 6a, mówiącego o przeliczniku w systemie emerytalnym. Zgodnie z porozumieniem zawartym między związkami zawodowymi a Ministerstwem Pracy i Polityki Socjalnej, w zamian będą wypłacane odszkodowania. Poprawka zostanie zgłoszona w imieniu klubu parlamentarnego Akcji Wyborczej Solidarność. Uważam, że jeżeli zgłoszona zostanie tylko przedstawiona poprawka, wówczas możliwe będzie przejście do trzeciego czytania i poddanie pod głosowanie projektu ustawy wraz z wspomnianą poprawką na jutrzejszym posiedzeniu Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJanLitynski">Czy ktoś z uczestników posiedzenia chciałby zgłosić jakieś uwagi w sprawie poprawki, o której wspomniał pan poseł Stanisław Szwed?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselMaciejManicki">Popieramy przedstawioną poprawkę, gdyż jest ona wynikiem uzgodnień zawartych między związkami zawodowymi a przedstawicielami rządu. Zmiana wprowadza rozwiązanie będące substytutem dla rozwiązania przyjętego przez Komisje i uważam, że w nieformalnym głosowaniu powinniśmy wyrazić swoje stanowisko wobec poprawki, której zamiar zgłoszenia zasygnalizował pan poseł Stanisław Szwed.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJanLitynski">Czy ktoś z członków Komisji nie akceptuje poprawki, o której wspomniał pan poseł Stanisław Szwed? Nie ma zgłoszeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoslankaKrystynaCencek">Uważam, że konieczna jest także techniczna korekta zapisu art. 7.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoslankaKrystynaCencek">Po pierwsze w art. 7 w ust. 1 wyrazy "książeczkę dla osoby narażonej na działanie pyłów zawierających włókna azbestu" powinniśmy zastąpić wyrazami "książeczkę badań profilaktycznych dla osoby". Przedstawiona poprawka jest wynikiem ustaleń z Ministerstwem Zdrowia i Opieki Społecznej.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PoslankaKrystynaCencek">Po drugie, w ust. 2 na końcu zdania powinniśmy skreślić kropkę i dodać wyrazy "a w przypadku likwidacji lub upadłości pracodawcy, wojewódzki ośrodek medycyny pracy".</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJanLitynski">Proszę o wyjaśnienie intencji drugiej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoslankaKrystynaCencek">W przypadku braku pracodawcy, wspomnianą książeczkę będzie wystawiał wojewódzki ośrodek medycyny pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJanLitynski">Czy ktoś z uczestników posiedzenia chciałby zabrać głos w omawianej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselMaciejManicki">Proponuję, aby Komisja upoważniła panią posłankę Krystynę Cencek, która jest sprawozdawcą Komisji, do zgłoszenia powyższej zmiany w formie autopoprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselJanLitynski">Czy miałaby to być autopoprawka Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselMaciejManicki">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselJanLitynski">Czy takie rozwiązanie jest dopuszczalne?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Zgodnie z postanowieniami regulaminu Sejmu poseł sprawozdawca nie może prezentować w trakcie debaty stanowiska innego niż wyrażone w sprawozdaniu. Natomiast każdy inny poseł może zgłosić poprawkę do projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselJanLitynski">Rozumiem, że omawiana zmiana nie może być zgłoszona w formie autopoprawki Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Ze względów prezentacyjnych poprawki nie powinien zgłaszać poseł sprawozdawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoslankaKrystynaCencek">W związku z faktem, że redakcję poprawki przygotował pan poseł Andrzej Otręba, proponuję aby zgłosił on omawianą zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselJanLitynski">Wciąż nie jestem przekonany, czy pani posłanka Krystyna Cencek, która jest sprawozdawcą Komisji nie może zgłosić powyższej zmiany w formie autopoprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselMaciejManicki">Jeżeli omawiana zmiana zostanie zgłoszona przez pana posła Andrzeja Otrębę w formie poprawki, będzie to kolejny powód do odesłania projektu do Komisji. Zmiany, które mają charakter proceduralny i nie mają istotnego znaczenia merytorycznego - moim zdaniem - powinny być zgłoszone przez panią poseł sprawozdawcę w formie autopoprawki Komisji, która ujawniła się po formalnym sporządzeniu protokołu.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselJanLitynski">Przyjmujemy zaproponowaną zmianę, jako autopoprawkę, a Prezydium Sejmu zdecyduje jak sprawę tę załatwić formalnie.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PoselJanLitynski">Kto z członków Komisji jest za przyjęciem powyższego rozwiązania? Stwierdzam, że połączone Komisje przyjęły propozycję jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#PoselJanLitynski">Pani posłanka Krystyna Cencek, która jest sprawozdawcą Komisji zgłosi omawianą zmianę w formie autopoprawki.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#PoselJanLitynski">Czy ktoś z uczestników posiedzenia chciałby zgłosić jakieś uwagi? Nie ma zgłoszeń. Zamykam połączone posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Komisji Gospodarki.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>