text_structure.xml
8.68 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselMarekSawicki">Otwieram kolejne, setne już posiedzenie Komisji Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Z tej okazji chciałbym wszystkim paniom posłankom i panom posłom podziękować za dobrą dotychczasową współpracę. Za współpracę dziękuję również wszystkim naszym stałym gościom, którzy są razem z nami praktycznie na każdym posiedzeniu Komisji. Szczególnie chciałbym podziękować Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Inspekcji Handlowej, Federacji Konsumentów, Stowarzyszeniu Konsumentów Polskich, jak również pozostałym instytucjom i agendom, które częściej lub rzadziej z nami współpracują. Chciałbym złożyć podziękowania, jednocześnie życząc, aby nasza praca poprawiała warunki konkurencji na polskim rynku, jak również w coraz większym stopniu chroniła prawa konsumentów.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselMarekSawicki">Porządek dzisiejszego posiedzenia państwo otrzymali, w trakcie trwania posiedzenia o jego kolejnych elementach będę informował na bieżąco. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę, wobec tego zapytuję, czy jest obecny przedstawiciel Ministerstwa Łączności? Nie ma przedstawiciela. Łączność przygotowuje się do prywatyzacji i najwyraźniej nie ma czasu. Proponuję, aby pierwszy punkt naszego porządku dziennego przenieść na któreś z kolejnych posiedzeń Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselMarekSawicki">Wobec tego przechodzimy do rozpatrzenia punktu 2. W punkcie tym mamy rozpatrzyć propozycję dezyderatu nr 7 w sprawie mechanizmów ochronnych polskich znaków towarowych, nazw geograficznych i wizerunków związanych z historią, kulturą narodową poza granicami kraju, a także produkcji i wprowadzania do obrotu towarów nimi znakowanych bez zgody i wiedzy ich właścicieli. Ponieważ zajmowaliśmy się tymi problemami na poprzednim posiedzeniu Komisji, prezydium przygotowało stosowną propozycję. Proszę pana przewodniczącego Koralewskiego o jej przedstawienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJerzyKoralewski">Ponieważ pan przewodniczący Sawicki był uprzejmy zacytować tytuł dezyderatu, nie będę go powtarzał. Państwo posłowie mają treść dezyderatu przed sobą, więc nie sądzę, aby konieczne było jego głośne odczytywanie. W uzasadnieniu chciałbym podkreślić, że w istocie największą grupą dotkniętą nieposzanowaniem własności znaków towarowych są przedsiębiorstwa przemysłu spirytusowego. Prasa często podaje przykłady nadużyć w zakresie znaków towarowych. Zawłaszczenie tych znaków przez pewne instytucje, które były kiedyś instytucjami handlu zagranicznego, nie ma nic wspólnego z prawem. Sadzę, że adresaci naszego dezyderatu zostali dobrani właściwie. Wystosowalibyśmy nasz dezyderat między innymi do Ministra Spraw Zagranicznych, bo kwestia dotyczy nie tylko naszego kraju. Jeśli stan obecny się utrzyma, to nasze znaki, które mają ogromną wartość, stanowiącą często 80-90% wartość firmy, przestaną być naszymi narodowymi znakami towarowymi. Sądzę, że taki dezyderat wystosować powinniśmy do adresatów wymienionych w jego tytule, a więc oprócz Ministra Spraw Zagranicznych powinien go otrzymać także Minister Gospodarki i Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselMarekSawicki">Chciałbym poinformować, że Minister Skarbu Państwa, upoważnił panią Elżbietę Czerwińską, którą serdecznie witamy, do reprezentowania ministerstwa na posiedzeniu naszej Komisji. Czy są uwagi do treści dezyderatu? Chętnych do zabrania głosu nie widzę, wnoszę z tego, że uwag nie ma. Tak więc, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja dezyderat przyjęła. Sprzeciwu nie ma, wobec tego stwierdzam, że Komisja przyjęła dezyderat nr 7.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselMarekSawicki">Przechodzimy do realizacji 3 punktu naszego porządku dziennego. Do przedstawienia projektu dezyderatu nr 8 Komisji zapraszam zastępcę przewodniczącego, pana posła Bartosza.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselWaldemarBartosz">Dezyderat nr 8 dotyczy znaków towarowych i marek, a w istocie nie tyle statusu, ile braku uregulowań prawnych, szczególnie w tych przedsiębiorstwach, które podlegają przekształceniom. Zwłaszcza chodzi o firmy przetwórstwa rolniczego oraz o przemysł spirytusowy. Państwo mają przed sobą pełny tekst dezyderatu, więc nie będę go przytaczał. Komisja zwraca się z sześcioma pytaniami do Ministra Skarbu i do Ministra Rolnictwa. Jeśli nie będzie uwag do treści dezyderatu - proszę o jego przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselMarekSawicki">Czy są uwagi, zapytania w związku z treścią dezyderatu? Nie ma uwag ani zapytań. Wobec tego pytam, czy są głosy przeciwne w sprawie przyjęcia dezyderatu? Również nie ma głosów przeciwnych. W związku z tym stwierdzam, że dezyderat nr 8 został przez Komisję przyjęty. Przechodzimy do ostatniego punktu porządku - wolne wnioski. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać glos?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselAndrzejKoziol">Podczas poprzedniego posiedzenia Sejmu odbyło się też posiedzenie naszej Komisji, poświęcone znakom towarowym. Mam kontakt z jednym senatorów, który poinformował mnie, że Senat również zajmował się tą sprawą, są opracowania na ten temat. Moje zdziwienie wzbudził fakt, że odbyło się wspólne posiedzenie kilku Komisji, w tym Komisji Gospodarki, a także Małych i Średnich Przedsiębiorstw, również poświęcone tej sprawie. Nie braliśmy udziału w tym posiedzeniu, a jak sądzę, powinniśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselMarekSawicki">Uwaga ta jest słuszna. Tak się dziwnie składa, że jeśli chodzi o pewne tematy, nasza Komisja, nowa, tak bym to określił, nie jest zapraszana. Nie jest ujęta w rozdziale poszczególnych projektów, jak też nie jest powiadamiana o posiedzeniach poświęconych tematom, które niekoniecznie dotyczą konkretnych projektów ustaw. Często także Prezydium Sejmu uznaje, że sprawy konkurencji, znaków towarowych, gospodarki należy przekazywać do dwóch wymienionych przez pana posła komisji gospodarczych, natomiast nasza Komisja jest pomijana. Dobrze byłoby od czasu do czasu robić przegląd tego, czym Prezydium się zajmuje, jaki jest rozdział zadań na poszczególne komisje.Będziemy oczywiście starać się uczestniczyć w posiedzeniach, które dotyczą spraw leżących w kręgu zainteresowań naszej Komisji. Nasz sekretariat kontaktuje się w tej kwestii z innymi sekretariatami. Nie zawsze jednak to przynosi efekty.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselAndrzejKoziol">Mam prośbę. Ponieważ podczas rozmowy z panią z Ministerstwa Skarbu dowiedziałem się, że podobne wspólne posiedzenie jeszcze się odbędzie, proponuję, abyśmy postarali się o to, by nasza Komisja została do niego włączona. Prosiłbym, aby pan przewodniczący zwrócił się w tej sprawie do Marszałka Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselMarekSawicki">Obawiam się, że będziemy mogli uczestniczyć raczej na etapie opiniującym, niż w trakcie bieżących prac. Niemniej, w momencie, kiedy ta sprawa wróci z Senatu i pan marszałek będzie decydować, do jakich komisji kierować ten projekt...</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselAndrzejKoziol">O ile wiem, to już się to stało i właśnie o to mi chodzi, byśmy mogli w sposób pełnoprawny uczestniczyć w posiedzeniu i głosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselMarekSawicki">Oczywiście sprawdzimy w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu, na jakim etapie jest sprawa. Jeśli nie ma możliwości, o której mówił pan poseł, to dołączymy nasze stanowisko, jako dezyderat. Pan poseł ma rację, że gdybyśmy mieli skierowanie pana marszałka do udziału w pracach połączonych komisji, to nasz głos liczyłby się w głosowaniach. Czy są jeszcze uwagi lub pytania? Nie widzę chętnych do zabrania głosu, wobec tego zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>