text_structure.xml
5.99 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyGwizdz">Otwieram posiedzenie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. W imieniu prezydium Komisji chciałbym zaproponować państwu przyjęcie uchwały w sprawie wniosku wstępnego o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej byłego ministra sprawiedliwości Leszka Kubickiego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJerzyGwizdz">Na ostatnim posiedzeniu Komisji postanowiliśmy zwrócić się do Biura Legislacyjnego o przygotowanie projektu uchwały dotyczącej sposobu postępowania w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJerzyGwizdz">W odpowiedzi na to przygotowano dwa projekty dwóch uchwał. Jedną uchwałę, w której upoważnia się marszałka Sejmu do działań związanych z postępowaniem w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej. Drugą w sprawie wniosku wstępnego pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej byłego ministra sprawiedliwości Leszka Kubickiego.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselJerzyGwizdz">Pierwszy projekt uchwały zakłada postępowanie w sprawie uchylenia immunitetu przed Sejmem i w konsekwencji upoważnia marszałka Sejmu do zwrócenia się do Sądu Dyscyplinarnego o uchylenie immunitetu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselJerzyGwizdz">Natomiast drugi projekt sprowadza się do tego, że to Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej za pośrednictwem marszałka Sejmu wystąpiłaby do Sądu Dyscyplinarnego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PoselJerzyGwizdz">W związku z tym dzisiaj prezydium Komisji postanowiło zarekomendować posłom ten uproszczony tryb postępowania, aby nie rozciągać tego na cały Sejm i nie doprowadzać do debaty nad sprawą, której jeszcze przecież w Sejmie nie powinno być.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PoselJerzyGwizdz">Tak więc prezydium Komisji rekomenduje projekt uchwały Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej w sprawie z wniosku wstępnego o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej byłego ministra sprawiedliwości Leszka Kubickiego. Czyli zwrócilibyśmy się do marszałka Sejmu ze specjalnym pismem o nadanie trybu tej uchwale, która dzisiaj, po rekomendacji, byłaby przyjęta przez Komisję. Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselGrzegorzKurczuk">Myślę, że w tej sprawie nie będzie sprzeciwu, bo przecież dosyć gruntownie omówiliśmy ją na poprzednim posiedzeniu. To rozwiązanie, które proponuje nam prezydium Komisji wydaje się logiczne - by nie było to przedmiotem obrad Sejmu in pleno - tylko my jako Komisja kierujemy ten projekt do marszałka Sejmu, który jako organ reprezentujący Sejm na zewnątrz, nadaje tryb tej uchwale, kierując do Sądu dyscyplinarnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselTadeuszKilian">Oczywiście ta uchwała byłaby przesłana do marszałka Sejmu z pismem przewodnim, a do uchwały byłby dołączony wniosek wstępny i wyjaśnienie. To na tym etapie byłby cały materiał, który via marszałek Sejmu, trafiłby do Sądu Dyscyplinarnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselJerzyGwizdz">Ponieważ nie ma więcej zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. Kto z posłów jest za przyjęciem uchwały Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej w sprawie wniosku wstępnego o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej byłego ministra sprawiedliwości Leszka Kubickiego?</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselJerzyGwizdz">W głosowani za wnioskiem opowiedziało się 11 posłów, nikt nie głosował przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PoselJerzyGwizdz">Stwierdzam, że uchwała zarekomendowana przez prezydium Komisji została przyjęta jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PoselJerzyGwizdz">Przechodzimy do informacji. Wczoraj spotkałem się z szefem Kancelarii Sejmu Maciejem Granieckim i dyrektorem Wiesławem Staśkiewiczem w ewentualnej sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej premiera Włodzimierza Cimoszewicza i wicepremiera Marka Belki.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#PoselJerzyGwizdz">W związku z tym, że sprawa ma szczególny charakter, po rozmowach doszliśmy do wniosku i przyjęliśmy takie ustalenie, iż prezydium Komisji spotka się- zanim zajmie się tym Komisja - ze wszystkimi ekspertami, którzy są w kręgu zainteresowań naszej Komisji. Musimy bowiem wypracować najpierw jakiś tryb współpracy po to, aby jak najmniej korzystać z ekspertyz z zewnątrz. Po tym spotkaniu zwołalibyśmy posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#PoselJerzyGwizdz">Jeśli chodzi o inne sprawy - wystąpiłem do marszałka Sejmu z pytaniem, jak postępować z niezałatwionymi sprawami w poprzedniej kadencji. Przypomnę, że są to sprawy: niszczenia akt KC PZPR oraz Janusza Lewandowskiego, byłego ministra przekształceń własnościowych.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#PoselJerzyGwizdz">Wystąpiłem także do pani minister Hanny Suchockiej, w związku z decyzją pana prokuratora Goszczyńskiego. Odbyło się również spotkanie przewodniczących komisji z marszałkami i kierownictwem Kancelarii Sejmu, na którym omówiono pracę w poszczególnych komisjach. Powiedziano tam kilka ciepłych słów na temat pracy naszego sekretariatu Komisji i ekspertów sejmowych.</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#PoselJerzyGwizdz">To byłyby wszystkie informacje, które miałbym państwu do przekazania. Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nikt się nie zgłasza. Dziękuję, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>