text_structure.xml
6.73 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Witam wszystkich na posiedzeniu połączonych Komisji: Finansów Publicznych oraz Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji. W planie posiedzenia mamy tylko jeden punkt, rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi, ustawy o rachunkowości oraz ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Proponuję następujący porządek procedowania: udzielę głosu przedstawicielowi Senatu, który przedstawi umotywowanie uchwały Senatu, następnie będzie można zadawać pytania i ewentualnie przeprowadzimy dyskusję, na koniec podejmiemy uchwałę rekomendującą wysokiej Izbie stanowisko połączonych Komisji. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że obie Komisje przyjęły taki tryb procedowania. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy jest ktoś reprezentujący Senat? Nie ma. W tej sytuacji jestem zmuszony sam przedstawić poprawki Senatu.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselHenrykGoryszewski">Senat w dniu 2 lipca 1998 roku podjął uchwałę dotyczącą ustawy o zmianie ustawy - Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi, ustawy o rachunkowości oraz ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych. Senat uchwalił dwie poprawki dotyczące art. 3 ustawy uchwalonej przez Sejm. Pierwsza poprawka w art. 3 dotyczy nagłówka, który brzmi: "W ustawie z dnia 21 listopada 1997 roku o listach zastawnych i bankach hipotecznych art. 8 ust. 2 otrzymuje brzmienie:". Senat dopatrzył się tu błędu legislacyjnego i uchwalił, że datę "21 listopada 1997 r." należy zastąpić datą "29 sierpnia 1997 r.". Tekst będzie brzmiał: "W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o listach zastawnych i bankach hipotecznych ...", dalej bez zmian.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselHenrykGoryszewski">W drugiej poprawce, dotyczącej tego samego artykułu, Senat uchwalił dokonanie zmiany w samej substancji tego przepisu, dlatego że ten art. 3 wprowadza zmianę w art. 8 ust. 2 owej ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych. Tekst uchwalony przez Sejm brzmi: "Rada Ministrów może określić w drodze rozporządzenia szczególny tryb i warunki wprowadzania listów zastawnych do publicznego obrotu. Treść tych informacji oraz forma, zakres i częstotliwość przekazywania informacji powinny pozwolić inwestorom na uzyskanie informacji umożliwiającej rzetelną ocenę sytuacji finansowej i gospodarczej emitenta.". Senat uchwalił nową treść drugiego zdania: "Rozporządzenie powinno w szczególności określać zakres obowiązków informacyjnych tak, aby umożliwić inwestorom rzetelną oceną sytuacji finansowej i gospodarczej emitenta.". Jeżeli Sejm zaakceptuje stanowisko Senatu to ust. 2 art. 3 brzmiałby w całości następująco: "Rada Ministrów może określić w drodze rozporządzenia szczególny tryb i warunki wprowadzania listów zastawnych do publicznego obrotu. Rozporządzenie powinno w szczególności określać zakres obowiązków informacyjnych tak, aby umożliwić inwestorom rzetelną oceną sytuacji finansowej i gospodarczej emitenta.". Druga poprawka ma charakter redakcyjny, a pierwsza dotyczy, zdaniem Senatu, błędu legislacyjnego. Proszę przedstawiciela Biura Legislacyjnego o wypowiedzenie się na temat pierwszej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Z ubolewaniem należy stwierdzić, że pierwsza poprawka Senatu jest naprawieniem oczywistego błędu legislacyjnego, który został popełniony na etapie prac sejmowych. Oczywiście należy poprzeć tę poprawkę. Ta data nie jest datą przypadkową, błąd polega na podaniu tutaj daty opublikowania "Dziennika Ustaw", w którym znalazła się ta nowelizacja. Niestety nasz system informatyczny tego nie wyłapał. Prawidłową datą jest ta, która została zaproponowana przez Senat, poprawkę należy przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy ktoś chce zabrać głos na ten temat? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia pierwszej poprawki Senatu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Podaję wyniki gło-sowania: 39 osób głosowało za, nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że połączone Komisje postanowiły jednogłośnie rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">Przechodzimy do drugiej poprawki Senatu. Proszę o opinię Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Wyjaśnienia z naszej strony są tutaj zbędne, obie redakcje są poprawne. Decyzja należy do Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy ktoś chce zabrać głos w tej materii?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ZastepcaprzewodniczacegoKomisjiPapierowWartosciowychiGieldZofiaBielecka">Przychylamy się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za reko-mendowaniem Sejmowi przyjęcia drugiej poprawki Senatu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Podaję wyniki głosowania: 39 osób głosowało za, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdzam, że połączone Komisje postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Pozostaje sprawa wyboru sprawozdawcy. Proponuję, aby sprawozdawcą pozostała pani poseł Małgorzata Ostrowska, która była przewodniczącą podkomisji opracowującej tę ustawę. Czy są inne kandydatury? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec powierzenia funkcji sprawozdawcy pani poseł M. Ostrowskiej? Nie widzę sprzeciwu. Stwierdzam, że posłem sprawozdawcą została wybrana pani poseł Małgorzata Ostrowska.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">Zamykam posiedzenie połączonych Komisji: Finansów Publicznych oraz Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>