text_structure.xml 4.49 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Otwieram posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej. Otrzymaliście państwo porządek dzienny posiedzenia. Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi lub propozycje zmian do porządku obrad? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Przystępujemy zatem do realizacji pierwszego punktu - ogłoszenie opinii w sprawie skierowanego przez marszałka Sejmu do Komisji pisma posła Władysława Adamskiego dotyczącego wypowiedzi posła Antoniego Macierewicza na 88 posiedzeniu Sejmu w dniu 12 października 2000 r. pod adresem Prezydenta RP.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">"Opinia nr 20 Komisji Etyki Poselskiej z dnia 27 marca 2001 r.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja Etyki Poselskiej na posiedzeniach w dniach 15 i 27 marca 2001 r. rozpatrzyła skierowane przez marszałka Sejmu do Komisji pismo posła Władysława Adamskiego, dotyczące wypowiedzi posła Antoniego Macierewicza skierowanej pod adresem Prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego na 88 posiedzeniu Sejmu w dniu 12 października 2000 r. w debacie nad punktem porządku dziennego: Wniosek Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy o zasadach realizacji programu powszechnego uwłaszczenia obywateli.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja zapoznała się z fragmentem stenogramu z posiedzenia Sejmu oraz wysłuchała w tej sprawie posła Antoniego Macierewicza. Poseł na posiedzeniu Komisji podtrzymał swoją wypowiedź, która brzmiała: "... jaka jest w świetle tych dokumentów intencja weta prezydenckiego, czy w tym świetle pan prezydent nie realizuje w istocie interesów niemieckich w Polsce? Ja twierdzę, że realizuje" /cytat za stenogramem z 88 posiedzenia Sejmu str. 139/.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja po przeanalizowaniu wypowiedzi posła uznała, że nie zajmuje się oceną polityczną wypowiedzi posła Antoniego Macierewicza. Każdy z posłów ma prawo oceniać działalność prezydenta, rządu, czy też ugrupowania politycznego. Natomiast oceniając głowę państwa poseł powinien zachować umiar biorąc pod uwagę społeczny odbiór tego typu wypowiedzi".</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Przystępujemy do realizacji drugiego punktu porządku dziennego - ogłoszenie stanowiska Komisji w sprawie pism posłów Henryka Wujca i Longina Pastusiaka w sprawie postępowania posła Witolda Tomczaka i posłanki Haliny Nowiny-Konopki w dniu 21 grudnia 2000 r. w warszawskiej "Zachęcie" oraz listu posła Witolda Tomczaka, który ukazał się w prasie.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">"Komisja Etyki Poselskiej informuje, że na ostatnich posiedzeniach Komisji rozpatrywaliśmy pismo posła Longina Pastusiaka dotyczące postępowania posłów Witolda Tomczaka i Haliny Nowiny-Konopki w warszawskiej galerii Zachęta w dniu 21 grudnia 2000 r. oraz pismo posła Henryka Wujca dotyczące listu posła Witolda Tomczaka, który opublikowała "Gazeta Wyborcza" w dniu 23 grudnia 2000 r.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">W pierwszej sprawie Komisja po wysłuchaniu posła wnioskodawcy oraz posłów Witolda Tomczaka i Haliny Nowiny-Konopki, po odbyciu dyskusji postanowiła nie zajmować stanowiska w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Natomiast w sprawie pisma posła Henryka Wujca dotyczącego listu posła Witolda Tomczaka, Komisja nie była w stanie zająć stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja składa się z czterech posłów. Dwóch posłów Komisji opowiedziało się za rozpatrzeniem tej sprawy w trybie przewidzianym w art. 74k Regulaminu Sejmu to jest za stwierdzeniem naruszenia przez posła Kodeksu Etyki Poselskiej. Dwóch posłów było przeciwnych temu wnioskowi".</u>
          <u xml:id="u-1.11" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">W związku z tym, że wynik głosowania był 2 do 2, Komisja nie była w stanie zająć w tej sprawie stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-1.12" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Zamykam posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>