text_structure.xml
6.44 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Otwieram posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej. Porządek dzienny posiedzenia został państwu doręczony. Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi lub propozycje zmian do porządku dziennego? Nie widzę. Przystępujemy zatem do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Chciałabym państwa poinformować, że wszyscy posłowie, których dotyczą dzisiaj ogłoszone uchwały Komisji, zostali pisemnie powiadomieni o posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">"Uchwała nr 16 Komisji Etyki Poselskiej z 30 stycznia 2001 r.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja Etyki Poselskiej na posiedzeniach w dniach 10, 11, 17 i 30 stycznia 2001 r. rozpatrzyła skierowane przez posła Piotra Żaka do Komisji pismo, dotyczące postępowania posła Władysława Adamskiego w związku ze spotkaniem w dniu 13 grudnia 2000 r. w restauracji sejmowej z panem Bogusławem Bagsikiem.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja Etyki Poselskiej po rozpatrzeniu sprawy stwierdziła, że poseł Władysław Adamski swoim postępowaniem naruszył art. 6, to jest zasadę dbałości o dobre imię Sejmu, uchwały Sejmu z dnia 17 lipca 1998 r. - Zasady Etyki Poselskiej.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja Etyki Poselskiej na podstawie art. 74k ust. 1 Regulaminu Sejmu postanawia udzielić posłowi Władysławowi Adamskiemu upomnienia.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Uzasadnienie:</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja Etyki Poselskiej po wysłuchaniu pana posła Władysława Adamskiego oraz pana posła Piotra Żaka, stwierdza, że poseł Władysław Adamski w dniu 13 grudnia 2000 r. odbył spotkanie w restauracji sejmowej z panem Bogusławem Bagsikiem.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Spotkanie to, zdaniem posła Władysława Adamskiego, miało na celu pozyskanie środków pieniężnych od pana Bogusława Bagsika na cel charytatywny. Komisja uważa, że poseł niezależnie od motywów swojego działania nie powinien spotykać się na terenie Sejmu z osobą, na której ciąży wyrok sądowy za działanie podejmowane na szkodę skarbu państwa. Takie postępowanie bowiem godzi w dobre imię Sejmu, a tym samym naraża Sejm oraz posłów na negatywną ocenę opinii publicznej. Komisja przypomina, że zgodnie z Zasadami Etyki Poselskiej poseł powinien unikać zachowań, które mogą godzić w dobre imię Sejmu. Zdaniem Komisji właściwym miejscem do przyjmowania obywateli we wszystkich sprawach przez parlamentarzystów są ich biura poselskie".</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">"Opinia nr 19 Komisji Etyki Poselskiej z dnia 30 stycznia 2001 r.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja Etyki poselskiej na posiedzeniach w dniach 17 oraz 30 stycznia 2001 r. rozpatrzyła wniosek pana posła Piotra Żaka, dotyczący wypowiedzi prasowej posła Jerzego Dziewulskiego, która była formą komentarza na temat spotkania na terenie Sejmu posła Władysława Adamskiego z panem Bogusławem Bagsikiem.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja po wysłuchaniu posła Jerzego Dziewulskiego oraz po przeanalizowaniu sprawy uznała wypowiedź posła Jerzego Dziewulskiego, w której stwierdził że "poseł jest jak prostytutka, musi się spotkać z każdym" za niewłaściwą i wyraża w stosunku do niej dezaprobatę.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Zdaniem Komisji poseł powinien dołożyć należytej staranności przy komentowaniu zachowań lub wydarzeń życia publicznego".</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">"Uchwała nr 17 Komisji Etyki Poselskiej z dnia 30 stycznia 2001 r.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja Etyki Poselskiej na posiedzeniach w dniach 14 i 30 stycznia 2001 r. rozpatrzyła sprawę dotyczącą postępowania posła Bronisława Cieślaka po zatrzymaniu przez policję w Krakowie, w dniu 24 grudnia 2000 r.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja Etyki Poselskiej po rozpatrzeniu sprawy stwierdza, że poseł Bronisław Cieślak swoim postępowaniem naruszył art. 7, to jest zasadę odpowiedzialności, uchwały Sejmu z dnia 17 lipca 1998 r. - Zasady Etyki Poselskiej.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja Etyki Poselskiej na podstawie art. 74k ust. 1 Regulaminu Sejmu postanawia udzielić posłowi Bronisławowi Cieślakowi upomnienia.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Uzasadnienie:</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Komisja po ukazaniu się informacji w prasie, dotyczących postępowania posła Bronisława Cieślaka w Krakowie 24 grudnia 2000 r. postanowiła wysłuchać w tej sprawie wyjaśnień posła. Po zapoznaniu się z wersją zdarzeń zaprezentowaną przez posła Bronisława Cieślaka Komisja stwierdza, że w dniu 24 grudnia 2000 r. w Krakowie w godzinach rannych patrol policji zatrzymał posła Bronisława Cieślaka, który zdaniem funkcjonariuszy popełnił wykroczenie drogowe. Po wstępnej kontroli dokumentów policjanci zwrócili się do posła o poddanie się badaniom na zawartość alkoholu we krwi. Poseł Bronisław Cieślak odmówił wykonania badania.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Zdaniem Komisji poseł powinien zgodnie z Zasadami Etyki Poselskiej poddać się obowiązującym go procedurom wyjaśniającym i kontrolnym w sytuacji, gdy zostanie zatrzymany przez policję z powodu naruszenia przepisów ruchu drogowego. Poddanie się rutynowej procedurze kontrolnej ułatwia bowiem szybkie zakończenie sprawy i pozwala oczyścić dobre imię posła. Odmawiając takiego postępowania poseł wzbudza podejrzenia, co do prawdziwości swoich wyjaśnień, co stawia posła w niekorzystnym świetle opinii publicznej".</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#PoslankaOlgaKrzyzanowska">Zamykam posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>