text_structure.xml
6.68 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselPiotrBuczkowski">Otwieram kolejne posiedzenie, tym razem w składzie dwóch Komisji Samorządu Terytorialnego i Ustawodawczej, poświęcone rozpatrzeniu sprawozdania nadzwyczajnej podkomisji powołanej do zaopiniowania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych. Projekt ten wiąże się z ustawą, którą zajmowaliśmy się dzisiaj, a mianowicie ustawą o pracowniczych ogródkach działkowych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselPiotrBuczkowski">Jak państwo pamiętacie, kilka miesięcy temu, chyba już nawet kilkanaście, powołaliśmy nadzwyczajną podkomisję, która pracowała nad propozycją znowelizowania ustawy - Przepisy wprowadzające. Odbyło się kilka spotkań z przedstawicielami Polskiego Związku Działkowców i osobami najbardziej zainteresowanymi tą ustawą. Chciałbym poprosić przewodniczącego podkomisji, posła Zbigniewa Gorzelańczyka, aby zreferował sprawę, bowiem prace podkomisji zostały zakończone i są konkretne propozycje.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselZbigniewGorzelanczyk">Ostatecznie podkomisja stanęła na stanowisku odrzucenia propozycji zmiany ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselZbigniewGorzelanczyk">Argumenty są następujące:</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselZbigniewGorzelanczyk">Po pierwsze - kłóci się to z ogólną filozofią okresu przejściowego, a więc decentralizacją samorządności. To przecież samorząd wie najlepiej, jak tego rodzaju problemy należy rozpatrywać. Pomijam już istniejące zapisy w Karcie europejskiej i fakt, że konstytucja gwarantuje samorządom określone uprawnienia, które mogłyby być naruszone tą ustawą.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PoselZbigniewGorzelanczyk">Po drugie - propozycja poselska nie zmieniała sytuacji prawnej ogrodów działkowych, a jedynie ich właścicieli. Natomiast projekt wziął się stąd, że miały miejsce przypadki łamania prawa, o czym mówił poseł Marek Mazurkiewicz podczas poprzedniego posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PoselZbigniewGorzelanczyk">Ze względu na wagę problemu, funkcję ogródków działkowych i ich znaczenie dla wielu rodzin pracowniczych, zwłaszcza najbiedniejszych, oraz emerytów i rencistów, podkomisja nasza szukała dość długo możliwie najlepszego wyjścia. Chcieliśmy uczynić jakiś krok zmierzający do wzmocnienia pozycji działkowców, nie uszczuplając jednocześnie pozycji samorządów terytorialnych.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PoselZbigniewGorzelanczyk">Przyznam się, że nasze poszukiwania zakończyły się niepowodzeniem, bowiem nie było to możliwe przez zmianę treści ustawy, nad którą pracowaliśmy. Tak długo szukaliśmy wyjścia, aż trafiliśmy na propozycję, która przed chwilą została dokładnie przedstawiona przez posła M. Mazurkiewicza. Ponieważ jasne dla nas było, że trzeba pomóc działkowcom, aby zaprzestane zostały działania likwidacji, bądź ograniczenia terenów ogrodów działkowych, zgodziliśmy się wszyscy, by odrzucić wcześniej rozpatrywaną inicjatywę poselską i wnieść pod obrady projekt, o którym państwo przed chwilą słyszeliście.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#PoselZbigniewGorzelanczyk">Przypomnę, że wszyscy posłowie głosowali za takim rozwiązaniem, również opinia działkowców była podobna.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PoselZbigniewGorzelanczyk">Kończąc chciałbym bardzo prosić szanownych posłów, aby pomogli działkowcom w sytuacjach, kiedy łamane jest prawo. Niektóre samorządy jakby nie brały tego pod uwagę. Chciałbym również wszystkim podziękować za współudział w pracach podkomisji i pomoc merytoryczną oraz organizacyjną.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselPiotrBuczkowski">Dziękuję za wypowiedź. Jak rozumiem jednogłośnie Komisja zgłasza wniosek o odrzucenie poselskiego projektu o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych. Muszę podkreślić, że poseł Z. Gorzelańczyk, który bardzo angażował się w rozmowy na temat ogrodów działkowych, był narażony na wiele zarzutów i posądzeń.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselPiotrBuczkowski">Chciałbym mu podziękować za to, że tak dzielnie stawiał czoła wszystkim atakom.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PoselPiotrBuczkowski">Czy w tej sprawie ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę. Proszę wobec tego o przegłosowanie wniosek podkomisji o odrzucenie projektu poselskiego, o którym była mowa.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PoselPiotrBuczkowski">Kto z państwa jest za wnioskiem o odrzucenie projektu poselskiego zmieniającego ustawę - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych - proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PoselPiotrBuczkowski">Za wnioskiem głosowało 24 posłów, 2 wstrzymało się od głosu, nikt nie był przeciw.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PoselPiotrBuczkowski">Zdecydowaną większością głosów Komisje Samorządu Terytorialnego oraz Ustawodawcza przyjęła wniosek podkomisji o odrzucenie projektu nowelizacji ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PoselPiotrBuczkowski">Powinniśmy jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który nasz wniosek przedłoży na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Jest propozycja, aby był nim poseł Zbigniew Gorzelańczyk.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PoselPiotrBuczkowski">Czy kandydat wyraża zgodę? Tak. Dziękuję Czy są inne propozycje? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#PoselPiotrBuczkowski">Tak więc wszyscy zgodnie postanowiliśmy, aby poseł Zbigniew Gorzelańczyk zaprezentował nasze stanowisko na posiedzeniu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#PoselPiotrBuczkowski">Czy są inne sprawy, które chcieliby państwo poruszyć jeszcze dzisiaj? Nie ma. Dziękuję za udział i zamykam posiedzenie połączonych Komisji Samorządu Terytorialnego i Ustawodawczej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>