text_structure.xml
80.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Otwieram posiedzenie Komisji, które będzie poświęcone rozpatrzeniu poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania projektów ustaw - Prawo energetyczne.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Otwierając to posiedzenie chciałbym przypomnieć, że w trakcie drugiego czytania zgłoszono do projektu ustawy liczne poprawki. Mamy dzisiaj zamiar usystematyzować te poprawki, jak również wskazać rekomendacje Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Komisje mogą wnosić o przyjęcie lub odrzucenie tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Wiem, że pani poseł Janina Kraus chce zabrać głos w sprawie formalnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJaninaKraus">Chciałabym zgłosić formalny wniosek o odroczenie głosowania nad tymi poprawkami i uzasadnić go trzema okolicznościami.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselJaninaKraus">Pierwsza i najważniejsza z nich to fakt, iż poprawek tych jest bardzo dużo i niektóre z nich dotyczą niezwykle istotnych kwestii. Rozpatrzenie tych kwestii od strony me-rytorycznej wymaga poświęcenia znacznie więcej czasu. Osobiście otrzymałam te poprawki we wtorek i sądzę, że jest zbyt mało czasu nie tylko na skonsultowanie ich w sensie merytorycznym z ekspertami, ale także na konsultacje z zainteresowanymi stronami, w tym m.in. tymi, które stale współpracowały z naszą Komisją.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselJaninaKraus">Pan poseł sprawozdawca stwierdził podczas drugiego czytania, że jeżeli będzie taka potrzeba, to zaprosi się wszystkich zainteresowanych, by stworzyć im możliwość rzetelnego wysłuchania i przedstawienia opinii wszystkich zainteresowanych.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PoselJaninaKraus">Wiadomo mi, że nie wszyscy zostali powiadomieni i że nie do wszystkich dotarły te poprawki. Nie widzę np. na sali przedstawicieli Federacji Konsumentów, chociaż są przedstawiciele "Solidarności" i myślę, że będą mogli zabrać głos w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PoselJaninaKraus">Druga ważna okoliczność, dla której zdecydowałam się złożyć wniosek o odłożenie dzisiejszej debaty, to fakt, iż w dniu wczorajszym wpłynęły na nasze ręce kolejne opinie na ten temat, m.in. z Federacji Związków i Zrzeszeń Gmin Polskich, skupiającej 1200 gmin. W opiniach tych wskazuje się także na rozbieżność postanowień tej ustawy z ustawą o samorządzie terytorialnym.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PoselJaninaKraus">Myślę, że ta sprawa wymagałaby jak gdyby odrębnej konsultacji i odrębnego zastanowienia się.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#PoselJaninaKraus">Trzecia okoliczność to fakt, iż Nadzwyczajny Zjazd Delegatów Sekcji Krajowej Energetyki NSZZ "Solidarność" zwrócił się z apelem do pana marszałka Zycha o zapewnienie, m.in. "Solidarności" wystarczającego czasu na wypracowanie stanowiska do tych niejednokrotnie kontrowersyjnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PoselJaninaKraus">Ta ustawa jest bardzo ważna. Nie jest ona rozpatrywana w trybie pilnym i myślę, że dwutygodniowa prolongata byłaby z pożytkiem dla tej ustawy, tym bardziej że zdobyliśmy się na tego typu prolongatę w wypadku prac nad projektem ustawy konstytucyjnej.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#PoselJaninaKraus">Wiele kontrowersji, które się zarysowały na ostatnim etapie prac zostało tak ułożonych w drodze tego konsensu, że termin został przełożony i Komisje otrzymały szansę na dokładniejsze przyjrzenie się temu problemowi. Właśnie o coś takiego chcę prosić państwa posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Zapytuję czy jest wniosek przeciwny? Nie stwierdzam. Został zgłoszony wniosek formalny i w takiej sytuacji można tylko dopuścić głos przeciwny.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Pani poseł wnosi o odroczenie posiedzenia dotyczącego rozpatrzenia tych poprawek, przypominam, że Komisje tylko opiniują poprawki przedkładając Sejmowi rekomendacje i to nie jest ta faza, że zmieniamy tekst, my tylko możemy się odnieść, dlatego siła argumentów pani poseł jest tutaj bardzo krucha.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku pani poseł Kraus?</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Chciałbym jeszcze zapytać czy chodzi o odroczenie o dwa, czy o trzy tygodnie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselJaninaKraus">Chodzi mi o taki termin, by był on możliwy do uzgodnienia z harmonogramem prac Komisji Ustawodawczej, czyli minimum dwa tygodnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Jak pani poseł się orientuje, Komisja Ustawodawcza jest bardzo ofiarna. W ostatnią środę przeżyła swoje milenium, czyli tysięczne posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Myślę, że nie ma w historii polskiego parlamentaryzmu przykładu Komisji, która jest bardziej ofiarna.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Zapytuję zatem jeszcze raz, kto z państwa jest za odroczeniem posiedzenia w sprawie rozpatrzenia poprawek?</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PoselJanuszSzymanski">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 5 posłów, przeciwnych było - 6, nie było głosów wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PoselJanuszSzymanski">Stwierdzam, że wniosek upadł, tak więc przejdziemy do rozpatrzenia poprawek.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PoselJanuszSzymanski">Chcę państwu powiedzieć, że jestem zwolennikiem zmiany procedur parlamentarnych, jeżeli chodzi o postępowanie ustawodawcze. Jestem przeciwnikiem takiego wkładania poprawek pod sukno, uważam taki proceder za wysoce niestosowny.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 1 dotyczy odrzucenia w całości ustawy. Właściwie nie jest to poprawka, tylko wniosek zgłoszony przez panią poseł Kraus. Komisje będą oczywiście rekomendowały swoje stanowisko.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#PoselJanuszSzymanski">Myślę, że nie ma sensu dyskutować.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJaninaKraus">Ja swoją argumentację już przedstawiłam.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Kto jest za wnioskiem pani poseł Kraus dotyczącym odrzucenia w całości projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselJanuszSzymanski">W głosowaniu za wnioskiem opowiedział się 1 poseł, przeciwnych było 10 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Będziemy zatem rekomendowali odrzucenie wniosku.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 2 dotyczy art. 1 ust. 1 i jest autorstwa pana posła Bogdana.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę pana posła o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselHenrykBogdan">Uważam, że cele oraz to, co było poprzednio zapisane w tym wstępie jest potrzebne. Sądzę, że cel ustawy powinien zostać ujęty, ponieważ cel ten jest niezbędny i szlachetny. Wszystko, moim zdaniem i zdaniem całego naszego klubu przemawia za tym, że ujęcie celu powinno znaleźć się w tej ustawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Doceniam szlachetne intencje pana posła Bogdana i proszę o zabranie głosu pana ministra Gabrysia.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwiePrzemysluiHandluHerbertGabrys">Mając na uwadze jak cenny jest czas państwa posłów, będę dzisiaj odpowiadał bardzo krótko. Jest to możliwe do przyjęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Zapytuję czy jest zgoda na przyjęcie tej poprawki? Nie widzę sprzeciwu. Tak więc przedkładamy Izbie przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 3 dotyczy art. 2. Jej autorem jest pan poseł Wiesław Wójcik.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselWieslawWojcik">Uzasadniałem to dosyć szczegółowo w trakcie debaty i powtórzę tylko, że moja poprawka nie zmienia znaczenia merytorycznego zapisu, natomiast porządkuje zapis zgodnie z tym, co jest napisane w ustawie o reformie centrum.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselWieslawWojcik">Tutaj w projekcie był bardzo ogólny zapis.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Jesteśmy skłonni przyjąć tę poprawkę, wszakże z jedną uprzejmą prośbą, aby w ust. 2 wyraz "szczegółowe" zamienić na "szczególne".</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Mam nadzieję, że pan poseł Wójcik jest skłonny to zaakceptować.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselWieslawWojcik">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę państwa czy jest zgoda na rekomendowanie poprawki nr 3? Sprzeciwu nie widzę, tak więc rekomendujemy przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Głos zabierze pan poseł Małachowski, który jest jej autorem.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselMiroslawMalachowski">Podczas posiedzenia Sejmu uzasadniałem tę poprawkę faktem, iż w ustawie posługujemy się w art. 57 pojęciem "nielegalny pobór paliw i energii". Tego nie ma w słowniczku i uważam, że powinno się to znaleźć.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Jaka jest opinia pana ministra?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy jest zgoda na rekomendowanie tej poprawki? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Autorem poprawki nr 5 jest pan poseł Kowalczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Chodziło mi o to, iż w zapisie tym są podane przedsiębiorstwa energetyczne, które dokonują przesyłu, podziału i rozdziału energii elektrycznej, natomiast nie ma nic o producencie. Mogłoby to zostać zrozumiane w taki sposób, że producent nie musi posiadać w pełni sprawnych urządzeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Jesteśmy przeciwnego zdania, ponieważ uważamy, że regulacja ta ma dotyczyć tej części energetyki, która na dłuższy lub krótszy czas pozostanie czymś w rodzaju monopolu. Natomiast część, o której mówi pan poseł podlega regułom rynkowym i to rynek będzie decydował, zaś niespełnienie tego warunku będzie eliminować podmiot z rynku. Stąd uważamy, że ta poprawka jest zbędna.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Pan minister mnie przekonał i wycofuję moją poprawkę. Chodzi o to, żeby było mniej głosowań.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Bardzo dziękuję za koncyliacyjne podejście. Zatem skreślamy poprawkę nr 5.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Autorem poprawki nr 6 jest pan poseł Jędrzejczak. Czy pan poseł jest obecny?</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę państwa, Komisje mają ten walor, że mogą poprawkę pozostawić bez rozpoznania. Istnieje taka możliwość, aczkolwiek zawsze lepiej przedstawić stanowisko.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Widzę, że autora poprawki nie ma. Prosiłbym pana ministra Gabrysia o generalne stanowisko wobec tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Rząd zdecydowanie podtrzymuje stanowisko, aby pojęcie użyteczności publicznej, nadinterpretowane, utrzymać w brzmieniu projektu rządowego, czyli żeby nie dodawać podmiotu. Należy to ująć krótko w jednym zdaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselJaninaKraus">Mam pytanie do autora poprawki, co ze sformułowaniem "przesyła"? To pozostaje w próżni.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Niestety, autor poprawki obecny jest jedynie duchem, ciałem jest gdzie indziej.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Tak więc przegłosujemy tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Kto z państwa jest za rekomendowaniem przyjęcia poprawki nr 6? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Zwracam uwagę pana posła sprawozdawcy, że w poprawce tej był zawarty poważny błąd.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#PoselJanuszSzymanski">Autorem poprawki nr 7 jest pan poseł Mirosław Małachowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselMiroslawMalachowski">Starałem się dosyć szeroko to uzasadnić i chcę stwierdzić, że w ustawie o łączności jest olbrzymie uregulowanie tego problemu. W związku z tym, że spotykają się z nim na co dzień zakłady energetyczne należy im umożliwić sprawdzenie swoich instalacji i ich ewentualny remont. Stąd propozycja dodania nowego artykułu, który by to umożliwiał.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Sądzę, że słuszna jest generalna uwaga, że poprawkę tę należy rozpatrywać wraz z poprawką nr 9. Autorem poprawki nr 9 jest pan poseł Sitek.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselWlodzimierzSitek">Ponieważ poprawka zgłoszona przez pana posła Małachowskiego praktycznie wyczerpuje to co chciałem zgłosić w swojej poprawce, wycofuję swoją poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy pan minister Gabryś zechciałby się wypowiedzieć na temat poprawki posła Małachowskiego?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Poprawka ta jest niezwykle istotna, ponieważ odnosi się do regulacji i likwidowania bardzo poważnych utrudnień w funkcjonowaniu ener-getyki w tzw. terenie.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Istotę poprawki przyjmujemy, gdyby jednak pan poseł zechciał przyjąć moją propozycję, a pan przewodniczący ją zaakceptował, to mamy gotowy wyczyszczony legislacyjnie tekst i moglibyśmy tę poprawkę przyjąć bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselJanuszSzymanski">O ile znam pana posła Małachowskiego, to z pewnością przyjmie tę sugestię.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PoselMiroslawMalachowski">Przyjmuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Uporządkujemy to jako art. 6a.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy przedstawiciel Biura Legislacyjnego KS chciałby się wypowiedzieć w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Chcę się upewnić, czy zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami rezygnujemy z ust. 3? Chodzi o decyzję wojewody.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Tak, potwierdzam.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy pan poseł Małachowski również się z tym zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselMiroslawMalachowski">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę państwa czy jest zgoda na przyjęcie tej poprawki? Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 8a jest autorstwa posła Gołębiewskiego, który jest nieobecny.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę pana ministra o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Próbowaliśmy rozstrzygnąć istotę tej poprawki i stwierdzam, że nadal jest ona dla nas niezrozumiała. Wyrażam zatem stanowisko negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę państwa, autora poprawki nie ma. Rekomendowałbym odrzucenie tej poprawki. Czy jest na to zgoda? Sprzeciwu nie widzę. Tak więc odrzucamy poprawkę nr 8a.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki 8b.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">W tej materii chcielibyśmy poprawkę przyjąć, ponieważ jest ona słuszna i niezbędna. Dysponujemy przygotowanym tekstem i jest on, że się tak wyrażę, doczyszczony. Gdyby pan poseł zechciał się z nim zapoznać.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PoselJaninaKraus">To jest drugi przypadek doczyszczenia tekstu przez ministerstwo. Nie wiem czy to jest "doczyszczenie" gramatyczne, czy też merytoryczne. Chcielibyśmy wiedzieć co przyjmujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Bardzo proszę pana ministra o odczytanie tego tekstu.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Brz-miałoby to tak: ust. 4 "przedsiębiorstwa ener-getyczne zajmujące się przesyłaniem i dystrybucją energii elektrycznej, paliw gazowych lub ciepła mają obowiązek zapewnić realizację finansowania całości budowy i rozbudowy sieci, w tym przyłączeń odbiorców, pod warunkiem, że sieci te są przewidywane w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego na warunkach określonych przepisami, o których mowa w art.art. 8, 45 oraz 19".</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PoselJanuszSzymanski">To jest rzeczywiście lepsza redakcja. Pan poseł Wójcik oświadczył, że przejmuje autorstwo tej modyfikacji. Odnotujemy to w protokole.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy jest zgoda na rekomendowanie przyjęcia tej poprawki? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 8c.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Pan poseł Zysk, który jest autorem tej poprawki jest nieobecny.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Pan poseł Zysk prosił, żeby go usprawiedliwić, ponieważ w tej chwili wygłasza przemówienie na sali plenarnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Jaka jest opinia pana ministra na temat tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Is-tota tej poprawki jest dla nas zrozumiała, jednakże uważamy, że poprawka ta jest niepotrzebna, ponieważ w innych zapisach tej ustawy jest to w całości uregulowane.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Sformułowanie "na własny koszt" jest niedopracowane i w sumie zawsze koszt tej inwestycji w postaci opłat taryfowych ponoszą odbiorcy. Jesteśmy przeciwko rekomendowaniu przyjęcia tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Kto z państwa jest za rekomendowaniem przyjęcia tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Stwierdzam, że będziemy rekomendowali odrzucenie tej poprawki. Była to poprawka nr 8c, proszę o wpisanie wyników do protokołu.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 8d, której autorem jest pan poseł Wójcik.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PoselWieslawWojcik">Poprawka ta jest ściśle związana ze zmianą zapisu dotyczącego ustawy i jej ust. 4. To samo dotyczy pkt.b art. 8. Tak że dopiero w całości ma to pewien sens.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Naszym zdaniem, w związku z tym, że była poprawka 8b, poprawka 8d jest zbędna.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy pan poseł podtrzymuje tę poprawkę, czy też na skutek tego oświadczenia skłonny jest ją wycofać?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PoselWieslawWojcik">Podtrzymuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Kto z państwa jest za rekomendowaniem przyjęcia poprawki nr 8d?</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Stwierdzam, że nie będziemy rekomendować przyjęcia tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 8e.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PoselWieslawWojcik">Moja argumentacja jest bardzo zbliżona do tej, jaką przedstawiłem w poprzednim wypadku.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Poprawka ta z natury rzeczy ma charakter pewnego prawnego "doczyszczenia", czy dookreślenia.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Proponujemy jej zapis, ale w takim brzmieniu byłby to ust. 5 "realizacja i finansowanie rozbudowy sieci, których nie przewiduje się w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego jest przedmiotem umowy zainteresowanych stron".</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy pan poseł Wójcik przyjmuje to jako autopoprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PoselWieslawWojcik">Tak, przyjmuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Bardzo dziękuję. Czy jest zgoda na rekomendowanie tej poprawki? Widzę, że przedstawiciel Biura Legislacyjnego chce zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Bardzo przepraszam, ale ta poprawka w wersji ministerstwa powinna nosić oznaczenie ust. 5, natomiast o ust. 5 jest mowa w pkt.e tej poprawki. W związku z tym powstaje pytanie czy technicznie może to być zamienione?</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PoselJanuszSzymanski">To jest ust. 5a.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">To jest nowy ustęp.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Właśnie mówię: 5a. Niech pan się skupi. To jest właśnie ten błąd, który pan słusznie wychwycił. Tu jest 5a, czyli nowy dodany ustęp. Taką intencję ma również pan poseł Wójcik.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#DoradcaprawnywMinisterstwiePrzemysluiHandluIgorMuszynski">Poprawka posła Wójcika dotyczyła zmiany ust. 4 i dodania ust. 5 i 6. To były poprawki nr 8, 8b, 8d i 8e.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#DoradcaprawnywMinisterstwiePrzemysluiHandluIgorMuszynski">Komisja zaaprobowała poprawkę nr 8b, czyli zmianę redakcji ust. 4, odrzuciła nowy proponowany ust. 5 i w związku z tym tekst, który w propozycji posła Wójcika miał oznaczenie ust. 6 będzie musiał zostać przenumerowany na ust. 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy jest zgoda na rekomendowanie przyjęcia tej poprawki? Sprzeciwu nie widzę. Rekomendujemy przyjęcie poprawki nr 8e.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawkę nr 9 już rozpatrywaliśmy.</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 10 dotyczy art. 7 ust. 3, a autorem jej jest poseł Wójcik.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PoselWieslawWojcik">Uważam, że ten zapis jest postawieniem kropki nad "i", ponieważ intencją całej ustawy jest to, aby nie było w sektorze energetycznym stosowania praktyk monopolistycznych. Tak jak mówię, poprawka ta nie zmienia sensu całej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Uważamy, że zapis ten sugeruje jakby podwójną właściwość prezesa Urzędu Regulacji Energetyki i prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji Konsumentów. Strona rządowa jest za odrzuceniem poprawki w takim brzmieniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Tak więc ze strony rządu mamy rekomendację odrzucenia tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Zapytuję kto z państwa jest za rekomendacją przyjęcia poprawki nr 10?</u>
<u xml:id="u-70.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Stwierdzam, że Komisje rekomendują odrzucenie poprawki nr 10.</u>
<u xml:id="u-70.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 11, która również jest autorstwa posła Wójcika.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PoselWieslawWojcik">W projekcie ustawy jest zawarta niekonsekwencja, ponieważ w art. 8 incydentalnie użyto stwierdzenia "niekonwencjonalnych i odnawialnych", natomiast w pozostałych artykułach było "niekonwencjonalnych, w tym odnawialnych".</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#PoselWieslawWojcik">W moim przekonaniu bardziej prawidłowy jest ten drugi zapis i w związku z tym jestem za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Jesteśmy podobnego zdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Mamy rekomendację przyjęcia. Zapytuję czy jest na to zgoda? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 12 jest autorstwa posła Trawickiego, który jest nieobecny.</u>
<u xml:id="u-73.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy pan minister mógłby wyrazić swoją opinię?</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Poprawka nr 12 wiąże się z poprawką nr 13 i należałoby - naszym zdaniem - wyargumentować te dwie poprawki razem. Obydwie są, moim zdaniem, nieuzasadnione, ponieważ ograniczają możliwość prowadzenia przez państwo określonej preferencyjnej polityki ekologicznej w części źródeł, o których poprawki mówią.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Do obydwu tych poprawek odnosimy się negatywnie i rekomendujemy odrzucenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Pan minister sugeruje, żeby łącznie rozpatrywać po-prawkę nr 12 i poprawkę nr 13 i rekomenduje ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tych poprawek? Poprawki te merytorycznie dotyczą tej samej materii, będziemy je jednak głosowali osobno.</u>
<u xml:id="u-75.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy jest zgoda na rekomendowanie odrzucenia poprawki nr 12? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-75.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy jest zgoda na rekomendowanie przyjęcia poprawki nr 13? Poprawka nr 13 została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-75.4" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 14.</u>
<u xml:id="u-75.5" who="#PoselJanuszSzymanski">Jaka jest opinia przedstawicieli rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Przepraszam, trochę się zgubiłem, a nie mogę głosować. To jest decyzja posłów. My się podporządkujemy każdej decyzji.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PoselZbigniewKaniewski">W projekcie komisyjnym nie ma zobowiązania, żeby rząd przedkładał określoną informację. Sprawozdanie jest w moim przekonaniu dobrą propozycją i powinniśmy ją zaakceptować.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę państwa, jest rekomendacja przyjęcia tej poprawki, zapytuję zatem czy jest zgoda na jej przyjęcie? Stwierdzam, że poprawka nr 14 została rekomendowana do przyjęcia.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 15.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PoselMariaZajaczkowska">Chodzi o to, żeby przy opracowywaniu polityki ener-getycznej państwa przyjąć zasadę, która jest przyjęta w innych dokumentach sejmowych, tzn. że ekorozwój będzie porządkował myślenie o energetyce i że będzie również brany pod uwagę przy opracowywaniu polityki energetycznej państwa.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#PoselMariaZajaczkowska">Nie pociąga to za sobą żadnych dodatkowych konsekwencji finansowych lub uszczupleń praw innych podmiotów, natomiast rząd będzie miał w wypadku tego zapisu na uwadze fakt, że kierujemy się ekorozwojem.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy pan minister Gabryś zechciałby ujawnić swoje stanowisko?</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">St-wierdzam, że jest to bardzo słuszna idea, ale chciałbym uprzejmie prosić panią poseł, by zechciała doczytać lub zwrócić uwagę na fakt zapisania tej idei. Jest ona przywrócona w art. 2 w wersji z poprzedniego brzmienia. Tam jest to rozpisane i zapisane dosyć precyzyjnie.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Sądzimy zatem, że przyjęcie przez Komisje tamtego brzmienia pierwotnego, które jest zawarte w art. 2 poprzedniej wersji projektu, według wniosku pana posła Bogdana, konsumuje tę ideę.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PoselMariaZajaczkowska">Podtrzymuję to, jeżeli chodzi o ten właśnie dokument - Polityka energetyczna państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#PoselJaninaKraus">Chcę zapytać o pojęcie "ekorozwój". Czy pojęcie to jest zdefiniowane i czy funkcjonuje w prawie? Rozumiem pojęcie "zrównoważony rozwój", ale z pojęciem "ekorozwój" jeszcze się nie zetknęłam.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PoselMariaZajaczkowska">Po pierwsze, chcę stwierdzić, że pojęcie: "ekorozwój" znalazło się tutaj nieprzypadkowo. Uchwała sejmowa z maja 1991 r. definiuje pojęcie ekorozwoju jakie funkcjonuje w naszym prawie.</u>
<u xml:id="u-84.1" who="#PoselMariaZajaczkowska">Po drugie, Sejm przyjął prawo o zagospodarowaniu przestrzennym, w którym to prawie również funkcjonuje pojęcie "ekorozwój". Ostatnio w pakiecie ustaw o reformie centrum również w jednej z ustaw przyjęliśmy to pojęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Chcę odpowiedzialnie stwierdzić, iż nie ma normatywnej definicji ekorozwoju.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#PoselJanuszSzymanski">W ostatniej noweli do ustawy o lasach przyjęliśmy określenie tzw. zrównoważonego rozwoju. Po angielsku określa się to jako "Sustainable development" i oznacza to trwały, stały, ciągły - w tym sensie zrównoważony rozwój. Nie ma natomiast normatywnej definicji ekorozwoju.</u>
<u xml:id="u-85.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Pani poseł ma rację, że w uchwale to jest, ale uchwała nie ma charakteru prawa powszechnie obowiązującego. Jest ona jedynie wyrażeniem werbalnego stanowiska Izby i nie ma mocy wiążącej.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PoselMariaZajaczkowska">Bardzo mi przykro, ale toczyłam już spór ze znakomitym prawnikiem, jakim jest pan poseł Pańtak i po sprawdzeniu pan poseł Pańtak przyznał mi rację, że w zagospodarowaniu przestrzennym obowiązuje to pojęcie. W reformie centrum także zostało to wprowadzone.</u>
<u xml:id="u-86.1" who="#PoselMariaZajaczkowska">Nie upieram się przy "ekorozwoju", może być "zrównoważony rozwój", ale pojęcie to funkcjonuje w prawie, w związku z tym mogę zgłosić autopoprawkę i zgodzić się w niej na "zrównoważony rozwój". Chodzi mi o istotę sprawy, a nie o upieranie się przy słowach.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Tak więc pani poseł Zajączkowska zgłasza autopoprawkę. Polega to na tym, że "zasadą zrównoważonego rozwoju określa się w szczególności...".</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Chcę powiedzieć, że pani poseł podkreślając znakomitość prawniczą posła Pańtaka przyjęła jednak moje argumenty. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-87.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Chcę powiedzieć, że nawet znakomitość posła Pańtaka nie przesądzi o tym, że nie ma definicji normatywnej pojęcia ekorozwoju. Jest to natomiast pojęcie doktrynalne.</u>
<u xml:id="u-87.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy jest zgoda na rekomendowanie przyjęcia autopoprawki pani poseł Zajączkowskiej? Nie stwierdzam sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-87.4" who="#PoselJanuszSzymanski">Będziemy zatem rekomendowali przyjęcie poprawki nr 15a. Pani poseł Zajączkowska ma swój lex.</u>
<u xml:id="u-87.5" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 15b.</u>
<u xml:id="u-87.6" who="#PoselJanuszSzymanski">Jest to poprawka pana posła Wójcika, który wykazuje się tutaj dużą aktywnością.</u>
<u xml:id="u-87.7" who="#PoselJanuszSzymanski">Panie pośle, czy pan otrzymuje premię za każdą poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PoselWieslawWojcik">Wszystkie poprawki dotyczące art. 14 należy rozpatrywać łącznie, ponieważ taki jest sens tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-88.1" who="#PoselWieslawWojcik">Jeżeli mówimy o założeniach polityki energetycznej państwa, które obejmują okres minimum 15 lat, to zastąpienie słów "krajowe zapotrzebowanie" słowem "prognoza" ma chyba głębokie uzasadnienie, zwłaszcza w tak odległym horyzoncie czasowym.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Panie pośle, chciałbym jedynie uzyskać jasne stanowisko, czy pana intencją było łączne zgłoszenie poprawek od nr 15b do nr 15g.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PoselWieslawWojcik">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę o opinię pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Odpowiadam łącznie: tak.</u>
<u xml:id="u-92.1" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Natomiast co do wynagrodzenia pana posła Wójcika, to mogę wyrazić uznanie i wdzięczność za jego pracę.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PoselJaninaKraus">W kwestii założeń polityki energetycznej państwa ustawa posługuje się terminem nie tylko 15 lat, ale również okresem nie dłuższym niż 5 lat. Ponadto rekomendowaliśmy poprawkę, żeby przedstawiać Sejmowi sprawozdania w jeszcze krótszym terminie. Myślę, że wprowadzenie tutaj wyrazu: "prognoza" rozmywa całą sprawę i zwalnia rząd z obowiązku opracowywania programów racjonalizacji. Czym innym jest program, a czym innym jest prognoza. I dlatego jestem przeciwna całemu blokowi tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Pani poseł wypowiedziała się przeciwko propozycjom posła Wójcika, w związku z tym zapytuję kto z posłów jest za rekomendowaniem przyjęcia poprawek pana posła Wójcika?</u>
<u xml:id="u-94.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Za przyjęciem poprawek opowiedziało się 6 posłów, przeciwny był 1 poseł, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-94.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Stwierdzam, że będziemy rekomendowali przyjęcie tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-94.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę umieścić w sprawozdaniu klauzulę łącznego rozpoznania.</u>
<u xml:id="u-94.4" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 16, której autorem jest poseł Kowalczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Poprawkę tę omówiłem w swoim wystąpieniu na posiedzeniu plenarnym Sejmu i chcę podkreślić jedynie, że chodziło mi o to, aby w art. 15 łącznie z art.art. 16, 17, 18 i 19 nadać jednolity charakter postępowania dla wszystkich rodzajów energii, tak by nie było dualizmu i innego sposobu postępowania dla energii elektrycznej, gazu i ciepłownictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Chciałbym jedynie ustalić czy tę poprawkę będziemy rozpatrywać łącznie z poprawką nr 18 i poprawką nr 25? Panie ministrze, czy pan to potwierdza?</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Tak, panie przewodniczący. Dobrze byłoby rozpatry-wać razem te poprawki. Wręcz jest to konieczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 18, której autorem także jest pan poseł Kowalczyk również dotyczy skreślenia całości.</u>
<u xml:id="u-98.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 25 dotyczy art. 30 i skreślenia ust. 4.</u>
<u xml:id="u-98.2" who="#PoselJanuszSzymanski">To się łączy. Czy tak? Słyszę, że pan poseł potwierdza.</u>
<u xml:id="u-98.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę zanotować, żeby to było łącznie ujęte w sprawozdaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Odrębność tego co jest związane z nośnikami energii takiej jak ciepło i ciepła woda jest odrębnością naturalną. Sieć energetyczna może być traktowana jako sieć krajowa, dotycząca wszystkich obszarów kraju. Natomiast wszystko to co dotyczy ciepła i ciepłej wody bardzo wyraźnie dotyczy rozwiązań lokalnych. Stąd proponowane poprawki są przez nas odbierane jako zagrożenie i ograniczenie tego, co w tej materii ustanowiono prawnie dla kompetencji samorządów. Wypowiadamy się zatem przeciwko tym poprawkom.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy pan poseł Kowalczyk podtrzymuje te poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Jestem w pewnym kłopocie, ponieważ po pojawieniu się tej propozycji wszyscy mieli podobne zdanie jak pan minister. W związku z tym wycofuję te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Zatem wycofane są poprawki: nr 16, 18, 25. Dziękuję panu posłowi Kowalczykowi za koncyliację.</u>
<u xml:id="u-102.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 17 jest autorstwa posła Zyska. W ramach generalnego upoważnienia przemówi pan poseł Kowalczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Prosiłbym o to, aby wobec faktu, że nie ma jeszcze pana posła Zyska po prostu to przegłosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#PoselJaninaKraus">Chcę zapytać czy poprawka ta może dotyczyć przedsiębiorstw przesyłu? Przecież to nie jest kwestia jednej czy kilku gmin itd. To jest bezprzedmiotowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Do wystąpienia pani poseł mogę dodać jedynie to, że jesteśmy podobnego zdania i sprzeciwiamy się przyjęciu tej nowelizacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę państwa jest wniosek o odrzucenie tej poprawki. Czy jest na to zgoda?</u>
<u xml:id="u-106.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Bardzo proszę pana posła sprawozdawcę o zdecydowany pogląd w tej sprawie, by nie uląkł się pan sali przed głosowaniem i żeby pan wszystko dokładnie przekazywał. Będziemy o to pytali.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#PoselZbigniewKaniewski">Nie ma obawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 19. Jej autorem również jest poseł Zysk, który znowu musi być zastąpiony przez posła Kowalczyka.</u>
<u xml:id="u-108.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Oczywiście, jeżeli pan poseł nie chce się wypowiadać, to nie musi. Prosimy o wypo-wiedź pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Poprawka nr 19 również ogranicza i w pewnym sensie gmatwa to co jest zapisane w ustawie o samorządzie terytorialnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#PrzedstawicielUniiMetropoliiPolskichWlodzimierzTomaszewski">Chciałbym zwrócić uwagę, że poprawka nr 19 wychodzi naprzeciw ustawie o samorządzie terytorialnym, ponieważ obecne brzmienie art. 17, zwłaszcza ust. 1 znacznie ogranicza zakres kompetencji, który jest określany w ustawie o samorządzie terytorialnym.</u>
<u xml:id="u-110.1" who="#PrzedstawicielUniiMetropoliiPolskichWlodzimierzTomaszewski">W ust. 1 art. 17 w obecnym brzmieniu proponuje się rozstrzygnąć coś, co jest sprzeczne z zapisem w małej konstytucji, mianowicie z art. 73 ust. 2, który stanowi o tym, iż przekazywanie gminom zadań powinno iść w parze z gwarancjami ustawowymi, jeżeli chodzi o środki na te zadania.</u>
<u xml:id="u-110.2" who="#PrzedstawicielUniiMetropoliiPolskichWlodzimierzTomaszewski">Do tej pory miał miejsce spór między administracją rządową i samorządami w kwestii finansowania oświetlenia ulic, które nie są własnością gminy lub nie są utrzymywane przez gminę. W związku z tym w tej ustawie proponujecie państwo, aby rozstrzygnąć, iż jest to zobowiązanie gminy, aczkolwiek gmina nie będzie właścicielem, czy też zarządcą niektórych dróg wojewódzkich na swoim terenie.</u>
<u xml:id="u-110.3" who="#PrzedstawicielUniiMetropoliiPolskichWlodzimierzTomaszewski">Oznacza to, że kto inny będzie właścicielem, kto inny zarządcą i kto inny będzie płacił nie mając zresztą na to przeznaczonych środków. Z tej to przyczyny chcę gorąco poprzeć poprawkę nr 19.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Chcę stwierdzić, że w gminie, w której mieszkam oświetla się na mój koszt jako członka społeczności również kościoły. Oczywiście nie każdy członek tej społeczności na to się zgadza.</u>
<u xml:id="u-111.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Panie ministrze, jest rekomendacja odrzucenia poprawki nr 19, natomiast przedstawiciel jednej z organizacji, która reprezentuje interesy samorządowe wypowiedział się za przyjęciem tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-111.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Zarządzam zatem i zapytuję kto z państwa jest za rekomendowaniem przyjęcia poprawki nr 19 dotyczącej art. 17.</u>
<u xml:id="u-111.3" who="#PoselJanuszSzymanski">W głosowaniu Komisja wypowiedziała się za odrzuceniem poprawki nr 19.</u>
<u xml:id="u-111.4" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 20 dotyczy rozdziału IV i jego tytułu. Pan poseł Kowalczyk zaproponował, żeby to był "Urząd Regulacji Energetyki".</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#DoradcaprawnywMinisterstwiePrzemysluiHandluIgorMuszynski">Po pierwsze, nie ma "Urząd Regulacji Energetyki", tylko jest "prezes Urzędu Regulacji Energetyki". Ponadto wydaje mi się, że tytuł, który przyjęła Komisja jest poprawny legislacyjnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy poseł podtrzymuje tę poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Podtrzymuję, ponieważ uważam, że aktualny tytuł mówi prawie wszystko o zadaniach tego urzędu i nie mówi tylko o promowaniu konkurencji. Sądzę, że moja propozycja jest lepsza.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Zapytuję zatem kto z posłów jest za rekomendowaniem przyjęcia poprawki nr 20?</u>
<u xml:id="u-115.1" who="#PoselJanuszSzymanski">W głosowaniu za poprawką nr 20 opowiedziało się 3 posłów, przeciwko było - 5, wstrzymał się od głosu 1 poseł.</u>
<u xml:id="u-115.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Stwierdzam, że będziemy rekomendować odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-115.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 21.</u>
<u xml:id="u-115.4" who="#PoselJanuszSzymanski">Mamy tu do czynienia z poprawką dotyczącą art. nr 22 i jest uwaga, iż powinna być ona rozpatrywana łącznie z poprawką nr 33. Czy autor poprawki to potwierdza?</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#PoselWlodzimierzSitek">Chodzi o to, że w przypadku elektrowni zasilanych węglem brunatnym nie mogą one kupować węgla z innego źródła niż z kopalni, z którymi są one związane. Trzeba by to regulować. Stąd dodanie do obowiązku prezesa URE obowiązku regulowania i zatwierdzania cen.</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Wraz z panem posłem Kaniewskim dokonaliśmy egzegezy pańskiej poprawki i stwierdziliśmy, że wiąże się ona z poprawkami nr 33 i 34a. Czy pan to potwierdza?</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#PoselWlodzimierzSitek">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Prosiłbym zatem Biuro Legislacyjne o większą czujność. Czy pan minister chciałby się odnieść łącznie do tych poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Poprawki te wzbogacają prawo energetyczne. Jesteśmy co do tego zgodni z panem posłem.</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#PoselJaninaKraus">Zdumiało to oświadczenie pana ministra, ponieważ gdy w dyskusji nad ustawą podnosiłam generalnie sprawę węgla, w tym węgla brunatnego, pan minister był przeciwny takiej zmianie. Mówiłam wtedy o zasadach cenotwórstwa i wprowadzeniu tego do ustawy, powołując się m.in. na art. 2 tej ustawy mówiący, że przepisów nie stosuje się do ustawy - Prawo geologiczne.</u>
<u xml:id="u-121.1" who="#PoselJaninaKraus">Tymczasem okazuje się, że węgiel brunatny - tak, kamienny - nie.</u>
<u xml:id="u-121.2" who="#PoselJaninaKraus">Jeżeli usłyszę od pana ministra, że zasady są inne, bo to jest monopol i na innych zasadach postępuje się z węglem brunatnym, a na innych z węglem kamiennym, to chcę od razu to uprzedzić i stwierdzić, że koncepcja, którą państwo ostatnio lansujecie jest taka, by było to kilkanaście kopalń powiązanych z elektrowniami. Dokładnie ten sam system chcecie państwo stworzyć w postępowaniu z węglem kamiennym, a w tej chwili promujecie państwo węgiel brunatny. Jest to niekonsekwencja.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Chcę dokładnie stwierdzić to, co pani poseł przewidziała. Węgiel brunatny jest w sposób naturalny organizacyjnie i technicznie związany z określoną kopalnią. Co więcej, jeżeli chodzi o liczbę tychże elektrowni i kopalń i miejsca, gdzie są one położone, nic się nie zmieni.</u>
<u xml:id="u-122.1" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Co do węgla kamiennego to nie ma tam pozycji monopolistycznej, zaś co do lansowania różnego rodzaju rozwiązań to chciałbym uchylić się od głosu, jako że znam równie dobrze 10 innych rozwiązań, a to o czym pani poseł wspominała jest w tej chwili jeszcze na etapie przymiarek i przygotowań. Podtrzymuję zatem wcześniejsze stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#PoselJaninaKraus">Po pierwsze, w pana ministerstwie materializują się już koncepcje węgla kamiennego, a po drugie chciałabym usłyszeć, dlaczego na wcześniejszym etapie prac nie optował pan minister za węglem brunatnym, natomiast pojawiło się to dopiero teraz.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Od-powiedź jest bardzo prosta. Pani poseł była wtedy łaskawa przedstawiać to łącznie z węglem kamiennym. Dzisiaj mówimy tylko o węglu brunatnym i to nam odpowiada.</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#PoselJaninaKraus">Nie mogę się zgodzić z taką argumentacją. Proszę nie przerzucać odpowiedzialności na mnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Otrzymałem pytanie i starałem się odpowiedzieć na nie najbardziej elegancko jak potrafię. Przepraszam za moją nieudolność. Nie było moją intencją dokuczać komukolwiek.</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#PoselJaninaKraus">To było dosyć pokrętne wyjaśnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Chcę powiedzieć, że pan minister Gabryś może być oskarżany o różne rzeczy, ale na pewno nie o pokrętność. Zawsze wyraża się jasno.</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#PoselJaninaKraus">Pozwolę sobie mieć odmienne zdanie na temat tej odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Ponieważ pani poseł obstaje przy swoim zdaniu, zarządzam głosowanie. Rozpatrzymy łącznie poprawki: 21, 33 i 34a.</u>
<u xml:id="u-130.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Kto z państwa jest za rekomendowaniem przyjęcia tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-130.2" who="#PoselJanuszSzymanski">W głosowaniu 4 posłów opowiedziało się za, przeciwnych było 3 posłów, wstrzymało się od głosu - 2 posłów.</u>
<u xml:id="u-130.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 22, która dotyczy art. 24. Autorem tej poprawki jest nieobecny poseł Jędrzejczak. Proszę o opinię pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Jesteśmy przeciwni tej poprawce. Po pierwsze, dlatego że wprowadza ona pewien błąd praktyczny - 10 osób to liczba parzysta i nie należy jej wprowadzać w organie głosującym.</u>
<u xml:id="u-131.1" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Po drugie, sądzimy że Sejm nie powinien powoływać członków Rady, ponieważ owa rada jest organem doradczym, a nie decyzyjnym, mogłoby to zostać uznane za niezgodne z konstytucją w związku z pewnym konfliktem związanym z koncepcją trójpodziału władzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy pan minister potwierdza, że poprawkę tę należy rozpatrywać łącznie z poprawką nr 23?</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Tak więc poprawkę nr 22 należy rozpatrywać łącznie z poprawką nr 23, która dotyczy skreślenia ust. 4.</u>
<u xml:id="u-134.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Jeżeli nie, zarządzam głosowanie. Czy jest zgoda na rekomendowanie odrzucenia tych poprawek? Sprzeciwu nie widzę, tak więc rekomendujemy odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-134.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 24 jest autorstwa posła Kowalczyka.</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Termin "wydawanie biuletynu" wiąże się z możliwością wprowadzenia nowej ceny. Nie jest w tej ustawie zaznaczone, kiedy biuletyn ten jest wydawany i mogłaby zajść sytuacja, że w sposób zamierzony lub niezamierzony można by poprzez niewydawanie tego biuletynu nie dać możliwości wprowadzenia nowej taryfy.</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Nie jesteśmy w stanie zaaprobować tej poprawki w takiej formie jaką zaproponował pan poseł, natomiast idea i filozofia tej poprawki mogłaby zostać zrealizowana w zapisie, który chciałbym zaproponować i sądzę, że pan poseł mógłby być tym zapisem usatysfakcjonowany. Zapis ten konsumuje - naszym zdaniem - istotę propozycji pana posła.</u>
<u xml:id="u-136.1" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Byłby to zatem ust. 3 w brzmieniu: "Prezes URE publikuje zatwierdzone taryfy dla paliw gazowych, energii elektrycznej i cieplnej na koszt przedsiębiorstwa energetycznego w terminie 14 dni od dnia zatwierdzenia".</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy nie należy użyć sformułowania: "ogłasza" zamiast "publikuje". Chyba lepiej jest użyć "ogłaszam", bo przecież wiadomo, że chodzi o publikacje?</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Zgadzam się z panem ministrem, ponieważ jego sformułowanie konsumuje zakres zgłoszonej przeze mnie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy przedstawiciel Biura Legislacyjnego mógłby się wykazać czujnością?</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Właśnie chciałem to uczynić. Otóż pan minister nie dodał, że chodzi tutaj o zmianę w art. 46 ust. 3 i że to jest zupełnie inny artykuł. Chciałbym, aby była tego pełna jego świadomość.</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy jest zgoda na przyjęcie tej poprawki? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-141.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 26.</u>
<u xml:id="u-141.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Pan poseł Trawicki, który jest autorem tej poprawki jest nadal nieobecny.</u>
</div>
<div xml:id="div-142">
<u xml:id="u-142.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Nie możemy przyjąć poprawki w tym brzmieniu, natomiast istotą sugestii pana posła było to, aby zwiększyć w zapisie próg określony mocy źródeł wytwarzających energię do 5 MGW. Mogłoby to ułatwić pracę i moim zdaniem, skonsumuje to istotę poprawki pana posła. Gdybyśmy mieli przyjąć tę poprawkę, to miałaby ona polegać jedynie na zmianie owej wartości z 1 MGW do 5 MGW.</u>
</div>
<div xml:id="div-143">
<u xml:id="u-143.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Rozumiem, że jest to rekomendacja negatywna. Zapytuję, czy jest zgoda na rekomendowanie odrzucenia poprawki nr 26? Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-143.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 27, której autorem jest poseł Wójcik.</u>
</div>
<div xml:id="div-144">
<u xml:id="u-144.0" who="#PoselWieslawWojcik">Intencją tej poprawki jest to, ażeby opłaty regulacyjne dla przedsiębiorstw nie były zbyt wysokie i żeby nie były źródłem dochodów budżetowych. Chodzi o to, by ich wysokość pokrywały jedynie koszty łączne Urzędu Regulacji Energetyki.</u>
</div>
<div xml:id="div-145">
<u xml:id="u-145.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Akceptujemy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-146">
<u xml:id="u-146.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy jest ze strony posłów zgoda na rekomendowanie przyjęcia tej poprawki? Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-146.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 28.</u>
<u xml:id="u-146.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Autorem tej poprawki jest pan poseł Kowalczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-147">
<u xml:id="u-147.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Jest to poprawka gramatyczna. Sądzę, że ten przecinek jest tam zupełnie niepotrzebny.</u>
</div>
<div xml:id="div-148">
<u xml:id="u-148.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-149">
<u xml:id="u-149.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Tak więc rekomendujemy przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-149.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 29, której autorem jest pan poseł Wójcik.</u>
</div>
<div xml:id="div-150">
<u xml:id="u-150.0" who="#PoselWieslawWojcik">Poprawka ta ma w moim przekonaniu znaczenie doprecyzowujące i sądzę, że nie powinna budzić żadnych wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-151">
<u xml:id="u-151.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Patrząc na twarz przedstawiciela Biura Legislacyjnego wnioskuję, że powinniśmy rekomendować przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-152">
<u xml:id="u-152.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Tak, zresztą sprawa ta często występowała na posiedzeniu podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-153">
<u xml:id="u-153.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Proszę państwa, w Komisji Ustawodawczej panuje zdecydowany pogląd, że nie "może cofnąć", tylko "cofa". To musi być model normatywny, a nie uznaniowy.</u>
<u xml:id="u-153.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Jesteśmy zwolennikami twierdzenia, że trzeba tworzyć reguły normatywne, a nie uznaniowe, zwłaszcza dla organów władzy publicznej. Zatem rekomendujemy przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-153.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 30.</u>
<u xml:id="u-153.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Jest również rekomendacja przyjęcia tej poprawki i chcę zapytać czy jest na to zgoda?</u>
</div>
<div xml:id="div-154">
<u xml:id="u-154.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Poprawka ta jest tożsama z poprawką nr 29, tak więc wycofuję moją poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-155">
<u xml:id="u-155.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Jest to jednobrzmiąca poprawka dwóch posłów, czyli posła Kowalczyka i posła Wójcika. Prosiłbym Biuro Legislacyjne o większą czujność.</u>
<u xml:id="u-155.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Autorem poprawki nr 31 jest pan poseł Plewa, który zresztą jest nieobecny. Jaka jest opinia pana ministra?</u>
</div>
<div xml:id="div-156">
<u xml:id="u-156.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-157">
<u xml:id="u-157.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy jest ktoś przeciwny rekomendacji odrzucenia tej poprawki? Nie stwierdzam.</u>
<u xml:id="u-157.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 32.</u>
<u xml:id="u-157.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy pan poseł Kowalczyk jest skłonny być w tym wypadku substytutem nieobecnego posła Zyska?</u>
</div>
<div xml:id="div-158">
<u xml:id="u-158.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Absolutnie nie, ponieważ akurat z tą poprawką zupełnie się nie zgadzam.</u>
</div>
<div xml:id="div-159">
<u xml:id="u-159.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Pan poseł Kowalczyk, który jest reprezentantem branży energetycznej w Sejmie wyraził tym samym swoją rekomendację dla odrzucenia tej poprawki. Czy jest na to zgoda? Chodzi oczywiście o poprawkę nr 32a.</u>
<u xml:id="u-159.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Stwierdzam, że rekomendujemy odrzucenie poprawki nr 32a.</u>
<u xml:id="u-159.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Teraz pan poseł Kowalczyk przemówi w sprawie poprawki nr 32b, której jest autorem.</u>
</div>
<div xml:id="div-160">
<u xml:id="u-160.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Chodzi o to, żeby skrócić ten czas, zarówno pod literą "b", jak i pod literą "c" i by można było przyspieszyć termin wprowadzania uzgodnionej już taryfy.</u>
</div>
<div xml:id="div-161">
<u xml:id="u-161.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Chciałbym spytać pana ministra czy będzie to możliwe technicznie?</u>
</div>
<div xml:id="div-162">
<u xml:id="u-162.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">W istniejących realiach jest to niemożliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-163">
<u xml:id="u-163.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy po tym oświadczeniu podtrzymuje pan poseł te poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-164">
<u xml:id="u-164.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Muszę to podtrzymać.</u>
</div>
<div xml:id="div-165">
<u xml:id="u-165.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Ale skoro jest to niewykonalne? Prosiłbym mojego kolegę klubowego o rozważenie wycofania tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-166">
<u xml:id="u-166.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Skoro pan przewodniczący tak bardzo prosi, dobrze, wycofuję moją poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-167">
<u xml:id="u-167.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 33a została już omówiona.</u>
<u xml:id="u-167.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawek 34a i 34b.</u>
</div>
<div xml:id="div-168">
<u xml:id="u-168.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Intencją mojej poprawki było to, żeby zamienić wyraz "wymierza" na wyrazy "ustala decyzję", ponieważ od decyzji można się odwołać, a nie jestem pewien czy od "wymierza" można się odwołać.</u>
</div>
<div xml:id="div-169">
<u xml:id="u-169.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Jakby to brzmiało w całości?</u>
</div>
<div xml:id="div-170">
<u xml:id="u-170.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Jest: "Karę pieniężną, o której mowa w ust. 1 wymierza prezes URE", a byłoby "ustala decyzją prezes URE".</u>
</div>
<div xml:id="div-171">
<u xml:id="u-171.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Co sądzi o tym pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-172">
<u xml:id="u-172.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Jesteśmy za wersją "wymierza".</u>
</div>
<div xml:id="div-173">
<u xml:id="u-173.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy pan poseł Kowalczyk jest bardzo przywiązany do swojej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-174">
<u xml:id="u-174.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Jeżeli przekonają mnie panowie, że od tego "wymierzenia" istnieje możliwość odwoławcza, to nie będę się upierał.</u>
</div>
<div xml:id="div-175">
<u xml:id="u-175.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Namawiałbym do wycofania tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-176">
<u xml:id="u-176.0" who="#DoradcaprawnywMinisterstwiePrzemysluiHandluIgorMuszynski">Ponieważ przed prezesem URE stosuje się Kpa jako tryb postępowania, to załatwienie sprawy następuje w drodze decyzji, która podlega zaskarżeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-177">
<u xml:id="u-177.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Całkowicie to potwierdzam. Rozumiem, że pan poseł Kowalczyk wycofuje poprawkę nr 34b.</u>
<u xml:id="u-177.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 34c.</u>
</div>
<div xml:id="div-178">
<u xml:id="u-178.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Chodzi o to, żeby wyraz "przychód" zamienić na wyraz "dochód". Określenie wysokości kary w wysokości 15 proc. przychodu może w niektórych przypadkach przekroczyć roczny lub nawet dwuletni zysk przedsiębiorstwa. Kara ma być elementem postrachu, ale nie powinna powodować bankructwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-179">
<u xml:id="u-179.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Nie mogę przyjąć tej argumentacji, ponieważ trudno jest sobie wyobrazić sytuację, że firma, która chciałaby uniknąć tego rodzaju kary po prostu nie wykazałaby dochodu. Jak to zrobić, zapewne znaczna część z państwa wie.</u>
</div>
<div xml:id="div-180">
<u xml:id="u-180.0" who="#PoselZbigniewMaczka">Chcę zapytać posła, który proponuje tę poprawkę, co rozumie on pod pojęciem "dochód", ponieważ nie bardzo sobie przypominam, żeby w księgach handlowych istniało coś takiego jak "zysk" - zysk netto, zysk brutto itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-181">
<u xml:id="u-181.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Rozumiem to tak, iż jest to zysk przed opodatkowaniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-182">
<u xml:id="u-182.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Proponowałbym, żeby pan jednak wycofał tę poprawkę. Czy pan poseł Kowalczyk będzie w tej kwestii uległy?</u>
</div>
<div xml:id="div-183">
<u xml:id="u-183.0" who="#PoselMichalKowalczyk">Owszem, będę uległy, tylko skąd moje przedsiębiorstwo będzie miało na zapłacenie tych 15 proc. przychodu, jeżeli nie będzie tego dochodu? To jest problem.</u>
</div>
<div xml:id="div-184">
<u xml:id="u-184.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Pan minister Gabryś wytłumaczy pytanie po zakończeniu obrad.</u>
<u xml:id="u-184.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 34d dotyczy ust. 6.</u>
<u xml:id="u-184.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Widzę, że pan minister popiera tę poprawkę. Ma ona charakter redakcyjno-legislacyjny. Rekomendujemy przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-184.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 35.</u>
</div>
<div xml:id="div-185">
<u xml:id="u-185.0" who="#PoselWlodzimierzSitek">Istotą mojej poprawki jest to, aby w art. 56 wykreślić słowo "energetyczne". Po wykreśleniu brzmiałoby to tak: "w pozostałym zakresie do postępowania przed sądem antymonopolowym stosuje się odpowiednie przepisy o postępowaniu apelacyjnym".</u>
</div>
<div xml:id="div-186">
<u xml:id="u-186.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Nie zgłaszam sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-187">
<u xml:id="u-187.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-188">
<u xml:id="u-188.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy należy zatem rozumieć, że rekomendujemy przyjęcie poprawki nr 35? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-188.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 36 jest autorstwa pana posła Wójcika.</u>
</div>
<div xml:id="div-189">
<u xml:id="u-189.0" who="#PoselWieslawWojcik">Jest to poprawka do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Jej intencją jest to, żeby to, co stwarza ustawa, czyli inwestowanie przez przedsiębiorstwa energetyczne po stronie popytu, żeby była w tym względzie postawiona kropka nad "i" i żeby koszta inwestycji po stronie popytu stanowiły koszt uzyskania przychodów w tych przedsiębiorstwach, a nie obciążały zysku. W moim przekonaniu jest to zgodne z intencją ustawodawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-190">
<u xml:id="u-190.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Chcę przemówić w tym momencie jako osoba, która zajmuje się poprawą legislacji. Chcę powiedzieć, że wszelkie zmiany wpływające na wymiar podatku, niezależnie od tego, jaka to jest danina publiczna, powinny być dokonywane w całości, czyli tekst ogłoszony i obowiązujący do 30 listopada roku poprzedzającego kolejny rok podatkowy.</u>
<u xml:id="u-190.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Pańska poprawka jest prawnie dopuszczalna pod jednym warunkiem, że zakłada wejście w życie z dniem 1 stycznia 1998 r. Nie 1997 r. Jeżeli nie wprowadzi pan tej modyfikacji, to poprawka ta jest zdyskwalifikowana, jako prawnie niedopuszczalna.</u>
<u xml:id="u-190.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Jeżeli pańską intencją, zresztą intencją słuszną, jest to, iż te koszty uważa się za koszt uzyskania przychodu, czyli sumy te wprowadza się w koszty, to możemy to wprowadzić od 1 stycznia 1998 r. W przeciwnym wypadku zostanie to zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego.</u>
<u xml:id="u-190.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Podsekretarz stanu Herbert Gabryś:Chci-aciałbym prosić Komisje o zwrócenie uwagi na jeszcze inną argumentację, mianowicie taką, która zmierza do wyjaśnienia, iż jest oczywistym, że koszta odzyskania nakładów inwestycyjnych wynikających z udziału przed-siębiorstwa energetycznego w przedsięwzięciach po stronie podaży i popytu, są jednoznacznie klasyfikowane jako koszty uzyskania przychodu. Naszym zdaniem, odrębna regulacja nie jest tutaj zbędna, tak więc gdyby w tym jednym wypadku pan poseł zechciał się ze mną zgodzić, to wtedy nasza zgodność byłaby prawie absolutna.</u>
<u xml:id="u-190.4" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy pan poseł Wójcik zgadza się z tą sugestią?</u>
</div>
<div xml:id="div-191">
<u xml:id="u-191.0" who="#PoselWieslawWojcik">Trudno jest mi się zgodzić z sugestią pana ministra. Nie chodzi o to byśmy mieli różne zdania w sensie merytorycznym, czy też inne intencje, ale - jak mi podpowiedział kolega poseł siedzący obok mnie - czasami sprawy bardzo oczywiste trzeba w urzędach skarbowych bardzo zawile tłumaczyć.</u>
<u xml:id="u-191.1" who="#PoselWieslawWojcik">W związku z tym pragnąłbym podtrzymać moją poprawkę, zgadzając się z sugestią pana przewodniczącego, że ma to zafunkcjonować od 1 stycznia 1998 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-192">
<u xml:id="u-192.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Przekazałem już do Biura Legislacyjnego uwagi odnoszące się do tej kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-193">
<u xml:id="u-193.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Pan poseł podpowiedział mi kolejną argumentację. Nie powinno się, moim zdaniem, zawierać w prawie energetycznym zapisów, które doinstruowywałyby izby skarbowe na okoliczność niewiedzy, niemocy lub braku czasu na czytanie przepisów prawnych. To należy do ministra finansów i to on powinien martwić się sytuacją, że izba skarbowa nie respektuje prawa.</u>
</div>
<div xml:id="div-194">
<u xml:id="u-194.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy wobec tego oświadczenia pan poseł Wójcik podtrzymuje swoją poprawkę? Słyszę, że wycofuje. Tak więc skreślamy poprawkę nr 36.</u>
<u xml:id="u-194.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Jestem państwu wdzięczny za tę przedświąteczną atmosferę i duże poświęcenie.</u>
<u xml:id="u-194.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Poprawka nr 37 jest autorstwa posła Sitka.</u>
</div>
<div xml:id="div-195">
<u xml:id="u-195.0" who="#PoselWlodzimierzSitek">Chodzi o to, ażeby w ustawie o gospodarce gruntami dodać w art. 70 ust. 4, który by określał jak długo mogą lub mają trwać negocjacje. Chodzi o to, by nie trwały one w nieskończoność. Proponuję zapisać, że jeżeli negocjacje, o których mowa w ust. 1 trwają dłużej niż 3 miesiące, to stosuje się odpowiednio przepis art. 67.</u>
</div>
<div xml:id="div-196">
<u xml:id="u-196.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy jest na to zgoda? Sprzeciwu nie widzę. Tak więc rekomendujemy przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-196.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Chcę państwu powiedzieć, że w Kongresie Stanów Zjednoczonych jest tak, że jeżeli ktoś zgłosi poprawkę i ona przechodzi, to jest to jego poprawka. Nikt na trybunie nie mówi, że jest to poprawka np. nr 24, tylko wszyscy mówią, że jest to poprawka np. pana senatora Adamsa. W sprawie NATO był ten słynny case - lex Brown'a.</u>
<u xml:id="u-196.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 38.</u>
</div>
<div xml:id="div-197">
<u xml:id="u-197.0" who="#PoselWieslawWojcik">Podtrzymuję swoją poprawkę, z tym że po konsultacjach z Biurem Legislacyjnym proponuję autopoprawkę i teraz byłoby nie "oraz przypadki, gdy koncesja nie jest wymagana" należałoby zastąpić "oraz szczególne rodzaje działalności nie wymagające uzyskania koncesji".</u>
</div>
<div xml:id="div-198">
<u xml:id="u-198.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki pana posła Wójcika, oczywiście już z tą modyfikacją. Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-198.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Przechodzimy do poprawki nr 39, której autorem jest pan poseł Mirosław Małachowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-199">
<u xml:id="u-199.0" who="#PoselMiroslawMalachowski">Jestem przekonany, że poprawka ta jest konieczna ze względu na prywatyzację i ilość spraw, które te przedsiębiorstwa będą musiały w sądzie odbyć. Ze względu na fakt, że prawo energetyczne ma nie dotyczyć uwłaszczenia wy-cofuję tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-200">
<u xml:id="u-200.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Widziałem, że pan minister z ulgą odetchnął, gdy wycofał pan tę poprawkę. Tak więc skreślamy ją.</u>
<u xml:id="u-200.1" who="#PoselJanuszSzymanski">To była ostatnia poprawka, jeżeli państwo pozwolą to jeszcze przez moment zajmę waszą uwagę.</u>
<u xml:id="u-200.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Z okazji, że po raz ostatni w tym roku Komisja Systemu Gospodarczego i Przemysłu oraz Ustawodawcza spotkały się na wspólnym posiedzeniu chciałbym przekazać państwu najlepsze życzenia świąteczno-noworoczne i życzyć wszystkim wielkich sukcesów w nadchodzącym roku.</u>
<u xml:id="u-200.3" who="#PoselJanuszSzymanski">Przede wszystkim chciałbym życzyć sukcesów panu ministrowi Gabrysiowi. Chciałbym życzyć wszystkim koleżankom i kolegom posłom sukcesów wyborczych, ponieważ chciałbym również żebyśmy stawali się normalnym krajem, gdzie reelekcja jest realizowana co najmniej w 70 proc.</u>
<u xml:id="u-200.4" who="#PoselJanuszSzymanski">Chcę jeszcze dołączyć do tych życzeń pocztówkę osobistą.</u>
<u xml:id="u-200.5" who="#PoselJanuszSzymanski">Dziękuję państwu za dobrą współpracę w odchodzącym roku, będąc jednocześnie przekonanym, że współpraca ta może być jeszcze lepsza w roku nadchodzącym, za co serdecznie z góry dziękuję.</u>
<u xml:id="u-200.6" who="#PoselJanuszSzymanski">Pragnę stwierdzić, że pochylając nasze głowy nad prawem energetycznym dokonujemy milowego, awangardowego i nie wolnego od kontrowersji kroku.</u>
<u xml:id="u-200.7" who="#PoselJanuszSzymanski">Myślę, że spokojne przeczytanie całego projektu, jak również katalogu poprawek każe twierdzić, iż nie powinniśmy głosować tego na najbliższym posiedzeniu, ale należy dać jeszcze trochę czasu, aby różne środowiska mogły się jeszcze wypowiedzieć.</u>
<u xml:id="u-200.8" who="#PoselJanuszSzymanski">Pragnę podziękować panu ministrowi Gabrysiowi i przekazać życzenia dla całego kierownictwa likwidowanego resortu. Życzę, żeby pan minister znalazł się w kierownictwie nowego resortu gospodarki. Myślę, że niezwykła wrażliwość i kultura słowa pana ministra, a są one mi znane od czasu, gdy razem zasiadaliśmy w ławach Sejmu X kadencji każe przypuszczać, że współpraca ta w dalszym ciągu będzie się dobrze układać.</u>
<u xml:id="u-200.9" who="#PoselJanuszSzymanski">Jeszcze raz dziękuję państwu i życzę wszystkiego dobrego. Chcę potwierdzić, że pan poseł Kaniewski nadal pełni funkcję posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-201">
<u xml:id="u-201.0" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Panie przewodniczący. Panie i panowie posłowie. Wobec odwołania z zajmowanego stanowiska i braku jakichkolwiek gwarancji, że będę powołany na podobne stanowisko w nowym Ministerstwie Gospodarki, chciałbym bardzo serdecznie odnieść się do tej wielkiej intelektualnej przygody, jaką miałem szczęście przeżywać uczestnicząc w posiedzeniach Komisji.</u>
<u xml:id="u-201.1" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Dziękuję wszystkim, chcąc jednocześnie odnieść się do tych z państwa, z których zdaniem nie zawsze mogłem się zgodzić z takich czy innych pobudek.</u>
<u xml:id="u-201.2" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Wiem, że mimo różnicy zdań wszystkim nam przyświecały najlepsze intencje.</u>
<u xml:id="u-201.3" who="#PodsekretarzstanuHerbertGabrys">Jeszcze raz dziękuję i życzę państwu wszystkiego najlepszego z okazji świąt i Nowego Roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-202">
<u xml:id="u-202.0" who="#PoselZbigniewKaniewski">W im-ieniu prezydium Komisji Systemu Gospodarczego i Przemysłu chciałbym wszystkim członkom naszej Komisji życzyć zdrowych, spokojnych świąt. Wszystkim tym, którzy napracowali się nad ustawą o prawie energetycznym składam serdeczne słowa podziękowania, ponieważ tak się złożyło, że ta część naszej Komisji pracowała w gronie tych posłów nad tym prawem.</u>
<u xml:id="u-202.1" who="#PoselZbigniewKaniewski">Chciałem podziękować panu ministrowi i całej delegacji rządowej za to, że przez kilka miesięcy, pracując nad prawem energetycznym wykazali ogromną cierpliwość, również w naszej wspólnej edukacji, która - jak sądzę - zaowocuje bardzo dobrym prawem energetycznym.</u>
<u xml:id="u-202.2" who="#PoselZbigniewKaniewski">Jeszcze raz serdecznie dziękuję życząc wszystkiego dobrego.</u>
</div>
<div xml:id="div-203">
<u xml:id="u-203.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Dziękuję bardzo wszystkim państwu. Jeszcze raz życzę wszystkiego najlepszego.</u>
<u xml:id="u-203.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>