text_structure.xml
7.85 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji i witam serdecznie wszystkich przybyłych. Porządek obrad został doręczony na piśmie. Czy są uwagi do porządku obrad? Nikt się nie zgłasza. Porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Przypominam, że Senat w piśmie skierowanym przez panią marszałek Kuratowską zaoferował nam 9 propozycji poprawek do tej ustawy. Będziemy stosowali następującą procedurę. Będę odczytywał numer poprawki, a następnie pytał o stanowisko pana posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Gdyby się okazało, że w odniesieniu do stanowiska posła sprawozdawcy nie ma uwag, wówczas będziemy przyjmowali stanowisko zgodnie z rekomendacją. Natomiast, gdyby były uwagi, będziemy prosili o wyjaśnienia przedstawicieli rządu i w razie konieczności przeprowadzali stosowną dyskusję. Czy są uwagi do procedury? Nie ma uwag. Procedura została przyjęta. Przystępujemy do merytorycznych obrad. Poprawka nr 1, proszę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJanuszZemke">Poprawkę nr 1 rekomenduję pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jest pozytywna rekomendacja poprawki nr 1, czy są uwagi? Nie ma uwag, Komisje pozytywnie rekomendują Sejmowi poprawkę nr 1. Poprawka nr 2, proszę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselJanuszZemke">Poprawkę nr 2 rekomenduję pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jest pozytywna rekomendacja poprawki nr 2, czy są uwagi? Nie ma uwag, Komisje pozytywnie rekomendują Sejmowi poprawkę nr 2. Poprawka nr 3, proszę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJanuszZemke">Jeżeli chodzi o poprawkę nr 3, to Senat nie ma racji. Senat proponuje zastąpienie liczby mnogiej liczbą pojedynczą. Nie można się z tym zgodzić na pewno dlatego, że w artykule cały czas operujemy liczbą mnogą, mówimy o opłatach i innych czynszach i zamiana liczby nie jest adekwatna do treści. Poprawkę nr 3 rekomenduję negatywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jest rekomendacja negatywna poprawki nr 3, proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego KS.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Popieram propozycję pana posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Przedstawiciel Biura Legislacyjnego popiera rekomendację negatywną, kto ma odmienne zdanie? Nie ma uwag, Komisje negatywnie rekomendują Sejmowi poprawkę nr 3. Poprawka nr 4, proszę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJanuszZemke">Proponuję negatywną rekomendację poprawki nr 4. Senat wnosi, abyśmy zastąpili wyraz ˝niższa˝, wyrazem ˝mniejsza˝, a wyraz ˝wyższa˝ wyrazem ˝większa˝. Senat nie ma tu racji. Konsultowałem sprawę z językoznawcami i z fizykiem panem posłem Nieporętem. Wszyscy mają zgodne zdanie, że Senat pomylił pewne pojęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Rozumiem, że izba wyższa, pomyliła pojęcie ˝niższa˝. Jest negatywna rekomendacja poprawki nr 4, czy przedstawiciel Biura Legislacyjnego ma wątpliwości?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Nie mam wątpliwości i popieram wniosek. Ta sama uwaga dotyczy pozostałych poprawek, o czym będzie mowa. Jest negatywna rekomendacja poprawki nr 4, czy są uwagi? Nie ma uwag, Komisje negatywnie rekomendują Sejmowi poprawkę nr 4. Poprawka nr 5, proszę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselJanuszZemke">Poprawkę nr 5 rekomenduję pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jest pozytywna rekomendacja poprawki nr 5, czy są uwagi? Nie ma uwag, Komisje pozytywnie rekomendują Sejmowi poprawkę nr 5. Poprawka nr 6, proszę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselJanuszZemke">Poprawkę nr 6 rekomenduję pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jest pozytywna rekomendacja poprawki nr 6, czy są uwagi? Nie ma uwag, Komisje pozytywnie rekomendują Sejmowi poprawkę nr 6. Poprawka nr 7, proszę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselJanuszZemke">Poprawkę nr 7 rekomenduję pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jest pozytywna rekomendacja poprawki nr 7, czy są uwagi? Nie ma uwag, Komisje pozytywnie rekomendują Sejmowi poprawkę nr 7. Poprawka nr 8, proszę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselJanuszZemke">Musimy być tu konsekwentni, jeżeli odrzuciliśmy zamianę wyrazu ˝niższa˝ na wyraz ˝mniejsza˝. Senat wraca do tego w poprawce nr 8 i jeżeli odrzuciliśmy tam sugestię, powinniśmy ją odrzucić i w tym artykule, żeby była korelacja wewnątrz ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Na zasadzie symetrii postępujemy podobnie jak w poprawce nr 4. Rozumiem, że w sprawozdaniu będzie tak zredagowane, aby było to łącznie. Sejm powinien jednolicie głosować w tych kwestiach i zostanie to stosownie uwzględnione. Poprawka nr 9, proszę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselJanuszZemke">Poprawkę nr 9 rekomenduję pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jest tam pkt a/ i pkt b/, czy powinno to być rozłącznie decydowane przez Sejm, czy jednolicie?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselJanuszZemke">Powinno być decydowane rozłącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jest pozytywna rekomendacja poprawki nr 9a, czy są uwagi? Nie ma uwag, Komisje pozytywnie rekomendują Sejmowi poprawkę nr 9a. Jest pozytywna rekomendacja poprawki nr 9b, czy są uwagi? Nie ma uwag, Komisje pozytywnie rekomendują Sejmowi poprawkę nr 9b.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Zdaniem sekretariatu wszystkie poprawki zgłoszone przez Senat zostały rozpatrzone. W związku z tym przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Jest kandydatura pana posła Zemke, czy są inne kandydatury? Nie ma innych kandydatur, czy ktoś z posłów jest przeciwny tej kandydaturze?</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">W głosowaniu pan poseł Zemke został wybrany na posła sprawozdawcę. Czy w sprawach różnych ktoś chciałby zabrać głos? Nie ma chętnych.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#PoselJerzyJaskiernia">Dziękuję serdecznie wszystkim za udział w obradach. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>