text_structure.xml
5.5 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Otwieram posiedzenie obu Komisji. Otrzymaliście państwo porządek obrad. Chciałbym zapytać, czy są do niego uwagi? Nie ma, więc uznaję porządek obrad za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">W punkcie pierwszym mamy ponowne rozpatrzenie poselskiego projektu apelu w sprawie zwolnienia od opłat za używanie odbiorników radiowych i telewizyjnych /druki nr 269 i 479/.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jak państwo pamiętacie, Komisje przyjęły uchwałę proponującą obniżenie granicy wieku z 80 do 75 lat dla osób, które zwolnione byłyby od opłat za używanie odbiorników radiowych i telewizyjnych. Okazuje się, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, działająca niewątpliwie z naszej inspiracji, podjęła już decyzję, która będzie obowiązywała od 1 stycznia 1995 r. Postulat zawarty w uchwale został zrealizowany, więc staje się ona bezprzedmiotowa.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselJerzyJaskiernia">Mamy jeszcze jeden problem do rozstrzygnięcia. Padł wniosek mniejszości, aby pójść dalej i obniżyć granicę wieku do 70 lat oraz drugi, by nie zmieniać dotychczasowej granicy wieku, tzn. by utrzymać granicę 80 lat uprawniającą do bezpłatnego korzystania z radia i telewizji. Dlatego chcielibyśmy rozstrzygnąć, czy w związku z faktem, że projekt uchwały w wersji zgodnej ze stanowiskiem w większości Komisji został skonsumowany uchwałą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, o czym państwo wiecie z pisma skierowanego do marszałka Sejmu, należałoby powrócić do sprawy i wnosić o odrzucenie projektu z druku nr 269?</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselJerzyJaskiernia">Uważam, że jako argument poseł sprawozdawca powinien podać, iż rozwiązanie wypracowane przez Komisję zostało skonsumowane decyzją Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Wariantem podstawowym jest propozycja odrzucenia projektu uchwały, ponieważ sugestia w niej zawarta została już skonsumowana. Czy ktoś z państwa uważa, że w sprawie tej należałoby postąpić inaczej?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselAleksanderKrawczuk">Jako najstarszy wiekiem chciałbym stwierdzić, że uchwała Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i projekt naszego apelu z mojego punktu widzenia są trochę nieludzkie, bo zmuszają mnie do przeżycia jeszcze trzech lat, bym mógł przekroczyć granicę 75 lat uprawniającą do bezpłatnego korzystania z odbiorników radiowych i telewizyjnych. Mówiąc poważnie, uważam propozycje za rozsądny kompromis, który jest zgodny z wieloma tego typu ustaleniami.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Odczytuję pański głos jako poparcie propozycji odrzucenia projektu apelu z druku nr 269 na podstawie argumentacji, że został on już skonsumowany.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy ktoś miałby odmienne zdanie? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisje jednomyślnie przychyliły się do wniosku o odrzucenie projektu apelu z druku nr 269. W odniesieniu do autorów tego projektu znacznie bardziej eleganckie byłoby wycofanie druku, ale skończyło się już pierwsze czytanie. Możliwość wycofania projektu istnieje do zakończenia pierwszego czytania, więc z przyczyn proceduralnych jest to niemożliwe. Rozumiem humanitarny podtekst sugestii, by projekt wycofać. Sprawozdawca przedstawi naszą decyzję w sposób życzliwy dla autorów apelu, ponieważ ich idea została zrealizowana.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Dotychczas sprawozdawcą był poseł Adam Halber. Może teraz poprosimy posła Aleksandra Krawczuka o sprawozdawanie tej kwestii, zwłaszcza że wniósł zasadniczy wkład do dzisiejszego rozstrzygnięcia. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselAleksanderKrawczuk">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są inne kandydatury? Nie ma. Stwierdzam, że poseł Aleksander Krawczuk jednomyślnie został wybrany na sprawozdawcę. Rozumiem, że sprawozdawca wyeksponuje wagę tej inicjatywy i fakt, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zadziałała tak szybko, iż nasz wysiłek stał się bezprzedmiotowy. Z tego powodu opowiadamy się za odrzuceniem projektu.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Dla formalności chciałbym zapytać, kto jest za odrzuceniem projektu apelu z druku nr 269?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Stwierdzam, że Komisje: Kultury i Środków Przekazu oraz Ustawodawcza jednomyślnie rekomendują odrzucenie apelu z motywacją, którą przedłożono. Poseł sprawozdawca Aleksander Krawczuk przekaże uzasadnienie Izbie.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PoselJerzyJaskiernia">Przechodzimy do punktu drugiego porządku obrad. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawach różnych?</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PoselJerzyJaskiernia">Nie widzę, więc zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>