text_structure.xml
53.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 14 min 04)</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałek Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#ElżbietaWitek">Na sekretarza dzisiejszych obrad powołuję pana posła Daniela Milewskiego, który prowadzić będzie protokół i listę mówców.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła sekretarza.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#ElżbietaWitek">Nie ma komunikatów.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#ElżbietaWitek">Teraz przystąpimy do sprawdzenia kworum.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę wszystkich państwa posłów o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu potwierdzenia obecności na posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#ElżbietaWitek">W obradach uczestniczy 426 posłów.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#ElżbietaWitek">Zgłosili się posłowie z wnioskami formalnymi.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Cezary Tomczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#ElżbietaWitek">1 minuta.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#CezaryTomczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się z wnioskiem formalnym o odroczenie obrad do wtorku, żeby rząd Rzeczypospolitej Polskiej mógł opublikować ustawę, która daje dodatki dla medyków i dla personelu medycznego.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#CezaryTomczyk">Do dzisiaj ta ustawa nie została opublikowana, tymczasem dzisiaj ma zostać w Wysokim Sejmie przeforsowana ustawa, która dodatki dla medyków zabiera. I trzeba powiedzieć jasno, że to jest pierwszy na świecie, pierwszy w historii rząd w demokratycznym kraju, który w szczycie epidemii chce zabrać dodatki dla lekarzy i dla personelu medycznego.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Andzel: Przestań kłamać.)</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ciszej tam.)</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#CezaryTomczyk">To jest absolutny skandal i my się na to absolutnie nie godzimy.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#CezaryTomczyk">Jednocześnie w tym samym czasie Wysoki Sejm pod wodzą PiS-u chce nałożyć na Polaków nowe podatki, na ponad 40 tys. spółek komandytowych. I tu cytat z pana premiera Morawieckiego: Nowe podatki są potrzebne po to, by ratować polskich przedsiębiorców. I właśnie dlatego nakłada się podatki na polskich przedsiębiorców. Przecież to jest logika, która nie ma w sobie nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem. To jest absolutny skandal.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#CezaryTomczyk">Niszczycie polskich przedsiębiorców, którzy dzisiaj ledwo żyją, przez wasze niespójne prawo, przez regulacje, które wprowadzacie, i przez chaos prawny, który wprowadziliście. Absolutnie przeciwko tej sprawie protestujemy. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#ElżbietaWitek">Padł wniosek o odroczenie posiedzenia, ale jeszcze dwa wnioski formalne.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#ElżbietaWitek">1 minuta, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dokładnie 28 listopada 1918 r., 102 lata temu, Polki uzyskały prawa wyborcze. To wielka rocznica dająca odpowiedzialność za nasz kraj dziewczynom, kobietom, naszym przyjaciółkom, koleżankom, które budowały odpowiedzialność taką, jak mężczyźni.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#KrzysztofGawkowski">Dzisiaj taka sama odpowiedzialność spoczywa na wnuczkach i prawnuczkach, które protestują na ulicach polskich miast, walcząc o swoje prawa. Prawo do głosowania to prawo do decydowania. I mówię to jako mężczyzna, bo uważam, że nie może być podziału na mężczyzn i kobiety, którzy mają różne prawa.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#KrzysztofGawkowski">Chciałbym, pani marszałek, żebyśmy w tym ważnym dniu nagrodzili brawami w 102. rocznicę wszystkie Polki za to, że dzielnie walczyły i dzielnie walczą o swoje prawa.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#ElżbietaWitek">Oczywiście to nie był wniosek formalny.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#ElżbietaWitek">I wniosek formalny, mam nadzieję, pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#DobromirSośnierz">Proszę o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów w celu poddania jednak pod głosowanie uchwały, którą wczoraj przedłożyliśmy pani marszałek, pod którą podpisali się posłowie Konfederacji i Solidarnej Polski. To uchwała, która odpowiada na urojenia Parlamentu Europejskiego, któremu wydaje się, że może recenzować prace najwyższych polskich władz w sprawach zastrzeżonych do ich wyłącznych kompetencji.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#DobromirSośnierz">Liczę, że w przerwie zbierzecie się państwo na odwagę, tu mówię przede wszystkim do posłów z prawej strony, i przestaniecie udawać, że deszcz pada, kiedy na nas plują. To jest chowanie głowy w piasek. Już w zeszłym roku rozmawiałem z panem prezesem o tym — w analogicznej sytuacji, kiedy przygotowaliśmy taką uchwałę, a państwo jej nie chcieli przegłosować — że stwarzamy precedens milczącej zgody. Teraz zbieramy tego skutki. Wczorajszy precedens staje się powoli zwyczajem. Nie możemy pozwalać na to, żeby w sprawach, które należą do polskich kompetencji, Parlament Europejski się wypowiadał. My nie recenzujemy pracy innych państw członkowskich i Parlamentu Europejskiego i oczekujemy w tym względzie wzajemności. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: A uchwała jest cyrylicą napisana?)</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#ElżbietaWitek">Padły dwa wnioski formalne.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#ElżbietaWitek">Najpierw przegłosujemy zgłoszony wniosek formalny o przerwę.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#ElżbietaWitek">Poddam teraz ten wniosek pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-8.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-8.7" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Przeciw.)</u>
<u xml:id="u-8.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-8.9" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Odroczenie będzie głosowane, tak?)</u>
<u xml:id="u-8.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 105 — za, 318 — przeciw, 19 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-8.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-8.12" who="#ElżbietaWitek">Zgłoszony został wniosek formalny o odroczenie posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-8.13" who="#ElżbietaWitek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-8.14" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-8.15" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-8.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa!)</u>
<u xml:id="u-8.17" who="#ElżbietaWitek">Działa, już działa.</u>
<u xml:id="u-8.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-8.19" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-8.20" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 210 — za, 230 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-8.21" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-8.22" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
<u xml:id="u-8.23" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw,</u>
<u xml:id="u-8.24" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-8.25" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 787 i 788.</u>
<u xml:id="u-8.26" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
<u xml:id="u-8.27" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-8.28" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
<u xml:id="u-8.29" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-8.30" who="#ElżbietaWitek">Senat podjął uchwałę odrzucającą ustawę o zmianie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19, druk nr 786.</u>
<u xml:id="u-8.31" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tej uchwały.</u>
<u xml:id="u-8.32" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, na podstawie art. 54 ust. 8 regulaminu Sejmu, rozpatrzenie uchwały bez uprzedniego skierowania jej do komisji.</u>
<u xml:id="u-8.33" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
<u xml:id="u-8.34" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-8.35" who="#ElżbietaWitek">Planowany punkt 62. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw nie zostanie rozpatrzony na bieżącym posiedzeniu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-8.36" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 783 i 787).</u>
<u xml:id="u-8.37" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Szlachtę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejSzlachta">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych na dzisiejszym posiedzeniu omówiła uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 783.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#AndrzejSzlachta">W uchwale zaproponowano 39 poprawek. Komisja pozytywnie zaopiniowała 4 poprawki, pozostałe poprawki zostały zaopiniowane negatywnie. Rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie 4 poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#ElżbietaWitek">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#ElżbietaWitek">Poprawki od 1. do 28. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#ElżbietaWitek">W 1. poprawce Senat proponuje zmiany do art. 2 ust. 1 pkt 1 i 2.</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką tą łączą się poprawki 4., 5., 10., 12., 14., 16., 18., 20., 23., 29., 30., 32., 34. i 35.</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#ElżbietaWitek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-10.8" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-10.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-10.10" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem wymienionych poprawek, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-10.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-10.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-10.13" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Za — 231, przeciw — 216, nikt się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-10.14" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-10.15" who="#ElżbietaWitek">W 2. poprawce Senat proponuje zmiany do art. 2 ust. 1 pkt 1 i 2.</u>
<u xml:id="u-10.16" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką tą łączą się poprawki 3., 8., 11., 13., 15., 17., 19., 21., 22., 31., 33. i od 36. do 38.</u>
<u xml:id="u-10.17" who="#ElżbietaWitek">Na tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-10.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-10.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-10.20" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem wymienionych poprawek, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-10.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-10.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-10.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. Za — 228, 217 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-10.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większości głosów.</u>
<u xml:id="u-10.25" who="#ElżbietaWitek">W 6. poprawce do art. 7aa ust. 1 pkt 1 Senat proponuje zmianę w lit. a i b.</u>
<u xml:id="u-10.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-10.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-10.28" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-10.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-10.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-10.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, 446 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-10.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-10.33" who="#ElżbietaWitek">W 7. poprawce do art. 7aa Senat proponuje skreślić ust. 2.</u>
<u xml:id="u-10.34" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką tą łączą się poprawki 9. i 39.</u>
<u xml:id="u-10.35" who="#ElżbietaWitek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-10.36" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-10.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-10.38" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 7., 9. i 39., zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-10.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-10.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-10.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 227 — za, 222 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-10.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-10.43" who="#ElżbietaWitek">W 24. poprawce do art. 28g Senat proponuje dodać ust. 2a.</u>
<u xml:id="u-10.44" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-10.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-10.46" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 24. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-10.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-10.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-10.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 3 — za, 448 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-10.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-10.51" who="#ElżbietaWitek">W 25. poprawce do art. 28g Senat proponuje zmianę w ust. 5.</u>
<u xml:id="u-10.52" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką tą łączy się poprawka 26.</u>
<u xml:id="u-10.53" who="#ElżbietaWitek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-10.54" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-10.55" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-10.56" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 25. i 26., zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-10.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-10.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-10.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 231 — za, 220 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-10.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-10.61" who="#ElżbietaWitek">W 27. poprawce do art. 28m ust. 4 Senat proponuje zmianę w pkt 1.</u>
<u xml:id="u-10.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-10.63" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-10.64" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 27. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-10.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-10.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-10.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 10 — za, 437 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-10.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-10.69" who="#ElżbietaWitek">W 28. poprawce do art. 28o ust. 2 Senat proponuje zmianę wprowadzenia do wyliczenia.</u>
<u xml:id="u-10.70" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-10.71" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-10.72" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 28. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-10.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-10.74" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-10.75" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 1 — za, przeciw — 449, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-10.76" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-10.77" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-10.78" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 39. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (druki nr 784 i 788).</u>
<u xml:id="u-10.79" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Szlachtę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejSzlachta">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych na dzisiejszym posiedzeniu rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie przedmiotowej ustawy.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#AndrzejSzlachta">Senat zaproponował 30 poprawek. Komisja Finansów Publicznych zaopiniowała pozytywnie 14 poprawek i rekomenduje ich przyjęcie. Pozostałe poprawki komisja zaopiniowała negatywnie i proponuje ich odrzucenie. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#ElżbietaWitek">Poprawki od 1. do 9. zostały zgłoszone do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#ElżbietaWitek">W 1. poprawce Senat proponuje m.in. nie nadawać nowego brzmienia lit. c w art. 5a pkt 28.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką tą łączą się poprawki 10., 22., od 24. do 26., 29. i 30.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#ElżbietaWitek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-12.8" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 1., 10., 22., od 24. do 26., 29. i 30., zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 230 — za, 220 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-12.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-12.13" who="#ElżbietaWitek">W 2. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie ust. 5 w art. 23y.</u>
<u xml:id="u-12.14" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką tą łączą się poprawki Senatu 3., 4. i od 11. do 13.</u>
<u xml:id="u-12.15" who="#ElżbietaWitek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-12.16" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-12.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-12.18" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek od 2. do 4. i od 11. do 13., zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 444, 9 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-12.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-12.23" who="#ElżbietaWitek">W 5. poprawce Senat proponuje m.in. nie dokonywać zmian w ust. 2 w art. 27g.</u>
<u xml:id="u-12.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-12.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-12.26" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 233 — za, 220 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-12.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-12.31" who="#ElżbietaWitek">W 6. poprawce Senat proponuje zmianę redakcyjno-legislacyjną w zmienianym art. 30f ust. 3 pkt 1.</u>
<u xml:id="u-12.32" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką tą łączą się poprawki 15. i 20.</u>
<u xml:id="u-12.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-12.34" who="#ElżbietaWitek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-12.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-12.36" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 6., 15. i 20., zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. Nikt nie był za, 451 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-12.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-12.41" who="#ElżbietaWitek">W 7. poprawce Senat proponuje zastąpić wyrazy „w szczególności” wyrazami „co najmniej” we wprowadzeniu do wyliczenia w dodawanym art. 41c ust. 3.</u>
<u xml:id="u-12.42" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką tą łączy się 16. poprawka Senatu.</u>
<u xml:id="u-12.43" who="#ElżbietaWitek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-12.44" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-12.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-12.46" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 7. i 16., zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 2 — za, 450 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-12.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-12.51" who="#ElżbietaWitek">W 8. poprawce Senat proponuje skreślić ust. 8 w dodawanym art. 41c.</u>
<u xml:id="u-12.52" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką tą łączy się 17. poprawka Senatu.</u>
<u xml:id="u-12.53" who="#ElżbietaWitek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-12.54" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-12.55" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-12.56" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 8. i 17., zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 231 — za, 219 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-12.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-12.61" who="#ElżbietaWitek">W 9. poprawce Senat proponuje zmianę w dodawanym pkt 5 w art. 52n ust. 1.</u>
<u xml:id="u-12.62" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką tą łączą się poprawki Senatu 18., 19. i 21.</u>
<u xml:id="u-12.63" who="#ElżbietaWitek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-12.64" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-12.65" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-12.66" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 9., 18., 19. i 21., zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.68" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.69" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 455, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-12.70" who="#ElżbietaWitek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-12.71" who="#ElżbietaWitek">Poprawki od 10. do 19. zostały zgłoszone do art. 2 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.</u>
<u xml:id="u-12.72" who="#ElżbietaWitek">W 14. poprawce do art. 19 ust. 1 pkt 2 oraz art. 25 ust. 1g Senat proponuje podwyższyć próg przychodów osiąganych w roku podatkowym.</u>
<u xml:id="u-12.73" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką tą łączy się 28. poprawka Senatu.</u>
<u xml:id="u-12.74" who="#ElżbietaWitek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-12.75" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-12.76" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-12.77" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 14. i 28., zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.80" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 275 — za, 174 — przeciw, wstrzymało się 3.</u>
<u xml:id="u-12.81" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-12.82" who="#ElżbietaWitek">W 23. poprawce Senat proponuje dodać do ustawy nowelizującej art. 5a.</u>
<u xml:id="u-12.83" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-12.84" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-12.85" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 23. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.86" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.87" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.88" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 234 — za, przeciw — 221, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-12.89" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-12.90" who="#ElżbietaWitek">W 27. poprawce Senat proponuje dodać w ustawie nowelizującej art. 17a.</u>
<u xml:id="u-12.91" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-12.92" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-12.93" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 27. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.94" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.95" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.96" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 231 — za, 219 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-12.97" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-12.98" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-12.99" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19 (druk nr 786).</u>
<u xml:id="u-12.100" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca uchwałę Senatu odrzucającą ustawę bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
<u xml:id="u-12.101" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci uchwały Senatu odrzucającej ustawę, uważa się ją za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-12.102" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o odrzucenie uchwały Senatu.</u>
<u xml:id="u-12.103" who="#ElżbietaWitek">W uchwale Senat proponuje odrzucić ustawę z dnia 28 października 2020 r. o zmianie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19.</u>
<u xml:id="u-12.104" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-12.105" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 28 października 2020 r. o zmianie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19, zechce nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.106" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal.)</u>
<u xml:id="u-12.107" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Tutaj wstyd naprawdę.)</u>
<u xml:id="u-12.108" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.109" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.110" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Ale Kurski 2 mld dostanie, prawda?)</u>
<u xml:id="u-12.111" who="#komentarz">(Głos z sali: Daje i odbiera.)</u>
<u xml:id="u-12.112" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba.)</u>
<u xml:id="u-12.113" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 231 — za, 219 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-12.114" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-12.115" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19.</u>
<u xml:id="u-12.116" who="#ElżbietaWitek">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 21. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-12.117" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
<u xml:id="u-12.118" who="#ElżbietaWitek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
<u xml:id="u-12.119" who="#ElżbietaWitek">Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-12.120" who="#ElżbietaWitek">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.</u>
<u xml:id="u-12.121" who="#ElżbietaWitek">Głos ma poseł Waldemar Andzel, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-12.122" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#WaldemarAndzel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już jutro minie 190 lat od pamiętnej nocy z 29 na 30 listopada, kiedy to wybuchło powstanie listopadowe. To właśnie w trakcie jego trwania zrodziły się najważniejsze poglądy na Polskę i koncepcje wyzwolenia…</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Lekarzom oddaj pieniądze.)</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#WaldemarAndzel">Możecie się panowie posłowie uspokoić? Jak nie chcecie, możecie wyjść.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Naprawdę?)</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ja bardzo proszę…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#WaldemarAndzel">Niech się pan zachowuje, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Niech się skupi na oświadczeniu.)</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle! Bardzo proszę wszystkich na sali o spokój. Pan poseł wygłasza oświadczenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#WaldemarAndzel">Jak zawsze — nie macie kultury.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Bez agresji.)</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#WaldemarAndzel">Nie bez znaczenia dla wybuchu powstania były ruchy rewolucyjne płynące z Europy. Początkiem zrywu był spisek w Szkole Podchorążych Piechoty w Warszawie kierowany przez por. Piotra Wysockiego. Młodzi podchorążowie oraz studenci, a więc i cywile, i wojskowi, stanęli ramię w ramię, atakując Belweder, siedzibę księcia Pawłowicza — brata cara Mikołaja I.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#WaldemarAndzel">18 grudnia pod presją opinii społecznej i rozbudzonego ducha walki o niepodległość Sejm uznał powstanie za narodowe. Bitwy pod Stoczkiem, Wawrem, Białołęką i Grochowem okazały się zwycięskie dla powstańców. Ważnym elementem było kontruderzenie gen. Ignacego Prądzyńskiego. Niestety nieskuteczne ataki gen. Jana Skrzyneckiego przerwały początkowe zwycięstwa Polaków. Tak również stało się w maju 1831 r. w bitwach pod Łomżą i Ostrołęką. Powoli spadało morale wojska polskiego. W lipcu po szturmie na Warszawę, obronie Woli i śmierci gen. Sowińskiego nastąpiła kapitulacja.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#WaldemarAndzel">Skutkiem powstania były pacyfikacja i militaryzacja Królestwa Polskiego, ostre represje Rosjan, ograniczenie autonomii Królestwa Polskiego, zastąpienie konstytucji statutem organicznym, zniesienie Sejmu i samorządów oraz całkowita rusyfikacja. Zbudowano cytadelę, zrujnowano polskie szkolnictwo, a powstańców wcielono do armii rosyjskiej lub zesłano w głąb Rosji. Rozpoczęła się Wielka Emigracja.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#WaldemarAndzel">Każde pokolenie oceniało powstanie inaczej. Warto przypomnieć, że powstańcy nie doczekali się pomocy z zewnątrz, nawet ze strony dyplomacji państw zachodnich. Powstanie na pewien czas zachwiało potęgą Rosji. Nie zakończyło się kapitulacją czy układami, lecz właśnie emigracją. Książę Adam Czartoryski stwierdził, iż opór, jaki rewolucja polska stawiła siłom Cesarstwa Rosyjskiego, zadziwił Europę, jak również nagły jej upadek. Być może Europa nie dziwiłaby się tak bardzo, gdyby choć trochę pomogła polskim powstańcom.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#WaldemarAndzel">Wysiłek powstania nie poszedł na marne. Wskrzeszono walkę o niepodległość i udowodniono, że sprawa polska to nie jest coś, co można załatwić połowicznie, jak chociażby na kongresie wiedeńskim. Naród polski zaszczepił w sobie wartości patriotyczne i pokazał, że chce przywrócenia kraju w jego pierwotnych granicach. Cześć i chwała bohaterom.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy drastycznych ograniczeń dla branży turystycznej w czasie nadchodzącej zimy.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#ZofiaCzernow">Z turystyki żyje 80% mieszkańców gmin górskich i podgórskich, a więc znacząca część naszego społeczeństwa. Samorządy i przedsiębiorcy doskonale wiedzą, jak zadbać o bezpieczeństwo zdrowotne turystów i mieszkańców i jednocześnie nie burzyć wszystkiego, co funkcjonuje dookoła, nie doprowadzać do ogólnego bankructwa całej branży turystycznej, któremu nie są w stanie zapobiec niewspółmiernie niskie i wybiórcze rekompensaty planowane przez rząd.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#ZofiaCzernow">Dlaczego więc wicepremier Gowin i podległe mu ministerstwa nie podjęli dialogu z przedsiębiorcami i samorządami gmin górskich przed podjęciem tak drastycznych ograniczeń w funkcjonowaniu branży turystycznej? To wprost niewiarygodne, jak przedmiotowo traktuje się prawdziwych i odpowiedzialnych gospodarzy górskich kurortów. Samorządy gmin górskich wystąpiły do premiera Gowina z konkretnymi propozycjami rozwiązań, których zastosowanie wyeliminowałoby rozprzestrzenianie się zachorowań, koronawirusa. Górskie kurorty od lat, budując infrastrukturę turystyczną, zawsze dbały o możliwie najlepsze i najbezpieczniejsze warunki do wypoczynku. W ich ocenie miejscowości górskie są najlepiej przygotowane do przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się wirusa. W bieżącym roku, w okresie letnim i jesiennym, miejscowości te gościły kilka milionów turystów, mimo to zachorowalność mieszkańców i turystów była znikoma. Wpływ na to mają takie czynniki, jak położenie geograficzne i właściwa organizacja przestrzeni publicznej.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#ZofiaCzernow">W ostatnich dniach samorządy w porozumieniu z przedsiębiorcami przedstawiły rządowi szereg konkretnych rozwiązań dotyczących branży hotelowej, gastronomicznej, stref rekreacji i wypoczynku, które są gotowe natychmiast wdrażać. Obecnie oczekują na pilną odpowiedź.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#ZofiaCzernow">Gospodarze gmin zwracają uwagę na bezwzględną konieczność traktowania branży turystycznej jako całości, z uwzględnieniem wszystkich rodzajów działalności, a więc: nocleg, gastronomia, wypoczynek, rekreacja. Chodzi o zorganizowanie ferii zimowych przez 10 tygodni w celu rozłożenia natężenia ruchu turystycznego, zapobieganie odpływowi turystów poza granice naszego kraju, traktowanie rekompensat jako ostatecznego rozwiązania, gdyż większość ludzi rekompensat nie otrzyma. Gdyby rząd z wyprzedzeniem podjął dialog w tej sprawie, jestem przekonana, że nie doszłoby do tak dramatycznej sytuacji zagrożenia wśród mieszkańców i niepokoju o własny los.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#ZofiaCzernow">Apeluję do pana premiera o pilne rozpatrzenie złożonych propozycji i podjęcie rozmów z wiarygodnymi i równorzędnymi partnerami, jakimi są przedsiębiorcy i samorządowcy gmin górskich. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejszy dzień to czarny dzień dla polskiej służby zdrowia. Prawo i Sprawiedliwość zabrało należne dodatki, które należą się lekarzom, pielęgniarkom, diagnostom, technikom RTG, pracownikom sterylizacji, salowym, pracownikom kuchni i pracownikom technicznym pracującym w szpitalach, które walczą o życie i zdrowie Polaków, w szpitalach, które walczą z COVID-em. Jest takie polskie przysłowie: kto daje i odbiera… I to przysłowie dedykuję posłom Prawa i Sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#JanSzopiński">Moi wyborcy bardzo by chcieli wiedzieć i poznać personalnie, z imienia i nazwiska osoby, które przygotowały w Polsce plan sabotowania służby zdrowia oraz systematycznego niszczenia zasobów ludzkich odpowiedzialnych za funkcjonowanie naszej służby zdrowia.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#JanSzopiński">W 2005 r. Polska przyjęła dyrektywę Unii Europejskiej w sprawie zasad kształcenia pielęgniarek, stawiając im bezwzględny wymóg ukończenia studiów wyższych. Kierowano się wtedy dobrem pacjenta. Nie pomyślano jednak, aby w ślad za zwiększonymi wymaganiami odpowiednio zwiększyć uposażenie kadry medycznej średniego szczebla, co doprowadziło do emigracji pielęgniarek i uzasadnionych protestów całego środowiska.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#JanSzopiński">W bieżącym roku rząd w odpowiedzi na niezadowolenie kadry pielęgniarskiej, pomimo że ogłosił jej olbrzymi niedobór na rynku pracy, zatrudnił jedynie ok. 1 tys. z łącznej liczby ponad 4 tys. osób, które ukończyły studia pielęgniarskie. Pozostałe 3 tys. osób, które odbyły bardzo kosztowne studia, zasiliły zachodnie rynki pracy albo musiały się przekwalifikować.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#JanSzopiński">Te sam rząd jednocześnie forsuje w Sejmie ustawę, która na polski rynek pracy dopuszcza pielęgniarki po szkole średniej i z bardzo wątpliwą znajomością języka polskiego. Tym oto sposobem PiS wydaje publiczne pieniądze podatników na studia wyższe dla kadry medycznej średniego szczebla, którą następnie zmusza do emigracji.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#JanSzopiński">Polska kształci pielęgniarki dla Skandynawii, Wielkiej Brytanii czy Niemiec. Do opieki nad polskimi pacjentami natomiast będzie się ściągać pielęgniarki bez wyższego wykształcenia, gotowe pracować za połowę stawki, które swoje wykształcenie zdobyły w przyszpitalnych szkołach średnich w Uzbekistanie, Iranie czy Etiopii. Jedynym wymogiem formalnym pozwalającym na podjęcie pracy jest pisemne oświadczenie o znajomości języka polskiego, przy czym ustawa nie określa, czy oświadczenie to musi być napisane w naszym narodowym języku.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#JanSzopiński">Działania takie w żadnym wypadku nie mogą być przypadkowe i noszą wyraźnie znamiona działalności na szkodę polskiej służby zdrowia oraz pacjenta. Sprawę powinny gruntownie zbadać służby specjalne zarówno pod kątem korupcyjnym, jak i kątem działalności na szkodę Skarbu Państwa. Natomiast nasze służby specjalne — po blamażu związanym z rozpoznaniem dostaw nieistniejących respiratorów oraz niezdolnością do odzyskania milionów od handlarza bronią — zostały najwyraźniej wyposażone w metalowe pałki i skierowane do bicia demonstrujących kobiet, więc raczej nie znajdą czasu na zajęcie się tą sprawą. Dzisiejszy dzień to czarny dzień dla polskiej służby zdrowia. Dziękuję bardzo. Dziękuję, pani marszałek.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#TomaszOlichwer">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Chciałbym zwrócić uwagę w tym punkcie na problem, z którym borykają się już od wielu lat mieszkańcy Zabrza. Chodzi mi o pokopalniane zwałowisko Ruda w dzielnicy Biskupice, które to od lat zatruwa życie — dosłownie i w przenośni — mieszkańcom najbliżej położonych dzielnic.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#TomaszOlichwer">Biskupicka hałda, pozostałość po nieistniejącej już kopalni Zabrze, zajmuje powierzchnię ponad 27 ha. Składowanie odpadów zakończono tam w latach 90. ubiegłego wieku. Zdeponowano na niej prawie 2 mln t odpadów stanowiących zagrożenie samoczynnym zapłonem lub ingerencją zewnętrzną. Najgorzej jest oczywiście latem, gdy żar leje się z nieba. Nie sposób wtedy w pobliskich mieszkaniach otworzyć okien, ale i o każdej porze roku skutki są bardzo uciążliwe dla mieszkańców.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#TomaszOlichwer">Wielkie gaszenie hałdy rozpoczęło się w 2006 r. i trwało ok. 5 lat. Niestety podjęte wtedy prace nie dały pożądanego rezultatu. Część zabrzan wręcz twierdzi, że działania te spowodowały zapłon kolejnej partii składowiska.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#TomaszOlichwer">Problem dymiącej hałdy wielokrotnie był omawiany podczas sesji rady miasta czy też szeroko opisywany w lokalnych mediach. Niestety nie został rozwiązany do dziś.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#TomaszOlichwer">Kilka tygodni temu temat ten powrócił na posiedzeniu Komisji Ekologii Rady Miasta w Zabrzu. W spotkaniu, które miało charakter wizji lokalnej, oprócz radnych udział wzięli naczelnik Wydziału Ekologii Urzędu Miasta Zabrze oraz ekspert z Głównego Instytutu Górnictwa prowadzącego badania na czynnej hałdzie Ruda.</u>
<u xml:id="u-23.5" who="#TomaszOlichwer">Komisja omawiała kilka wariantów rozwiązania tego problemu, w tym także rozbiórkę hałd. Na koniec ustalono, że najrozsądniejszym i zarazem bezpiecznym rozwiązaniem będzie systematyczne gaszenie hałdy oraz wprowadzenie rozwiązań zapobiegawczych. Działania te wiążą się jednak z dodatkowymi, niemałymi środkami finansowymi.</u>
<u xml:id="u-23.6" who="#TomaszOlichwer">Komisja zawnioskowała do prezydenta miasta Zabrze o aplikowanie do wojewody śląskiego o przyznanie dodatkowych środków potrzebnych do rekultywacji hałdy.</u>
<u xml:id="u-23.7" who="#TomaszOlichwer">Panie Premierze! Śląsk jest regionem, w którym zanieczyszczenie powietrza jest największe w naszym kraju. Dlatego apeluję do pana z tego miejsca o wsparcie i pomoc, aby problem związany z hałdą Ruda w Zabrzu został dla zdrowia mieszkańców mojego miasta jak najszybciej rozwiązany. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym zakończyliśmy 21. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-24.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
<u xml:id="u-24.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Porządek dzienny kolejnego posiedzenia Sejmu zostanie panom i paniom posłom doręczony.</u>
<u xml:id="u-24.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-24.9" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
<u xml:id="u-24.10" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-24.11" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 15 min 11)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>