text_structure.xml
11.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Witam wszystkich, stwierdzam kworum oraz przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji wobec niewniesienia do niego zastrzeżeń. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Witam ministra Krzysztofa Zarębę, przedstawicieli Urzędu Regulacji Energetyki oraz przedstawicieli Najwyższej Izby Kontroli. Oczekujemy na przybycie ministra Tomasza Wilczaka. Zestawienie poprawek zgłoszonych podczas drugiego czytania w dniu 5 grudnia 2006 r. zostało państwu dostarczone w materiałach. Wykaz poprawek zawiera cztery punkty, w których znajdują się kolejne propozycje zmian do przywołanych ustaw. Do czasu przybycia ministra Tomasza Wilczaka ogłaszam przerwę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">[Po przerwie]</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Wznawiam obrady po przerwie. Przystępujemy do rozpatrywania poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo energetyczne, ustawy – Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o systemie oceny zgodności.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Przedstawiciele wnioskodawców są obecni. Proszę o zaprezentowanie poprawki nr 1, która polega na tym, aby w art. 1, w zmianie nr 4, w art. 9a, w ust. 10 pkt 4 nadać brzmienie: „4) wymagania dotyczące pomiarów ilości energii elektrycznej i ciepła użytkowego w jednostkach kogeneracji oraz ilości paliw zużywanych do ich wytwarzania, w tym na potrzeby realizacji obowiązku potwierdzania danych, o którym mowa w art. 91 ust. 8;”.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Czekałem na wystąpienie osoby reprezentującej – posła Zbigniewa Chlebowskiego lub posła Krzysztofa Jurgiela. Ponieważ jeszcze ich nie ma, pozwolę sobie w imieniu Platformy Obywatelskiej zaprezentować tę poprawkę. Dotyczy ona wymogu wpisanego w projekcie ustawy. Jest on związany z określeniem ilości paliwa, wytworzonej energii w kogeneracji i innych parametrów, które trzeba zawrzeć we wniosku składanym przez przedsiębiorcę do Urzędu Regulacji Energetyki. W projekcie ustawy zapisano, że musi się ten zamiar dokonywać przy pomocy urządzeń pomiarowo-rozliczeniowych legalizowanych. Już w trakcie końcowych prac nad projektem okazało się, że praca nad tą ustawą jest trochę spóźniona. Gdyby trzeba było takie wnioski składać na 2007 r. i dołączać do nich dane z 2006 r., to prawdopodobnie u dużych producentów, gdzie urządzenia pomiarowe są bardzo duże i nie wszyscy producenci są w nie wyposażeni, byłby to problem. Dlatego, żeby można było wyniki pomiarów zamieścić, zaproponowaliśmy po konsultacji z Ministerstwem Gospodarki, żeby odejść od wymogu używania urządzeń legalizowanych i dokonywać pomiarów w inny sposób, który powinien zostać określony przez ministra gospodarki. Poprawki nr 1 i 2 dotyczą tych kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Została dokonana prezentacja poprawek nr 1 i 2. Proszę, żeby głos zabrała teraz strona rządowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiTomaszWilczak">Te dwie zmiany konsumują dyskusję, która wywiązała się w czasie w trakcie pierwszego czytania. Popieram je w całej rozciągłości.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Ponieważ nie widzę zgłoszeń, proponuję, żebyśmy przystąpili do głosowania nad poprawką nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Poprawka nr 1 łączy się z poprawką nr 2. Sugeruję ich łączne głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Zatem dla porządku przypomnę, że poprawka nr 2 dotyczy zmiany w art. 1, w zmianie nr 8, aby w art. 91, w ust. 4, w pkt 3-5 należy skreślić „zalegalizowanych”.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 1 i 2?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawek nr 1 i 2.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3, która polega na tym, aby w art. 1, w zmianie nr 8, w art. 9n dodać ust. 1a w brzmieniu: „Minister właściwy do spraw gospodarki ogłasza w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Rzeczpospolitej Polskiej „Monitor Polski”, raport, o którym mowa w ust. 1, w terminie do dnia 21 lutego danego roku, w którym występuje obowiązek sporządzenia raportu.”</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselAnnaPaluch">Poprawka ta dotyczy art. 1. W zmianie nr 8, w dodanym art. 9n, dodaje się ust 1a. Minister właściwy ds. gospodarki przygotowuje sprawozdanie z częstotliwością podaną w przepisach, ale nie ma tam jasnego określenia i doprecyzowania tego obowiązku ani terminu i miejsca ogłaszania raportu. Celem tej poprawki jest doprecyzowanie w tym zakresie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiTomaszWilczak">Jest to poprawka porządkowa, która rzeczywiście uzupełnia zapis ust. 1, który mówi o sporządzaniu raportu. Rzeczywiście nie było mowy w oryginalnym tekście o trybie ogłoszenia tego raportu. Z tego wynika potrzeba wprowadzenia tej poprawki. Popieramy ją.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Ponieważ nie ma zgłoszeń do dyskusji, przystępujemy do głosowania poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 3?</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4, która polega na tym, aby w art. 8 ust. 1 nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">„Pierwsze świadectwa pochodzenia z kogeneracji, o których mowa w art. 91 ust. 1 ustawy wymienionej w art. 1, mogą być wydane dla energii elektrycznej wytworzonej w okresie jednego lub więcej następujących po sobie miesięcy kalendarzowych w 2007 r. pod warunkiem przedstawienia przez przedsiębiorstwa energetyczne, wraz z wnioskiem, o którym mowa w art. 91 ust. 3 ustawy wymienionej w art. 1, opinii akredytowanej jednostki, o której mowa w art. 91 ust. 16 ustawy wymienionej w art. 1, potwierdzającej dane dotyczące możliwej do uzyskania ilości energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji w 2007 r.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselAndrzejMarkowiak">Mamy do czynienia z przypadkiem, gdy chcąc skorzystać z ustawowej możliwości uzyskania świadectw pochodzenia w 2007 r. należy przekazać do Urzędu Regulacji Energetyki sprawozdanie, w którym zawarte są dane z 2006 r. Zdajemy sobie sprawę, że zbliżamy się do końca tego roku, a reguły uzyskiwania tych danych nie zostały jeszcze określone i nie można było się nimi posługiwać w ciągu 2006 r. Zamieszczenie tych informacji i wielkości, które powinny być zawarte w sprawozdaniu, zgodnie z ustawą, jest niemożliwe albo z przyczyn technicznych, czyli braku właściwego wyposażenia, albo w wyniku tego, że przez cały 2006 r. nie ewidencjonowano tych informacji dotyczących wielkości paliw, energii itd. W związku z tym jest propozycja, żeby jednostkowo, w przypadku uzyskiwania świadectw na 2007 r., zrezygnować ze sprawozdania, w którym byłyby te dane zawarte. Te same informacje, ale nie przedstawione zgodnie z ustawą, lecz w formie, jaką przedsiębiorcy będą w stanie zrealizować, będą oceniane przez akredytowaną jednostkę certyfikującą. Właśnie ta jednostka opiniowałaby możliwości spełniania kryteriów, jakie miałyby być przedstawione w sprawozdaniu, i w tym przypadku jednorazowo byłoby to wystarczające. Rezygnujemy więc ze sprawozdania za 2006 r., a dopuszczamy ocenę czy opinię akredytowanej jednostki certyfikującej, która zastąpiłaby funkcję sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Czy poseł Anna Paluch chce uzupełnić te wyjaśnienia?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselAnnaPaluch">Poseł Andrzej Markowiak wystarczająco uzasadnił te poprawkę. Poprawki zgłoszone przez pana posła w imieniu klubu PO są tożsame z poprawkami zgłaszanymi wcześniej przeze mnie w imieniu klubu PiS.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiTomaszWilczak">Przychylam się do argumentacji przedstawionej przez posła Andrzeja Markowiaka.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Ponieważ nie ma więcej zgłoszeń do omawianej poprawki, przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4?</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Proponuję, żeby sprawozdawcą Komisji został poseł Tadeusz Madziarczyk (PiS).</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselTadeuszMadziarczyk">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Nie widzę innych zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje przyjęły wniosek, aby sprawozdawcą został poseł Tadeusz Madziarczyk. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły wniosek, aby sprawozdawcą został poseł Tadeusz Madziarczyk.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Informuję, że wyznaczyłem dla UKIE termin do dnia 7 grudnia 2006 r. do godz. 10.00 na przedstawienie opinii o poprawkach.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PrzewodniczacyposelMaksKraczkowski">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>