text_structure.xml
29.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji. Witam wszystkich obecnych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Porządek dzisiejszych obrad został państwu doręczony na piśmie. Czy ktoś z państwa ma uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przystępujemy do pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach oraz ustawy – Kodeks pracy. Przypomnę państwu, że projekt obejmuje m.in. problematykę dotyczącą wyodrębnionych archiwów, w tym archiwum Ministerstwa Obrony Narodowej. Właśnie z tego powodu projektem tym zajmuje się również Komisja Obrony Narodowej. Projekt ustawy nie jest zbytnio skomplikowany. Chciałbym, żebyśmy w czasie dyskusji nad projektem podjęli decyzję o powołaniu podkomisji lub o przystąpieniu do rozpatrzenia tego projektu. Proszę, żeby w trakcie dyskusji zgłosili państwo ewentualne wątpliwości. Jeśli pojawi się wiele kwestii spornych, powinniśmy pomyśleć o powołaniu podkomisji. Przypomnę państwu, że pierwsze czytanie obejmuje uzasadnienie projektu przez wnioskodawców, debatę w sprawach ogólnych dotyczących projektu, pytania posłów oraz odpowiedzi wnioskodawców. Pierwsze czytanie może zakończyć się rozpatrzeniem wniosku o odrzucenie projektu ustawy. Możemy także powołać podkomisję lub przeprowadzić szczegółową dyskusję o projekcie w trakcie jego rozpatrywania. Czy mają państwo jakieś uwagi do zaproponowanej procedury? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że propozycja została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">W sprawie projektu ustawy rząd reprezentowany jest przez ministra kultury i sztuki. Na dzisiejszym wspólnym posiedzeniu Komisji ministra kultury i sztuki reprezentuje minister Tomasz Merta. Proszę pana ministra o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoTomaszMerta">Przedłożona Sejmowi ustawa o zmianie ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach oraz ustawy – Kodeks pracy jest nowelizacją o charakterze technicznym. Jednak jednocześnie jest to nowelizacja istotna dla funkcjonowania archiwów. Głównym tematem nowelizacji są kwestie związane z archiwami wyodrębnionymi. Przy okazji tych zmian staraliśmy się usunąć z tej ustawy niedoskonałości, które zostały ujawnione w trakcie jej praktycznego funkcjonowania. Nie będę omawiać wszystkich zaproponowanych w projekcie zmian. W mojej wypowiedzi skupię się na zmianach, które uważam za najbardziej istotne. Podstawową przyczyną nowelizacji są zmiany dotyczące archiwów wyodrębnionych. Chcielibyśmy, żeby obok istniejących już archiwów wyodrębnionych istniała możliwość tworzenia nowych archiwów wyodrębnionych w komórkach organizacyjnych innych państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych. Taką możliwość chcemy dać instytucjom i firmom, które z różnych względów prowadzą działalność związaną z obronnością i bezpieczeństwem państwa. Dotyczy to np. spółek Skarbu Państwa. Nowelizacja w tym obszarze rozwiązuje problemy interpretacyjne dotyczące niektórych ministerstw. Ustawa rozstrzyga, czy mają one prawo do tego, żeby tworzyć archiwa wyodrębnione. Obowiązek utworzenia archiwum wyodrębnionego dotyczy m.in. Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Dodano przepisy dotyczące tworzenia archiwów wyodrębnionych także w innych jednostkach organizacyjnych, zgodnie z zadaniami, które te jednostki wypełniają. W przypadku zadań związanych z obronnością w art. 19 ust. 3 wskazano, że nowe archiwa wyodrębnione zajmujące się zadaniami związanymi z obronnością państwa będą podlegać kontroli Ministerstwa Obrony Narodowej. W art. 29 ust. 6 wskazano, że organizacja takich archiwów będzie następowała po zasięgnięciu opinii Ministerstwa Obrony Narodowej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoTomaszMerta">W projekcie rozstrzygnięto, że materiały wytworzone w związku z zadaniami obronnymi będą trafiać do Centralnego Archiwum Wojskowego. Wydaje się, że jest to racjonalne rozwiązanie, przede wszystkim ze względów bezpieczeństwa. W nowelizacji możemy znaleźć także inne zmiany. W jednej z nich znoszona jest instytucja rejestru niepaństwowego zasobu archiwalnego. Zmiana ta przyjęta została dlatego, że ta instytucja jest w praktyce martwa. Przez 20 lat funkcjonowania ustawy nie dokonano ani jednego wpisu do rejestru niepaństwowego zasobu archiwalnego. Nikt nie chciał wpisywać żadnych danych do tego rejestru. W związku z tym uznaliśmy, że ta instytucja jest zbędna. W związku ze zniesieniem tej instytucji uchylony zostaje art. 51. Zawierał on istotny przepis, mówiący o zabezpieczeniu materiałów z rejestru niepaństwowego zasobu archiwalnego. Przepis ten zastępuje nowy art. 12a, który rozciąga obowiązek zabezpieczania materiałów z niepaństwowego zasobu archiwalnego na całość narodowego zasobu archiwalnego.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoTomaszMerta">Trzecim obszarem zmian w projekcie jest doprecyzowanie zasad dotyczących udostępniania materiałów archiwalnych. W art. 17 ust. 1 jasno określona została zasada, która dotyczy udostępniania wszystkich materiałów po 30 latach. Natomiast w ust. 1a precyzyjnie zdefiniowano przesłanki, które mogą być podstawą podjęcia decyzji o odmowie udostępnienia archiwów. W projekcie jest także wiele zmian o charakterze doprecyzowującym i dostosowującym przepisy do zmienionych warunków ustrojowych państwa, w tym np. do zmian dotyczących ustroju samorządu terytorialnego. Doprecyzowane zostały m.in. uprawnienia dyrektora archiwów państwowych. W celu umożliwienia mu wykonywania funkcji nadzorczych w art. 21 ust. 1a określono uprawnienie naczelnego dyrektora archiwów państwowych do wydawania zarządzeń regulujących działalność archiwów państwowych. W art. 38 wskazano, że powierzając komuś przechowywanie materiałów archiwalnych, naczelny dyrektor archiwów państwowych będzie określał warunki tego powierzenia. Istotnym obszarem są modyfikacje wprowadzone do rozdziału 4b. W tym rozdziale ustawy jest mowa o postępowaniu z dokumentacją osobową i płacową w przypadku likwidacji lub upadłości pracodawcy. W tym zakresie w ostatnich latach pojawiały się różnego rodzaju problemy. Zdarzały się takie przypadki, że ta dokumentacja została utracona lub jest przechowywana w fatalnych warunkach. Dlatego do projektu dodaliśmy art. 51z, w którym wskazano, w jaki sposób realizowana będzie ochrona pracowników przed bezpowrotną utratą dokumentów potrzebnych im do celów emerytalnych i rentowych. Przepis daje możliwość interwencji w sytuacjach realnego zagrożenia naczelnemu dyrektorowi archiwów państwowych. Z tym problemem łączy się ostatnia zmiana, która jednocześnie wyjaśnia, dlaczego przy tej okazji modyfikowane są przepisy Kodeksu pracy. Intencją autorów ustawy jest taka zmiana Kodeksu pracy, żeby za wykroczenie uznawane było pozostawienie dokumentacji w sprawach związanych ze stosunkiem pracy, w tym akt osobowych pracowników w warunkach grożących uszkodzeniem lub zniszczeniem. Takie zachowanie będzie traktowane jako wykroczenie i będzie karane. Uważamy, że jest to istotna sprawa, gdyż w chwili obecnej tego typu archiwa przechowywane są w takich warunkach, że poważnym zagrożeniem jest utrata dokumentów.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoTomaszMerta">Nowelizacja ustawy była szeroko konsultowana. W końcowym fragmencie uzasadnienia przedstawionego w druku sejmowym znajduje się lista instytucji, z którymi przeprowadzono konsultacje dotyczące tego projektu. Skutki finansowe uchwalenia ustawy wiążą się przede wszystkim z nowymi przepisami dotyczącymi archiwów wyodrębnionych. Przyjęcie proponowanych zmian spowoduje konieczność zwiększenia liczby etatów w Centralnym Archiwum Wojskowym. Szacowany koszt tych zmian to 1,2 mln zł. Taką kwotę trzeba będzie wydać jednorazowo, żeby stworzyć nowe powierzchnie magazynowe, w których będą przechowywane dodatkowe materiały. Ponadto co roku konieczne będzie wydatkowanie 500 tys. zł na płace, a także podróże służbowe związane z przekazaniem nowych zadań do Centralnego Archiwum Wojskowego. Środki na przeprowadzenie zmian związanych z nowelizacją tej ustawy zostały zaplanowane w części 29 – Obrona narodowa.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoTomaszMerta">Bardzo proszę o pozytywne przyjęcie tego projektu. Jest on wyrazem rzeczywistych potrzeb środowisk archiwalnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Otwieram debatę w sprawach ogólnych. Od razu mogą państwo zadawać pytania w sprawach związanych z tym projektem. Kto z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. Na tym zamykam dyskusję. W związku z brakiem pytań nie ma potrzeby, żeby w tej chwili zabierał głos przedstawiciel wnioskodawców. Na tym zamykam pierwsze czytanie projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">W tej chwili powinniśmy podjąć decyzję o dalszym trybie prac nad projektem ustawy. W trakcie dyskusji nie pojawiły się pytania. Pokazuje to, że projekt nie wzbudza większych kontrowersji. Dlatego pojawiła się propozycja, żebyśmy w dniu dzisiejszym rozpatrzyli cały projekt. Proponuję, żebyśmy kolejno prześledzili zawarte w nim zmiany. W razie potrzeby będą państwo mieli możliwość zadawania pytań. Czy mają państwo inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Uznaję, że propozycja została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia projektu ustawy. Czy mają państwo uwagi do tytułu ustawy? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Uznaję, że tytuł ustawy został przyjęty bez uwag.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 1. Czy mają państwo jakieś pytania lub uwagi do zdania wstępnego? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zdanie wstępne w art. 1 zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Czy mają państwo jakieś uwagi do zmiany nr 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuElzbietaStrzepek">Chciałabym zaproponować państwu przyjęcie poprawki redakcyjnej do zmiany nr 1 lit. a). Zmiana ta rozpoczyna się wyrazami „W ust. 3 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie”. Proponuję, żeby wyrazy „wprowadzenie do wyliczenia” zastąpić wyrazami „zdanie wstępne”. Takie określenie jest używane w projektach ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Rozumiem, że Komisje akceptują te zmiany. Czy mają państwo inne uwagi do zmiany nr 1? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 1 została przyjęta wraz z poprawką.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 2. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 3. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś uwagi lub pytania?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">W zmianie nr 3 dodawany jest nowy art. 12a. Przepis mówi o tym, że dyrektor właściwego archiwum państwowego może wydać decyzję o zabezpieczeniu materiałów archiwalnych wchodzących do narodowego zasobu archiwalnego przez przeniesienie ich do tego archiwum. Proponujemy, żeby po wyrazach „tego archiwum” dodać wyrazy „w celu przechowania”. Materiały przechowywane będą aż do czasu ustania zagrożenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Dziękuję. Czy przedstawiciel rządu popiera tę poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMKiDNTomaszMerta">Przyjęcie takiej poprawki jest możliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">W takim razie przyjmujemy tę poprawkę. Czy mają państwo inne uwagi do zmiany nr 3? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 3 została przyjęta wraz z poprawką.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 4. Czy do zmiany nr 4 mają państwo jakieś uwagi lub pytania?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Jeśli chodzi o zmianę nr 4, to proponuję skreślenie oznaczenia „lit. b)”. Proponuję połączenie zmiany nr 4 lit. a) ze zmianą nr 4 lit. b). Nowa zmiana nr 4 lit. b) miałaby brzmienie: „ust. 1 i 1a otrzymują brzmienie:”. Konsekwencją tej zmiany będzie oznaczenie zmiany nr 4 lit. c), jako zmiana nr 4 lit. b). Ponadto mam uwagę do treści ust. 1a. Po wyrazach „Niezależnie od wieku” należy dodać przecinek. Natomiast w ust. 1 pkt 1 proponuję dodanie wyrazu „ich” przed wyrazami „stan fizyczny” oraz wykreślenie po tych wyrazach wyrazów „materiałów archiwalnych”. Wtedy pkt 1 otrzyma brzmienie „1) ich stan fizyczny nie pozwala na udostępnienie;”.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Rozumiem, że chodzi o to, żeby przepis był precyzyjny i nie wzbudzał żadnych wątpliwości. Czy do tych propozycji mają państwo jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Czy mają państwo inne uwagi do zmiany nr 4? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 4 została przyjęta wraz z poprawkami.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 5. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Mam uwagę do zmiany nr 5 lit. b), w której dodawany jest ust. 3. Ust. 3 mówi o tym, że Minister Obrony Narodowej jest organem właściwym w sprawach archiwów wyodrębnionych, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 6 lit. d). Problem polega na tym, że w ustawie nie ma przepisu art. 29 ust. 1 pkt 6 lit. d). Proszę, żeby do tego odwołania odniósł się pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Proszę, żeby pan minister wyjaśnił tę sprawę. Przypomnę, że chodzi o dodawany do art. 19 ust. 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMKiDNTomaszMerta">Jest to problem, który dotyczy techniki legislacyjnej. Mamy tu odwołanie do lit. d), która pojawiła się w omawianej nowelizacji ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Rozumiem, że sprawa jest jasna. Czy mają państwo inne uwagi do zmiany nr 5? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 5 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 6. Czy do zmiany nr 6 mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 6 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 7. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 7 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 8. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 8 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 9, w której art. 29-31 otrzymują nowe brzmienie. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś uwagi lub pytania?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Mam uwagę do zmienianego art. 30, który rozpoczyna się wyrazami: „Zasób archiwalny archiwów: Sejmu, Senatu i Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej…”. Proponuję, żeby po wyrazie „Sejmu” oraz po wyrazie „Senatu” dodać wyrazy „Rzeczypospolitej Polskiej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Rozumiem, że chodzi o to, żeby nazwy używane były konsekwentnie. Rozumiem, że przyjmujemy tę zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PodsekretarzstanuwMKiDNTomaszMerta">Mam pytanie, czy należy wprowadzać tę poprawkę. W tej chwili wyrazy „Rzeczypospolitej Polskiej” odnoszą się zarówno do Sejmu, jak i do Senatu oraz prezydenta.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Każdy z tych organów ma własną nazwę. Te nazwy muszą być zachowane w pełnym brzmieniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Dziękuję za te wyjaśnienia. Uznaję, że poprawka została przyjęta. Czy do zmiany nr 9 mają państwo inne pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 9 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 10. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 10 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 11, która dotyczy archiwów zakładowych. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 11 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 12 do art. 36. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Proponuję, żeby zmiana nr 12 lit. a) rozpoczynała się wyrazami: „a) w ust. 2 po pkt. 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 3 w brzmieniu:”. Jest to poprawka legislacyjna, dzięki której to zdanie wstępne będzie sformułowane prawidłowo.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przyjmujemy tę poprawkę. Czy mają państwo inne uwagi do zmiany nr 12? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 12 została przyjęta wraz z poprawką.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 13. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 13 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 14. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-22.5" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 14 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-22.6" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 15 do art. 41. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-22.7" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 15 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-22.8" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 16, w której w art. 43 uchylany jest ust. 2 i 3. Do tej zmiany na pewno nie będzie uwag. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej zmiany? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-22.9" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 16 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-22.10" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 17, w której uchyla się art. 48-51. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-22.11" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 17 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-22.12" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 18, w której zmieniany jest art. 51b. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-22.13" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 18 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-22.14" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 19 do art. 51s. Przepis zawarty w tym artykule dotyczy dokumentacji przekazywanej do dalszego przechowywania. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Do zmiany nr 19 mam uwagę redakcyjną. Po wyrazach „ust. 1 lub” należy dodać wyraz „ust.” wtedy będzie wiadomo, że chodzi o ust. 3-5.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Dzięki temu będzie wiadomo, czego dotyczą te cyfry. Rozumiem, że przyjmujemy to uzupełnienie. Czy do tej zmiany mają państwo inne pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 19 została przyjęta wraz z poprawką.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 20, która dotyczy art. 51u. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 20 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 21, w której art. 51w otrzymuje nowe brzmienie. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 21 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-24.6" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 22, w której dodawany jest nowy art. 51z. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś uwagi lub pytania? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-24.7" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 22 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-24.8" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 23, w której uchyla się art. 55. Czy do tej zmiany mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-24.9" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że zmiana nr 23 została przyjęta. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie zmian do art. 1.</u>
<u xml:id="u-24.10" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2. Czy mają państwo jakieś pytania do zdania wstępnego? Nie widzę zgłoszeń. Czy mają państwo jakieś pytania do zmiany nr 1? Nie widzę zgłoszeń. Czy mają państwo uwagi do zmiany nr 2? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-24.11" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że art. 2 został przyjęty bez uwag.</u>
<u xml:id="u-24.12" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3, w którym jest mowa o tym, co dzieje się z przepisami wykonawczymi wydanymi przed dniem wejścia w życie ustawy. Obowiązywać one będą nie dłużej niż przez 18 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Czy do art. 3 mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-24.13" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 3 bez uwag.</u>
<u xml:id="u-24.14" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 4, w którym przyjęto, że ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-24.15" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że art. 4 został przyjęty bez uwag.</u>
<u xml:id="u-24.16" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie projektu ustawy. Przystępujemy do głosowania nad całym projektem ustawy wraz z poprawkami przyjętymi przez Komisję. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem projektu ustawy wraz z poprawkami?</u>
<u xml:id="u-24.17" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach oraz ustawy – Kodeks pracy wraz z poprawkami.</u>
<u xml:id="u-24.18" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur. Ponieważ nie widzę zgłoszeń, proponuję, żeby sprawozdawcą Komisji został poseł Michał Stuligrosz. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoselMichalStuligrosz">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Kto z państwa jest za wyborem posła Michała Stuligrosza na sprawozdawcę trzech obradujących wspólnie Komisji?</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie wybrały posła Michała Stuligrosza na sprawozdawcę tego projektu.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Pozostało nam jeszcze wyznaczenie terminu zaopiniowania projektu przez Urząd Komitet Integracji Europejskiej. Proponuję, żeby przyjąć, że Urząd Komitetu Integracji Europejskiej powinien przedstawić Komisjom opinię o zgodności tego projektu z prawem Unii Europejskiej w ciągu 7 dni. Czy są inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś z państwa jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Wobec braku zgłoszeń stwierdzam, że Komisje wyznaczyły termin przedstawienia opinii o projekcie przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawach różnych? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad. Dziękuję państwu za udział w obradach.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#PrzewodniczacyposelBogdanZdrojewski">Zamykam wspólne posiedzenie trzech Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>