text_structure.xml
7.72 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselMarekKuchcinski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Podczas obecnego posiedzenia Komisje rozpatrzą poprawkę zgłoszoną w trakcie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o grobach i cmentarzach wojennych (druki nr: 463 i 614).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselMarekKuchcinski">Czy ktoś z posłów chce zgłosić uwagi lub wnioski dotyczące zaproponowanego porządku obrad? Nie zgłoszono uwag.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselMarekKuchcinski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zaproponowany porządek dzienny posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselMarekKuchcinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki. Projekt poprawki został posłom dostarczony na piśmie. Czy ktoś z posłów chce zgłosić uwagi do proponowanej zmiany?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselWitoldGintowtDziewaltowski">Proponuję, aby w poprawce zastosować jednolite formy gramatyczne. Jeżeli w pierwszej części zdania jest mowa o „przeprowadzeniu robót”, wówczas dalej nie powinniśmy pozostawić sformułowania „wznoszenie pomników”. Może najbardziej trafna będzie zmiana wyrazu „przeprowadzenie” na „przeprowadzanie”, a wtedy dalszy ciąg zdania nie wymaga zmian o charakterze redakcyjnym. Proponuję, aby wnioskodawcy poprawki zgłosili stosowną zmianę redakcyjną. Wtedy w przepisie będzie mowa o „przeprowadzaniu robót” oraz „wznoszeniu pomników”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuRenataPiorunkiewicz">Biuro Legislacyjne chce zasygnalizować, że w stosunku do omawianej poprawki możemy mieć do czynienia z przekroczeniem zakresu poprawek składanych w drugim czytaniu. Chodzi o to, że materia poprawki jest odmienna od pierwotnego przedłożenia.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuRenataPiorunkiewicz">Jeżeli chodzi o zmianę redakcyjną zaproponowaną przez posła Witolda Gintowt-Dziewałtowskiego, nie wnoszę uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselMarekKuchcinski">Proszę powiedzieć, jakie są konsekwencje przekroczenia zakresu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSRenataPiorunkiewicz">Chodzi przede wszystkim o ewentualność zakwestionowania przepisu w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselMarekKuchcinski">Czy są obecni przedstawiciele rządu? Wobec braku przedstawicieli rządu musimy sami podjąć decyzje. Jeżeli chodzi o uwagi posła Witolda Gintowt-Dziewałtowskiego, to mogę je przyjąć jako autopoprawkę. Jednak zasadniczym problemem jest możliwość zaskarżenia przepisu i postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym. Poprawkę zgłosiła posłanka Barbara Bubula. Zmiana jest racjonalna, ponieważ utrzymywanie zakazu fotografowania cmentarzy i grobów wojennych nie znajduje obecnie żadnego uzasadnienia. Jeżeli wprowadzenie poprawki może spowodować zaskarżenie całej nowelizacji, wówczas pozostaję w pewnym zakłopotaniu, bo nie widzę dobrego wyjścia. Czy ktoś z posłów chce wypowiedzieć się w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoslankaBarbaraBubula">Najpierw odniosę się do zmiany brzmienia poprawki, o czym mówił poseł Witold Gintowt-Dziewałtowski. O ile mi wiadomo, tekst poprawki został dosłownie przepisany z obowiązującego obecnie przepisu, zawartego w art. 5 ustawy. Może natomiast chodzić o pomyłkę redakcyjną, za co bardzo przepraszam już teraz. Jednak chodziło mi o brzmienie przepisu w dotychczasowej formie, z pominięciem drugiego zdania. Zaproponowałam właśnie wykreślenie drugiego zdania, w którym jest mowa o zakazie fotografowania cmentarzy i grobów wojennych bez zgody wojewody. Zatem treść obecnej poprawki powinna być zgodna z pierwszym zdaniem w art. 5 obowiązującej ustawy. Jeżeli chodzi zaś o zakres składania poprawek ...</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselMarekKuchcinski">Dziękuję posłance Barbarze Bubuli za wypowiedź dotyczącą poprawki. Nie chodziło mi w tym przypadku o zakres, lecz tylko o poprawkę.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoselMarekKuchcinski">Upewnię się tylko co do możliwości wprowadzenia autopoprawki o charakterze redakcyjnym. Chcę usłyszeć opinię Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu, czy zmiana jest właściwa. Jeżeli uzyskam zapewnienie, że takie rozwiązanie jest właściwe, wówczas przyjmę propozycję zmiany jako autopoprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#LegislatorRenataPiorunkiewicz">Zdaniem Biura Legislacyjnego wprowadzenie omawianej zmiany jest możliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselMarekKuchcinski">Zatem formalnie mogę ogłosić, że przyjmuję zgłoszoną propozycje jako autopoprawkę. Proszę posła wnioskodawcę o powtórzenie propozycji zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselWitoldGintowtDziewaltowski">Proponuję zmienić wyraz „przeprowadzenie” na wyraz „przeprowadzanie”. Zgłaszam więc tylko jedna zmianę do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselMarekKuchcinski">Przypominam, że Biuro Legislacyjne zgłosiło wątpliwość niekonstytucyjności postępowania ustawodawczego ze względu na zbytnie poszerzenie zakresu proponowanych w drugim czytaniu zmian. Jednak nie wycofuję zgłoszonej poprawki. Jeżeli nie zostaną zgłoszone inne uwagi lub wnioski, wówczas poproszę posłów o podjecie decyzji w głosowaniu.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselMarekKuchcinski">Czy ktoś z posłów chce zgłosić uwagi lub zapytania w sprawie omawianej poprawki? Nikt nie zgłosił zamiaru kontynuacji dyskusji.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PoselMarekKuchcinski">Czy ktoś z posłów jest przeciw przyjęciu poprawki na poziomie prac w komisjach?</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#PoselMarekKuchcinski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły omawianą poprawkę bez sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#PoselMarekKuchcinski">Powinniśmy jeszcze wybrać posła sprawozdawcę oraz wyznaczyć termin dla Komitetu Integracji Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#PoselMarekKuchcinski">Proszę o zgłoszenie kandydatur na funkcję posła sprawozdawcy. Została zgłoszona propozycja, aby funkcję tę powierzyć dotychczasowemu sprawozdawcy. Nie zgłoszono innych wniosków.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#PoselMarekKuchcinski">Stwierdzam, że funkcję sprawozdawcy Komisje powierzyły posłowi Markowi Kuchcińskiemu.</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#PoselMarekKuchcinski">Proponuję, aby 28 czerwca br. wyznaczyć jako termin dostarczenia opinii przez UKIE. Stwierdzam, że Komisje przyjęły zgłoszoną propozycję.</u>
<u xml:id="u-12.8" who="#PoselMarekKuchcinski">Zamykam posiedzenie Komisji: Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>