text_structure.xml
10.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoslankaBarbaraBlonskaFajfrowska">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Porządek dzisiejszego został państwu doręczony. Czy ktoś z państwa ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#GlownyInspektorSanitarnyAndrzejTrybusz">Istotą przedłożenia rządowego jest zmiana upoważnienia ustawowego obligującego ministra zdrowia do wydania rozporządzenia w sprawie określenia kategorii produktów będących kosmetykami. Nowelizacja sprowadza się do dostosowania zapisów zawartych w ustawie do uregulowań określonych w załączniku nr 1 dyrektywy 76/768/EEC. Dotychczasowe upoważnienie stanowi, że wykaz kategorii produktów będących kosmetykami musi być zbiorem zamkniętym. Tymczasem przytoczona dyrektywa mówi o otwartej liście kategorii kosmetyków. Nowelizacja ustawy o kosmetykach wprowadza najczęściej występujące kategorie produktów będących kosmetykami, stwarzając w ten sposób otwarty zbiór kosmetyków i umożliwiając wydanie rozporządzenia, które te kategorie kosmetyków by określało.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoslankaMariaGajeckaBozek">W poprzedniej kadencji Sejmu Komisja Prawa Europejskiego pracowała nad tą ustawą. Kiedy przyjrzymy się zapisom ustawy matki i projektu nowelizacji, to stwierdzimy, że ta nowelizacja polega na dodaniu tylko jednego słowa "najczęściej". Ta zmiana czyni kategorię kosmetyków zbiorem otwartym. Kiedy więc pojawi się na rynku nowy kosmetyk, nie trzeba będzie zmieniać całego rozporządzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoslankaUrszulaKrupa">W uzasadnieniu projektu ustawy napisano, że zapisy kolejnych projektów rozporządzenia były szeroko konsultowane i większość zgłoszonych uwag została uwzględniona. Czy pan minister mógłby to stwierdzenie wyjaśnić?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Chciałem zapytać, czy rozporządzenia do ustawy o kosmetykach zostały wydane? Czy istnieje krajowy system informowania o kosmetykach wprowadzonych do obrotu? W art. 10 w ust. 2 ustawy jest mowa o lekarzach stomatologach. Jak wiadomo, w zmienianej ustawie o zawodzie lekarza mamy sformułowanie lekarz dentysta. Być może więc należałoby zmienić zapis wspomnianego art. 10.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoslankaBarbaraBlonskaFajfrowska">Rzeczywiście, pan poseł ma rację.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoslankaMariaGajeckaBozek">Mam pytanie do przedstawiciela Biura Legislacyjnego. Czy zmienione sformułowanie w ustawie o zawodzie lekarza będzie niejako automatycznie obowiązywać w ustawach pokrewnych? Czy też będzie trzeba każdą z osobna nowelizować?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Należałoby sprawdzić, czy chodzi o zastąpienie terminu "lekarz stomatolog" terminem "lekarz dentysta" w wąskim czy też w szerokim zakresie. Z tego co wiem, chodziło tylko o ustawę o zawodzie lekarza.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoslankaMariaGajeckaBozek">Prosiłabym o sprawdzenie, ponieważ sformułowanie "lekarz stomatolog" występuje w wielu ustawach.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoslankaMalgorzataStryjska">Chciałam zauważyć, że ustawa o zawodzie lekarza jeszcze nie została uchwalona, niczego więc nie możemy zmieniać.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ZastepcadyrektorawPanstwowymZakladzieHigienyPrzemyslawBilinski">Chciałem potwierdzić to, co powiedziała pani posłanka Małgorzata Stryjska. Wspomniana zmiana dotyczyła tytułu zawodowego. Zmiana tytułu zawodowego wiąże się ze zmianą tego tytułu we wszystkich aktach prawnych. I tak Departament Nauki i Szkolnictwa Wyższego w Ministerstwie Zdrowia tę zmianę opiniował. Jeśli ona zostanie przegłosowana, będzie dotyczyła wszystkich aktów prawnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoslankaBarbaraBlonskaFajfrowska">Rozumiem, że to nastąpi automatycznie bez udziału Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie dotyczące rozporządzeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#GlownyInspektorSanitarnyAndrzejTrybusz">Rozporządzenia w zdecydowanej większości zostały wydane. Do dwóch zaległych należy to, o którym dzisiaj mówimy i które ma określić kategorie produktów będących kosmetykami. Warunkiem jego wydania jest przedstawiona nowelizacja. Drugie rozporządzenie dotyczy dobrej praktyki produkcji. Jest o nim mowa w art. 11 ust. 3 ustawy. Prace nad nim są bardzo zaawansowane. Niemniej jest to wyjątkowo złożona materia pod względem legislacyjnym. Dodam, że zbliżają się do końca uzgodnienia międzyresortowe. Chcę powiedzieć, że istnieje krajowy system informowania o kosmetykach, który rejestruje wszelkie produkty wprowadzane na rynek. Ta działalność jest prowadzona w Instytucie Medycyny Pracy w Łodzi. W kwestii uwag zgłaszanych do rozporządzenia chcę podkreślić, że były one natury raczej semantyczno-gramatycznej niż merytorycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoslankaBarbaraBlonskaFajfrowska">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Chciałam państwa poinformować, że Urząd Integracji Europejskiej wydał pisemną opinię, w konkluzji której jest zapisane stwierdzenie, iż projekt nowelizacji jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Zamykam pierwsze czytanie. Przystępujemy do drugiego czytania. Jak już powiedziano, rzecz dotyczy otwarcia katalogu poprzez wprowadzenie dwóch słów "najczęściej występujące" do art. 2 ust. 2. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem art. 1 projektu ustawy? Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1 jednogłośnie. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie art. 2 mówiącego o terminie wprowadzenia w życie nowelizacji ustawy? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem art. 2? Stwierdzam, że Komisja większością głosów, przy braku głosów przeciwnych i jednym głosie wstrzymującym się, przyjęła art. 2. Kto z państwa jest za przyjęciem projektu w całości? Stwierdzam, że Komisja większością głosów, przy braku głosów przeciwnych i jednym głosie wstrzymującym się, przyjęła projekt ustawy. Pozostał wybór posła sprawozdawcy. Chciałabym zaproponować panią poseł Alicję Lis. Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zgodziła się powierzyć pani poseł Alicji Lis funkcję posła sprawozdawcy. Sprzeciwu nie słyszę. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawach różnych?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Chciałbym przypomnieć, że wczoraj byliśmy na seminarium dotyczącym technik wspomaganego rozrodu, podczas którego ustaliliśmy, że będziemy występować do ministerstwa o ewentualne wyasygnowanie środków publicznych na refundowanie częściowe leków. Sądzę, że Komisja powinna przygotować dezyderat częściowego refundowania leków w przyszłym roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoslankaMariaGajeckaBozek">Dziękuję bardzo panu posłowi za podjęcie tego tematu. W poprzedniej kadencji staraliśmy się kilka razy go poruszyć bez efektów. Jak większość kolegów z mojego klubu, uważamy, że to powinna być procedura wysoko specjalistyczna. Wiele małżeństw dotyka tragedia niemożności posiadania własnego dziecka. Wspomagane zapłodnienie pozwala im mieć swoje potomstwo. We wszystkich krajach Europy, poza zacofaną Polską, ta technika jest stosowana. Myślę więc, że dezyderat przyczyni się do pozytywnego załatwienia sprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Ta sprawa będzie stwarzać poważne kłopoty prawne. Proponuję to przedyskutować w późniejszym terminie. Dzisiaj byłoby łatwiej uporządkować tę sprawę przy pomocy leków bez jakichkolwiek zmian prawnych w tym zakresie. Na to są potrzebne środki finansowe i w tym roku pewnie nam to się nie uda.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoslankaMariaGajeckaBozek">Aby te pieniądze mogły się znaleźć w przyszłym roku, dyskusję na ten temat i stosowne prace należy już rozpocząć. Pani przewodnicząca, może na następnym posiedzeniu Komisji powołalibyśmy podkomisję, która zajęłaby się tymi sprawami?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselStanislawJarmolinski">Chciałbym stanowczo zaprotestować przeciwko stwierdzeniu, że Polska jest jedynym krajem, który nie stosuje tej procedury. Jesteśmy w doskonałym towarzystwie Rumuni, Albanii, Azerbejdżanu, Kazachstanu, Mołdowy, Rosji i Ukrainy.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoslankaBarbaraBlonskaFajfrowska">Powiedzmy, że jest to pocieszające, iż nie jesteśmy sami, ale chcemy iść w innym kierunku, o czym będziemy później mówić. Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>