text_structure.xml
8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Otwieram posiedzenie i witam wszystkich zebranych. Zestawienie poprawek otrzymali państwo na piśmie, proponuję, abyśmy przyjrzeli się tym poprawkom z punktu widzenia ich znaczenia. Rozpoczynamy pracę, będziemy każdorazowo prosili pana posła sprawozdawcę o prezentowanie stanowiska.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Poprawka nr 1 pana posła Zbrzyznego, aby projekt ustawy odrzucić w całości.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Większość postanowiła, żeby rekomendować uchwalenie tej ustawy. W związku z tym proponuję, aby tę poprawkę opatrzeć rekomendacją odrzucenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Nie widzę głosów sprzeciwu, w związku z tym stwierdzam, że Komisja rekomendowała odrzucenie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Poprawka nr 2 posła Januły i posła Zaborowskiego, jaki jest wniosek pana posła sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Proponuję poprawkę odrzucić, dlatego że przyjmujemy instytucję uposażeń i w ustawie o wykonywaniu mandatu poselskiego, jak również w nawiązaniu do praktyki przedwojennej, traktowano to jako uposażenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są głosy przeciwne? Nie ma. To są punkty, które się łączą logicznie, proponujemy odrzucenie tego łącznie.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Poprawka nr 4, czy są jakieś sugestie ze strony pana posła sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Proponuję odrzucenie poprawki, bo to jest zaniżenie tego uposażenia. Przypomnę, że prezydent został pozbawiony dodatku funkcyjnego i dodatku stażowego. Tu się proponuje, aby była trzykrotna średnia emerytura pracownicza. Nie ma pojęcia średniej emerytury. Jest najniższa emerytura i najniższa renta. Trudno wyliczyć średnią emeryturę, bowiem Główny Urząd Statystyczny tego nie wylicza.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są odmienne głosy? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Rekomendujemy odrzucenie poprawki.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Poprawka nr 5 pana posła Adamskiego. Proszę o stanowisko pana posła sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Proponujemy odrzucenie poprawki, rozważyliśmy ją w trakcie prac podkomisji, później Komisji, tj. uposażeniem posła w nowej ustawie będzie trzykrotna płaca w sferze produkcji materialnej w 6 działach, czyli jest to znacznie niżej aniżeli 7-krotność w rozumieniu ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze funkcje. Uważam, że nasze rozwiązanie jest właściwe i rekomenduję odrzucenie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są głosy przeciwne? Nie ma, rekomendujemy odrzucenie poprawki.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Poprawka nr 6 pana posła Januły i pana posła Zaborowskiego oraz pana posła Adamskiego, przewidująca skreślenie art. 4. Jakie jest stanowisko pana posła sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Chodzi tutaj o artykuł, który daje uprawnienie dla prezydenta wyposażenie w środki na prowadzenie biura prezydenta. Jest to dzisiaj kwota w wysokości 42,5 mln starych złotych. Moja rekomendacja jest za odrzuceniem poprawki. Wielokrotnie stwierdzaliśmy, że były prezydent powinien mieć biuro gwarantujące przynajmniej minimalne prowadzenie aktywności społeczno-politycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jest wniosek o odrzucenie poprawki, czy są głosy przeciwne? Nie ma. Odrzucamy poprawkę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Poprawka pana posła Szymańskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselJanuszSzymanski">To nie jest poprawka, panie przewodniczący. To jest stwierdzenie oczywistej omyłki, którą zauważyłem podczas lektury już po podpisaniu sprawozdania i opatrzyłem adnotacją, że jest to oczywisty błąd w sprawozdaniu, ponieważ Komisje - mówię to odpowiedzialnie - przyjęły taką formę, jak ja zaprezentowałem na posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Proponował to zresztą pan przewodniczący, żeby ograniczyć tę ochronę do terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Chodziło chociażby o casus byłego prezydenta na uchodźstwie pana Kaczorowskiego, który mieszka na stałe w Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PoselJanuszSzymanski">Proponuję, żeby w ogóle skreślić ją z katalogu poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Ustalmy teraz jaki status, czy była to autopoprawka i została ona już uwzględniona w tekście, czy też musimy ją skierować w sprawozdaniu do głosowania na forum Izby?</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jest już uwzględniona, w takim razie skreślmy ją z katalogu. Pan poseł sprawozdawca jedynie wspomni, że nastąpiło odpowiednie zmodyfikowanie w tym zakresie.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Poprawka nr 8 panów posłów Januły i Zaborowskiego. Jaka jest rekomendacja pana posła sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselJanuszSzymanski">Zwróciłem się do pana posła Januły o wycofanie tej poprawki. Moja rekomendacja jest, żeby ją odrzucić. Nie możemy mianowicie wprowadzać takiej instytucji domniemania, że ktoś działa niezgodnie z prawem. Zawsze jest domniemanie działania w dobrej wierze i zgodnie z prawem.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselJanuszSzymanski">Uważam, że tego typu poprawka, gdybyśmy ją proponowali przyjąć, byłaby uwłaczająca dla całej konstrukcji ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselKazimierzPantak">Rozumiem emocje, które są przy tej poprawce, ale jest przecież egzekucja. Jeżeli ktoś ma zaległości, to będzie prowadzona normalna egzekucja. Jeżeli nie zostanie wycofana, nie możemy tego przyjąć, chociaż ja rozumiem intencję.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są jakieś głosy poparcia dla tej poprawki? Nie widzę poparcia w Komisji, rekomendujemy jej odrzucenie. Są to wszystkie poprawki, które zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Pozostała kwestia wyboru posła sprawozdawcy. Rozumiem, że pan poseł Szymański jest już aktywny na tym odcinku i mógłby się podjąć tej roli.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy pan poseł Szymański wyraża zgodę? Czy ktoś jest przeciwny lub wstrzymał się od głosowania?</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#PoselJerzyJaskiernia">Przy 1 głosie wstrzymującym pan poseł Janusz Szymański został wybrany na sprawozdawcę połączonych Komisji.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#PoselJerzyJaskiernia">Dziękuję wszystkim za udział. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>