PPC / ppc

text_structure.xml 360 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 08)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Bronisław Komorowski oraz wicemarszałkowie Jerzy Szmajdziński i Stefan Niesiołowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#Marszalek">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panią poseł Joannę Muchę i pana posła Krzysztofa Brejzę.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#Marszalek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pani poseł Joanna Mucha.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#Marszalek">Witam serdecznie posłów sekretarzy i proszę ich o odczytanie komunikatów, jeżeli takie są.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#SekretarzPoselKrzysztofBrejza">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia komisji:</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#SekretarzPoselKrzysztofBrejza">- do Spraw Unii Europejskiej - o godz. 11;</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#SekretarzPoselKrzysztofBrejza">- oraz Komisji Śledczej do zbadania okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy - 15 minut po zakończeniu głosowań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo za komunikaty.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, informuję, że prezes Rady Ministrów zawiadomił Sejm o zamiarze przedłożenia prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji bez zgody wyrażonej w ustawie umowy między Rzeczpospolitą Polską i Republiką Czeską w sprawie wykonywania robót geologicznych w rejonie wspólnej granicy państwowej, podpisanej w Pradze dnia 19 sierpnia 2008 r.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#Marszalek">Posłowie w określonym terminie nie zgłosili zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tego dokumentu.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#Marszalek">Komisja Spraw Zagranicznych przedłożyła sprawozdanie, w którym wnosi o przyjęcie zawiadomienia premiera bez zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#Marszalek">Sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1704.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#Marszalek">W związku z tym, na podstawie art. 120 ust. 4 regulaminu Sejmu, informuję o braku zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tego dokumentu.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#Marszalek">Komisje: Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przedłożyły dodatkowe sprawozdanie o projektach ustaw dotyczących funduszu sołeckiego.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#Marszalek">Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1613-A.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#Marszalek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący trzecie czytanie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#Marszalek">Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1713.</u>
          <u xml:id="u-5.11" who="#Marszalek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-5.12" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości działań organów administracji rządowej w sprawie postępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika.</u>
          <u xml:id="u-5.13" who="#Marszalek">Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1712.</u>
          <u xml:id="u-5.14" who="#Marszalek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-5.15" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.16" who="#Marszalek">Proszę państwa, proszę, że tak powiem, o wyciszenie rozmów, a przynajmniej o prowadzenie ich nieco ciszej.</u>
          <u xml:id="u-5.17" who="#Marszalek">Panie pośle, serdecznie proszę o zajęcie miejsca.</u>
          <u xml:id="u-5.18" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Macieja Rataja w 125. rocznicę urodzin.</u>
          <u xml:id="u-5.19" who="#Marszalek">Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1707.</u>
          <u xml:id="u-5.20" who="#Marszalek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-5.21" who="#Marszalek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-5.22" who="#Marszalek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-5.23" who="#Marszalek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Macieja Rataja w 125. rocznicę urodzin (druk nr 1707).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#Marszalek">Bardzo proszę panie i panów posłów o powstanie z miejsc.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#Marszalek">Odczytam tekst uchwały.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#Marszalek">˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 lutego 2009 r. w sprawie uczczenia pamięci Macieja Rataja w 125. rocznicę urodzin</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#Marszalek">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z szacunkiem i czcią wspomina postać Macieja Rataja w 125. rocznicę jego urodzin.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#Marszalek">Maciej Rataj, syn małopolskiej wsi, działacz Polskiego Stronnictwa Ludowego, był współtwórcą Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przyjętej przez Sejm Ustawodawczy w 1921 r.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#Marszalek">Jako wybitny marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1922-1928 odegrał znaczącą rolę w kształtowaniu państwowości II Rzeczypospolitej. Ofiarował odrodzonemu państwu polskiemu swój talent, mądrość i kulturę polityczną; był politykiem dialogu i porozumienia.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#Marszalek">Podczas II wojny światowej od początku okupacji niemieckiej uczestniczył w działalności konspiracyjnej. Za swoje poświęcenie dla Ojczyzny zapłacił najwyższą cenę. Został rozstrzelany w Palmirach 21 czerwca 1940 r.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#Marszalek">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czcząc pamięć Macieja Rataja wyraża przekonanie, że postać tego wybitnego Polaka jest wzorem dla kolejnych pokoleń˝.</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#Marszalek">Proszę o przyjęcie przez aklamację.</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.11" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.12" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Macieja Rataja w 125. rocznicę urodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o senackim projekcie ustawy o obywatelstwie polskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Ireneusza Rasia oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#Marszalek">W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#Marszalek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1641-A.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Ireneusza Rasia.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PoselSprawozdawcaIreneuszRas">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych przedstawić dodatkowe sprawozdanie o senackim projekcie ustawy o obywatelstwie polskim.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PoselSprawozdawcaIreneuszRas">W czasie prac podczas drugiego czytania Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zgłosił trzy poprawki. Na wczorajszym posiedzeniu komisji po uwagach legislacyjnych z jednej się wycofał, druga otrzymała rekomendację pozytywną, a trzecia negatywną. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#Marszalek">Dziękuję panu posłowi za krótkie sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1641.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#Marszalek">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#Marszalek">W 1. poprawce do art. 4 polegającej na skreśleniu pkt 3 wnioskodawcy proponują, aby skreślić przepis stanowiący, że obywatelstwo polskie nabywa się między innymi przez uznanie za obywatela polskiego.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#Marszalek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą odpowiednie zmiany w projekcie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 408 posłów. Za oddano 147 głosów, przeciw - 261, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#Marszalek">W 2. poprawce do art. 14 polegającej na skreśleniu ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby skreślić przepis stanowiący, że małoletni, urodzony poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie nabywa obywatelstwa polskiego, jeżeli jego rodzice, z których jedno jest obywatelem polskim, a drugie obywatelem innego państwa, w oświadczeniu złożonym zgodnie przed właściwym organem w ciągu 3 miesięcy od dnia urodzenia się małoletniego, wybrali dla niego obywatelstwo państwa, którego obywatelem jest rodzic będący cudzoziemcem, jeżeli według prawa tego państwa małoletni nabywa jego obywatelstwo.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#Marszalek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą odpowiednie zmiany w projekcie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Za oddano 402 głosy, przeciw - 8, 1 osoba się wstrzymała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o obywatelstwie polskim, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Za oddano 283 głosy, przeciw - 126, 2 osoby się wstrzymały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o obywatelstwie polskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Witolda Pahla oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#Marszalek">Przechodzimy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1649.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1649, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Za oddano 411 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gromadzeniu, przetwarzaniu i przekazywaniu informacji kryminalnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Konstantego Miodowicza i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#Marszalek">Przechodzimy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1640.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o gromadzeniu, przetwarzaniu i przekazywaniu informacji kryminalnych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Za oddano 415 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o gromadzeniu, przetwarzaniu i przekazywaniu informacji kryminalnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki oraz Komisji Infrastruktury o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Czerwińskiego i przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#Marszalek">W związku z tym Sejm skierował przedłożony projekt ustawy ponownie do komisji w celu rozpatrzenia poprawki.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#Marszalek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1618-A.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#Marszalek">Proszę pana posła Andrzeja Czerwińskiego o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PoselSprawozdawcaAndrzejCzerwinski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania została zgłoszona jedna poprawka. Połączone Komisje: Infrastruktury i Gospodarki rekomendują jej przyjęcie oraz rekomendują przyjęcie całego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#Marszalek">Ja również dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1618.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#Marszalek">Komisje przedstawiają poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#Marszalek">W poprawce do art. 1 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby w ustawie Prawo energetyczne w art. 32 dodać ust. 5 stanowiący, że uzyskania koncesji, o której mowa w ust. 1 pkt 4, nie wymaga wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie obrotu określoną w tym przepisie benzyną lotniczą, jeżeli roczna wartość obrotu nie przekracza równowartości miliona euro, oraz dokonać odpowiedniej zmiany w art. 23 ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 418 posłów. Za oddano 417 głosów, przeciw - 1, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Gospodarki oraz Komisję Infrastruktury, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 414 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo energetyczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Mieczysława Kasprzaka oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1655.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej i Rodziny, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 413 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Izabelę Katarzynę Mrzygłocką oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#Marszalek">Przechodzimy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1654.</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej i Rodziny, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 291 głosów, przeciw - 4, 118 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Biernata oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#Marszalek">W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#Marszalek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1685-A.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Andrzeja Biernata.</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PoselSprawozdawcaAndrzejBiernat">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania Klub Poselski Lewica zgłosił sześć poprawek. Komisja na posiedzeniu w dniu wczorajszym wszystkie sześć poprawek odrzuciła, zauważając, że poprawka 5. wykracza poza zakres zmian w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1685.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#Marszalek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#Marszalek">Wszystkie poprawki zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmiany do ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012.</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#Marszalek">W poprawce 1. do art. 7 ust. 1a wnioskodawcy proponują, aby spółka celowa mogła być stworzona również w celu koordynacji, monitorowania przygotowania lub wykonywania przedsięwzięć Euro 2012 oraz innych przygotowań do finałowego turnieju mistrzostw Europy.</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączą się poprawki 4. i 6.</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-63.9" who="#Marszalek">Proszę państwa, do zadania pytania zgłosiła się jedna osoba.</u>
          <u xml:id="u-63.10" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-63.11" who="#Marszalek">Dwie osoby, pani poseł Jaruga-Nowacka, potem pani poseł Jakubiak. Nie, pani poseł Jaruga-Nowacka nie mogła się zgłosić.</u>
          <u xml:id="u-63.12" who="#Marszalek">Pani poseł Jakubiak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PoselElzbietaJakubiak">Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Chciałam zapytać, jakie jest uzasadnienie wprowadzenia do ustawy, wyposażenia - przez zmianę przepisów - spółki, która dzisiaj wykonuje zadania koordynacyjne, nałożenia na tę spółkę zadań kontrolnych, i jaka będzie możliwość egzekucji wyników kontroli. Czy pan poseł sprawozdawca mógłby na to pytanie odpowiedzieć? Spółka nie otrzymuje żadnych możliwości egzekwowania wyników kontroli. Zatem proszę bardzo o odpowiedź w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#Marszalek">Pani poseł sprawozdawca, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca, pan poseł Biernat, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#PoselWojciechOlejniczak">(Nie słyszał.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PoselAndrzejBiernat">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zauważyć, że w pierwotnym projekcie ustawy przygotowanym przez panią minister Jakubiak był zapis o nadzorze, który jest bardziej radykalną formą kontroli i monitorowania działania spółki. Nasz zapis wprowadza mniej władczy charakter tej kontroli, jest to zakres kontroli przedmiotowej, a nie podmiotowej. W oparciu o opinię konstytucjonalistów wykreśliliśmy nadzór z zakresu kompetencji tej spółki, a wprowadziliśmy kontrolę.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 4., i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 186 głosów, przeciw - 226, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#Marszalek">W poprawce 2. do art. 8 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby w stosunku do spółki celowej utworzonej przez podmiot wymieniony w art. 7 ust. 6 uprawnienia, o których mowa w ust. 1, wykonywał wyłącznie prezydent miasta lub zarząd województwa śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosiła się pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-71.5" who="#Marszalek">Dwie osoby.</u>
          <u xml:id="u-71.6" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PoselElzbietaJakubiak">Chciałabym też zapytać wnioskodawców: Jaki jest cel tworzenia spółki przez marszałka województwa śląskiego dzisiaj, półtora roku od momentu wejścia w życie ustawy o Euro 2012, kiedy marszałek woj. śląskiego, proszę państwa, prowadzi już postępowanie przetargowe na remont i modernizację Stadionu Narodowego w Chorzowie? Jakie zadania będzie wykonywała w związku z tym spółka powołana przez marszałka województwa?</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#Marszalek">Proszę pana posła Garbowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PoselTomaszGarbowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PoselTomaszGarbowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Drzewieckiego. Panie ministrze, dlaczego nie chcecie pan i cała Platforma Obywatelska wpisać miast, ich podmiotów gospodarczych w skład rady nadzorczej spółki koordynującej? Panie ministrze, dlaczego pan nie uważa, że miasta gospodarze współodpowiadają za dobre przygotowanie Euro 2012? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#Marszalek">Czy pan poseł sprawozdawca odpowie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PoselAndrzejBiernat">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadając na pytanie pani minister Jakubiak, chciałbym zauważyć, że zmienił się podmiot, który zajmuje się organizacją przygotowań do finałów piłkarskich mistrzostw Europy, jeżeli chodzi o Śląsk. Już nie miasto Chorzów jest organizatorem tego przedsięwzięcia, ale województwo śląskie. W związku z tym podmiotem upoważnionym do działań w imieniu województwa śląskiego jest zarząd tego województwa, stąd też takie jego kompetencje.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#Marszalek">Pan minister Drzewiecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Garbowski! Sprawa jest dosyć prosta i ewidentna. Trudno być w spółce, która ma nadzorować prace, i samemu siebie nadzorować. Jest to konstrukcja, która by się nie udała. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, po tych wyjaśnieniach przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 410 posłów. Za oddano 184 głosy, przeciw - 226, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#Marszalek">W poprawce 3. wnioskodawcy w nowym brzmieniu art. 9 proponują inny katalog podmiotów upoważnionych do delegowania osób wchodzących w skład rad nadzorczych określonych spółek celowych.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 189 głosów, przeciw - 225, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#Marszalek">Poprawkę 4. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#Marszalek">W poprawce 5. do art. 14 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby do członków zarządu i rady nadzorczej spółki celowej stosować przepisy ustawy o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosiła się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-87.7" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Tomasz Kamiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PoselTomaszKaminski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wczoraj z uwagą słuchałem wystąpienia pana premiera Donalda Tuska, który mówił: Jest kryzys, zacznijmy oszczędzać.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#GlosZSali">(Ciszej!)</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#PoselZbigniewChlebowski">(Nie krzycz!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#Marszalek">Proszę państwa, proszę umożliwić zadanie pytania, a pana posła proszę o pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PoselTomaszKaminski">Rozumiem, że Platforma Obywatelska nie chce słuchać o oszczędzaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#Marszalek">Panie pośle, pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PoselTomaszKaminski">To wasze prawo. Pan premier mówił wczoraj: Zacznijmy oszczędzać od siebie.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#PoselTomaszKaminski">Panie Premierze! Panie Ministrze! Budżet spółki wynosi 30 mln, a 11 mln to koszty osobowe. Trzyosobowy zarząd to koszty w wysokości ponad 100 tys. zł miesięcznie, prezesi zarabiają po 30 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#PoselWojciechOlejniczak">(O rany! Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#PoselTomaszKaminski">Czy nie powinniśmy zacząć oszczędności od tej spółki? Wsłuchując się we wczorajsze słowa pana premiera...</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#PoselRyszardKalisz">(Więcej niż prezydent.)</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#PoselTomaszKaminski">...który mówił: Jeżeli chcemy być wiarygodni, zacznijmy od siebie. Bardzo proszę, żeby pan odpowiedział, nie nam, ale Polakom: Czy zaczynacie oszczędzać od siebie, czy nie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-92.6" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-92.7" who="#GlosZSali">(Panie pośle Kalisz, proszę o spokój.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#Marszalek">Pan minister Drzewiecki.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#PoselWojciechOlejniczak">(A ile zarabia prezes?)</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#Marszalek">Proszę państwa, ale proszę o spokój na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Rozumiem, że panów to bardzo ekscytuje, natomiast mogę panu powiedzieć, że spółka PL 2012 wykonuje o wiele więcej zadań niż spółka w Austrii i Szwajcarii, która liczyła pod koniec 500 osób, a nie 44 jak w PL 2012. Zapewniam pana, że stawki ludzi, którzy w spółce pracują, są rynkowe, to prawda.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki"> W związku z tym, że jednak oszczędzamy i bierzemy sobie bardzo do serca to, że dzisiaj jest trudna sytuacja, nie ma w niej 200 czy 300 osób, tylko są 44 osoby. Bardzo bym chciał, żeby pan rozumiał, na czym polega zarządzanie takim projektem. Mało tego, półtora roku temu czy rok temu, kiedy nie było jeszcze spółki PL 2012 UEFA - pan zna świetnie wysyłane przez nią raporty - jednoznacznie twierdziła, że Polska i Ukraina robią rzeczy, które doprowadzą do tego, że obu krajom będą odebrane mistrzostwa Euro 2012.</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#GlosyZSali">(Aaa! )</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Dzisiaj ma pan taką sytuację, że zarządzanie projektem jest na najwyższym poziomie europejskim i UEFA mówi, że jest on świetnie prowadzony. Jeśli pan proponuje Polakom, żeby to, co się naprawdę udało w ciągu roku zrobić, popsuć i skierować do pracy nad tym fachowców, jakim jest na przykład pan</u>
          <u xml:id="u-94.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-94.6" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">, to ja się na to nie zgodzę.</u>
          <u xml:id="u-94.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-94.8" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki"> Dlatego że rzeczywiście ludzie, którzy przez rynek nie są wysoko wyceniani, nie zarabiają takich pieniędzy. To prawda. Proszę się uczyć i starać, to może też pan kiedyś będzie menedżerem. Dziękuję. </u>
          <u xml:id="u-94.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-94.10" who="#PoselRyszardKalisz">(Posłowie się nie uczą? Marszałek Niesiołowski to nieuk? Co pan mówi, panie ministrze!)</u>
          <u xml:id="u-94.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#Marszalek">Sprostowanie, tak?</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PoselRyszardKalisz">(Panie ministrze!)</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#Marszalek">Pan poseł Kalisz ma tak tubalny głos, że już prawie nic więcej nie słychać.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#Marszalek">Panie pośle, no!</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#Marszalek">Przepraszam, pan poseł w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#PoselWojciechOlejniczak">(Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PoselWojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W tym momencie chciałbym poprosić o 5 minut przerwy, żeby pan minister przemyślał to, co powiedział.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#PoselWojciechOlejniczak"> Dlatego że, panie ministrze, pan zarabia połowę tego, co zarabia prezes tej spółki. Nikt na tej sali nie mówi, że pan jest niedouczony, że pan czegoś nie potrafi, że pan czegoś nie wie i że jak pan się nauczy, to pan będzie tyle zarabiał. Panie ministrze, naprawdę tak nie można, przecież nie tędy droga. Tak że, panie marszałku, proszę o 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#GlosZSali">(Hańba.)</u>
          <u xml:id="u-96.4" who="#PoselRyszardKalisz">(30 dla marszałka Komorowskiego.)</u>
          <u xml:id="u-96.5" who="#PoselWojciechOlejniczak">Chodzi o to, żebyśmy nie słyszeli, że tutaj siedzą nieuki, a ci, którzy się nauczyli, są w spółce PL 2012 i zarabiają 30 tys. zł. W takim razie można powiedzieć, że prezes zarabia jeszcze raz tyle co pan marszałek. I co to ma oznaczać? Że pan marszałek jest nieukiem? Ja tego nie powiem.</u>
          <u xml:id="u-96.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-96.7" who="#PoselWojciechOlejniczak"> Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-96.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#Marszalek">Dziękuję panu posłowi za wzięcie w obronę marszałka. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#Marszalek">Myślę, że nie taka była intencja pana ministra, by kogokolwiek obrazić.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#Marszalek">Proszę państwa, jeżeli jest jednak żądanie w imieniu klubu, to oczywiście poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#Marszalek">Proszę państwa, kto jest za wnioskiem pana posła Olejniczaka o przerwę, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przerwą, za wnioskiem pana posła Olejniczaka, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 417 posłów. Za oddano 196 głosów, przeciw - 217, 4 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#Marszalek">Wniosek pana posła Olejniczaka nie uzyskał większości. Sejm odrzucił ten wniosek.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#Marszalek">Bardzo proszę pana posła w trybie sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PoselTomaszKaminski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Panie Ministrze! Pan naprawdę nie zrozumiał tego, o co pana pytałem. Bo ja zapytałem o to, czy zaczniecie oszczędzanie od siebie i czy w dobie kryzysu, gdy Polacy masowo tracą pracę, gdy upadają zakłady, ograniczycie uposażenia prezesom, którzy zarabiają po 30 tys. miesięcznie. Proszę na to odpowiedzieć, panie ministrze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#Marszalek">Pan minister nie widzi potrzeby odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#PoselRyszardKalisz">(Wiecie co, a policjanci...)</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#Marszalek">Jeszcze raz chciałbym wyrazić podziw dla tubalności głosu pana posła Ryszarda Kalisza. Słychać pana w tej chwili w całej Polsce, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#PoselZbigniewChlebowski">(Rysiu, co ty na śniadanie jadłeś?)</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#Marszalek">Ma pan silny głos. Może przede wszystkim silny głos.</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#Marszalek">Podaję wyniki głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 410 posłów. Za oddano 55 głosów, przeciw - 353 głosy, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#Marszalek">Poprawkę 6. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#Marszalek">Do zadania pytań przed tym głosowaniem zgłosiły się dwie osoby.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-107.5" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-107.6" who="#Marszalek">Pan poseł Tomasz Garbowski:</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PoselTomaszGarbowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę posłuchać, co robią chłopcy pana Drzewieckiego - bo tak pan minister się zwraca do swoich pracowników PL 2012. Plan organizacji działań związanych z Euro 2012, plan spotkań: wtorek godz. 17 - spotkanie integracyjne nr 1, godz. 19 - kolacja, godz. 21 - spotkanie integracyjne nr 2; środa godz. 17 - spotkanie integracyjne nr 1, godz. 19 uroczysta kolacja</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#PoselTomaszGarbowski">, godz. 21 - spotkanie integracyjne nr 2.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#PoselTomaszGarbowski">Panie ministrze, proszę powiedzieć, jakich potrzeba najwyższych kwalifikacji do tak intensywnej pracy, żeby odbyć tyle spotkań integracyjnych.</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-108.6" who="#PoselTomaszGarbowski"> I zasadnicze pytanie, panie ministrze. To się dzisiaj dzieje w Gdańsku, to jest oficjalny grafik spółki PL 2012. Jaką wyższą uczelnię należy skończyć, panie ministrze, aby sprostać temu niezwykle bogatemu grafikowi? Dziękuję. </u>
          <u xml:id="u-108.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#Marszalek">Bardzo proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle Garbowski, nie wiem, co pan odczytał, ale pewnie...</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#PoselTomaszGarbowski">(Niech pan sprawdzi.)</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">...swoim zwyczajem odczytał pan coś, co jest obok prawdy. I proszę się odnosić do faktów, a nie do emocji, jakie towarzyszą panu w ocenie tej sprawy. Albo będziemy rozmawiali poważnie, bo ten projekt jest poważny i wymaga powagi, albo pan będzie robił z tego żarty. Jeżeli coś jest prowadzone w Polsce na najwyższym poziomie i jest wysoko oceniane, i są postępy</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">, to proszę to uszanować i nie próbować szarpać ludzi, którzy potrafią robić to, do czego się zobowiązali. Mówiłem panu i pana koledze partyjnemu, że w Europie nie tak dawno, bo w 2008 r. projekt nieobejmujący infrastruktury i budowy stadionów, a ograniczony tylko do organizacji Euro 2008 w Austrii i Szwajcarii, wykonywało prawie 500 osób, a pan mówi, że po roku działalności PL 2012 są 44 osoby. Jeżeli pan w tym nie znajduje metody na oszczędzanie, na to, żeby szanować pieniądze podatnika - tak, bo to są pieniądze podatnika, nasze wspólne - to nie wiem, jak bym mógł panu wyjaśnić, że to jest sposób na to, żeby oszczędnie zarządzać projektem. Jestem człowiekiem, który ma doświadczenie w zarządzaniu, i mogę panu powiedzieć, że jeżeli coś kosztuje 100 mln, a coś 30, to jeżeli efekt jest osiągany, to zarządzanie za 30 mln jest bardziej prawidłowe i pożądane niż za 100 mln.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#PoselRyszardKalisz">(Na premiera!)</u>
          <u xml:id="u-110.6" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">W związku z tym, panowie, dajcie spokojnie pracować tym, którzy potrafią to robić i udowadniają to codziennie.</u>
          <u xml:id="u-110.7" who="#PoselRyszardKalisz">(A poseł Chlebowski nie udowadnia codziennie?)</u>
          <u xml:id="u-110.8" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Jeżeli w Polsce są projekty, które się mogą udać i udają, i jest perspektywa, mimo kryzysu, że to zrobimy, że jako Polska będziemy mieć sukces, że Polska będzie się mogła szczycić tym, że mimo tego, że to jest największy, najtrudniejszy projekt w historii Polski, jeżeli chodzi o przygotowanie tak wielkiej imprezy, to będzie to sukces Polski i Polaków. Pan by chciał, żeby to się nie udało. Ja panu udowadniam, że to się uda.</u>
          <u xml:id="u-110.9" who="#PoselTomaszGarbowski">(Pan kłamie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#Marszalek">Pani poseł Elżbieta...</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#Marszalek"> Przepraszam, chwileczkę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#Marszalek">Pani poseł Elżbieta Jakubiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PoselElzbietaJakubiak">Mam nadzieję, panie ministrze, że opadną emocje i powie pan w końcu coś rzeczowego.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#PoselElzbietaJakubiak">Mam nadzieję, że odpowie pan dzisiaj Wysokiej Izbie, odpowie panu premierowi Schetynie, odpowie wszystkim członkom rządu, gdzie w Polsce rozegrane będą mistrzostwa Europy Euro 2012. Gdzie, panie ministrze? Proszę wymienić nazwy tych miast.</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#PoselJerzyFeliksFedorowicz">(Przecież to UEFA decyduje.)</u>
          <u xml:id="u-112.5" who="#PoselElzbietaJakubiak">Pytam o to pana ministra, dlatego że od jakiegoś czasu słyszymy, że UEFA w maju zdecyduje, gdzie rozegrają się mistrzostwa. Więc dzisiaj warto wiedzieć, panie ministrze, które miasta się mają przygotowywać, a które zacząć oszczędzać na budowie stadionu.</u>
          <u xml:id="u-112.6" who="#PoselJerzyFeliksFedorowicz">(Co to za pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-112.7" who="#PoselElzbietaJakubiak">To jest zasadnicze pytanie w tym projekcie, czy jest stabilizacja podejmowanych działań i ich kontynuacja, czy też wiecznie będziemy trzymać tych, którzy angażują się w przygotowanie Euro 2012, w takiej niepewności. Dlatego o to pytam.</u>
          <u xml:id="u-112.8" who="#PoselTomaszGarbowski">(Manie marszałku, sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-112.9" who="#PoselElzbietaJakubiak">Drugie moje pytanie dotyczy tego, dlaczego, panie ministrze, wnosimy ziemię do spółek inwestorów zastępczych, które powołaliśmy na mocy ustawy z września 2007 r. Dlaczego pozwalamy, aby inwestor zastępczy przestał być inwestorem zastępczym, a stał się zwyczajną spółką prawa handlowego, podmiotem, który - wedle nowelizacji, którą dzisiaj omawiamy - będzie mógł nabywać ziemię na rzecz właściciela, czyli miasta lub samorządu, lub na własną rzecz. Odbieramy samorządom instrument, który im daliśmy w poprzedniej ustawie, który się sprawdzał, który został przyjęty przez wszystkich uczestników procesu inwestycyjnego. Nie wiem, czy pan minister sobie z tego zdaje sprawę, że wnoszenie ziemi powoduje działalność rynkową. A zatem jak będziemy wynagradzali te spółki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#PoselTomaszGarbowski">(Panie marszałku, pan minister mnie nie zrozumiał.)</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#Marszalek">Pan chce w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.4" who="#Marszalek">A potem poproszę pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-113.5" who="#Marszalek">Panie ministrze, chwileczkę, jeszcze pan poseł w trybie sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PoselTomaszGarbowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister mnie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#Marszalek">Ale przypominam panu posłowi, że można prostować tylko i wyłącznie źle zrozumianą własną wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PoselTomaszGarbowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister mnie nie zrozumiał. Ja apeluję do pana ministra, żeby odpowiednio nadzorował swoje służby, bo to spotkanie się odbywa, od wtorku do piątku. Ale jeszcze jedna sprawa. Zapomniałem o tym, że godz. 13 każdego dnia tam się odbywa lunch. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan minister Drzewiecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani przewodnicząca, pani rzeczywiście ostatnio miała przerwę, jeżeli chodzi o śledzenie projektu, i pani nie wie, że w dalszym ciągu 6 miast w Polsce, czyli Warszawa jako stolica i miasto podstawowe, Wrocław, Gdańsk, Poznań, Kraków i Chorzów, ma szansę, że w nich wszystkich będą organizowane Euro 2012. To po pierwsze. Po drugie, pani nie zadaje wprost...</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#PoselElzbietaJakubiak">(Proszę powiedzieć, gdzie się odbędą, a nie o szansach.)</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Dlatego, że pani miała przerwę, to pani nie wie, że najwcześniej w maju UEFA będzie wskazywała miasta. Natomiast chcę pani od razu zwrócić uwagę, że jeżeli mówimy o poważnym traktowaniu pieniędzy, które są wydawane na budowę obiektów i stadionów w tych 6 miastach, to bez względu na to, czy mistrzostwa się odbędą na 6 stadionach, czy na 4, wszystkie te stadiony i wszystkie inwestycje muszą być skończone. To byłby dopiero pomnik głupoty. Gdybyśmy przez półtora roku inwestowali w stadiony, a później jakby się okazało, że akurat nie wezmą udziału w Euro 2012, byśmy 100 mln czy 200 wyrzucili w błoto, to byłby pomnik głupoty. Ja, jeżdżąc po Polsce, widziałem na początku lat 90. całą masę pomników głupoty, wielkich firm, które były bez okien, bo wybudowano szkielety.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#PoselAnnaPaluch">(Do rzeczy, panie ministrze. Bez polemiki.)</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">To jest taka propozycja. Dlatego ja stanowczo mówię, że nie zgadzam się na to. Mało tego, jestem przekonany, że wybór, jaki został dokonany dwa lata temu, wskazujący potencjalne miasta, jeżeli chodzi o arenę Euro 2012, to jest mądry wybór, dlatego że dotyczy to 6 wielkich polskich miast, które bez względu na 3-tygodniową imprezę, czyli Euro 2012 - te miasta nie mają dobrych stadionów - będą potrzebowały tych stadionów. One są tak projektowane, żeby były wykorzystane i żeby nie były ciężarem dla miast, ale żeby potrafiły ekonomicznie się utrzymywać.</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Jak pani mówi o przejęciu gruntu, to np. może być taka sytuacja, że dzisiejszy inwestor zastępczy zostanie później przekształcony przez miasto w operatora tego stadionu, bo będzie prowadził ten projekt od początku do końca. Nie ma w tym niczego złego, żeby ktoś później zarządzał takim obiektem, tak jak większość obiektów na świecie, w Europie jest zarządzana przez spółki zarządzające po to, żeby umieć wygenerować zyski z prowadzenia stadionu, a nie tworzyć tylko koszty, bo nasza specjalność i umiejętność przez całe ostatnie 40-50 lat polegała na tym, że budowaliśmy obiekty sportowe, które zawsze później, po fakcie wybudowania były gehenną dla miast, klubów, bo generowały tylko koszty, a nikt nimi nie potrafił zarządzać w taki sposób, żeby miało to sens i żeby potrafiło się to samo utrzymać, a utrzyma się samo tylko wtedy, gdy jest dobrze zarządzane. Pani świetnie o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Mało tego, położyła pani pod to wielkie podwaliny, bo i propozycja NCS, spółki Narodowe Centrum Sportu, i propozycja PL 2012 to są propozycje pani i pani ludzi. Ja to przyjąłem z dobrodziejstwem inwentarza, traktując jako bardzo dobry pomysł. Uważam, że dziwnie się dzieje, iż pani reaguje alergicznie na zmiany, które są kosmetyczne, ale dościślają możliwości działania spółek w miastach i spółki PL 2012.</u>
          <u xml:id="u-118.7" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">W związku z tym ja proponowałbym, żeby uznać, że dzieło, którego się dokonuje, nie zawsze musi być dziełem zamkniętym. My dopisujemy do pani dzieła, rozpoczętego przez panią, jeszcze parę punktów, które powodują, że ono jest wyższej jakości, niż było. Bardzo dziękuję pani za wkład.</u>
          <u xml:id="u-118.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-118.9" who="#PoselElzbietaJakubiak">(Proszę bardzo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#Marszalek">Proszę państwa...</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#PoselElzbietaJakubiak">(Ja jeszcze chciałabym, bo pan minister nie odpowiedział na moje pytanie...)</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#Marszalek">W trybie sprostowania pani poseł Jakubiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PoselElzbietaJakubiak">Ja chciałabym, panie ministrze, żeby pan jasno odpowiedział, nie, że mamy potencjalnie 6 miast, żeby pan tu dzisiaj jasno powiedział, w których miastach odbędzie się Euro 2012</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#PoselElzbietaJakubiak">, co jest pewne, a o co jeszcze zabiegamy. To jest moje proste pytanie.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#PoselElzbietaJakubiak">I drugie: Jakie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#Marszalek">Pani poseł, ja bardzo przepraszam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PoselElzbietaJakubiak">...jest uzasadnienie wnoszenia gruntów do spółek powołanych przez miasto?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#Marszalek">...to już nie jest moment na zadawanie pytań. Teraz może pani tylko i wyłącznie sprostować własną źle zrozumianą przez pana ministra odpowiedź i pani już to zrobiła, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PoselElzbietaJakubiak">Z odpowiedzi pana ministra wynika, że źle zrozumiał moje pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#Marszalek">Pani poseł, ja proponuję jednak nie prostować rzeczy oczywistych. Przynajmniej ja dokładnie słyszałem miasta wymienione przez pana ministra, więc to jest tylko komplikowanie sprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Panie marszałku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Pani poseł, pani świetnie wie, że decyzja w sprawie miast jest decyzją, która nie leży w rękach polskiego rządu, spółki PL 2012 ani PZPN, ale tylko i wyłącznie UEFA. Zapowiedź jest taka, że ta decyzja zostanie ogłoszona w końcu maja.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Natomiast mogę pani powiedzieć, że nie ma dzisiaj miast przez nas wyznaczonych. Jak był początek, były miasta rezerwowe, później alternatywne. Dzisiaj sytuacja się zmieniła, bo każde z miast z tej szóstki jest traktowane na takich samych prawach i nie jest powiedziane, że jest tak, jak było, że Chorzów i Kraków to są miasta alternatywne. Tej sytuacji dzisiaj nie ma. Wszystkie 6 miast bierze poważny udział w grze. Być może w maju będziemy znali już te 4 miasta, które zostaną wskazane, a być może w maju tylko 4, a we wrześniu dowiemy się, że 2 kolejne polskie miasta będą brały udział jako organizatorzy.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">Ponieważ sytuacja jest skomplikowana, jest kryzys na świecie, ten projekt w pewnym zakresie, np. jeżeli chodzi o bazę hotelową, a potem trzeba mieć m.in. dobre przygotowanie rynkowe... Jak się wie, że nadchodzi kryzys, to stawia się UEFA warunki, że nie ma powodów, żeby Polska miała 2,5 razy więcej 4- i 5-gwiazdkowych hoteli, jeżeli jest kryzys. Dzisiaj mamy taką sytuacją, że mamy zgodę na to, żeby zejść do poziomu Austrii i Szwajcarii, a niekoniecznie być 2,5 razy lepszymi niż Szwajcarzy i Austriacy.</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#PoselJoannaSenyszyn">(Ale co z ziemią?)</u>
          <u xml:id="u-128.4" who="#MinisterSportuITurystykiMiroslawMichalDrzewiecki">A jeżeli chodzi o ziemię i dlaczego, to ja już w swojej pierwszej wypowiedzi odpowiedziałem pani, po co to jest robione. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-128.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#Marszalek">Wydaje mi się, że rzeczywiście trzeba poczekać na maj, jeżeli UEFA ma podjąć decyzję w maju.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem, proszę państwa, do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Za oddano 267 głosów, przeciw - 138, 6 osób wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Informacja rządu na temat planów i działań rządu, zmierzających do zabezpieczenia narodowej gospodarki i polskich obywateli przed skutkami - narastającego na światowych rynkach finansowych - kryzysu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez ministra finansów pana Jana Vincent-Rostowskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#Marszalek">Wobec propozycji przyjęcia informacji do wiadomości zgłoszono sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#Marszalek">Pod głosowanie poddam propozycję przyjęcia informacji do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem do wiadomości informacji rządu na temat planów i działań rządu, zmierzających do zabezpieczenia narodowej gospodarki i polskich obywateli przed skutkami - narastającego na światowych rynkach finansowych - kryzysu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Za oddano 224 głosy, przeciw - 188, 3 osoby wstrzymały się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm informację przyjął.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o:
   1) przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym oraz ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe,
   2) rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Wojciecha Wilka oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-139.6" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1694.</u>
          <u xml:id="u-139.7" who="#Marszalek">Komisja przedstawia również wnioski mniejszości, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-139.8" who="#Marszalek">1. i 2. wnioski mniejszości zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.</u>
          <u xml:id="u-139.9" who="#Marszalek">W 1. wniosku mniejszości do art. 91 § 8 wnioskodawca proponuje, aby prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Sądownictwa, określił, w drodze rozporządzenia, wysokość dodatków funkcyjnych przysługujących sędziom oraz sposób ich ustalania, biorąc pod uwagę rodzaj funkcji, wielkość jednostki organizacyjnej oraz zakres obowiązków.</u>
          <u xml:id="u-139.10" who="#Marszalek">Przed głosowaniami do pytania zgłosił się jeden poseł.</u>
          <u xml:id="u-139.11" who="#Marszalek">Więcej zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-139.12" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-139.13" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Andrzej Dera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PoselAndrzejMikolajDera">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Głosujemy dzisiaj nad ustawą, która jest bardzo oczekiwana przez środowisko sędziowskie, bo w tej ustawie chodzi o zmianę systemu wynagradzania sędziów. Po 15 latach wracamy do starego systemu, który uniezależnia wynagrodzenia sędziów od decyzji parlamentu czy izby wykonawczej. Szkoda, że po paru miesiącach, bo mogliśmy zrobić to wcześniej, przyjmując projekt prezydencki. Dopiero niespotykana akcja protestacyjna sędziów zmieniła nastawienie rządu do tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#PoselAndrzejMikolajDera">Mam jednak pytanie do pana ministra, przedstawiciela prezydenta, ponieważ nasz wielki niepokój budzi próba odebrania prerogatyw prezydentowi w sprawie sędziów. Do tej pory obowiązywała zasada, że to prezydent Rzeczypospolitej sprawował pieczę nad stanem sędziowskim. W tym momencie następuje istotna zmiana. Otóż część kompetencji dotyczących wydawania rozporządzeń związanych z wysokością dodatków funkcyjnych jest przenoszona z prezydenta w stronę rządu. Prosiłbym pana ministra o przedstawienie, jakie jest stanowisko pana prezydenta w tej sprawie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#Marszalek">Bardzo proszę pana ministra Czaję o udzielenie odpowiedzi. Bardzo proszę o ustalenie w rządzie, kto ma odpowiadać. To było właściwie pytanie do pana ministra Dudy.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PodsekretarzStanuWKancelariiPrezydentaRpAndrzejDuda">Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Odnosząc się do pytania i do wypowiedzi pana posła Andrzeja Dery, chciałbym wyjaśnić trzy zagadnienia, które wiążą się z projektem, nad którym państwo za moment będziecie głosować.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#PodsekretarzStanuWKancelariiPrezydentaRpAndrzejDuda">Pierwsza kwestia. Chciałbym podkreślić, o czym wspomniał przed momentem pan poseł, że we wrześniu 2008 r. pan prezydent w porozumieniu z Krajową Radą Sądownictwa przedstawił Wysokiej Izbie projekt ustawy, który zawierał propozycję nowego sposobu ustalania wynagrodzeń sędziowskich w powiązaniu ze średnim wynagrodzeniem w gospodarce narodowej. Był to wrzesień 2008 r. Projekt ten został przez większość parlamentarną odrzucony w pierwszym czytaniu i nie był już dalej procedowany.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#PodsekretarzStanuWKancelariiPrezydentaRpAndrzejDuda">Kwestia druga. W październiku 2008 r. pan prezydent wniósł do Wysokiej Izby projekt ustawy o ustalaniu wynagrodzeń w Trybunale Konstytucyjnym, ale również bardziej ogólnie odnoszący się do osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. To był druk nr 1226. Istotą tego projektu była zmiana wynagrodzeń sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Projekt ten - jeszcze raz chciałbym to podkreślić - został wniesiony w październiku 2008 r. Kiedy znalazł się on w komisji, prace nad nim zostały nagle spowolnione, a właściwie wręcz wstrzymane. Cóż się okazało? Otóż, szanowni państwo, okazało się, że nagle pojawił się rządowy projekt ustawy, która, po pierwsze, regulowała kwestię wynagrodzeń sędziów Trybunału Konstytucyjnego, a po drugie, ku zdumieniu pana prezydenta, wprowadzała nową regulację sposobu ustalania wynagrodzeń sędziowskich w sposób analogiczny do tego, co we wrześniu proponował pan prezydent w odrzuconym przez państwa projekcie. Dzisiaj pracujemy nad tymi projektami, dlatego że projekt pana prezydenta został de facto wchłonięty przez projekt rządowy, który jest oparty na pomysłach wcześniej przedstawionych przez pana prezydenta w projektach, które zostały przez państwa odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#PoselZbigniewChlebowski">(Ale pan wie, dlaczego, panie ministrze.)</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#PodsekretarzStanuWKancelariiPrezydentaRpAndrzejDuda">I, proszę państwa, ostatnia kwestia, do której pan poseł zechciał nawiązać najmocniej, kwestia kompetencji, prerogatyw pana prezydenta. Otóż zgodnie z art. 126 konstytucji prezydent Rzeczypospolitej Polskiej między innymi jest gwarantem ciągłości władzy państwowej i stoi na straży bezpieczeństwa państwa. To są funkcje pana prezydenta, które wprost określa konstytucja. One są rozwijane w ustawach, które mają charakter podkonstytucyjny. Jedną z kompetencji pana prezydenta jest obecnie ustalanie wysokości dodatków funkcyjnych w drodze rozporządzenia. Otóż tę kompetencję pana prezydenta, która wynika z jego konstytucyjnej funkcji, projekt przesuwa do ministra sprawiedliwości. Proszę państwa, istnieją w związku z tym bardzo istotne wątpliwości konstytucyjne co do tego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#PodsekretarzStanuWKancelariiPrezydentaRpAndrzejDuda">Proszę państwa, abyście przyjęli wniosek mniejszości, który spowoduje, iż projekt nie będzie zawierał tego wątpliwego konstytucyjnie przepisu, albowiem pozostawi tę kompetencję w rękach pana prezydenta, co jest rozwiązaniem funkcjonującym już obecnie, rozwiązaniem, którego do tej pory nikt co do słuszności nie poddawał w wątpliwość. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 396 posłów. Za oddano 186 głosów, przeciw - 209, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#Marszalek">W 2. wniosku mniejszości do art. 136 § 1 wnioskodawca proponuje podwyższenie o 10% wysokości stawki wynagrodzenia zasadniczego asesora sądowego.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 405 posłów. Za oddano 191 głosów, przeciw - 214, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#Marszalek">W 3. wniosku mniejszości do art. 3 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o prokuraturze wnioskodawca w art. 100 ust. 1a proponuje podwyższenie o 10% wysokości stawki wynagrodzenia zasadniczego asesora prokuratorskiego.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 407 posłów. Za oddano 189 głosów, przeciw - 218, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#Marszalek">Pytanie przed głosowaniem.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Ryszard Kalisz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PoselRyszardKalisz">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W przypadku tej ustawy mamy powtarzający się w tej kadencji sposób pracy ustawodawczej, który uniemożliwia późniejsze sprawdzenie ustawy przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jak państwo mieliście na tablicy, było to uchwalenie na podstawie dwóch wniosków: jednego wniosku o zmianę ustawy o ustroju sądów powszechnych i drugiego wniosku o zmianę ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Połączenie tych dwóch wniosków powoduje, że jeżeli ktokolwiek z podmiotów uprawnionych chciałby tę część dotyczącą wynagrodzeń sędziów, niezwykle istotną... Przypominam, że środowisko sędziowskie się burzy i ta ustawa jest wynikiem kompromisu koalicji i opozycji, osiągniętego w ostatni wtorek, co do znaczącej systemowej podwyżki dla sędziów. Ale może się zdarzyć, że któryś z podmiotów uprawnionych zaskarży ustawę w części podwyżek dla sędziów do Trybunału Konstytucyjnego i Trybunał Konstytucyjny, jako że ta ustawa w swojej istocie dotyczy również - przez połączenie z częścią trybunalską - Trybunału Konstytucyjnego, i cały skład trybunału, na podstawie przepisów ustawy o trybunale, będzie musiał wyłączyć się z orzekania w tej sprawie, co spowoduje, że praktycznie ta ustawa nie będzie mogła być sprawdzona pod względem konstytucyjnym.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#PoselRyszardKalisz">Pytanie do rządu, do pana ministra Czai: Czy zgadza się z moim rozumowaniem, czy to było celowe i czy rząd w przyszłości nie będzie tak postępował? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#Marszalek">Za chwilę poproszę pana ministra Czaję, ale, panie pośle, moja wiedza jest taka, że były dwa projekty, a komisja je połączyła - komisja, której pan jest przewodniczącym.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PoselRyszardKalisz">Panie marszałku, pełna zgoda, co widać na tablicy, tylko jak pan doskonale wie, posłowie koalicji, czyli Platformy Obywatelskiej i PSL, mają większość, i całość komisji, nawet przewodniczącego przegłosowali. Mówiłem o tym podczas posiedzenia komisji, ale takie są wyniki wyborów, i to uznaję. Ale jeżeli - jeszcze chwila - rząd jest emanacją polityczną większości parlamentarnej i propozycja połączenia pochodziłaby od rządu, to pytam: Jakie ratio legis leżało u zarania połączenia tych dwóch ustaw? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#Marszalek">Panie pośle, nie chcę wnikać w meritum sprawy, natomiast chcę zwrócić uwagę pana, że pan zadał pytanie rządowi, podczas gdy to komisja, posłowie, rozumiem, różnych ugrupowań, głównie koalicyjnych, dokonali tego połączenia, nie rząd. Tak więc nasuwa się pytanie: Czy nie powinien pan zadać pytania posłowi sprawozdawcy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PoselRyszardKalisz">Nie, nie. Panie marszałku, to jest pewne nieporozumienie. Mówił o tym pan minister Duda. Były przedłożone projekty: prezydencki o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym i rządowy o zmianie ustawy o ustroju sądów powszechnych i Trybunale Konstytucyjnym. W rządowej propozycji te dwie ustawy były już połączone. Moje pytanie właśnie sprowadza się do tego, dlaczego rząd w inicjatywnie rządowej połączył te dwie ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#Marszalek">To była inicjatywa rządowa.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan minister Czaja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciJacekCzaja">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Odpowiadając na to pytanie, po pierwsze, chcę zwrócić uwagę, że pomysł dotyczący regulacji systemowych wynagrodzenia sędziów, pomysł, który przyjął rząd w ostatecznej formule przedłożenia rządowego, zakładał regulację kompleksową tak, aby wszyscy sędziowie, a także prokuratorzy, byli objęci tą regulacją i byli beneficjentami tego rozwiązania. Za tym nie kryje się jakakolwiek myśl, którą chciałby pan poseł chyba przemycić, dotycząca wyłączenia pewnych zagadnień spod kontroli Trybunału Konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciJacekCzaja">Druga rzecz, która jest, rozumiem, polemiką z tym, co pan poseł powiedział. Czy to uniemożliwia poddanie kontroli przez Trybunał Konstytucyjny rozwiązań ustawowych?</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciJacekCzaja">Panie pośle, nie zgadzam się z tą tezą, dlatego że nawet sama ustawa o Trybunale Konstytucyjnym mogłaby podlegać kontroli konstytucyjnej. Każda ustawa, która w jakimkolwiek zakresie dotyczy Trybunału Konstytucyjnego, także takiej kontroli podlega. Co więcej, chcę przypomnieć, że dotychczas wynagrodzenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego były uregulowane w ustawie, która także mogła podlegać kontroli konstytucyjnej, chociaż do tej pory to się nie zdarzyło. Wobec tego rząd nie widzi tu żadnych sprzeczności i żadnego zagrożenia z tego tytułu. Mam nadzieję, że to wyjaśnia tę kwestię, którą pan poseł podniósł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#PoselRyszardKalisz">(Stanowisko trybunału jest inne.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 407 posłów. Za oddano 407 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy Prawo o notariacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Roberta Węgrzyna oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#Marszalek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#Marszalek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-169.5" who="#Marszalek">Poprawki: 1.- 9. Senat zgłosił do ustawy Prawo o adwokaturze.</u>
          <u xml:id="u-169.6" who="#Marszalek">W 1. poprawce do art. 4b ust. 1 pkt 2 Senat proponuje, aby zakaz wykonywania zawodu przez adwokata dotyczył osoby, której małżonek pełni funkcję w organach dochodzeniowo-śledczych okręgu izby adwokackiej.</u>
          <u xml:id="u-169.7" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-169.8" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Większość bezwzględna wynosi 206. Za oddano 369 głosów, przeciw - 42, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#Marszalek">W poprawkach: 2., 3., 10. i 11. Senat proponuje, aby skreślić przepisy, które umożliwiają doktorom nauk prawnych z odpowiednim stażem zawodowym ubiegać się o wpis na listę adwokatów i radców prawnych bez wymogu odbycia aplikacji oraz złożenia egzaminu.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 2., 3., 10. i 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 408 posłów. Większość bezwzględna wynosi 205. Za oddano 365 głosów, przeciw - 43, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#Marszalek">Poprawkę 3. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#Marszalek">W poprawce 4. do art. 75b ust. 6 Senat proponuje, aby wykaz tytułów aktów prawnych stanowiących podstawę opracowania pytań testowych na egzamin wstępny dla kandydatów na aplikantów adwokackich podawany były do publicznej wiadomości nie później niż 120 dni przed terminem egzaminu wstępnego.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 19. do art. 71c § 6 ustawy Prawo o notariacie.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-177.6" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosił się jeden poseł.</u>
          <u xml:id="u-177.7" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-177.8" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-177.9" who="#Marszalek">Pan poseł Kazimierz Ujazdowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PoselKazimierzMichalUjazdowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest jedyny moment, żeby zadać ważne pytanie panu ministrowi Czumie, pytanie, które padło w czasie dyskusji o jego programie rządzenia. Bo nie będzie głosowania nad całością ustawy, to są poprawki Senatu. Przed chwilą przegłosowaliśmy bardzo drobne otwarcie korporacji prawniczych. Przepis, nad którym będziemy głosować teraz, jest też związany z jawnością i czytelnością oceny kandydatów na aplikacje prawnicze. Chciałbym zadać panu ministrowi Czumie, który jest na sali, bardzo proste pytanie: Czy to jest koniec zamierzeń Platformy Obywatelskiej w dziele otwarcia korporacji prawniczych, czy też nie, a jeśli nie, to na czym to otwarcie będzie polegać? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#Marszalek">Ja mam zapisane, że odpowiedzi w imieniu rządu udziela pan minister Czaja, tak?</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#Marszalek">Pan minister Andrzej Czuma, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MinisterSprawiedliwosciAndrzejCzuma">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie, to nie jest koniec, jest jeszcze projekt ustawy o egzaminach - państwowych egzaminach na stanowiska prawnicze. Gdyby pan poseł Ujazdowski chciał uzyskać jakieś szczegóły, bardzo proszę pana ministra Czaję, ale sądzę, że odpowiedziałem na to pytanie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 4. i 19., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 407 posłów. Większość bezwzględna wynosi 204. Za oddano 225 głosów, przeciw - 182, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#Marszalek">W poprawkach: 5., 8., 15., 20. i 22. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 5., 8., 15., 20. i 22., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 407 posłów. Większość bezwzględna wynosi 204. Za oddano 357 głosów, przeciw - 49, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#Marszalek">W poprawkach: 6., 14. i 21. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 6., 14. i 21., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 409 posłów. Większość bezwzględna wynosi 205. Za oddano 3 głosy, przeciw - 406, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#Marszalek">W poprawce 7. do art. 76 ust. 1 Senat proponuje, aby w czasie 3-letniego trwania aplikacji adwokackiej aplikanci adwokaccy przez 5 miesięcy odbywali szkolenie w sądzie i prokuraturze.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 12. do art. 32 ust. 2 ustawy o radcach prawnych.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-193.5" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosił się jeden poseł.</u>
          <u xml:id="u-193.6" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-193.7" who="#Marszalek">Pan poseł Mularczyk, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PoselArkadiuszMularczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#PoselArkadiuszMularczyk">Ja mam pytanie do ministra sprawiedliwości pana Andrzeja Czumy. Otóż w procesie legislacyjnym dotyczącym zawodów prawniczych Platforma Obywatelska prezentowała pogląd, iż na aplikacji adwokackiej i radcowskiej aplikanci winni być pozbawieni praktyki w organach wymiaru sprawiedliwości, czyli w sądach i w prokuraturach. Porównując, to jest mniej więcej tak, jakbyśmy dawali dyplom ukończenia studiów medycznych, a następnie dopuszczali wykonywanie zawodu lekarza bez możliwości praktyki w szpitalu. Podobny pogląd prezentowała Platforma oraz resort sprawiedliwości przez cały proces legislacyjny. Dlatego mam pytanie do pana ministra Andrzeja Czumy: Jaki jest ostateczny pogląd Platformy? Czy aplikanci adwokaccy i radcowscy będą mogli odbywać praktyki w sądach i prokuraturach? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#Marszalek">Pan minister Andrzej Czuma, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MinisterSprawiedliwosciAndrzejCzuma">Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! Odpowiedź jest taka: dawny PRL-owski zwyczaj przeprowadzania aplikacji adwokackiej w sądach głównie wiązał się z utrudnieniem przez rzesze aplikantów pracy sądu. Nasz punkt widzenia jest następujący: uważamy, że sposób odbywania aplikacji przez aplikantów adwokackich w sądach powinien być uzgadniany pomiędzy władzami, dziekanem na przykład rady adwokackiej a prezesem sądu. Jesteśmy przeciwko odbywaniu obligatoryjnemu aplikacji przez aplikantów adwokackich w sądach, ponieważ uważamy, że to stanowi niezwykłe utrudnienie pracy sądu, a ponadto długotrwałe przebywanie aplikantów w sądach doprowadza do niewłaściwych relacji między przyszłymi adwokatami a sądami. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 7. i 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 410 posłów. Większość bezwzględna wynosi 206. Za oddano 206 głosów, przeciw - 202, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#Marszalek">Poprawkę 8. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#Marszalek">W poprawce 9. do art. 78d w nowym brzmieniu ust. 2 i w dodawanym ust. 8a oraz do art. 78e w dodawanych ust. 3a i 4a Senat proponuje między innymi, aby egzamin adwokacki składał się z pięciu części pisemnych i jednej części ustnej, aby część ustna egzaminu adwokackiego polegała na udzieleniu przez zdającego odpowiedzi na 5 pytań o charakterze casusów z wybranej przez zdającego gałęzi prawa, aby część ustną egzaminu adwokackiego przeprowadzała komisja w pełnym składzie, przy czym każdy z egzaminatorów dokonywał oceny zgodnie z art. 78d ust. 10, oraz aby ostateczną ocenę z części ustnej egzaminu stanowiła średnia ocen cząstkowych przyznanych przez każdego z egzaminatorów.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 16. do art. 364 oraz do art. 365 ustawy o radcach prawnych, a także poprawka 23. do art. 74d i 74e ustawy Prawo o notariacie.</u>
          <u xml:id="u-201.4" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-201.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-201.6" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosił się jeden poseł.</u>
          <u xml:id="u-201.7" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-201.8" who="#Marszalek">Pan poseł Ryszard Kalisz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PoselRyszardKalisz">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja już na wcześniejszych etapach pracy legislacyjnej mówiłem o tym problemie. Senat, przypomnę, w większości składający się z senatorów Platformy Obywatelskiej, proponuje, żeby przywrócić egzaminy ustne adwokackie i na aplikację adwokacką. Senat modyfikuje to i proponuje, żeby egzaminy ustne, obok pięciu części egzaminów pisemnych, składały się z pięciu kazusów z jednej wybranej przez egzaminowanego dziedziny prawa.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#PoselRyszardKalisz">Ja nie rozumiem naprawdę, dlaczego koalicja rządząca jest przeciwko takiemu rozwiązaniu, a cieszę się, że senatorzy z koalicji rządzącej to rozwiązanie poparli.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#GlosZSali">(Pewnie sami adwokaci.)</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#PoselRyszardKalisz">Adwokat bez umiejętności mówienia to jest tak, jak pisarz bez umiejętności pisania bądź krawiec bez umiejętności szycia. Musi być jakiś element sprawdzenia, czy adwokat potrafi mówić.</u>
          <u xml:id="u-202.4" who="#PoselKarolKarski">(Nie potrzeba adwokatów krzykaczy.)</u>
          <u xml:id="u-202.5" who="#PoselRyszardKalisz">Pan marszałek dzisiaj zwrócił się do mnie, że mówię głośno, wyraźnie i dosadnie. No właśnie, adwokat tak powinien mówić. I jak komisje egzaminacyjne mają to sprawdzić?</u>
          <u xml:id="u-202.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-202.7" who="#PoselRyszardKalisz">Pytanie do rządu: Dlaczego rząd upiera się, i koalicja rządząca, przy rozwiązaniu, żeby nie było egzaminów ustnych na aplikację adwokacką? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-202.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#Marszalek">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#Marszalek">Potwierdzam, mówi pan dobitnie i głośno.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#Marszalek">Pan minister Czuma?</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#Marszalek">A, pan minister Czaja. Bardzo uprzejmie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciJacekCzaja">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Wielu posłów, którzy nie ukończyli aplikacji adwokackiej, mówi głośno, wyraźnie i dosadnie. Z tego, co wiem, pan marszałek także aplikacji adwokackiej...</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PoselRyszardKalisz">(To nie są adwokatami.)</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciJacekCzaja">...nie kończył, a ma wyjątkowe umiejętności wypowiadania się w parlamencie i nie tylko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#Marszalek">Dziękuję serdecznie, chyba pójdę na adwokata.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciJacekCzaja">A więc, jeśli chodzi o to pytanie, rząd widzi to zupełnie inaczej: co trzeba jeszcze zrobić, żeby bardziej skomplikować i utrudnić zdawanie egzaminu zawodowego. Bo jeżeli egzamin zawodowy ma trwać 5 dni, w tym ma być część pierwsza testowa, potem 4 dni ciężkiej pracy pisemnej, weryfikującej wszystkie umiejętności w zakresie logicznego rozumowania, umiejętności wykładni prawniczej etc., to co ma jeszcze być sprawdzane tego ostatniego dnia? Czy ogłada, umiejętność zachowania się, zapięcia marynarki przed wysokim sądem? No, chyba nie o to chodzi. Wydaje mi się, że zmierzamy jednak do bardzo przejrzystych standardów zdawania egzaminów zawodowych i taki egzamin pisemny daje wszystkie gwarancje, o których powiedziałem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#Marszalek">Dziękuję serdecznie. Podwójnie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, pan minister Czuma jeszcze.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#Marszalek">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#PoselRyszardKalisz">(Nie zgadzam się.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MinisterSprawiedliwosciAndrzejCzuma">Chcę jeszcze odnieść się do jednego fragmentu wypowiedzi kolegi posła Kalisza. Rozumiem, że starania korporacji, które były skuteczne w Senacie, a na które powołuje się pan poseł - że to Senat zatwierdził - to są troszkę desperackie próby utrzymania dotychczasowego stanu rzeczy, gdy chodzi o zamknięcie tej korporacji.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#GlosZSali">(Nic nie słychać.)</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#MinisterSprawiedliwosciAndrzejCzuma">Chcę powiedzieć, że nasze działania będą bardzo konsekwentne i w tym duchu właśnie próbuję panu odpowiedzieć. Jesteśmy za odrzuceniem poprawek Senatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 9., 16. i 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 409 posłów. Większość bezwzględna wynosi 205. Za oddano 354 głosy, przeciw - 54, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#Marszalek">Poprawki Senatu: 10., 11. i 12. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#Marszalek">Poprawki od 13. do 17. zostały zgłoszone do ustawy o radcach prawnych.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#Marszalek">W poprawce 13. do art. 337 ust. 1 pkt 4 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 13. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Większość bezwględna wynosi 206. 1 głos padł za, 407 - przeciw, 3 osoby wstrzymały się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#Marszalek">Poprawki Senatu: 14., 15. i 16. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#Marszalek">W poprawce 17. do art. 37 ust. 4 Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-217.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 17. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Większość bezwględna wynosi 208. Za oddano 5 głosów, przeciw - 410, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#Marszalek">Poprawki: od 18. do 23. zostały zgłoszone do ustawy Prawo o notariacie.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#Marszalek">W 18. poprawce do art. 12 § 1 pkt 3 Senat proponuje, aby na listę notariuszy mogły się wpisywać osoby, które wykonywały zawód adwokata lub radcy prawnego przez okres co najmniej 2 lat.</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 18. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 416 posłów. Większość bezwględna wynosi 209. Za oddano 222 głosy, przeciw - 192, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#Marszalek">Poprawki Senatu: od 19. do 23. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#Marszalek">W 24. poprawce do art. 6 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 24. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. Za oddano 6 głosów, przeciw - 409, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#Marszalek">W 25. poprawce do art. 17 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby dla aplikantów notarialnych, którzy zdali egzamin konkursowy w dniu 10 grudnia 2005 r., minister sprawiedliwości mógł wyznaczyć dodatkowy termin egzaminu notarialnego w 2009 r.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 25. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 417 posłów. Większość bezwzględna wynosi 209. 1 głos oddano za, przeciw - 402, 14 osób wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#Marszalek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy Prawo o notariacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz o zmianie niektórych ustaw (druki nr 925, 1593 i 1593-A) - trzecie czytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#Marszalek">Sejm na poprzednim posiedzeniu wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jana Tomakę oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#Marszalek">Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom przedstawione w druku nr 1593-A.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Jana Tomakę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PoselSprawozdawcaJanWalentyTomaka">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! W imieniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Infrastruktury chciałbym przedstawić wyniki posiedzenia tychże komisji w dniu 12 lutego 2009 r.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#PoselSprawozdawcaJanWalentyTomaka">Rozpatrzono 23 poprawki, z których 5 komisja rekomenduje odrzucić, a 18 przyjąć. Większość z tych, które proponujemy przyjąć, związana jest ze zmianą koncepcji finansowania funduszu nadzoru, przeniesienia tego z państwowego funduszu celowego na budżet państwa. Po rozpatrzeniu poprawek komisje wnoszą o przyjęcie całości ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#PoselTomaszKulesza">(Brawo! Pięknie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1593.</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#Marszalek">Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają jednocześnie poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#Marszalek">Poprawki: od 1. do 17. zgłoszone zostały do art. 1 ustawy zawierającego zmiany do ustawy Prawo o ruchu drogowym.</u>
          <u xml:id="u-237.5" who="#Marszalek">W poprawce 1. do art. 1 ust. 1 pkt 5 wnioskodawcy proponują rozszerzyć regulację ustawową o warunki odpowiedzialności administracji za przekroczenie dopuszczalnej prędkości ujawnione i zapisane za pomocą stacjonarnego urządzenia rejestrującego.</u>
          <u xml:id="u-237.6" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączą się poprawki: 4. i 5.</u>
          <u xml:id="u-237.7" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-237.8" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-237.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: 1., 4., 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Za oddano 148 głosów, przeciw - 263, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#Marszalek">W 2. poprawce do dodawanego pkt 59 w art. 2 wnioskodawcy proponują skreślić wyraz ˝ruchome˝.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 406 głosów, przeciw - 7, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#Marszalek">W poprawce 3. wnioskodawcy proponują dodać ust. 1 w art. 43 stanowiący, że osoby poruszające się po zmierzchu poza obszarem zabudowanym są zobowiązane używać elementów odblaskowych w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosiła się jedna osoba. Dalszych zgłoszeń nie widzę. Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-245.4" who="#Marszalek">Pani poseł Krystyna Łybacka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PoselKrystynaLybacka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy prawdą jest, że ta poprawka rozszerza obowiązek noszenia elementów odblaskowych w przypadku poruszania się po zmierzchu po drodze poza obszarem zabudowanym na wszystkie osoby, bo do tej pory mamy w przepisach ten obowiązek nałożony tylko na dzieci w wieku do lat 15?</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#PoselKrystynaLybacka">I pytanie drugie: Czy jest prawdą, że Polska jest krajem o najwyższym odsetku wypadków drogowych z udziałem osób pieszych? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#Marszalek">Pan Jan Tomaka, poseł sprawozdawca.</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PoselJanWalentyTomaka">Zacznę od odpowiedzi na pytanie drugie. To prawda, że Polska jest krajem o największym odsetku śmiertelności, jeżeli chodzi o wypadki, i to jest jeden z głównych powodów wprowadzenia systemu fotoradarów, który to system, mamy nadzieję, doprowadzi do znacznego, wyraźnego spadku liczby ofiar śmiertelnych.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PoselJanWalentyTomaka">Natomiast co do odblasków nie było to w ogóle przedmiotem przedłożonej ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 400 posłów. Za oddano 80 głosów, przeciw - 318, 2 osoby wstrzymały się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#Marszalek">Poprawki: 4. i 5. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#Marszalek">W poprawce 6. do dodawanego art. 140ac wnioskodawcy proponują zmiany o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 406 posłów. Za oddano 400 głosów, przeciw - 3, 3 osoby wstrzymały się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#Marszalek">W poprawce 7. do dodawanego art. 140ae wnioskodawcy proponują, aby działalność Centrum Nadzoru finansowana była z budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączą się poprawki: 8., 9. i 10.</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-257.4" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-257.5" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: od 7. do 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Za oddano 408 głosów, nikt nie był przeciw, 3 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#Marszalek">W poprawce 11. do dodawanego art. 140al wnioskodawcy proponują, aby określona w tym przepisie kara pieniężna dotyczyła przekroczenia prędkości do 20 km/h włącznie</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 410 posłów. Za oddano 75 głosów, przeciw - 334, 1 osoba wstrzymała się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#Marszalek">W poprawce 12. do dodawanego art. 140am ust. 3 pkt 2 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 402 posłów. Za oddano 397 głosów, przeciw - 2, 3 osoby wstrzymały się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#Marszalek">W poprawce 13. do dodawanego art. 140an wnioskodawcy proponują, aby decyzję administracyjną o nałożeniu kary pieniężnej na kierującego pojazdem wydawał główny inspektor transportu drogowego.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 409 głosów, 1 - przeciw, 3 osoby wstrzymały się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#Marszalek">W poprawce 14. do dodawanego art. 140ao wnioskodawcy proponują, aby kierujący pojazdem obowiązany do uiszczenia kary pieniężnej dokonywał wpłaty na rachunek bankowy Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym.</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączą się poprawki: od 15. do 17. i 20.</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-273.4" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-273.5" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: od 14. do 17. i 20., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 412 posłów. Za oddano 407 głosów, nikt nie był przeciw, 5 osób wstrzymało się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#Marszalek">Poprawki od 14. do 17. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#Marszalek">W poprawce 18., polegającej na dodaniu art. 71c w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wnioskodawcy proponują m.in., aby:</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#Marszalek">- przy egzekucji administracyjnej należności pieniężnych powstałych z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatu karnego za wykroczenia popełnione przy użyciu pojazdu mechanicznego organ egzekucyjny mógł wystąpić do właściwego starosty z wnioskiem o cofnięcie dłużnikowi uprawnień, o których mowa w tym przepisie;</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#Marszalek">- starosta, wydając decyzję o cofnięciu uprawnień, nakładał na dłużnika obowiązek zwrotu dokumentu potwierdzającego te uprawnienia, a także aby</u>
          <u xml:id="u-277.5" who="#Marszalek">- przywrócenie dłużnikowi uprawnień, o których mowa w tym przepisie, następowało na wniosek organu egzekucyjnego lub wierzyciela, złożony po spełnieniu warunków określonych w ustawie Prawo o ruchu drogowym.</u>
          <u xml:id="u-277.6" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-277.7" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 234 głosy, przeciw - 178, 2 osoby wstrzymały się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#Marszalek">W poprawce 19. do dodawanego art. 20b ust. 3 w ustawie o drogach publicznych wnioskodawcy proponują, aby zadania, o których mowa w ust. 1, finansowane były przez Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Za oddano 405 głosów, 4 - przeciw, 2 osoby wstrzymały się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#Marszalek">20. poprawkę już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#Marszalek">W poprawkach: od 21. do 23. do art. 7, 8, i 10 ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują przedłużenie terminów vacatio legis określonych w tych przepisach.</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-285.4" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-285.5" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: od 21. do 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 408 głosów, przeciw - 3, 3 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#Marszalek">Do zadania pytań zgłosiło się dwóch posłów.</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#Marszalek">I jeszcze trzeci poseł, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-289.6" who="#Marszalek">Pan poseł Wiesław Woda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PoselWieslawWoda">Panie Marszałku! Mam pytanie do rządu: Jakie jest stanowisko rządu wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym? Grupa posłów przedłożyła projekt, który przewidywał zorganizowanie systemu fotoradarów po to, by kontrolować ruch pojazdów, by eliminować z dróg tych, którzy po prostu nagminnie tę prędkość przekraczają. W trakcie pracy zgłoszono poprawkę przewidującą, że na autostradzie będzie się można poruszać z prędkością do 140 km/godz., a biorąc pod uwagę tolerancję przy pomiarze 10 km, bezkarnie będzie się można poruszać po drodze z prędkością do150 km na autostradzie. Uważam, że taka prędkość dopuszczalna dla motocyklisty stwarzać będzie znaczące zagrożenie. Podobne zmiany również zaproponowano w odniesieniu do dróg ekspresowych, do dróg szybkiego ruchu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Łukasz Zbonikowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PoselLukaszZbonikowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra, do rządu Platformy Obywatelskiej: Czy ta ustawa, nad którą za chwilę będziemy głosować, to zapowiedź tego, że pod rządami Platformy Obywatelskiej bycie właścicielem będzie przestępstwem i będzie karane? Dlaczego wprowadzacie taki system, że właściciel pojazdu w każdej sytuacji będzie karany mandatem, a nie kierowca, który popełni wykroczenie, który przekroczy prędkość? Jest to wbrew konstytucji i wbrew wszelkim zasadom prawa karnego. Dlaczego wprowadzacie nierówność wobec prawa, że przeciętny obywatel będzie bezwzględnie karany, a dygnitarze rządowi nie będą rejestrowani przez fotoradary i nie będą karani, ponieważ flota samochodów rządowych jest w innym, ukrytym rejestrze i nie będzie dla fotoradaru jawna? Dlaczego, panie ministrze infrastruktury, zamiast budować szybkie i bezpieczne drogi, stawiacie co parę kilometrów fotoradary?</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#PoselTadeuszCymanski">(Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#Marszalek">I pan poseł Wiesław Szczepański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PoselWieslawAndrzejSzczepanski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie jest następujące. Przyjęliśmy poprawkę określającą, iż wpływy pochodzące z mandatów za przekroczenie prędkości będą stanowiły dochód budżetu państwa. Według poprzedniego zapisu 50% tych wpływów trafiało do Krajowego Funduszu Drogowego. Według poprawki 100% tych dochodów będzie wpływało do budżetu centralnego.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#PoselWieslawAndrzejSzczepanski">Chciałbym się dowiedzieć, jakie wpływy do budżetu państwa przewidujecie państwo w roku 2010, po wejściu w życie tej ustawy. Czy w dobie kryzysu nie stanowi to zastosowania de facto fiskalizmu wobec społeczeństwa? Dlaczego chcecie państwo ludzi, którzy nie zapłacili 100 zł mandatu, pozbawiać prawa jazdy na miesiąc, a potem jeszcze na dłużej, 2 miesiące, 3 miesiące, rok? W tej chwili za pieniądze budżetowe stawia się co kilometr fotoradary. Czy nie można za nie budować dróg? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#Marszalek">Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#Marszalek">Odpowiedzi udzieli pan minister Tadeusz Jarmuziewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieInfrastrukturyTadeuszJarmuziewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieInfrastrukturyTadeuszJarmuziewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiem na kolejno zadawane pytania.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieInfrastrukturyTadeuszJarmuziewicz">Pan poseł Woda pytał o stanowisko rządu wobec tego, że dopuszczalna prędkość na autostradach została podwyższona do 140 km/godz. Zrozumiałem, że taka była intencja pańskiego pytania. Szanowni państwo, z jednej strony, mówimy o tym, że będziemy karali za przekraczanie prędkości, jednak z drugiej strony są w Polsce drogi o bardzo wysokim standardzie, zaczynają się takie w naszym kraju pojawiać, jest ich coraz więcej. Propozycja zgłoszona przez posłów z PiS zmierzała do tego, aby podnieść dopuszczalną prędkość na autostradach o 10 km/godz. Zyskało to uznanie w oczach członków komisji. Jeżeli natomiast pan poseł pytał o stanowisko rządu, to takiego stanowiska nie ma. Sprawa rozwijała się zbyt dynamicznie. Pan poseł wie, bo przyglądał się pracom komisji. Nie ma formalnego stanowiska rządu w tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieInfrastrukturyTadeuszJarmuziewicz">Pan poseł Szczepański pytał o fiskalizm w odniesieniu do ustawy. Panie pośle, nikt nikomu nie każe przekraczać prędkości. Wystarczy jeździć zgodnie z przepisami i sprawa będzie załatwiona. Nikt nie będzie się wtedy martwił, że musi płacić mandaty. W Polsce mamy do czynienia - jak pan wie - z dramatycznym brakiem poszanowania prawa, jeżeli chodzi o przestrzeganie przepisów ruchu drogowego, jeżeli chodzi o zachowanie prędkości. Ta nasza propozycja poselska zyskała poparcie Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-296.4" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieInfrastrukturyTadeuszJarmuziewicz">Pan poseł Zbonikowski mówił o niekonstytucyjności zapisów. Panie pośle, taka sama sytuacja prawna została zaproponowana i obowiązuje we Francji, Włoszech, Wielkiej Brytanii i Holandii. Natomiast chciałbym uściślić, że ustawa o rozstawieniu sieci radarowej w Polsce nie dotyczy meleksów ze względu na ich wyjątkowo małą prędkość.</u>
          <u xml:id="u-296.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz o zmianie niektórych ustaw, zawartego w druku nr 1593, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 397 posłów. Za oddano 219 głosów, przeciw - 90, 88 osób wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o:
   1) rządowym projekcie ustawy o funduszu sołeckim,
   2) poselskim projekcie ustawy o funduszu sołeckim oraz o zmianie ustawy o samorządzie gminnym
   (druki nr 1278, 1341, 1613 i 1613-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Bronisława Dutkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PoselSprawozdawcaBronislawDutka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej dotyczące rządowego projektu ustawy o funduszu sołeckim oraz poselskiego projektu ustawy o funduszu sołeckim oraz zmianie ustawy o samorządzie gminnym.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#PoselSprawozdawcaBronislawDutka">Podczas drugiego czytania zgłoszono tylko jedną poprawkę do art. 1 ust. 3, w której zaproponowano eliminację zapisu, że zadania realizowane za pomocą funduszu sołeckiego nie muszą być zadaniami własnymi gminy i nie muszą być zgodne ze strategią rozwoju gminy.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#PoselSprawozdawcaBronislawDutka">Na posiedzeniu komisji przeprowadzono bardzo długą dyskusję nad tą jedną poprawką. Trwała ona prawie godzinę. Ostatecznie w toku głosowania komisje połączone negatywnie zaopiniowały tę poprawkę stosunkiem głosów 20 do 23. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-302.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#Marszalek">Przystępujemy w takim razie do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1613.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#Marszalek">Komisje przedstawiają również wniosek mniejszości oraz poprawkę, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#Marszalek">W jedynej poprawce, polegającej na dodaniu nowego brzmienia ust. 3 w art. 1, wnioskodawcy proponują, aby środki funduszu sołeckiego przeznaczać na realizację przedsięwzięć, które zostały zgłoszone we wniosku, o którym mowa w art. 4, i służą poprawie warunków życia mieszkańców.</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosił się jeden poseł. Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-303.7" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-303.8" who="#Marszalek">Pan poseł Wojciech Pomajda, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PoselWojciechPomajda">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#PoselWojciechPomajda">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Tej ustawy od długiego czasu oczekują zarówno regionalne samorządy lokalne, jak i liczna grupa sołtysów. To bardzo dobrze, że kończymy procedowanie nad nią i że zostanie ona - mam nadzieję - przyjęta w dniu dzisiejszym. Naszym obowiązkiem jest jednak uchwalanie prawa, które nie wzbudza wątpliwości, nie powoduje różnic interpretacyjnych. Tak jak pan poseł sprawozdawca powiedział, odbyła się dosyć burzliwa debata na temat zapisu odwołującego możliwość wykorzystywania funduszy w powiązaniu ze strategią rozwoju gminy. Dyskutowaliśmy o tym, czy strategia rozwoju gminy jest tylko wizją, czy przybiera także formę dokumentu. Ta poprawka, która została zaproponowana, rozwiązuje te dylematy. Jej zapisy na pewno nie wzbudzałyby wątpliwości po stronie samorządu.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#PoselWojciechPomajda">Stąd wynika moje pytanie do pana posła sprawozdawcy. Dlaczego tak naprawdę koalicja rządowa upiera się przy tym? Dlaczego zostawiamy w odniesieniu do tej ustawy tzw. różnicę interpretacyjną, a nie możemy przyjąć rozwiązania mającego na celu poprawę warunków życia mieszkańców wsi, rozwiązania, które będzie bardziej otwarte i pozwoli w prosty, oczywisty i sprawniejszy sposób lepiej wykorzystywać fundusze, które są przeznaczone dla tych społeczności lokalnych? Z jednej strony stwarzamy nowe możliwości, ale z drugiej strony nakładamy ograniczenia. Gdzie leży prawda, o co tak naprawdę chodzi?</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca Bronisław Dutka, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PoselBronislawDutka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zadaniem sprawozdawcy jest przedstawić stanowisko komisji, nie zaś interpretować pewne wypowiedzi. Niemniej jednak myślę, że warto podkreślić, iż jednostka pomocnicza, jaką jest sołectwo, działa w ramach gminy. Dlatego też w art. 1 ust. 3 znalazły się zapisy dotyczące tego, że zadania realizowane za pomocą funduszu gminnego mają być zadaniami własnymi gminy, ponieważ nie tworzymy odrębnej jednostki.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#PoselBronislawDutka">Odnośnie do strategii na posiedzeniu komisji przedstawiciel rządu wyjaśnił, że nie chodzi o strategię w formie dokumentu, tylko należy to rozumieć jako założenia strategii gminy, która funkcjonuje na terenie danej wsi. Tak więc jeżeli z funduszu sołeckiego chciano by sfinansować na przykład budowę placu zabaw, a gmina planuje budowę oczyszczalni, to naturalnie plac zabaw nie powstanie. W tym znaczeniu użyto określenia ˝strategia gminy˝. Nie rozumie się przez to żadnego dokumentu oficjalnego, który musiałby istnieć, aby funkcjonował fundusz sołecki. Nie prezentuję swojego zdania, tylko zdania, które były przedstawiane na komisji. Sugerowano również, że zapis proponowany w poprawce mógłby spowodować, że sołectwa występowałyby o przyznanie im takich zadań, które nie stanowiłyby zadań własnych gminy, co już byłoby sprzeczne z innymi ustawami, przez co realizacja tego funduszu nie byłaby możliwa. Jak powiedziałem, nie oceniam tych argumentów, relacjonuję tylko dyskusję, jaka odbyła się na posiedzeniu komisji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 192 głosy, przeciw - 222, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#Marszalek">We wniosku mniejszości w nowym brzmieniu art. 37a i 37b ustawy o samorządzie gminnym wnioskodawcy proponują m.in., aby przewodniczący organu wykonawczego jednostki pomocniczej gminy uczestniczył w pracach rady gminy i przedstawiał jej opinię w sprawach związanych z jednostką pomocniczą oraz aby przewodniczącemu organu wykonawczego jednostki pomocniczej (sołtysowi) przysługiwała miesięczna dieta w wysokości 200 zł.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania...</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#Marszalek">Jeszcze raz pan poseł Pomajda.</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-311.5" who="#GlosZSali">(No nie.)</u>
          <u xml:id="u-311.6" who="#Marszalek">Rozumiem, że dalszych zgłoszeń nie ma.</u>
          <u xml:id="u-311.7" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PoselWojciechPomajda">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PoselWojciechPomajda">Rozumiem, że państwo przede wszystkim z Platformy Obywatelskiej idziecie śladami premiera Tuska, który wczoraj w swoim exposé dotyczącym kryzysu zupełnie nie zajął się sprawami wsi i rolnictwa i nie powiedział, jakie działania osłonowe przewiduje dla rolników w związku z kryzysem, który na pewno też niedługo będzie miał miejsce.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#PoselWojciechPomajda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej poprawce proponuje się przeznaczenie diety dla sołtysów w wysokości 200 zł. Jest to dieta, która jest postulowana od wielu, wielu lat. Sołtysi nie tylko zbierają podatki, ale także są animatorami wielu działań na terenach swoich sołectw, na terenach gmin, m.in. utrwalania tradycji polskiej wsi, działań kulturalnych, promowania swoich małych ojczyzn. Te działania wymagają zdecydowanej aktywności, a także pociągają za sobą określone koszty działania o charakterze operacyjnym. Stąd w naszej ocenie potrzebna jest taka dieta, która będzie rekompensowała koszty, które ponoszą sołtysi.</u>
          <u xml:id="u-312.3" who="#PoselWojciechPomajda">Dziwię się i pytam pana posła sprawozdawcę: Kto tak naprawdę jest przeciwko ustaleniu tej skromnej diety, skromnej rekompensaty? Czy są to posłowie Platformy Obywatelskiej i PSL, czy jest to rząd tej koalicji rządowej?</u>
          <u xml:id="u-312.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-312.5" who="#PoselWojciechPomajda"> Proszę o precyzyjną odpowiedź, bo na to czekają sołtysi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-312.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-312.7" who="#PoselRyszardKalisz">(Brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PoselBronislawDutka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wniosek mniejszości, o którym mówił pan poseł Pomajda, dotyczy wynagrodzenia sołtysów jako przedstawicieli jednostek pomocniczych, czyli sołectw. Te sprawy regulują ustawy o samorządzie gminnym oraz o finansach publicznych. Sołectwo jest jednostką pomocniczą gminy i to gmina ustala zasady wynagradzania sołtysów. Nie sposób, żeby Sejm wyręczał umocniony przez siebie samorząd gminny, który jest podstawową jednostką samorządu.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#PoselBronislawDutka">Nikt w komisji nie kwestionował dużej roli sołtysów w rozwoju wsi, w gospodarowaniu, w zarządzaniu tymi jednostkami pomocniczymi. Sprawy te reguluje natomiast uchwała rady gminy i w większości przypadków, myślę, że w prawie wszystkich gminach, takie diety są wypłacane. Diety te nie muszą być w wysokości 200 zł. To są kwestie prowizji od poboru podatków i wielu innych form, którymi gminy wynagradzają.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#PoselRobertTelus">(W życiu, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#PoselBronislawDutka">Druga część poprawki, która mówi o zasadach zawiadamiania sołtysów, jest w pewnym sensie wyręczaniem wyborców</u>
          <u xml:id="u-314.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-314.5" who="#PoselBronislawDutka">, czyli robieniem takiej grupy półradnych. Kto był przeciw? Przeciw przede wszystkim były przepisy, czyli Biuro Legislacyjne zgłosiło, że jest to przepis niekonstytucyjny. Dziękuję bardzo. </u>
          <u xml:id="u-314.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Za oddano 193 głosy, przeciw - 221, 1 osoba wstrzymała się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#Marszalek">Zgłasza się jedna osoba do zadania pytań. Więcej zgłoszeń nie ma.</u>
          <u xml:id="u-319.4" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-319.5" who="#Marszalek">Bardzo proszę pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PoselRobertTelus">Panie Marszałku! Panie Premierze! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałbym na wstępie podziękować bardzo serdecznie wszystkim tym, którzy poparli tę naszą inicjatywę. Późno, bo rok ta inicjatywa czekała, rok temu złożyliśmy tę ustawę, ale doczekała się i dzisiaj dochodzi ta nasza ustawa do skutku. Ubolewamy bardzo, bardzo ubolewamy nad tym...</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#PoselSebastianKarpiniuk">(Panie, pan się nazywasz Telus, a nie Filip z konopi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#Marszalek">Panie pośle, bardzo przepraszam. Pan może w tej chwili zadać pytanie, nie może natomiast wygłaszać przemówienia. Niech pan zada pytanie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PoselRobertTelus">Ubolewamy bardzo, że nasza inicjatywa nie została poparta przez rząd...</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#PoselZbigniewChlebowski">(Dlaczego kłamiesz, dlaczego kłamiesz? Nos ci rośnie.)</u>
          <u xml:id="u-322.3" who="#PoselRobertTelus">...i sołtysi nie dostaną diety.</u>
          <u xml:id="u-322.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-322.5" who="#PoselRobertTelus"> W momencie gdy prezesi spółek dostają po 30 tys. zł, rządowi szkoda po 200 zł dla sołtysów. </u>
          <u xml:id="u-322.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#Marszalek">Panie pośle, pan...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PoselRobertTelus">Bardzo ubolewam nad tym, że szczególnie rząd, w którym jest PSL, nie poparł tej inicjatywy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#Marszalek">Panie pośle, czy pan nie widzi różnicy między pytaniem a ubolewaniem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PoselRobertTelus">Stawiam pytanie. Panie ministrze, co się stanie - ponieważ w pkt 1 jest mowa o tym, że rada gminy podejmuje uchwałę - jeżeli rada gminy nie podejmie uchwały, nie podejmie w ogóle tematu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#Marszalek">Odpowiedzi udzieli pan minister Tomasz Siemoniak.</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta sprawa była dyskutowana i w podkomisji, i w połączonych komisjach. Chciałbym Wysoką Izbę poinformować, że te rozwiązania, tak jak było w przedłożeniu rządowym i w sprawozdaniu połączonych komisji, miały pełną akceptację krajowej reprezentacji sołtysów i Związku Gmin Wiejskich RP.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#PoselArkadiuszMularczyk">(Niech pan nie kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Chciałbym zwrócić uwagę na to, że sami sołtysi nie oczekiwali po tej ustawie o funduszu sołeckim uregulowania tej sprawy. Chcę zwrócić uwagę Wysokiej Izby na to, że gdyby w ustawie, która dotyczy funduszu sołeckiego, pobudzenia aktywności społeczeństwa obywatelskiego, uregulować sprawę wynagrodzenia sołtysów, to zbiorcze wynagrodzenie byłoby wyższe niż fundusz sołecki, bo według naszych szacunków byłaby to kwota ponad 100 mln zł przy dziewięćdziesięciu kilku milionach na fundusz sołecki. Myślę, że sami sołtysi nie chcieliby tego, żeby fundusz sołecki był określony jako fundusz wynagrodzeń dla sołtysów. Sprawa ta wymaga być może uregulowania, ale w zdecydowanie innych przepisach. I takie było stanowisko rządu przez cały czas trwania prac sejmowych. Wydaje się, że rozwiązanie, które jest zawarte w sprawozdaniu połączonych komisji, jest rozwiązaniem bardzo dobrym i odpowiadającym intencji przedłożenia rządowego. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-328.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o funduszu sołeckim, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 416 posłów. Za oddano 408 głosów, przeciw - 8 głosów, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o funduszu sołeckim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Damiana Raczkowskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#Marszalek">Przechodzimy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1693.</u>
          <u xml:id="u-335.4" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Zdrowia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 413 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie informacji ministra spraw zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2009 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#Marszalek">Na poprzednim posiedzeniu Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez ministra spraw zagranicznych pana Radosława Sikorskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#Marszalek">Poddam zatem ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#Marszalek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm informację przyjął do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-341.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji ministra spraw zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2009 r., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 142 głosy, przeciw - 263 głosy, 9 osób wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie informacji odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o rządowym systemie koordynacji spraw związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej (druk nr 1614).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#Marszalek">Na poprzednim posiedzeniu Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pana Andrzeja Kremera oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#Marszalek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-347.3" who="#Marszalek">Odrzucenie wniosku będzie oznaczało, że Sejm - zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu - skierował ten projekt ustawy do Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-347.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o rządowym systemie koordynacji spraw związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej, zawartego w druku nr 1614, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 410 posłów. Za oddano 143 głosy, przeciw - 265 głosów, 2 osoby wstrzymały się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowych projektach ustawy o:
   1) zmianie ustawy o Banku Gospodarstwa Krajowego oraz niektórych innych ustaw,
   2) zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Orzechowskiego i przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#Marszalek">W związku z tym Sejm skierował przedłożony projekt ustawy ponownie do komisji w celu rozpatrzenia poprawek.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#Marszalek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1710-A.</u>
          <u xml:id="u-351.5" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-351.6" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Andrzeja Orzechowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PoselSprawozdawcaAndrzejOrzechowski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono pięć poprawek, z czego trzy zgłosił klub PSL, a dwie - klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#PoselSprawozdawcaAndrzejOrzechowski">Trzy pierwsze poprawki zostały zaopiniowane przez komisję pozytywnie, mam jednak obowiązek powiedzieć, że poprawki te wykraczają poza zakres zmian zgłoszonych w projekcie rządowym, natomiast dwie pozostałe poprawki uzyskały negatywną opinię komisji.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#PoselSprawozdawcaAndrzejOrzechowski">Po rozpatrzeniu poprawek komisja wnosi o uchwalenie ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1710.</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#Marszalek">Komisja przedstawia również wniosek mniejszości oraz poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-353.4" who="#Marszalek">Poprawki od 1. do 3. zgłoszono do art. 1 projektu ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne.</u>
          <u xml:id="u-353.5" who="#Marszalek">W poprawce 1. do art. 3 wnioskodawcy - przez dodanie ust. 4a - proponują, aby przed udzieleniem poręczenia lub gwarancji dotyczących kontraktów krajowych, o których mowa w art. 7 ust. 2 pkt 6, minister właściwy do spraw finansów publicznych był obowiązany zasięgnąć opinii ministra obrony narodowej.</u>
          <u xml:id="u-353.6" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączą się poprawki 2. i 3.</u>
          <u xml:id="u-353.7" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-353.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-353.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 1. do 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 410 posłów. Za oddano 216 głosów, przeciw - 194 głosy, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#Marszalek">W poprawce 4. do art. 8 ustawy o Banku Gospodarstwa Krajowego wnioskodawcy proponują m.in.:</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#Marszalek">- aby Rada Nadzorcza składała się z przewodniczącego oraz 6 członków powoływanych spośród osób posiadających kwalifikacje z zakresu finansów i bankowości;</u>
          <u xml:id="u-357.3" who="#Marszalek">- aby w skład Rady Nadzorczej wchodził przedstawiciel ministra właściwego do spraw gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-357.4" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-357.5" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosił się jeden poseł.</u>
          <u xml:id="u-357.6" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-357.7" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-357.8" who="#Marszalek">Pan poseł Henryk Kowalczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PoselHenrykKowalczyk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Poprawka zakłada zmniejszenie liczby członków Rady Nadzorczej z 13 do 8 osób. Sądzę, że przy tak dobrze funkcjonującym Zarządzie Banku Gospodarstwa Krajowego liczba 13 osób jest w tym momencie, w dobie kryzysu, zbyteczna. Nasza propozycja służy m.in. oszczędnościom w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#PoselHenrykKowalczyk">Mam pytanie do pana ministra. Jakie skutki finansowe w skali roku przyniosłoby przyjęcie tej poprawki? Proszę o precyzyjną odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#PoselHenrykKowalczyk">Pytanie drugie: Czy głosowanie posłów Platformy Obywatelskiej przeciwko tej poprawce w czasie posiedzenia komisji ma jakiś związek z inicjatywą dotyczącą zawieszenia finansowania partii politycznych?</u>
          <u xml:id="u-358.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#Marszalek">Odpowiedzi udzieli pan minister Dariusz Daniluk, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieFinansowDariuszDaniluk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyznam, że zaproponowana poprawka nie zmienia sytuacji. Pragnę zwrócić uwagę, że w obecnym projekcie, w art. 8, mówi się, iż Rada Nadzorcza składa się z przewodniczącego oraz od 8 do 12 osób, tak że nie jest tak, że będzie to rada 13-osobowa. W związku z tym w momencie, kiedy rada będzie kształtowana, będzie wiadomo, ile jest osób i jakie są tego skutki finansowe.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieFinansowDariuszDaniluk">Zwracam uwagę, że ze względu na zwiększający się zakres działalności Banku Gospodarstwa Krajowego oraz szczególne funkcje, które będzie pełnił, również w celu przeciwdziałania negatywnym skutkom kryzysu poza granicami naszego kraju i w celu wspierania gospodarki narodowej, szczególny i wzmożony nadzór właścicielski wydaje się niekontrowersyjny.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieFinansowDariuszDaniluk">Odnośnie do drugiego pytania chciałbym powiedzieć, że nie widzę tu żadnego związku z poprawkami, z przebiegiem głosowań. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-360.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 408 posłów. Za oddano 192 głosy, przeciw - 215 głosów, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#Marszalek">W poprawce 5. do dodawanego w ustawie o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego art. 15b wnioskodawcy proponują:</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#Marszalek">- w ust. 2 skreślić przepisy stanowiące, że Rada Ministrów określi w drodze rozporządzenia rodzaje dokumentów składanych przez wnioskodawców, umożliwiających dokonanie oceny wniosków oraz warunki i tryb udzielania kredytów oraz warunki ich spłaty, mając na względzie zapewnienie wyboru przedsięwzięcia o najwyższej użyteczności społecznej oraz sprawność udzielania kredytów;</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#Marszalek">- w ust. 3, aby Rada Ministrów określiła w drodze rozporządzenia:</u>
          <u xml:id="u-365.4" who="#Marszalek">1) wymagania, jakie powinny spełniać lokale i budynki budowane, odbudowywane, rozbudowywane i przebudowywane lub adaptowane przy wykorzystaniu kredytu udzielanego przez Bank Gospodarstwa Krajowego;</u>
          <u xml:id="u-365.5" who="#Marszalek">2) standardy wyposażenia technicznego budynków i mieszkań</u>
          <u xml:id="u-365.6" who="#Marszalek">- uwzględniając zapewnienie wyboru przedsięwzięcia o najwyższej użyteczności społecznej, racjonalne zużycie energii oraz powszechnie uznawane standardy mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-365.7" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-365.8" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#Marszalek">W głosowaniu udział wzięło 408 posłów. Za oddano 190 głosów, przeciw - 218, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#Marszalek">We wniosku mniejszości do art. 7 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby art. 128b ustawy Prawo bankowe stanowił, że Komisja Nadzoru Finansowego może, na wniosek banku państwowego, wyłączyć część działalności lub całą działalność tego banku z obowiązku spełniania niektórych wymogów i norm, o których mowa w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#Marszalek">W głosowaniu udział wzięło 409 posłów. Za oddano 66 głosów, przeciw - 343 głosy, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne, ustawy o Banku Gospodarstwa Krajowego oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 408 posłów. Za oddano 406 głosów, przeciw - 2 głosy, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne, ustawy o Banku Gospodarstwa Krajowego oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Wybór składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości działań organów administracji rządowej w sprawie postępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika (druk nr 1712).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 w związku z art. 136c ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości działań organów administracji rządowej w sprawie postępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#Marszalek">Czy ktoś... Pan poseł Kurski pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji, tak?</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#GlosZSali">(Konwent Seniorów chce, przerwę.)</u>
          <u xml:id="u-379.3" who="#GlosZSali">(Propozycja jest znana.)</u>
          <u xml:id="u-379.4" who="#Marszalek">Taka jest formuła, rozumiem, bo jest możliwość zabrania głosu tylko w sprawie przedstawionych propozycji personalnych. W tej sprawie pan zabiera głos? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PoselJacekKurski">Panie Marszałku! Korzystając z możliwości zadania pytania w tym punkcie, chciałbym w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość...</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#PoselAleksanderSoplinski">(Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#PoselZbigniewChlebowski">(Nie ma pytań.)</u>
          <u xml:id="u-380.3" who="#PoselKrzysztofPutra">(Proszę nie przeszkadzać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#Marszalek">Panie pośle, nie ma możliwości zadawania pytań. Do kogo chce pan skierować pytanie? Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PoselJacekKurski">Do pana marszałka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#Marszalek">Nie, nie ma w tej chwili formuły zadawania pytań. Może pan wypowiedzieć się w sprawie przedstawionych propozycji, które pan zna, a więc w sprawie konkretnych osób, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#PoselJacekKurski">To jeszcze lepiej.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#PoselJacekKurski"> Panie marszałku, w takim razie jeszcze lepiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#Marszalek">Czyli jest postęp, panie pośle. Cieszę się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PoselJacekKurski">Dziękuję bardzo, panie marszałku. Coraz częściej się zgadzamy.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#PoselJacekKurski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość wyrazić w tym punkcie niepokój w związku z procesem postępującego i pełzającego łamania zasad kultury demokratycznej i zasad parlamentaryzmu w naszej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.3" who="#PoselJacekKurski"> Po raz trzeci w tej kadencji odrzucono kandydaturę...</u>
          <u xml:id="u-386.4" who="#PoselStanislawStec">(Antek, Antek.)</u>
          <u xml:id="u-386.5" who="#PoselJacekKurski">...Antoniego Macierewicza do ważnej Komisji Śledczej. Można nie lubić Antoniego Macierewicza, można za nim nie przepadać, to rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-386.6" who="#PoselStanislawZelichowski">(Nie można.)</u>
          <u xml:id="u-386.7" who="#PoselJacekKurski">Natomiast nikomu nie wolno łamać prawa. Żaden artykuł ustawy o sejmowej komisji śledczej nie zakazuje wejścia w skład komisji posłowi, który nie dysponuje certyfikatem dostępu do informacji ściśle tajnych. Ponury komizm tej sytuacji polega na tym, że najpierw podległe Platformie Obywatelskiej służby specjalne pozbawiają Antoniego Macierewicza należnego mu certyfikatu, a później Platforma Obywatelska oskarża, że Antoni Macierewicz nie ma certyfikatu. To nie ma nic do rzeczy. Olbrzymia większość przedstawianych kandydatur do sejmowej Komisji Śledczej nie dysponuje certyfikatem dostępu do informacji ściśle tajnych.</u>
          <u xml:id="u-386.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.9" who="#PoselJacekKurski"> Odbieramy zatem to, co spotkało Antoniego Macierewicza, jako opresję i sekowanie niewinnego, aczkolwiek bardzo zasłużonego dla polskiej niepodległości człowieka. </u>
          <u xml:id="u-386.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.11" who="#PoselStefanNiesiolowski">(Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-386.12" who="#PoselJacekKurski">Chciałbym Wysokiej Izbie przypomnieć, że ta opresja dotyczy człowieka w tej Izbie najbardziej chyba - obok Andrzeja Czumy - zasłużonego dla odzyskania przez Polskę niepodległości.</u>
          <u xml:id="u-386.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.14" who="#PoselJacekKurski"> To Antoni Macierewicz był czynnym uczestnikiem wydarzeń Marca ˝68, w wyniku których trafił na wiele miesięcy do więzienia. To Antoni Macierewicz organizował akcje oddawania krwi dla ofiar masakry Grudnia ˝70 w Gdańsku, Gdyni, Szczecinie i Elblągu. To Antoni Macierewicz... </u>
          <u xml:id="u-386.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.16" who="#PoselStefanNiesiolowski">(A co później robił? Niech pan dalej mówi. A co później robił?)</u>
          <u xml:id="u-386.17" who="#PoselJacekKurski">...to Antoni Macierewicz był koordynatorem akcji zbierania podpisów przeciwko zmianom w konstytucji PRL, które oznaczały proste zwasalizowanie PRL-u wobec Związku Radzieckiego.</u>
          <u xml:id="u-386.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.19" who="#PoselJacekKurski"> To w końcu Antoni Macierewicz był czynnym uczestnikiem i koordynatorem akcji pomocy dla ofiar Ursusa i Radomia w 1976 r. </u>
          <u xml:id="u-386.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.21" who="#PoselJacekKurski">To Antoni Macierewicz był jednym z założycieli Komitetu Obrony Robotników, który zapoczątkował tak naprawdę pokojową rewolucję i obalanie komunizmu</u>
          <u xml:id="u-386.22" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-386.23" who="#PoselJacekKurski"> w Polsce. </u>
          <u xml:id="u-386.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.25" who="#PoselJacekKurski"> To Antoni Macierewicz był współpracownikiem Wolnych Związków Zawodowych i założycielem NSZZ ˝Solidarność˝ Regionu Mazowsze. To Antoni Macierewicz był internowany, wielokrotnie aresztowany. Jest to człowiek dzielny, wielki i niezłomny patriota. </u>
          <u xml:id="u-386.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.27" who="#PoselJacekKurski"> Już kończąc, panie marszłałku, chciałbym powiedzieć, że to, co spotkało Antoniego Macierewicza...</u>
          <u xml:id="u-386.28" who="#GlosZSali">(Wycofuje się.)</u>
          <u xml:id="u-386.29" who="#PoselJacekKurski">...wpisuje się niebezpiecznie w proces łamania elementarnych zasad demokracji i parlamentaryzmu w naszej Izbie, mianowicie w Komisji Śledczej do spraw nacisków większość rządząca po raz pierwszy pozbawiła opozycję prawa do zasiadania w niej przedstawiciela opozycji. Mamy do czynienia z tym, że w przypadku sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych po raz pierwszy państwo zamierzają zrobić tak, żeby przewodniczącym tej komisji nie był przedstawiciel opozycji. To, co ma spotkać Antoniego Macierewicza...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#Marszalek">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PoselJacekKurski">...niebezpiecznie wpisuje się również w traktowanie przez państwa tych instytucji, których nie kontroluje większość sejmowa...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PoselJacekKurski">...takich jak Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, Najwyższa Izba Kontroli...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#Marszalek">Czas wielokrotnie minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PoselJacekKurski">...CBA czy Instytut Pamięci Narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#Marszalek">Panie pośle, nadużywa pan w sposób wyraźny cierpliwości Wysokiej Izby, kilkakrotnie przekroczył pan limit czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PoselJacekKurski">Kończąc już naprawdę, panie marszałku. Już kończę, już zmierzam do puenty, panie marszałku. Przy okazji sprawy Antoniego Macierewicza z zażenowaniem stwierdzamy, że próbowano nad trumną Krzysztofa Olewnika wywołać niepotrzebnie polityczną awanturę, próbowano przerzucić na Prawo i Sprawiedliwość odpowiedzialność za niepowołanie z powodu Antoniego Macierewicza tej komisji, próbowano przerzucić tę odpowiedzialność na jedyny klub, który od początku domagał się powołania komisji do zbadania sprawy Krzysztofa Olewnika.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#Marszalek">Panie pośle, czy byłby pan uprzejmy już zakończyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PoselJacekKurski">Panie marszałku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#Marszalek">Dziękuję panu bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PoselJacekKurski">W tej sytuacji, panie marszałku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#Marszalek">Uważam, że pan już wyczerpał kilka razy limit czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PoselJacekKurski">Panie marszałku, teraz najważniejsza sprawa. W tej sytuacji...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#Marszalek">Nie, panie pośle, najważniejsze już było. Panie pośle, bardzo pana przepraszam. Trzeba zachować pewien umiar.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#PoselJacekKurski">W tej sytuacji w imieniu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#Marszalek">Panie pośle, bardzo pana przepraszam, przekroczył pan limit czasu kilkakrotnie.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#PoselZbigniewChlebowski">(Nie, bez przesady. Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#PoselStefanNiesiolowski">(Wyłącz go.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#PoselJacekKurski">Panie marszałku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#Marszalek">Tak więc proszę nie nadużywać cierpliwości ani Wysokiej Izby, ani mojej. Panie pośle, jak tak można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PoselJacekKurski">Chciałbym teraz, panie marszałku, w imieniu klubu przekazać najważniejszą informację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#Marszalek">Ale, panie pośle, był czas...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PoselJacekKurski">Panie marszałku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#Marszalek">Przez kilka minut składał pan to ważne oświadczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PoselJacekKurski">...myślę, że w sprawie Antoniego Macierewicza akurat pan nie jest do końca bezstronny w związku z pewnymi zaszłościami jego jako likwidatora WSI.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#PoselJacekKurski">Niech mi pan pozwoli, panie marszałku, wypowiedzieć ostatnie zdanie. W tej sytuacji, wobec tego kontekstu, w którym próbowano przerzucić na nas odpowiedzialność za niepowołanie komisji, której od początku bardzo chcieliśmy, nastąpił bardzo ważny gest ze strony Antoniego Macierewicza. W imię wspólnego dobra, w celu wyjaśnienia tej sprawy, pan Antoni Macierewicz zrezygnował z kandydowania do komisji.</u>
          <u xml:id="u-410.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-410.4" who="#PoselJacekKurski"> Chciałbym w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość oraz...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#Marszalek">Panie pośle, miało być jedno zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#PoselJacekKurski">...opinii publicznej, która domaga się wyjaśnienia wszystkich okoliczności śmierci Krzysztofa Olewnika, z całego serca podziękować panu Antoniemu Macierewiczowi. (Posłowie PiS wstają, długotrwałe oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#Marszalek">Panie pośle - zwracam się do pana posła Kurskiego - pan ewidentnie nadużył cierpliwości Wysokiej Izby...</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#PoselMarekSuski">(Rozstrzelać Kurskiego.)</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#Marszalek">...bo wielokrotne przekroczenie limitu czasu na wypowiedź jest według mnie rzeczą brzydką. Ponadto chciałbym zwrócić panu uwagę, że pan chyba zupełnie nie zrozumiał, w jakim punkcie procedury jesteśmy. Mógł pan zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji, właśnie m.in. ze względu na decyzję pańskiego klubu, którą ja pochwalam, może pan rozmawiać, mówić o sprawie pana Leszka Aleksandrzaka, Marka Biernackiego, pana Andrzeja Dery, pana Grzegorza Karpińskiego, Pawła Olszewskiego, Zbigniewa Wassermanna albo Edwarda Wojtasa. Na tej liście nie ma Antoniego Macierewicza.</u>
          <u xml:id="u-413.4" who="#PoselCezaryGrabarczyk">(Zrezygnował.)</u>
          <u xml:id="u-413.5" who="#Marszalek">Pan nie mówił na temat zgłoszonych propozycji, tylko na temat nieistniejącej propozycji. To jest uwaga natury formalnej.</u>
          <u xml:id="u-413.6" who="#PoselMarekSuski">(No i co z tego? Pan, panie marszałku, też nie zawsze mówi na temat.)</u>
          <u xml:id="u-413.7" who="#Marszalek">Poza tym, proszę państwa, ja akurat o Antonim Macierewiczu pewnie wiem więcej od pana, wiem także wiele więcej rzeczy dobrych. Lista wymienionych zasług jest ważna i zapewne przyjemna dla pana Antoniego Macierewicza, a w pewnym stopniu nie ukrywam, że również dla mnie, bo to wspomnienia dobrych czasów, kiedy razem robiło się wiele cennych rzeczy. Ale, proszę państwa, chciałbym zwrócić panu uwagę, panie pośle Kurski, że zapomniał pan o jednej inicjatywie marszałka Sejmu, która otworzyła drzwi panu Antoniemu Macierewiczowi, a nie komu innemu, do komisji badającej sprawę śmierci pana Olewnika. Przecież propozycja została zgłoszona, potem do klubu, była omawiana publicznie. Jeśli pan Antoni Macierewicz uzyska poświadczenie, certyfikat bezpieczeństwa...</u>
          <u xml:id="u-413.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-413.9" who="#GlosZSali">(Skandal.)</u>
          <u xml:id="u-413.10" who="#Marszalek">...co, jak twierdzi, jest możliwe, albo jeśli się okaże, co, jak też twierdzi, jest prawdą, że ma dostęp do dokumentów ściśle tajnych, to proponowałem, aby klub Prawa i Sprawiedliwości go wtedy zgłosił. W porozumieniu z klubem Platformy gwarantowałem jednocześnie, że Platforma nie będzie wówczas stawiać żadnych przeszkód, jeśli chodzi o członkostwo pana Antoniego Macierewicza w komisji.</u>
          <u xml:id="u-413.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-413.12" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Graś.</u>
          <u xml:id="u-413.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-413.14" who="#PoselMarekSuski">(W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-413.15" who="#Marszalek">Chwileczkę, nie...Panie pośle, nie, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-413.16" who="#GlosZSali">(Siadaj, po kolei.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PoselPawelGras">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić uwagę szanownych posłów, a zwłaszcza pana posła Kurskiego, że certyfikat dostępu do informacji niejawnych nie został odebrany panu Antoniemu Macierewiczowi przez służby podległe Platformie Obywatelskiej, tylko przez służbę stworzoną i zbudowaną przez pana Antoniego Macierewicza, czyli Służbę Kontrwywiadu Wojskowego. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#PoselMarekSuski">(Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-414.3" who="#PoselPawelGras">Po drugie, wszyscy w Polsce, również pan Antoni Macierewicz - mam nadzieję, że pan tego nie kwestionuje - są równi wobec prawa. Wszyscy podlegają tej samej ustawie o ochronie informacji niejawnych i tej samej procedurze. W związku z tym następnym razem bardzo proszę, niech pan, panie pośle Kurski, będzie precyzyjny.</u>
          <u xml:id="u-414.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#Marszalek">Czy w sprawie przedstawionych propozycji ktoś jeszcze zamierza zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#Marszalek">Przepraszam pana posła, ale w tej chwili nie ma miejsca na tego rodzaju debatę.</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#Marszalek">Panie pośle, bardzo pana przepraszam, pan pozwoli tutaj do mnie, dobrze? Można pana prosić?</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#PoselZbigniewChlebowski">(Głosujemy.)</u>
          <u xml:id="u-415.6" who="#PoselJacekKurski">(W jakim trybie...)</u>
          <u xml:id="u-415.7" who="#Marszalek">Dokładnie w takim samym jak i pan, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-415.8" who="#PoselJacekKurski">(Ja miałem pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-415.9" who="#PoselZbigniewChlebowski">(Głosujemy, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-415.10" who="#Marszalek">Pan pozwoli, panie pośle, chwileczkę.</u>
          <u xml:id="u-415.11" who="#Marszalek">Panie pośle, możemy sobie te sprawy wyjaśniać, ale proszę nie łamać procedury. Pan nie wystąpił w sprawie osoby, która jest zgłoszona, nie wystąpił pan w sprawie zgłoszonych kandydatur, a teraz chce pan jeszcze prostować, że został pan źle zrozumiany. Jak można prostować własną źle zrozumianą wypowiedź, jeżeli ta odpowiedź była kompletnie nieadekwatna do punktu procedury, w którym jesteśmy, no?</u>
          <u xml:id="u-415.12" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-415.13" who="#Marszalek">Ale co pan chce wyjaśniać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PoselJacekKurski">Odpowiadam panu na nieprawdziwy zarzut, jakobym złamał procedurę. Wyjaśniałem, dlaczego w składzie delegacji dwóch posłów, przedstawionej przez Prawo i Sprawiedliwość do tej komisji, nie ma pana Antoniego Macierewicza, a jest pan Andrzej Dera.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#PoselJacekKurski">To właśnie wyjaśniałem. A w odpowiedzi na pańską propozycję, panie marszałku, na rzekomy kompromis polegający na tym, że Antoni Macierewicz mógłby łaskawie być dopuszczony do komisji po dostaniu certyfikatu, to pan troszeczkę pomylił adresy. Dlatego że Prawo i Sprawiedliwość jest wielkim, dumnym, niezależnym i autonomicznym klubem</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-416.4" who="#PoselJacekKurski"> i nie pozwoli na to, żeby być breloczkiem Platformy Obywatelskiej, od której zależałoby przyznanie tego certyfikatu. Koniec, kropka. </u>
          <u xml:id="u-416.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.6" who="#PoselKrystynaSkowronska">(Złamał pan procedury.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#Marszalek">Panie pośle, czuję się bezradny w obliczu takiego spojrzenia na politykę i na problem kompromisu w polityce, ale skoro mam do czynienia z wielkimi politykami wielkiego klubu, ustępuję.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#Marszalek">Proszę państwa, czy ktoś z pań i panów posłów zamierza jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#GlosZSali">(Nie!)</u>
          <u xml:id="u-417.4" who="#Marszalek">Nikt się nie zgłasza. W takim razie przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-417.5" who="#Marszalek">Przypominam, że na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej wyboru składu osobowego komisji Sejm dokonuje bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-417.6" who="#Marszalek">Zatem przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za wyborem składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości działań organów administracji rządowej w sprawie postępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika, proponowanego w druku nr 1712, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 390 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Za oddano 390 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#Marszalek">To też jest ciekawe.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów wybrał skład osobowy Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości działań organów administracji rządowej w sprawie postępowań karnych związanych z uprowadzeniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#Marszalek">W związku z tym zwołuję pierwsze posiedzenie tej komisji dzisiaj, 15 minut po zakończeniu głosowań, czyli mniej więcej około godz. 12, w sali konferencyjnej w Sejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 1713).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#Marszalek">Czy ktoś z pan i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-423.2" who="#Marszalek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-423.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 1713, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#Marszalek">Głosowało 368 posłów. Za oddano 361 głosów, 1 - przeciw, 6 osób wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm dokonał zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, 2 minuty przerwy technicznej.</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#Marszalek">Przypominam, że za 15 minut konstytuujemy Komisję Śledczą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 39 do godz. 11 min 48)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Wznawiam obrady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 1561 i 1648).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Punkt 26. rozpatrzymy za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Leszka Korzeniowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PoselSprawozdawcaLeszekKorzeniowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi mam przyjemność przedstawić sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druk nr 1561).</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#PoselSprawozdawcaLeszekKorzeniowski">Komisja rolnictwa na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2009 r. przeprowadziła pierwsze czytanie wyżej wymienionej ustawy i wnosi, aby Wysoki Sejm raczył ją uchwalić.</u>
          <u xml:id="u-432.2" who="#PoselSprawozdawcaLeszekKorzeniowski">W paru słowach powiem, co zawiera ustawa. Ustawa ta ustanawia minimalne zasady dotyczące ochrony kurcząt utrzymywanych z przeznaczeniem na produkcję mięsa. Wnosi cztery zmiany w art. 1 oraz zmiany w art. 2 i w art. 3. Jak powiedziałem na początku, ma to na celu ustalenie minimalnych zasad ochrony.</u>
          <u xml:id="u-432.3" who="#PoselSprawozdawcaLeszekKorzeniowski">Pierwsza zmiana dotyczy aktów prawnych, na których ta ustawa się opiera. Zmiana druga wprowadza formułę: ustawa reguluje postępowanie ze zwierzętami kręgowymi, czyli określa grupy zwierząt, których ta zmiana dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-432.4" who="#PoselSprawozdawcaLeszekKorzeniowski">Bardzo istotna jest zmiana trzecia i czwarta, właściwie wszystkie pozostałe. W zmianie czwartej mówi się o tym, iż minister rolnictwa w drodze rozporządzenia określi wymagania i sposób postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, szczególnie z uwzględnieniem warunków odpowiednich dla zdrowia i dobrostanu zwierząt, oczywiście mowa jest o drobiu, tzw. kurczętach brojlerach.</u>
          <u xml:id="u-432.5" who="#PoselSprawozdawcaLeszekKorzeniowski">Zmiana piąta mówi o tym, kto może sprawować opiekę nad kurczętami brojlerami, określa kwalifikacje osoby, która będzie opiekowała się fermą, warunki, jakie musi spełniać ta osoba, szkolenie, jakie powinna odbyć. Mówi też o roli lekarza weterynarii, o roli ministra rolnictwa w kwestii wyboru firm mających uprawnienia do przeprowadzania szkoleń.</u>
          <u xml:id="u-432.6" who="#PoselSprawozdawcaLeszekKorzeniowski">Ten punkt, ta zmiana piąta, idzie w kierunku określenia wszystkich istotnych zasad związanych z dobrostanem i poprawą zdrowotności kurcząt.</u>
          <u xml:id="u-432.7" who="#PoselSprawozdawcaLeszekKorzeniowski">Zmiana szósta i siódma określają konsekwencje dla tych, którzy nie będą przestrzegali tych zapisów.</u>
          <u xml:id="u-432.8" who="#PoselSprawozdawcaLeszekKorzeniowski">Art. 2 mówi, iż dotychczasowe zapisy będą funkcjonowały do dnia 30 czerwca 2010 r., natomiast art. 3 mówi, że od 30 czerwca 2010 r. wchodzą w życie zapisy projektowanej ustawy, z wyjątkiem zmian zawartych w art. 1 pkt 2, 4 i 6, bo te artykuły będą obowiązywać już wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-432.9" who="#PoselSprawozdawcaLeszekKorzeniowski">Ustawa otrzymała pozytywną opinią Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej. W trakcie prac nad ustawą pojawiły się różnego rodzaju spięcia. Wynikało to ze stanowiska stowarzyszeń, związków, inicjatyw społecznych, typu Animals itp. Obrońcy zwierząt twierdzili, że ustawa ta jest zbyt mało rygorystyczna w stosunku do ich oczekiwań, z kolei przedsiębiorcy, producenci drobiu szli w drugą stronę i twierdzili, że jest dla nich zbyt restrykcyjna, gdyż będzie wprowadzała pewnego rodzaju ograniczenia w produkcji, wymagała zwiększenia nakładów finansowych na produkcję.</u>
          <u xml:id="u-432.10" who="#PoselSprawozdawcaLeszekKorzeniowski">Jak wspomniałem, komisja pozytywnie zaopiniowała siedem zmian w art. 1 oraz art. 2 i 3. i prosi Wysoki Sejm o przyjęcie tej ustawy. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-432.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-433.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Stanowisko Platformy Obywatelskiej przedstawi pan poseł Mariusz Grad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#PoselMariuszGrad">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#PoselMariuszGrad">Głównym celem zmiany tej ustawy jest wdrożenie dyrektywy Rady Unii Europejskiej z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie ustanowienia minimalnych zasad dotyczących ochrony kurcząt utrzymywanych z przeznaczeniem na produkcję mięsa.</u>
          <u xml:id="u-434.2" who="#PoselMariuszGrad">Ustawa zobowiązuje osoby utrzymujące zwierzęta gospodarskie do zapewnienia im opieki i właściwych warunków utrzymania, przechowywania przez okres 3 lat dokumentacji dotyczącej leczenia zwierząt, przeprowadzonych zabiegów, upadków zwierząt oraz do przestrzegania ustalonych norm powierzchni dla poszczególnych zwierząt gospodarskich.</u>
          <u xml:id="u-434.3" who="#PoselMariuszGrad">Dyrektywa Rady Unii Europejskiej z 2007 r. zobowiązuje kraje członkowskie, aby z dniem 30 czerwca 2010 r. wprowadzić minimalne zasady ochrony kurcząt utrzymywanych w celu pozyskania mięsa. Przepisy tej dyrektywy nie mają zastosowania do gospodarstw utrzymujących mniej niż 500 sztuk kurcząt i tych, w których utrzymywane są wyłącznie stada hodowlane, wylęgarnie oraz gospodarstw stosujących ekstensywny chów ściółkowy lub ekologiczny, zgodnie z obowiązującym prawem wspólnotowym.</u>
          <u xml:id="u-434.4" who="#PoselMariuszGrad">W dyrektywie Rady Unii Europejskiej określone zostały również minimalne warunki utrzymania kurcząt w celu pozyskania mięsa oraz maksymalne zagęszczenie hodowli w gospodarstwie lub w kurniku. Dyrektywa zawiera również kwestie dotyczące szkoleń, systemu kontroli, sprawozdawczości, które zostaną zaimplementowane do nowelizowanej ustawy o ochronie zwierząt i związanych z nią rozporządzeń.</u>
          <u xml:id="u-434.5" who="#PoselMariuszGrad">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt podlegał szerokim konsultacjom społecznym. Klub Platformy Obywatelskiej w pełni popiera omawiany projekt ustawy. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł Jarosław Żaczek przedstawi stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#PoselJaroslawZaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 1561 i 1648).</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#PoselJaroslawZaczek">Projekt tej ustawy ma na celu wdrożenie dyrektywy w sprawie ustanowienia minimalnych zasad dotyczących ochrony kurcząt utrzymywanych z przeznaczeniem na produkcję mięsa. Zasady te muszą być wprowadzone w życie przez państwa członkowskie Unii z dniem 30 czerwca 2010 r.</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#PoselJaroslawZaczek">W projekcie ustawy zgodnie z dyrektywą wprowadzono zapisy określające obowiązki podmiotów zajmujących się tą działalnością. Wskazano także organy właściwe do kontroli gospodarstw oraz zakres ich kompetencji. Określono warunki, które muszą spełniać opiekunowie kurcząt brojlerów.</u>
          <u xml:id="u-436.3" who="#PoselJaroslawZaczek">Mogą być nimi osoby, które ukończą szkolenie w zakresie określonym w ustawie. W stosunku do osób, które przed wejściem w życie ustawy od dnia 30 czerwca 2009 r. do 30 czerwca 2010 r. sprawowały opiekę nad kurczętami, oraz właścicieli gospodarstw, w których są utrzymywane kurczęta brojlery, za wystarczające uznaje się kwalifikacje wynikające z nabytej wiedzy lub praktycznego doświadczenia. Opiekunami kurcząt mogą być także absolwenci szkół prowadzących kształcenie w zawodach związanych z chowem lub hodowlą zwierząt, absolwenci weterynarii, zootechniki, rolnictwa oraz osoby, które odbyły odpowiednie szkolenie w okresie od 1 maja 2004 r. do 30 czerwca 2010 r. i posiadają stosowne zaświadczenie. Takie ograniczenie uważamy za zbyteczne. Po 1 maja 2004 r. takich szkoleń praktycznie już nie organizowano. Proponujemy z tego ograniczenia zrezygnować, wykreślić je.</u>
          <u xml:id="u-436.4" who="#PoselJaroslawZaczek">W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość składam poprawkę, w której proponujemy, aby w art. 1 pkt 5, w art. 12a ust. 1 pkt 3 wprowadzić zapis w brzmieniu: ukończyły szkolenie w zakresie warunków utrzymania zwierząt gospodarskich i mają zaświadczenie potwierdzające ukończenie takiego szkolenia. Takie rozstrzygnięcie pozwoli na zachowanie praw nabytych osób, które posiadają wiedzę i umiejętności w tym zakresie, wynikające z odbytych szkoleń oraz doświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-436.5" who="#PoselJaroslawZaczek">W projekcie ustawy określono tryb i warunki udzielania podmiotom przez wojewódzkich lekarzy weterynarii w drodze decyzji upoważnień do prowadzenia szkoleń oraz określono zakres, jaki powinien być zawarty w szczegółowym programie szkolenia. Określono warunki, po których spełnieniu będzie możliwe zwiększenie obsady ponad dopuszczalną normę.</u>
          <u xml:id="u-436.6" who="#PoselJaroslawZaczek">Ustawa nakłada na posiadaczy kurników obowiązek prowadzenia dla każdego kurnika szczegółowej dokumentacji, która musi być przechowywana przez 3 lata. W projekcie upoważniono powiatowego lekarza weterynarii do kontrolowania gospodarstw utrzymujących kurczęta brojlery w zakresie zgodności ich działania z wymaganiami określonymi w ustawie i rozporządzeniach.</u>
          <u xml:id="u-436.7" who="#PoselJaroslawZaczek">Główny lekarz weterynarii został zobowiązany do przekazywania Komisji Europejskiej odpowiednich sprawozdań obejmujących wyniki monitorowania wybranych stad oraz kontroli przeprowadzanych w gospodarstwach, wraz z wykazem podjętych działań mających na celu poprawę dobrostanu.</u>
          <u xml:id="u-436.8" who="#PoselJaroslawZaczek">Proponuje się także, aby w art. 12 projektu ustawy uchylić ust. 6. Przepis zawarty w tym ustępie wprowadza zakaz importu zwierząt i produktów zwierzęcych uzyskanych w wyniku chowu lub hodowli z naruszeniem przepisów prawa. W uzasadnieniu do projektu ustawy czytamy, że wejście w życie nowych przepisów dotyczących dobrostanu kurcząt brojlerów może skutkować spadkiem produkcji mięsa drobiowego, a równocześnie może skutkować pogorszeniem warunków dla producentów drobiu w Polsce w stosunku do producentów z państw trzecich, którzy nie będą zobowiązani do stosowania określonych w dyrektywie wymagań. W związku z tym w imieniu klubu składam poprawkę polegającą na skreśleniu w projekcie ustawy w art. 1 w pkt 4 lit. a.</u>
          <u xml:id="u-436.9" who="#PoselJaroslawZaczek">Wiele kontrowersji w trakcie obrad komisji wywołała dyskusja nad rozporządzeniami do nowelizowanej ustawy. Przedstawione propozycje poddane zostały zdecydowanej krytyce, zarówno przez członków komisji, jak i przedstawicieli organizacji zrzeszających hodowców drobiu. Określone zostały jako niezrozumiałe, niedopracowane, jako regulacje prawne wykraczające poza zakres określony w prawie wspólnotowym, dyskryminujące polskich rolników i utrudniające dostęp do europejskiego rynku na skutek podnoszenia kosztów produkcji wynikających z dodatkowych wymagań, jakich nie ponoszą podmioty w innych państwach członkowskich Unii, oraz państw trzecich. Niezrozumiały jest także pośpiech przy uchwalaniu tej ustawy, zważywszy na to, że ma ona wejść w życie dopiero w połowie 2010 r., w sytuacji kiedy jest nadal tyle zastrzeżeń do aktów wykonawczych do tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-436.10" who="#PoselJaroslawZaczek">Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem tego rozwiązania, wraz z poprawkami zgłoszonymi przeze mnie w imieniu klubu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-436.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Stanowisko klubu Lewica przedstawi pan poseł Romuald Ajchler.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#PoselRomualdAjchler">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#PoselRomualdAjchler">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debatujemy nad sprawozdaniem Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Właściwie pan przewodniczący komisji, sprawozdawca przedstawił główne cele omawianej ustawy. Ustawa ma na celu przede wszystkim wprowadzenie dyrektyw Rady Unii Europejskiej, w ustawie wymieniono 6 dyrektyw. Jednak nie o dyrektywach chciałbym mówić w imieniu klubu Lewicy, gdyż z kwestiami przystosowania polskiego prawa do przepisów Unii Europejskiej Lewica nie dyskutuje. Jesteśmy członkiem Unii Europejskiej, przyjęliśmy na siebie pewne zobowiązania i jesteśmy zobowiązani ich przestrzegać.</u>
          <u xml:id="u-438.2" who="#PoselRomualdAjchler">Chciałbym przede wszystkim, panie ministrze, dyskutować o kwestiach dotyczących nie dyrektyw, ale o tym, co łączy się z zapisami w tejże ustawie. Otóż kością niezgody na posiedzeniu sejmowej komisji rolnictwa było przede wszystkim rozporządzenie. Dopatruję się tego, iż rząd, opracowując projekt ustawy, tymże dokumentem czy aktem prawnym, chce mieć prawo do ustanowienia i wydawania rozporządzenia. A clou spraw tkwi w rozporządzeniach. Tutaj związkowcy, producenci drobiu, którzy bezpośrednio mają udział w produkcji brojlerów, bo tego głównie ta ustawa dotyczy, nie zgadzają się przede wszystkim ze sposobem przeprowadzenia konsultacji. Oczywiście, pan minister na stronie internetowej zaprosił wymienione w uzasadnieniu do projektu ustawy organizacje drobiarskie i związki, ale one na to nie zdążyły odpowiedzieć. Panie ministrze, pozostał rok do wejścia w życie tej ustawy. Prosiłem na posiedzeniu komisji, aby spotkać się z drobiarzami i wspólnie omówić projekt ustawy, odnieść się do tych zastrzeżeń, które związkowcy mieli podczas prac komisji. Odmówiliście, mając w perspektywie rok na wejście tej ustawy. Wówczas ta ustawa byłaby uzgodniona z producentami, uzgodniony byłby projekt rozporządzenia, którego się domagałem, i nie byłoby tych niedomówień, które na posiedzeniu komisji miały miejsce.</u>
          <u xml:id="u-438.3" who="#PoselRomualdAjchler">Na jeszcze jeden aspekt chciałbym zwrócić rządowi uwagę. Nie mogę się odnieść do poprawek, które zgłosił klub Prawa i Sprawiedliwości, a przypuszczam, że minister także je zgłosi przez posłów. Dobrze by było, żeby w tej ustawie znalazły się poprawki uwzględniające tę dyskusję, w której brałem udział podczas pracy w komisji. Ważnym punktem, na który chciałbym zwrócić rządowi uwagę, jest uchylenie w art. 12 obecnie obowiązującej ustawy ust. 6. W tej kwestii do wszystkich klubów, i przypuszczam, że także do poszczególnych posłów, wpłynęło pismo Fundacji Międzynarodowy Ruch na Rzecz Zwierząt, chodzi o Krakowskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami, Stowarzyszenie Ekologiczno-Kulturalne ˝Klub Gaja˝ i szereg innych, łącznie ze Strażą dla Zwierząt w Polsce. One protestują przeciwko wykreśleniu wspomnianego ust. 6 w art. 12.</u>
          <u xml:id="u-438.4" who="#PoselRomualdAjchler">Resort rolnictwa, uznając, iż funkcjonujemy na wspólnym rynku europejskim, nie odniósł się w pełnym tego słowa znaczeniu do tego artykułu. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na jedną kwestię, na polskich rolników. Na rolników produkujących brojlery w Unii Europejskiej nakładane są różnymi dyrektywami, różnymi przepisami prawnymi warunki, także i w tej ustawie, które rolnicy i producenci muszą spełnić. A jednocześnie do krajów Unii Europejskiej sprowadzany jest drób, czy sprowadzane są zwierzęta</u>
          <u xml:id="u-438.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-438.6" who="#PoselRomualdAjchler">, nie mówię już o kwestiach dotyczących brojlerów, wyhodowane, wyprodukowane w warunkach urągających przyzwoitości. W tychże krajach, o których mówię, w krajach spoza Unii Europejskiej, nakłady na produkcję tegoż brojlera są inne...</u>
          <u xml:id="u-438.7" who="#PoselRomualdAjchler">Już kończę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-438.8" who="#PoselRomualdAjchler">...są mniej restrykcyjne. Dlatego polski producent w Unii Europejskiej nie może konkurować z tymi, od których później po niższej cenie sprowadza, kupuje drób. Należy to wziąć pod uwagę w dalszej debacie, jeśli nie podczas prac w Sejmie, chodzi o zastrzeżenia ekologów, to w pracach w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-438.9" who="#PoselRomualdAjchler">Panie ministrze, tak naprawdę - i to już jest konkluzja, panie marszałku - wolałbym dyskutować na temat ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, z którymi dziwnym trafem rząd nie występuje do Wysokiej Izby, a co po wielokroć zapowiadał. Ustawa o ubezpieczeniach, a to jest ostatni dzwonek, którą podpisali posłowie z wszystkich klubów w tym Sejmie, jest przechowywana przez marszałka Sejmu i nie może się doczekać pierwszego czytania, nadania jej biegu. To jest ważniejsza ustawa, ustawa o ubezpieczeniach, bo przede wszystkim zapobiega czy minimalizuje klęski suszy, którymi ostatnimi laty polskie rolnictwo jest dotknięte. Tym powinniśmy, panie ministrze, się zająć, a nie sprawami, które będą obowiązywać za rok, w takim pilnym trybie, w jakim rząd chce przedstawić ten projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-438.10" who="#PoselRomualdAjchler">Lewica swoje stanowisko wyrazi podczas głosowania, przypuszczam, że na następnym posiedzeniu Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-438.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Głos zabierze pan poseł Stanisław Kalemba z klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PoselStanislawKalemba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego zająć stanowisko wobec omawianego sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#PoselStanislawKalemba">Omawiany projekt ustawy ma na celu wdrożenie dyrektywy Rady 2007/43/WE w sprawie ustanowienia minimalnych zasad dotyczących ochrony kurcząt utrzymywanych z przeznaczeniem na produkcję mięsa. Warto zaznaczyć, że od 16 czerwca 2008 r. obowiązuje już nowe rozporządzenie WE/543/2008. Dla nas zmiany te są bardzo istotne, Polska bowiem jest jednym z kilku największych producentów i eksporterów mięsa drobiowego w Unii Europejskiej. Ponadto polscy producenci drobiu włożyli bardzo dużo wysiłku, żeby doprowadzić do wielkiej modernizacji i wdrożyć nowoczesne technologie. Można stwierdzić, że mamy produkcję drobiu na najwyższym poziomie europejskim.</u>
          <u xml:id="u-440.2" who="#PoselStanislawKalemba">Nowelizowana ustawa dotyczy: po pierwsze, gospodarstw utrzymujących brojlery; po drugie, Inspekcji Weterynaryjnej; po trzecie, firm zajmujących się prowadzeniem szkoleń.</u>
          <u xml:id="u-440.3" who="#PoselStanislawKalemba">Chciałbym podkreślić, że tego, o czym mówimy, doświadczałem w mojej pracy zawodowej. Przez kilkanaście lat kierowałem firmą drobiarską, jedną z największych w Wielkopolsce, zajmując się produkcją drobiarską, w tym produkcją brojlerów, począwszy od stad reprodukcyjnych, poprzez zakład wylęgu drobiu, po tucz brojlerów na dużą skalę.</u>
          <u xml:id="u-440.4" who="#PoselStanislawKalemba">Wysoka Izbo! Nowe przepisy zobowiązują państwa członkowskie do wprowadzenia z dniem 30 czerwca 2010 r. minimalnych zasad ochrony kurcząt utrzymywanych w celu pozyskiwania mięsa. Warto zaznaczyć, że przepisy te nie dotyczą gospodarstw utrzymujących mniej niż 500 kurcząt, gospodarstw, w których są utrzymywane wyłącznie stada hodowlane, i wylęgarni oraz gospodarstw stosujących ekstensywny chów ściółkowy czy produkcję ekologiczną.</u>
          <u xml:id="u-440.5" who="#PoselStanislawKalemba">Zgodnie z dotychczas obowiązującym rozporządzeniem ministra rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 2 września 2003 r. maksymalna obsada kurcząt brojlerów winna wynosić na 1 m</u>
          <u xml:id="u-440.6" who="#PoselStanislawKalemba">Osoby opiekujące się tą produkcją będą zobowiązane do odbycia szkoleń w zakresie obejmującym znajomość przepisów oraz zagadnień związanych z dobrostanem kurcząt. Zgodnie z nowymi przepisami z obowiązku odbycia tych szkoleń będą zwolnieni posiadacze kurników, w których utrzymywane są kurczęta brojlery, jeżeli samodzielnie sprawują oni opiekę nad kurczętami lub opiekę tę sprawują osoby posiadające kwalifikacje wynikające z należytej wiedzy czy doświadczenia. Jest to praktyczne rozwiązanie, trudno bowiem szkolić od nowa specjalistów, producentów mających bogatą wiedzę i specjalistyczne umiejętności. Państwa członkowskie są zobowiązane do ustanowienia odpowiedniego systemu kontroli i zatwierdzania tych szkoleń. Zmienia się upoważnienie ustawowe zawarte w art. 12 ust. 7 zobowiązujące ministra rolnictwa do wydania rozporządzenia określającego minimalne warunki utrzymywania poszczególnych gatunków zwierząt, następuje rozdzielenie na upoważnienie obligatoryjne do określenia minimalnych warunków utrzymywania zwierząt gospodarskich, dla których te normy zostały ustalone, a także na fakultatywne w stosunku do pozostałych zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-440.7" who="#PoselStanislawKalemba">Zmian jest bardzo dużo, i to kluczowych, takich, o których mówiłem, ale i innych, w art. 12. Towarzystwa ochrony zwierząt rzeczywiście domagają się uchylenia ust. 6 w art. 12, ale uważam, że pan minister na posiedzeniu komisji przedstawił bardzo merytoryczne uzasadnienie, żeby zapis ten pozostał, bo sprawy te regulują przepisy europejskie.</u>
          <u xml:id="u-440.8" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-440.9" who="#PoselStanislawKalemba">Już kończę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-440.10" who="#PoselStanislawKalemba">I teraz jeszcze, panie ministrze, następująca prośba. Na posiedzeniu naszej komisji była bardzo merytoryczna dyskusja ze strony producentów, związków producentów. Dotyczy to głównie projektu rozporządzenia, jeśli chodzi o rozdział 5., o minimalne warunki utrzymywania kurcząt brojlerów. Mamy prośbę, żeby dotrzymać ustaleń, które kompromisowo wypracowaliśmy na posiedzeniu komisji, żeby uwzględnić merytoryczną wiedzę co do wymaganych warunków. Jak mówiłem, miałem do czynienia z tą produkcją. W § 37 jest zapis, że kurnik powinien być wyposażony w pojemnik na paszę, którego minimalną długość ustala się, mnożąc 0,1 m przez liczbę ptaków w kurniku, to samo dotyczy urządzeń do pojenia. Mogę powiedzieć, że kłóci się to absolutnie z jakąkolwiek racjonalnością. Prosiłbym, żeby to uwzględnić, bo nie wyobrażam sobie, żeby w 1000-metrowym kurniku było 1700 metrów bieżących poideł i karmników. Mamy prośbę, żeby dotrzymać ustaleń. Bo ustawa jest ustawą, rozporządzenie - rozporządzeniem, a wiadomo, jaka jest sytuacja. Nie powinniśmy rolników, producentów drobiu, narażać na dodatkowe, zbędne komplikacje. O to apeluję.</u>
          <u xml:id="u-440.11" who="#PoselStanislawKalemba">Klub Poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie głosował za przedłożonym sprawozdaniem. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-440.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Były to wystąpienia w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-441.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Koła w tej debacie postanowiły nie zabierać głosu.</u>
          <u xml:id="u-441.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Do zadania pytań zgłosiło się 11 posłów.</u>
          <u xml:id="u-441.4" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Czy ktoś jeszcze chciałby zadać pytanie?</u>
          <u xml:id="u-441.5" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Chętnych nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-441.6" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-441.7" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Czas na zadanie pytania - 1,5 minuty.</u>
          <u xml:id="u-441.8" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Jako pierwszy pan poseł Leszek Deptuła, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PoselLeszekDeptula">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez 25 lat prowadziłem praktykę lekarsko-weterynaryjną i zawodowo zajmowałem się również ochroną zdrowia w przedmiotowej sprawie. Ale ostatnio na dyżurze poselskim zgłosiło się do mnie kilku producentów żywca drobiowego z takim oto zapytaniem. Wprowadzenie tej regulacji, z którą się nie dyskutuje, bo jest to wykonanie prawa unijnego, spowoduje większe obciążenie producentów żywca drobiowego, zwiększy koszty produkcji, co może skutkować również zmniejszeniem produkcji mięsa drobiowego w Polsce. Mam pełną świadomość tego, że decyzja w tej kwestii nie należy do Polski, że producenci drobiu w Europie będą w sytuacji nierównej konkurencji z takimi państwami trzecimi, jak Stany Zjednoczone czy Chiny, których te regulacje nie będą obowiązywać.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#PoselLeszekDeptula">Czy resort przygotowuje się do tego, czy myśli o podjęciu działań osłonowych, oczywiście na poziomie Komisji Europejskiej, aby chronić interesy rolników, producentów drobiu w Polsce i również w Unii Europejskiej? Sprawa jest istotna i poważna, więc środowisko producentów zgłasza w tej kwestii swoje uwagi. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł Robert Telus, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#GlosZSali">(Nie ma pana posła.)</u>
          <u xml:id="u-443.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł Mirosław Pawlak.</u>
          <u xml:id="u-443.4" who="#GlosZSali">(Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-443.5" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł Mirosław Szczerba.</u>
          <u xml:id="u-443.6" who="#PoselMichalSzczerba">(Michał.)</u>
          <u xml:id="u-443.7" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Przepraszam, poseł Michał Szczerba, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-443.8" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pierwszy obecny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#PoselMichalSzczerba">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt. Ta nowelizacja jest związana przede wszystkim z dostosowaniem polskiego prawa do nowych dyrektyw Unii Europejskiej. Natomiast warto przy tej okazji przypomnieć o pewnych kwestiach, które zawiera właśnie ustawa o ochronie zwierząt. Chciałbym przytoczyć art. 1 ustawy, który jest bardzo ważny: Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę. Art. 5 ustawy stanowi: Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#PoselMichalSzczerba">Szanowni Państwo! Chciałbym wyrazić podziękowania panu ministrowi, że przy okazji nowelizacji ustawy dokonano zmiany art. 2, w której jednoznacznie wskazano, iż ustawa dotyczy wszystkich kręgowców. W ten sposób jednoznacznie rozszerzono katalog zwierząt, które będą podlegały ochronie z mocy ustawy.</u>
          <u xml:id="u-444.2" who="#PoselMichalSzczerba">Chciałbym także docenić wkład różnego rodzaju organizacji zajmujących się ochroną zwierząt, walką o prawa zwierząt. To jest bardzo ważna grupa. I chciałbym, aby rząd pana Donalda Tuska we współpracy z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji podjął się dogłębnego przeglądu prawodawstwa</u>
          <u xml:id="u-444.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-444.4" who="#PoselMichalSzczerba"> w odniesieniu do praw zwierząt, tak aby kolejna nowelizacja ustawy nie była związana jedynie z dyrektywami Unii Europejskiej, ale mogła w sposób kompleksowy objąć swoim działaniem problematykę ochrony zwierząt. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-444.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł Jarosław Żaczek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#PoselJaroslawZaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W ustawie określono warunki, które muszą spełniać opiekunowie kurcząt brojlerów. Mogą być nimi osoby, które ukończą odpowiednie szkolenie w zakresie określonym w ustawie. W uzasadnieniu ustawy czytamy, że zasadne jest, aby koszty szkoleń zostały poniesione przez uczestników tych szkoleń, a koszty te w chwili obecnej są trudne do oszacowania. Przepisy tej ustawy pozwalają na organizowanie tych szkoleń wszystkim podmiotom, również takim, które zapewnią sobie częściowe lub całkowite ich finansowanie z funduszy Unii Europejskiej. Panie ministrze, jakie będą kryteria wyboru takich podmiotów i jakie kwalifikacje będą musieli mieć prowadzący te szkolenia? Czy uczestnicy tych szkoleń rzeczywiście będą musieli ponosić koszty uczestnictwa w nich?</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#PoselJaroslawZaczek">I ostatnie pytanie: Jakie są postępy w pracach nad projektami rozporządzeń do tej ustawy, które były przedmiotem tak burzliwej dyskusji podczas posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi? Czy uwagi zgłoszone podczas tego posiedzenia oraz konsultacji będą uwzględnione przy ich opracowaniu? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pani poseł Joanna Senyszyn z klubu Lewica.</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy zaniepokojeni tym, że nowelizacja ustawy zmierza w kierunku niekorzystnym dla dobrostanu zwierząt. Dlaczego minister do spraw rolnictwa nie miałby określać minimalnych warunków utrzymania zwierząt gospodarskich tych gatunków, dla których nie ma norm ochrony w przepisach Unii Europejskiej? Skoro do tej pory określa, to nie ma powodu, żeby ten zapis wykreślić. Niech tak dalej będzie.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#PoselJoannaSenyszyn">Jesteśmy również zaniepokojeni tym, że przepisy są coraz mniej korzystne, podczas gdy wydaje się, że powinny być coraz bardziej korzystne. Do tej pory tego rodzaju zmiany zawsze przechodziły przez komisję ochrony środowiska, ponieważ ta komisja zajmuje się również dobrostanem zwierząt - w ramach ochrony środowiska i oczywiście ochrony zwierząt. Teraz komisję ochrony środowiska zupełnie pominięto. Uważamy, że w procedowaniu nad tym zaszły nieprawidłowości, i z tego względu sądzimy, że rząd powinien się ustosunkować do pytań, dlaczego chce zmienić przepisy na mniej korzystne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł Marek Suski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-449.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PoselMarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku chciałbym wyrazić ubolewanie, że rzeczywiście ustawę o ochronie zwierząt, która zawsze była procedowana przez komisję środowiska, skierowano tylko i wyłącznie do komisji rolnictwa, wiadomo zaś, że w komisji rolnictwa jest lobbing hodowców zwierząt, którzy wykorzystują te zwierzęta dla celów zarobkowych, a dobrostan tych zwierząt, powiedzmy, jest na drugim planie. Widać wyraźnie, że pewne standardy, które kiedyś obowiązywały w Sejmie, nie zostały zachowane, i można powiedzieć, że standardy cywilizacyjne po prostu są łamane przez takie procedury.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#PoselMarekSuski">Pani poseł pytała o to, dlaczego rezygnuje się z obowiązku ministra właściwego do spraw rolnictwa określenia minimalnych warunków utrzymywania zwierząt, mimo że według mojej oceny i oceny wielu towarzystw opieki nad zwierzętami nie można z tego wymogu zrezygnować zgodnie z dyrektywą Rady Unii Europejskiej 2007/43 z dnia 28 marca 2007 r. Mam też pytanie: Dlaczego pod pretekstem dostosowania przepisów do prawa Unii Europejskiej pogarsza się standardy opieki nad zwierzętami w Polsce? A przecież Unia Europejska</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-450.3" who="#PoselMarekSuski"> mówi o tym, że dostosowanie do dyrektyw Unii Europejskiej nie może być pretekstem do pogarszania standardów. I ostatnie już, panie marszałku, pytanie: Dlaczego pomija się wymagania szkoleń dla osób, które uczestniczą w wyłapywaniu i załadunku zwierząt? Jest to też bardzo ważny moment. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-450.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł Marek Kwitek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PoselMarekKwitek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt ma na celu dostosowanie polskiego prawa do dyrektyw unijnych. Dotyczy to głównie wymagań i sposobów postępowania przy utrzymywaniu zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach unijnych. Wprowadzenie parametrów unijnych może spowodować zmniejszenie produkcji brojlerów w Polsce nawet o 25%. Nastąpi również zmniejszenie konkurencyjności. Niektóre zapisy rozporządzenia są niemożliwe do realizacji. Jakie będą konsekwencje wdrożenia dyrektyw unijnych dla polskiego drobiarstwa?</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#PoselMarekKwitek">Drugie pytanie. Czy istnieje groźba wyparcia polskich producentów przez importerów z krajów trzecich?</u>
          <u xml:id="u-452.2" who="#PoselMarekKwitek">Trzecie pytanie. O ile wzrosną koszty krajowych producentów? Osoby opiekujące się kurczętami, jak wynika z rozporządzenia, będą zobowiązane do odbycia szkoleń w zakresie obejmującym znajomość przepisów oraz zagadnień związanych z dobrostanem kurcząt. Kto poniesie koszty ich szkoleń? Czy mogą być bezpłatne szkolenia dla producentów ze środków wspólnotowych? Jakie będą koszty szkoleń? Czy nie będzie to miało wpływu na cenę drobiu? Jakie kary są przewidziane dla producentów nieprzestrzegających przepisów unijnych wynikających z ustawy, np. obowiązku szkoleń? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pani poseł Joanna Fabisiak, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PoselJoannaFabisiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Minimalne zasady ochrony kurcząt z przeznaczeniem do hodowli. Przeczytałam w dzisiejszym ˝Dzienniku˝ o sposobach tuczenia gęsi i kaczek. Myślę, że każdy thriller blednie przy tych metodach. Tu już trudno mówić o cywilizacji, trudno mówić - jak jeden z posłów mówił - o elementarnej przyzwoitości. Trzeba mówić o straszliwej brutalności dla zysku.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#PoselJoannaFabisiak">Moje pytania są dwa.</u>
          <u xml:id="u-454.2" who="#PoselJoannaFabisiak">Pytanie pierwsze. Jaki był powód, że ograniczono to tylko do kurcząt, nie rozszerzając tej ustawy, o minimalnych przecież tylko zasadach ochrony, na inne zwierzęta hodowlane, inny rodzaj drobiu - myślę o tych gęsiach i kaczkach?</u>
          <u xml:id="u-454.3" who="#PoselJoannaFabisiak">Pytanie drugie. Znajduję w tym artykule niepokojący zapis, iż resort dokonuje wykreślenia zapisów niezezwalających na import zwierząt hodowlanych w sprzeczności z polskim prawem. Zatem możemy oczekiwać bardzo dużego importu niezgodnego z prawem. Czy to powodowało, że zostaje zmienione nasze prawo</u>
          <u xml:id="u-454.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-454.5" who="#PoselJoannaFabisiak"> na prawo bardziej niekorzystne dla ochrony zwierząt?</u>
          <u xml:id="u-454.6" who="#PoselJoannaFabisiak">W tymże artykule znajdujemy również wypowiedzi przedstawicieli resortu mówiących - odsyłam do tego artykułu w dzisiejszym ˝Dzienniku˝ - o pewnej niefrasobliwości w traktowaniu tych właśnie zwierząt hodowlanych, jakimi są gęsi i kaczki. Chciałabym więc jeszcze spytać: Czy są przykłady takiej hodowli, takiego dotłuszczania gęsi i kaczek w Polsce...</u>
          <u xml:id="u-454.7" who="#GlosZSali">(Nie ma takiego...)</u>
          <u xml:id="u-454.8" who="#PoselJoannaFabisiak">...czy państwo się z tym spotykacie, czy jest to zupełnie obce? Czy tylko gęsi i kaczki hodowane w Chinach poddawane są takim torturom? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-454.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Głos zabierze pan poseł Paweł Suski, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PoselPawelSuski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#PoselPawelSuski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Każda nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt budzi kontrowersje. Przy tym zawsze interesują się tym procesem wszystkie organizacje prozwierzęce. W tym miejscu chciałbym podziękować im za pomoc, wsparcie, jak również i głos krytyczny. My staramy się znaleźć jakiś kompromis, żeby pogodzić często też skrajne poglądy tych organizacji. Niemniej jednak zdaje się, że w tej nowelizacji, która nie jest zbyt obszerna, udało się rządowi, za co chciałbym podziękować panu ministrowi, odnieść się do chowu drobiu i poprawy - zdecydowanej poprawy, sądzę, w konsekwencji - jakości wyrobu gotowego, jakim jest mięso, jakim jest produkt, który spożywamy.</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#PoselPawelSuski">Owszem, rozszerzono również katalog zwierząt objętych tą ustawą, mianowicie o kręgowce, wszystkie kręgowce, za co również bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-456.3" who="#PoselPawelSuski">Mimo wszystko kontrowersje budzi wykreślenie art. 12 ust. 6. Obawiamy się, że umożliwimy daleko idący import, nie do końca możliwy do skontrolowania, mięsa, półproduktów, jak też innych pożytków, które to można uzyskiwać. Zapotrzebowanie na te półprodukty zgłaszają firmy farmaceutyczne czy też kosmetyczne i one będą pozyskiwane od zwierząt prowadzonych w hodowlach w sposób niehumanitarny. I stąd moje pytanie: Czy rzeczywiście jesteśmy w stanie zapanować nad tym? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-456.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Jako ostatni pan Romuald Ajchler, poseł klubu Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#PoselRomualdAjchler">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na samym początku chciałbym, panie ministrze, zapytać o koszty, przede wszystkim koszty szkoleń. Kto będzie ponosił koszty szkoleń, które są określone w projekcie ustawy, i ile to będzie kosztować budżet państwa czy Komisję Europejską, skoro w pewnym sensie wykonujemy i musimy wykonywać dyrektywy europejskie? To jest pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#PoselRomualdAjchler">I drugie pytanie. Panie ministrze, przystosowanie obecnie funkcjonujących w Polsce kurników to ogromny koszt, zważywszy na to, iż posiłkujemy się projektem rozporządzenia, który był dołączony do ustawy i który wywołał tak duże kontrowersje podczas prac w komisji. Zresztą stwierdzenia rolników uczestniczących w posiedzeniu komisji były proste i bardzo jednoznaczne, że w kurniku będzie miejsce na sprzęt, na wszelkiego rodzaju udogodnienia, tylko nie będzie miejsca na jedno - na kurczęta. Ja to powtarzam, proszę do tego się również odnieść. Czy producenci drobiu mieli rację?</u>
          <u xml:id="u-458.2" who="#PoselRomualdAjchler">Kolejna kwestia dotyczy importu i słynnego art. 12 ust. 6 - uchylenia tego artykułu. Panie ministrze, czy mamy wpływ na to jako kraj, gdyż na przykład stłuszczone wątroby są produkowane w krajach Unii Europejskiej. Ba, a produkcja drobiu na stłuszczone wątroby jest dopuszczona w krajach Unii Europejskiej. Przykładowo Francuzi zajadają się pasztetem strasburskim. I teraz, czy jest możliwość ograniczenia importu wewnętrznego, skoro ten produkt funkcjonuje na otwartym rynku europejskim? To, o co pytała pani poseł Fabisiak. Ba, obecnie nawet rolnicy polscy domagają się również uruchomienia takiej produkcji w Polsce. My, Lewica, chyba w 2004 r., przed wstąpieniem do Unii Europejskiej, zakazaliśmy produkcji drobiu, kaczek i gęsi - to, o co pani pytała - na stłuszczone wątroby. U nas takiej produkcji w Polsce nie ma do tej pory, ale zrobiliśmy to przed wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej. No, ale jesteśmy w innej rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-458.3" who="#PoselRomualdAjchler">Panie ministrze, proszę odpowiedzieć na te pytania. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-458.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Lista posłów zapisanych do pytań została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">O zabranie głosu proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana Kazimierza Plocke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym na początku bardzo gorąco podziękować przedstawicielom klubów parlamentarnych za wygłoszone oświadczenia dotyczące projektu ustawy o ochronie zwierząt - ważnej ustawy, która ma przede wszystkim na celu wdrożenie przepisów dyrektywy dotyczącej brojlerów kurzych. To jest właściwie jedyna i najważniejsza poprawka, propozycja, która w tej ustawie jest rozszerzona. Chcę też na wstępie poinformować Wysoką Izbę, iż w Polsce jest 210 tys. gospodarstw, które zajmują się chowem brojlerów, z tego 1,2% to gospodarstwa, które posiadają powyżej 500 brojlerów kurzych. To jest w skali naszego państwa 2500 gospodarstw. I o tej skali mówimy. Właśnie te 2500 gospodarstw produkuje 94% wszystkich brojlerów w Polsce. To jest bardzo ważna informacja. Ponadto też trzeba zwrócić uwagę na to, że roczna produkcja mięsa drobiowego to jest 1200 tys. ton. Mamy 169 przetwórni i ubojni, bo to jest podawane razem. To tyle, jeżeli chodzi o kwestie statystyki.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Chciałbym się odnieść do wszystkich wątpliwości i pytań, które zostały zgłoszone przez panie posłanki i panów posłów. Po pierwsze, sprawa, która wymaga analizy - to kwestia rozporządzeń. Chcę poinformować Wysoką Izbę, że do projektu ustawy nie zgłoszono żadnych uwag. Powtarzam, do projektu ustawy nie zgłoszono żadnych uwag. Wszystkie organizacje społeczne się w tej kwestii wypowiedziały. Konsultacje zostały przeprowadzone, zakończone. Natomiast do projektu ustawy dołączono obowiązujące rozporządzenia, które wymagają analizy i wprowadzenia zmian. Poprawimy te rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Informuję także Wysoką Izbę, iż jesteśmy po konsultacjach z ekspertami z branży drobiarskiej. Takie spotkanie odbyło się w poniedziałek, toteż wiemy, w jakim kierunku te prace będą zmierzały, jeżeli chodzi o wydanie stosownych przepisów w rozporządzeniach do tej ustawy. To będzie uzgodnione z całym środowiskiem. Chciałbym to z całą mocą podkreślić.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Jeśli natomiast chodzi o kwestię szkoleń - to też jest bardzo istotne - to chciałbym zwrócić uwagę, że kraj członkowski, Polska stosuje tu, można powiedzieć, dość liberalne podejście. Pytacie państwo, kto będzie mógł przeprowadzać te szkolenia, na jakich warunkach, zasadach i na kogo jest przerzucony koszt szkolenia. Chcę powiedzieć jasno i wyraźnie, że te szkolenia będą organizowane i że koszt szkoleń ponoszą uczestnicy. Szkolenia będą przeprowadzone przez organizacje, które spełnią wymagania określone w rozporządzeniu, w art. 12 pkt b. Przypomnę, że chodzi przede wszystkim o kryteria, których spełnienie jest wymagane, ażeby prowadzić takie szkolenia. Tak więc w rozporządzeniu zostaną określone warunki kadrowe, organizacyjne i techniczne, jakie powinien spełniać podmiot upoważniony do przeprowadzenia szkoleń. Mogą się zdarzyć takie sytuacje, że podmiot szkolący uzyska środki finansowe z innych źródeł, na przykład z budżetu Unii Europejskiej, niekoniecznie wówczas kosztami w 100% będą obciążani opiekunowie, którzy prowadzą kurniki. To jest sprawa otwarta, natomiast budżet państwa nie przewiduje udziału finansowego w tym szkoleniu, żeby było jasne.</u>
          <u xml:id="u-460.4" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Jeśli chodzi o kwestie dotyczące minimalnych warunków utrzymania zwierząt, chciałbym wyjaśnić Wysokiej Izbie, że jeśli chodzi o rozporządzenia Unii Europejskiej, mamy je stosować oczywiście obligatoryjnie, natomiast w przypadku naszych rozwiązań krajowych będziemy stosować je na zasadzie fakultatywności. To też chciałbym z całą mocą podkreślić. Informuję również, że będziemy konsultować nasze rozporządzenia z branżą po to, żeby dostosować się do naszych możliwości, naszych warunków, w ramach istniejącego prawa i w ramach przyznanych kompetencji. I nie ma takiej intencji, żeby stosować restrykcyjne przepisy w wydaniu ministra rolnictwa. Nie ma takiego zamiaru. Będę tutaj też podkreślał, że chcemy, ażeby to prawo, które będziemy tworzyć w ramach rozporządzeń, było dostosowane do naszych możliwości i warunków technicznych, tak żeby tę produkcję rozwijać, rozszerzać. Przecież generalnie chodzi o nasz rynek i nasz udział w rynku europejskim. Stąd też takiego zamiaru rząd tutaj nie ma, żeby tworzyć jeszcze bardziej restrykcyjne prawo dla naszych przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-460.5" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Chciałbym też zwrócić uwagę, że projekt ustawy o ochronie zwierząt został skierowany jako projekt rządowy do parlamentu i to parlament jest gospodarzem ustawy, marszałek decyduje, do których komisji sejmowych ten projekt będzie skierowany, gdzie będzie procedowany. A więc tutaj w zasadzie na to pytanie nie jestem w stanie kompetentnie państwu odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-460.6" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Jeżeli chodzi o sprawy dotyczące art. 12 ust. 6, bo on jest tutaj bardzo ważny, chciałbym tylko zwrócić uwagę, że w zasadzie dzisiaj - żebyśmy mieli tego świadomość - ten przepis jest martwy, on po prostu nie funkcjonuje i nie ma zastosowania praktycznego. Nie ma zastosowania w praktyce, dlatego że obowiązuje zasada związana ze swobodnym obrotem towarów, zasada, która jest wpisana do traktatu akcesyjnego. W związku z tym nie możemy stosować rygorów, które nie mają miejsca, które nie są stosowane w praktyce. Istnieje swobodna wymiana towarów, produktów pomiędzy krajami Unii Europejskiej i my chcemy z tą fikcją skończyć, dlatego też proponujemy wykreślenie tego zapisu jako zapisu nieżyciowego.</u>
          <u xml:id="u-460.7" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">I też chciałbym zwrócić uwagę, że w Unii Europejskiej na poziomie eksperckim są prowadzone dyskusje na temat importu produktów zwierzęcych przetworzonych i wysoko przetworzonych z państw trzecich na teren Unii Europejskiej. I to jest oczywiście problem, minister rolnictwa Polski zwraca na to uwagę, ponieważ mamy do czynienia z importem różnego rodzaju produktów na teren Unii Europejskiej. Natomiast Unia Europejska określa warunki, na jakich ten import może się odbywać, a więc są wyznaczone firmy i są wyznaczone standardy sanitarno-weterynaryjne, którym muszą odpowiadać te produkty, zanim będą wprowadzone na rynek europejski. Całością tych spraw zajmuje się Europejski Urząd do spraw Bezpieczeństwa Żywności. Można mieć zaufanie do tego urzędu, dlatego że żywność o niższej jakości, bo to tak trzeba też nazwać, która jest wprowadzana na rynek europejski, nie zagraża życiu ludzi. To jest też informacja pewna.</u>
          <u xml:id="u-460.8" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Jeżeli chodzi o kwestię obsady kurcząt, według naszych standardów jest to 17 sztuk na 1m</u>
          <u xml:id="u-460.9" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Natomiast również została podkreślona, podniesiona sprawa dotycząca stłuszczonych wątróbek gęsich i kaczych. Chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że w 1999 r., z dniem 1 stycznia, Polska wprowadziła jako jedyny kraj Unii Europejskiej, i to obowiązuje, zakaz produkcji stłuszczonych wątróbek. W Polsce ten zakaz obowiązuje, nie stosujemy tego typu metod w żywieniu od 10 lat. Natomiast trzy kraje Unii Europejskiej, Francja, Węgry i Niemcy, stosują tę metodę. Chciałbym tutaj państwu też małą statystykę przedstawić, która dotyczy importu stłuszczonych wątróbek z trzech krajów do Polski, bo jest taki kierunek importu. A więc jeśli chodzi o wątróbki gęsie, w roku 2008 do Polski zaimportowano 330 ton tych wątróbek za kwotę prawie 16 600 tys. euro. W przypadku wątróbek kaczych to były ogólnie 674 tony za kwotę 32,3 mln euro. W skali całego państwa w roku 2008 na nasz teren zaimportowano ponad tysiąc ton wątróbek na kwotę około 49 mln euro. Taka jest statystyka. To właśnie, ten kierunek powoduje, że rzeczywiście nasi przedstawiciele sieci handlowych czy przetwórcy importują z państw Unii Europejskiej na zasadzie swobodnego przepływu towarów do Polski tego typu produkty.</u>
          <u xml:id="u-460.10" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Słucham?</u>
          <u xml:id="u-460.11" who="#PoselRomualdAjchler">(Czy rolnicy mogą produkować?)</u>
          <u xml:id="u-460.12" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Rolnicy w Polsce nie mogą produkować, natomiast można kupić, Polacy mogą konsumować. Tak, panie pośle, takie prawo stworzyliśmy 10 lat temu.</u>
          <u xml:id="u-460.13" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Na zakończenie chciałbym dodać, że projekt ustawy jest procedowany w parlamencie z kilkunastomiesięcznym wyprzedzeniem, dlatego że chcemy dobrze do tego procesu się przygotować, jako że przepisy dyrektywy, które regulują funkcjonowanie i chów brojlerów kurzych, mają wejść w życie w czerwcu 2010 r. Chcemy mieć wystarczająco dużo czasu, ażeby z branżą uzgodnić wszystkie sprawy związane z wdrożeniem przepisów dyrektywy, z wydaniem polskich przepisów, żeby branża była do tego dobrze przygotowana. Dlatego też robimy to z wyprzedzeniem - po to, żeby branża nie była zaskoczona. Myślę, że wspólnie uda nam się wypracować rozwiązania prawne, które będą skutkować w przyszłości dobrymi rezultatami. To tyle. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-460.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł sprawozdawca Leszek Korzeniowski, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#PoselLeszekKorzeniowski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#PoselLeszekKorzeniowski">Wysoka Izbo! W trakcie debaty zgłoszone zostały poprawki przez klub Prawo i Sprawiedliwość. Zostaną one rozpatrzone prawdopodobnie na najbliższym posiedzeniu komisji. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę na sposób wypowiadania się niektórych panów posłów. To było troszkę tak, jak na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Z jednej strony były reprezentowane organizacje pozarządowe działające w sferze tzw. ochrony zwierząt, z drugiej strony producenci brojlera, którzy z troską patrzyli na to, że w jakiejś mierze ograniczamy im możliwości produkcji. I tutaj jest również pewnego rodzaju niekonsekwencja, panie pośle Suski - który akurat wychodzi - bo mówi się o jakimś lobbingu w komisji rolnictwa, a ja po prostu jako przewodniczący komisji nie zgadzam się z takim stanowiskiem, bardzo ostro protestuję. Mówienie o tym, że my łamiemy zasady, pogarszamy standardy produkcji itd., jest w dokładnej sprzeczności z tym, co za chwilę następny mówca pan poseł Kwitek mówił. Mówił dokładnie odwrotnie o tym, że te wszystkie ograniczenia, to pogarszanie standardów produkcji spowoduje zwiększenie kosztów produkcji o 25%, a tak pan powiedział. Czyli przebieg tej dzisiejszej dyskusji jest dokładnie taki sam, jak przebieg dyskusji w Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#PoselLeszekKorzeniowski">Również chciałbym wszystkim podziękować za głosy i krytyczne, i głosy wspierające, bo tu właściwie nie ma takich, którzy chcą coś ugrać. Zawsze są rozbieżne interesy między stowarzyszeniami ochrony zwierząt i producentami. Trzeba wybrać jakiś sensowny kompromis i ufam, iż ta właśnie ustawa jest takim sensownym kompromisem, który jest w stanie pogodzić obydwie te strony w równej mierze. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-462.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm skierował ponownie ten projekt do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-463.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.4" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 402 i 1150).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">O zabranie głosu proszę sprawozdawcę komisji pana posła Grzegorza Karpińskiego.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PoselSprawozdawcaGrzegorzKarpinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po raz pierwszy sejmowa Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach w tej kadencji proponuje Wysokiej Izbie odrzucenie projektu ustawy w całości w efekcie swoich prac. W sprawie zgłoszonego przez grupę posłów projektu wpłynęły opinie, które były krytyczne. I nie były to tylko opinie kierowane ze strony rządu, ale również przedstawione przez osoby, do których o opinię zwróciło się Biuro Analiz Sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#PoselSprawozdawcaGrzegorzKarpinski">Projekt, który był przez komisję rozpatrywany, zakładał nowelizację aż 7 ustaw i odnosił się do 3 różnych kwestii. Po pierwsze, zmiany miały dotyczyć właściwości rzeczowej sądów w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Co do zasady wnioskodawcy proponowali, żeby część spraw została przeniesiona do rozpoznawania przez sądy rejonowe jako sądy pierwszej instancji, a nie tak, jak to ma miejsce obecnie, przez sądy okręgowe. Druga kwestia to zmiana trybu rozpoznawania spraw o kompensaty przysługujące ofiarom niektórych przestępstw umyślnych. Tutaj wnioskodawcy proponowali, żeby obecnie istniejącą procedurę zakładającą prowadzenie postępowania przed sądem powszechnym w istocie zamienić na procedurę administracyjną, w której to rozstrzygałby prezes sądu. I ostatnia kwestia to ograniczenie kognicji sądów powszechnych w sprawach z zakresu regulacji rynku energetycznego, telekomunikacyjnego i poczty oraz transportu kolejowego. Tutaj również wnioskodawcy proponowali, żeby inaczej niż w obecnie istniejącym stanie prawnym, w którym to sądy powszechne rozpoznają te sprawy, sprawy te zostały przeniesione do postępowań administracyjnych.</u>
          <u xml:id="u-466.2" who="#PoselSprawozdawcaGrzegorzKarpinski">To trzy kwestie zupełnie różne, a regulowane jednym projektem ustawy. Komisja, choć co do zasady zgodziła się z wnioskodawcami, że sprawy powinny być rozpoznawane w Polsce przez sądy rejonowe jako sądy pierwszej instancji, to jednak ze względu na słabość przygotowanego projektu uznała, że przedstawi Wysokiej Izbie rekomendację jego odrzucenia.</u>
          <u xml:id="u-466.3" who="#PoselSprawozdawcaGrzegorzKarpinski">Przechodząc do szczegółów, informuję, że w kwestii przeniesienia z sądów okręgowych do sądów rejonowych spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych jednym z kluczowych argumentów, dla których nie podzieliliśmy stanowiska wnioskodawców, że należałoby taką zmianę wprowadzić już teraz, jest sprawa kosztów. Otóż zbliża się nieuchronnie data, maj 2009 r., w której asesorzy przestaną mieć władzę do orzekania w sprawach sądowych. Projekt nie przewidywał skutków finansowych w odpowiedniej wysokości takiego przeniesienia spraw dzisiaj rozstrzyganych przez sądy okręgowe, a stanowisko rządu dość jednoznacznie wskazywało, że brak jest środków, żeby taką zmianę wprowadzić obecnie, choć rząd, zgadzając się z tym, jak mówiłem wcześniej, że co do zasady sprawy powinny być rozpoznawane przez sądy rejonowe, planuje kompleksową zmianę w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych na rok 2010. Tak więc ponieważ, z jednej strony, mieliśmy sprawę kosztów, z drugiej jednak brak kompleksowego uregulowania spraw z zakresu ubezpieczeń i konsekwentnego przeniesienia tego z sądów okręgowych do sądów rejonowych, uznaliśmy, że ta propozycja jest niezasadna.</u>
          <u xml:id="u-466.4" who="#PoselSprawozdawcaGrzegorzKarpinski">Co do spraw z zakresu postępowania w przedmiocie kompensaty komisja jednoznacznie oceniła, że niezasadne jest wprowadzanie tego typu zmian. Komisja podzieliła pogląd, że sprawy o kompensatę są sprawami cywilnymi, w związku z tym powinny być rozpoznawane przez sądy powszechne, a nie przenoszone do rozpoznawania w postępowaniu administracyjnym. Tak więc tu mieliśmy ewidentnie merytorycznie odmienne zdanie niż wnioskodawcy co do konieczności i zasadności przenoszenia tych spraw do odrębnego postępowania.</u>
          <u xml:id="u-466.5" who="#PoselSprawozdawcaGrzegorzKarpinski">I kwestia ostatnia, czyli zmiana dotycząca postępowań regulacyjnych. Wnioskodawcy uznali, że przeniesienie tego do postępowań administracyjnych spowoduje uproszczenie procedur, ułatwienie dostępu, gdy tymczasem ze stanowiska, które zostało komisji przedłożone przez Radę Ministrów, wynikało jednoznacznie, że w 2007 r. łączna liczba rozpoznawanych spraw w postępowaniu regulacyjnym to około 320 w skali kraju, więc taką zmianę, która byłaby dość rewolucyjna i powodowałaby wyłączenie dzisiaj orzekających sędziów doskonale znających sprawy regulacyjne co do zasady trudne, z orzekania w tych sprawach i przeniesienie tego do postępowań administracyjnych, uznaliśmy za niezasadną.</u>
          <u xml:id="u-466.6" who="#PoselSprawozdawcaGrzegorzKarpinski">Z tych względów, panie marszałku, Wysoka Izbo, w imieniu komisji wnoszę, aby wysoki Sejm odrzucił projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-466.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5- minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-467.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Stanowisko klubu Platforma Obywatelska przedstawi pan poseł Krzysztof Brejza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PoselKrzysztofBrejza">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej przypadł mi zaszczyt przedstawienia stanowiska w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych oraz niektórych innych ustaw zawartego w drukach nr 402 oraz 1150.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#PoselKrzysztofBrejza">Przedmiotowy projekt ustawy zawiera propozycje zmian w 3 sferach. Przewiduje on, po pierwsze, zmiany w zakresie właściwości rzeczowej sądów w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych, po drugie, zmianę trybu przyznawania kompensat dla ofiar niektórych przestępstw umyślnych, wreszcie po trzecie, postuluje zawężenie kognicji sądów powszechnych w procedurze kontroli rozstrzygnięć podejmowanych przez organy administracji rządowej w sferze energetyki, telekomunikacji i usług pocztowych.</u>
          <u xml:id="u-468.2" who="#PoselKrzysztofBrejza">Po kolei omówię proponowane zmiany.</u>
          <u xml:id="u-468.3" who="#PoselKrzysztofBrejza">Zmiany w zakresie właściwości rzeczowej sądów powszechnych w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych miałyby polegać na tym, że rozpatrywane przez sądy okręgowe sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych przeniesione byłyby do sądów rejonowych. Trzeba się krytycznie odnieść do tej propozycji, nie należy bowiem zapominać, że do sądów okręgowych w ciągu zeszłego roku wpłynęło aż 13 320 spraw z tego zakresu. Obciążenie tymi sprawami sądów rejonowych niesie ze sobą ryzyko nieefektywności w ich rozpoznawaniu. Tak wielka ilość nowych postępowań wymagałaby przeprowadzenia istotnych zmian organizacyjnych w sądach polegających głównie na stworzeniu nowych etatów, zarówno sędziowskich jak i urzędniczych. Byłoby to ogromne obciążenie finansowe. Ponadto nadmienić należy, że projekt ustawy przekazuje automatycznie wszystkie sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych do kognicji sądów rejonowych, nie biorąc pod uwagę tego, że zawiłość pewnych spraw z tego zakresu wymagałaby rozpatrywania ich w pierwszej instancji w sądzie okręgowym.</u>
          <u xml:id="u-468.4" who="#PoselKrzysztofBrejza">Omawiany projekt ustawy zmierza również w kierunku przekazania spraw dotyczących państwowych kompensat przysługujących ofiarom niektórych przestępstw umyślnych z kognicji sądów powszechnych, orzekających na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego, do właściwości organów administracyjnych, wydających decyzje w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego. Przewidziana procedura byłaby następująca: sprawę miałby rozpoznawać prezes sądu okręgowego i wydawać decyzję administracyjną, co skutkowałoby przeniesieniem właściwości do sądów administracyjnych. Takie rozwiązanie oceniamy krytycznie ze względu na to, że sprawy o kompensatę mają charakter cywilny nie tylko w sensie formalnym, ale również w sensie materialnym, a do rozstrzygania spraw cywilnych w sensie materialnym powołane są wydziały cywilne sądów powszechnych, a nie sądy administracyjne. Ponadto trzeba zwrócić uwagę na niewielką ilość postępowań z tego zakresu. W 2007 r. w całym kraju spraw tych było tylko 251. Nie stanowią one tym samym dla sądów żadnego istotnego obciążenia.</u>
          <u xml:id="u-468.5" who="#PoselKrzysztofBrejza">Przedmiotowy projekt ustawy postuluje przeniesienie z Kodeksu postępowania cywilnego do Kodeksu postępowania administracyjnego tzw. postępowań odrębnych w sprawach regulacyjnych. Innymi słowy, zawęża kognicję sądów powszechnych w procedurze kontroli rozstrzygnięć podejmowanych przez organy administracji rządowej w sferze energetyki, telekomunikacji, transportu kolejowego i usług pocztowych. Celem takiej zmiany miałoby być odciążenie sądów powszechnych. Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej jest przeciwny takiemu rozwiązaniu, które według nas ma jedynie doraźny charakter. Projekt reguluje tylko zmiany dotyczące Kodeksu postępowania cywilnego, milczy natomiast na temat tego, że konsekwencją wyłączenia tej regulacji z K.p.c. jest konieczność zmiany ustaw regulujących energetykę, telekomunikację, pocztę oraz transport kolejowy. Projekt nie gwarantuje, że wraz z wyłączeniem z postępowania cywilnego omawianych postępowań odrębnych sprawy te będą sprawnie przekazane do postępowania administracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-468.6" who="#PoselKrzysztofBrejza">Wysoka Izbo! Biorąc pod uwagę wcześniej przedstawione krytyczne uwagi odnoszące się do projektu ustawy zawartego w drukach nr 402 oraz 1150, Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej wnosi o odrzucenie projektu ustawy w całości. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-468.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Stanowisko Prawa i Sprawiedliwości przedstawi pan poseł Stanisław Pięta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#PoselStanislawPieta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1150 i wcześniejszy - nr 402).</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#PoselStanislawPieta">Otóż, Wysoka Izbo, nie ma powodów, aby przedstawiać w tym miejscu argumenty przemawiające za projektem poselskim, gdyż były już przedstawione przez pana posła Łukasza Zbonikowskiego i przeze mnie w dniu 13 czerwca ub. r. Chciałbym się tylko odnieść do tego, co tutaj wcześniej zostało powiedziane. Pan minister Zbigniew Wrona powiedział, że docelowo należy zmierzać właśnie w tym kierunku, i powiedział, że w zakresie postępowań regulacyjnych zgadzamy się z projektodawcami. Pan minister uznał, że jest to propozycja słuszna, aby odciążyć sądy powszechne. Pan minister zakończył swoje wystąpienie stwierdzeniem, że minister sprawiedliwości projekt ten popiera - rozumiem, że w pewnej części, bo sądzę, że ta wypowiedź odnosiła się do pewnej części zapisów.</u>
          <u xml:id="u-470.2" who="#PoselStanislawPieta">Pan poseł Brejza był uprzejmy stwierdzić, że przekazanie określonych spraw z właściwości sądów okręgowych do kognicji sądów rejonowych jest propozycją godną rozważenia. Ponadto mówił, że przeniesienie spraw o charakterze typowo administracyjnym do procedury administracyjnej jest uzasadnione. W podsumowaniu zaś stwierdził, że wiele spośród zaproponowanych zmian bez wątpienia zmierza w kierunku usprawnienia wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-470.3" who="#PoselStanislawPieta">Pan poseł Stanisław Rydzoń z klubu SLD powiedział, że część spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych i spraw regulacyjnych ma charakter niekontrowersyjny.</u>
          <u xml:id="u-470.4" who="#PoselStanislawRydzon">(Podtrzymuję to.)</u>
          <u xml:id="u-470.5" who="#PoselStanislawPieta">Bardzo się cieszę.</u>
          <u xml:id="u-470.6" who="#PoselStanislawPieta">Pan marszałek Zych uznał, że propozycja Prawa i Sprawiedliwości dotycząca postępowania w przedmiocie kompensaty przysługującej ofiarom niektórych przestępstw zasługuje na poważne potraktowanie. Pan marszałek podzielił pogląd posłów Prawa i Sprawiedliwości, że zmiana ta powinna przynieść pozytywny skutek dla osób ubiegających się o przyznanie kompensaty.</u>
          <u xml:id="u-470.7" who="#PoselStanislawPieta">Dlaczego więc projekt, który w dużej części był pozytywnie oceniany przez posłów ze wszystkich klubów, a także jego pozytywy dostrzegało Ministerstwo Sprawiedliwości, nie zyskuje poparcia wysokiej komisji? Nie jest to projekt kontrowersyjny, nie jest to projekt o charakterze politycznym, dlaczego więc słyszymy ˝nie˝? Argument, o którym tutaj była mowa, mianowicie argument kosztów - przemawia.</u>
          <u xml:id="u-470.8" who="#PoselStanislawPieta">Projekt poselski był przygotowywany w roku 2007. Wówczas rządził rząd pana premiera Jarosława Kaczyńskiego. Bezrobocie malało, wynagrodzenia rosły, rósł eksport, giełda biła rekordy wysokości kursu, rosły także wpływy do budżetu. Zgadzam się, że dzisiaj jest inaczej, jest gorzej, że wprowadzenie tych zmian jest bardziej utrudnione z tych przyczyn. Niemniej jednak uważam, że projekt ten zasługuje na poparcie. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-470.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Stanowisko klubu Lewica przedstawi pan poseł Stanisław Rydzoń, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#PoselStanislawRydzon">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Poselskiego Lewica przedstawiam stanowisko klubu wobec sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 402 i 1150.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#PoselStanislawRydzon">Na wstępie pragnę stwierdzić, że nie zgadzam się z rekomendacją komisji dotyczącą odrzucenia projektu w drugim czytaniu. W trakcie pierwszego czytania, tak jak przed chwilą powiedział pan poseł, faktycznie stwierdziłem, że projekt zawiera kilka dobrych propozycji dotyczących właśnie spraw regulacyjnych oraz ubezpieczeń społecznych.</u>
          <u xml:id="u-472.2" who="#PoselStanislawRydzon">Może kilka zdań na temat projektowanej ustawy. Otóż ta ustawa dotyczy trzech zagadnień: właściwości sądów powszechnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, modelu sądowej kontroli rozstrzygnięć tzw. regulacyjnych i trybu przyznawania kompensat dla ofiar niektórych przestępstw umyślnych.</u>
          <u xml:id="u-472.3" who="#PoselStanislawRydzon">W zakresie pierwszego zagadnienia dotyczącego właściwości sądów powszechnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych projekt proponuje rozszerzenie kognicji sądów rejonowych o trzy kategorie spraw: renty socjalnej, roszczeń ze stosunków prawnych wynikających z członkostwa w otwartych funduszach emerytalnych oraz ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym i składek na te ubezpieczenia. Sprawy te byłyby wyłączone z kognicji sądów okręgowych. W ostatnim czasie wpływ spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych do sądów rejonowych znacząco się zmniejszył, zaś do sądów okręgowych - zwiększył się. Zasadą zaś powinno być, że to sądy rejonowe powinny zajmować się większością tych spraw. Stąd propozycja zmian tego stanu jest zasadna.</u>
          <u xml:id="u-472.4" who="#PoselStanislawRydzon">Propozycja ta wzbudziła zastrzeżenia strony rządowej. Otóż uważa ona, że autorzy projektu zaniżyli koszty wprowadzenia w życie tej zmiany. I to są zasadzie jedyne zastrzeżenia zgłoszone przez stronę rządową, co oznacza, że merytoryczne zmiany zaproponowane w zakresie właściwości rzeczowej w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych są słuszne. Nawiasem mówiąc, strona rządowa pośrednio potwierdza konieczność zmian legislacyjnych w omawianym zakresie, stwierdzając, iż prace nad projektem ustawy dotyczącej właściwości rzeczowej sądów ubezpieczeń społecznych zaplanowano do roku 2010.</u>
          <u xml:id="u-472.5" who="#PoselStanislawRydzon">Reasumując, jeśli chodzi o to zagadnienie, nasz klub popiera zaplanowane zmiany.</u>
          <u xml:id="u-472.6" who="#PoselStanislawRydzon">Drugie zagadnienie dotyczy modelu sądowej kontroli rozstrzygnięć podejmowanych przez organy administracji państwowej, regulujących sektory gospodarki, w których konkurencja jest ograniczona. Otóż projekt ustawy wprowadza zmiany w zakresie modelowej kontroli działalności regulatorów poprzez nowelizację K.p.c. oraz innych ustaw. Zmiany te polegają na ograniczeniu kognicji sądów powszechnych w tzw. sprawach regulacyjnych poprzez zawężenie tej kognicji do spraw, które ze względu na swój charakter są zbliżone do klasycznych spraw antymonopolowych. Należy zgodzić się z autorami projektu, że w aktualnym stanie prawnym generalne wyłączenie właściwości sądów administracyjnych we wszystkich sprawach regulacyjnych nie jest uzasadnione. Z projektu wynika, że w kognicji sądów powszechnych pozostawiono by wyłącznie odwołania od decyzji prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczących szeroko rozumianego dostępu do sieci.</u>
          <u xml:id="u-472.7" who="#PoselStanislawRydzon">Dyskusyjne są propozycje uregulowań z zakresu transportu kolejowego oraz Prawa telekomunikacyjnego. Interesujące są opinie dotyczące omawianego zagadnienia przedstawione przez ministra sprawiedliwości oraz prezesa Rady Ministrów. W opinii z dnia 11 kwietnia 2008 r. minister pisze: We właściwym kierunku, to jest ograniczenia kompetencji sądów powszechnych w zakresie tzw. spraw regulacyjnych, zmierzają zmiany dotyczące postępowania w sprawach z zakresu regulacji energetyki, telekomunikacji i poczty oraz transportu kolejowego. Na aprobatę zasługują wyłączenia z kompetencji sądów powszechnych tych spraw.</u>
          <u xml:id="u-472.8" who="#PoselStanislawRydzon">Tymczasem w dniu 24 czerwca 2008 r. premier w stanowisku Rady Ministrów pisze: Rozwiązania przyjęte w projekcie w zakresie zmian w postępowaniach regulacyjnych mają charakter cząstkowy i nie załatwiają problemu. Proponowane wyłączenie spod kognicji sądów powszechnych nie zasługuje na uwzględnienie. Model postępowania nie może być tworzony przypadkowo.</u>
          <u xml:id="u-472.9" who="#PoselStanislawRydzon">Zaznaczam, że te dwa pisma zostały skierowane do Sejmu w ciągu dwóch miesięcy. Jest to więc zadziwiająca zmiana poglądów. Wydaje się, że w przypadku tych dwóch wystąpień prawidłowe jest stanowisko ministra sprawiedliwości. Oceniając propozycje projektu w przedstawionym zagadnieniu, nasz klub uważa, że nie ma przeszkód merytorycznych, by pracować także nad tą częścią projektu.</u>
          <u xml:id="u-472.10" who="#PoselStanislawRydzon">Ostatnim zagadnieniem poruszonym w noweli jest propozycja zmiany trybu przyznawania kompensat dla ofiar niektórych przestępstw umyślnych. W tej sprawie stanowisko rządu jest od początku negatywne. Rząd twierdzi, że właściwą drogą załatwiania spraw cywilnych w sensie materialnym ze swej istoty jest droga postępowania sądowego, a nie administracyjna, a następnie ewentualnie sądowoadministracyjna. Kwestia ewentualnego odciążenia sądów powszechnych nie ma tutaj dla rządu znaczenia priorytetowego.</u>
          <u xml:id="u-472.11" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-472.12" who="#PoselStanislawRydzon">Panie marszałku, jeszcze trzy zdania, bo tu jest istota wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-472.13" who="#PoselStanislawRydzon">Odmienne stanowisko w tej sprawie zajął Sąd Najwyższy, który w swoich uwagach do projektu z dnia 13 lutego 2007 r. stwierdził: Projektodawcy trafnie wskazują, iż dyrektywa 2004/80, odnosząca się do kompensaty dla ofiar przestępstw, nie wymaga, by organem przyznającym był sąd. Z punktu widzenia prawa wspólnotowego - stwierdza Sąd Najwyższy - nie ma zatem przeszkód, by postępowanie w sprawie przyznania kompensaty ukształtować na zasadach przedstawionych w projekcie PiS-owskim. W sporze tym uważamy, że Sąd Najwyższy ma rację, i koniec wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-472.14" who="#PoselStanislawRydzon">Wobec przedstawionej argumentacji należy stwierdzić, że projekt ustawy ma wprawdzie pewne wady, ale generalnie zmierza do odciążenia sądów powszechnych od spraw, którymi mogą zająć się sądy administracyjne. Nadto przekazanie przez sądy okręgowe niektórych spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych spowoduje równomierne rozłożenie pracy i przybliży obywateli do sądu. Dlaczego więc odrzucać taką inicjatywę legislacyjną? Jak wspomniałem, rząd planuje rozpocząć prace w przedmiotowym zakresie dopiero w 2010 r., tak że prace nad nowym Kodeksem cywilnym i Kodeksem postępowania cywilnego mogą trwać jeszcze wiele lat.</u>
          <u xml:id="u-472.15" who="#PoselStanislawRydzon">Z tych powodów Klub Poselski Lewica uważa, że projektowi ustawy z druku nr 402 trzeba dać szansę legislacyjną. W takiej sytuacji klub nie przychyli się do rekomendacji komisji i będzie głosował przeciwko odrzuceniu projektu ustawy. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-472.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">To były wystąpienia w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Koła nie zajmują stanowiska w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-473.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Przypominam, że zgodnie z art. 46 ust. 1 regulaminu Sejmu nad sprawozdaniem przeprowadza się debatę bez prawa zgłaszania poprawek i wniosków.</u>
          <u xml:id="u-473.4" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Marek Kwitek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-473.5" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Czy jest jeszcze ktoś chętny?</u>
          <u xml:id="u-473.6" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Chętnych nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-473.7" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PoselMarekKwitek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W omawianym projekcie ustawy przewidziano zmiany w ustawie o kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych. Chciałbym zwrócić uwagę na doniosłość tej zmiany. Ustala się bowiem, że organem właściwym do rozpoznania roszczeń odszkodowawczych ofiar przestępstw umyślnych będzie prezes sądu okręgowego, a nie, jak dotąd, obciążony znaczną liczbą innych spraw sąd rejonowy. Zmiana ta spowoduje znaczące przyspieszenie rozpoznawania roszczeń o wypłatę kompensaty dla osób, które w praktyce potrzebują szybkiego i sprawnego przeprowadzenia procedury uzyskania odszkodowania, gdyż są ofiarami przestępstw, których sprawców najczęściej w ogóle nie wykryto. Przyspieszenie tych postępowań będzie możliwe również dzięki temu, że na mocy znowelizowanej ustawy obowiązywać będą terminy i standardy określone w Kodeksie postępowania administracyjnego. Wszystko to pozwala założyć, że postępowania o wypłatę kompensaty na rzecz ofiar przestępstw przebiegać będą po nowelizacji znacznie sprawniej niż dotychczas.</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#PoselMarekKwitek">Pytanie do pana ministra: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje obecnie nad jakimś innym projektem zmiany ustawy o kompensatach, który miałby na celu przyspieszenie uzyskania wypłaty odszkodowań dla ofiar przestępstw? Jeśli tak, to jakie są główne założenia tego projektu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-474.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Gotowość do zabrania głosu zgłasza podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan Zbigniew Wrona.</u>
          <u xml:id="u-475.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tutaj, w tej dobrej, merytorycznej dyskusji, właściwie wszystkie zasadnicze racje się starły. Jak już wskazano w wystąpieniach, projekt dotyczy trzech grup zagadnień, więc po kolei odniosę się do tych poszczególnych grup. Pierwsza kwestia to kwestia przekazania do właściwości sądów rejonowych pewnej ilości spraw z zakresu pracy i ubezpieczeń społecznych. Otóż chciałbym podkreślić, że oczywiście można się nad tym zastanawiać, dlatego też w swoich wystąpieniach na posiedzeniu komisji podkreślałem, że cała ta problematyka nie jest jakby a limine odrzucana, rozważanie tego. Rozważanie tego jest zasadne, bo oczywiście tutaj żadne względy prawne nie stoją na przeszkodzie, aby to uczynić, żeby przesunąć. Niemniej jednak analiza rzeczywistości procesowej, analiza ilości tych spraw, które są w sądach rejonowych i sądach okręgowych z zakresu pracy i ubezpieczeń społecznych, skłoniła Radę Ministrów do wniosku, aby w tym momencie takiej zmiany nie dokonywać jako po prostu nieracjonalnej. Nie ma tu żadnych dogmatów, żadnych zasad prawnych, bo np. będą zasady prawne, jeżeli chodzi o orzekanie o tej kompensacie, ale za chwilę o tym powiem. Natomiast tutaj proszę zwrócić uwagę, że, po pierwsze, argument za tą zmianą, żeby obywatel miał bliżej do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych - a będzie tak wtedy, kiedy większa część tych spraw będzie rozpoznawana w sądach rejonowych - jest tyle nietrafny, że na 320 sądów rejonowych w skali całego kraju funkcjonują tylko 53 wydziały pracy i ubezpieczeń społecznych, a dodatkowo regułą jest to, że wydziały te funkcjonują w miastach, które są siedzibą sądów okręgowych. A więc nic by to nie zmieniło w sensie odległości obywatela od sądu. Praktycznie nadal w tych miastach, w których istnieją sądy okręgowe, byłyby te sprawy rozpoznawane. Na 54 wydziały rozpoznające sprawy ubezpieczeniowe aż 49 funkcjonuje w miastach, w których mają swoją siedzibę sądy okręgowe, a tylko 5 w sądach rejonowych położonych poza nimi. Tak więc już to właściwie obalałoby ten główny argument, że chodzi o przybliżenie tych sądów do obywatela.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">Są jednak dodatkowe argumenty. Otóż jak zaczynano rozważania w tej sprawie, to jeszcze nie był aż tak istotny spadek zaległości w sądach okręgowych. Proszę zwrócić uwagę na to, że z 200 tys. spraw, które zalegały w sądach okręgowych w pierwszych latach XXI w., na koniec roku 2008 pozostało tylko 44 tys., a więc 5-krotnie w ciągu tych lat spadła ta zaległość w sądach okręgowych. Tak więc również argument, że powinniśmy odciążyć koniecznie, szybciutko sądy okręgowe i przesłać sprawy do sądów rejonowych, nie wydaje się racjonalny, w tym momencie oczywiście. Być może, gdyby sytuacja się zmieniła, byłby on racjonalny.</u>
          <u xml:id="u-476.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">Kolejna sprawa to sprawa asesorów. Musimy brać pod uwagę to, że ok. 800 asesorów orzeka w sądach rejonowych i ten problem będzie stopniowo rozwiązywany przez cały proces nominacyjny. On już się rozpoczął. Minister sprawiedliwości wystąpił do prezesów z pismem, wskazując na wagę problemu i na pierwszeństwo i priorytetowość tego zagadnienia. Niemniej jednak trzeba to będzie rozciągnąć w czasie i w związku z tym nie będzie możliwe zapewne jednorazowe mianowanie 800 asesorów na sędziów. W związku z tym obciążanie dodatkowo sądów rejonowych, w których ci asesorzy jeszcze orzekają, też byłoby nieracjonalne. To są te powody, dla których rząd przyjmuje, iż nie powinniśmy dodatkowo obciążać sądów rejonowych poprzez zmiany przepisów w zakresie właściwości.</u>
          <u xml:id="u-476.3" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">Na koniec jeszcze jedna kwestia, którą jednak też musimy wziąć pod uwagę. Ta sytuacja, w której do sądów rejonowych wpływa stosunkowo mało spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, niestety może ulec pewnemu pogorszeniu na skutek kryzysu, na skutek tego, że być może więcej będzie sporów z zakresu prawa pracy, które będą trafiać do sądów rejonowych. Dlatego sądy rejonowe będą miały więcej pracy i ich obciążanie w drodze zmian ustawodawczych również nie wydaje się zasadne.</u>
          <u xml:id="u-476.4" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">Kwestia druga, czyli orzekanie w sprawach kompensaty przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych. Tutaj rzeczywiście różnica zdań jest zasadnicza, bo wynika z odmiennych poglądów prawnych. Otóż zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego tego typu sprawy mają w sensie materialnym charakter spraw cywilnoprawnych. Mam przed sobą uchwałę Sądu Najwyższego z 26 lipca 2006 r., w której to Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że trafny jest pogląd sądu okręgowego, że sprawa o przyznanie kompensaty na podstawie przepisów ustawy o państwowej kompensacie jest sprawą cywilną. Sprawa o przyznanie kompensaty mieści się w definicji z art. 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Z tego punktu widzenia okoliczność, że Skarb Państwa uzyskuje roszczenie zwrotne do sprawcy przestępstwa, przemawia za tym, że sprawa ta ma charakter cywilny w znaczeniu materialnym. Dlatego też prowadzenie procedury administracyjnej przed prezesem sądu, którego decyzję administracyjną kontrolowałby sąd administracyjny, wydaje się jakimś poplątaniem procedur. Nie możemy się zgodzić z tym, aby wbrew uchwale Sądu Najwyższego traktować sprawy z zakresu tej kompensaty jako sprawy administracyjne, a nie cywilne.</u>
          <u xml:id="u-476.5" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">Jednak statystyka, analiza rzeczywistości sądowej wskazuje, że nie mamy do czynienia, wbrew obawom wyrażanym przez pana posła, z jakąś ogromną liczbą spraw, które zalegają w sądach. W całym 2008 r. wpłynęło do sądów w skali całego kraju jedynie 148 takich spraw, a zatem nie ma problemu zaległości, problemu spiętrzenia się spraw z tego tytułu. To również przemawia za niezmienianiem podstawowych zasad tego postępowania.</u>
          <u xml:id="u-476.6" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">Padło pytanie, pan poseł Kwitek pytał, czy w Ministerstwie Sprawiedliwości są prowadzone prace legislacyjne związane ze zmianą ustawy o państwowej kompensacie. Ta zmiana jest już w Sejmie. Jest to zmiana ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych, która powoduje rozszerzenie zakresu stosowania tej ustawy przede wszystkim poprzez poszerzenie zakresu pojęcia ofiary. Otóż według tego projektu ofiarą jest osoba fizyczna, która na skutek przestępstwa poniosła śmierć albo doznała naruszenia czynności ciała lub rozstroju zdrowia, i obejmuje nie tylko przestępstwa umyślne, ale również nieumyślne, czyli jest to poszerzenie. Natomiast dalej przewidujemy, że sąd rejonowy będzie rozpoznawał te sprawy, ale w postępowaniu nieprocesowym. Tak że nie proponujemy z przyczyn zasadniczych, które wyłuszczyłem, zmian reguł postępowania, niemniej planujemy w tym projekcie, który jest już w Wysokiej Izbie, poszerzenie zakresu przyznawania tej kompensaty, rozszerzenie pojęcia ofiary.</u>
          <u xml:id="u-476.7" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">Wreszcie trzecia kwestia - kwestia postępowań regulacyjnych. Pan poseł Rydzoń wskazał na pewne różnice w stanowisku ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego, a później pan poseł twierdził, że było to stanowisko prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-476.8" who="#PoselStanislawRydzon">(Prezesa Rady Ministrów.)</u>
          <u xml:id="u-476.9" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">To było stanowisko rządu, tylko prezes Rady Ministrów przesłał, przekazał panu marszałkowi Sejmu stanowisko rządu, które zostało przyjęte. Nie widzę tutaj sprzeczności, ponieważ stanowisko ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego, jest takie, że cały ten obszar postępowań regulacyjnych, zarówno dotyczący ochrony konsumentów, Prawa energetycznego, kolejowego, trzeba poddać kompleksowej analizie i zmienić ten model dość przypadkowych regulacji w spójny system. Część tych spraw niewątpliwie powinna przejść z właściwości sądów powszechnych do sądów administracyjnych, i w tym zakresie minister sprawiedliwości poglądu nie zmienia. Jednakże powodem negatywnej oceny całości projektu w tym zakresie, która została sformułowana przez rząd w dwa miesiące po sformułowaniu tej opinii przez prokuratora generalnego, jak zauważył pan poseł, jest właśnie wyrywkowość, pewna przypadkowość tych zmian, z której nie wynika system docelowy, ogólna myśl, model orzekania w tych sprawach, do którego powinniśmy dążyć.</u>
          <u xml:id="u-476.10" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">Chcę poinformować Wysoką Izbę, że Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego działająca przy ministrze sprawiedliwości prowadzi prace nad całościowym modelem orzekania zarówno w tych postępowaniach regulacyjnych, jak i nad zmianami modelu postępowań odrębnych, szczególnych postępowań w Kodeksie postępowania cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-476.11" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">A zatem ze względu na wyrywkowość i brak modelu również w tym zakresie Rada Ministrów negatywnie wypowiedziała się o projekcie ustawy, dlatego też oczywiście pozostaje mi popierać stanowisko, które Rada Ministrów przekazała do Wysokiej Izby. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-476.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-476.13" who="#PoselStanislawRydzon">(Panie marszałku, wymieniono moje nazwisko...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">To, że wymieniono pana nazwisko, jeszcze nic nie znaczy, chyba że pan chce sprostować.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#PoselStanislawRydzon">(Chciałbym sprostować.)</u>
          <u xml:id="u-477.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">No właśnie, została błędnie zrozumiana pańska wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-477.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#PoselStanislawRydzon">Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#PoselStanislawRydzon">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam przed sobą opinię Sądu Najwyższego dotyczącą tego projektu ustawy. W ostatnim zdaniu znajduje się cytat, o którym przed chwilą mówiłem w swoim wystąpieniu, a pan mówi, że Sąd Najwyższy stwierdza zupełnie co innego. To kto w tym momencie ma rację? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Miał pan rację, dokonał pan istotnego sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Poseł sprawozdawca dziękuję za możliwość zabrania głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#PoselJozefZych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedłożone Sejmowi sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych oraz niektórych innych ustaw zasługuje na głęboką analizę i wnikliwe rozważenie. Komisja wnosi o odrzucenie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#PoselJozefZych">Wysoki Sejmie! Klub Poselski PSL wyraża pogląd, że kwestie nowelizowane powołanym na wstępie projektem ustawy są niewątpliwie ważne. Pojawia się jednak pytanie, czy nie powinny być nowelizowane w takiej właśnie formie i tylko częściowo, skoro rząd zapowiada, że wkrótce przedłoży całościowy projekt zmian m.in. Kodeksu postępowania cywilnego i Kodeksu cywilnego, które to zmiany obejmą także zagadnienia obecnie regulowane.</u>
          <u xml:id="u-480.2" who="#PoselJozefZych">Co prawda Klub Poselski PSL nigdy nie był zwolennikiem tego, aby z rozpatrzeniem projektów poselskich wstrzymywać się do czasu wpłynięcia projektów rządowych w tej samej materii, ale tym razem sprawa jest ważna, bo dotyczy m.in. tak ważnej kwestii, jak kompensata przysługująca ofiarom niektórych przestępstw umyślnych. Klub Parlamentarny PSL od początku prac nad projektem miał zastrzeżenia co do propozycji zawartej w art. 13 ust. 2 i 4.</u>
          <u xml:id="u-480.3" who="#PoselJozefZych">Wysoki Sejmie! Coraz częściej powtarzają się sytuacje, w których zarówno posłowie, jak i rząd zgłaszają projekty ustaw dotyczące tej samej materii, choć czynią to w różnych okresach i w różnej kolejności. Taki stan rzeczy powoduje poważne komplikacje legislacyjne, zbędną, podwójną pracę. Aby uniknąć takich problemów, Prezydium Sejmu przed skierowaniem projektu do pierwszego czytania powinno każdorazowo zbadać, np. przy projekcie poselskim, czy rząd nie zamierza skierować podobnego merytorycznie projektu do Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-480.4" who="#PoselJozefZych">Wobec wniosku komisji o odrzucenie projektu ustawy w drugim czytaniu Klub Poselski PSL oświadcza, że stosowne stanowisko wyrazi w głosowaniu nad tym wnioskiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">W związku z tym zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Do głosowania nad wnioskiem komisji przystąpimy na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję za udział w tej debacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o opłacie skarbowej (druk nr 1695).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">O zabranie głosu proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Macieja Grabowskiego w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieFinansowMaciejGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o opłacie skarbowej ma de facto dwa cele, a jeden główny. Główny cel jest taki, żeby umożliwić podatnikom rozliczanie podatku dochodowego, w szczególności od osób fizycznych, za pomocą Internetu. Jest to, jak myślę, sprawa zasadniczej wagi. Nie należy tego rozpatrywać wyłącznie pod takim katem, że ułatwi to życie podatnikom i administracji skarbowej, organom podatkowym. Może to mieć bowiem większy wymiar, jeśli chodzi o upowszechnienie tego narzędzia, które, jak się wydaje, będzie pewnym warunkiem modernizacji całego kraju. Takie ułatwienie, umożliwienie składania deklaracji za pomocą Internetu zachęci znacznie większą liczbę ludzi do kontaktu z tym narzędziem i do używania go w kontaktach z administracją publiczną. Być może jest to również pierwszy czy kolejny ważny krok do tego, żeby administracja publiczna używała w znacznie szerszym zakresie w kontaktach z obywatelem tego narzędzia komunikacji.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieFinansowMaciejGrabowski">Przechodzę do szczegółowego uzasadnienia zmian. W tej chwili sytuacja jest, moim zdaniem, dosyć kuriozalna, ponieważ podatnik, który chce się rozliczyć za pomocą Internetu, musi nie tylko przesłać w formie papierowej deklarację do naczelnika urzędu skarbowego i zgłosić chęć przesłania w późniejszym terminie tej deklaracji w formie elektronicznej, ale musi się posługiwać jeszcze podpisem elektronicznym, który, jak wiadomo, jest dość kosztowny w użyciu.</u>
          <u xml:id="u-484.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieFinansowMaciejGrabowski">Zmiany idą w tym kierunku, żeby ograniczyć ten wymóg, czyli żeby podatnik nie miał obowiązku zawiadamiania urzędu skarbowego w formie papierowej, a zatem uproszczenia składania deklaracji za pomocą środków komunikacji elektronicznej, i żeby upowszechnić tę formę kontaktów podatników, płatników czy inkasentów z organem podatkowym. Po pierwsze, odstępujemy od wymogu zawiadamiania organów podatkowych, w tym wypadku naczelnika urzędu skarbowego, o zamiarze składania tej deklaracji w formie elektronicznej, a po drugie, przewidujemy, że nie będzie konieczny certyfikat podpisu elektronicznego, a wystarczy tzw. uproszczony podpis elektroniczny w celu złożenia deklaracji PIT.</u>
          <u xml:id="u-484.3" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieFinansowMaciejGrabowski">Druga zmiana zmierza do tego, żeby umożliwić pełnomocnikowi składanie takich deklaracji w imieniu podatnika. Do tego zmierzają następne zmiany przepisów i one praktycznie umożliwiają pełnomocnikowi składanie deklaracji w imieniu podatnika. A ponadto - to dotyczy zmian w ustawie o opłacie skarbowej - w tym wypadku odstępujemy od pobierania opłaty za wydanie pełnomocnictwa do składania deklaracji w formie elektronicznej. Ma to dodatkowo zachęcić w tym wypadku i podatników, i pełnomocników do korzystania z tej formy komunikacji z naczelnikiem urzędu skarbowego.</u>
          <u xml:id="u-484.4" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieFinansowMaciejGrabowski">Tu jest dość istotny jeszcze aspekt stosunkowo krótkiego vacatio legis, ponieważ chcemy, żeby podatnicy, którzy będą rozliczali się za rok podatkowy 2008, mogli skorzystać z dobrodziejstw tej nowelizacji i żeby mogli przesłać do naczelnika urzędu skarbowego deklarację w formie elektronicznej w kwietniu czy jeszcze w marcu w tym roku. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-484.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-485.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-485.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Stanowisko klubu Platforma Obywatelska przedstawi pan poseł Witold Sitarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#PoselWitoldSitarz">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Drobna zmiana w ustawie z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa upraszcza życie podatników i płatników składających deklaracje podatkowe. Usuwa konieczność zawiadamiania naczelnika urzędu skarbowego o zamiarze składania deklaracji w formie elektronicznej. Wprowadzone zmiany uściślają sposób ustalania pełnomocników, a także identyfikacji podatników, płatników i ich pełnomocników. Stosowna zmiana w ustawie z 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej wyraźnie potwierdza zwolnienie z opłaty skarbowej czynności złożenia pełnomocnictwa do podpisywania deklaracji w formie elektronicznej.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#PoselWitoldSitarz">Platforma Obywatelska z natury swej sprzyja wszelkim ułatwieniom dla obywateli. Dlatego też w imieniu Klubu Parlamentarnego PO zgłaszam poparcie dla proponowanej ustawy i wnoszę o skierowanie projektu do dalszych prac w komisji finansów. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-486.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo za syntetyczne przedstawienie stanowiska klubu.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">A teraz klub Lewica - pan poseł Marek Wikiński przedstawi nam pogląd na tę ustawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PoselMarekWikinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#PoselMarekWikinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przypadł mi w udziale zaszczyt zaprezentowania stanowiska Klubu Poselskiego Lewica dotyczącego projektu ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o opłacie skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-488.2" who="#PoselMarekWikinski">Wysoka Izbo! Kiedy rozszerza się kryzys, kiedy dramatycznie spada eksport, kiedy spada liczba zatrudnionych pracowników w Polsce, kiedy słabnie w oczach narodowa waluta, rząd, premier rządu prosi opozycję o wsparcie w działaniach antykryzysowych i Sojusz Lewicy Demokratycznej, Klub Poselski Lewica jako konstruktywna opozycja będzie wspierał rząd w odniesieniu do wszystkich pomysłów, propozycji, które będą zmierzały do ograniczania skutków kryzysu. Dlatego też mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Lewica zgłosić poparcie dla przedłożonego rządowego projektu ustawy, który będzie ułatwiał życie i działalność polskim przedsiębiorcom.</u>
          <u xml:id="u-488.3" who="#PoselMarekWikinski">Pan minister Grabowski w sposób bardzo precyzyjny przedstawił projekt ustawy. Jako posłowie dalsze uwagi i propozycje zmian będziemy zgłaszać w pracach Komisji Finansów Publicznych, o skierowanie do której przedłożonego projektu ustawy, panie marszałku, niniejszym wnoszę. Bardzo dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-488.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stefan Niesiołowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Jan Łopata, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#PoselJanLopata">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#PoselJanLopata">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o opłacie skarbowej. Ten projekt zawarty jest w druku nr 1695.</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#PoselJanLopata">Na wstępie oświadczam, iż nasz klub propozycje rządu popiera, od dawna bowiem toczą się dyskusje i trwają starania o ograniczenie niepotrzebnej biurokracji, a powyższy projekt także ten cel realizuje. Propozycje rządu przysłużą się upowszechnieniu formy składania deklaracji za pomocą środków komunikacji elektronicznej, co jest niewątpliwie bardziej wygodne dla podatników. Dzięki nowym regulacjom ułatwimy kontakt między podatnikiem a organem podatkowym. Tymczasem obowiązujące w tej kwestii przepisy są często postrzegane jako pewna bariera utrudniająca taki szybki i prosty kontakt elektroniczny.</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#PoselJanLopata">Myślę, że słuszne jest także w projekcie wskazanie, że deklaracja składana za pomocą środków komunikacji elektronicznej może również być podpisana przez pełnomocnika, gdyż obowiązujące przepisy pozostawiają w tej kwestii pewną wątpliwość. Natomiast zależy nam przecież na stworzeniu systemu klarownego i jasnego, a także wygodnego dla organu podatkowego i, przede wszystkim, dla podatnika.</u>
          <u xml:id="u-491.4" who="#PoselJanLopata">W ramach konsultacji społecznych projekt ustawy został przekazany do opiniowania przez organizacje przedsiębiorców, związki zawodowe, Krajową Radę Doradców Podatkowych, Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego. Nie zgłoszono żadnych uwag do projektu, co również świadczy o tym, że jest to projekt oczekiwany społecznie i wychodzący naprzeciw podatnikom.</u>
          <u xml:id="u-491.5" who="#PoselJanLopata">Biorąc wszystkie te argumenty pod uwagę, ponownie oświadczam, że klub Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o opłacie skarbowej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-491.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nie ma pytań. Lista posłów zapisanych do głosów została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głos zabierze podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan minister Maciej Grabowski.</u>
          <u xml:id="u-492.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieFinansowMaciejGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować za te opinie, które tu usłyszałem. Po raz kolejny mam przyjemność słyszeć to, że projekty, które tu pilotuję, uzyskują pełne poparcie. Jest mi niezmiernie z tego powodu miło. Natomiast chciałbym zaapelować do Wysokiej Izby o możliwie szybkie i precyzyjne rozpatrzenie tego projektu, tak żeby podatnicy mogli skorzystać z przewidzianych przepisów jeszcze przy składaniu zeznań za rok ubiegły. Czyli taką jeszcze gorącą prośbę pod adresem Wysokiej Izby chciałbym przekazać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#PoselJaroslawJagiello">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu wobec przedstawionego przez prezesa Rady Ministrów projektu ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o opłacie skarbowej, druk nr 1695.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#PoselJaroslawJagiello">Rozwiązania zawarte w omawianym projekcie ustawy zmierzają do uproszczenia formy składania deklaracji podatkowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Klub Prawo i Sprawiedliwość uważa, iż rozwiązania te mogą skutkować poszerzeniem zakresu korzystania ze środków komunikacji elektronicznej w relacjach z administracją skarbową.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#PoselJaroslawJagiello">Proponowany projekt ustawy w części dotyczącej zmiany ustawy Ordynacja podatkowa dotyczy dwóch artykułów tej ustawy: uchyla art. 3c oraz zmienia art. 80a. Art. 3c określa czynności, jakie podatnik lub płatnik powinien wykonać, aby składać deklaracje w formie elektronicznej. W wyniku wprowadzenia planowanych zmian nie będzie konieczne zawiadamianie naczelnika urzędu skarbowego przez podatnika lub płatnika podatku o zamiarze składania deklaracji w formie elektronicznej. Podatnikowi, który zechce skorzystać z formy składania deklaracji podatkowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej, a który nie będzie miał podpisu elektronicznego, pozostanie jedynie obowiązek wskazania osoby lub osób upoważnionych do składania deklaracji w formie elektronicznej i podpisywania deklaracji podpisem elektronicznym, co, warto dodać, nie jest równoznaczne z wyborem tej formy składania deklaracji podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-495.3" who="#PoselJaroslawJagiello">Aby korzystać z formy składania deklaracji podatkowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej, niezbędne będzie użycie podpisu elektronicznego. Niestety, koszt jego wyrobienia jest znaczący, ponieważ wynosi ok. 300-400 zł. Dla wielu obywateli jest to inwestycja całkowicie nieopłacalna, gdyż podpis elektroniczny służyć im będzie jedynie raz w roku do elektronicznego podpisania zeznania podatkowego rozliczającego podatek dochodowy od osób fizycznych. A zeznanie, jeśli nie jest korygowane, składa się tylko raz w roku. Dlatego też proponowana nowelizacja, mimo iż idzie w dobrym kierunku, nie będzie przełomem, który upowszechni dokonywanie rozliczeń podatkowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej.</u>
          <u xml:id="u-495.4" who="#PoselJaroslawJagiello">Natomiast może w tym pomóc zapis art. 80a stanowiący, iż deklaracja podatkowa składana za pomocą środków komunikacji elektronicznej może być podpisana także przez pełnomocnika podatnika, płatnika lub inkasenta. Konieczne tu będzie, o czym już mówiłem, złożenie pełnomocnictwa do podpisywania deklaracji składanej za pomocą środków komunikacji elektronicznej naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu w sprawach ewidencji podatników i płatników.</u>
          <u xml:id="u-495.5" who="#PoselJaroslawJagiello">Omawiany projekt ustawy w części zmieniającej ustawę o opłacie skarbowej dotyczy zwolnienia z opłaty pełnomocnictwa do podpisywania deklaracji składanej za pomocą środków komunikacji elektronicznej. To rozwiązanie należy uznać za korzystne, gdyż będzie stanowiło zachętę do zwiększenia zakresu czynności administracyjnych realizowanych w drodze elektronicznej.</u>
          <u xml:id="u-495.6" who="#PoselJaroslawJagiello">Jak już mówiłem, proponowana nowelizacja nie będzie rewolucją upowszechniającą dokonywanie rozliczeń podatkowych w drodze elektronicznej. Aby ją nieco przybliżyć, można podjąć działania zmierzające do obniżenia ceny za nabycie podpisu elektronicznego, tak by był on dostępny dla większej grupy obywateli. Przede wszystkim należy zwiększać dostępność Internetu skuteczniej niż do tej pory. Wiem także, że w Ministerstwie Finansów trwają prace, które mają umożliwić podatnikom nieposiadającym podpisu elektronicznego składanie zeznania podatkowego PIT-37 za 2008 r. w formie elektronicznej.</u>
          <u xml:id="u-495.7" who="#PoselJaroslawJagiello">Uważam, iż Ministerstwo Finansów oraz Rada Ministrów powinny zintensyfikować prace nad upowszechnieniem Internetu nie tylko do składania deklaracji podatkowych, ale także do komunikacji w większości, jeżeli nie we wszystkich postępowaniach czy czynnościach administracyjnych. To upowszechnienie nie może więc dotyczyć tylko administracji skarbowej, ale powinno obejmować także postępowania i czynności wchodzące w zakres kompetencji urzędów samorządowych czy innych niż administracja skarbowa urzędów administracji rządowej. Polska jak najszybciej musi wejść do grona krajów, w których większość czynności administracyjnych jest realizowana za pośrednictwem Internetu, a wizyty w urzędach należą do rzadkości.</u>
          <u xml:id="u-495.8" who="#PoselJaroslawJagiello">Na koniec chciałbym zwrócić uwagę, iż w uzasadnieniu do projektu ustawy nie ma informacji dotyczącej przygotowania służb skarbowych do wzmożonej obsługi elektronicznej podatników. Jest to ważne, gdyż ustawa ma wejść w życie z dniem ogłoszenia. Również obecne oszczędności budżetowe mogą niekorzystnie wpłynąć na proces zwiększenia stopnia obsługi elektronicznej podatników w urzędach skarbowych. Niemniej Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości pozytywnie odnosi się do przedłożonego projektu ustawy, który jednak uważamy za jeden z etapów prac nad zwiększeniem dostępności polskiej administracji dla osób wykorzystujących technologie elektroniczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy o opłacie skarbowej, zawarty w druku nr 1695, do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-496.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, iż Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-496.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-496.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 36. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-496.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-496.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze zgłosić się do oświadczenia?</u>
          <u xml:id="u-496.7" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-496.8" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-496.9" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę o zabranie głosu pana posła Artura Górskiego, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#PoselArturGorski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Otrzymuję pytania od mieszkańców: Co to znaczy być konserwatystą w polityce? Czy jest coś takiego, jak zasady polityki konserwatywnej? Jakie są dogmaty konserwatyzmu? Pojawiają się też wątpliwości, czy konserwatyzm w XXI w. nie jest zbyt anachroniczną doktryną polityczną i na ile przesłanie konserwatywne jest aktualne. Czy można być konserwatystą w niekonserwatywnym świecie? Dlaczego tak bronimy tradycji, skoro świat idzie do przodu, z postępem? Uważam, że choć żyjemy w liberalno-socjalistycznym świecie ruin, dalekim od konserwatywnego ideału, zadaniem polityków należących do prawicy integralnej jest dawać świadectwo, że okopy Świętej Trójcy wciąż się bronią, i zaszczepiać, na ile jest to możliwe, konserwatywne myślenie w polityce polskiej.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#PoselArturGorski">Najpierw musimy odpowiedzieć na pytanie: Czym jest polityka? Otóż, jak pisał prof. Jacek Bartyzel, dla konserwatystów ˝polityka to uporządkowana służba wartościom absolutnym na gruncie doczesnym oraz tym wartościom względnym, które posiadają odniesienie i zakorzenienie w wartościach bezwzględnych˝. Zatem polityka to służba dobru wspólnemu wolnej społeczności narodu wypływającemu z nakazów moralnych prawa Bożego. Polityka konserwatystów musi wywodzić się z konserwatywnej doktryny, która ma charakter trwały i niezmienny, wręcz dogmatyczny. Śmiem twierdzić, że postawa konserwatywna w polityce oraz inspirująca ją doktryna są konsekwentne, rozsądne i jak najbardziej aktualne.</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#PoselArturGorski">Oto w dużym skrócie przedstawione trzy elementy tej doktryny. Po pierwsze, wolność. Konserwatyści niezwykle cenią wolność, jednak postrzegają ją inaczej niż liberałowie i socjaliści. Przede wszystkim nie utożsamiają wolności człowieka z samowolą. Wolność nie ma nic wspólnego ze swobodą obyczajową czy równością społeczną. Dla nas, konserwatystów, wolność jest konsekwencją godności człowieka rozumianej w znaczeniu chrześcijańskim. Wolność jest zatem darem Boga, który każdemu człowiekowi daje możliwość odnalezienia i realizacji swojego indywidualnego powołania, jednak zawsze w dążeniu do prawdy, dobra i piękna. Jak zatem ma się wolność jednostki do zadań władzy? Przede wszystkim dla polityka konserwatywnego wolność jednostki nie jest czymś absolutnym w tym sensie, że chyli ona czoło przed wolnością społeczeństwa, która jest ważniejsza. Obowiązkiem polityka, pisze Roger Scruton, jest ˝określenie i utrzymanie przy życiu porządku, w którym tę wolność można realizować˝.</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#PoselArturGorski">Po drugie, państwo. Nie ma wątpliwości, że aby istniał porządek społeczny, aby naród mógł istnieć i wypełniać swoją misję dziejową, niezbędne jest państwo jako naturalna konsekwencja organizacji społeczeństwa. Istotą państwa jest ład, który należy rozumieć jako układ wzajemnych powinności i uprawnień jednostek i grup społecznych względem siebie, a także całości organizmu wobec jego części. Do istoty państwa należy idea rządów prawa, które jest pojmowane jako wyraz rozumnej, czyli zgodnej z wyrokami Opatrzności, woli ogółu. Jak pisał przywoływany już prof. Bartyzel: ˝państwo można określić jako societas perfecta, społeczność doskonałą, tzn. taką, która jest samowystarczalna, bowiem posiada wszelkie środki dla realizacji właściwej jej doskonałości˝. Dlatego konserwatyści, zabiegając o porządek prawny i moralny, zarazem bronią państwa oraz wszelkich znamion suwerenności władzy państwowej, jej autorytetu. Zatem nie ma się co dziwić, że tak niechętnie podchodzą do wszelkich działań, które w procesie integracji europejskiej pomniejszają znaczenie i rolę państw narodowych i ich władz.</u>
          <u xml:id="u-497.4" who="#PoselArturGorski">Po trzecie, tradycja. Należy jasno powiedzieć, że konserwatyści, podkreślając szacunek dla tradycji, nie mają kompleksu przeszłości i nie dążą do odbudowy ancien regime˝u. Już Joseph de Maistre konstatował, że ˝projekt przelania Jeziora Genewskiego do butelek jest o wiele mniej szalony od projektu przywrócenia rzeczom tego samego miejsca, jakie zajmowały przed rewolucją˝. Konserwatyści, odwołując się do tradycji, podkreślają, że jest ona sposobem, w jaki zdrowe społeczeństwo chroni mądrość przodków, by móc z jej nauki korzystać. Juan Vázquez de Mella pisał, że ˝prawdziwy postęp nie może obejść się bez tradycji, ponieważ postęp polega na dodawaniu, a nie odejmowaniu˝.</u>
          <u xml:id="u-497.5" who="#PoselArturGorski">Podobne stanowisko przyjął inny myśliciel konserwatywny Russell Kirk, który twierdzi, że tradycja musi być fundamentem przyszłości. ˝Odwieczna ciągłość kultury i dorobku intelektualnego może być podtrzymywana - pisze Kirk - tylko jeśli przeszłość chroniona jest przez żywą tradycję. Człowiek, który szanuje tradycję, nie jest lekkomyślnym reformatorem próbującym dostosować społeczeństwo i naturę ludzką do jakiegoś utopijnego wzorca, lecz myślicielem, który próbuje pogodzić to, co najlepsze w tradycji, z zawsze istniejącą potrzebą zmiany˝. Dlatego konserwatyści są przeciw wszelkim rewolucjom, a za zmianami ewolucyjnymi, przeciw ślepemu niszczeniu, a za mądrym budowaniem.</u>
          <u xml:id="u-497.6" who="#PoselArturGorski">Na koniec chcę powiedzieć, że odwołując się do doktryny, nie można być w nią ślepo zapatrzonym. Należy pamiętać, że w różnych czasach należy kłaść akcent na inne sprawy, w zależności od potrzeb i warunków. Np. w ostatnich czterdziestu latach konserwatyści kładą większy nacisk na potrzebę wolności gospodarczej, o której tyle pisał konserwatysta Fryderyk August von Hayek. Ale też muszę dodać, że jeśli konserwatyści chcą uczestniczyć w bieżącej polityce, nie mogą być oderwani od rzeczywistości politycznej państwa demokratycznego, nawet jeśli budzi w nich grymas niesmaku. Dlatego musimy chronić to, co zostało, i wspierać taką partię centroprawicową, która choć nie jest stronnictwem klasycznie konserwatywnym, to jednak nie depcze konserwatywnych wartości. W polskim Sejmie jest tylko jedna taka partia - Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-497.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.8" who="#PoselTomaszKulesza">(Bez przesady, kolego. Bardzo nieelegancko. Bardzo ładne wystąpienie, ale końcówka fatalna.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Jan Kulas, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#PoselJanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie poselskie składam w związku z prezentowaną wystawą w Senacie RP w cyklu ˝Autorytety: Lech Bądkowski˝. W samo południe dnia 18 lutego 2009 r. w Senacie Rzeczypospolitej Polskiej zaprezentowano wystawę w cyklu ˝Autorytety: Lech Bądkowski˝. Na 25 tablicach zaprezentowano drogę życiową Lecha Bądkowskiego od najmłodszych lat, poprzez bogate i różnorodne życie dorosłe, aż do śmierci. Organizatorem wystawy było Europejskie Centrum Solidarności, a partnerami Instytut Kaszubski w Gdańsku oraz Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie. Wystawę przygotowano na prośbę Kaszubskiego Zespołu Parlamentarnego. Wystawę przygotowano w 25. rocznicę śmierci Lecha Bądkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#PoselJanKulas">Kim był bohater tej niepospolitej wystawy? Najkrócej mówiąc, Lech Bądkowski był oficerem Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie, kawalerem Orderu Wojennego Virtuti Militari, wybitnym Pomorzaninem, cenionym pisarzem i publicystą, współtwórcą Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego, sygnatariuszem Porozumień Sierpniowych, pierwszym rzecznikiem prasowym ˝Solidarności˝, krzewicielem społeczeństwa obywatelskiego i prekursorem samorządności. Przemożną większość swojego dojrzałego życia spędził on w Gdańsku. Pogrzeb Lecha Bądkowskiego stał się wielką manifestacją niezależnego społeczeństwa skupionego w ˝Solidarności˝ i w Zrzeszeniu Kaszubsko-Pomorskim. Wartę przy trumnie Lecha Bądkowskiego pełnili m.in. Lech Wałęsa, Bronisław Geremek i Zbigniew Herbert.</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#PoselJanKulas">Uroczystego otwarcia wystawy o Lechu Bądkowskim dokonali: marszałek Senatu Bogdan Borusewicz, premier Rzeczypospolitej Polskiej Donald Tusk i przewodniczący Kaszubskiego Zespołu Parlamentarnego senator Kazimierz Kleina. Na tę wielką uroczystość przybyła rodzina Lecha Bądkowskiego, to jest córka Sławina Kosmulska z mężem oraz wnuczka Mirosława Kosmulska. W uroczystości wzięło udział również wielu posłów i senatorów. Gośćmi szczególnymi tej niezwykłej wystawy byli także minister edukacji narodowej Katarzyna Hall, prezes Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego Artur Jabłoński oraz dziesiątki animatorów ruchu kaszubsko-pomorskiego z Pomorza.</u>
          <u xml:id="u-499.3" who="#PoselJanKulas">Wysoki Sejmie! Warto zwrócić uwagę na wagę słów wypowiedzianych przez persony otwierające wystawę. Marszałek Senatu Bogdan Borusewicz przywołał współpracę z Lechem Bądkowskim w latach 70. podczas tworzenia opozycji demokratycznej i w czasie budowania ruchu ˝Solidarność˝. Marszałek Senatu podkreślił, że zaangażowanie czcigodnego Lecha Bądkowskiego na rzecz Polski suwerennej i demokratycznej było duże i oczywiste. Podzielił się też osobistymi wspomnieniami. W okresie stanu wojennego podczas ciężkiej choroby Lecha Bądkowskiego odwiedzała jego żona Alina Pieńkowska, legenda ˝Solidarności˝ służby zdrowia. Marszałek Senatu zachował Lecha Bądkowskiego we wdzięcznej pamięci jako powszechnie szanowanego intelektualistę i wychowawcę niezależnej młodzieży pomorskiej, szczególnie z kręgów Ruchu Młodej Polski.</u>
          <u xml:id="u-499.4" who="#PoselJanKulas">Prezes Rady Ministrów Donald Tusk był głównym gościem honorowym wystawy ˝Autorytety: Lech Bądkowski˝. W dość powszechnej opinii na Pomorzu Donald Tusk uchodzi za wychowanka Lecha Bądkowskiego. W swoim słowie premier Donald Tusk powiedział: Miałem szczęście spotkać człowieka, który, kiedy była głucha cisza, kiedy strach pętał ludziom umysły i serca, potrafił zabrać wyraźny, kryształowo brzmiący głos w obronie niezależnego myślenia i marzeń o Polsce niepodległej. Premier nie krył wzruszenia i osobistych bliskich związków z Lechem Bądkowskim. Podkreślił, że warto się było urodzić, aby spotkać na swojej drodze takich ludzi. Bądkowskiemu zawdzięczam - nie krył Donald Tusk - przebudzenia i uświadomienie mojej tożsamości regionalnej. W przekonaniu premiera rządu RP tacy ludzie jak Lech Bądkowski mogą wytyczać kierunki naszych działań na przyszłość. W tym kontekście szczególnie bliska jest idea tworzenia silnych regionów. W opinii premiera Donalda Tuska Lech Bądkowski może być takim patronem na nasze trudne czasy.</u>
          <u xml:id="u-499.5" who="#PoselJanKulas">Kazimierz Kleina, przewodniczący Kaszubskiego Zespołu Parlamentarnego, z poczuciem dumy uważa się za wychowanka Lecha Bądkowskiego. Przywołał także kilka wspomnień osobistych, w tym to znamienne z ostatniego roku życia Lecha Bądkowskiego, kiedy to powiedział on, że Donald w wolnej Polsce będzie premierem.</u>
          <u xml:id="u-499.6" who="#PoselJanKulas">Panie Marszałku! Po zwiedzeniu wystawy ˝Autorytety: Lech Bądkowski˝ jej uczestnicy udali się na dyskusję panelową. Przed jej uczestnikami postawiono trudne i duże wyzwanie, a mianowicie: ˝Aktualność myśli politycznej Lecha Bądkowskiego. Zadania na XXI wiek˝. Ta dyskusja potwierdziła, że wiele koncepcji Lecha Bądkowskiego czeka na realizację. Nade wszystko wyeksponowano uniwersalny charakter ruchu kaszubsko-pomorskiego</u>
          <u xml:id="u-499.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-499.8" who="#PoselJanKulas">, a jako priorytetowe zadanie na przyszłość wskazano wizję dużych i silnych regionów.</u>
          <u xml:id="u-499.9" who="#PoselJanKulas">Wystawa ˝Autorytety: Lech Bądkowski˝ była wielkim wydarzeniem, była hołdem dla wybitnego Pomorzanina. To było swoiste święto na cześć Lecha Bądkowskiego. Co ważne, wzbudziła ona duże zainteresowanie wśród młodzieży. Potwierdził się też prosty i wymowny fakt, jak bardzo współczesna młodzież potrzebuje wsparcia ze strony autorytetów. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-499.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani posłanka Maria Nowak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-500.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#PoselMariaNowak">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#PoselMariaNowak">Wysoka Izbo! Zaledwie 20 lat temu jedynie słuszną gazetą codzienną na Śląsku była sławetna ˝Trybuna Robotnicza˝, wielkonakładowy dziennik organu Komitetu Wojewódzkiego Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Dziennikarze całego regionu brali co rano ˝Trybunę Robotniczą˝ do ręki, aby dowiedzieć się, jakie aktualnie tematy są poprawne i bezpieczne. Potem w radiu, telewizji, pozostałych periodykach ukazywały się podobne lub niemal identyczne informacje.</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#PoselMariaNowak">Trzeba przyznać, że potężna w owych latach cenzura nie pozwalała na publikacje jakiejkolwiek niezależnej myśli. Zupełnie z taką samą, niestety, sytuacją mamy do czynienia obecnie, co o tyle dziwi, że rynek mediów mieni się być rynkiem wolnym i niezależnym. Bo oto dziennik obdarzony przed laty ogromnym zaufaniem społecznym stał się dziennikiem ortodoksyjnie partyjnym, który dla wielu mediów i, niestety, sporej grupy dziennikarzy stał się wyrocznią. Lansowanie postaw skrajnie liberalnych, a w gruncie rzeczy lewackich, z użyciem dziwnie znajomego języka, bezpardonowe ataki na wszelką myśl inną od myśli salonu, stały się w kraju normą.</u>
          <u xml:id="u-501.3" who="#PoselMariaNowak">Głównym obiektem krytyki, a czasem bezprzykładnych napaści stał się prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Wpisując się w obowiązujący i dyktowany przez salon trend, niemal wszystkie periodyki za punkt honoru i swą dziennikarską misję uznały atakowanie Lecha Kaczyńskiego bez przebierania w środkach. Dzieje się to nawet w pismach, które dotąd trudno byłoby podejrzewać o polityczną propagandę, bo nie do tego zostały powołane.</u>
          <u xml:id="u-501.4" who="#PoselMariaNowak">Od 1995 r. Górnośląskie Towarzystwo Literackie, wspierane finansowo przez Zarząd Województwa Śląskiego oraz przez ministerstwo kultury, wydaje miesięcznik społeczno-kulturalny ˝Śląsk˝. Pismo rzetelnie i fachowo, z udziałem dobrych publicystów, zajmowało się tematami w regionie żywymi, żywotnymi, historią i kulturą Śląska. Zyskało sobie dobrą opinię, będąc jedynym na tym terenie periodykiem fachowo piszącym o kulturze.</u>
          <u xml:id="u-501.5" who="#PoselMariaNowak">Niestety, redaktor naczelny ˝Śląska˝ Tadeusz Kijonka postanowił dołączyć do grona szyderców, prześmiewców i arogantów, krytyków prezydenta. Być może odezwał się w nim bojowy duch posła na Sejm PRL czy członka PZPR, być może chciał zaakcentować, że my tutaj, na Śląsku, sroce spod ogona nie wypadliśmy, wiemy doskonale, kto naszym wrogiem, a kto przyjacielem. Być może chciał zaakcentować swoją wierność w szeregach i jak każdy nadgorliwy wyznawca postarał się, aby jego głos jakoś wyróżnił się, zabrzmiał silniej i został dostrzeżony przez salon. Efekt jest tak kuriozalny, że aż wart zacytowania. Tadeusz Kijonka pisze w artykule ˝Noblista i inni˝, zacytuję: Lech Kaczyński, który aby nie być na miejscu, w kraju, i nie uczestniczyć w wielkim święcie Lecha Wałęsy, wyruszył na Daleki Wschód, lecz z takimi przygodami, że po Polsce przetoczył się wielki śmiech, który rozbrzmiewał aż do Nowego Roku. Oto w Ułan Bator mróz unieruchomił nasz rządowy TU-154 i pozbawiony samolotu prezydent utknął w gościnnej Mongolii. W Japonii dopadło go z kolei trzęsienie ziemi, zaś z innych powodów odwołana została audiencja u cesarza. Natomiast w czasie lotu do Korei prezydent z małżonką przeżyli koszmarną turbulencję z komplikacjami przy lądowaniu. Jak widać, od przeznaczenia nie uciekniesz - tu koniec cytatu.</u>
          <u xml:id="u-501.6" who="#PoselMariaNowak">Można sobie wyobrazić redaktora, jak siedzi przed telewizorem, śledząc TVN24, rechoce, zaciera ręce i aż podskakuje z radości. Awaria samolotu, trzęsienie ziemi, turbulencja, kłopoty z lądowaniem - słowem: zagrożenie życia. Czy normalny człowiek reaguje na takie informacje śmiechem i radością? Zdaniem redaktora Kijonki może, bo zagrożenie dotyczyło prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Radość z cudzego nieszczęścia rzadko jest demonstrowana publicznie, bo to dość wstydliwe uczucie. Najbardziej wstrząsającym tego przykładem były wiwatujące tłumy Arabów po ataku z dnia 11 września.</u>
          <u xml:id="u-501.7" who="#PoselMariaNowak">Szanowałam miesięcznik ˝Śląsk˝ za jego trwałą obecność ważną dla kultury regionu. Jako rodowita Ślązaczka znajdowałam w nim treści bardzo mi bliskie. Natomiast stanowczo nie zgadzam się, aby ten periodyk stał się nośnikiem treści obcych chrześcijańskim wartościom, pismem niegodnym nazwy, którą nosi. Ślązacy w swojej naturalnej wrażliwości i uczciwości na pewno nie dołączyli do rzekomego, jak pisze redaktor Kijonka, wielkiego śmiechu, jaki przetoczył się przez Polskę. Czuję się osobiście urażona tonem i treścią tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-501.8" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-501.9" who="#PoselMariaNowak"> Jakie są poglądy redaktora Kijonki? Jeżeli chce je demonstrować, to niech robi to w prywatnym piśmie, a nie w piśmie finansowanym z pieniędzy państwowych, a więc także naszych, ludzi, którym do głowy nie przyszedłby koncept wielkiego śmiechu. Szkoda, że w moich oczach szacunek stracił nie tylko pan redaktor Tadeusz Kijonka, ale podważone zostało również moje wieloletnie zaufanie do miesięcznika ˝Śląsk˝. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Jarosław Żaczek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#PoselJaroslawZaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wojskowe Zakłady Inżynieryjne w Dęblinie od ponad 40 lat specjalizują się w remontach, modernizacji i produkcji sprzętu technicznego, przede wszystkim na potrzeby polskiego wojska, sił zbrojnych innych państw oraz rynku cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#PoselJaroslawZaczek">W 1959 r. zostały wyodrębnione z Centralnej Składnicy Sprzętu Saperskiego w Dęblinie jako Wojskowe Zakłady Naprawcze. Zakład działał początkowo w formie warsztatów remontowych, następnie funkcjonował jako gospodarstwo pomocnicze. Po pięcioletnim okresie działalności w tej formie organizacyjnej, w 1964 r. zostały przekształcone w przedsiębiorstwo państwowe. Od 1982 r. przedsiębiorstwo funkcjonowało pod nazwą Wojskowe Zakłady Inżynieryjne. Ze względu na swoje znaczenie i potencjał zaliczane były do przedsiębiorstw państwowych o szczególnym znaczeniu dla gospodarki państwa.</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#PoselJaroslawZaczek">W chwili obecnej organem nadzoru nad działalnością przedsiębiorstwa jest Departament Polityki Zbrojeniowej Ministerstwa Obrony Narodowej. Zakład świadczy usługi na bardzo wysokim poziomie, w oparciu o długoletnie doświadczenie oraz specjalistyczne wyszkolenie personelu. Jakość i innowacyjność tych usług uhonorowane zostały stosownymi certyfikatami, nagrodami i koncesjami na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu wyrobami o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym.</u>
          <u xml:id="u-503.3" who="#PoselJaroslawZaczek">Największym odbiorcą wyrobów i usług Wojskowych Zakładów Inżynieryjnych zawsze było Ministerstwo Obrony Narodowej. Zakłady współpracują ściśle z wieloma partnerami handlowymi, kooperują z firmami cywilnymi oraz przedsiębiorstwami przemysłu zbrojeniowego: Bumar Łabędy w Gliwicach, Huta Stalowa Wola, Cenzin w Warszawie czy Cenrex również z Warszawy. Wojskowe Zakłady Inżynieryjne świadczyły usługi dla takich krajów, jak: Niemcy, Indie, Rosja, Ukraina, Egipt, Belgia. Obecnie remontowany i modernizowany przez zakłady sprzęt jest eksploatowany przez Wojsko Polskie podczas misji pokojowych.</u>
          <u xml:id="u-503.4" who="#PoselJaroslawZaczek">W związku z programem oszczędnościowym rządu budżet Ministerstwa Obrony Narodowej na 2009 r. został ograniczony na sumę około 5 mld zł., głównie o środki z przeznaczeniem na zakupy i modernizację sprzętu wojskowego. Stawia to większość przedsiębiorstw przemysłowego potencjału obronnego w kraju w sytuacji dramatycznej. Wszystko wskazuje na to, że na 12 skomercjalizowanych wojskowych przedsiębiorstw remontowo-produkcyjnych podległych MON co najmniej połowie, wskutek cięć budżetowych, zagraża widmo zakończenia działalności. Taka decyzja spowoduje, że należyta obsługa remontowo-modernizacyjna bezpośredniego zaplecza Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej zostanie ewidentnie zagrożona, powodując nieprzewidywalne skutki dla bezpieczeństwa państwa, dramatyczne skutki dla pracowników zatrudnionych w tych zakładach i ich rodzin. W związku z tym również Wojskowe Zakłady Inżynieryjne SA w Dęblinie znalazły się w bardzo trudnej sytuacji. Zakłady te w 100% uzależnione są od produkcji na rzecz Ministerstwa Obrony Narodowej. Na obecny rok spółka posiada zamówienia na około 25% mocy produkcyjnych. W związku z tym Zarząd Wojskowych Zakładów Inżynieryjnych SA zaproponował zwolnienie już ponad 50 osób, tj. 20% stanu osobowego załogi. Wkrótce planowane są kolejne zwolnienia.</u>
          <u xml:id="u-503.5" who="#PoselJaroslawZaczek">W tej sytuacji apeluję do pana premiera i rządu Rzeczypospolitej Polskiej o podjęcie działań, które uchronią sektor obronny, w tym Wojskowe Zakłady Inżynieryjne SA w Dęblinie, od upadłości, a zapleczu remontowo-modernizacyjnemu Sił Zbrojnych RP pozwolą na dalsze, skuteczne i sprawne realizowanie strategicznych dla naszego państwa zadań. Wojskowe Zakłady Inżynieryjne SA w Dęblinie istnieją już prawie 50 lat. Utrata firmy z taką tradycją byłaby ogromną stratą dla naszego regionu i całego kraju. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Zenon Durka, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#PoselZenonDurka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#PoselZenonDurka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku września ub.r. w Legionowie miały miejsce dwa związane ze sobą wydarzenia. Było to odsłonięcie odrestaurowanego pomnika upamiętniającego poległych podczas wojny polsko-bolszewickiej żołnierzy z 2. Pułku Saperów Kolejowych oraz wręczenie sztandaru 1. Batalionowi Zaopatrzenia 1. Warszawskiej Dywizji Zmechanizowanej im. Tadeusza Kościuszki. Ponadto 1. Batalion Zaopatrzenia, zgodnie z wolą służących tam żołnierzy, na mocy decyzji ministra obrony narodowej otrzymał imię pułkownika Juliana Sielewicza.</u>
          <u xml:id="u-505.2" who="#PoselZenonDurka">Wydarzenia te są godne odnotowania, ponieważ Legionowo jest jednym z najmłodszych miast Mazowsza, ale jego historia wiąże się ściśle z historią Polski. Nazwa Legionowo została nadana istniejącej od 1877 r. osadzie zaraz po odzyskaniu niepodległości - 3 maja 1919 r. - dla uczczenia Legionów marszałka Józefa Piłsudskiego. Od tamtych czasów datuje się też dobra współpraca stacjonujących tu żołnierzy z lokalną społecznością Legionowa. W 1927 r. na terenie jednostki wojskowej odsłonięto pomnik, w ubiegłym roku odrestaurowany. W uroczystości, która zgromadziła wielu ówczesnych mieszkańców Legionowa, wziął udział prezydent Rzeczypospolitej Ignacy Mościcki.</u>
          <u xml:id="u-505.3" who="#PoselZenonDurka">Żołnierze 1. Warszawskiej Dywizji Zmechanizowanej, w tym 1. Batalionu Zaopatrzenia, który 7 września ub.r. otrzymał sztandar, uczestniczą regularnie w uroczystościach patriotycznych upamiętniających ważne dla ojczyzny i miasta wydarzenia. Warto przy tej okazji wspomnieć, że Legionowo było jedynym poza Warszawą miejscem, gdzie toczyły się walki powstania warszawskiego. Dobra współpraca legionowskiej dywizji z lokalną społecznością to przede wszystkim zasługa władz samorządowych - prezydenta Legionowa Romana Smogorzewskiego i starosty Jana Grabca - oraz dowódcy 1. Warszawskiej Dywizji Zmechanizowanej generała dywizji Tadeusza Buka.</u>
          <u xml:id="u-505.4" who="#PoselZenonDurka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W maju odbędą się uroczystości z okazji 90. rocznicy nadania miastu nazwy Legionowo. Dla legionowian będzie to wielkie wydarzenie patriotyczne, samorządowe i społeczne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-505.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Tomasz Kulesza, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#PoselTomaszKulesza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie zabijaj! - tak mówi piąte przykazanie. Wielu wybitnych naukowców z całego świata podkreśla na podstawie wnikliwych badań naukowych, że życie człowieka zaczyna się od poczęcia. Stąd prosty wniosek: nienarodzone dziecko jest więc osobą, w ˝Katechizmie Kościoła Katolickiego˝ stwierdza się: życie ludzkie od chwili poczęcia winno być szanowane i chronione w sposób absolutny. Nasz papież, Ojciec Święty Jan Paweł II, tak bronił życia poczętego: Wśród wszystkich występków przeciw życiu, jakie człowiek może popełnić, przerywanie ciąży ma cechy, które czynią z niego występek szczególnie poważny i godny potępienia. Przerywanie ciąży jest, niezależne od tego, w jaki sposób zostało dokonane, świadomym i bezpośrednim zabójstwem istoty ludzkiej w początkowym stadium jej życia, obejmującym okres między poczęciem a narodzeniem.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#PoselTomaszKulesza">Dziecko niechciane - jak tragicznie to brzmi: niechciane, bo chore, niechciane, bo niepełnosprawne, niechciane, bo przyszła mama jest małoletnia. Wielokrotnie w swojej ponad 25-letniej pracy w szkole słyszałem te słowa, słowa wypowiadane w chwili słabości przyszłych młodych matek. Bogu dzięki, wszystkie te dziewczęta, a szczególnie ich rodziców, udało się przekonać, by poczęte dzieci przyszły na świat, ujrzały świat. Jakże dziś są kochane, ile radości i miłości dają swoim już dorosłym rodzicom i dziadkom. Po wielu latach, kiedy spotykam ich na ulicy, łza kręci się mi w oku i mówię sobie: warto było. Argumenty za aborcją na dzieciach niepełnosprawnych, argumenty za aborcją na dzieciach poczętych w następstwie gwałtu w ogóle mnie nie przekonują. Są to argumenty przepełnione zwykle czystą demagogią. Świadomość, że na świat przyjdzie ich ukochane dziecko z niepełnosprawnością, rodzice często traktują jak błogosławieństwo. Znam wiele takich rodzin, które już od chwili poczęcia wiedziały, że ich dziecko może byś skażone chorobą genetyczną. Przez moment nie zastanawiały się, czy dać im życie. Zachęcam wszystkich teoretyków śmierci nienarodzonych do spotkań z takimi rodzicami. Gwałt jest czymś ohydnym, okrutnym, jest to zbrodnia, ale czy dziecko poczęte w ten sposób zasługuje na karę śmierci? Ile w Polsce rodzin oczekuje na swoje ukochane dziecko i nigdy nie będzie go mieć, a chętnie przyjmie pod swój dach dziecko adoptowane, podejmie się jego wychowania.</u>
          <u xml:id="u-507.2" who="#PoselTomaszKulesza">Dziś można z całą pewnością stwierdzić, że żyjemy na pograniczu dwóch cywilizacji: cywilizacji życia i cywilizacji śmierci. Cywilizacja śmierci związana jest z ludobójcami: Leninem, Hitlerem, Stalinem, oni jako pierwsi zalegalizowali aborcję. Przypomnijmy te postaci, przypomnijmy czym się zasłużyli. 18 listopada 1920 r. Związek Radziecki stał się pierwszym krajem na świecie, który zalegalizował zabijanie poczętych dzieci. Drugim przywódcą europejskim, który doprowadził do legalnej aborcji w swoim kraju, był Adolf Hitler. Dążąc do utworzenia czystej biologicznie, mocnej rasy panów, doprowadził w 1933 r. do legalizacji zabijania niemieckich nienarodzonych dzieci, które miały wady wrodzone. Należy dodać, że hitlerowcy chronili surowymi sankcjami karnymi życie zdrowych niemieckich dzieci, dążąc do demograficznego wzrostu rasy panów.</u>
          <u xml:id="u-507.3" who="#PoselTomaszKulesza">Obowiązek pomocy, wykorzystanie różnorodnych metod ma swój cel: pomoc najbardziej niewinnemu życiu ludzkiemu. Odpowiedzialność ta spoczywa nie tylko na nas, katolikach, ale na wszystkich ludziach. Organizacja Narodów Zjednoczonych zobowiązuje wszystkie kraje w niej zrzeszone do ochrony życia poczętego. Przypomnijmy: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Narodów Zjednoczonych z 1948 r. w art. 3 mówi: Każdy człowiek ma prawo do życia, każdy człowiek ma prawo do bezpieczeństwa swojej osoby. Natomiast Konwencja Praw Dziecka Narodów Zjednoczonych z 1989 r jasno i przejrzyście stwierdza: Dziecko, z uwagi na swoją niedojrzałość psychiczną oraz umysłową, wymaga szczególnej opieki i troski, w tym właściwej ochrony prawnej zarówno przed, jak i po urodzeniu.</u>
          <u xml:id="u-507.4" who="#PoselTomaszKulesza">Zróbmy wszystko, by dzieci nienarodzone mogły cieszyć się wielką tajemnicą życia i były kochane już od momentu poczęcia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-507.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Informacja o wpływie interpelacji i zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 1692.</u>
          <u xml:id="u-508.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Na tym kończymy 36. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-508.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-508.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Porządek dzienny 37. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 4, 5, i 6 marca 2009 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-508.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-508.7" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-508.8" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 14 min 11)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>