text_structure.xml
11.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich, stwierdzam kworum. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Dzisiaj rozpatrujemy stanowisko Senatu i zaproponowane przez Senat propozycje poprawek. Czy jest ktoś z senatorów, kto chciałby przedstawić propozycje? Czy pan senator chciałby zabrać głos? Nie. Ale są senatorowie. Witam serdecznie</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmian jest 23 i są one dokładnie opisane w uzasadnieniu. Proponuję następującą procedurę: przy każdej zmianie będę pytał, czy są jakieś uwagi, ewentualnie głosy za lub przeciw i będziemy głosować. Najpierw stanowisko rządu do zmiany nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSrodowiskaStanislawGawlowski">Panie przewodniczący, wysokie Komisje, nie ma uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Biuro Legislacyjne ma uwagi, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">W stosunku do poprawki nr 1 mamy uwagę o charakterze porządkowym. Zgodnie z sugestią zawartą w uzasadnieniu do uchwały Senatu proponujemy, by ta poprawka była rozpatrywana łącznie z poprawką nr 10, nr 12 i nr 16.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Czy jest zgoda Komisji na przyjęcie poprawek? Kto jest za przyjęciem poprawek nr 1, nr 10, nr 12, nr 16?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawki nr 1, nr 10, nr 12, nr 16 jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 2. Czy jest opinia rządu? Biura Legislacyjnego? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2?</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 2 jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 3. Stanowisko Rządu? Bez uwag. Biuro Legislacyjne? Bez uwag.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 3 jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 4. Rząd? Bez uwag. Biuro Legislacyjne? Bez uwag. Czy ktoś jest przeciw zmianie nr 4. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 4 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 5. Rząd bez uwag. Biuro Legislacyjne bez uwag. Czy ktoś jest przeciw zmianie nr 5. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 5 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 6. Rząd nie ma uwag. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Uwaga o podobnym charakterze jak poprzednia. Proponujemy, aby poprawkę nr 6 rozpatrywać łącznie z poprawką nr 20, która zawiera korekty w przepisie przejściowym, który łączy się z tą materią.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Czy ktoś ma inne zdanie? Czy ktoś jest przeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiany nr 6 i nr 20 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 7. Czy rząd ma uwagi? Nie ma uwag. Biuro Legislacyjne? Nie ma uwag. Czy ktoś ma uwagi do zmiany? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 7 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 8. Czy rząd ma uwagi? Nie ma uwag. Biuro Legislacyjne? Nie ma uwag. Czy ktoś ma uwagi do zmiany? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 8 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 9. Czy rząd ma uwagi? Nie ma uwag. Biuro Legislacyjne? Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Proponujemy, aby poprawkę nr 9 rozpatrzyć łącznie z poprawką nr 21 i nr 22.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Czy ktoś ma uwagi do tej propozycji? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiany nr 9, nr 21 i nr 22 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 11. Czy rząd ma uwagi? Nie ma uwag. Biuro Legislacyjne? Nie ma uwag. Czy ktoś ma uwagi do zmiany? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 11 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 13. Czy rząd ma uwagi? Nie ma uwag. Biuro Legislacyjne? Nie ma uwag. Czy ktoś ma uwagi do zmiany? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 13 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 14. Czy ktoś ma uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 14 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 15. Czy ktoś ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJerzyGosiewski">Chciałem zapytać pana ministra, skąd się wzięła ta zmiana? Jakie są przyczyny wprowadzenia zmian w punkcie 4 w art. 60a?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Czy pan minister mógłby odpowiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SekretarzstanuwMSStanislawGawlowski">Ta zmiana dotyczy uregulowania kwestii związanych z ustaleniem opłat należnych za wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza. Chodzi tu o to, aby w ramach przepisów przejściowych opłaty na rok 2010 również zostały pobrane w sposób właściwy. Ta poprawka porządkuje ustawę w dobrym kierunku.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Większość tych zmian to są poprawki porządkujące.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Czy są uwagi do zmiany nr 15? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 15 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 17.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselAnnaPaluch">Obecnie zmiany nr 16 i nr 17 dotyczą uporządkowania katalogu i przyporządkowania części zadań z katalogu ujętego w art. 400a gminom i powiatom. I bardzo dobrze, bo wychodzą naprzeciw naszym postulatom, ale dlaczego te dwie listy różnią się o pkt 18? Z czego to wynika?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Czy pan minister mógłby poinformować Komisje, z czego wynikają zaproponowane przez Senat zmiany?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WiceprezesZarzaduNarodowegoFunduszuOchronySrodowiskaiGospodarkiWodnejMalgorzataSkucha">Szanowni państwo. W tym zakresie dokumentację i obserwację prowadzi powiat i to jest przyporządkowane powiatom.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselAnnaPaluch">Moje wątpliwości wynikały z tego, że to gmina ma kompetencje uchwalania planu miejscowego, a takie kwestie jak masowe zbycie ziemi właśnie rzutują na kwestie wyznaczania terenów w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WiceprezesZarzaduNFOSiGWMalgorzataSkucha">Senat zaproponował te poprawki, ponieważ gminom i powiatom pozwolono ze środków z tytułu opłat i kar realizować zadania związane z ochroną środowiska, ale nie następowały zmiany katalogów dotychczas funkcjonujących w funduszach powiatowych i gminnych. Czyli coś, co było przypisane dla gminnego funduszu zostało przypisane gminie, coś, co było dla powiatowego, zostało przypisane powiatowi i w tych zakresach Senat nie przygotowywał zmian kompetencyjnych, które były przyznane przez ustawę Prawo ochrony środowiska wcześniej dla tych dwóch funduszy celowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Czy wszystko jasne? Czy jest ktoś przeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Poprawka nr 17 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 18. Czy są uwagi? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 18 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiana nr 19. Czy są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Proponujemy łączne rozpatrzenie tej poprawki z poprawką zawartą w punkcie nr 23.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Nie słyszę sprzeciwu, rozumiem, że obie zmiany możemy przyjąć.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Zmiany nr 19 i nr 23 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">To już koniec zmian. Teraz Komisje muszą wyznaczyć posła sprawozdawcę. Proponuję, aby pani poseł Wolak była sprawozdawcą. Czy pani Wolak zgadza się?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselEwaWolak">Dziękuję, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Czy nie ma sprzeciwu, aby posłem sprawozdawcą była pani poseł Ewa Wolak? Nie słyszę sprzeciwu. Pani poseł Ewa Wolak zostaje posłem sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekKuchcinski">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>