text_structure.xml
25.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Obrony Narodowej. Witam wszystkich państwa. Witam panów ministrów – pana ministra Czesława Piątasa oraz pana ministra Witolda Jurka. Witam pana generała Jana Rajchela oraz pana pułkownika Olafa Truszczyńskiego. Witam wszystkich gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Przedmiotem dzisiejszych obrad Komisji jest rozpatrzenie uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o stanowisku w sprawie ustawy o utworzeniu Akademii Lotniczej w Dęblinie. To stanowisko zostało przedstawione w druku nr 3863. W porządku dzisiejszych obrad przewidziano tylko jeden punkt. Czy do zaproponowanego porządku obrad Komisji mają państwo jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Wobec braku uwag stwierdzam, że porządek obrad został przez Komisje przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Czy w posiedzeniu Komisji bierze udział przedstawiciel Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SenatorKrzysztofZaremba">Jestem.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">W takim razie bardzo pana senatora przepraszam za to, że wcześniej pana nie powitałem.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Przystępujemy do rozpatrzenia przyjętego przez Komisje porządku obrad. Bardzo proszę pana senatora o przedstawienie poprawek Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SenatorKrzysztofZaremba">Witam państwa! Wysokie Komisje! W dniu 4 lutego 2011 r. Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o utworzeniu Akademii Lotniczej w Dęblinie. Po rozpatrzeniu tej ustawy przez Sejm, Senat wprowadził do niej następujące poprawki. Jednak najpierw powiem jeszcze, że wcześniej odbyły się 2 posiedzenia komisji senackich. Pierwsze posiedzenie odbyło się w dniu 27 stycznia 2011 r. Było to posiedzenie senackiej Komisji Obrony Narodowej. Drugie posiedzenie odbyło się w dniu 3 lutego 2011 r. Było to posiedzenie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Nauki. Na pierwszym posiedzeniu Komisji rozpatrywany był wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Na drugim posiedzeniu zgłoszone zostały poprawki, z których mniej więcej połowa została przyjęta przez Senat w uchwale.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#SenatorKrzysztofZaremba">Panie przewodniczący, czy mam teraz odczytać te poprawki? Myślę, że nie jest to potrzebne, gdyż wszyscy posłowie mają przed sobą druk zawierający uchwałę Senatu. Poprawki zostały przyjęte w takiej formie, w jakiej zostały przedstawione posłom w druku sejmowym. Jeżeli mają państwo jakieś pytania, to jestem do państwa dyspozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo panie senatorze. Można powiedzieć, że w gruncie rzeczy wszystkie poprawki mają charakter legislacyjny lub redakcyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SenatorKrzysztofZaremba">Tak. Przepraszam bardzo. Poprawki mają charakter legislacyjny i redakcyjny. Chodziło także o zlikwidowanie pewnych sprzeczności z innymi aktami prawnymi, z uzusami lub z techniką tworzenia prawa. Chodziło nam o to, żeby nowa ustawa nie kolidowała z przyjętym już systemem prawnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. W takim razie przystępujemy do rozpatrzenia poprawek Senatu. Przy omawianiu każdej poprawki będę prosił o zajęcie stanowiska przede wszystkim przedstawicieli Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu, a także przedstawicieli Ministerstwa Obrony Narodowej, w tym ewentualnie panią dyrektor Ewę Trojanowską.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki Senatu nr 1, która przewiduje skreślenie ust. 4 i 5 w art. 1. Czy przedstawiciel Biura Legislacyjnego chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Jeśli tak, to bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorElzbietaStrzepek">Poprawka nr 1 łączy się z poprawką nr 4, a także z poprawkami nr 8 i 10. Do tej pory do wszystkich ustaw o utworzeniu akademii oraz innych wyższych uczelni zawsze wprowadzany był przepis mówiący o nadaniu im osobowości prawnej. Uważamy, że poprawek nr 1, 4, 8 i 10 nie należy przyjąć z tego względu, iż został popełniony błąd, który polega na tym, że w uchwale Senatu nie znalazła się poprawka dotycząca art. 2 ust. 3, mówiącego o tym, że Akademia prowadzi działalność leczniczą z uwzględnieniem przepisów, o których mowa w art. 1 ust. 5. Jeżeli skreślimy ust. 5, to ten przepis będzie się odnosił do przepisu, którego nie ma. Dlatego opowiadamy się za tym, żeby poprawki Senatu nr 1, 4, 8 i 10 odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Czy przedstawiciele Ministerstwa Obrony Narodowej chcieliby ustosunkować się do tych poprawek Senatu? Czy zrobi to pan minister, czy pani dyrektor?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#DyrektorDepartamentuNaukiiSzkolnictwaWojskowegowMinisterstwieObronyNarodowejEwaTrojanowska">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowni państwo! W pełni popieramy uwagi przedstawione przez Biuro Legislacyjne. Są one jak najbardziej słuszne.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję. W takim razie wyjaśnię jeszcze tylko, co znalazło się w uzasadnieniu tych poprawek. Poprawka nr 1 dotyczy wykreślenia ust. 4 i 5, które mówią o tym, że Akademia ma osobowość prawną, a także, iż nadzór nad Akademią sprawuje minister obrony narodowej. Wykreślenie tych przepisów z ustawy zostało zaproponowane dlatego, że te sprawy są uregulowane w innych ustawach, a przede wszystkim w ustawie – Prawo o szkolnictwie wyższym. Zdaniem Senatu, jest to zbędne powtórzenie istniejących już w innych ustawach przepisów.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselKrystynaLybacka">Jeśli chodzi o argumenty przedstawione przez panią mecenas, to całkowicie się z nimi zgadzam. Chciałabym jeszcze dodać, że nie można zakładać, iż ustawa, która tworzy nowy byt w sferze akademickiej musi być przez każdego, kto będzie ten byt tworzył, czytana łącznie z innym aktem prawnym. Nie można zakładać, że w innym akcie prawnym będą szukane wyjaśnienia co do tego, jak ten byt należy traktować. Zatem nie można podzielić opinii Senatu, że należy skreślić wskazane w tej poprawce ustępy z art. 1, a także w kolejnych artykułach, gdyż nie stanowią one norm prawnych. Jak najbardziej stanowią one normy prawne, a – co więcej – rozwiewają wszelkie ewentualne wątpliwości co do tego, jakim bytem będzie Akademia. Dlatego należy odrzucić te poprawki Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Czy w tej sprawie są inne głosy? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">W takim razie chciałbym zadać państwu formalne pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselKrystynaLybacka">Chciałabym jeszcze zabrać głos w kwestii formalnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselKrystynaLybacka">Mam pytanie do pani mecenas. Według mnie te 4 poprawki Senatu należałoby głosować łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#LegislatorElzbietaStrzepek">Tak. Te poprawki należałoby głosować łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Rozumiem, że dotyczy to wszystkich poprawek Senatu, które odnoszą się do powtórzeń treści zawartych w innych ustawach.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#LegislatorElzbietaStrzepek">Chodzi tu o poprawki Senatu nr 1, 4, 8 i 10.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Są to poprawki nr 1, 4, 8 i 10. Chodzi tu o wykreślenie powtórzeń przepisów z innych ustaw. Senat uważa, że powtarzanie takich przepisów w uchwalanej ustawie jest niezgodne z techniką legislacyjną. Jak rozumiem, MON zgadza się z tym. Natomiast posłowie uważają, że takie powtórzenie jest celowe, gdyż dzięki temu przepisy ustawy będą jaśniejsze.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek Senatu nr 1, 4, 8 i 10?</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Stwierdzam, że poprawki Senatu nr 1, 4, 8 i 10 jednogłośnie nie uzyskały pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki Senatu nr 2. W poprawce nr 2 Senat proponuje wykreślenie ust. 2, mówiącego o tym, że z dniem utworzenia Akademii Lotniczej znosi się Wyższą Szkołę Oficerską Sił Powietrznych w Dęblinie oraz Wojskowy Instytut Medycyny Lotniczej. Jednocześnie Senat zaproponował wprowadzenie ust. 3 w brzmieniu: „3. Z dniem utworzenia Akademii Wojskowy Instytut Medycyny Lotniczej staje się zamiejscową podstawową jednostką organizacyjną Akademii.”. Czy przedstawiciele Biura Legislacyjnego chcieliby powiedzieć coś w sprawie tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#LegislatorElzbietaStrzepek">Zdaniem Biura Legislacyjnego poprawkę Senatu nr 2, z którą wiążą się poprawki Senatu nr 5, 6 i 9, także należałoby odrzucić dlatego, że pomimo utraty osobowości prawnej przysługującej instytutowi badawczemu, ta jednostka organizacyjna nadal będzie funkcjonować, tyle tylko, że w ramach innej osoby prawnej. Konsekwentnie daje temu wyraz art. 7 ust. 5, który rozstrzyga o miejscu instytutu wśród jednostek organizacyjnych nowej uczelni. Bardzo proszę, żeby przedstawiciele rządu zajęli stanowisko w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Czy mogę prosić pana ministra, panią dyrektor lub innych przedstawicieli MON o przedstawienie stanowiska w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#DyrektordepartamentuwMONEwaTrojanowska">Panie przewodniczący, szanowni państwo! W pełni podzielamy stanowisko przedstawicieli Biura Legislacyjnego. Wydaje nam się, że ze względu na to, iż będziemy łączyć dwie osoby prawne oraz będziemy znosić osobowość prawną, utrzymując jednocześnie istnienie podmiotu, którego osobowość prawna jest znoszona, takie rozwiązanie, jakie zostało wypracowane w trakcie dyskusji prowadzonych na posiedzeniach sejmowych Komisji i podkomisji, jest całkowicie jasne, klarowne i zrozumiałe. Dlatego proponujemy utrzymać te przepisy w brzmieniu, jakie zostało wypracowane w Sejmie i odrzucić poprawki zawarte w uchwale Senatu. Mówię w tej chwili o poprawkach Senatu nr 2, 5, 6 i 9.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Zgłasza się pani poseł Łybacka. Bardzo proszę pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoselKrystynaLybacka">Ta poprawka zawiera także jeden istotny błąd o charakterze merytorycznym. Dodanie ust. 3 stanowiącego, że z dniem utworzenia Akademii Lotniczej Wojskowy Instytut Medycyny Lotniczej w Warszawie staje się zamiejscową podstawową jednostką organizacyjną Akademii, pozostaje w sprzeczności z przepisami nowej ustawy o szkolnictwie wyższym. Być może Senat nie zapoznał się jeszcze z przepisami tej nowej ustawy. Przypominam, że ta ustawa znosi zamiejscowe jednostki organizacyjne. Nie można utworzyć ustawą nowego bytu i jednocześnie traktować ten byt jako podstawową zamiejscową jednostkę organizacyjną uczelni.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś inne wypowiedzi w tej sprawie? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie za chwilę poddam tę poprawkę pod głosowanie. Wcześniej usłyszeliśmy, że z poprawką nr 2 wiążą się inne poprawki. Bardzo proszę przedstawicieli Biura Legislacyjnego o wskazanie poprawek, które powinniśmy głosować łącznie z poprawką Senatu nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#LegislatorElzbietaStrzepek">Poprawka nr 2 łączy się z poprawkami nr 5, 6 i 9.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję. W związku z tym poddaję te poprawki pod głosowanie. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek Senatu nr 2, 5, 6 i 9?</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Stwierdzam, że poprawki nr 2, 5, 6 i 9 jednogłośnie nie uzyskały pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki Senatu nr 3. Ta poprawka dotyczy skreślenia ust. 2 w art. 4, który mówi o tym, że szpital kliniczny uzyskuje osobowość prawną z chwilą wpisania do rejestru sądowego. Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego w sprawie tej poprawki Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Panie przewodniczący, zdaniem Biura Legislacyjnego tę poprawkę Senatu także należałoby odrzucić. W tym przypadku aktualne pozostają nasze uwagi, które zgłaszaliśmy wcześniej do poprawek Senatu nr 1, 4, 8 i 10. Chodzi o to, żeby ustawa, która kompleksowo ma regulować pewne kwestie dotyczące utworzenia nowego bytu prawnego, była pełna. Chociaż jest to powtórzenie przepisu ustawy o zakładach opieki zdrowotnej, to jednak – naszym zdaniem – w tej ustawie powinna znaleźć się wzmianka mówiąca o tym, że szpital uzyskuje osobowość prawną z chwilą wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#LegislatorLukaszNykiel">Jeżeli chodzi o uzasadnienie tej poprawki, które przedstawiono w uchwale Senatu, to – naszym zdaniem – należy odróżnić wpis do Krajowego Rejestru Sądowego od wpisu do rejestru prowadzonego przez ministra właściwego do spraw zdrowia. Naszym zdaniem nie ma tu żadnego niebezpieczeństwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorElzbietaStrzepek">Chodzi o to, żeby nie było dwóch rejestrów. Jest jeszcze drugi rejestr.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Drugi rejestr jest prowadzony przez ministra właściwego do spraw zdrowia na podstawie przepisów ustawy o zakładach opieki zdrowotnej. Ten rejestr ma charakter porządkowy. Art. 8 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej mówi o tym, że zakład opieki zdrowotnej może być utworzony przez publiczną uczelnię akademicką. Dlatego nie ma tu niebezpieczeństwa, o jakim mówi Senat w uzasadnieniu tej poprawki, że pozostawienie przepisu mówiącego jedynie o wpisie do Krajowego Rejestru Sądowego spowoduje, że ten podmiot nie będzie musiał uzyskać wpisu do rejestru prowadzonego przez ministra właściwego do spraw zdrowia.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Jest tu podobna argumentacja, jak w przypadku poprawek, które zostały przez nas wcześniej odrzucone. Poprawka Senatu dotyczy usunięcia przepisów powtórzonych z innej ustawy. W tym przypadku jest to powtórzenie przepisów ustawy o zakładach opieki zdrowotnej. Ponadto Senat uważał, że użyte przez Sejm sformułowanie wskazuje, że zakład opieki zdrowotnej może być lub nie być wpisany do rejestru. Zdaniem Biura Legislacyjnego taka interpretacja tego przepisu nie jest słuszna. Jakie jest stanowisko MON w sprawie tej poprawki Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#DyrektordepartamentuwMONEwaTrojanowska">Panie przewodniczący, szanowni państwo! Podobnie jak w poprzednich przypadkach, w pełni popieramy stanowisko przedstawione przez przedstawicieli Biura Legislacyjnego. Ponadto chciałabym dodać, że w tym przypadku – o czym już wielokrotnie mówiłam – mamy do czynienia z przekształceniem bardzo szczególnego podmiotu. W tej chwili szpital, który istnieje w Wojskowym Instytucie Medycyny Lotniczej nie ma osobowości prawnej. Jednak ten szpital już istnieje. Przekształcamy instytucje, które w chwili obecnej istnieją, zmieniając osobowość prawną tych podmiotów w sposób kompletnie inny niż ten, jaki istnieje w chwili obecnej. Dlatego zachowanie przepisu mówiącego o tym, w którym momencie prowadzony i istniejący już obecnie szpital uzyska osobowość prawną, jest bardzo istotne dla dalszego postępowania wobec jednostki, która już istnieje oraz osób, które są związane wykonywaniem pracy na jej rzecz, a także tych, które są jej pacjentami.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Czy w sprawie tych poprawek są jeszcze jakieś wypowiedzi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki Senatu nr 3?</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Stwierdzam, że poprawka nr 3 jednogłośnie nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki Senatu nr 7. W poprawce nr 7 Senat zaproponował nadanie innej treści ust. 9 art. 7. Jakie jest stanowisko przedstawicieli Biura Legislacyjnego w sprawie tej poprawki Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#LegislatorElzbietaStrzepek">Jeśli chodzi o poprawkę Senatu nr 7, to proponujemy ją przyjąć z tego względu, że w ust. 9 art. 7 jest mowa o organie założycielskim dla szpitala klinicznego. Takiego sformułowania nie ma ani w ustawie o zakładach opieki zdrowotnej, ani w powstającej obecnie nowej ustawie o działalności leczniczej. W ustawie o zakładach opieki zdrowotnej używane jest sformułowanie „podmiot”. Dlatego proponujemy przyjęcie przepisu w brzmieniu: „Akademię z dniem jej utworzenia uznaje się za podmiot, który utworzył szpital kliniczny.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Czy przedstawiciele MON mają podobne, czy też inne zdanie na temat tej poprawki Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#DyrektordepartamentuwMONEwaTrojanowska">Jesteśmy w pełni zgodni ze stanowiskiem przedstawicieli Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Chodzi o to, że Senat bardziej opisowo wyjaśnił treść zawartą w tym przepisie. Czy ktoś z państwa posłów ma jakieś uwagi do tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">W takim razie zapytam, czy ktoś z państwa jest przeciwny wnioskowi o pozytywne zaopiniowanie poprawki Senatu nr 7?</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że Komisje pozytywnie zaopiniowały poprawkę Senatu nr 7.</u>
<u xml:id="u-38.3" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 11. Pozostałe poprawki Senatu zostały już rozpatrzone. Jakie jest stanowisko przedstawicieli Biura Legislacyjnego w sprawie tej poprawki Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#LegislatorElzbietaStrzepek">Poprawka nr 11 dotyczy art. 10 ust. 1. Proponujemy, żeby tę poprawkę przyjąć, gdyż zawiera ona przepis, który został lepiej sformułowany. Senat proponuje, żeby ten przepis otrzymał brzmienie: „Z dniem utworzenia Akademii, nieruchomości znajdujące się w zasobie nieruchomości Skarbu Państwa zajmowanych przez 6 Szpital Wojskowy, stają się z mocy prawa własnością Akademii.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję. Jest to przede wszystkim poprawka redakcyjna. Czy przedstawiciele Ministerstwa chcieliby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#DyrektordepartamentuwMONEwaTrojanowska">Dziękuję panie przewodniczący. Szanowni państwo, w pełni popieramy stanowisko przedstawione przez przedstawicieli Biura Legislacyjnego. Rzeczywiście redakcja tego przepisu, która została wypracowana w trakcie prac nad tą ustawą w Senacie, określa jednoznaczne i bezdyskusyjne sposób przekształcenia mienia. Myślę, że przyjęcie tak sformułowanego przepisu spowoduje, iż nie będzie żadnych wątpliwości np. co do tego, od którego momentu na Akademii będą spoczywały zobowiązania finansowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Czy w sprawie tej poprawki są jeszcze jakieś wypowiedzi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">W takim razie zadam państwu pytanie. Czy ktoś z państwa posłów jest przeciwny wnioskowi o pozytywne zaopiniowanie poprawki Senatu nr 11?</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że Komisje pozytywnie zaopiniowały poprawkę Senatu nr 11.</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PoselJadwigaZakrzewska">Chciałabym zaproponować, żeby sprawozdawcą Komisji w sprawie uchwały Senatu został pan poseł Smirnow.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Czy są inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Czy ktoś z państwa jest przeciwny wyborowi pana posła Smirnowa na sprawozdawcę Komisji?</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Wobec braku sprzeciwu uznaję, że Komisje wybrały posła Andrzeja Smirnowa na sprawozdawcę stanowiska Komisji. Dziękuję bardzo wysokiej Komisji za zaufanie.</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Zanim zamknę posiedzenie Komisji chciałbym jeszcze państwu przypomnieć, gdyż – jak sądzę – posłowie już taką informację otrzymali, że w ramach realizacji naszego planu pracy przewidziane są dwie kolejne wizytacje w uczelniach. Będą to wizytacje w Akademii Lotniczej w Dęblinie oraz w Wyższej Szkole Oficerskiej we Wrocławiu. Pierwsze wyjazdowe posiedzenie odbędzie się w dniu 1 marca br., a drugie w dniu 9 marca br. Bardzo proszę wszystkich posłów, którzy chcieliby uczestniczyć w tych wizytacjach, żeby zgłosili swój akces w sekretariatach Komisji.</u>
<u xml:id="u-44.4" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejSmirnow">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad. Informuję, że protokół z posiedzenia Komisji będzie wyłożony do przejrzenia w sekretariatach Komisji. Dziękuję państwu za udział w obradach. Zamykam wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Obrony Narodowej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>