text_structure.xml
4 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyGwizdz">Otwieram posiedzenie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej.Witam wszystkich gości, ekspertów i posłów. Informuję, że protokół z poprzedniego posiedzenia Komisji jest dostępny w sekretariacie. W imieniu prezydium Komisji proponuję rozpatrzenie jednego punktu porządku obrad, który właściwie stanowi zakończenie dyskusji na temat opinii Komisji dla marszałka Sejmu odnośnie do wniosku wstępnego o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu byłego ministra zdrowia i opieki społecznej Wojciecha Maksymowicza. Pozostały nam do uzgodnienia kwestie formalne związane z prawidłością owego wniosku. Przypomnę, że na poprzednim posiedzeniu Komisji w związku z zastrzeżeniem co do treści przywołanego przez eksperta stosownego przepisu ustawy o Trybunale Stanu, postanowiliśmy sprawę zakończyć w dniu dzisiejszym. Sprawa została wyjaśniona. Opinia została sprostowana. W związku z tym prezydium Komisji przedstawia nieco zmienioną treść projektu opinii w stosunku do pierwotnej wersji. Uznaliśmy mianowicie, że wniosek wstępny jest prawidłowy. Tę informację należy zawrzeć w naszej opinii. Marszałek Sejmu będzie wówczas mógł formalnie skierować ów wniosek do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Czy członkowie Komisji pragną zabrać głos w sprawie rozpatrywanego projektu opinii?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselTadeuszKilian">Po przeczytaniu projektu opinii proponuję ominięcie kwestii chronologicznej. Jako uwieńczenie naszych prac, sugeruję przyjęcie opinii w przedłożonej wersji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyGwizdz">Poseł Tadeusz Kilian proponuje wykreślenie jednego zdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselTadeuszKilian">Potraktujmy sprawę roboczo. Wszystko będzie i tak jasne i przejrzyste.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJerzyGwizdz">W efekcie tej poprawki akapit drugi naszej opinii miałby następujące brzmienie: "Komisja oparła swoje rozważania o ustawę o Trybunale Stanu, regulamin Sejmu RP oraz opinię przedstawioną przez Biuro Studiów i Ekspertyz". Ominiemy wywód historyczny.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselJerzyGwizdz">Kto z członków Komisji opowiada się za przyjęciem projektu opinii dla marszałka Sejmu RP odnośnie do wniosku wstępnego o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu byłego ministra zdrowia i opieki społecznej Wojciecha Maksymowicza w uzgodnionym przed chwilą kształcie? Komisja przyjęła przedłożony projekt opinii jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PoselJerzyGwizdz">Mam jeszcze dwie informacje. Prezydium Komisji proponuje ponowne, a zarazem ostateczne rozpatrzenie sprawy, którą przekazał nam marszałek Sejmu, a która dotyczy pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej byłego przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Bronisława Sulika.Ponadto prezydium Komisji prosi jej członków o wyrażenie zgody na spotkanie z prezydium Komisji Kontroli Państwowej w celu zaproponowania owej Komisji odbycie wspólnego posiedzenia. Napływa do nas mnóstwo spraw przekazywanych przez Najwyższą Izbę Kontroli. Nie wiadomo, co jedna i druga Komisja mają z nimi robić. Spotkanie w tej sprawie planujemy na drugą połowę stycznia.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PoselJerzyGwizdz">Czy członkowie Komisji pragną poruszyć inne sprawy? Nie widzę. Zamykam dzisiejsze posiedzenie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>