text_structure.xml
67.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Początek posiedzenia o godzinie 8 minut 33</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Jarosław Rusiecki</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JarosławRusiecki">Drodzy Państwo, możemy rozpocząć obrady senackiej Komisji Obrony Narodowej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JarosławRusiecki">Witam państwa bardzo serdecznie.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JarosławRusiecki">W porządku dzisiejszych obrad są 3 istotne, ważne punkty. Punkt pierwszy: rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o obronie Ojczyzny oraz ustawy o finansach publicznych z druku senackiego nr 764 oraz druków sejmowych nr 2399, 2426 i 2426-A. Punkcie drugi: rozpatrzenie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego w sprawie akcesji Królestwa Szwecji, podpisanego w Brukseli dnia 5 lipca 2022 r., z druku senackiego nr 759 i druków sejmowych nr 2415 oraz 2438. Punkt trzeci: rozpatrzenie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego w sprawie akcesji Republiki Finlandii, podpisanego w Brukseli dnia 5 lipca 2022 r., z druku senackiego nr 760 oraz druków sejmowych nr 2416 i 2439. Do każdej z tych ustaw są dołączone stosowne opinie Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#JarosławRusiecki">Bardzo serdecznie witam na dzisiejszym posiedzeniu pana ministra Wojciecha Skurkiewicza, sekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej. Witam bardzo serdecznie pana profesora Piotra Wawrzyka, sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Witam bardzo serdecznie pana Dawida Stachurskiego, dyrektora Departamentu Prawnego w Ministerstwie Obrony Narodowej. Witam bardzo serdecznie pana pułkownika Sławomira Kozickiego, zastępcę dyrektora Departamentu Budżetowego w Ministerstwie Obrony Narodowej. Witam bardzo serdecznie pana dyrektora Piotra Pacholskiego, dyrektora Departamentu Polityki Bezpieczeństwa Międzynarodowego w Ministerstwie Obrony Narodowej. Witam bardzo serdecznie pana pułkownika Dariusza Węsierskiego, naczelnika wydziału w Departamencie Budżetowym Ministerstwa Obrony Narodowej. Serdecznie witam panią Annę Bajurską, zastępcę dyrektora Departamentu Prawnego w Ministerstwie Obrony Narodowej – witam serdecznie. Witam bardzo serdecznie pana dyrektora Sławomira Majszyka, zastępcę dyrektora Departamentu Prawno-Traktatowego w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Witam bardzo serdecznie panią Marię Raczyńską, asystentkę sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Witam serdecznie naszych państwa legislatorów, autorów opinii. Witam pana mecenasa Sławomira Szczepańskiego, głównego legislatora w Biurze Legislacyjnym. Witam bardzo serdecznie panią mecenas Iwonę Kozerę-Rytel, głównego legislatora w Biurze Legislacyjnym Kancelarii Senatu. Witam oczywiście bardzo serdecznie państwa senatorów.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#JarosławRusiecki">Chcę poinformować, że posiedzenie komisji odbywa się w sposób stacjonarny i zdalny. Wszystkich tych państwa senatorów, którzy obradują zdalnie, proszę o przygotowanie urządzeń i dbanie o nie, aby był właściwy kontakt, według procedur przyjętych dla obrad zdalnych.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#JarosławRusiecki">Rozpoczynając posiedzenie, chciałbym zadać pytanie, czy w sali znajdują się osoby wykonujące zawodową działalność lobbingową w rozumieniu ustawy o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa. Nie ma, nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#JarosławRusiecki">W związku z tym możemy przejść do…</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#Gloszsali">Panie Przewodniczący, przepraszam, mam prośbę. Czy nie dałoby się tej klimy trochę przykręcić? Bo niedługo wszyscy tu będziemy kichali tak jak pan senator.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#JarosławRusiecki">Jeśli mogę poprosić o pomoc… Myślę, że za chwilę zostanie to uporządkowane.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#JarosławRusiecki">Proponuję przejść, Szanowni Państwo, do porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#JarosławRusiecki">Punkt pierwszy: rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o obronie Ojczyzny oraz ustawy o finansach publicznych.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#JarosławRusiecki">Ustawa o obronie Ojczyzny funkcjonuje już od 23 kwietnia, wymaga pewnych korekt.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę pana ministra Wojciecha Skurkiewicza o wprowadzenie do tego tematu.</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#JarosławRusiecki">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Nowelizacja ustawy o obronie Ojczyzny jest przedłożeniem poselskim, inicjatywą poselską i w tym przypadku nie ma stanowiska rządu. Ja, reprezentując Ministerstwo Obrony Narodowej, chciałbym przybliżyć te kwestie, które w tej ustawie, w tej nowelizacji zostały zawarte, bardziej skupić się na tych kwestiach kluczowych, najważniejszych.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#WojciechSkurkiewicz">Proponowane zmiany ustawy o obronie Ojczyzny poszerzają katalog źródeł zasilania Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych o nowe instrumenty dłużne w celu usprawnienia procesu pozyskiwania kapitału na finansowanie potrzeb Sił Zbrojnych. Obok obecnie zdefiniowanych źródeł zasilania funduszu, opartych m.in. na środkach pochodzących z emisji obligacji, wprowadza się dodatkowe instrumenty, m.in. takie jak kredyty, a także pożyczki oraz inne zobowiązania finansowe. Rezultatem procedowanych zmian będzie absolutna dywersyfikacja strumieni finansowych zasilających fundusz, co pozwoli na bardziej elastyczne i korzystne pod względem kosztowym dobieranie odpowiednich instrumentów finansowych oferowanych przez banki oraz międzynarodowe instytucje finansowe.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#WojciechSkurkiewicz">Ważnym elementem tej nowelizacji jest również dodanie nowych wpływów Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, którymi są środki pochodzące ze źródeł zagranicznych niepodlegające zwrotowi, a które będą przeznaczone na zakup sprzętu wojskowego. W tym przypadku mamy na względzie te środki, które są klasyfikowane jako środki pozabudżetowe, a są chociażby przekazywanymi stronie polskiej środkami finansowymi jako refundacja za wsparcie armii ukraińskiej. To jest w tym momencie sprawą naturalną, a my mamy problem z zaklasyfikowaniem tych środków finansowych. One nie są środkami budżetowymi, one są z mechanizmów pozabudżetowych, wiec to byłby ten dodatkowy element, który posłużyłby do wsparcia Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, tak żebyśmy mieli możliwość wykorzystywania tych środków finansowych.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#WojciechSkurkiewicz">To są te główne propozycje w nowelizacji ustawy o obronie Ojczyzny. Mam nadzieję, że Wysoka Komisja przychyli się do tej propozycji sejmowej. Zresztą w Sejmie ta ustawa została poparta bodajże jednogłośnie przez wszystkie formacje, więc liczę, że podobnie będzie również w Senacie.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#WojciechSkurkiewicz">Jesteśmy do państwa dyspozycji, ja i moi współpracownicy będziemy starli się udzielić odpowiedzi na wszystkie pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję panu ministrowi za słowo wstępne, komentarz do ustawy.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JarosławRusiecki">Cóż mogę powiedzieć? Za chwilę oddam głos panu mecenasowi, prosząc o opinię. Panie Ministrze, w Senacie było 100-procentowe poparcie tej ustawy, Sejm miał jakieś tam drobne potknięcia, jeśli tak mogę się wyrazić, ale w izbie wyższej w tej materii była daleko idąca zgoda i jestem bardzo usatysfakcjonowany tym, że wtedy tak zgodnie debatowaliśmy.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę pana mecenasa Sławomira Szczepańskiego o przedstawienie opinii do ustawy z druku senackiego, którą przygotował na dzisiejsze posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę, Panie Mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SławomirSzczepański">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#SławomirSzczepański">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo! Szanowni Państwo! Panie Ministrze!</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#SławomirSzczepański">Biuro Legislacyjne przedstawiło 4 uwagi do procedowanej ustawy, przy czym 2 pierwsze uwagi i zawarte w nich wątpliwości zostały wczoraj wyjaśnione przez pana ministra na posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, więc pozwolę sobie pominąć te uwagi, one są po prostu już bezprzedmiotowe, nieaktualne. Jeżeli chodzi o 2 następne uwagi, uwagi trzecią i czwartą, to w skrócie powiem, że uwagi i zaproponowane w nich poprawki sprowadzają się do zapewnienia kompatybilności czy też jednolitości w obrębie proponowanych przepisów ustawy o obronie Ojczyzny, chodzi odpowiednio o art. 45 ust. 4 oraz art. 45 ust. 11 tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#SławomirSzczepański">To wszystko. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę o komentarz pana ministra Skurkiewicza.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Ja tylko coś wyjaśnię, Szanowni Państwo. My wczoraj na posiedzeniu komisji finansów publicznych po przedstawieniu opinii Biura Legislacyjnego wyjaśniliśmy kilka kwestii. Cały czas bardzo intensywnie pracujemy nad wdrożeniem poszczególnych elementów ustawy o obronie Ojczyzny. Jednym z tych elementów jest powołanie do życia Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych i realizacja postanowień ustawy związanych z nim. I rzeczywiście przedstawiłem informację odnoszącą się do samego jego tworzenia i funkcjonowania. W tym zakresie wiele się wydarzyło, więc żeby to pozostało… Opinia Biura Legislacyjnego jest opublikowana na stronie Senatu, więc chciałbym tylko uzupełnić, że my już bardzo intensywnie pracujemy nad funduszem wsparcia. Szanowni Państwo, tutaj ważne są daty. Mamy przygotowany plan finansowy funduszu na lata 2022 i 2023. I konsekwencją tego jest to, że Bank Gospodarstwa Krajowego przedstawił projekty planów finansowych na lata 2022 i 2023 do uzgodnienia z ministrem finansów już 6 maja br. Minister te plany uzgodnił 15 czerwca br. Również, zgodnie z obowiązkiem, który został na nas nałożony jedną z poprawek sejmowych, sejmowa Komisja Oborny Narodowej wydała pozytywną opinię co do planów finansowych w dniu 22 czerwca br. W konsekwencji minister obrony 24 czerwca br. zatwierdził plany finansowe funduszu wsparcia na lata 2022 i 2023. Tak więc ta kwestia jest już co do roku 2022 i 2023 zamknięta. Oczywiście w przyszłości te terminy, które są zapisane w ustawie o obronie Ojczyzny… Plan finansowy na rok 2024 i kolejne lata w roku 2023, bodajże do końca lipca, mamy przyjąć, ale to jest przyszłość.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#WojciechSkurkiewicz">I jeszcze jedna bardzo ważna sprawa na wypadek jakichkolwiek wątpliwości, pojawiających się pytań. Jak na razie my jeszcze nie podjęliśmy żadnych działań co do uruchomienia jakichkolwiek mechanizmów związanych z Funduszem Wsparcia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, dlatego że oczywiście plan finansowy planem finansowym, ale np. emisja papierów dłużnych odbywa się na wniosek ministra obrony narodowej. Jak do tej pory minister obrony narodowej z takim wnioskiem do prezes Banku Gospodarstwa Krajowego nie wystąpił, więc ta procedura jeszcze nie został uruchomiona. Jeżeli będzie uruchomiona, to oczywiście będziemy informować również Wysokie Komisje, zarówno senacką, jak i sejmową, bo pojawia się wiele przekłamań, że były jakieś wystąpienia, były próby emisji obligacji, nikt się nie zgłosił, nie zgłosili się oferenci. Chcę jednoznacznie stwierdzić i poinformować państwa, że minister obrony narodowej jeszcze nie rozpoczął procedury, nie występował do prezes Banku Gospodarstwa Krajowego o rozpoczęcie takiej procedury związanej z emisją papierów dłużnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JarosławRusiecki">Kto z państwa senatorów, tu obecnych czy pracujących zdalnie, ma jakieś pytania?</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#JarosławRusiecki">Skoro nikt nie ma, to ja bym chciał poprosić pana ministra o doprecyzowanie sformułowania, którego pan minister użył, co do rozszerzenia tego pakietu źródeł o nowe źródła finansowania. Pan minister użył takiego sformułowania „źródła zagraniczne niepodlegające zwrotowi”. Mógłby pan minister skomentować, o jakie źródła tutaj chodzi?</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#JarosławRusiecki">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Tu chodzi w głównej mierze o refundację środków finansowych z mechanizmów unijnych, które są dedykowane wsparciu Ukrainy, armii ukraińskiej, ale w tym wypadku konkretnie w obszarze militarnym. Jak państwo zapewne wiecie, Unia Europejska… Nie wiem, czy w tej chwili nie zostało to zwiększone, ale była to dość znacząca kwota 500 milionów, 0,5 miliarda…</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#WojciechSkurkiewicz">Aha, już wiemy – pan dyrektor Pacholski na bieżąco to monitoruje – że to 2,5 miliarda euro przeznaczone na wsparcie wojskowe dla państw członków Unii Europejskiej, które dokonują szeregu donacji dla Ukrainy. Jak państwo wiecie, Polska jest liderem, jeżeli chodzi o Unię Europejską, co do świadczonej pomocy dla armii ukraińskiej. Jesteśmy w pierwszej trójce państw, które pomagają militarnie Ukrainie. Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Polska to są te główne kraje, więc siłą rzeczy Polska jest liderem, jeżeli chodzi o państwa członkowskie. Mieliśmy problem z absorbowaniem i klasyfikowaniem tych środków finansowych. Bo to są środki pozabudżetowe, z tych odrębnych mechanizmów i otrzymując te środki, musimy coś z nimi zrobić. Jedyne trafne i skuteczne rozwiązanie jest takie, aby te środki zasilały Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Podobnie jest w przypadku np. pobierania środków finansowych od armii sojuszniczych, kiedy one prowadzą różnego rodzaju ćwiczenia i treningi w naszych centrach szkolenia, na naszych poligonach. Wtedy też płacą nam za to i to też są np. środki finansowe, które wspierają… Kiedyś był to Fundusz Modernizacji Sił Zbrojnych, dziś to jest Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych. Tak więc to są te środki pozabudżetowe, które mogą być absorbowane i później wykorzystywane na działania związane z modernizacją techniczną Sił Zbrojnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę, pan przewodniczący Jerzy Wcisła.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JerzyWcisła">Panie Ministrze, a czy wiemy, o jakich kwotach możemy mówić, jeśli chodzi o te środki, które możemy pozyskać i o których pan mówił? Bo z informacji, do których ja dotarłem, wynika, że nasze zaangażowanie militarne w wojnę w Ukrainie jest na poziomie prawie 2 miliardów, 1 miliarda 800 milionów zł. Czy to oznacza, że te pieniądze mogłyby być zrekompensowane z tych środków?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Nasze zaangażowanie wojskowe, tzn. ta pomoc militarna jest na poziomie blisko 2 miliardów dolarów, nie złotych, tylko dolarów, więc to są znaczne środki finansowe. My sukcesywnie występujemy do Komisji Europejskiej o refundację w poszczególnych pakietach. Nie wiem, czy pan dyrektor Pacholski, dyrektor biura spraw międzynarodowych, będzie wiedział więcej na ten temat. Jeżeli tak, to proszę o informację, Panie Dyrektorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę, Panie Dyrektorze, o odpowiedź z należytym odniesieniem się do poziomu informacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PiotrPacholski">Bardzo dziękuję, Wysoka Komisjo. Dziękuję, Panie Ministrze.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PiotrPacholski">Oczywiście te prace dotyczące spożytkowania środków, które zostały przyznane na refundację wartości pomocy wojskowej dla Ukrainy z europejskiego funduszu na rzecz pokoju, European Peace Facility, są w toku. Ta mechanika polega na tym, że przyjmowano kolejne 500-milionowe transze tej pomocy. Ostania decyzja o kolejnych 500 milionach euro zapadła właśnie w poniedziałek w Radzie do Spraw Zagranicznych. Łącznie to już jest 2,5 miliarda euro. I wszystkie państwa członkowskie cyklicznie od końca lutego przedstawiają informacje w tej sprawie Europejskiej Służbie Działań Zewnętrznych, która jest takim clean house, takim miejscem, w którym to jest weryfikowane i następnie przedstawiane, adekwatnie do tych cyklicznie przyjmowanych transz, do zwrotu pomocy. Oczywiście ten zwrot jest planowany na przestrzeni całej perspektywy finansowej Unii Europejskiej, czyli do 2027 r., European Peace Facility jest właśnie zaplanowany w tej perspektywie finansowej. Te decyzje o zaplanowaniu de facto już 2,5 miliarda euro właśnie antycypują to, że z budżetów na europejski fundusz na rzecz pokoju w kolejnych latach te zwroty będą następowały. Tak więc to będzie rozłożone w latach. Polska już obecnie jest zaplanowana jako największy beneficjent tego zwrotu w przyszłym roku i kolejnych latach. Te zwroty idą oczywiście w setki milionów euro. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję panu dyrektorowi.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JarosławRusiecki">Kto z państwa senatorów jeszcze chciałby…</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Ja mam tylko jeszcze jedną informację.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę, pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Szanowni Państwo! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#WojciechSkurkiewicz">My wczoraj na posiedzeniu komisji finansów publicznych zgodziliśmy się na te propozycje poprawek legislacyjnych Biura Legislacyjnego. I moje pytanie jest wprost do Biura Legislacyjnego, jako że chcemy prosić Wysoki Senat, ale również i Wysoką Komisję o poparcie poprawki absolutnie natury legislacyjnej, która została wypracowana w Ministerstwie Obrony Narodowej. Ja oczywiście jako senator też mam prawo złożyć taką poprawkę, ale moje pytanie jest następujące: jeżelibym taką poprawkę złożył powtórnie na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej, czy to by usprawniło później prace legislacyjne, bo byłyby zbieżne sprawozdania i jednej, i drugiej komisji? Jeżeli tak, to ja bym sugerował Wysokiej Komisji przyjęcie też tych 2 poprawek legislacyjnych, o których mówił pan mecenas, no i prosiłbym o zaaprobowanie mojej poprawki, czy naszej ministerialnej, którą zaraz podpiszę i do pana przewodniczącego złożę. Ale chciałbym prosić o opinię Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JarosławRusiecki">Panie Mecenasie, proszę o opinię w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#SławomirSzczepański">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#SławomirSzczepański">Panie Ministrze, oczywiście złożenie dzisiaj poprawki, wniosku legislacyjnego analogicznego do złożonego wczoraj usprawni prace, bo nie będziemy musieli ponownie się spotykać na posiedzeniu połączonych komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuje.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#JarosławRusiecki">To rzeczywiście jest istotna kwestia, żeby nie marnować czasu i usprawnić pracę zarówno Komisji Obrony Narodowej, jak i komisji finansów…</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#SławomirSzczepański">Mogę ją ewentualnie odczytać, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SławomirSzczepański">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#SławomirSzczepański">Wczoraj wypracowaliśmy brzmienie tej poprawki, więc pozwolę sobie ją odczytać. Poprawka będzie miała następujące brzmienie: w art. 1 w pkcie 1 dodaje się lit. c w brzmieniu: „w ust. 8 – czyli to jest ust. 8 w art. 41 ustawy o obronie Ojczyzny – po wyrazach «ust. 2 i 3 pkt 1» dodaje się wyrazy «pkt 4 i 5»”. Poprawka zmierza do rozszerzenia odwołania w art. 41 ust. 8 ustawy o obronie Ojczyzny o pkty 4 i 5. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#JarosławRusiecki">Czy państwo senatorowie w tej sprawie mają pytania?</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę, pan senator Wcisła. W tej sprawie, czy…</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#JerzyWcisła">Nie, nie…</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#JarosławRusiecki">Proszę wobec tego.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JerzyWcisła">Panie Przewodniczący, ja także chciałbym wnieść 3 poprawki do tej ustawy. Mogę teraz…</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#JarosławRusiecki">Proszę.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#JerzyWcisła">Pierwsza dotyczy tego, by zawrzeć w niej punkt, który będzie mówił, że będziemy dążyli do tego, aby te zakupy uzbrojenia, broni, wydatki na modernizację Sił Zbrojnych były w miarę możliwości dokonywane w polskim przemyśle zbrojeniowym. Sugeruję, by to było 50% wydatków. Bo jeżeli teraz tego nie zrobimy… Teraz, gdy te wydatki są bardzo wysokie, jest najlepsza okazja, by ten polski przemysł zbrojeniowy zaktywować. A to jest też sprawa naszego bezpieczeństwa. Broń, uzbrojenie produkowane w Polsce podnosi także poziom naszego bezpieczeństwa.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#JerzyWcisła">Druga poprawka dotyczy planu finansowego funduszu. Chciałbym, aby tam było doprecyzowane, że ten plan finansowy funduszu w szczególności określa środki przeznaczone na budowę, przebudowę i modernizację techniczną Sił Zbrojnych. Mamy doświadczenia z przeszłości dotyczące innych programów, w które wkładano rożne inne cele niezwiązane z zasadniczym celem funduszu, i chcielibyśmy tego uniknąć.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#JerzyWcisła">Trzecia poprawka to prośba o skreślenie pktu 6, który zdejmuje z części zamówień procedury dotyczące zamówień. Chcemy, aby jednak zostały one przywrócone, nie widzimy żadnego powodu, aby te zamówienia, które podlegają procedurze na podstawie umowy międzynarodowej, były zwolnione z przepisów, które znajdują się w tej ustawie.</u>
<u xml:id="u-22.5" who="#JerzyWcisła">Składam panu przewodniczącemu te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JarosławRusiecki">Poproszę pana ministra o komentarz do tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Po kolei. Ja rozumiem, że pan senator przekazuje te poprawki, które już się pojawiły w Sejmie, więc po kolei.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Jeśli chodzi o trzecią, to absolutnie jesteśmy przeciwni tego typu rozwiązaniu. Kwestie, które poruszył pan senator… I tutaj chcę sprostować: to dotyczy wyłącznie umów międzynarodowych. Zakupy realizowane w formule FMS pomiędzy np. rządem polskim a rządem Stanów Zjednoczonych są wynikiem umowy międzynarodowej. Elementem umowy międzynarodowej jest również harmonogram płatności. I proszę być świadomym tego, że w tym momencie my musimy być elastyczni, bo harmonogramu płatności w umowach międzynarodowych nie można traktować tak samo jak zaliczkowania, które jest realizowane wobec polskiego przemysłu obronnego. Tę kwestię już poruszaliśmy na posiedzeniu komisji sejmowej i jesteśmy przeciwni.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Pierwsza kwestia, tego pułapu 50%. Szanowni Państwo, proszę być świadomym tego, że my realizując zamówienia dla polskiego wojska, w zdecydowanej większości realizujemy je w polskim przemyśle obronnym. Na przestrzeni lat to wyglądało różnie, to było 95%, 80%, ale możemy przyjąć, że to było w tych granicach. Wyjątkiem są ostatnie lata, kiedy są bardzo duże projekty, kosztochłonne, które są realizowane przez Ministerstwo Obrony Narodowej. Rozpoczęło się to od programu „Wisła” i zakupu baterii rakiet Patriot, potem był zakup samolotów F-35. Teraz będziemy wchodzić w drugi etap programu „Wisła”, będą kolejne baterie rakiet Patriot, czołgi Abrams, kupujemy HIMARS-y. Tak więc to jest tak, że te zamówienia, które są realizowane w formule właśnie umów międzynarodowych z rządem Stanów Zjednoczonych, dotyczą zakupu sprzętu, którego rodzimy przemysł obronny nie ma w swoim portfolio, bo nie ma takich możliwości produkcyjnych, nie ma też takich kompetencji. To, co jest możliwe do kupienia w polskim przemyśle zbrojeniowym, absolutnie kupujemy. Przykładem jest dzisiejsza konferencja prasowa o godzinie 8.00 ministra obrony oraz prezesa PGZ. Program „Ottokar-Brzoza”, program pozyskania niszczycieli czołgów w 100% będzie realizowany przez polski przemysł zbrojeniowy, przez Polską Grupę Zbrojeniową, a niszczyciele czołgów jako prototypy będą wchodzić do testowania przez Siły Zbrojne bodajże w roku 2023, w przyszłym roku. To jest sprawa, która przewija się w kolejnych posiedzeniach sejmowej Komisji Obrony Narodowej od samego początku, od kiedy my procedowaliśmy ustawę o obronie Ojczyzny. Ja rozmawiałem z autorami tego projektu. Oni przyjmują argumentację, ale chcieliby, żeby taki zapis był tu umieszczony. Ja szanując państwa senatorów i licząc na daleko idącą rozwagę co do podejmowanych decyzji, apeluję, żebyśmy w pewnym sensie nie dali się zwariować. Bo dzisiaj wprowadzenie takich propozycji ogranicza rozwój tych programów, niestety programów kosztochłonnych. A programy obejmujące bardzo specjalistyczną technikę zbrojeniową są naprawdę bardzo kosztowne.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#WojciechSkurkiewicz">I druga poprawka… Panie Dyrektorze, bardzo proszę,</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę, Panie Dyrektorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PiotrPacholski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PiotrPacholski">Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PiotrPacholski">To, co jest przedmiotem drugiej poprawki, jest już de facto zapisane w ustawie o obronie Ojczyzny. To jest w art. 41 oraz w art. 37. W art. 41 ust. 2 jest mowa o tym, że środki funduszu przeznacza się na realizację celów określonych w programie. A w art. 37 ust. 2 pkty 1–3 jest określone, na co można wydatkować środki. Są to zadania dotyczące modernizacji wyposażenia Sił Zbrojnych oraz zamierzenia w zakresie systemów obronnych, gromadzenia i utrzymywania zapasów środków bojowych itd. Tak że to, na co się przeznacza środki z tego funduszu, jest już określone w ustawie i jest to katalog zamknięty. W art. 37 oraz w art. 41 jest mowa o tym, na co można przeznaczyć środki z tego funduszu.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę, pan senator Wcisła i pan senator Zdrojewski. Pan senator Zdrojewski jako pierwszy?</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#BogdanZdrojewski">Ja przyjmuję taki argument pana ministra, że są w tej chwili nadzwyczajne okoliczności nabywania za granicą sprzętu złożonego technologicznie, skomplikowanego. W związku z tym te 50% to jest za wysoki pułap. Ale proponowałbym, żebyśmy utrzymywali jednak jakiś ambitny poziom i żebyśmy na poziomie 40%, może 30% – tak bym zaproponował – utrzymywali wsparcie dla naszego, rodzimego przemysłu zbrojeniowego. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#JarosławRusiecki">Pan minister skomentuje to?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#WojciechSkurkiewicz">To jest oczywiście kwestia rozmów, dyskusji i pewnie kwestia przyszłości. Proszę pamiętać o tym, że my w rodzimym przemyśle zbrojeniowym nie tylko lokujemy nasze zamówienia, ale również lokujemy całe serwisowanie, całe odtwarzanie zdolności, modernizację. I to naprawdę jest tak, że my środków finansowych dla polskiej zbrojeniówki przekazujemy całe mnóstwo. Pan dyrektor Kozicki może mnie poprawi, ale powiem, że w ostatnich latach, i to naprawdę narasta, są coraz większe środki finansowe… My dzisiaj dochodzimy już do 12 miliardów zł rocznie środków finansowych, które są dedykowane polskiej zbrojeniówce. To jest tak, że są pewne obszary, w których nasze zakłady wręcz nie są w stanie tych środków finansowych, mówiąc otwarcie, przerobić. Chociażby Fabryka Broni „Łucznik” w obliczu zwiększających się zamówień musi odtwarzać zdolności czy tworzyć nowe zdolności produkcyjne. Tak samo Mesko w Skarżysku-Kamiennej, również musi tworzyć nowe zdolności. Dzisiaj w Hucie „Stalowa Wola” jest dyskusja na temat uruchomienia nowych linii produkcyjnych ze względu na zamówienia z Ministerstwa Obrony Narodowej, jeżeli chodzi o armatohaubice Krab czy samobieżne moździerze Rak, które są realizowane przez Hutę „Stalowa Wola”. Tak więc my naprawdę bardzo mocno rozszerzamy te zamówienia. Zresztą to jest nie tylko przemysł, mówiąc najogólniej, państwowy, czyli skupiony wokół Polskiej Grupy Zbrojeniowej, ale również ten prywatny, w którym jednym z podmiotów dominujących jest Grupa WB, dla której ten portfel zamówień jest bardzo obfity i której zdolności produkcyjne rozrastają się.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Szanowni Państwo, naprawdę proszę mieć świadomość… Każdy racjonalnie myślący polityk dba o własne podwórko i o własne interesy z tą świadomością, że w sytuacji jakiegokolwiek zagrożenia, w sytuacji W mamy liczyć na rodzimy przemysł zbrojeniowy, dlatego że w sytuacji wojny dostawy od kontrahentów zagranicznych absolutnie mogą być ograniczone i ten obszar kompetencyjny musi być rozwijany. Dlatego my podejmujemy szereg działań i wyzwań związanych ze zmianami planu mobilizacji gospodarki, bo to jest też ważne, wsparcia przemysłu czy utrzymywania potencjału przemysłu na rzecz Sił Zbrojnych, wojska czy tego obszaru militarnego. Tak więc naprawdę… To jest szeroka dyskusja, pewnie również w wymiarze akademickim, co do zaangażowania polskiego przemysłu obronnego, ale ja bym był wstrzemięźliwy w formułowaniu jakichkolwiek prognoz. Zresztą ja nie jestem w stanie dzisiaj państwu zagwarantować, że próg 20% czy 30% będzie adekwatny do tych możliwości i oczekiwań, które dziś ma polska armia, polskie wojsko.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#JarosławRusiecki">Za chwileczkę.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#JarosławRusiecki">Pan minister wspomniał o tych 3 fabrykach, które są niezwykle istotne, ważne w grupie PGZ, i każda z nich jednoznacznie sygnalizuje, że takich pakietów zamówień jak te, które w ostatnich latach są tam realizowane, do tej pory po prostu nie było.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#JarosławRusiecki">Pan senator Wcisła i pan senator Czerwiński.</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JerzyWcisła">Panie Przewodniczący! Panie Ministrze! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#JerzyWcisła">Problem z ustawą o obronie Ojczyzny polega na tym, że my mówimy o dużych pieniądzach, praktycznie nie mając planu finansowego funduszu. Czyli w pewnym sensie, także jako opozycja, ponadpolitycznie zgadzamy się, że wy ten plan dopiero stworzycie. Ja bym chciał, żeby taka ponadpolityczna jedność działała też w drugą stronę. Skoro mówimy o potrzebie jakichś zabezpieczeń, o pewnych obawach, to chciałbym, żeby one też były przyjmowane z taką wiarą, że mówimy to w trosce o polskie sprawy, w tym przypadku o polski przemysł zbrojeniowy. I to, co mówił pan senator… Ja tę zmianę podtrzymuje, ale proszę przyjąć autopoprawkę do tej poprawki do ustawy i wpisać nie 50%, lecz 30%. Jednak uważam, że powinniśmy wymagać tego, aby duża część zakupów była robiona w polskim przemyśle zbrojeniowym. I chciałbym, aby poprawka z tą autopoprawką była przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#JerzyWcisła">Jeżeli chodzi o wykreślenie tego pktu 6, to także to podtrzymuję. Ja przejrzałem te ust. 2 i 8, które mają być wyeliminowane. Nie widzę żadnej sprzeczności między podpisywaniem zamówień na podstawie procedury międzynarodowej i realizowaniem jednocześnie tych punktów dotyczących udzielania zaliczek. Nie widzę tu żadnego problemu, a moim zdaniem wyłączenie z tego trybu obostrzeń co do zaliczek nie ma żadnego uzasadnienia.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#JerzyWcisła">Podtrzymuję te swoje 3 poprawki z jedną modyfikacją, taką, aby wymóg 50% udziałów polskiego przemysłu zbrojeniowego zmniejszyć do 30%. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#JarosławRusiecki">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Jeśli mogę, jeszcze raz…</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Panie Senatorze, to nie jest tak, że my się upieramy i mówimy: nie, bo nie. Jeszcze raz powtórzę: my dzisiaj, jeżeli chodzi o zaliczkowanie, możemy udzielić zaliczki w wysokości 30% zamówienia. Oczywiście po zrealizowaniu może być kolejna zaliczka i tak aż do zrealizowania całego zadania. To jest to, co jest w Polsce. Umowy międzynarodowe w formule FMS to są umowy międzynarodowe, których integralną częścią jest harmonogram płatności. To nie jest to samo co zaliczka. Bo gdyby pan przeanalizował np. umowę na zakup samolotów F-35, to zobaczyłby pan, że my, zanim otrzymamy te samoloty F-35, praktycznie za te samoloty w zdecydowanej części zapłacimy. I to jest właśnie ten harmonogram płatności. Kolejne lata, które… Płatności są od roku 2018 do roku bodajże… no, nie chciałbym daty ostatniej wpłaty, jeżeli chodzi o F-35, wskazywać. Ale samoloty F-35 z biało-czerwoną szachownicą będą już w roku 2024. I my w tym momencie praktycznie na pewno zapłacimy za te samoloty o wiele więcej niż 30%, a takie możliwości zaliczkowania daje polskie prawodawstwo. Tak więc jeszcze raz powtarzam, że my chcemy wyłączyć formułę umów międzynarodowych, formułę FMS z tego, tak żeby nie było to traktowane tak samo jak w polskich przepisach. Ale oczywiście szanuję… Państwo macie możliwość zgłaszania takich poprawek i Wysoki Senat o nich zdecyduje.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Jeśli chodzi o pierwszą kwestię, Szanowni Państwo, to my jesteśmy do dyspozycji i propozycja dla Wysokiej Komisji… Bo my mówimy o 2 różnych sprawach. Z jednej strony mówimy o części 29 budżetu, z której są wydatkowane środki na modernizację, również techniczną, w znacznej wysokości, a z drugiej strony mówimy o funduszu wsparcia, który jest czymś dodatkowym, dodatkowym finansowaniem do części 29 budżetu. Część 29 operuje pojęciowością produktu krajowego brutto, w tym roku to 2,2%, w przyszłym roku to 3% PKB i to będzie realizowane. Fundusz wsparcia jest czymś dodatkowym. I jesteśmy otwarci na to, żeby państwu szczegółowo przedstawić informację chociażby na temat zamierzeń co do realizacji w najbliższych latach. Zresztą na posiedzeniu sejmowej Komisji Obrony Narodowej, zgodnie z ustawą i zgodnie z poprawką, którą zgłosiła opozycja, prezentowałem ten pakiet, który będzie realizowany przez Ministerstwo Oborny Narodowej w najbliższych 2 latach. Oczywiście posiedzenie miało wysoki gryf, bo to było posiedzenie z klauzulą „tajne”. Jeżeli Wysoka Komisja widzi taką potrzebę, możemy odbyć analogiczne posiedzenie z komisją senacką i przedstawić szczegóły zapisów, to, jakie zamówienia będziemy realizować do roku 2025, ten pakiet na najbliższe lata.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#WojciechSkurkiewicz">Ale oczywiście przed nami jest również kolejna kwestia, bardzo rozbudowana, dotycząca planu modernizacji technicznej. Jak państwo wiecie, jest to dokument strategiczny z punktu widzenia funkcjonowania Sił Zbrojnych. Dlatego też w tej chwili trwaj intensywne prace nad nowelizacją PMT na lata 2021–2035, ale już rozpoczęliśmy prace nad kolejną perspektywą 15-letnią, nad PMT na lata 2024–2039, bo to będzie program, który też będziemy w najbliższym czasie przyjmować. Tak więc w tym obszarze modernizacyjnym dzieje się naprawdę bardzo wiele, tym bardziej że środki finansowe są, jak państwo widzicie, o wiele większe, niż wydawało się jeszcze rok, dwa czy trzy lata temu. Plan finansowy funduszu wsparcia jest, jest przygotowany, jest zaakceptowany zgodnie z tymi terminami, które państwu na samym początku posiedzenia komisji przedstawiłem. I ten plan również, jeżeli sobie Wysoka Komisja życzy, możemy przedstawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#JarosławRusiecki">Pan senator Jerzy Czerwiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JerzyCzerwiński">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#JerzyCzerwiński">2 kwestie.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#JerzyCzerwiński">Pierwsza to pytanie do przedstawiciela resortu spraw zagranicznych. Rozumiem, że próba czy też propozycja skreślenia w art. 49 dodawanego ust. 9 dotyczy umów międzynarodowych. Czy jest w ogóle możliwe stosowanie polskiego prawa dotyczącego zaliczek w umowach międzynarodowych? Jak to jest regulowane na etapie, nazwałbym to, negocjacji? Czy to nie umożliwi zawieranie niektórych umów międzynarodowych, jeśli chodzi o dostawy sprzętu z zagranicy? To jest pierwsza kwestia.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#JerzyCzerwiński">I druga kwestia. Ponieważ my nie mamy tych poprawek na piśmie, nie dołączono ich, prosiłbym, żeby pan legislator przeczytał ostateczne brzmienie tej poprawki dotyczącej poziomu finansowania, nazwałbym to, zamówień w polskim systemie produkcyjnym. Potem będę miał jeszcze jedno pytanie z tym związane, ale po dokładnym przeczytaniu tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#JarosławRusiecki">Czy pan minister, czy pan dyrektor?</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Pan dyrektor Pacholski, bo to pan dyrektor Pacholski zajmuje się tymi umowami międzynarodowymi.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#JarosławRusiecki">Pan dyrektor Pacholski, dyrektor departamentu bezpieczeństwa międzynarodowego.</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PiotrPacholski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PiotrPacholski">Można by zacząć oczywiście od odniesień do źródeł prawa RP. Skoro mówimy tutaj o umowach międzynarodowych, które nie wchodzą do polskiego porządku prawnego w trybie wyrażenia zgody w ustawie i następnie ratyfikacji przez prezydenta RP, to te wymogi dotyczące poziomu maksymalnego zaliczkowania oczywiście musiałyby zostać spełnione w ramach negocjowania takiej umowy międzynarodowej. A umowy międzynarodowe, o których pan minister mówił, dotyczące nabywania sprzętu i uzbrojenia w ramach współpracy międzyrządowej, zasadniczo nie stanowią traktatów w polskim systemie i polskich źródłach prawa. W związku z tym te wymogi dotyczące maksymalnego poziomu zaliczkowania musiałyby być spełniane. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#JarosławRusiecki">Teraz bardzo proszę pana mecenasa o odczytanie poprawek pana senatora Wcisły. I jeśli od razu mógłbym prosić o opinię i komentarz…</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#SławomirSzczepański">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#SławomirSzczepański">Poprawki pana senatora widzę po raz pierwszy, więc na ile będę mógł dokonać analizy, na tyle państwu ją przedstawię.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#SławomirSzczepański">Jeżeli chodzi o pierwszą poprawkę, to ona dotyczy dokonania zmiany w art. 40 ust. 5 ustawy o obronie Ojczyzny, czyli to jest rozszerzenie procedowanej ustawy o nowy zakres regulacji. Jak zauważyłem, de facto sprowadza się ona do dodania w ust. 5 drugiego zdania, nowego zdania. Obecne pierwsze zdanie brzmi tak jak zaproponowano: „minister obrony narodowej, planując wydatki na modernizację techniczną Sił Zbrojnych, uwzględnia polski przemysłowy potencjał obronny oraz wydatki na badania naukowe i prace rozwojowe w dziedzinie obronności państwa”. Czyli to jest analogiczne zdanie do tego w obecnie obowiązującej ustawie. I teraz ta nowość: „każdego roku udział polskiego przemysłu zbrojeniowego wynosi nie mniej niż – zgodnie z autopoprawką pana senatora – 30% wszystkich wydatków na modernizację Sił Zbrojnych”. Jeżeli chodzi o kwestie legislacyjne, to po pierwsze, mam wątpliwości co do spójności tematycznej, merytorycznej zdania drugiego ze zdaniem pierwszym, ponieważ norma ze zdania pierwszego nakłada na ministra obrony narodowej obowiązek co do planowania wydatków na modernizację techniczną Sił Zbrojnych, a zdanie drugie stanowi, że każdego roku udział polskiego przemysłu zbrojeniowego w wydatkach wynosi nie mniej niż 30%. To jest taki pierwszy wniosek ad hoc. I wniosek drugi. Jeżeli mógłbym zaproponować coś od strony technicznej, to tę poprawkę bym zaproponował zredagować w ten sposób, że w art. 40 w ust. 2 dodaje się zdanie drugie: „każdego roku udział polskiego przemysłu zbrojeniowego wynosi nie mniej niż 30%”… itd. Mam takie wątpliwości.</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#SławomirSzczepański">Jeżeli chodzi o poprawkę drugą pana senatora, to ona dotyczy rozszerzenia de facto art. 1 pkt 2 procedowanej ustawy, który zmienia art. 42, i zmierza do rozszerzenia przykładowego zakresu planu finansowego funduszu. Jeżeli chodzi o moje wnioski, to bazując na obecnie obowiązującym art. 42 ust. 1… To jest ten ustęp, który przedstawia przykładowy katalog zamknięty spraw określanych w tym planie finansowym funduszu. Ust. 1 brzmi: „Bank Gospodarstwa Krajowego sporządza plan finansowy funduszu, który określa w szczególności”… i tu są pkt 1 i pkt 2. Zmieniany jest pkt 2. Więc ze względów legislacyjnych, żeby zapewnić spójność w zmienianym art. 42, zaproponowałbym panu senatorowi drobną techniczną modyfikację. Nie dodawałabym ust. 1a, który również określałby, że plan finansowy określa „w szczególności”, bo już to „w szczególności” jest w ust. 1. Dodałbym po prostu do ust. 1 nowy pkt 3. Czyli poprawka mogłaby wtedy brzmieć: w art. 1 w pkcie 2 – czyli w naszej noweli – lit. a – gdyż lit. a dotyczy zmiany ust. 1 – otrzymuje brzmienie „w art. 42 w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie”…, czyli byłoby tak, jak jest w procedowanej ustawie, i dodaje się pkt 3 w brzmieniu… Ten punkt by mówił: „środki przeznaczone na przebudowę i modernizację techniczną Sił Zbrojnych”. Byłoby to wtedy spójne z ust. 1.</u>
<u xml:id="u-40.4" who="#SławomirSzczepański">A jeżeli chodzi o poprawkę trzecią, to tu jest prosty zabieg legislacyjny polegający na skreśleniu nowo dodawanego ust. 9. Jak zdążyłem sprawdzić, nie pociąga to za sobą jakichś innych zmian wynikowych. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#JarosławRusiecki">Pan senator Jerzy Czerwiński dokończy swoją wypowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JerzyCzerwiński">Właśnie à propos tej pierwszej poprawki, tej dotyczącej procentów, ograniczającej. Proszę zwrócić uwagę na to, że teraz wiemy dokładnie, o co chodzi. Chodzi o odcinek roczny. Ten udział procentowy musi być w okresach rocznych. Więc wystarczy jeden duży kontrakt, np. na myśliwce F-35, i tych 30% udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego nie będzie można osiągnąć. W jednym roku tak, ale w innym nie. I pytanie jest takie: o co tak naprawdę chodzi w tej poprawce? Bo jeśli chodzi o zabezpieczenie, nazwałbym to, polskiego przemysłu zbrojeniowego, to ono jest w tej chwili realizowane. Pytanie jest, czy w ten sposób nie będzie uniemożliwione zawieranie niektórych kontraktów, dokonywanie zakupów, które są jednostkowo kwotowo bardzo duże i w danym roku mają duży procentowo udział w budżecie.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuje panu senatorowi za zdanie tych pytań.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#JarosławRusiecki">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby jeszcze zabrać głos w dyskusji?</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#JarosławRusiecki">Pan senator Wcisła. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JerzyWcisła">Chciałbym tylko powiedzieć, że te propozycje pana legislatora przyjmuję, i prosiłbym o poprawienie tych moich wniosków.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#JerzyWcisła">Jeśli chodzi o to zagrożenie, że w którymś roku będzie robiony duży zakup i akurat w tym roku może się okazać, że nie utrzymamy tych 30%, to wydaje mi się, że nie ma takich kontraktów, które byłyby realizowane w całości w jednym roku. Nawet jeżeli mówimy o samolotach czy o czołgach, to ich zakupy także są rozłożone na wiele lat. Zatem nie sądzę, aby było to zagrożenie realne. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Jeszcze jedna uwaga na samo zakończenie.</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę, pan minister Skurkiewicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Jeśli chodzi o tę poprawkę pierwszą, odnoszącą się do 50% czy 30%, to chciałbym zwrócić uwagę tylko na to, że ona jakby wykracza poza przedłożenie poselskie, tę inicjatywę, ustawę, którą dzisiaj się zajmuje Senat. Tak więc proszę też pamiętać, że jako senatorowie mamy określone możliwości, nie możemy dowolnie sobie czegoś regulować i dopisywać w ustawie. Przypomnę, że nowelizacja ustawy o obronie Ojczyzny, która została przyjęta 7 lipca, nie dotyka, nie dotyczy w żaden sposób art. 40. A skoro już mówimy o tych kwestiach, to, Szanowni Państwo, w art. 40 jest to zapisane jasno i dość precyzyjnie. Jeden z punktów w art. 40 mówi m.in., że minister obrony narodowej, planując wydatki na modernizację techniczną Sił Zbrojnych, uwzględnia polski przemysłowy potencjał obronny oraz wydatki na badania naukowe i prace rozwojowe w dziedzinie obronności państwa. Tak więc oczywiście nie ma tutaj tego zapisu procentowego, ale my nie możemy lokować zamówień tylko poza granicami kraju, bo to jest wyjście poza ramy ustawy o obronie Ojczyzny.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Jednak powtórzę: w swojej zbiorowej mądrości Senat zapewne podejmie decyzję w tej sprawie. I chciałbym też zwrócić uwagę na to, co powiedział pan mecenas na samym początku, że ta pierwsza poprawka wykracza poza materię ustawową, która z Sejmu trafiła do Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo, Panie Ministrze.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#JarosławRusiecki">Czy ktoś z państwa senatorów jeszcze chciałby zabrać głos w dyskusji?</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#RobertMamątow">Ja rozumiem, że ministerstwo jest przeciwko tym wszystkim 3 poprawkom, tak?</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#WojciechSkurkiewicz">Tak.</u>
<u xml:id="u-47.4" who="#RobertMamątow">Okej.</u>
<u xml:id="u-47.5" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-47.6" who="#JarosławRusiecki">Szanowni Państwo, ja mam taką propozycję, aby komisja przegłosowała w pierwszej kolejności poprawki, które zasugerowało Biuro Legislacyjne, te 2 uwagi, o których mówił pan mecenas, i tę korektę, którą zgłosił pan minister. Ja pozwolę sobie, że tak powiem, tę propozycję, którą zgłosił pan mecenas, przejąć. Proponuję głosowanie, przyjęcie w pierwszej kolejności ustawy z uwagami Biura Legislacyjnego i zaproponowaną przez pana ministra tę jedną korektą, a później będą te propozycje, które zgłosił pan senator Wcisła.</u>
<u xml:id="u-47.7" who="#JarosławRusiecki">Wobec tego, Szanowni Państwo, kto jest za przyjęciem ustawy z 2 uwagami Biura Legislacyjnego…</u>
<u xml:id="u-47.8" who="#Gloszsali">Musimy przegłosować każdą poprawkę…</u>
<u xml:id="u-47.9" who="#JarosławRusiecki">Ale czy możemy… Rozmawialiśmy z panem…</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#SławomirSzczepański">Ja rozumiem, Panie Przewodniczący, że padła propozycja, żeby w bloku przegłosować, jeżeli nie ma sprzeciwu Wysokiej Komisji, poprawki pana przewodniczącego, czyli 2 poprawki zaproponowane przez Biuro Legislacyjne, oraz wniosek zgłoszony przez pana ministra, ponieważ jest akceptacja i ze strony rządu, i ze strony komisji, a oddzielnie przegłosować 3 poprawki zgłoszone przez pana senatora Wcisłę. Oczywiście może być też taka decyzja, że poprawki pana senatora Wcisły zostaną przegłosowane w bloku, ale w drugim, oddzielnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JarosławRusiecki">Tak właśnie.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#JarosławRusiecki">Wobec tego pierwsze głosowanie, jeśli chodzi o te propozycje poprawek do ustawy, które zgłosili Biuro Legislacyjne i pan minister.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#JarosławRusiecki">Kto z państwa jest za tymi poprawkami?</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#komentarz">11</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#JarosławRusiecki">Prosimy też o zebranie głosów zdalnych…</u>
<u xml:id="u-49.5" who="#JarosławRusiecki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-49.6" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-49.7" who="#JarosławRusiecki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-49.8" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-49.9" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-49.10" who="#JarosławRusiecki">Czy pan senator chce powtórzyć swoje poprawki, czy możemy je przegłosować łącznie?</u>
<u xml:id="u-49.11" who="#Glosyzsali">Łącznie…</u>
<u xml:id="u-49.12" who="#JarosławRusiecki">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem 3 poprawek zgłoszonych przez pana senatora, wiceprzewodniczącego Jerzego Wcisłę? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-49.13" who="#komentarz">5</u>
<u xml:id="u-49.14" who="#JarosławRusiecki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-49.15" who="#komentarz">5</u>
<u xml:id="u-49.16" who="#JarosławRusiecki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-49.17" who="#komentarz">1</u>
<u xml:id="u-49.18" who="#JarosławRusiecki">Poprawki zgłoszone przez pana senatora Jerzego Wcisłę nie uzyskały większości.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#JerzyWcisła">Panie Przewodniczący, ja te poprawki zgłoszę jako wniosek mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JarosławRusiecki">No, tego też oczekiwałem, myślałem, że tak to będzie.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#JarosławRusiecki">Szanowni Państwo, teraz przegłosujemy całą ustawę.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#JarosławRusiecki">Kto z państwa jest za przyjęciem ustawy z wniesionymi uwagami i poprawkami? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#komentarz">11</u>
<u xml:id="u-51.4" who="#JarosławRusiecki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-51.5" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-51.6" who="#JarosławRusiecki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-51.7" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-51.8" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję państwu bardzo.</u>
<u xml:id="u-51.9" who="#JarosławRusiecki">Pozostało nam wyznaczenie senatora sprawozdawcy w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-51.10" who="#JarosławRusiecki">Czy ktoś z państwa senatorów się zgłasza?</u>
<u xml:id="u-51.11" who="#JarosławRusiecki">Jeśli pan senator Robert Mamątow pozwoli, to zgłoszę pana senatora.</u>
<u xml:id="u-51.12" who="#JarosławRusiecki">Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi? Nie.</u>
<u xml:id="u-51.13" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-51.14" who="#JarosławRusiecki">Rozumiem, że pan senator Jerzy Wcisła będzie sprawozdawcą wniosku mniejszości.</u>
<u xml:id="u-51.15" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-51.16" who="#JarosławRusiecki">W ten sposób, Szanowni Państwo, zamknęliśmy punkt pierwszy, odnoszący się do nowelizacji ustawy o obronie Ojczyzny.</u>
<u xml:id="u-51.17" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo panu mecenasowi.</u>
<u xml:id="u-51.18" who="#SławomirSzczepański">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-51.19" who="#Gloszsali">Do widzenia.</u>
<u xml:id="u-51.20" who="#JarosławRusiecki">Do widzenia.</u>
<u xml:id="u-51.21" who="#JarosławRusiecki">Szanowni Państwo, przechodzimy do punktu drugiego i w zasadzie do punktu trzeciego.</u>
<u xml:id="u-51.22" who="#JarosławRusiecki">Ja od razu mam pytanie do pani mecenas: czy możemy debatować nad tymi 2 punktami łącznie…</u>
<u xml:id="u-51.23" who="#IwonaKozeraRytel">Jak najbardziej tak.</u>
<u xml:id="u-51.24" who="#JarosławRusiecki">Oczywiście głosowania będą odrębne.</u>
<u xml:id="u-51.25" who="#JarosławRusiecki">Szanowni Państwo, przechodzimy do debaty nad 2 punktami odnoszącymi się do wyrażenia zgody na ratyfikację Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego w sprawie akcesji Królestwa Szwecji, jak również Republiki Finlandii.</u>
<u xml:id="u-51.26" who="#JarosławRusiecki">W obydwa te projekty wysoce zaangażowane są Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Ministerstwo Obrony Narodowej.</u>
<u xml:id="u-51.27" who="#JarosławRusiecki">Poproszę o słowo wstępne pana profesora, pana ministra Piotra Wawrzyka.</u>
<u xml:id="u-51.28" who="#JarosławRusiecki">Bardzo proszę, Panie Ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PiotrWawrzyk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#PiotrWawrzyk">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#PiotrWawrzyk">Te ustawy rzeczywiście mają bezprecedensowy charakter, dlatego że Królestwo Szwecji, przystępując do Sojuszu Północnoatlantyckiego, zrywa ze swoją ponaddwustuletnią polityką neutralności. Ona była tam stosowana od 1811 r., zaś w przypadku Finlandii, Republiki Finlandii od 1918 r. Po pierwszej agresji rosyjskiej na Ukrainę w 2014 r. te kraje przystąpiły do ścisłej współpracy z Sojuszem Północnoatlantyckim. Tegoroczna agresja, z 24 lutego, w sposób diametralny zmieniała nastawienie opinii publicznej w tych krajach, a w konsekwencji również władz tych krajów. O ile jeszcze kilka tygodni przed rosyjską agresją na Ukrainę sondaże mówiły o tym, że społeczeństwa tych krajów nie są zdecydowane na przystąpienie do Sojuszu Północnoatlantyckiego, o tyle agresja sprawiła, że te proporcje, można powiedzieć, się odwróciły. W konsekwencji 5 lipca tego roku doszło do podpisana omawianych protokołów akcesyjnych.</u>
<u xml:id="u-52.3" who="#PiotrWawrzyk">Te 2 dokumenty doprowadzą do zmiany w sposób zasadniczy sytuacji geopolitycznej, sytuacji w zakresie bezpieczeństwa w regionie. Po pierwsze, to są kraje, które odgrywają dużą rolę, jeżeli chodzi o ich potencjał militarny, potencjał wojskowy. Mają dobrze wyposażone, nowoczesne siły zbrojne, tak jest przede wszystkim w przypadku Szwecji, ale Finlandii również, oraz dobrze funkcjonujący, dobrze oceniany na świecie przemysł zbrojeniowy, zatem w sposób znaczący zwiększają potencjał militarny i zbrojeniowy, przemysłu zbrojeniowego Sojuszu Północnoatlantyckiego.</u>
<u xml:id="u-52.4" who="#PiotrWawrzyk">Po drugie, dokumenty te zmieniają również sytuację geopolityczną w regionie Morza Bałtyckiego. Teraz takim newralgicznym punktem oczywiście jest przesmyk suwalski. Można powiedzieć, że w momencie akcesji tych 2 krajów sytuacja odwróci się diametralnie, dlatego że to Rosja będzie miała tylko mały fragment wybrzeża Morza Bałtyckiego. To morze w zasadzie stanie się morzem wewnętrznym Sojuszu Północnoatlantyckiego, co sprawia, że diametralnie polepszy się bezpieczeństwo Polski, ale również krajów bałtyckich. Można więc powiedzieć, że to Rosja będzie dosłownie miała gorsze możliwości działania militarnego, gdyby je planowała, w regionie Morza Bałtyckiego, a Sojusz będzie w stanie bardzo szybko, sprawnie przeprowadzić ewentualną pomoc dla krajów w tym regionie, które stałyby się ofiarą rosyjskiej agresji.</u>
<u xml:id="u-52.5" who="#PiotrWawrzyk">Stąd też w imieniu rządu proszę o przyjęcie tych 2 ustaw. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#JarosławRusiecki">Czy pan minister Skurkiewicz chce coś powiedzieć, czy nie?</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Tutaj kluczowe jest Ministerstwo Spraw Zagranicznych. My oczywiście wspieramy, jeżeli będą jakieś pytania, wątpliwości, to jesteśmy do dyspozycji.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-53.4" who="#JarosławRusiecki">Poproszę panią mecenas Iwonę Kozerę-Rytel, autorkę opinii w sprawie zarówno jednej, jak i drugiej ustawy, o opinie w sprawie tych ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#IwonaKozeraRytel">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#IwonaKozeraRytel">Obie ustawy nie budzą zastrzeżeń legislacyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#JarosławRusiecki">Czy ktoś z państwa senatorów chce zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#JarosławRusiecki">Pan senator Bogdan Zdrojewski. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#BogdanZdrojewski">Po pierwsze, chciałbym złożyć wniosek o przyjęcie tych 2 propozycji.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#BogdanZdrojewski">Dodam, że mam też osobistą satysfakcję, gdyż pracując w komisji obrony Parlamentu Europejskiego, wielokrotnie podnosiłem problem ewentualnej akcesji tych 2 państw, pytając ich przedstawicieli o rozmaite aktywności, które zachęciłyby te 2 państwa do włączenia się do struktur natowskich. Na ostatnim posiedzeniu na pytanie dotyczące tego, kiedy to się może stać, reprezentant Szwecji – to pamiętam dokładnie – odpowiedział: no, gdyby Rosja napadła na Litwę, to prawdopodobnie byśmy przystąpili. Nie napadała na Litwę, napadła na Ukrainę, a ich wstąpienie staje się faktem. Z naszego punktu widzenia jest to bardzo istotne. Warto dodać, że będzie to oznaczało także absorbowanie znaczących sił rosyjskich na tej linii niezwykle długiej granicy natowskiej po tym właśnie akcie. Tak więc trzeba przyjąć to z wielką satysfakcją.</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#BogdanZdrojewski">Jedyne pytanie, jakie mogę mieć dzisiaj do pana ministra, to pytanie, na ile aktywności tureckie, te negatywne, mogą jeszcze opóźniać finał, czyli dojście tych 2 państw do struktur natowskich w pełnymi wymiarze. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze, za wypowiedź.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#JarosławRusiecki">Czy pan minister skomentuje to? Bo sprawa Turcji budzi zainteresowanie, tak to określę.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PiotrWawrzyk">Nie mamy w tej chwili sygnałów, aby Turcja w jakikolwiek sposób zamierzała blokować tę akcesję. Parlament turecki w tej chwili ma przerwę wakacyjną tak jak część parlamentów, ale mamy zapowiedź, że po tej przerwie podejmie prace w tej sprawie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#JarosławRusiecki">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#JarosławRusiecki">Czy jeszcze ktoś z państwa senatorów chciałby w tej sprawie zabrać głos? Nie.</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#JarosławRusiecki">Stawiam wniosek o przyjęcie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego w sprawie akcesji Królestwa Szwecji zawartej w załączonych drukach senackich i sejmowych.</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#JarosławRusiecki">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
<u xml:id="u-59.4" who="#komentarz">11</u>
<u xml:id="u-59.5" who="#JarosławRusiecki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-59.6" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-59.7" who="#JarosławRusiecki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-59.8" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-59.9" who="#JarosławRusiecki">Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-59.10" who="#JarosławRusiecki">Jednogłośnie za.</u>
<u xml:id="u-59.11" who="#JarosławRusiecki">Myślę, że przejdziemy do głosowania nad ustawą o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego w sprawie akcesji Republiki Finlandii zawartą w załączonych drukach.</u>
<u xml:id="u-59.12" who="#JarosławRusiecki">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
<u xml:id="u-59.13" who="#komentarz">11</u>
<u xml:id="u-59.14" who="#JarosławRusiecki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-59.15" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-59.16" who="#JarosławRusiecki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-59.17" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-59.18" who="#JarosławRusiecki">Proszę o podanie pełnych wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-59.19" who="#JarosławRusiecki">Stwierdzam, że komisja pozytywnie zaopiniowała obydwie ustawy dotyczące ratyfikacji.</u>
<u xml:id="u-59.20" who="#JarosławRusiecki">Pozostało nam wyznaczenie senatorów sprawozdawców.</u>
<u xml:id="u-59.21" who="#JarosławRusiecki">Pan senator Zdrojewski już się zgłaszał wcześniej, więc bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-59.22" who="#JarosławRusiecki">Rozumiem, że sprawozdawcą obydwu ustaw pan senator…</u>
<u xml:id="u-59.23" who="#BogdanZdrojewski">Tak jest, bo one będą łącznie rozpatrywane…</u>
<u xml:id="u-59.24" who="#JarosławRusiecki">Tak, łącznie, rzeczywiście takie było zgłoszenie na spotkaniu konwentu.</u>
<u xml:id="u-59.25" who="#JarosławRusiecki">Tak więc pan senator Bogdan Zdrojewski będzie sprawozdawcą Komisji Oborny Narodowej w kwestii ratyfikacji protokołów o przystąpieniu do Paktu Północnoatlantyckiego Królestwa Szwecji i Republiki Finlandii.</u>
<u xml:id="u-59.26" who="#JarosławRusiecki">Szanowni Państwo, wyczerpaliśmy porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-59.27" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję państwu bardzo. Dziękuję panom ministrom, współpracownikom, panom oficerom, Biuru Legislacyjnemu.</u>
<u xml:id="u-59.28" who="#JarosławRusiecki">Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-59.29" who="#JarosławRusiecki">Zamykam posiedzenie komisji.</u>
<u xml:id="u-59.30" who="#komentarz">Koniec posiedzenia o godzinie 9 minut 41</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>