text_structure.xml
25.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PiotrBabinetz">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Stwierdzam kworum. Porządek dzienny tego posiedzenia obejmuje następujące punkty: w punkcie pierwszym mamy pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Jerzego Nowosielskiego, druk nr 2231, uzasadnia pani marszałek Małgorzata Kidawa-Błońska, i w punkcie drugim pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Jadwigi Zamoyskiej, druk nr 2207, uzasadnia pani poseł Jadwiga Emilewicz.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PiotrBabinetz">Czy są uwagi do porządku obrad? Nie słyszę. Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Proszę panią marszałek Małgorzatę Kidawę-Błońską o uzasadnienie projektu uchwały z druku nr 2231, czyli odnośnie do Roku Jerzego Nowosielskiego. Proszę bardzo, pani marszałek.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo. Mam nadzieję i jestem przekonana, że projekt tej uchwały nie będzie budził kontrowersji wśród państwa posłów i że nie muszę w tym gronie specjalnie motywować, dlaczego wybieramy takiego patrona roku. Wydaje mi się, że w dzisiejszych czasach postać Jerzego Nowosielskiego, jego twórczość to jest takie bardzo piękne pokazanie, jak wielokulturowość może pozytywnie wpływać na rozwój artysty. Rzeczywiście Jerzy Nowosielski urodził się w rodzinie mieszanej zarówno narodowościowo jak i religijnie. Jego matka była z pochodzenia Austriaczką wyznania rzymsko-katolickiego, a ojciec był Łemkiem wyznania grecko-katolickiego. Zresztą Nowosielski mówił, że pierwszą ojczyzną była dla niego zawsze Polska i pierwsza była dla niego kultura polska, ale też czuł kulturę ukraińską i rosyjską. Bardzo ciekawe jest jego przejście w sposobie patrzenia na sztukę. Przeżywał wielką fascynację religią i kulturą greko-katolicką, i w swoich młodzieńczych latach nawet postanowił wstąpić do klasztoru, i tam rozwijał się artystycznie. Potem opuścił klasztor. Różnymi perypetiami trafił do Krakowa, gdzie zaczął studiować malarstwo. Interesowało go malarstwo pejzażowe, portretowe, akty kobiet. Dopiero później przyszła bardzo głęboka fascynacja kulturą Wschodu, kulturą bizantyjską. To jest chyba ten najlepszy czas największej świetności artystycznej Nowosielskiego, który tworzył wyjątkowe wyposażenie polichromii zarówno świątyń rzymsko-katolickich, jak i greko-katolickich i prawosławnych. Wszyscy odnajdywali tam tą głębszą myśl i tą wyjątkowość dzieł, które tworzył. Tak że przywołam jako taką anegdotę fakt, że jego dzieła były wyjątkowo chętnie podrabiane na świecie. To znaczy, że zapotrzebowanie i zainteresowanie jego twórczością było bardzo wielkie. To chyba jeden z nielicznych naszych malarzy ostatnich lat, który spotkał się z taką chęcią kopiowania i podrabiania jego dzieł.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Był także filozofem, teologiem, świetnym pedagogiem. Mimo że nie ukończył Akademii Sztuk Pięknych, był świetnym wykładowcą, świetnym nauczycielem i wychował wspaniałe pokolenia artystów. Także bardzo ciekawa jest jego współpraca z Kantorem. Zresztą ze względu na to, że ówczesne władze usunęły Kantora z uczelni, Nowosielski w akcie solidarności opuścił uczelnię. Zawsze śmiał się, że do tego, żeby malować, potrzeba mieć duszę, a świetnym profesorem można być, nawet bez ukończenia studiów i dyplomu. Mówię o tym tak w skrócie i wydaje mi się, że projekt uchwały, którą ja i mój klub przygotowaliśmy jest krótki, ale zależy mi, aby był on takim pretekstem do tego, żeby i na uczelniach artystycznych, i w miastach, w których tworzył, przypomnieć o tym, i stworzyć taką przestrzeń do robienia wystaw, konferencji i mówienia o twórczości tego artysty. Jest to ważne, żeby zainteresować, żeby jeździć po Polsce szlakiem jego polichromii, jego obrazów. To pokazanie, jaką siłę ma polska kultura właśnie przez to czerpanie z różnych innych kultur, może być bardzo ciekawe i kształcące. To jest wspaniały przykład tego, bardzo dobry na dzisiejsze czasy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo pani marszałek. Otwieram ogólną debatę o projekcie. Czy są jakieś uwagi? Myślę, że nie ma, więc stwierdzam zakończenie pierwszego czytania projektu uchwały z druku nr 2231. Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PiotrBabinetz">Zaczynamy oczywiście od tytułu. Czy są uwagi do tytułu? Jeśli nie ma uwag, to stwierdzam, że tytuł został rozpatrzony przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu pierwszego. Czy są uwagi do akapitu pierwszego? Nie ma uwag. Akapit pierwszy został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu drugiego. Do akapitu drugiego są uwagi Biura Legislacyjnego. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. Biuro przygotowało tekst projektu uchwały ze zmianami. Te zmiany mają wyłącznie charakter redakcyjny. Mam nadzieję, że panie posłanki, panowie posłowie mają przed sobą ten tekst z korektą. Jeżeli będzie potrzeba, to oczywiście odczytam te zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PiotrBabinetz">Nie, dziękuję. Czy jest tutaj zgoda pani marszałek, przedstawiciela wnioskodawców? Jest zgoda, czyli akapit drugi został rozpatrzony. Rozumiem, że te poprawki są takiej natury, że możemy je przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RadosławIłowiecki">Zmiany mają wyłącznie charakter redakcyjny. Nie wymagają wnoszenia poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PiotrBabinetz">Nie wymagają formalnych poprawek. Akapit drugi został rozpatrzony. Przechodzimy do akapitu trzeciego. Tutaj te poprawki są w o wiele większym zakresie. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#RadosławIłowiecki">Także mają charakter wyłącznie redakcyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PiotrBabinetz">Tak? Możemy je przyjąć jako takie redakcyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Tak, jest pełna zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PiotrBabinetz">Jest zgoda pani marszałek jako przedstawiciela wnioskodawców. Czy są jeszcze jakieś inne uwagi do akapitu trzeciego? Jeżeli nie ma, to akapit trzeci został rozpatrzony. Aż się niepokoję, że praca tak szybko nam idzie.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu czwartego i ostatniego, do którego nie ma uwag. Czyli rozumiem, że akapit czwarty został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PiotrBabinetz">W takim razie należałoby poddać pod głosowanie cały projekt uchwały, ale mam wrażenie, że możemy przyjąć go przez aklamację. Jeżeli jest zgoda, to przyjmujemy projekt uchwały przez aklamację.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PiotrBabinetz">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Rozumiem, że pewnie pani marszałek, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo chętnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze. Czy są inne kandydatury? Nie ma innych kandydatur. Pani marszałek wyraziła zgodę. Stwierdzam, że Komisja wybrała na sprawozdawcę panią marszałek Małgorzatę Kidawę-Błońską. W takim razie kończymy ten punkt. Dziękujemy wnioskodawcom. Dziękujemy pani marszałek i dziękujemy też panu posłowi Bogusławowi Sonikowi, który był również takim dobrym duchem tego, to znaczy jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo dobrym duchem. To prawda, trzeba oddać mu sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PiotrBabinetz">Nie był, tylko jest. I to jest bardziej ciałem i duchem, bo jest nie tylko duchem. Tak, dobrze. Tak że dziękujemy i też pozdrawiamy pana posła, bo wiemy, że nas słucha.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PiotrBabinetz">W takim razie przechodzimy do punktu drugiego. Proszę teraz panią poseł, która w międzyczasie już przybyła, panią poseł Jadwigę Emilewicz o uzasadnienie projektu uchwały z druku nr 2207 w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Jadwigi Zamoyskiej. Proszę bardzo, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JadwigaEmilewicz">Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, szanowni państwo, przede wszystkim bardzo dziękuję za możliwość prezentacji. Pragnę złożyć wniosek i poprosić o państwa poparcie dla tego wniosku, aby rok 2023, które wiem, że ma już wielu patronów, zyskał kolejną patronkę, czyli Jadwigę Zamoyską. Przedstawię dlaczego w krótkim uzasadnieniu. Myślę, że po pierwsze dlatego, że warto, abyśmy pokazywali interesujące kobiety z historii Polski, kobiety, które sławiły się nie tylko niezwykłą postawą, znakomitym wykształceniem, aktywnością, działalnością na rzecz niepodległości Polski, ale też są wzorem nowoczesności, a niewątpliwie Jadwiga Zamoyska taką kobietą była.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#JadwigaEmilewicz">W listopadzie 2023 r. upłynie 100 lat od śmierci Jadwigi z Działyńskich Zamoyskiej. Była ona współtwórczynią Fundacji Zakłady Kórnickie, która funkcjonuje do dziś. Fundacja Zakłady Kórnickie to fundacja powstała z przekazanego na rzecz skarbu państwa w roku 1923 majątku Działyńskich, kórnickiego i okolicznego, ale także zakopiańskiego tak, że jest to osoba znana i pamiętana nie tylko dla Poznania i Wielkopolski, ale dla całej Polski. Urodziła się 4 lipca 1881 r. w Warszawie. Zmarła 4 listopada 1923 r. właśnie w swoim kórnickim majątku.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#JadwigaEmilewicz">Dlaczego warto, aby przyszły rok miał ją jako patronkę? Jako generałowa, żona Władysława Zamoyskiego, polityka konserwatywnego związanego z Hotelem Lambert była partnerką męża w służbie ojczyzny. Towarzyszyła mu w misjach zagranicznych, także tych nietypowych, niecodziennych, tureckich. Była poliglotką, a zatem nie tylko redagowała listy męża, korygowała je i poprawiała, ale także na przykład tłumaczyła podczas jego misji do Turcji, co myślę, jest czymś niecodziennym nawet na dzisiejsze czasy, a w czasach ówczesnych było naprawdę czymś niezwykłym. Towarzyszyła w jego misjach dyplomatycznych także w Wielkiej Brytanii. Wiele lat swojego życia spędziła w Paryżu, gdzie rodzina Działyńskich została zmuszona do tego, aby się przenieść, z racji tego, że nie mogli mieszkać dalej w Kórniku w zaborze pruskim jako obywatele francuscy, nie tylko polscy, na mocy uchwał Bismarckowskich. Dzięki moralnemu wsparciu Jadwigi Zamoyskiej niezwykłym sukcesem zakończyły się starania Władysława Zamoyskiego, jej syna, o uzyskanie fragmentu Tatr. Jak państwo pamiętają, nie mielibyśmy Morskiego Oka, nie mielibyśmy tego fragmentu Tatr, gdyby nie osobiste zaangażowanie rodziny Działyńskich, w tym Jadwigi Działyńskiej, którym udało się wygrać proces i zakupić fragment Tatr wraz z Morskim Okiem na rzecz Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#JadwigaEmilewicz">Tak jak wspomniałam, z należących do rodziny Zamoyskich dóbr w 1925 r. powstała Fundacja Zakłady Kórnickie. Myślę, że ta fundacja była ziszczeniem takiej misji i motta rodzinnego, w tym Jadwigi Zamoyskiej: „nie dla siebie, lecz dla narodu”. Tak Zamoyscy żyli do końca swoich dni. Tak do końca swoich dni żyła Zamoyska, która przeżyła swojego męża i tak postanowiła ten testament spędzić: „Służyć Bogu służąc Ojczyźnie, służyć Ojczyźnie służąc Bogu” – to także była jej dewiza.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#JadwigaEmilewicz">Myślę, że to, co jest istotne i dlaczego warto podkreślić jej starania i jej zabiegi, to także jej zaangażowanie w edukację kobiet. Była założycielką pierwszej w Polsce i jednej z pierwszych w ogóle w Europie szkół zawodowych dla kobiet. Był to wynik refleksji, spotkań w czasie jej ziemiańskiego życia z mieszkankami okolicznego Kórnika. Będąc przekonaną, że kobiety trzeba przygotować do trudnej roli nowoczesności, będąc przywiązaną do wartości tradycyjnych, jednocześnie uczyła je nie tylko języków, nie tylko geografii, ale także praktycznych umiejętności, w tym także, powiedzielibyśmy dzisiaj, zarządzania, ponieważ dotyczyło to zarządzania majątkiem, zarządzania dobrami, zarządzania budżetem domowym. Takie szkoły tworzyła w okolicznym Kórniku, ale później te szkoły, zamknięte za czasów zaboru pruskiego, zostały przeniesione do Starej Lubowli, do Kalwarii Zebrzydowskiej i wreszcie do Zakopanego. Te szkoły tam funkcjonowały i tak jak powiedziałam, były jednymi z najnowocześniejszych szkół dla kobiet nie tylko w Polsce, której wtedy nie było na mapach Europy, ale w ogóle w Europie.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#JadwigaEmilewicz">Była niezwykłym filantropem, nie tylko przekazując swój majątek na rzecz skarbu państwa, ale wspierając w czasie swojego życia wiele, wiele rodzin i właśnie wiele kobiet indywidualnie. Myślę, że ta jej postawa i próba pokazania nowoczesnych kobiet wpisuje się dzisiaj także w te poszukiwania wzorców atrakcyjnych, nowoczesnych kobiet. Z całą pewnością Jadwiga Zamoyska była taką nowoczesną kobietą swoich czasów. Właśnie w uznaniu zasług generałowej Jadwigi Zamoyskiej dla polskiego społeczeństwa, kształtowania wzorców postaw obywatelskich, uniwersalnego, ponadczasowego potencjału jej wychowawczej myśli i kulturotwórczej roli stworzonej przez nią i jej syna Fundacji Zakłady Kórnickie w 100. rocznicę śmierci Jadwigi z Działyńskich Zamoyskiej chciałabym prosić państwa o zgodę na to, aby rok 2023 uchwalić właśnie Rokiem Jadwigi Zamoyskiej. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo pani poseł.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PiotrBabinetz">Otwieram debatę ogólną o projekcie. Czy są pytania? Czy są uwagi? Jeśli nie ma, to stwierdzam zakończenie pierwszego czytania projektu uchwały z druku nr 2207.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PiotrBabinetz">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały. Czy są uwagi do tytułu uchwały? Jest mała uwaga Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#AdamNiewęgłowski">Szanowna Komisjo, dziękuję za udzielenie głosu. Tak, jest drobna uwaga, natomiast wszystkie uwagi Biura mają tak naprawdę charakter stricte redakcyjny, czasami ortograficzny. Tylko w akapicie trzecim, o czym jeszcze powiem, jak dojdziemy do akapitu trzeciego, tam jest drobna korekta faktograficzna. Oczywiście do każdej z tych uwag możemy się odnieść i wytłumaczyć, natomiast proponowalibyśmy to tak, jak robiliśmy na poprzednich Komisjach, że jeżeli będą uwagi i to wtedy będziemy je wyjaśniali, bo trudno też mówić, że skreślamy przecinek. To jest uwidocznione w tekście, który państwu przedstawiliśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PiotrBabinetz">Tutaj ta poprawka w tytule uchwały to jest taka, można powiedzieć, legislacyjna.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#AdamNiewęgłowski">Wszystkie uwagi, jeżeli będzie upoważnienie Komisji, nie wymagają złożenia żadnych poprawek merytorycznych. Jeżeli będzie zgoda, to wszystko możemy wprowadzić po upoważnieniu szanownej Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję. Myślę, że będzie zgoda, natomiast jest chyba poprawka, uwaga do tytułu.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani przewodnicząca Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Wydaje mi się, że jest to pierwsze skojarzenie i już w tytule napisałabym, że „w sprawie ustanowienia roku Rokiem Jadwigi z Działyńskich Zamoyskej”, dlatego że dla mnie to jest jakaś taka zbitka. Być może tylko dla mnie. Wydaje mi się, że słuchacz czy czytelnik szybciej skojarzy o jaką postać naprawdę chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PiotrBabinetz">Rzeczywiście to nie była jedyna Jadwiga Zamoyska działająca w tych czasach, więc może wtedy to będzie bardziej oczywiste.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak jak mówię, dla mnie to by było bardziej oczywiste.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PiotrBabinetz">W takim razie, czy byłaby zgoda pani poseł wnioskodawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JadwigaEmilewicz">Tak, jak bardziej, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PiotrBabinetz">Rozumiem, że poprawka będzie formalnie zgłoszona. Czyli tytuł został rozpatrzony wraz z przyjęciem poprawki.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu pierwszego. Tutaj są uwagi Biuro Legislacyjnego, ale chwileczkę. Pan poseł Piotr Adamowicz, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PiotrAdamowicz">Dziękuję, panie przewodniczący. Panie i panowie, to jest w zasadzie uwaga mówiąca o tym, iż chodzi mi o ostatnie zdanie w pierwszym akapicie. Następnie mamy do czynienia z ostatnim akapitem. W zasadzie to ostatnie zdanie w pierwszym akapicie nawiązuje do całego ostatniego akapitu. Ten ostatni akapit jest pewnego rodzaju powtórzeniem, rozwinięciem, dlatego sugerowałbym po prostu wykreślenie ostatniego zdania, które brzmi: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej postanawia uhonorować tę wybitną działaczkę społeczną w stulecie jej śmierci”. Na samym końcu mamy rozwinięte to powtórzenie, czyli rodzaj clou, dlaczego Sejm honoruje akurat tę postać. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję panu posłowi. Faktycznie na początku akapitu i potem na końcu jest mowa o tym, że upłynie sto lat od śmierci. Wydaje mi się, że to jest chyba zasadne.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JadwigaEmilewicz">Jak najbardziej. Bardzo proszę. Dziękuję za tę uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. Czyli przyjęlibyśmy tę poprawkę, tylko trzeba ją zgłosić formalnie. Czy są jakieś inne uwagi do pierwszego akapitu? Jeśli nie ma to akapit pierwszy... A nie, jeszcze Biuro Legislacyjne chciałoby coś dodać, czy nie i po prostu przyjmujemy? Nie? Czyli akapit pierwszy mamy rozpatrzony wraz z uwagami Biura Legislacyjnego, które przyjmujemy i z poprawką pana posła Piotra Adamowicza.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu drugiego. Do akapitu drugiego, bardzo proszę Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#AdamNiewęgłowski">Te uwagi to znowu tylko czysta redakcja, więc jeżeli jest zgoda, to uwzględnilibyśmy to w sprawozdaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że przyjmujemy akapit drugi wraz z uwagami Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu trzeciego. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#AdamNiewęgłowski">Szanowna Komisjo, w akapicie trzecim oczywiście również są uwagi jedynie redakcyjne i nawet ortograficzne, natomiast jest jedna rzecz, którą też moglibyśmy wprowadzić na upoważnieniu, ponieważ jest to kwestia tego, że jest przywołana ustawa sejmowa z 31 lipca, a powinno być „z 30 lipca 1925 roku”. Taka uwaga też jest wyróżniona. W związku z tym, jeżeli będzie zgoda, to wszystkie te uwagi wyróżnione zostaną wprowadzone w akapicie trzecim bez potrzeby poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PiotrBabinetz">Ona ma charakter merytoryczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#AdamNiewęgłowski">Tak, ale to jest taki błąd faktograficzny. Trudno tutaj mówić, że było inaczej. Po prostu tak było. Językoznawcy to odnotowali. My to też sprawdzaliśmy. W związku z tym możemy to zmienić, jeżeli będzie zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PiotrBabinetz">Czyli możemy to przyjąć, tak? Jest zgoda. Jeżeli jest zgoda, to w takim razie uznalibyśmy akapit trzeci za rozpatrzony wraz z uwagami Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PiotrBabinetz">W takim razie przechodzimy do akapitu czwartego i tym samym ostatniego.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#AdamNiewęgłowski">Szanowna Komisjo, w związku z uwagą zgłoszoną również do tytułu, w akapicie czwartym oczywiście są również uwagi redakcyjne, natomiast z jednej, jedynej uwagi byśmy zrezygnowali, ponieważ w druku było „w uznaniu zasług Jadwigi z Działyńskich Zamoyskiej”. Językoznawcy proponowali skreślić wyrazy „z Działyńskich”, ale my w związku z tytułem uważamy, że należałoby to powtórzyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PiotrBabinetz">Myślę, że należy zrobić trochę inaczej. Trzeba dopisać „Jadwigi z Działyńskich Zamoyskiej” na końcu, bo tam jest mowa: „Rokiem Jadwigi”.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#AdamNiewęgłowski">OK, to w takim razie tutaj byłoby tak, jak w uwagach, czyli „w uznaniu zasług Jadwigi Zamoyskiej” i na końcu by było: „ogłasza rok 2023 Rokiem Jadwigi z Działyńskich Zamoyskiej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PiotrBabinetz">Konsekwentnie jak w tytule.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#AdamNiewęgłowski">Konsekwentnie jak w tytule. Byłoby takie otwarcie i zakończenie zgodnie z wprowadzoną poprawką.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PiotrBabinetz">Rozumiem, że jest tu chyba ogólna zgoda, bo to jest logiczne. Chociaż nie wszystko zawsze chodzi w parze z logiką, ale myślę, że tutaj tak. Dobrze, czyli w takim razie akapit czwarty został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#PiotrBabinetz">W takim razie głosujemy, czy...</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#Głoszsali">Przez aklamację.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PiotrBabinetz">Przyjmujemy projekt przez aklamację. Stwierdzam, że projekt uchwały wraz z poprawkami państwa posłów i uwagami Biura Legislacyjnego został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PiotrBabinetz">Pozostał wybór posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur. Zaproponowałbym może panią przewodniczącą Joannę Lichocką. Czy jest zgoda pani przewodniczącej?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#JoannaLichocka">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PiotrBabinetz">Czy są inne pomysły, inne kandydatury? Jeśli nie ma, to czy jest zgoda na panią przewodniczącą Joannę Lichocką? Jest zgoda. W takim razie stwierdzam, że Komisja wybrała na sprawozdawcę panią przewodniczącą Joannę Lichocką.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PiotrBabinetz">Bardzo dziękuję pani poseł Jadwidze Emilewicz za tę inicjatywę, za przygotowanie projektu i przedstawienie tutaj nam tej ciekawej, choć może nie tak szeroko znanej, jak być powinna, postaci. Cóż, na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny Komisji, ale teraz musimy mieć przerwę techniczną ze względów, jakby to nazwać, technicznych, medialnych. Trzeba tutaj uruchomić nową transmisję i nową Komisję. Proszę państwa posłów o pozostanie na miejscu, abyśmy mogli, jak to będzie tylko możliwe, może nie za 5 minut, może za 2–3 minuty, rozpocząć kolejne posiedzenie, realizując tym samym właśnie sugestie państwa posłów. Zamykam posiedzenie Komisji. Za chwilę rozpoczynamy następne.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>