PPC / ppc

text_structure.xml 126 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PiotrBabinetz">Dzień dobry państwu. Przepraszam za opóźnienie. Trochę pobłądziłem po drodze. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Witam bardzo serdecznie panie i panów posłów. Informuję, że posiedzenie będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość. Informuję również, że zgłoszenia do zabrania głosu w dyskusji przez posłów należy wysyłać pod adres e-mail: kksp@sejm.gov.pl. Jednocześnie informuję, że posłowie członkowie Komisji obecni na sali obrad głosują przy użyciu urządzenia do głosowania za pomocą legitymacji poselskiej. Wówczas nie logują się w systemie komunikacji elektronicznej i nie używają tabletów.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PiotrBabinetz">Przystępujemy do sprawdzenia kworum. Proszę państwa posłów biorących udział zdalnie w posiedzeniu o naciśnięcie dowolnego przycisku w aplikacji w celu potwierdzenia obecności, a posłów na sali o przyłożenie kart do czytników. Kartę należy przyłożyć po lewej stronie przy głośniku. Uruchomione głosowanie. Głosujemy. Sprawdzamy kworum. Myślę, że państwo na sali zagłosowali. Panie i panowie posłowie, którzy łączą się z nami zdalnie będą oddawać głos. Natomiast, żeby nie tracić czasu, myślę, że w trakcie sprawdzania kworum możemy przejść do rozpoczęcia obrad.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PiotrBabinetz">Porządek dzienny obejmuje: pkt 1 – pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie uznania roku 2021 Rokiem Tadeusza Różewicza w 100. rocznicę urodzin (druk nr 566), uzasadnia poseł Krzysztof Mieszkowski; pkt 2 – pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2021 Rokiem Krzysztofa Kamila Baczyńskiego (druk nr 615), uzasadnia poseł Mariusz Kałużny; pkt 3 – pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie upamiętnienia 100. rocznicy uchwalenia pierwszej w Polsce ustawy o spółdzielniach (druk nr 468), uzasadnia poseł Wiesław Szczepański.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PiotrBabinetz">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjmuje zaproponowany porządek dzienny. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan poseł Mariusz Kałużny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MariuszKałużny">Mam propozycję. Nie wiem, czy panu posłowi Mieszkowskiemu to odpowiada. Mam dzisiaj ważne wydarzenie związane ze zdrowiem. Czy możemy zamienić się punktami, czy nie bardzo? Nie upieram się, ale jakby nie było sprzeciwu, to wolałbym, aby uchwała dotycząca Baczyńskiego była jako pierwsza. Wtedy zdążę na badanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze. Jeżeli jest zgoda, to w takim razie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MariuszKałużny">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PiotrBabinetz">…przyjmujemy porządek dzienny z tą zamianą, że jako pierwszy będzie rozpatrywany punkt dotyczący Roku Krzysztofa Kamila Baczyńskiego, jako drugi – punkt dotyczący Roku Tadeusza Różewicza i na koniec oczywiście spółdzielnie.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PiotrBabinetz">W takim razie przechodzimy do nowego punktu pierwszego. Proszę pana posła Mariusza Kałużnego o uzasadnienie projektu uchwały z druku nr 615. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PiotrBabinetz">Zanim przejdziemy do procedowania projektu, zamykamy głosowanie. Sprawdzimy kworum. Proszę o podanie łącznych wyników. Oddało głos 27 osób. Mamy kworum. Możemy procedować. Dziękuję bardzo za tak szybkie głosowanie tym razem.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#PiotrBabinetz">Proszę pana posła Mariusza Kałużnego o przedstawienie projektu uchwały w sprawie Roku Krzysztofa Kamila Baczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MariuszKałużny">Dziękuję. Panie przewodniczący, szanowni państwo, w przyszłym roku obchodzimy 100. rocznicę urodzin wielkiego polskiego poety Krzysztofa Kamila Baczyńskiego. Sądzę, że jest to postać powszechnie znana, więc nie chciałbym szczegółowo przybliżać jego życiorysu. Macie państwo projekt uchwały. To, co chciałbym w pierwszej kolejności przytoczyć, to stanowisko – z którym może nie wszyscy zapoznali się, wpłynęło ono na ręce pani marszałek Elżbiety Witek, ale też pana przewodniczącego Komisji – Społecznego Komitetu Opieki nad Grobami Poległych Żołnierzy Batalionów „Zośka” i „Parasol”. Wyrażono w nim wielki szacunek dla naszego wybitnego polskiego poety i poparto inicjatywę ustanowienia przyszłego roku Rokiem Krzysztofa Kamila Baczyńskiego w 100. rocznicę jego urodzin.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#MariuszKałużny">Co do poprawek, które zgłosiło Biuro Legislacyjne, to po konsultacji ze środowiskami, które były niejako inicjatorami tej uchwały, a ja jestem tego wyrazicielem, jak najbardziej na wszystkie poprawki – myślę, że będziemy je jeszcze szczegółowo omawiać – zgadzam się. W wielu przypadkach są one konieczne.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#MariuszKałużny">Jestem skłonny odpowiadać na państwa pytania, jeśli chodzi o szczegółowe zapisy uchwały. Ale myślę, że akurat postać tego wybitnego poety, który przez wielu historyków uważany jest za jednego z największych polskich poetów XX w., jest to niewątpliwie przedstawiciel pokolenia Kolumbów, generacji, która dla niepodległości Polski oddała to, co najcenniejsze, czyli własne życie podczas powstania warszawskiego, nie będzie budziła kontrowersji. Proszę szanowną Komisję o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo panu posłowi. Dziękuję też za tę inicjatywę.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do debaty ogólnej o projekcie. Czy są pytania lub uwagi państwa posłów? Jeśli nie ma, to stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PiotrBabinetz">Przystępujemy do szczegółowego rozpatrzenia projektu uchwały. Zaczynamy od tytułu. Czy są uwagi do tytułu uchwały? Jeśli nie ma, stwierdzam, że tytuł został rozpatrzony pozytywnie przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu pierwszego. Czy są uwagi do akapitu pierwszego?</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Panie przewodniczący, pan wnioskodawca zgodził się z poprawkami Biura Legislacyjnego. Nie wiem, czy wszyscy państwo macie te poprawki językowe. Czy je przedstawiać? Czy zaznaczać w którym miejscu, czy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PiotrBabinetz">Faktycznie, ze względu na to, że większość posłów łączy się z nami zdalnie, to myślę, że bez uzasadnienia, krótko można wspomnieć, że w pierwszym akapicie poprawka jest taka i taka. Może tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MariaIwaszkiewicz">W pierwszym akapicie proponujemy poprawkę „100. rocznica urodzin”, zamiast „100 lat od urodzenia” – „100. rocznica urodzin Krzysztofa Kamila Baczyńskiego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. Pan poseł wnioskodawca, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MariuszKałużny">Czyli zdanie pierwsze będzie brzmiało: „W roku 2021 upłynie 100. rocznica urodzin Krzysztofa Kamila Baczyńskiego”. Jak najbardziej tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PiotrBabinetz">Czy są inne uwagi państwa posłów? Nie ma. Stwierdzam, że pierwszy akapit został rozpatrzony pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu drugiego. Państwo posłowie nie mają uwag.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PiotrBabinetz">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MariaIwaszkiewicz">W drugim akapicie proponujemy wykreślić w trzeciej linijce wyrazy „w którym”, natomiast w linijce szóstej przed wyrazem „Pomarańczarni”, która jest w cudzysłowie, proponujemy wykreślić wyraz „tzw.” To określenie jest zbędne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. Dodam tylko, że choć uchwała jest dosyć długa, ale cieszę się, że w tym akapicie wspomniany jest Tadeusz Zawadzki „Zośka”, nawet myślałem, że mógłby być patronem roku, ale nie możemy mieć tylu patronów każdego roku. Krzysztof Kamil Baczyński – jeśli ta uchwała zostanie podjęta – będzie patronem, przywódcą całej grupy ludzi, z której właściwie każdy mógłby być patronem roku, ale w szczególny sposób byłoby cenne, gdyby mógł być Tadeusz Zawadzki. Dobrze, że jest wspomniany w tym akapicie.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PiotrBabinetz">Czy są inne uwagi do tego akapitu? Jeśli nie, rozumiem, że pan poseł wnioskodawca popiera uwagi Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MariuszKałużny">Jak najbardziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PiotrBabinetz">Drugi akapit został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu trzeciego. Tu jest pomysł, żeby rozdzielić na dwa akapity i więcej poprawek.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Proponujemy rozdzielić kolejny akapit. Trzeci akapit kończyłby się na wyrazach »batalionie „Parasol”«. To byłby trzeci akapit. Tu proponujemy niewielką poprawkę: mianowicie po wyrazie „Polski” proponujemy postawić dwukropek.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#MariaIwaszkiewicz">Natomiast dalsza część tego akapitu byłaby akapitem czwartym. Proponujemy na początku czwartego akapitu dodać wyraz „Poeta”, następnie przecinek, czyli „Poeta, śmiertelnie raniony”. To byłaby pierwsza poprawka. Drugie zdanie zaczynałoby się: „W powstaniu,” – wyraz powstanie małą literą. W kolejnej poprawce proponujemy, aby wyraz „dwa” zapisać cyfrą i w tym samym zdaniu „na mocy postanowienia prezydenta RP”. Jeżeli piszemy „postanowienia prezydenta RP”, stosując skrót, to wtedy wyraz „prezydenta” z małej litery, ale sugerowalibyśmy, żeby napisać pełną nazwę dużymi literami – „Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”, jeżeli wnioskodawca i państwo zgodziliby się.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#MariaIwaszkiewicz">Kolejna poprawka: „otrzymał Krzyż Komandorski” – to zmiana szyku wyrazów – „otrzymał Krzyż Komandorski Orderu Odrodzenia Polski za wybitne zasługi dla niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej oraz osiągnięcia w działalności na rzecz rozwoju kultury polskiej”. Na tych wyrazach kończyłby się akapit czwarty.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#MariaIwaszkiewicz">Bardzo prosiłabym o rozstrzygnięcie, czy piszemy skrótem „prezydenta RP”, czy pełną nazwę – „Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. Zanim pan poseł wnioskodawca odniesie się, mamy sygnał, że zgłaszał się pan poseł Adrian Zandberg. Jeśli tak, to proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PiotrBabinetz">Czy pan poseł Jacek Świat chciał teraz zabrać głos? Rozumiem, że pan poseł Adrian Zandberg chce zabrać głos, tylko jest jakiś problem techniczny.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PiotrBabinetz">Procedujemy dalej. Do końca procedowania nad tą uchwałą zostało jeszcze trochę czasu. Może uda się jeszcze połączyć.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan poseł wnioskodawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MariuszKałużny">Jak najbardziej zgadzam się z tymi poprawkami. Proponuję w kwestii, która została podana do wyboru przez Biuro Legislacyjne, żeby zapisać pełną nazwę „Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze. Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PiotrBabinetz">Czy coś wyjaśniło się w sprawie… Nie słychać, żeby posłowie potwierdzali zgłoszenie.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#PiotrBabinetz">Czy możemy przyjąć akapit wraz z poprawkami Biura Legislacyjnego i tym uściśleniem pana posła wnioskodawcy, czyli akapit trzeci, właściwie nowe akapity – trzeci i czwarty? Jeśli jest zgoda, to przyjmujemy.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu czwartego, który stał się akapitem piątym, czyli nazywamy go akapitem piątym.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MariaIwaszkiewicz">W nowym akapicie piątym proponujemy, aby zastosować skrót „prof.” przy Stanisławie Pigoniu, dlatego że we wcześniejszym drugim akapicie też posługujemy się skrótami: pseudonim – ps., imienia – im. Dlatego tu też proponujemy użyć skrótu. To będzie pierwsza poprawka.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#MariaIwaszkiewicz">W kolejnym zdaniu proponujemy, aby po wyrazach „o decyzji wstąpienia Baczyńskiego do oddziałów dywersyjnych powiedział: – bez cudzysłowu – Cóż, należymy do narodu, którego losem jest strzelać do wroga brylantami”.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#MariaIwaszkiewicz">W ostatnim zdaniu proponujemy, aby po imieniu Krzysztofa dodać drugie imię Kamila Baczyńskiego, następnie przecinek i sformułowanie „zwanego drugim Słowackim”.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#MariaIwaszkiewicz">To wszystkie poprawki w tym akapicie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PiotrBabinetz">To byłyby wszystkie poprawki w tym akapicie? Czy jest też rozdzielenie tego akapitu na dwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak. Przepraszam, nie zauważyłam. Ten akapit byłby podzielony na dwa akapity. Kolejny, czyli nowy szósty zaczynałby się od…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę omówić kolejny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MariaIwaszkiewicz">…od wyrazów: „Artysta zginął w wieku 23 lat”. To byłby początek tego akapitu. Może przeczytam, będzie mi wygodniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PiotrBabinetz">Pracujemy, jak poprzednio, nad jednym akapitem, który Biuro Legislacyjne proponuje podzielić na dwa, dlatego rozpatrujemy łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Naszym zdaniem jest to bardziej czytelne. „Artysta zginął w wielu 23 lat, jednak poezja, którą intensywnie tworzył zaledwie – i tu dodać wyraz „przez” – przez kilka lat, jest dowodem jego wybitnego talentu”. W drugim zdaniu zmiana szyku: „Poeta w swoich wierszach mówi o sprawach ważnych i ponadczasowych, takich jak wierność, miłość – i tu dodanie wyrazu „czy” – czy Ojczyzna”. Ten akapit kończyłby się wyrazami: „strachem przed śmiercią”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękujemy bardzo Biuru Legislacyjnemu.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PiotrBabinetz">Przed ewentualnymi uwagami państwa posłów i posła wnioskodawcy próbujemy jeszcze raz połączyć się z panem posłem Adrianem Zandbergiem. Proszę bardzo, panie pośle. Być może nie jest włączony mikrofon, panie pośle. Proszę włączyć mikrofon.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#PiotrBabinetz">Procedujemy na sali. Może za trzecim podejściem uda się panu posłowi połączyć.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#PiotrBabinetz">Czy są uwagi? Proszę bardzo, pani marszałek Małgorzata Kidawa-Błońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Mam tylko jedną uwagę. Dlaczego mówimy: „Krzysztof Kamil Baczyński, zwany drugim Słowackim”? Mówimy o Baczyńskim jako patronie roku. Wydaje mi się, że takie porównanie: polski nobel… Mówimy o nim i porównywanie z innym poetą równie wielkim wydaje mi się, że akurat w tym miejscu możemy z tego zrezygnować. Baczyński był, niezależnie od tego, wielkim poetą i porównywanie go z kimś, a może z kimś innym… Nie. To jest uchwała o Baczyńskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PiotrBabinetz">Mieliśmy taką sytuację przy uchwale o Norwidzie, gdzie było dużo porównań. Zrezygnowaliśmy z tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Właśnie. Wydaje mi się, że to chyba tak…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PiotrBabinetz">Uchwała jest dość długa. Jeżeli pan poseł wnioskodawca nie ma nic przeciwko, to faktycznie chyba nie jest to konieczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MariuszKałużny">Nie jest to konieczne, ale czasem takie porównania służą temu, żeby pokazać wielkość artysty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan poseł Krzysztof Mieszkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Panie pośle, uważam, że to pomniejsza wielkość Baczyńskiego. To odwrotny skutek. Zawsze drażniły mnie takie sformułowania: drugi Słowacki czy zwany drugim Słowackim, czy porównywanie wielkich artystów do jeszcze większych artystów, nie w sposób równorzędny zawsze pomniejsza tego, który jest bohaterem naszych rozważań, więc po prostu szkoda dla Baczyńskiego, a jak wiadomo „Słowacki wielkim poetą był”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MariuszKałużny">Rozumiem te zastrzeżenia i nawet zgadzam się z nimi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze. To tutaj przyjmujemy uwagę państwa posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Czyli wykreślamy wyrazy „zwanego drugim Słowackim”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PiotrBabinetz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Czyli po wyrazach „Krzysztofa Kamila Baczyńskiego” stawiamy kropkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PiotrBabinetz">Tak. Dziękuję państwu posłom.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#PiotrBabinetz">Zatem akapit piąty i szósty mamy przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu siódmego i zarazem ostatniego. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MariaIwaszkiewicz">W ostatnim szóstym akapicie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PiotrBabinetz">Teraz już siódmym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Przepraszam. W siódmym akapicie proponujemy w pierwszej linijce skreślić drugi wyraz „dla”, czyli byłoby: „W uznaniu zasług Krzysztofa Kamila Baczyńskiego dla polskiej sztuki, polskiej niepodległości i kultury, w (…)”. I tu proponujemy też zmianę, czyli zastąpienie wyrazu „stulecie” wyrazem „100-lecie”: „100-lecie jego urodzin, Sejm Rzeczypospolitej – dodajemy wyraz – Polskiej ogłasza rok 2021 Rokiem Krzysztofa Kamila Baczyńskiego”. Tu byłby koniec tego zdania.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#MariaIwaszkiewicz">Kolejne zdanie: „Jednocześnie Sejm Rzeczypospolitej – i dodajemy wyraz – Polskiej oddaje hołd innym przedstawicielom poetów pokolenia Kolumbów” i dalej bez zmian, jak w tekście uchwały do końca. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo Biuru Legislacyjnemu.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani przewodnicząca Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam, ale dopiero teraz zorientowałam się. Prawdę powiedziawszy, w poprzednim akapicie wróciłabym do wersji z przedłożenia, bez poprawki Biura Legislacyjnego: „takich jak wierność, miłość czy Ojczyzna”. Wyraz „czy” bardzo mi się tu nie podoba. Intuicyjnie czuję, że to nie chodzi o to, „czy”, tylko „wierność, miłość, Ojczyzna”. Wtedy to jest równorzędne w jakiś sposób. Niepotrzebny jest chyba wyraz „czy”. Moim zdaniem autorzy napisali lepiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PiotrBabinetz">Jak się wczytać w brzmienie, jak się słucha, to faktycznie to „czy” niekoniecznie cokolwiek wzmacnia, a może wręcz przeciwnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Osłabia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MariuszKałużny">Jeśli chodzi o sens, to panie przewodnicząca ma rację. Myślałem, że Biuro Legislacyjne sugerowało się składnią, estetyką…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale to nie ma być składnia, tylko ma być emocja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PiotrBabinetz">Czyli w takim razie między wyrazami „miłość” i „Ojczyzna” byłby przecinek, a nie wyraz „czy”. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PiotrBabinetz">Możemy wprowadzić taką korektę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Już poprawiłam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PiotrBabinetz">Zanim zakończymy prace, bo jeszcze jesteśmy przy ostatnim siódmym akapicie, ale mieliśmy sygnał, że pan poseł Adrian Zandberg próbuje się połączyć z innego urządzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#AdrianZandberg">Czy słyszycie mnie państwo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PiotrBabinetz">Pan poseł Adrian Zandberg? Bo nie widzimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#AdrianZandberg">Tak, to ja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PiotrBabinetz">Bardzo cieszymy się, że udało się za trzecim razem. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#AdrianZandberg">Ja także się cieszę. Cieszę się również, że powstał ten projekt uchwały. Chciałbym zasugerować autorom zmianę dotyczącą drugiego akapitu. Moim zdaniem on nie wspomina o bardzo ważnym aspekcie społecznej działalności Baczyńskiego, o tym, że Baczyński już w latach 30. jako młody chłopak, jeszcze gimnazjalista dostrzegał nadciągającą grozę faszyzmu i już wtedy sprzeciwiał się jej, jeszcze w gimnazjum, działając w szeregach „Spartakusa” i redagując antyfaszystowskie pismo „Strzały”. Myślę, że to jest fragment jego życiorysu, o którym zwłaszcza w perspektywie kolejnych lat, które przyszły, warto wspomnieć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękujemy panu posłowi, ale nie mamy projektu poprawki w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#AdrianZandberg">Mogę ją sformułować, jeśli pan pozwoli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#AdrianZandberg">To byłoby dodanie następującego zdania: „Baczyński od wczesnej młodości dostrzegał grozę faszyzmu, sprzeciwiał mu się, działając w szeregach »Spartakusa« i redagując antyfaszystowskie pismo »Strzały«”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę, Biuro Legislacyjne. Nie ma propozycji, w którym miejscu miałaby być ta…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Właśnie chciałam zapytać, w którym miejscu i żeby, jeżeli państwo zgodzicie się na przyjęcie tej poprawki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#AdrianZandberg">Na końcu drugiego akapitu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Czyli po „Pomarańczarni”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#AdrianZandberg">Dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Jeżeli Komisja oczywiście przyjmie tę poprawkę, prosiłabym, żeby pan poseł bardzo powoli mi to podyktował, żebym niczego nie zgubiła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PiotrBabinetz">Przede wszystkim proszę pana posła wnioskodawcę o odniesienie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#MariuszKałużny">Panie przewodniczący, nawet spodziewałam się takiego głosu pana Zandberga w kierunku myśli, że jednak Baczyński przed wojną był socjalistą. Rzeczywiście należał do organizacji „Spartakus”, natomiast później w trakcie okupacji działał jednak w Armii Krajowej, a nie w Armii Ludowej. Później…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#AdrianZandberg">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PiotrBabinetz">Chwileczkę. Proszę panu posłowi wnioskodawcy dać wypowiedzieć się. Później będziemy dyskutować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MariuszKałużny">Później, po Katyniu przyjął też określone zachowania. Przypominam, że po wojnie, kiedy już nie żył, w ramach likwidacji podziemia do jego matki przyszło po niego UB, aby go aresztować. Jednak zostawiłbym ten akapit tak, jak jest. Nie sugerowałbym tu jakichś zmian. To, co pan mówi, czy był przeciwko faszyzmowi. Oczywiście, że był, bo zginął, przecież faszyści, naziści go zamordowali. To jest jasno w tej uchwale powiedziane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PiotrBabinetz">Gwoli ścisłości: to niemieccy narodowi socjaliści.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PiotrBabinetz">Pan poseł Adrian Zandberg, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#AdrianZandberg">Panie pośle, jednak jesteśmy na posiedzeniu komisji polskiego Sejmu, więc trzymajmy się pewnej ścisłości. Oczywiście, że Baczyński walczył w szeregach Armii Krajowej, tak jak dziesiątki tysięcy polskich socjalistów. Przypominam panu, że oddziały zbrojne Polskiej Partii Socjalistycznej walczyły w ramach Armii Krajowej. OMS „Spartakus” wbrew temu, co pan zasugerował, nie był organizacją związaną z Komunistyczną Partią Polski, tylko z Polską Partią Socjalistyczną, która była filarem niepodległościowego podziemia i której przywódca Kazimierz Pużak stał na czele podziemnego parlamentu. Zatem nie mieszajmy pewnych porządków. Organizacja, o której mówię, czyli „Spartakus” była organizacją działającą przed II wojną światową pod egidą Polskiej Partii Socjalistycznej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PiotrBabinetz">Czy w tej sprawie są uwagi państwa posłów? Czy pan poseł wnioskodawca jeszcze coś chciałby dodać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MariuszKałużny">Nie. Zostawiłbym tak, jak jest. W mojej ocenie jest wystarczająco dużo informacji na temat Baczyńskiego. Są te najcenniejsze. Chciałem tutaj podkreślić głównie aspekt jego talentu literackiego, ale też postawy niepodległościowej i heroizmu podczas powstania warszawskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę Biuro Legislacyjne o przytoczenie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Nie jestem w stanie jej przytoczyć. Nie zapisałam jej jeszcze. Miałam gorącą prośbę do pana posła Zandberga, żeby zechciał podyktować jeszcze raz. Dobrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#AdrianZandberg">Jasne. Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#AdrianZandberg">„Baczyński od wczesnej młodości dostrzegał grozę faszyzmu. Sprzeciwiał mu się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PiotrBabinetz">Chwileczkę. Proszę poczekać, żeby pani zdążyła zapisać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Ja tak szybko nie piszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, ciąg dalszy poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#AdrianZandberg">…działając w szeregach »Spartakusa« i redagując antyfaszystowskie pismo »Strzały«”. To całość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Pismo „Strzały”, tak? Dobrze. Mogę odczytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo. Dziękujemy panu posłowi. Proszę panią o odczytanie poprawki proponowanej przez pana posła Adriana Zandberga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MariaIwaszkiewicz">„Baczyński od wczesnej młodości dostrzegał grozę faszyzmu. Sprzeciwiał mu się, działając w szeregach »Spartakusa« i redagując antyfaszystowskie pismo »Strzały«”. To poprawka pana posła Zandberga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan poseł Krzysztof Mieszkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Nie widzę powodów, żeby nie zamieszczać tej poprawki. To tylko pokazuje pełnię jego egzystencji, jego myślenia, również jego ekspresji i światopoglądu, który, jak wiemy, był także światopoglądem lewicowym. Warto o tym pamiętać. W tej uchwale właściwie nie ma takiego rysu. Nie pojawia się w ogóle. Myślę, że to jest istotne również dlatego, żebyśmy mieli także głębszą świadomość historyczną, ale i biograficzną. Jego aktywność w czasach gimnazjalnych była przecież bardzo istotna, ważna. Ona budowała również jego tożsamość jako patrioty, obywatela, człowieka, artysty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PiotrBabinetz">Mam taką uwagę, patrząc na całość uchwały, mamy na końcu wymienionych jeszcze wielu wybitnych poetów. Są wśród nich: Tadeusz Gajcy, Zdzisław Stroiński, Andrzej Trzebiński. To akurat są poeci, którzy działali w kręgu środowisk narodowych, a tutaj nie jest eksponowane, jakie poglądy ideowo-polityczne prezentował który z poetów, czy Baczyński miał poglądy bardziej lewicowe, a np. Trzebiński czy Gajcy bardziej prawicowe. Oni wszyscy są przedstawieni jako grupa wybitnych polskich poetów, twórców polskiej kultury i jako ludzie, którzy walczyli o niepodległość Polski. Gdy zaczniemy analizować szczegółowo, który miał jakie poglądy, to możemy tę uchwałę bardzo rozszerzać i do każdego pewną – w cudzysłowie, nie kojarząc tego negatywnie – przypisywać łatkę, do jakiego trendu politycznego należał.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#PiotrBabinetz">Pani marszałek jeszcze, następnie pan poseł wnioskodawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do ostatniego zdania, o którym mówił pan przewodniczący. To jest uchwała ustanawiająca rok Baczyńskiego w naszym kraju i powinna być jemu poświęcona. Natomiast zgadzam się, że byłoby bardzo dobrze, gdybyśmy przygotowali uchwałę upamiętniającą – kiedy znajdziemy taki czas – wszystkich poetów z tego pokolenia. Bardzo dobrze, żeby te postaci przypomnieć. Natomiast to jest uchwała dotycząca Baczyńskiego. Nie róbmy takiego… Za dużo tych składników. To dotyczy jego i jego twórczości, tego, co on robił. To ma być rok poświęcony jemu. Natomiast jestem za tym, żeby przygotować uchwałę dotyczącą poetów tego pokolenia, żeby o nich przypomnieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PiotrBabinetz">Pan przewodniczący Marek Suski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, myślę, że pani marszałek ma dużo racji, że warto byłoby przypomnieć postaci wszystkich poetów. W takim przypominaniu podczas debaty dużo szerzej można powiedzieć o wydarzeniach, poglądach, działalności. Ta uchwała ma uczcić naszego, można powiedzieć, narodowego poetę jako artystę, twórcę, głównie jako poetę. Rozbudowywanie o wątki, w którym momencie jakie miał poglądy, bo nawet z tego krótkiego dzisiejszego omawiania postaci Krzysztofa Kamila Baczyńskiego można wysnuć wnioski, że jego poglądy trochę jednak ewoluowały.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#MarekSuski">Młody człowiek zmieniał się. Opisywanie tych wszystkich faz może miałby nawet sens pod warunkiem, gdyby to była uchwała upamiętniająca osobę z politycznego punktu widzenia, dokonań politycznych. My zajmujemy się artystą i jego twórczością, człowiekiem, oczywiście tak, ale głównie jako człowiekiem, który miał dokonania artystyczne, poetyckie, a w jego utworach różne, głównie patriotyczne nuty jednak są wyeksponowane. Wydaje mi się, że dodawanie tych fragmentów o tym, w jakiej formacji, gdzie, co, w gazecie lewicowej, prawicowej, czy jakiejś innej jest nieuzasadnione. To można przy okazji tego, o czym mówiła pani marszałek, w szerszym omówieniu. Uchwała powinna być stosunkowo krótka, odnosząca się do najważniejszych spraw. Tu najważniejszą sprawą jest twórczość artystyczna. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo panu przewodniczącemu.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani przewodnicząca Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Chciałam zabrać głos przeciwny do głosu pana przewodniczącego Suskiego. Nie widzę nic złego w zdaniu zaproponowanym przez pana posła Zandberga. Ponieważ następny akapit uchwały po tym ewentualnym zdaniu dokładnie o tym mówi, jak się zaangażował w działania konspiracyjne, wojskowe Armii Krajowej, czyli odchodzimy tu na moment…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#MarekSuski">Niepodległościowe, nie polityczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">…od twórczości. Ale nie wiem, czy jest czymś…Wie pan, polityczne, że ktoś w gimnazjum już był antyfaszystą, to mnie to tylko wzbogaca taką postać, a nie zubaża czy upolitycznia. Nie wiem, czy to jest lewicowe, czy prawicowe. Nie muszę specjalnie się nad tym zastanawiać. Mogę się zastanawiać nad… W formule, którą jako ostatnią podyktował pan poseł Zandberg, wydaje mi się, że mowa jest po prostu o jego antyfaszystowskich przekonaniach, które są chyba równe i dla prawicy, i dla lewicy. Tak mi się przynajmniej wydaje. Tak że nie widzę nic złego w tym zdaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#MarekSuski">Zgodziłbym się, gdyby tam było powiedziane, że od wczesnych lat młodości był antyfaszystą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Był taki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#MarekSuski">…ale to jest jednak zupełnie inny tekst. On nie mówi w ten sposób, że od młodości był, tylko jest to pisanie, że właśnie w jakichś lewicowych gazetach pisał itd. To jest jednak troszkę coś innego, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">To może zmodyfikujmy. Ale przynajmniej spróbujmy ten tekst…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PiotrBabinetz">Jak przyjmowaliśmy projekt uchwały dotyczący Roku Prymasa Stefana Wyszyńskiego, to też nie pisaliśmy, że w młodości badał zagrożenia ze strony komunizmu dla Polski. Tak było, ale nie opisywaliśmy tego.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#PiotrBabinetz">Chyba już wszyscy wypowiedzieli się. Został nam chyba poseł wnioskodawca i rozpatrzenie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MariuszKałużny">Patrzę cały czas na drugi akapit i przysłuchuję się dyskusji. Jednak nie chciałbym iść w kierunku dyskusji trochę politycznej nad tą postacią, a to czasami w tym kierunku idzie. Nie chciałbym dyskutować z panem Zandbergiem, że Związek Młodzieży Socjalistycznej „Spartakus” i niektórzy członkowie „Spartakusa” szli w innym kierunku np. Stowarzyszenia Przyjaciół ZSRR, co później było Związkiem Walki Wyzwoleńczej. Tak że nie w tym kierunku ta uchwała miała zmierzać. Nie chciałbym iść w tym kierunku.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#MariuszKałużny">To, co powiedziałem, był antyfaszystą, oczywiście, że był. Dlatego wnioskuję, żeby poddać pod głosowanie i zostawić akapit drugi tak, jak ustaliliśmy. Rozumiem, że pan Zandberg nie mógł się połączyć, jak najbardziej ma prawo zgłosić swoje poprawki, uwagi, ale zostawiłbym w takim kształcie, jak było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PiotrBabinetz">Mam wrażenie, że antyfaszystami, antynazistami są wszyscy tutaj wymienieni…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MariuszKałużny">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PiotrBabinetz">…ludzie zasłużeni dla polskiej… ludzie, którzy przeważnie zginęli, zamordowani, czy zginęli w walce z Niemcami.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#PiotrBabinetz">Znamy zdanie państwa posłów. Mamy poprawkę pana posła Adriana Zandberga. Mamy opinię pana posła wnioskodawcy. Pozostaje nam w głosowaniu rozstrzygnąć tę sprawę.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#PiotrBabinetz">Prosimy Biuro Legislacyjne. Proszę wszystkich państwa posłów obecnych na sali, jak i przede wszystkim tych, którzy łączą się z nami zdalnie, żeby posłuchali dokładnie treści poprawki zaproponowanej przez pana posła Adriana Zandberga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MariaIwaszkiewicz">W drugim akapicie pan poseł Zandberg proponuje dodanie na końcu po wyrazie „Pomarańczarni” zdania: „Baczyński od wczesnej młodości dostrzegał grozę faszyzmu. Sprzeciwiał mu się, działając w szeregach »Spartakusa« i redagując antyfaszystowskie pismo »Strzały«”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. Kto jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o głosowanie. Czy jest głosowanie uruchomione? Tak. Czyli można głosować. Kto jest za? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poczekamy, żeby wszyscy członkowie Komisji mogli oddać głos.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#PiotrBabinetz">Możemy zamknąć głosowanie. Bodajże tyle jest już oddanych głosów, ile przy kworum. Ta liczba chyba się już nie zwiększa. Prosimy o zamknięcie głosowania i podanie łącznych wyników głosowania posłów obecnych na sali i posłów, którzy łączą się z nami zdalnie.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#PiotrBabinetz">Głosowało 27 posłów: za oddano głosów 12, przeciw 15. Nikt nie wstrzymał się. Poprawka nie zyskała większości. Zatem pozostawiamy akapit drugi w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#PiotrBabinetz">Powracamy do akapitu ostatniego. Poprawki Biura Legislacyjnego, jak rozumiem, nie budzą wątpliwości. Jest tylko wątpliwość zgłoszona przez panią marszałek, dotycząca ostatniego zdania, czyli przypomnienia grupy poetów pokolenia Kolumbów.</u>
          <u xml:id="u-114.4" who="#PiotrBabinetz">Może najpierw pan poseł wnioskodawca w tej sprawie. Od razu powiem, że chociaż też mam taką wątpliwość, to wyszło przy uchwale o Norwidzie, gdzie dodawaliśmy różne inne postaci. Ale akurat tu ze względu na bardzo ścisłą wspólnotę losów tych ludzi, a też na to, że różnie może być z tym późniejszym uczczeniem – tak jak udało się nam z trudem, ale uzyskać kompromis i przyjęliśmy uchwałę pamięci Mieczysława Grydzewskiego – natomiast teraz mamy wśród projektów rocznicowych „Wiadomości” londyńskie i one nam się niestety, co stwierdzam z bardzo dużą przykrością, nie zmieszczą się najwyraźniej w grupie patronatów rocznych. Terminy już minęły. Pojawił się problem z Kazimierzem Górskim. Nawet w takiej postaci, że nawet nam zarzucono, że jakoby nie wiemy, kto to był Kazimierz Górski, bo i z taką opinią spotkałem się w jednej z gazet.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">…komentator sportowy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PiotrBabinetz">Tak, ale nie przeprowadził wcześniej rozmów. Nie zapytał, nie proponował, nie zgłosił ze swojej strony takiego wniosku, tylko jakby pisał.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#PiotrBabinetz">Ja też nie wiem, co wydarzy się później. Jeśli już tutaj mamy wspomnianych wcześniej Tadeusza Zawadzkiego, Jana Bytnara i Macieja Dawidowskiego, to tym bardziej myślę, że ci poeci o różnych poglądach, czego tutaj wnioskodawcy nie wpisali – i dobrze, żeby nie wchodzić w jakieś polityczne wątki – to że tutaj tak wybitni ludzie, jak Józef Szczepański, chociażby skojarzony z wierszem „Czerwona zaraza”, czy Andrzej Trzebiński z doskonałym wierszem „Wymarsz Uderzenia”, ludzie, którzy są trochę w cieniu Krzysztofa Kamila Baczyńskiego. Może trochę niesłusznie, więc może jest dobrze, że skoro jest patronat roczny, na razie propozycja, żeby patronem był Baczyński, to żeby właśnie te postaci tutaj wymienione jak Tadeusz Gajcy, Jan Romocki, Zdzisław Stroiński, Józef Szczepański i Andrzej Trzebiński – w drodze pewnego wyjątku, który może nie powinien być potem powielany w kolejnych uchwałach patronackich rocznych – żeby oni jednak tutaj mogli się znaleźć.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#PiotrBabinetz">Zanim pan poseł wnioskodawca, jeszcze pani marszałek. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jednak będę upierała się, żebyśmy zrezygnowali z tego zdania, ale jednocześnie, żebyśmy jako Komisja zobowiązali się, żebyśmy przygotowali przed rocznicą powstania właśnie uchwałę dotyczącą tych poetów, żebyśmy wtedy o nich mogli przypomnieć na mównicy sejmowej. Bardzo trudno mówić o Baczyńskim i nagle mówić o innych poetach. Rozumiem, że chcemy ich przypomnieć. Gdybyśmy jako Komisja zobowiązali się do tego, że przygotujemy – wcześniej, spokojnie, żeby na 1 sierpnia była gotowa – dobrą uchwałę, to uważam, że to byłoby lepsze w popularyzowaniu tych poetów i dałoby szansę do rozmowy na ich temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PiotrBabinetz">Jednak nie wiemy, co będzie w kolejnych miesiącach i przyszłym roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Będziemy organizowali kolejną rocznicę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PiotrBabinetz">Też tak zakładam.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan poseł wnioskodawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MariuszKałużny">Powiem moją argumentację. Po części zgadzam się z panią marszałek czy panem przewodniczącym. Rozumiem te wątpliwości. Prawdą jest to, co pan przewodniczący powiedział – chyba na początku, w którymś z akapitów – że jest wiele wybitnych postaci z tamtego okresu i nie tylko z walki niepodległościowej, lecz także wielu artystów itd.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#MariuszKałużny">Natomiast chciałbym przekonać państwa, żeby to zostawić, bo rzeczywiście można byłoby podjąć osobną uchwałę. Nie mam nic przeciwko, jak najbardziej byłoby to zasadne. Uważam, że wymienienie tych postaci, zauważenie ich w tej uchwale ani nie ujmuje nic Baczyńskiemu, ani nie ujmuje nic naszej Komisji, naszej wrażliwości czy wyrażeniu szacunku dla różnych postaci. Myślę, że naprawdę nie wydarzy się nic takiego. Nie ma obiektywnych czy technicznych argumentów, żeby ich tutaj nie wymieniać. Rozumiem też argument, że ich losy… Nie byli partnerami tych wspólnych losów czy zakończenia w taki sposób życia jak Baczyński. Natomiast warto zauważyć przy tej okazji też inne wybitne postaci. Myślę, że jak tak zrobimy, nic się nie stanie.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#MariuszKałużny">Zastanawiałem się jeszcze nad Krystyną Krahelską. Wymieniłem alfabetycznie te postaci, żeby nikt nie mówił, które są ważniejsze czy nie ważniejsze. Natomiast jest tu kilka postaci, które nie są tak znane jak Baczyński. Myślę, że dobrze byłoby ich też chociaż wspomnieć w tym zakresie. Nic by się nie wydarzyło. Myślę, że to byłaby z naszej strony bardzo dobra rzecz, żeby oddać też, chociaż delikatnie, cześć i pamięć tym postaciom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PiotrBabinetz">Chociażby Stroiński czy Trzebiński w kontekście prac Sejmu się pewnie nigdy nie pojawiali.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">To, co powiedział pan poseł, przekonało mnie, że musimy sporządzić oddzielną uchwałę dla tych osób. To prawda, że Baczyńskiemu to nic zabiera, ale oni są potraktowani jako artyści drugiej kategorii. Rok Baczyńskiego, ale ich wspominamy. Naprawdę każda z tych osób zasługuje na własną uchwałę, bo każda miała taki dorobek życia i takie znaczenie w polskiej kulturze, że powinna być wyszczególniona. Dlatego upieram się, zróbmy dla pokolenia Kolumbów, żeby każdą z tych osób przedstawić, uchwałę sierpniową. Bo tak naprawdę Baczyńskiemu to nic robi, a ich po prostu dla czystego sumienia przekreślamy, dajemy ich jako taki dodatek do … Traktuję ich poważnie. Uważam, że trzeba to zrobić inaczej, porządnie. Przygotujmy naprawdę dobrą uchwałę, gdzie wszyscy się zmieszczą, o każdym będzie można coś powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję, pani marszałek. Chociaż słuchając pani marszałek, nabrałem przekonania, żeby jednak zostawić te nazwiska. Zaraz powiem dlaczego.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#PiotrBabinetz">Pan przewodniczący Marek Suski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, też myślę, że nie ujmie honoru Baczyńskiemu, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Baczyńskiemu na pewno nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MarekSuski">…zostanie wymieniona z nim grupa poetów. Myślę, że ich też nie skaże na artystów gorszego rzędu, dlatego że będą wymienieni w uchwale. Byłbym skłonny, żeby zostawić te nazwiska. To jednak była grupa, pewne pokolenie, które walcząc o wolną Polskę, zapłaciło najwyższą cenę. Wymienienie ich razem w jakimś sensie ich nobilituje, nie pomniejsza ich zasług. Natomiast zgadzam się w całej rozciągłości, że warto byłoby też przygotować uchwałę upamiętniającą każdą z tych osób. Tylko że my mówimy o uchwale w sprawie ustanowienia roku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W 100. rocznicę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MarekSuski">Tak. W 100. rocznicę. W związku z tym, jeżeli wyrzucimy z tej uchwały pozostałe osoby, to przecież nie przyjmiemy uchwał w sprawie ustanowienia roku ich rokiem, bo też mamy ograniczenia, a wymienienie ich w tej uchwale w jakimś sensie pokaże, że było to pokolenie wyjątkowe, które – nazywane pokoleniem Kolumbów – walcząc o wolną Polskę, poniosło straszliwą cenę. Jestem za tym, żeby jednak pozostawić nazwiska pozostałych poetów, choć rzeczywiście uchwała jest troszkę przydługa, ale …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W 2022 r. przypada 100. rocznica urodzin Tadeusza Gajcego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MarekSuski">Tak. W przyszłym roku możemy też pomyśleć o uchwale na jego cześć, wtedy możemy wymienić Baczyńskiego w tej uchwale. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan poseł Krzysztof Mieszkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Na marginesie, warto sięgnąć do bardzo ciekawej biografii Gajcego, której autorem jest prof. Stanisław Bereś. Tam bardzo wyraźnie pisze o rozmaitych konfliktach w pokoleniu Kolumbów. Te konflikty światopoglądowe były czasami bardzo dramatyczne. Myślę, że Gajcy wkurzyłby się, gdyby dowiedział się, że znalazł się w uchwale razem z Baczyńskim. Oczywiście tutaj chodzi przede wszystkim o konflikt artystyczny, a nie konflikt niepodległościowy, jeżeli można użyć takiej kategorii w tej perspektywie.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Może rzeczywiście jest tak, że przyszłym roku powinniśmy zadbać o to, żeby rok 2022 był rokiem Tadeusza Gajcego, który urodził się na początku roku, w lutym – nie pamiętam dokładnie w tej chwili – 1922 r. To przecież wielki poeta, znakomity twórca, bardzo wyrazisty, człowiek z wyrazistymi poglądami, wielokrotny adwersarz Baczyńskiego. Może warto przychylić się do tej refleksji pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję panu posłowi. Ale jak wymieniamy wśród ojców niepodległości jednocześnie i pana marszałka, i pana Romana, to nie pytamy ich obu, czy chcą być razem wymieniani… Rozstrzygniemy ewentualnie w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#PiotrBabinetz">Natomiast chciałem jeszcze dopowiedzieć. Rzeczywiście, idąc przykładem uchwały dotyczącej Norwida, należałoby tutaj nie umieszczać żadnych innych nazwisk, ale skoro już zdecydowaliśmy się wyjątkowo, że przypominamy Tadeusza Zawadzkiego i innych żołnierzy Szarych Szeregów, to tak samo nie widzę nic złego w tym, że wymieniamy tutaj na końcu Gajcego, Romockiego, Stroińskiego, Szczepańskiego i Trzebińskiego, szczególnie, że zgadzając się całkowicie, że… Mamy dwie rzeczy, nawet trzy, bo myślę, że w ciągu przyszłego roku konieczna będzie uchwała okolicznościowa dotycząca Kazimierza Górskiego, musi być moim zdaniem uchwała dotycząca środowiska „Wiadomości” londyńskich, jeśli nie będzie patronatu rocznego, to musi być taka uchwała dotycząca „Wiadomości” i całego środowiska literackiego skupionego wokół „Wiadomości” i też uchwała dotycząca pokolenia Kolumbów, tych poetów.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#PiotrBabinetz">Być może 2022 r. mógłby być rokiem Tadeusza Gajcego, ale inni z tej grupy już nie mają takiej szansy. Ale jak będziemy przyjmować uchwałę, załóżmy w przyszłym roku, tę, o której mówi pani marszałek, co myślę, że trzeba zrobić, to też w tamtej uchwale nie możemy pominąć Baczyńskiego….</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ale to jest co innego. To jest uchwała o pokoleniu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PiotrBabinetz">Wiem, ale wtedy Baczyński musi się pojawić. Nie możemy go wtedy pominąć.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#PiotrBabinetz">Jeżeli jest formalna poprawka pani marszałek, to rozumiem, że polegałaby na tym, że ostatni akapit kończyłby się na słowach: „rok 2021 Rokiem Krzysztofa Kamila Baczyńskiego”. Czy tak rozumieć? Jest taka poprawka.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#PiotrBabinetz">Jeszcze poprosimy pana posła wnioskodawcę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MariuszKałużny">Dziękuję pani marszałek za tę inspirację. Rzeczywiście to zróbmy. Natomiast jedno nie przeczy drugiemu. Uważam, że jak mamy wybitne postaci w historii Polski z jakiejkolwiek dziedziny, to każdy moment, żeby wspomnieć o tej postaci, każdy moment, żeby oddać jej szacunek, cześć jest dobry. Zróbmy to i w tej uchwale w jakimś małym akcencie, i zróbmy to osobną uchwałą, jak mówi pani marszałek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania. Możemy już głosować? Jeszcze chwileczkę czekamy. Dalej już nie dyskutujemy, bo sprawa już jest wnikliwie przedyskutowana.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#PiotrBabinetz">Kto jest za tym, żeby w ostatnim akapicie projektu uchwały skreślić ostatnie zdanie? Kto jest za? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#PiotrBabinetz">Poczekamy, żeby wszyscy panie i panowie posłowie, którzy komunikują się z nami zdalnie, zdążyli oddać głos. Skoro mamy już 27 głosów, to rozumiem, że możemy zamknąć głosowanie. Proszę zamknąć głosowanie i podać łączne wyniki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#PiotrBabinetz">Oddano 27 głosów: 10 głosów za, 14 przeciw, 3 posłów wstrzymało się. Poprawka nie uzyskała większości, czyli pozostajemy przy dotychczasowym zapisie nowego siódmego akapitu.</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#PiotrBabinetz">Poddaję pod głosowanie wniosek o przyjęcie całego projektu uchwały wraz z przyjętymi poprawkami. Poddaję pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie całego projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#PiotrBabinetz">Kto jest za przyjęciem projektu uchwały dotyczącej Roku Krzysztofa Kamila Baczyńskiego? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-138.6" who="#PiotrBabinetz">Poczekamy chwilę na zagłosowanie przez wszystkich posłów, chociaż dzisiaj idzie to sprawnie. Pewnie niedługo będziemy czekać.</u>
          <u xml:id="u-138.7" who="#PiotrBabinetz">Myślę, że możemy zamknąć głosowanie. Proszę zamknąć głosowanie i podać łączne wyniki.</u>
          <u xml:id="u-138.8" who="#PiotrBabinetz">Głosowało 26 osób. Wszyscy posłowie głosowali za. 26 głosami przyjęliśmy uchwałę dotyczącą patronatu Krzysztofa Kamila Baczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-138.9" who="#PiotrBabinetz">Podejrzewamy jednego pana posła czy panią poseł, że nie wiedząc, jak zagłosować, nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-138.10" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo wszystkim państwu posłom za ożywioną dyskusję, także tym, którzy łączyli się zdalnie. Dziękujemy panu posłowi wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-138.11" who="#PiotrBabinetz">Przyjęliśmy projekt uchwały wraz z poprawkami. Został nam wybór posła sprawozdawcy. Zgłaszam pana posła. Jeżeli pan poseł wyraża zgodę, to dobrze.</u>
          <u xml:id="u-138.12" who="#PiotrBabinetz">Czy jest inna propozycja? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-138.13" who="#PiotrBabinetz">Przyjmujemy, że pan poseł Mariusz Kałużny jest posłem sprawozdawcą w sprawie uchwały dotyczącej Roku Krzysztofa Kamila Baczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-138.14" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do nowego punktu drugiego, który miał być punktem pierwszym, tj. pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie uznania roku 2021 Rokiem Tadeusza Różewicza w 100. rocznicę urodzin.</u>
          <u xml:id="u-138.15" who="#PiotrBabinetz">Proszę pana posła Krzysztofa Mieszkowskiego o uzasadnienie projektu tej uchwały. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Tadeusz Różewicz, właściwie rówieśnik Krzysztofa Kamila Baczyńskiego czy Tadeusza Gajcego. Poeta, artysta teatru, ale także rysownik, o czym mało kto wie. Wielokrotnie Tadeusz Różewicz ilustrował swoje teksty. Bardzo ciekawe są jego rękopisy. Ale Różewicz to ten artysta, który głęboko przeżywając II wojnę światową, jednocześnie zabrał bardzo istotny, zasadniczy, głos, który odbił się szerokim echem nie tylko wśród tych, którzy śledzili wówczas życie poetyckie. Różewicz bardzo radykalnie, sumiennie zabrał głos w sprawie konsekwencji, jakie poniósł człowiek po II wojnie światowej.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Słynne są jego słowa, one były pierwsze. Warto też powiedzieć, że to nie Adorno zadał pytanie, jak po Oświęcimiu, jak po Auschwitz uprawiać poezję. Pierwszy był Tadeusz Różewicz. Kilka lat dzieliło ich od tej refleksji. Różewicz jeszcze wtedy nie był tłumaczony na języki zachodnie, na niemiecki również nie był tłumaczony na początku swojej twórczości. W związku z tym ta jego refleksja nie mogła być znana. Jednak widać było, że filozof i poeta gdzieś w tych samych rejonach pozostawali, myśląc o hekatombie II wojny światowej, o konsekwencjach, jakie poniósł człowiek, jakie poniósł świat.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#KrzysztofMieszkowski">Tadeusz Różewicz urodził się w 1921 r., a więc obchodziłby 9 października 2021 r. 100 lat. Ale kiedy zaczął pisać inny poeta, wielki poeta polski, noblista, chwalił się Tadeuszem Różewiczem, pisząc czy mówiąc: „Szczęśliwy naród, który ma poetę i w trudach swoich nie kroczy w milczeniu”. To słowa Miłosza.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#KrzysztofMieszkowski">Różewicz sprowadził swoją poezję do czegoś bardzo prostego. Wielu wydawało się, że jest jednowymiarowy w tej swojej prostocie. Ale jednocześnie zapytany, dlaczego ta jego poezja uległa takiej transformacji, dlaczego odszedł od tego, co było jego, zwłaszcza w okresie przedwojennym, jakąś właściwością – a więc on był klasykiem, czy uprawiał klasyczną poezję, modernistyczną, jak powiedzielibyśmy – Różewicz powiedział, że nie może inaczej pisać po II wojnie światowej. Cały swój wysiłek twórczy włożył właśnie w stworzenie tego języka – języka grozy, języka śmierci, języka absurdu. Tak było i w poezji, tak było również w teatrze. Odpowiedzią na przeżycia II wojny światowej był słynny tekst zapisany w tomie „Niepokój”, który jest zresztą częścią tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#KrzysztofMieszkowski">Myślę, że jego wielka twórczość, także dramatopisarska, reformował w końcu i polski teatr, kiedy wystawiano „Kartotekę” w Teatrze Dramatycznym w Warszawie, kiedy odbyła się prapremiera, ale jednocześnie „Kartoteka” stawała się wielką opowieścią właśnie o konsekwencjach II wojny światowej, jakie konsekwencje my ponosimy jako społeczeństwo, ale jakie konsekwencje my ponosimy jako ludzie. Jego bohater przez niemal 2 godziny w przedstawieniu leży w łóżku, obezwładniony, właściwie bez ruchu, bez możliwości jakiejś próby aktywności, odwrócony plecami do publiczności. Różewicz nie odwracał się do publiczności. On wtedy mówił o tym, że ten bezruch, ta inercja wewnętrzna jest rezultatem tych strasznych przeżyć, które były wówczas udziałem polskiego społeczeństwa czy europejskiego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#KrzysztofMieszkowski">Myślę, że warto przypomnieć kilka przedstawień, które powstały na podstawie jego dramaturgii. Ona pojawiła się, była również kontynuacją pewnego nurtu nazywanego teatrem absurdu. Obok Becketa, Ionesco, Adamowa Różewicz był naszym bardzo wybitnym przedstawicielem tego nurtu w europejskiej twórczości dramatopisarskiej. Jerzy Jarocki, który wystawiał w Teatrze Dramatycznym „Na czworakach”, czy Jarocki, który wiele lat później już w latach 90. wystawiał „Pułapkę” Różewicza, tekst, który opowiadał o holokauście w sposób jednoznaczny, bezpośredni właściwie, mimo że tematem była biografia Franza Kafki, ale premierę tego tekstu wystawił Teatr Współczesny we Wrocławiu, którego wówczas dyrektorem był Kazimierz Braun.</u>
          <u xml:id="u-139.6" who="#KrzysztofMieszkowski">Myślę, że wpływ Różewicza na polskie życie artystyczne czy na nasze życie społeczne był również olbrzymi. Myślę, że warto pochylić się nad jego osobą i rozważyć jego osobę jako patrona roku 2021, tym bardziej, że to jest coś nieprawdopodobnego. To jest zjawisko w polskiej sztuce, jakim była polska poezja, to przecież Szymborska, Herbert, Różewicz, Miłosz… gdyby Gajcy przeżył, gdyby przeżył Krzysztof Kamil Baczyński i Kolumbowie, ci artyści, Krahelska, to byłaby jakaś potęga. Niestety nie zawsze to się udawało. Los dla części z nich był tragiczny.</u>
          <u xml:id="u-139.7" who="#KrzysztofMieszkowski">Tadeusz Różewicz został pochowany na cmentarzu ewangelickim w Karpaczu, obok Henryka Tomaszewskiego. Tam dwaj chłopcy, jak o sobie mówili, leżą spokojnie i pewnie rozmawiają o tym, jak wystawiać, jak pisać, jak być w ogóle w tym niebie artystycznym, kiedy dzisiaj jest tak trudno być nam tutaj w tej rzeczywistości artystycznej, która nie zawsze jest sprzyjająca tym, którzy są odważni i poszukujący. Różewicz należał i do odważnych, i do poszukujących, i stawał się najmłodszym klasykiem w naszej literaturze.</u>
          <u xml:id="u-139.8" who="#KrzysztofMieszkowski">Tyle chciałem powiedzieć na temat Różewicza. Przepraszam za to przedłużenie mojej przemowy, ale ponieważ Tadeusz Różewicz był również moim sąsiadem, więc nie mogłem odmówić…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PiotrBabinetz">Ale nie upominał się ostatnio o tę uchwałę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#KrzysztofMieszkowski">On się nie upominał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PiotrBabinetz">…po sąsiedzku. Mówię w tym sensie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Spotykaliśmy się w Parku Południowym. Ja biegałem. On wychodził na spacer. Pytał: Panie Krzysztofie, to naprawdę jest na zdrowie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękujemy panu posłowi za inicjatywę i przedstawienie projektu. Do tych poetów, o których pan wspomniał, dodałbym jeszcze Kazimierza Wierzyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#PiotrBabinetz">Nie wiem, czy jest potrzeba jakiejś szerszej dyskusji. Zatem otwieram i chyba zamykam zarazem debatę ogólną o projekcie. Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#PiotrBabinetz">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#PiotrBabinetz">Czy są uwagi do tytułu uchwały? Jak widzę, chyba są uwagi. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Proponujemy napisać „w sprawie ustanowienia – a nie uznania – roku 2021”, tak jak we wszystkich uchwałach piszemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Tak. Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PiotrBabinetz">To oczywista poprawka. Rozumiem, że przyjmujemy tytuł uchwały wraz z tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu pierwszego. Czy są uwagi państwa posłów do akapitu pierwszego? Jeśli nie ma, to proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Zgadzam się z tą poprawką, że w 2021 r. będziemy obchodzić 100. rocznicę urodzin Tadeusza Różewicza. Mam zresztą kilka autopoprawek. Jest ich sześć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PiotrBabinetz">Ale nie do pierwszego akapitu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PiotrBabinetz">Do pierwszego akapitu, rozumiem, że tę poprawkę Biura Legislacyjnego popieramy. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Tak. Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PiotrBabinetz">Czyli przyjmujemy pierwszy akapit.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu drugiego. Tutaj mamy pewien problem. Może skoro będzie dużo poprawek Biura Legislacyjnego i pan poseł też sygnalizuje poprawki, to z góry przyjmijmy, że w przeciwieństwie do projektu dotyczącego Baczyńskiego, gdzie państwo sugerowali rozdzielenie akapitu na kilka, to rozpatrywaliśmy całościowo akapit podzielony na kilka, tutaj od razu przyjęlibyśmy, że ponieważ drugi akapit jest wstępnie podzielony przez Biuro Legislacyjne na trzy akapity, to już rozpatrywalibyśmy osobno drugi, trzeci i czwarty akapit. Czyli proszę o nowy drugi akapit.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MariaIwaszkiewicz">W drugim akapicie proponujemy, aby po wyrazie „Radomsku” dopisać wyrazy „Ten wybitny artysta” i dalej „zmienił polską poezję”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Przepraszam bardzo. Chciałem tutaj wprowadzić drobną autopoprawkę. Chciałbym, żeby drugi akapit zaczynał się następująco: „Tadeusz Różewicz urodził się 9 października 1921 r. w Radomsku jako drugi syn Władysława i Stefanii z Gelbardów”. Bardzo mi zależy na tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Czy pan poseł dysponuje poprawką na piśmie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Możemy ją prosić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Za chwilę oddam ją państwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Dobrze. Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PiotrBabinetz">Pan poseł ma przygotowany cały ciąg poprawek. Czy wszystkie są do drugiego akapitu? Czy do różnych akapitów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Do różnych akapitów.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Chodzi mi o to, żeby tutaj pojawiło się „jako drugi syn Władysława i Stefanii z Gelbardów”. Co państwo o tym myślicie? Bo też proszę o opinię. Czy to ma sens, czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę przypomnieć, w którym miejscu. Rozumiem, że zaraz na początku, na końcu pierwszego zdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Tak. W pierwszym zdaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PiotrBabinetz">Krótka przerwa techniczna na skopiowanie tych poprawek, ponieważ rzeczywiście – tu informacja dla posłów, którzy łączą się z nami zdalnie – mamy bardzo dużo poprawek Biura Legislacyjnego, co prawda drobnych, ale bardzo dużo, do tego akapitu, są też autopoprawki, żebyśmy mieli jasność przy procedowaniu, to…</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#PiotrBabinetz">Biuro Legislacyjne nie skończyło jeszcze przedstawiać tych poprawek. Ale faktycznie może najpierw rozpatrzmy sprawę, którą pan poseł wnosi. Pierwsza poprawka została przyjęta, bo pierwszy akapit został zakończony.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#PiotrBabinetz">W drugim akapicie pierwsze zdanie byłoby rozwinięte: po wyrazie „Radomsku” byłyby dalszy ciąg „jako drugi syn Władysława i Stefanii z Gelbardów”. Myślę, że to nam jakoś nie zaburza. I tak uchwała jest nieco krótsza od uchwały dotyczącej Baczyńskiego. Jeśli pan poseł mówi, że to jest ważna kwestia, to może pojawić się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Nie ma odwołania się do tego w tej uchwale, ale to jest bardzo istotne, że tak powiem, w biografii Tadeusza Różewicza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PiotrBabinetz">To przyjmujemy, że tak jest. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PiotrBabinetz">Ale czy kolejna autopoprawka dotyczy też nowego akapitu drugiego, czy już w trzecim akapicie… Wnikliwy obserwator…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#KrzysztofMieszkowski">„Wnikliwy obserwator życia codziennego” – to jest po…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tu jest: „Był bacznym obserwatorem życia codziennego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#KrzysztofMieszkowski">„Był bacznym obserwatorem” – to wywalamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Przepraszam. Czyli skreślamy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#KrzysztofMieszkowski">…był bacznym obserwatorem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Chwileczkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#KrzysztofMieszkowski">„Był bacznym” – to skreślamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Czyli „był obserwatorem”, bez…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PiotrBabinetz">Czyli jest propozycja, żeby w drugim akapicie siódmy wers, dotychczas było: „Był bacznym obserwatorem życia codziennego, społecznego i politycznego”, a propozycja pana posła, żeby było: „Wnikliwy obserwator życia codziennego, społecznego i politycznego”. Ale co dalej? „Poeta, niezwykle dociekliwy, nieobojętny” – tak było to było? Co z dalszym ciągiem tego zdania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Skreślamy „poetą niezwykle dociekliwym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PiotrBabinetz">I potem „nieobojętnym, pełnym czułości”. Czy to jest następne zdanie, czy dalszy ciąg tego samego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#KrzysztofMieszkowski">To jest następne zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Może spróbuję przeczytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo. Pani ma poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak. Mamy poprawki. Ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Przepraszam, mam poprawioną całą uchwałę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PiotrBabinetz">To jeszcze jedna krótka przerwa techniczna.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PiotrBabinetz">Możemy wracać do… Czy pani jako przedstawiciel Biura Legislacyjnego podejmuje się nam przedstawić tekst jednolity z autopoprawkami pana posła i poprawkami Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak, panie przewodniczący, próbuję. Drugi akapit jest rzeczywiście obszerny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PiotrBabinetz">Ale tutaj pan poseł poszedł trochę w kierunku Biura Legislacyjnego, bo trzecią część drugiego akapitu sam już wydzielił. Zostało nam podzielenie od zdania: „Filozoficzna i egzystencjalna głębia” bodajże.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MariaIwaszkiewicz">To byłby kolejny akapit. Jeszcze chwileczkę. Dobrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, Biuro Legislacyjne proponuje ten drugi akapit przedstawiony przez pana posła podzielić w ten sposób, że po wyrazach „wybitny dramaturg”… przepraszam, po wyrazach „Teatr Różewicza jest teatrem fragmentarycznym, realistycznym, teatrem absurdu” – tu kończyłby się drugi akapit.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#MariaIwaszkiewicz">Trzeci akapit zaczynałby się: „Filozoficzna i egzystencjalna głębia”…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PiotrBabinetz">Tak, o to nam chodziło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MariaIwaszkiewicz">… i dalej jak pan poseł przedstawił. Natomiast, jeżeli Komisja zgadza się z tą wersją uchwały przedstawioną przez pana posła wnioskodawcę, to nasze poprawki są nieaktualne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PiotrBabinetz">Niekoniecznie. Część poprawek jest nieaktualnych, bo pan poseł autopoprawkami zmienił drugą część nowego, drugiego akapitu. Ale rozumiem, że poprawki Biura Legislacyjnego do początku tego akapitu są aktualne, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Przepraszam. Może jeszcze tak – drugi akapit…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PiotrBabinetz">Troszkę inaczej ten tekst brzmi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Trochę inaczej. Rzeczywiście. Może spróbuję odczytać drugi akapit z poprawkami wcześniej przedstawionymi przez nas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Czyli drugi akapit brzmiałby tak: „Tadeusz Różewicz urodził się 9 października 1921 roku w Radomsku jako drugi syn Władysława i Stefanii z Gelbardów”. Kolejne zdanie uwzględniające nasze poprawki brzmiałoby: „Ten wybitny artysta zmienił polską poezję, stworzył jej nową formę, co jest widoczne już w pierwszym tomie »Niepokój« z 1947 roku”.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#MariaIwaszkiewicz">Uwzględniając kolejną naszą poprawkę: „Był ambasadorem polszczyzny”…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">No, ale jest właśnie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Dlatego jest mi bardzo trudno w tym momencie czytać wersję zaproponowaną przez pana posła wnioskodawcę, jednocześnie na szybko uwzględniając poprawki, które były do starego tekstu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PiotrBabinetz">Tylko przypomnę, że pan poseł wcześniej zgadzał się z poprawkami Biura Legislacyjnego. Teraz próbujemy to pogodzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale mnie wydaje się, że ta wersja… Przepraszam, sama sobie udzieliłam głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Najmocniej przepraszam. Ta wersja jest napisana trochę innym językiem niż pierwotna. Do pierwotnej poprawki miały sens. Do tej, jeżeli przyjmiemy taką konwencję, to nie trzeba pisać: „Ten wybitny artysta”, tylko jest: „Zmienił polską poezję”, „ambasador polszczyzny”. Jakby oznajmująco, takie bezosobowe…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MariaIwaszkiewicz">To jest inny sposób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak. Inny sposób wyrażania tych myśli. Jest to bardziej potoczyste. Lepiej brzmi…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#KrzysztofMieszkowski">„Poeta przełomu” itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">…dla mnie. To wszystko jest bardziej energetyczne, powiedziałabym. Przepraszam, ale tak mi się wydaje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MariaIwaszkiewicz">…może w takim razie odczytam nową wersję przedstawioną przez pana posła wnioskodawcę, jedynie z tym podziałem jednego długiego akapitu na dwa akapity.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PiotrBabinetz">Tak. Tylko chodziło mi też o to, mimo zmiany koncepcji przez pana posła wnioskodawcę w tej obszernej autopoprawce, mimo zgłoszenia tej obszernej autopoprawki, czy nie ma mimo wszystko pewnych wcześniejszych poprawek Biura Legislacyjnego, które powinny być uwzględnione. Jeśli nie ma, to wtedy sytuacja jest prostsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Może niech pani przeczyta i wtedy zobaczymy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Dobrze. Może ja odczytam wersję z tymi poprawkami…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę odczytać nową propozycję na razie drugiego akapitu, bez trzeciego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Dobrze. Czyli drugi akapit brzmiałby tak: „Tadeusz Różewicz urodził się 9 października 1921 r. w Radomsku jako drugi syn Władysława i Stefanii z Gelbardów. Zmienił polską poezję, stworzył jej nową formę, co jest widoczne już w pierwszym tomie »Niepokój« z 1947 roku. Ambasador polszczyzny. Poeta przełomu, głęboko związany z losem pokolenia wojennego. Po przeżyciu ludobójstwa, okrucieństwa wojny, Holocaustu, stworzył nowy język poezji. »Mam dwadzieścia cztery lata/ ocalałem/ prowadzony na rzeź« – pisał w wierszu »Ocalony«, poszukując nowego ładu etycznego. Wnikliwy obserwator życia codziennego, społecznego i politycznego. Nieobojętny, pełen czułości dla świata i empatii dla szarego człowieka – bohatera. Poprzez nową poetycką formę precyzyjnie definiował kryzys współczesnego świata jak i rozdarcie współczesnego człowieka. Wybitny dramaturg. Teatr Różewicza jest teatrem fragmentarycznym, realistycznym, teatrem absurdu”. Tu proponujemy zakończyć drugi akapit.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PiotrBabinetz">Faktycznie, brzmi dobrze. Chyba nie trzeba tych wcześniejszych poprawek, czyli możemy przyjąć drugi akapit wraz z autopoprawką – tak moglibyśmy to nazwać.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu trzeciego. Proszę panią od odczytanie propozycji trzeciego akapitu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Trzeci akapit brzmiałby następująco: „Filozoficzna i egzystencjalna głębia obecna w twórczości Różewicza ma charakter uniwersalny, dzięki czemu nie tylko trafia do odbiorców z całego świata, ale jeszcze długo będzie oddziaływać na współczesną literaturę polską. Wśród najważniejszych dzieł Artysty można wymienić tomy poezji: »Niepokój«, »Czerwona rękawiczka«, »Zawsze fragment«, »Matka odchodzi«, »Nożyk profesora« oraz dramaty: »Kartoteka«, »Stara kobieta wysiaduje«, »Białe małżeństwo«, »Do piachu«, »Pułapka«”. Tu kończyłby się trzeci akapit.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PiotrBabinetz">Czyli tutaj przyjmujemy… Rozumiem też, że dobrze brzmiał ten trzeci akapit. Przyjmujemy trzeci akapit wraz z autopoprawką.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu czwartego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Czwarty akapit: „Tadeusz Różewicz w sposób szczególny związany był z Krakowem, Gliwicami i Wrocławiem. Odznaczony m.in. Krzyżem Armii Krajowej, Krzyżem Wielkiego Orderu Odrodzenia Polski oraz Złotym Medalem »Zasłużony Kulturze Gloria Artis«, doktor honoris causa m.in. Uniwersytetu Wrocławskiego, Uniwersytetu Warszawskiego, Uniwersytetu Śląskiego i Uniwersytetu Jagiellońskiego. Laureat wielu nagród krajowych i zagranicznych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PiotrBabinetz">Tutaj mam uwagę, bo już kiedyś mieliśmy problem – chyba przy Teodorze Axentowiczu – z odznaczeniami. Z całą pewnością trzeba tutaj zrobić dwie rzeczy: zacząć od najwyższego odznaczenia z tych trzech, czyli najpierw od Orderu Odrodzenia Polski. Czyli najpierw byłby Krzyż Wielki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Krzyż Wielkiego Orderu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PiotrBabinetz">Nie. To jest Krzyż Wielki Orderu Odrodzenia Polski. Czyli byłoby tak: „Odznaczony m.in. Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski, Krzyżem Armii Krajowej oraz Złotym Medalem »Zasłużony Kulturze Gloria Artis«” – taką miałbym autopoprawkę.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#PiotrBabinetz">Poza tym nie wiem, czy coś?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przeszkadza mi to sformułowanie „między innymi”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Mnie też to przeszkadza, ale to jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Gdzie można wyrzucić? Czego miał więcej doktorów honoris causa czy odznaczeń?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Tylko to jest bardzo istotne, bo również widać jego, jakby to powiedzieć, wpływ na akademickie życie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PiotrBabinetz">Ale chodzi o to, czy tych odznaczeń… Może przy odznaczeniach nie trzeba tego „między innymi”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Bo to nie są wszystkie, wymieniłem tylko część.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PiotrBabinetz">Rozumiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">To przy uniwersytetach by trzeba było…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Dobrze, przy uniwersytetach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PiotrBabinetz">Czyli gdzie? Przy uniwersytetach. Jeżeli chodzi o doktoraty honoris causa, to miał jeszcze inne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Jeszcze Uniwersytetu Opolskiego. To może po prostu dopisać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PiotrBabinetz">Jeżeli brakuje tylko Uniwersytetu Opolskiego, to obrazi się, że akurat został jako jedyny pominięty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Lepiej dopisać Uniwersytet Opolski, bo nie można pomijać jednego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PiotrBabinetz">Jak wymienia się wszystkie, to jeden pominięty obrazi się i słusznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Chciałem skracać tę uchwałę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PiotrBabinetz">W takim razie pozostawiamy przy odznaczeniach „między innymi”, tylko potem dajemy „Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski, Krzyżem Armii Krajowej oraz Złotym Medalem »Zasłużony Kulturze Gloria Artis«” natomiast w dalszej części doktorat honoris causa tu usuwamy „między innymi”, ale dodajemy na końcu… Jaka jest ta kolejność?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Taka sobie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PiotrBabinetz">Nie jest ani alfabetyczna, ani pewnie chronologiczna. Na początek dałbym Uniwersytet Jagielloński. Tylko wtedy co z Uniwersytetem Opolskim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#KrzysztofMieszkowski">To najmłodszy uniwersytet.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PiotrBabinetz">Też będzie kolejność przypadkowa. Może tak być?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Może alfabetycznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PiotrBabinetz">To Uniwersytet Wrocławski zostaje trochę niżej zepchnięty, wtedy staje się przedostatni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Kolejność jest chronologiczna. Ale mnie podoba się bardziej prestiżowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze. Dajmy tak: „doktor honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego, Uniwersytetu Wrocławskiego, Uniwersytetu Warszawskiego, Uniwersytetu Śląskiego i Uniwersytetu Opolskiego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Panie przewodniczący, czy mogę odczytać ten akapit?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PiotrBabinetz">Ale już z naszymi poprawkami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Oczywiście, z poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PiotrBabinetz">To proszę. Zobaczymy, co z tego wyszło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Żebyśmy się nie pomylili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#MariaIwaszkiewicz">„Tadeusz Różewicz w sposób szczególny związany był z Krakowem, Gliwicami i Wrocławiem. Odznaczony m.in. Krzyżem Wielkiego Orderu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PiotrBabinetz">Nie. Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MariaIwaszkiewicz">O właśnie. „Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski, Krzyżem Armii Krajowej oraz Złotym Medalem »Zasłużony Kulturze Gloria Artis«, doktor honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego, Uniwersytetu Wrocławskiego, Uniwersytetu Warszawskiego, Uniwersytetu Śląskiego i Uniwersytetu Opolskiego. Laureat wielu nagród krajowych i zagranicznych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PiotrBabinetz">Czy możemy przyjąć akapit czwarty wraz z autopoprawką i poprawkami? Jeśli tak, to przyjmujemy.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu piątego i zarazem ostatniego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#MariaIwaszkiewicz">„Zmarł 24 kwietnia 2014 roku we Wrocławiu, spoczął na cmentarzu przy kościele ewangelickim Naszego Zbawiciela w Karpaczu. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o wyjątkowym znaczeniu dorobku poety, oddając hołd jego artystycznym dokonaniom, ustanawia rok 2021 Rokiem Tadeusza Różewicza”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję pani bardzo.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#PiotrBabinetz">Czy są jakieś uwagi do ostatniego akapitu? Jeśli nie ma, przyjmujemy ostatni akapit.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#PiotrBabinetz">Poddaję pod głosowanie wniosek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Panie przewodniczący, przepraszam mogę jeszcze na chwilę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Chodzi o drobną rzecz. W drugim akapicie, we fragmencie, który jest cytowany po wyrazach „Holocaustu, stworzył nowy język poezji”, jest zacytowane takie zdanie: „Mam dwadzieścia cztery lata/ ocalałem/ (…)”. Czy można…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie można, bo to jest fragment wiersza…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PiotrBabinetz">Ale chwileczkę, zobaczmy, co pani chce nam powiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Chciałam upewnić się, czy mają być ukośniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Tak. Oczywiście mają być ukośniki, bo to jest fragment wiersza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#KrzysztofMieszkowski">W ten sposób cytuje się w tekście prozaicznym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PiotrBabinetz">W tym przypadku jest to taka forma pokazania, że jest to wiersz. Czyli zostawiamy. Może tak zostać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Musi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PiotrBabinetz">Może są jakieś podstawy, żeby zmienić.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#PiotrBabinetz">Jeśli nie, to przechodzimy do głosowania całości. Poddaję pod głosowanie wniosek o przyjęcie całego projektu uchwały w sprawie uchwalenia roku 2021 Rokiem Tadeusza Różewicza. Czy możemy już głosować?</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#PiotrBabinetz">Głosowanie zostało uruchomione. Kto jest za? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Teraz chwilę poczekamy, ale chyba niedługo. Proszę o zamknięcie głosowania i podanie łącznych wyników. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#PiotrBabinetz">Głosowało 24 osoby. Wszyscy posłowie głosowali za, czyli były 24 głosy za. Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt uchwały w sprawie Roku Tadeusza Różewicza.</u>
          <u xml:id="u-271.4" who="#PiotrBabinetz">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Myślę, że nie tylko jako sąsiad…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Ale też jako sąsiad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PiotrBabinetz">Rozumiem, że pan poseł Krzysztof Mieszkowski wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Oczywiście, z przyjemnością.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PiotrBabinetz">Czy są inne kandydatury? Nie ma innych kandydatur. Rozumiem, że Komisja wyraziła zgodę, aby sprawozdawcą Komisji był pan poseł Krzysztof Mieszkowski.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję wszystkim państwu za pracę nad tym punktem.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy płynnie do punktu trzeciego, jeśli uda się połączyć z panem posłem. To jest projekt uchwały, tym razem – to bardzo ważna uwaga – nie chodzi już o uchwałę rocznicową, patronacką, tylko uchwałę okolicznościową w sprawie upamiętnienia setnej rocznicy uchwalenia pierwszej w Polsce ustawy o spółdzielniach.</u>
          <u xml:id="u-275.3" who="#PiotrBabinetz">Proszę pana posła Wiesława Szczepańskiego, którego witamy, o uzasadnienie projektu uchwały z druku nr 468. Rozumiem, że mamy połączenie z panem posłem. Jeśli tak, to proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#WiesławSzczepański">Panie przewodniczący, słyszy mnie pan?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PiotrBabinetz">Tak. Słyszymy pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#WiesławSzczepański">Witam państwa posłów. Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, mam zaszczyt w imieniu grupy posłów przedstawić projekt uchwały zawarty w druku nr 468, dotyczący upamiętnienia setnej rocznicy uchwalenia pierwszej w Polsce ustawy o spółdzielniach. 100 lat temu, dokładnie 29 października 1920 r., uchwalono ustawę o spółdzielniach. Była to pierwsza ustawa spółdzielcza, która ujmowała w normy prawne dynamicznie rozwijający się w niepodległej Rzeczypospolitej ruch spółdzielczy. Do dzisiaj ta ustawa stanowi wzór aktu prawnego, który wywarł w sposób istotny wpływ na kształtowanie się modelu spółdzielni w prawie polskim. Obecnie obowiązująca definicja spółdzielni wzorowana jest właśnie na tej ustawie z 1920 r. Dzięki ustawie spółdzielnie stały się odrębnym typem gospodarczej osoby prawnej.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#WiesławSzczepański">Chciałem powiedzieć, że dzisiaj polski ruch spółdzielczy skupia ponad 9 tys. spółdzielni. Branże spółdzielcze, które stanowią istotny element polskiej gospodarki, obejmują spółdzielczość finansową, gminne spółdzielnie „Samopomoc Chłopska”, rolnicze spółdzielnie produkcyjne, spółdzielcze grupy producentów rolnych, spółdzielczość inwalidów i niewidomych, spółdzielczość mieszkaniową, spółdzielczość mleczarską, spółdzielczość socjalną, spółdzielczość spożywców, spółdzielczość uczniowską czy też spółdzielczość kółek rolniczych.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#WiesławSzczepański">Chciałem powiedzieć, że z tej okazji teraz w październiku miała odbyć się konferencja naukowa, nad którą patronat objął pan prezydent Andrzej Duda, a miała ona być zrealizowane we współudziale z Katolickim Uniwersytetem Lubelskim i miała być poświęcona właśnie stuleciu tej ustawy. Tematem miało być, w jaki sposób spółdzielczość wpływa na przyszłość polskiej gospodarki i dzisiaj funkcjonowanie spółdzielczości.</u>
          <u xml:id="u-278.3" who="#WiesławSzczepański">Widzimy, że spółdzielczość w Polsce rozwija się dobrze, zresztą w wielu krajach ta spółdzielczość jest podstawowym elementem gospodarczym. Przykładowo w Stanach Zjednoczonych mamy 100 tys. różnego rodzaju spółdzielni. W Polsce w spółdzielniach pracuje kilkaset tysięcy ludzi, a można powiedzieć, że kilka milionów jest jej członkami.</u>
          <u xml:id="u-278.4" who="#WiesławSzczepański">W związku z tym, że te rozwiązania były nowoczesne i stanowiły podstawę do wypracowania przez Międzynarodowy Związek Spółdzielczy zasad spółdzielczych: dobrowolnego i otwartego członkostwa, demokratycznej członkowskiej kontroli, autonomii, niezależności, troski o lokalną spółdzielczość, te zasady są respektowane na całym świecie.</u>
          <u xml:id="u-278.5" who="#WiesławSzczepański">Zwracam się do Wysokiej Komisji z prośbą o zaakceptowanie tego projektu uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#WiesławSzczepański">Chciałbym dodać, panie przewodniczący, że nie wnoszę uwag do propozycji, które zostały przedstawione przez Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#PiotrBabinetz">Otwieram ogólną debatę o projekcie. Chcę poruszyć taką kwestię, może zapytanie do państwa posłów, też do pana posła wnioskodawcy, bo projekt odnosi się do 100-lecia ustawy o spółdzielczości. Potem na końcu mamy wymienianych wybitnych spółdzielców. Tutaj jest powrót do wcześniejszych czasów – do czasów Stanisława Staszica. Ale w takim razie wydaje mi się, nie wiem, czy słuszne jest pominięcie początków XX w., kiedy rodził się nowoczesny ruch spółdzielczy. Takie próby, takie działania wtedy podejmowali tak znani, tak wybitni, zasłużeni ludzie jak działacz niepodległościowy, późniejszy prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Stanisław Wojciechowski, pisarz Stefan Żeromski czy też bardzo zasłużony działacz spółdzielczy, który w II Rzeczypospolitej był honorowany – Romuald Mielczarski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#WiesławSzczepański">Panie przewodniczący, trudno byłoby nam wymienić wszystkich. Natomiast gdyby pan przewodniczący zgłosił poprawkę, aby uzupełnić o te nazwiska, to w pełni się zgadzam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PiotrBabinetz">Tylko to wymagałoby troszkę dopracowania. Rozumiem, że po tym zdaniu, które kończy się wspomnieniem Stanisława Staszica, a przed tymi kolejnymi spółdzielcami… chociaż Edward Abramowski pracował z Wojciechowskim, Mielczarskim i Żeromskim. To może faktycznie dałoby się do tego drugiego zdania dołożyć. Ale dojdziemy do tego przy szczegółowym rozpatrywaniu, tylko mówię, że to tak mi się rzuciło w oczy.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#PiotrBabinetz">Czy do ogólnej debaty, w ogóle do idei tego projektu są jakieś odniesienia, uwagi państwa posłów? Jeśli nie, to zamykam ogólną debatę.</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#PiotrBabinetz">Przystępujemy do rozpatrzenia projekty uchwały. Czy są uwagi do tytułu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#PiotrBabinetz">Przepraszam, stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
          <u xml:id="u-283.4" who="#PiotrBabinetz">Przystępujemy do szczegółowego rozpatrzenia projektu uchwały? Czy są uwagi do tytułu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-283.5" who="#PiotrBabinetz">Biuro Legislacyjne w tym przypadku nie ma, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#JakubKrowiranda">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PiotrBabinetz">Bo odnosimy się nie tyle do całej idei spółdzielczości, tylko jednak do tej setnej rocznicy uchwalenia pierwszej ustawy. Dobrze. Czyli nie ma uwag do tytułu. Przyjmujemy tytuł.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do pierwszego akapitu.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#JakubKrowiranda">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w akapicie pierwszym w zdaniu drugim proponowalibyśmy wyrazy „która ujęła” zastąpić wyrazami „w której ujęto”. Zdanie brzmiałoby wtedy tak: „Sto lat temu, 29 października 1920 roku, uchwalono ustawę o spółdzielniach. Była to pierwsza polska ustawa spółdzielcza, w której ujęto w normy prawne dynamicznie rozwijający się w niepodległej Rzeczypospolitej ruch spółdzielczy”.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#JakubKrowiranda">W zdaniu czwartym po wyrazach „jest właśnie” proponujemy dodać wyrazy „na definicji sformułowanej w”. To zdanie brzmiałoby następująco: „Obecnie obwiązująca definicja spółdzielni wzorowana jest właśnie na definicji sformułowanej w tej ustawie”.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#JakubKrowiranda">Ostatnie zdanie: proponowalibyśmy po wyrazie „typem” dodać wyrazy „podmiotu gospodarczego będącego osobą prawną”. To znaczy zastąpić wyrazy „gospodarczej osoby prawnej” wyrazami „podmiotu gospodarczego będącego osobą prawną”. Zdanie brzmiałoby tak: „Dzięki ustawie z 1920 roku spółdzielnia stała się odrębnym typem podmiotu gospodarczego będącego osobą prawną”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#PiotrBabinetz">Czy są inne uwagi do pierwszego akapitu? Jeśli nie ma, to rozumiem, że możemy przyjąć pierwszy akapit wraz z poprawkami Biura Legislacyjnego, bo jak rozumiem, pan poseł wnioskodawca popiera poprawki Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#WiesławSzczepański">Akceptuję wszystkie poprawki zgłoszone przez Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze. Pamiętam. Ale dopytuję przy każdym akapicie, bo może coś wyniknąć w trakcie.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję. Rozumiem, że pierwszy akapit został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu drugiego. Czy posłowie mają uwagi? Jeśli nie, to Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#JakubKrowiranda">Dziękuję bardzo. W akapicie drugim zdanie pierwsze proponowalibyśmy przeformułować. Brzmiałby w ten sposób: „W pierwszej polskiej ustawie spółdzielczej wprowadzono zasadę, że członkostwo w spółdzielni jest dostępne dla wszystkich”.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#JakubKrowiranda">W zdaniu drugim proponowalibyśmy wyraz „wprowadzono” zastąpić wyrazem „przyjęto”. Zdanie brzmiałoby: „Przyjęto również zasadę prowadzenia, obok działalności gospodarczej, także działalności kulturalno-oświatowej”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#PiotrBabinetz">Czy są inne uwagi do drugiego akapitu? Jeśli nie ma….</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie wiem, czy ten punkt jest potrzebny w tym momencie. Czy nie skrócić…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PiotrBabinetz">Czy w ogóle potrzebny jest ten fragment uchwały?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Tak. Czy to jest potrzebne? Ale to jest taka moja uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PiotrBabinetz">Można by dyskutować, chociaż na końcu jest mowa o działalności kulturalnej. To jako Komisja Kultury i Środków Przekazu możemy poprzeć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przekonał mnie pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PiotrBabinetz">Trzeba zawsze dobrać argumenty.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#PiotrBabinetz">Przyjmujemy drugi akapit.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu trzeciego. Czy są uwagi do akapitu trzeciego?</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#PiotrBabinetz">Państwo posłowie nie mają, chociaż nie ma nas tutaj zbyt wiele osób. Ale może ktoś z nami łączy się?</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#PiotrBabinetz">Przepraszam mam takie pytanie, może rozbijam bieg spraw. Łączył się pan poseł Jacek Świat. Nie zgłaszał. Na razie nie…</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#PiotrBabinetz">W takim razie Biuro Legislacyjne, proszę, do akapitu trzeciego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#JakubKrowiranda">Dziękuję bardzo. W akapicie trzecim proponowalibyśmy po wyrazie „demokratycznej” zmienić szyk i brzmiałoby to tak: „demokratycznej kontroli członkowskiej”, a nie „członkowskiej kontroli”. Potem po wyrazach „autonomii i niezależności” przecinek zastąpić wyrazem „oraz”, brzmiałoby to: „autonomii i niezależności oraz troski o lokalną” i wyraz „spółdzielczość” zastąpić wyrazem „społeczność”. Brzmiałoby to zdanie tak: „Rozwiązania sprzed stu lat były nowoczesne i stanowiły podstawę do wypracowania przez Międzynarodowy Związek Spółdzielczy zasad spółdzielczych: dobrowolnego i otwartego członkostwa, demokratycznej kontroli członkowskiej, autonomii i niezależności oraz troski o lokalną społeczność. Zasady te do dzisiaj są respektowane na całym świecie”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PiotrBabinetz">Czy są inne uwagi do trzeciego akapitu? Jeśli nie ma, to rozumiem, że pan poseł wnioskodawca zgadza się z tymi poprawkami, bo tu są pewne merytoryczne poprawki, ale rozumiem, że pan poseł popiera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#WiesławSzczepański">Popieram.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PiotrBabinetz">Tu kwestia nie „spółdzielczość”, tylko „społeczność”. Bo spółdzielczość pojawia się wcześniej jako odniesienie do całości.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#PiotrBabinetz">Czyli przyjmujemy akapit trzeci.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu czwartego. Tutaj może zacznijmy od tego uzupełnienia. Pani marszałek podpowiada, żeby jeszcze dodać Bolesława Prusa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Mówimy o ruchu spółdzielczym. Wymieniamy tylko rzeczywiście tylko to pierwsze – Hrubieszowskie Towarzystwo Rolnicze, ale nie ma nic z tego, co działo się w Wielkopolsce, nie ma nic o „Społem”, nie ma nic o kasach Stefczyka z Galicji, czyli wybieramy tylko to jedno. Celowo? Czy może po prostu powiedzieć, że Sejm Rzeczypospolitej wyraża uznanie dla bogatego dorobku spółdzielczości i wymienić, że dzięki takim postaciom na przestrzeni historycznej, wymieniając i Staszica, i ks. Stanisława Adamskiego, ale też wydaje mi się, że ks. Piotra Wawrzyniaka trzeba wspomnieć, bo to jest też tak silnie osadzona w tym postać i wymienić te kilka postaci. Jeśli wymieniamy Żeromskiego, to nie możemy zapomnieć o Prusie, który też miał duże zasługi w krzewieniu tej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze. Czyli do tych osób, które ja wspomniałem, jak Stanisław Wojciechowski, Romuald Mielczarski, Stefan Żeromski dodajemy ks. Piotra Wawrzyniaka, Franciszka Stefczyka i Bolesława Prusa, czyli sześć dodatkowych postaci.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska wypowiada się poza mikrofonem)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PiotrBabinetz">Może lepiej zabrzmi „w Małopolsce”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wtedy to była Galicja. To były galicyjskie kasy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PiotrBabinetz">Tak. Wiem, ale dla nas Małopolska.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#PiotrBabinetz">Może faktycznie jest sens nie wycinać tego pierwszego wątku, że to jest początek – to towarzystwo założone przez Stanisława Staszica. Natomiast jakbyśmy szczegółowo zaczęli później opisywać ciąg dalszy, bo musielibyśmy przeprowadzić badania, żeby czegoś ważnego nie pominąć, to może byśmy wybrali rzeczywiście, uzupełniając co prawda o dużo, aż o sześć nazwisk, ale skoro utrzymaliśmy tyle nazwisk w uchwale dotyczącej Krzysztofa Kamila Baczyńskiego… Choć mówiłem, że to nie ma być przykład dla innych uchwał, ale w tym przypadku pewnie jednak tak, to byśmy to nadrobili. Tylko jeszcze mam taką uwagę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam, jeżeli mówimy o ustawie, która wchodzi w tych latach 20., nie możemy pominąć osób, które właśnie wtedy to tworzyły i odpowiadały za spółdzielczość w naszym kraju. Dlatego tutaj rzeczywiście trzeba te osoby wymienić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PiotrBabinetz">Myślę, że Wojciechowski i Mielczarski to właśnie są te postaci, które tutaj jak najbardziej są potrzebne. Ale też myślę, że te wymienione tutaj jak ks. Stanisław Adamski, Edward Abramowski, Maria Dąbrowska czy Wiesław Chrzanowski…</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#PiotrBabinetz">Mam jeszcze taką wątpliwość, bo mamy dość długi akapit dotyczący merytorycznych szczegółów. Natomiast to odniesienie, że Sejm wyraża uznanie jest na początku akapitu. Nie ma takiego ostatniego zdania podsumowującego, chociaż końcówka niby dotyczy tego, że… Może troszkę łamiemy konwencję dotychczasową, ale może dałoby się tak…</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#PiotrBabinetz">Dobrze, to w takim razie proponowałbym, żeby ostatni akapit brzmiał tak… Tylko tu jest kwestia kolejności alfabetycznej, ale tak się dobrze składa, że nazwiska wymienione w projekcie przez pana posła wszystkie były z początku alfabetu, potem dochodzą następne. Akapit brzmiałby tak: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża uznanie dla bogatego dorobku spółdzielczości w Polsce, zaczynając od Hrubieszowskiego Towarzystwa Rolniczego Ratowania się Wspólnie w Nieszczęściach, założonego przez Stanisława Staszica. Dzięki takim postaciom jak ks. Stanisław Adamski, Edward Abramowski, Maria Dąbrowska, Wiesław Chrzanowski, Romuald Mielczarski, Bolesław Prus, Franciszek Stefczyk, ks. Piotr Wawrzyniak, Stanisław Wojciechowski i Stefan Żeromski ruch spółdzielczy jest dzisiaj aktywny i może czerpać z ogromnego dorobku poprzednich pokoleń”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Prusa nie zgubiliśmy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PiotrBabinetz">Nie zgubiliśmy. Jest też Prus. W ten sposób już nie wymieniając kolejnych inicjatyw, ale poprzez te nazwiska – na ogół są to postaci bardzo znane, także z innej działalności, czy to politycznej, niepodległościowej, czy to kulturalnej, literackiej, czy też są to księża – odnosimy się do znacznie szerszego kręgu działalności spółdzielczej. Czy tak mogłoby to wyglądać według pana posła wnioskodawcy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#WiesławSzczepański">Nie wnoszę uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękujemy panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PiotrBabinetz">Czy moglibyśmy przyjąć ten akapit ostatni w takiej formie, a w każdym razie… co do formy, widzę, że Biuro Legislacyjne coś dopowie, ale z tymi uzupełnieniami o sześć nazwisk, które w pełni przedstawiają historię ruchu spółdzielczego. Mam nadzieję, że tak.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#PiotrBabinetz">Teraz proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#JakubKrowiranda">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, mam taką uwagę, w akapicie czwartym odnosząc się do stowarzyszenia rolniczego, nasza propozycja jest taka, żeby zmienić trochę tę nazwę i po wyrazach „zaczynając od” zapisać „Towarzystwa Rolniczego Hrubieszowskiego, zwanego też Rolniczym Towarzystwem Wspólnego Ratowania się w Nieszczęściach”. Jeszcze mamy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PiotrBabinetz">Chwileczkę, tylko się upewnię. To nie jest propozycja, żeby zmienić nazwę. Rozumiem, że chodzi o to, żeby przytoczyć dokładną nazwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#JakubKrowiranda">To jest dokładna nazwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#JakubKrowiranda">Jeszcze dwie drobne uwagi. Po wyrazie „postaciom” dodać przecinek przed wyrazami „jak ksiądz” i po „Wiesław Chrzanowski”. Ale rozumiem tutaj będzie korelowało…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PiotrBabinetz">Tam dojdzie jeszcze 6 nazwisk.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#PiotrBabinetz">Pytanie tylko… po Chrzanowski przecinek i na końcu ostatni będzie Stefan Żeromski. Co po Stefanie Żeromskim – „ruch spółdzielczy jest dzisiaj aktywny” itd. Ale czy jakaś interpunkcja, czy coś?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#JakubKrowiranda">Wydaje się, że przecinek. Po Stefanie Żeromskim byłby przecinek i „ruch spółdzielczy jest dzisiaj aktywny”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PiotrBabinetz">Ale byłby też przecinek na początku, przed „postaciom”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#JakubKrowiranda">Tak. „Dzięki takim postaciom – przecinek – jak ks. Stanisław Adamski”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PiotrBabinetz">Jeśli na początku przecinek, to potem konsekwentnie po Żeromskim przecinek i potem „ruch spółdzielczy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#JakubKrowiranda">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PiotrBabinetz">Chociaż nie wiem, czy te przecinki są konieczne w tych dwóch przypadkach. Ale jeśli tak…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#JakubKrowiranda">To są też uwagi naszych językoznawców. My się z nimi zasadniczo zgadzamy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze. Mam nadzieję, że nie jest protoplastą językoznawców – na pewno nie jest – wielki językoznawca. Myślę, że możemy się zgodzić.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#PiotrBabinetz">W takim razie proponuję przyjęcie ostatniego akapitu wraz z poprawkami, czyli poprawka Biura Legislacyjnego uściślająca nazwę towarzystwa założonego przez Stanisława Staszica i z tą moją poprawką, która uzupełnia o sześć nazwisk przedstawienie postaci zasłużonych dla spółdzielczości. Zastanawiam się tylko nad Stanisławem Staszicem. Jeżeli mamy przy Piotrze Wawrzyniaku i Stanisławie Adamskim informację, że to księża, to czy tak samo nie powinno być przy Stanisławie Staszicu. Konsekwentnie. Poddaję pod rozwagę taką sprawę.</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#PiotrBabinetz">Czy Biuro Legislacyjne…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#JakubKrowiranda">To wydaje się, że jest kwestia merytoryczna państwa posłów, czy wyszczególniać to, że był księdzem, czy nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PiotrBabinetz">Chyba dobrze pamiętam, że był księdzem. Ale może to nie jest w tym przypadku najważniejsze. Może nie tego zmieniajmy. To w takim razie przyjmujemy ten akapit. Rozumiem, że jest zgoda na przyjęcie tego akapitu w całości wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#PiotrBabinetz">Jeszcze jedna rzecz. Pytanie do pana posła wnioskodawcy, bo pan poseł nie jest – z wyprzedzeniem o tym mówię, żeby dać panu posłowi czas na jakieś ewentualne działanie – bo członkiem naszej Komisji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#WiesławSzczepański">Panie przewodniczący, rozmawiałem z panią poseł Małgorzatą Prokop-Paczkowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PiotrBabinetz">Czyli jest to przemyślane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#WiesławSzczepański">Wyraziła zgodę… być posłem sprawozdawcą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze. Nie będzie z tym problemu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#PiotrBabinetz">Przyjmujemy ostatni akapit.</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#PiotrBabinetz">Pozostało nam podjęcie decyzji co do całości projektu uchwały. Czy możemy uruchomić głosowanie? Jeśli tak, to przechodzimy do głosowania. Poddaję pod głosowanie wniosek o przyjęcie całego projektu uchwały wraz z przyjętymi poprawkami okolicznościowej w sprawie upamiętnienia setnej rocznicy uchwalenia pierwszej w Polsce ustawy o spółdzielniach. Kto jest za? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-332.3" who="#PiotrBabinetz">Teraz chwilę poczekamy, bo może już posłowie się zdemobilizowali w międzyczasie. Proszę o zamknięcie głosowania i podanie łącznych wyników, zaliczenie tych licznych posłów, którzy są obecni na sali.</u>
          <u xml:id="u-332.4" who="#PiotrBabinetz">Głosowało 19 posłów: oddano 19 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Uchwała została pozytywnie rekomendowana.</u>
          <u xml:id="u-332.5" who="#PiotrBabinetz">Teraz pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Mamy sygnał od posła wnioskodawcy, że posłem sprawozdawcą zgadza się być pani poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska. Rozumiem, że nie ma innych propozycji. Wyrażamy zgodę, aby tak było. W takim razie przyjmujemy, że sprawozdawcą jest pani poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska.</u>
          <u xml:id="u-332.6" who="#PiotrBabinetz">Bardzo dziękuję panu posłowi Wiesławowi Szczepańskiemu za inicjatywę i przedstawienie projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#WiesławSzczepański">Dziękuję za przyjęcie projektu uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękujemy panu posłowi. Dziękuję pani marszałek za wytrwałość i wszystkim państwu za wspólną pracę.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#PiotrBabinetz">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Zamykam posiedzenie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>