PPC / ppc

text_structure.xml 80.7 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#WiesławSzczepański">Otwieram posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Bardzo przepraszam państwa za to chwilowe opóźnienie spowodowane głosowaniem nad budżetem.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#WiesławSzczepański">Szanowni państwo, w porządku obrad mamy dzisiaj cztery punkty. To jest rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z powołaniem Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości (druk nr 1863); punkt drugi – rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o ustanowieniu „Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2022–2025”, o ustanowieniu „Programu modernizacji Służby Więziennej w latach 2022–2025” oraz o zmianie ustawy o Policji i niektórych innych ustaw (druk nr 1862); punkt trzeci – rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych (druk nr 1859); punkt czwarty – rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1860).</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#WiesławSzczepański">Czy do porządku obrad są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#WiesławSzczepański">W imieniu państwa chciałbym przywitać zaproszonych gości. Ponieważ mamy sporą grupę, wymienię tylko kilka nazwisk. Powiedzmy, jeśli państwo pozwolą, że resztę państwa powitam ogólnie. Witam pana Macieja Wąsika – sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, pana Michała Wosia – sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości i pana Bartosza Grodeckiego – podsekretarza stanu w MSWiA. Witam pana Jarosława Szajnera – szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Witam pana nadbrygadiera doktora inżyniera Adama Koniecznego – zastępcę komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej. Następnie witam pana Waldemara Pawlaka – prezesa Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej, jak również pana generała brygadiera Wiesława Leśniakiewicza – byłego komendanta PSP. Witam pana Mariusza Cichomskiego – dyrektora Departamentu Porządku Publicznego w MSWiA. Witam wszystkich państwa dyrektorów i przedstawicieli służb mundurowych oraz wszystkie osoby obecne na dzisiejszym posiedzeniu Komisji. Przepraszam. Powitam jeszcze pana senatora Janusza Pęcherza, który będzie prezentował poprawki do ustawy o modernizacji służb mundurowych. Witamy, panie senatorze.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu pierwszego. To jest rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z powołaniem Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości (druk nr 1863).</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#WiesławSzczepański">Umawiamy się w ten sposób. Po pierwsze, poprosimy Biuro Legislacyjne o odpowiedź na pytanie, czy istnieje możliwość kompensacji poprawek. Potem ewentualnie krótkie uzasadnienie poprawki przez kogoś, a jeżeli nie ma kogoś, to być może z osób, które mają większość w Senacie. Jeden głos za, jeden głos przeciw. Chyba że jest zgoda rządu, żeby poprawkę przyjąć, wtedy nie widzę potrzeby uzasadnienia, natomiast jeżeli ta decyzja byłaby negatywna, to wtedy byłaby możliwość uzasadnienia i przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#WiesławSzczepański">Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o zajęcie stanowiska wobec poprawek zgłoszonych do ustawy związanej powołaniem Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PiotrPodczaski">Dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, proponujemy wspólne rozpatrywanie poprawek trzeciej i czwartej jako poprawek o charakterze językowo-redakcyjnym. Pozostałe poprawki w naszym mniemaniu mają charakter merytoryczny.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#PiotrPodczaski">Natomiast chcielibyśmy zwrócić uwagę na poprawki pierwszą i drugą. Poprawki te dotyczą przepisów, które pojawiły się w drugim czytaniu. Sygnalizowaliśmy, że w naszej ocenie poprawki zgłoszone w drugim czytaniu wychodziły poza zakres przedłożenia. Niejako teraz poprawka pierwsza jest zmianą jednego z tych przepisów. A poprawka druga – rozumiem, że konsekwencja przyjęcia takich przepisów – to jest poprawka, która dotyczy ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, która nie była zmieniana podczas prac w Sejmie, więc w naszej ocenie może być tu także zarzut wyjścia poprawki Senatu poza zakres. Tak jak mówię, jest to jednak konsekwencja przyjęcia w drugim czytaniu przepisów, które w naszej ocenie wychodziły poza zakres przedłożenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#WiesławSzczepański">Dziękuję bardzo. Może tak, panie ministrze… Dobrze, pan minister sprawiedliwości prosił o głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MichałWoś">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, Senat podzielił stanowisko, które prezentowaliśmy także na posiedzeniu Komisji, o tym, że poprawki przedłożone wówczas w drugim czytaniu nie wychodzą poza zakres przedłożenia. Bogate orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego także potwierdzało stanowisko, które prezentowaliśmy wówczas w Senacie i które prezentujemy teraz.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MichałWoś">Natomiast jeśli idzie o te poprawki, przypomnę państwu, że chodzi o uchwałę Sądu Najwyższego, która stwierdza, że rzeczami nie są środki na rachunkach pieniężnych, wobec czego nie podlegają zabezpieczeniu. Jednocześnie w tej uchwale była sugestia dla prawodawcy, aby możliwie szybko tę lukę w ocenie Sądu Najwyższego naprawić. Senat podzielił nasze stanowisko. Natomiast SKOK wynika z tego, że tamtą poprawką zmienialiśmy w Prawie bankowym termin z trzech miesięcy na sześć. Senat uznał, a my podzielamy to stanowisko, że dla spójności systemowej te reguły powinny także dotyczyć środków na rachunkach w SKOK.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#MichałWoś">Z pełną pozytywną rekomendacją. Bez wątpliwości co do zakresu przedłożenia i konstytucyjności tego działania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#WiesławSzczepański">Panie ministrze, ponieważ to pana ustawa, poproszę o stanowisko rządu co do poprawki pierwszej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MaciejWąsik">Panie przewodniczący, bardzo dziękuję. Wysoka Komisjo, chcieliśmy zadeklarować, że rząd popiera wszystkich pięć poprawek, które zostały złożone. Jeżeli więc nie będzie takiej potrzeby, to nie będę dalej zabierał głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#WiesławSzczepański">W takim razie rozumiem, że po prostu nawet nie będzie potrzeby uzasadnienia, dlatego że jest zgoda. Tak? W takim razie przystępujemy do zaopiniowania.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pierwszej? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#WiesławSzczepański">Czy wszyscy państwo oddali głos? Wszyscy oddali głos. Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#WiesławSzczepański">Głosowało 33 posłów – za było 33, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki drugiej? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#WiesławSzczepański">Wszyscy oddali głos? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#WiesławSzczepański">Głosowały 33 osoby – za poprawką 33, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#WiesławSzczepański">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzecią łącznie z poprawką czwartą. Tak wskazało Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-7.11" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek trzeciej i czwartej? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-7.12" who="#WiesławSzczepański">Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-7.13" who="#WiesławSzczepański">Głosowały 33 osoby – za poprawkami 33, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-7.14" who="#WiesławSzczepański">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-7.15" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do głosowania nad poprawką piątą.</u>
          <u xml:id="u-7.16" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki piątej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-7.17" who="#WiesławSzczepański">Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-7.18" who="#WiesławSzczepański">Głosowało 33 pań i panów posłów – za poprawką oddały głos 33 osoby, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-7.19" who="#WiesławSzczepański">Poprawka uzyskała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-7.20" who="#WiesławSzczepański">Tym samym rozpatrzyliśmy wszystkie poprawki zgłoszone przez Senat do ustawy powołującej Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości.</u>
          <u xml:id="u-7.21" who="#WiesławSzczepański">Mam pytanie. Kto był posłem sprawozdawcą? Pan poseł Gosek, tak? Kto z państwa w Sejmie procedował… Pytam się pana posła. Rozumiem, że pan poseł nadal będzie prezentował Komisję i stanowisko Senatu w Sejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MariuszGosek">Tak. Wyrażam zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#WiesławSzczepański">Jest zgoda. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#WiesławSzczepański">W ten sposób rozpatrzyliśmy punkt dotyczący ustawy o zwalczaniu cyberprzestępczości.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#WiesławSzczepański">Przechodzimy do rozpatrzenia punktu drugiego. To jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o ustanowieniu „Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2022–2025”, o ustanowieniu „Programu modernizacji Służby Więziennej w latach 2022–2025” oraz o zmianie ustawy o Policji i niektórych innych ustaw (druk nr 1862).</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#WiesławSzczepański">Chciałem powiedzieć, że do omawianej dziś ustawy Senat wprowadził 18 poprawek. Bardzo bym prosił, panie senatorze. Czy zechce pan omówić wszystkich 18 poprawek, czy też będzie pan chciał odnosić się do każdej poprawki oddzielne? Jak będzie wygodniej. Każda oddzielnie? Prosiłbym bardzo o uruchomienie mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#JanuszPęcherz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#WiesławSzczepański">Nie. Zanim oddam panu głos, bardzo prosiłbym jeszcze Biuro Legislacyjne, żeby państwo nam powiedzieli, które poprawki są możliwe do zblokowania. Potem oddam panu głos. Jeżeli będą dwie, trzy zblokowane, to wtedy pan po prostu przedstawi te poprawki łącznie. Tak? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję bardzo. Proponowalibyśmy połączyć poprawki o charakterze legislacyjnym, jeżeli taka jest wola Komisji. Będą to poprawki o numerach 1, 8, 10 i 12–14.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#JakubBennewicz">Oprócz tego proponujemy połączyć poprawki o charakterze merytorycznym. One również powinny być przegłosowane łącznie. To są poprawki nr 5, 6 i 16.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#JakubBennewicz">Chciałbym zwrócić uwagę na to, że Biuro Legislacyjne będzie miało uwagi do dwóch poprawek, ale to może już przy okazji rozpatrywania tych konkretnych poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#WiesławSzczepański">Bardzo proszę, panie senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#JanuszPęcherz">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Szanowni państwo, tak jak pan powiedział, Senat przyjął 18 poprawek, z czego tak naprawdę większość jest zaakceptowana przez stronę rządową, ale odniosę się do kilku.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#JanuszPęcherz">Poprawka nr 4 w sposób kompleksowy doprecyzowuje przepisy regulujące zagadnienia związane z usuwaniem policjantów ze szkolenia zawodowego oraz określające możliwość powrotu i dokończenia przerwanego szkolenia.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#JanuszPęcherz">Poprawka nr 5. W ustawie przyjętej przez Sejm usunięcie policjanta ze szkolenia zawodowego podstawowego skutkuje jego natychmiastowym, obligatoryjnym usunięciem ze służby. Senat uznał, że takie rozwiązanie jest zbyt radykalne i nie uwzględnia życiowych uwarunkowań, w jakich działają funkcjonariusze Policji. Dlatego w przyjętej poprawce Senat proponuje złagodzenie przepisów poprzez rezygnację z obligatoryjnego zwolnienia policjanta ze służby po usunięciu go z podstawowego szkolenia zawodowego i zastąpienie go jedynie możliwością zwolnienia ze służby w określonych przypadkach.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#JanuszPęcherz">Poprawki nr 6 i 16 wiążą się z poprawką nr 5. Mają na celu wykreślenie z ustawy przepisu, który pozwala zwolnić ze służby policjantkę w ciąży, gdy zostanie ona usunięta z zawodowego szkolenia podstawowego. Senat uważa, że zmieniony przepis generalnie chroni kobiety w ciąży przed zwolnieniem, wskazując równocześnie wyjątkowe przypadki, w których zwolnienie kobiety w ciąży może jednak nastąpić, np. skazanie prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#JanuszPęcherz">Odniosę się także do poprawek, do których prawdopodobnie stanowisko rządu będzie tutaj przedstawiane. Wprowadzenie poprawek nr 17 i 18 jest wyrazem przekonania Senatu, że pracownicy jednostek organizacyjnych Policji i Straży Granicznej powinni zostać w większym stopniu objęci programem modernizacyjnym w zakresie, w jakim przewiduje on podwyżki wynagrodzeń. Senat uznał, że duże kwoty przeznaczone w ustawie na dodatkowe etaty funkcjonariuszy mogą zostać nieco uszczuplone, biorąc pod uwagę liczbę obecnie wakujących miejsc dla funkcjonariuszy w tych służbach. Zdaniem Senatu wzmocnienie finansowe pracowników cywilnych w obu służbach jako istotny element motywacyjny niewątpliwie przełoży się na rzeczywistą efektywność formacji.</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#JanuszPęcherz">Tutaj były podnoszone różne kwestie, ale głównie to, że nie ma uzasadnienia, aby były tak duże dysproporcje pomiędzy wynagrodzeniami poszczególnych służb. Dla przykładu służba cywilna Policji ma najniższe wynagrodzenie – 4 tys. zł, gdy służba straży pożarnej – ponad 4,4 tys. zł. To jest ponad 400 zł różnicy w tych samych służbach. Zaproponowane zwiększenie liczby funkcjonariuszy rzeczywiście jest duże. Pan minister Wąsik tłumaczył, że to jest kwestia bezpieczeństwa i że jest to niezbędne. Natomiast analizując ten stan, jaki jest zaproponowany w liczbie funkcjonariuszy, a jednocześnie liczbę wakatów, które są już w tej chwili w Policji, można z pewnością zrobić obniżenie i tak naprawdę w ramach tego samego budżetu, który opiewa na kwotę 10 mld zł, zrobić to przesunięcie, aby wyrównać nieco i poprawić sytuację właśnie pracowników cywilnych tych służb. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#WiesławSzczepański">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, może na zasadzie takiej, że będziemy jechali…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MaciejWąsik">Krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#WiesławSzczepański">Ale nie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MaciejWąsik">Jeśli pan pozwoli, ogólnie wszystko zrobię naraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#WiesławSzczepański">Okej, dobrze. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MaciejWąsik">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, popieram wszystkie poprawki Senatu od pierwszej do poprawki nr 16. Proszę Wysoką Komisję o odrzucenie poprawek nr 17 i 18. Krótko wyjaśniam – dlaczego. To jest to, o czym mówił pan senator Pęcherz. Mianowicie Senat zaprojektował zwiększenie środków dla pracowników cywilnych, ale kosztem chociażby etatów w Straży Granicznej na granicy wschodniej w najbliższym roku. Nie możemy się na to zgodzić. Kosztem etatów policyjnych, ale przede wszystkim bolesne są te etaty w SG. To jest bardzo precyzyjnie wskazane w ustawie. Nie możemy się na to zgodzić.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#MaciejWąsik">Wczoraj odbyłem spotkanie ze związkami zawodowymi pracowników cywilnych naszych formacji. To było dobre spotkanie. Od stycznia rozpoczynamy prace, które mają doprowadzić do porozumienia między stroną rządową a stroną związkową. Jestem przekonany, że także przy pomocy Komisji, bo rozmawiałem też o tym z panem przewodniczącym, uda się w sposób uporządkowany i bezpieczny, który nie dzieli i nie buduje złych nastrojów w formacjach, uporządkować sprawę wynagrodzeń pracowników cywilnych formacji.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#MaciejWąsik">W związku z tym bardzo proszę Wysoką Komisję o odrzucenie poprawek nr 17 i 18. Ostatnich dwóch – nr 17 i 18. Powtarzam jeszcze raz. Panie przewodniczący, bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#WiesławSzczepański">Panie pośle, nie udzielę teraz panu głosu. Udzielę panu głosu przy poprawkach nr 17 i 18, o których po prostu pan minister wspominał. Dobrze? Dlatego że będziemy omawiali każdą poprawkę i będzie możliwość zabrania głosu za i przeciw przy konkretnej poprawce, więc kiedy do niej dojdziemy. Nie chciałbym dyskusji rozwijać ogólnie. Będzie poprawka nr 17, kiedy będzie punkt jej dotyczący i wtedy udzielę państwu głosu.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#WiesławSzczepański">Szanowni państwo, przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów… Może zacznę tak.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszałbym głosu sprzeciwu, to stwierdzałbym, że poprawki nr 1, 8, 10 i 12–14 zostały przez Komisję zaakceptowane. Czy jest na to zgoda? Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#WiesławSzczepański">W tym momencie stwierdzam, że Komisja zaakceptowała poprawki nr 1, 8, 10 i 12–14.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 2. Proszę? Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję. Jeśli chodzi o poprawkę drugą, chcieliśmy zwrócić uwagę na to, że ona również ma charakter legislacyjny. Jeżeli więc taka będzie wola Komisji, żeby zarekomendować tę poprawkę, ona mogłaby również być przegłosowana już na posiedzeniu plenarnym łącznie.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#JakubBennewicz">Natomiast chcieliśmy zwrócić uwagę na to, że my jako Biuro Legislacyjne celowo nie zmienialiśmy redakcji frazy dotyczącej przestępstw, chociaż zaproponowana przez Senat redakcja jest zdecydowanie lepsza, a to z racji tego, że taka redakcja występuje już w kilku miejscach w zmienianej ustawie o Policji. Uznaliśmy więc, że lepiej zachować spójność z obecnym brzmieniem pozostałych przepisów, niż poprawiać to tylko w tym jednym miejscu, skoro w innych miejscach nie będziemy w stanie. Stąd jakby brak naszej interwencji na wcześniejszych etapach prac legislacyjnych, jak też niedołączenie tej poprawki do bloku pozostałych poprawek legislacyjnych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Mam pytanie, bo może najlepiej…</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#WiesławSzczepański">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki drugiej? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#WiesławSzczepański">W takim razie stwierdzam, że Komisja zaakceptowała poprawkę drugą.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#WiesławSzczepański">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki trzeciej? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#WiesławSzczepański">Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała poprawkę trzecią.</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#WiesławSzczepański">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki czwartej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#JakubBennewicz">Chcieliśmy zwrócić uwagę w odniesieniu do poprawki czwartej, że w lit. b) w ust. 1 w art. 34g zakradła się pewna niekonsekwencja, której na tym etapie nie jesteśmy już w stanie poprawić, ale chcieliśmy na to zwrócić uwagę. Otóż zmieniamy terminologię w zakresie usunięcia policjanta ze szkolenia. Nie mówimy już o jego zwolnieniu ze szkolenia, a posługujemy się sformułowaniem „usunięcie ze szkolenia”. Zostało to przez Senat poprawione trochę niekonsekwentnie w ust. 1 z racji tego, że w pierwszej linijce w pierwszych słowach tego ustępu została ta zmiana dokonana. Mowa jest o policjancie usuniętym ze szkolenia. Natomiast pod koniec tego samego przepisu ust. 1 mówimy o tym, że policjant został zwolniony ze szkolenia i nie zostało to poprawione. Na tę niekonsekwencję chcieliśmy po prostu zwrócić uwagę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie poddam tę poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki czwartej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#WiesławSzczepański">Przypomnę, że rząd opiniuje wszystkie poprawki pozytywnie z wyjątkiem poprawek nr 17 i 18. Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#WiesławSzczepański">Głosowały 34 osoby – za poprawką 34, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawka uzyskała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzę, że poprawki nr 5, 6 i 16 zostały zarekomendowane. Jest zgoda? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#WiesławSzczepański">W ten sposób Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawki nr 5, 6 i 16.</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki siódmej. Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki siódmej? Jest sprzeciw? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-25.8" who="#WiesławSzczepański">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę siódmą.</u>
          <u xml:id="u-25.9" who="#WiesławSzczepański">Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki nr 9? Jest może sprzeciw? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-25.10" who="#WiesławSzczepański">Czy możemy uznać, że przyjęliśmy poprawkę nr 9? Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-25.11" who="#WiesławSzczepański">W takim razie przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 11. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 11? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-25.12" who="#WiesławSzczepański">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje poprawkę nr 11.</u>
          <u xml:id="u-25.13" who="#WiesławSzczepański">Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki nr 15? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-25.14" who="#WiesławSzczepański">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki nr 15.</u>
          <u xml:id="u-25.15" who="#WiesławSzczepański">Teraz przechodzimy do poprawek nr 17 i 18. Czy one są przegłosowywane łącznie czy oddzielnie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#JakubBennewicz">Ciężko nam to ocenić, dlatego że to są zmiany merytoryczne, więc to już może pozostawiamy do decyzji pana senatora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#WiesławSzczepański">Panie senatorze, łącznie poprawki nr 17 i 18?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#JanuszPęcherz">Oddzielnie mogą być przegłosowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MaciejWąsik">Według mnie, panie przewodniczący, nie mogą być…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#WiesławSzczepański">Mam pytanie. A co się stanie, jeśli przyjmiemy jedną poprawkę, a drugiej nie? To powoduje jakiś rozjazd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MaciejWąsik">Bo będzie rozbieżność dwóch tabel. Rozbieżne są jak gdyby delegacje finansowe, że w jednej będą pieniądze na to, a w drugiej nie. Według mnie trzeba to przegłosować łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#JanuszPęcherz">To głosujemy łącznie w takim razie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Zgłosiła się wcześniej pani poseł Karolina Pawliczak. Potem Jan Szopiński i pan poseł Tomasz Szymański. Bardzo prosiłbym o krótkie wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#KarolinaPawliczak">Dzień dobry. Panie przewodniczący, szanowni państwo, odniosę się do słów pana ministra, który przedstawił przed chwilą informację, że spotkał się wczoraj z przedstawicielami związku zawodowego pracowników cywilnych. Poza tym, że było to dobre spotkanie, nic nie usłyszeliśmy.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#KarolinaPawliczak">Panie ministrze, chciałabym usłyszeć coś więcej, ponieważ wiemy doskonale, że sprawa jest bardzo ważna, bardzo pilna. Sytuacja tych ludzi jest dramatyczna. Pan tak pięknie, kwieciście potrafił mówić na posiedzeniu Sejmu. Potrafił pan powiedzieć na posiedzeniu Komisji, że wesprze tych ludzi. Proszę powiedzieć szczegółowo, co się wydarzyło wczoraj na spotkaniu, jakie są decyzje i jakie są ewentualne plany co do dalszych kwestii związanych z przeniesieniem tych środków, które są tak tym ludziom potrzebne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#WiesławSzczepański">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#JanSzopiński">Szanowny panie przewodniczący, szanowny panie ministrze, szanowni państwo, mamy tutaj dwie poprawki Senatu. Zgodnie z opinią Senatu mają one służyć etatowemu wzmocnieniu pracowników cywilnych jako istotny element motywacyjny. Chcę powiedzieć, że kwestie dotyczące pracowników cywilnych Policji podejmujemy od października bieżącego roku. Zatem mijają prawie trzy miesiące i dzisiaj otrzymujemy mglistą informację od pana ministra, że pan jednak zechciał się spotkać ze związkami zawodowymi i było to dobre spotkanie, ale nie mamy w tej sprawie żadnych szczegółów.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#JanSzopiński">Otóż, panie ministrze, chcę panu powiedzieć tak, że pan nie boi się w tej sprawie nawet pana wicepremiera Kaczyńskiego, prezesa Prawa i Sprawiedliwości. Dlaczego się pan nie boi? Otóż my, jak i przedstawiciele związków zawodowych byliśmy pełni dobrej wiary, że skoro nasza interpelacja powędrowała do pana wicepremiera, a pan wicepremier się z nią zapoznał i dokładnie miesiąc temu skierował ją na pańskie ręce, prosząc o to, aby pan zechciał nam odpowiedzieć, jak pan sobie wyobraża w roku 2022 podwyżki dla pracowników cywilnych Policji, to pan tego do dziś nie wykonał. W związku z tym już nie wiemy, komu mamy wierzyć. Jak my nie wiemy jako posłowie, to pracownicy cywilni Policji już w ogóle. Jeżeli pan nawet na to pismo, w którym podsekretarz stanu pan Jarosław Wenderlich pisze, że czyni to w imieniu pana prezesa Kaczyńskiego i przekazuje to pismo na pana ręce, prosząc pana, aby pan nam odpowiedział do dnia 6 grudnia 2021 r., a pan nie reaguje na takie pisma, to jak mamy panu wierzyć, jak mają wierzyć ci, którzy są pracownikami cywilnymi Policji.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#JanSzopiński">I ostatnie. Pan doskonale wie, że w kwestii dotyczącej Policji to ma pan w tym budżecie 5 tys. etatów dodatkowych, o których nie należy sądzić, że pan je w roku 2022 zagospodaruje, skoro ma pan na dziś wolnych 3,5 tys. etatów. Zatem ma pan środki na 8,5 tys. etatów. Jak rozumiem, uwzględniając m.in. tę kwestię, Senat dokonał takiego przegrupowania, aby pracownicy cywilni Policji mogli otrzymać stosowną podwyżkę w roku 2022. Jeżeli pan nie chciał burzyć całej tej konstrukcji, o której dzisiaj rozmawiamy, to mogliście przyjąć naszą poprawkę o 285 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#WiesławSzczepański">Panie pośle, prosiłem o krótką wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#JanSzopiński">Panie przewodniczący, niech pan mnie nie ogranicza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#WiesławSzczepański">Nie. Panie pośle, ale niech pan…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#JanSzopiński">To była krótka wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#WiesławSzczepański">Kolego Janku, ograniczę do tego, że uzasadnienie… Mówiliśmy o jednym głosie za, jednym głosie przeciw. Dopuściłem trzy osoby za, więc dlatego prosiłbym, żebyśmy ten czas skracali. Jeszcze pan poseł Szymański i odpowiada pan minister Wąsik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PiotrKaleta">Ale jeszcze może ja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#WiesławSzczepański">Nie widziałem, że pan poseł się zgłaszał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#TomaszSzymański">Przepraszam. Szanowni państwo, Wysoka Komisjo, istotą tej poprawki, moim zdaniem, jest zrezygnowanie z nierealistycznych założeń MSWiA przy takim samym poziomie wydatków budżetowych. Zapytam tutaj przedstawiciela Wysokiego Senatu. Tutaj kolega poseł Szopiński podniósł już część poruszonego przeze mnie wątku, aczkolwiek pomylił się chyba w danych, ponieważ z dołączonej do projektu rządowego oceny skutków regulacji z 23 listopada wynika, że wakatów w Policji jest 4259. Dlatego ta poprawka, panie ministrze, ma na celu urealnienie możliwości uzupełnienia wakatów z 5,6 tys. do realnego poziomu 4,25 tys., a więc takiego, który faktycznie teraz występuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MaciejWąsik">To nieprawda. To ja panu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#TomaszSzymański">Ale to są dane, które są z 23 listopada jako informacja, jako ocena skutków regulacji. Panie ministrze, to nie jest coś, co sobie wymyśliłem, tylko bazuję na dokumentach. Taka sama sytuacja dotyczy Straży Granicznej, gdzie przy 3,5 tys. etatów i 1587 wakatów chcemy urealnić tę możliwość z 750 do 560 etatów, które mogliby państwo realnie uzupełnić. A całe clou polega na tym, że bez zmiany, bez żadnego zwiększenia wydatków jesteśmy w stanie tylko tym przesunięciem zaproponować pracownikom cywilnym zarówno komend Policji, jak i SG podwyżkę z 328 zł, o której rząd poinformował, do kwoty 656 zł w roku 2022. Mówili państwo o podwyżce na poziomie 328 zł. Tym ruchem, który nie spowoduje żadnej konsekwencji w postaci dodatkowego wydatkowania uzyskujemy zwielokrotnienie, podwojenie tejże podwyżki do kwoty 656 zł.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#TomaszSzymański">Mając na uwadze to, o czym pan minister poinformował, a tutaj pani poseł również, że jałowe było wczorajsze spotkanie, przypomnę państwu, że nie podejmowaliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MaciejWąsik">To nieprawda, że było jałowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#TomaszSzymański">Nie podejmowaliśmy działań po ostatnim posiedzeniu Komisji poprzez przyjęcie dezyderatu, że się państwo dogadają. To widać, że gadacie, gadacie i jak zwykle się nie możecie dogadać. Bardzo proszę i apeluję, szanowni państwo, żeby bez szkody dla budżetu, przy takich samych zapisach zagłosować za tą poprawką, która umożliwi godziwe życie pracownikom cywilnym SG oraz komend Policji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#WiesławSzczepański">Pan przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MaciejWąsik">To teraz muszę odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#WiesławSzczepański">Nie. Pan przewodniczący Kaleta – głos przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MaciejWąsik">Nie no, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#WiesławSzczepański">Głos przeciw i pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PiotrKaleta">Króciutko, panie ministrze, szanowni państwo, ponieważ padły tutaj takie słowa, które – wydaje mi się – paść musiały ze strony opozycji, żeby znowu podbijać pianę. Proszę państwa, doskonale państwo pamiętają, że na posiedzeniu Komisji pan minister zadeklarował szereg rozmów, które będą prowadzone ze stroną związkową.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PiotrKaleta">Teraz może pytanie właśnie do państwa. Skoro państwo pytają pana ministra, o czym było to spotkanie wczorajsze, to pytam się państwa, o czym było wczorajsze spotkanie. Podejrzewam, że państwo są w kontakcie ze stroną społeczną. To chciałbym usłyszeć, co wiecie na ten temat. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#WiesławSzczepański">Dziękuję, panie przewodniczący. W tej chwili pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#TomaszSzymański">Ale jakie są konkluzje? Proszę zapytać pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MaciejWąsik">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, otóż zacznę od pana posła Szopińskiego. Jest mi niezwykle przykro, panie pośle, bo odnoszę wrażenie, jeżeli pan mnie pyta, co zrobiliśmy dla strony związkowej, jaką pracownicy dostaną podwyżkę, to znaczy, że pan podczas posiedzeń Komisji, na których ciężko pracowaliśmy nad ustawą modernizacyjną, po prostu spał, bo mówiłem o tym bez mała kilka razy, jakie będą podwyżki dla pracowników cywilnych. Powtórzę to jeszcze raz, panie pośle. Proszę teraz się skupić i słuchać.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#MaciejWąsik">Otóż tak, wszyscy ci, którzy mają najniższą krajową, dostanę podwyżkę – 160 zł. Pieniądze na tę podwyżkę będą pochodziły z budżetu ministerstwa. Dołożymy 160 zł. Średnio oczywiście. Następne 160 zł pochodzi z budżetu państwa, który dzisiaj pan uchwalił. Nie, pan głosował przeciwko tej podwyżce. A, pan był przeciw. Panie pośle, ale 4,4%. No trudno, jest pan przeciwny tej podwyżce. Zagłosował pan przeciw, ale rząd naprawdę dba o pracowników cywilnych. I trzecia podwyżka. Mam nadzieję, że dzisiaj zagłosuje pan… Nie, akurat zagłosował pan za. To jest 356 zł z nagrodą roczną z ustawy modernizacyjnej. Liczę sobie to tutaj. To jest 676 zł od 1 stycznia. Tyle dajemy od 1 stycznia pracownikom cywilnym, którzy mają najniższą krajową. Ci, którzy nie mają najniższej krajowej, mają 521 zł. To dajemy.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#MaciejWąsik">Strona społeczna żądała 2,5 tys. zł w przeciągu 4 lat. Nie byliśmy w stanie, bo nie mieliśmy takiego limitu wydatków w ustawie modernizacyjnej, żeby to spełnić. Dlatego zaproponowaliśmy stronie społecznej rozmowy. Powiem państwu i pani Karolinie Pawliczak, o czym rozmawialiśmy. Otóż utyskiwaliśmy, że przez 9 lat były zamrożone płace w administracji do 2016 r. Zrobił to Donald Tusk. Pamięta pani taki rząd? Przez 9 lat były zamrożone płace. Przez 9 lat. Bieda pracowników cywilnych wychodzi z tamtego okresu. Zrobimy wszystko. Już Jarosław Zieliński jako minister odpowiedzialny za te formacje zrobił bardzo dużo, bo przyniósł ustawę modernizacyjną. Staram się nadgonić Jarka Zielińskiego. Wiecie, że 1 stycznia będzie można powiedzieć, o ile wzrosła średnia płaca pracowników cywilnych od 2015 r.? O 1,8 tys. zł. Mało? Może mało. Zrobimy więcej, tylko że trzeba to zrobić w sposób uporządkowany i regularny, a nie chaotyczny i nie dzielić.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#MaciejWąsik">Szanowni państwo, Wysoka Komisjo, jeżeli przyjmiecie tę poprawkę, to wiecie, ile nowych etatów dostaną nasi chłopcy na granicy wschodniej? Zostanie 7 etatów. Pozwolicie na to? Jestem przeciwny temu.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#MaciejWąsik">Natomiast co zaproponowałem? Zaproponowałem, żeby kompleksowo uregulować sprawy pracowników cywilnych w formacjach, żeby doprowadzić do uchwalenia ustawy o pracownikach cywilnych, która da limity płac tych pracowników, które będą się odnosiły do średniej wynagrodzeń funkcjonariuszy. Funkcjonariuszom rośnie – pracownikom cywilnym rośnie. Nie wiem, czy nam się to uda zrobić. Nie wiem, czy osiągniemy porozumienie, ale będziemy próbować. Do tego się zobowiązałem. Uważam, że jest to dobry kierunek. Spokojny, uporządkowany, za pomocą dialogu, a nie za pomocą dzielenia i – przepraszam – wspierania Łukaszenki, bo ta poprawka to jest wspieranie Łukaszenki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#WiesławSzczepański">To jest nadinterpretacja, panie ministrze, ale przystępujemy do głosowania. Nie, panie pośle. Nie udzielam już po prostu głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#JanSzopiński">Panie przewodniczący, muszę się odnieść…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do głosowania. Nie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#JanSzopiński">Ludzie tego słuchają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#WiesławSzczepański">Nie udzielam głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#JanSzopiński">No co? Panie przewodniczący, można komuś mówić, że ktoś spał, a ten drugi nie może odpowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#WiesławSzczepański">Panie i panowie posłowie, przystępujemy do głosowania. Mam pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#JanSzopiński">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#WiesławSzczepański">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#JanSzopiński">Jeżeli ktoś spał, to pan minister, który nie słyszał, że po tej podwyżce 25% pracowników cywilnych Policji będzie miało w 2022 r. najniższą pensję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Wyrazi pan tę wolę podczas głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MaciejWąsik">Nie ma takiej fizycznej możliwości, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek nr 17 i 18? Głosowanie łączne. Kto jest za? Łącznie głosujemy. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#WiesławSzczepański">Czy wszyscy państwo oddali głos? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#WiesławSzczepański">Za poprawkami głosowało 16 osób, przeciw – 19, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawki nie uzyskały akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#WiesławSzczepański">Tym samym rozpatrzyliśmy wszystkie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#WiesławSzczepański">Posłem sprawozdawcą był pan przewodniczący Jarosław Zieliński. Czy pan przewodniczący podtrzymuję wolę kontynuowania misji w Sejmie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#JarosławZieliński">Tak, do końca. Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę głosu sprzeciwu, stwierdzę, że posłem sprawozdawcą będzie pan Jarosław Zieliński. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia kolejnych poprawek Senatu. Tym razem przechodzimy do ustawy o ochotniczych strażach pożarnych (OSP). Szanowni państwo, do ustawy o ochotniczych strażach pożarnych Senat wniósł 24 poprawki. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o przedstawienie informacji na temat możliwości ich skompensowania i głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#KrzysztofKarkowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Biuro Legislacyjne za informacjami zawartymi też w uzasadnieniu proponuje, aby łącznie przegłosować poprawki nr 7 i 8 oraz poprawki nr 11, 12 i 23. Później jako poprawki o charakterze językowo-legislacyjnym są poprawki nr 13, 15, 16, 19 i 20. Jeszcze kolejne, ostatnie łączenie to są poprawki nr 21 i 24. Te poprawki są już merytoryczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#WiesławSzczepański">Szanowni państwo, rozumiem, że strona rządowa będzie się wypowiadała co do zasadności czy zgody na przyjęcie poprawek przy każdej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki pierwszej. Myślę, że to jest… Czy ktoś ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MaciejWąsik">Strona rządowa ma stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#WiesławSzczepański">Czy ktoś się zgłasza? Pan Waldemar Pawlak. Bardzo proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#WaldemarPawlak">Szanowni państwo, proponujemy ze strony…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#WiesławSzczepański">Ale prosiłbym do mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#WaldemarPawlak">Dobrze. Szanowni państwo, wypowiadamy się pozytywnie za tą poprawką, ponieważ katalog zadań będzie wówczas otwarty, co gwarantuje, że wszystkie OSP będą mogły działać na podstawie tej ustawy. Ponadto zachowana zostanie suwerenność i podmiotowość stowarzyszeń, które nie będą ograniczone tylko do katalogu zamkniętego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#WiesławSzczepański">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pierwszej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#WiesławSzczepański">Bardzo proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#WiesławSzczepański">Głosowało 36 posłów – za poprawką 19, przeciw 17, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawka uzyskała akceptację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki drugiej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MaciejWąsik">Stanowisko rządu jest negatywne co do poprawki nr 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#WiesławSzczepański">W takim razie bardzo proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#WaldemarPawlak">Ta poprawka dodaje do zadań OSP działania prewencyjne, które decydują o istocie bezpieczeństwa, bo trzeba zapobiegać zdarzeniom, a dopiero potem podejmować działania ratownicze. To jest też przywrócenie stanu obecnego, gdzie na działania prewencyjne jest położony większy akcent w ustawie o ochronie przeciwpożarowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze, okej. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki drugiej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#WiesławSzczepański">Wszyscy oddali głos? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#WiesławSzczepański">Za poprawką głosowało 17 posłów, przeciw 19, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawka uzyskała negatywną opinię.</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki trzeciej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MaciejWąsik">To może pan premier Pawlak, a ja, jeżeli pan premier Pawlak chce…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#WiesławSzczepański">Ale jak pan powie za, to już nie będę powtarzał, że rząd…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MaciejWąsik">Nie. Może pan premier.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#WaldemarPawlak">Proszę państwa, ta poprawka wyraźnie wskazuje, że związki ochotniczych straży pożarnych mogą organizować ćwiczenia. W tej chwili jest zapis mówiący o tym, że… Tylko Państwowa Straż Pożarna (PSP) jest wymieniona literalnie i inne podmioty. To też jest w pewnym sensie przywrócenie dotychczasowej praktyki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#WiesławSzczepański">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#MaciejWąsik">Nasze stanowisko jest negatywne, bo zapis, który jest, mieści także związki ochotniczych straży pożarnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki trzeciej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#WiesławSzczepański">Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#WiesławSzczepański">Za poprawką głosowało 18 osób, przeciw 18, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawka nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki czwartej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MaciejWąsik">Stanowisko jest negatywne. Prosimy o odrzucenie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#WiesławSzczepański">Pan prezes chciał zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#WaldemarPawlak">Tak. Proszę państwa, chodzi o dysponowanie OSP poza terenem działania gminy, bo OSP są finansowane w głównej mierze ze środków samorządu gminnego. W dotychczasowej ustawie o ochronie przeciwpożarowej taka możliwość istnieje w stosunku do jednostek krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego (KSRG). Ta ustawa pozwala na dysponowanie wszystkimi jednostkami OSP poza terenem działania gminy. Tak jak w obecnej ustawie jest zapis, że takie działania poza gminą są finansowane z budżetu, to w tej poprawce proponujemy zapis, że będą one finansowane z budżetu tego, kto dysponuje, czyli PSP. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MaciejWąsik">Przepraszam najmocniej, panie przewodniczący. Jeśli mogę jeszcze się odnieść, bo to jest bardzo merytoryczna poprawka i uważam, że obalająca ten system… To jest zła poprawka. Po prostu niektórzy dysponenci nie będą dysponować OSP poza gminą, wiedząc, że PSP będzie musiała za to płacić, a np. nie ma budżetu. W tej chwili to jest działanie wzajemne – my jedziemy do was, wy przyjeżdżacie do nas. A wy każecie płacić OSP za to, jeżeli jakaś OSP… Proponujecie, żeby straż pożarna płaciła OSP za to, że OSP wyjeżdża poza granice swojej gminy.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#MaciejWąsik">Rekomendujemy odrzucenie tej poprawki, bo ona jest groźna dla systemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#WiesławSzczepański">Pan przewodniczący Biernacki, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MarekBiernacki">Ale gdy będzie powódź, gdy będzie katastrofa na dużą skalę, to kto będzie płacił? Gmina będzie pokrywała koszty? Przecież to państwo organizuje wtedy akcję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MaciejWąsik">Ale nie, bo tu mamy przecież zupełnie inne działanie. Mówimy o każdym wyjeździe OSP poza granice gminy. A jeżeli OSP jest we wsi, która jest na granicy gminy, to co? Nie będzie nią dysponował dyżurny, bo wie, że nie ma w budżecie pieniędzy, żeby zapłacić jej za wyjazd poza granice gminy? To jest szkodliwa poprawka, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Głos jeszcze chciała zabrać pani poseł Nowogórska, ale jako ostatnia, bo mówiliśmy, że jeden głos za, jeden przeciw… Bardzo proszę. Ostatnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#UrszulaNowogórska">Panie przewodniczący, panie ministrze, szkodliwe to jest to, jeżeli nie zostanie ta poprawka przyjęta. Proszę sobie przypomnieć Nową Białą. Panie ministrze, Nowa Biała. Pan też tam był. Jak pan sobie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MaciejWąsik">Ja? Nie byłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#UrszulaNowogórska">No był pan przecież na drugi dzień czy pan minister Kamiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MaciejWąsik">Nie byłem tam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#UrszulaNowogórska">Jak sobie wyobrażacie udział w takich akcjach, jeżeli nie będzie wsparcia jednostek OSP z innych gmin i za to mają płacić gminy? Na tym polega system. Wszyscy za wszystkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MaciejWąsik">Ale wszystkie gminy udzielają sobie teraz takiej pomocy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WiesławSzczepański">Panie ministrze, ale proszę nie przeszkadzać. Pani poseł jeszcze nie skończyła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MaciejWąsik">To jest oczywiste.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#UrszulaNowogórska">Panie ministrze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MaciejWąsik">A teraz będzie problem, bo trzeba będzie jeszcze sprawdzić, czy PSP ma w budżecie pieniądze, żeby wysłać straż pożarną…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#UrszulaNowogórska">Panie ministrze, ale czy ten system do tej pory był zły?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MaciejWąsik">Chcemy utrzymania tego do tej pory.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#UrszulaNowogórska">Jeżeli chcecie utrzymania, to utrzymajcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MaciejWąsik">Nie, to właśnie odrzucimy tę poprawkę. To jest dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#UrszulaNowogórska">Nie, nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Szanowni państwo, kończę dyskusję. Przystępujemy do głosowania. Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki czwartej? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#WiesławSzczepański">Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#WiesławSzczepański">Głosowało 36 posłów – za poprawką 16, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawka nie uzyskała rekomendacji.</u>
          <u xml:id="u-115.5" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki piątej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#MaciejWąsik">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#WiesławSzczepański">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WaldemarPawlak">Ten zapis mówi o tym, że „w szczególności w działaniach międzynarodowych gminy”, a więc zachowuje suwerenność i podmiotowość stowarzyszeń, że stowarzyszenia mogą też podejmować współpracę międzynarodową niezależnie od gminy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MaciejWąsik">Panie przewodniczący, ale mogą. Jest ten zapis, tylko dodaje się słowa „w szczególności w działaniach międzynarodowych gminy”…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#WiesławSzczepański">Okej. Poznaliśmy stanowisko pana. Jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MaciejWąsik">Byłoby to niejasne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki piątej? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#WiesławSzczepański">Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#WiesławSzczepański">Głosowało 36 posłów – za poprawką 17, przeciw było 19 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawka nie uzyskała rekomendacji.</u>
          <u xml:id="u-122.5" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki szóstej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MaciejWąsik">Także jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#WiesławSzczepański">Czy pan prezes chce się odnieść?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#WaldemarPawlak">Tak. Poprawka Senatu usuwa ust. 1, tzn. obowiązek zawierania specjalnych umów przez gminy. Do tej pory relacje między samorządem gminy a ochotniczymi strażami opierały się na przepisach ustawowych i może tak pozostać. To jest zbędny obowiązek biurokratyczny, który będzie wywoływał dużo dodatkowej pracy w gminach i w OSP, podczas gdy dotychczasowa praktyka była pod tym względem bardzo owocna. O tym świadczy chociażby ostatni raport Najwyższej Izby Kontroli, który pokazuje, że straże są do dyspozycji w ponad 95% na wezwanie do zdarzenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#WiesławSzczepański">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MaciejWąsik">Nie zgodzę się z panem prezesem Pawlakiem. Uważamy, że to jest zapis korzystny dla OSP. Ureguluje dokładnie sposób finansowania zadań przez gminę. Jest to korzystny element. Umowy mają być równe, tak? Zawarte ze wszystkimi OSP. Czyli to nie będzie tak, że gmina będzie mogła kogoś pominąć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki szóstej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#WiesławSzczepański">Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#WiesławSzczepański">Głosowało 36 posłów – za poprawką 16, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-128.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawka nie uzyskała rekomendacji.</u>
          <u xml:id="u-128.5" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek siódmej i ósmej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MaciejWąsik">Jesteśmy i za siódmą, i za ósmą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#WiesławSzczepański">Wobec tego, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzę, że Komisja przyjęła poprawki siódmą i ósmą. Jest zgoda? Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki dziewiątej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MaciejWąsik">Panie przewodniczący, jesteśmy za poprawką dziewiątą. Prosimy o jej przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzę, że Komisja przyjęła poprawkę dziewiątą. Jest zgoda? Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki dziesiątej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MaciejWąsik">Stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#WiesławSzczepański">Bardzo proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#WaldemarPawlak">Szanowni państwo, to jest też konsekwencja tej poprawki Senatu, która mówi o działaniach prewencyjnych. Tutaj rozszerza się prawo do ekwiwalentu za udział strażaka OSP w działaniach prewencyjnych. Dziękuję. Tak jak jest dzisiaj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MaciejWąsik">Zapobieganie nie jest zadaniem formacji ratowniczych. Nie jest też ujęte w katalogu zadań PSP. Dlatego uważamy, że to jest nieprawidłowe zadanie w tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziesiątą.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki dziesiątej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#WiesławSzczepański">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#WiesławSzczepański">Głosowało 36 posłów – za poprawką 17, przeciw 19, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawka nie uzyskała rekomendacji.</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek nr 11, 12 i 23. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MaciejWąsik">Nie można tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#WiesławSzczepański">Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MaciejWąsik">Panie przewodniczący, według mnie jedenastą trzeba oddzielnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#WiesławSzczepański">Biuro Legislacyjne wskazało mi, że jedenastą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MaciejWąsik">To prosimy o zweryfikowanie tego poglądu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#WiesławSzczepański">Tak. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#KrzysztofKarkowski">Tak jest napisane w uzasadnieniu. Senat wskazał, że na pewno poprawki nr 11 i 23 łącznie… Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#WiesławSzczepański">A dwunasta?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MaciejWąsik">Poprawki nr 11 i 23 – tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#WiesławSzczepański">A dwunasta oddzielnie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MaciejWąsik">Nie. Dwunasta to jest coś innego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#WiesławSzczepański">Bo dali mi państwo też dwunastą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#KrzysztofKarkowski">Jeżeli oczywiście jest sprzeciw, to możemy to rozłączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze, okej. Stanowisko co do poprawek nr 11 i 23.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MaciejWąsik">Stanowisko jest negatywne. To jest zmiana okresu uczestniczenia w akcjach ratowniczych z 25 do 20 lat. Jesteśmy za tym, żeby było 25 lat dla mężczyzn i 20 lat dla kobiet. Taką ustawę przyjął Sejm. Na to mamy finansowanie. Być może kiedyś będziemy to weryfikować, ale to jest jakby nawiązanie do stażu pracy uprawniającego do osiągnięcia emerytury w służbach mundurowych. Dlatego prosimy o odrzucenie tych dwóch poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#WiesławSzczepański">Proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#WaldemarPawlak">Szanowni państwo, Wysoki Senat zaproponował ustawę o dodatkach do emerytur właśnie z takim wiekiem 20 lat jako okresem początkowym. Jak rozumiem, to jest konsekwencja, żeby ten wiek był równy – 20 lat wyjazdów do akcji, a oczywiście zachowanie wieku 60 i 65 lat, bo dopiero wtedy jest uzyskanie prawa do przejścia na emeryturę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#WiesławSzczepański">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek? Mówimy w tej chwili o poprawkach nr 11 i 23. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#WiesławSzczepański">Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#WiesławSzczepański">Głosowało 36 posłów – za poprawkami 16, przeciw 19, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawki nr 11 i 23 nie uzyskały rekomendacji.</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#WiesławSzczepański">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 12. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MaciejWąsik">Pozytywne. Prosimy o przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#WiesławSzczepański">Jeżeli nie będzie sprzeciwu, stwierdzam, że Komisja przyjmuje poprawkę nr 12. Jest zgoda? Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek nr 13, 15, 16, 19 i 20. Dobrze powiedziałem? Biuro Legislacyjne. Poprawki nr 13, 15, 16, 19 i 20.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MaciejWąsik">Panie przewodniczący, prosimy Wysoką Komisję o przyjęcie tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzę, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawki nr 13, 15, 16, 19 i 20. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 14. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MaciejWąsik">Pozytywne. Jesteśmy za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzę, że Komisja zaakceptowała poprawkę nr 14. Jest zgoda? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 17. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MaciejWąsik">Pozytywne. Prosimy o przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzę, że Komisja zaakceptowała poprawkę nr 17. Jest zgoda? Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 18. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MaciejWąsik">Stanowisko rządu jest negatywne. Chcemy, żeby w razie rozwiązania OSP sprzęt, który został zakupiony ze środków budżetowych, pozostał w gminie. Poprawka dąży do tego, żeby ten przepis zlikwidować. Dlatego się jej sprzeciwiamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#WaldemarPawlak">Ze strony Senatu uzasadnienie było takie, żeby przyjąć poprawkę, która pozwala na funkcjonowanie stowarzyszeń zgodnie z konstytucją jako podmiotów samodzielnych. Do tej pory nigdy się nie zdarzyło, żeby sprzęt ochrony ludności, samochody i inny sprzęt były gdzieś eksportowane poza gminę. Ten przepis jest więc jakimś przepisem zupełnie niepotrzebnym, de facto w pewien sposób obraźliwym dla OSP, jak gdyby miały jakieś zamiary, by w przypadku likwidacji przenosić sprzęt poza teren swojego działania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#WiesławSzczepański">W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 18? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#WiesławSzczepański">Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#WiesławSzczepański">Stwierdzam, że głosowało 37 posłów – za poprawką 16, przeciw niej było 20 posłów, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawka nie uzyskała rekomendacji.</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek nr 21 i 24.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MaciejWąsik">Panie przewodniczący, jesteśmy za przyjęciem tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzę, że poprawki nr 21 i 24 zostały przyjęte. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy w tej chwili do… Rozumiem, że w ten sposób rozpatrzyliśmy… Proszę?</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 22, bo mamy już rozpatrzone poprawki nr 23 i 24. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MaciejWąsik">To bardzo cenna poprawka Senatu, poszerzająca katalog pewnych uprawnień ochotniczych strażaków. Bardzo za nią dziękujemy. Prosimy o przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Jeśli nie usłyszę głosu sprzeciwu, stwierdzam, że poprawka nr 22 została przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#WiesławSzczepański">Zatem rekomendujemy przyjęcie poprawki nr 22.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#WiesławSzczepański">W ten sposób rozpatrzyliśmy wszystkie poprawki zgłoszone do ustawy o ochotniczych strażach pożarnych.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#WiesławSzczepański">Przypomnę, że posłem sprawozdawcą był Paweł Hreniak. Jeśli będzie zgoda, pan przewodniczący dalej będzie kontynuował swoją pracę w Sejmie. Jest zgoda? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#WiesławSzczepański">W ten sposób rozpatrzyliśmy punkt dotyczący zmiany ustawy o ochotniczych strażach pożarnych.</u>
          <u xml:id="u-171.5" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do realizacji ostatniego punktu. To jest rozpatrzenie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1860). Ale proszę o ciche wyjście z sali i nieprowadzenie rozmów. Zbliżamy się do końca.</u>
          <u xml:id="u-171.6" who="#WiesławSzczepański">Przypominam, że do tego projektu ustawy Senat wprowadził 12 poprawek. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę o przedstawienie informacji o sposobie głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję. Proponujemy łącznie rozpatrywać poprawki o charakterze legislacyjnym. Są to poprawki oznaczone numerami 2, 5 i 8–11.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#JakubBennewicz">Chciałbym jeszcze przy okazji zwrócić uwagę na to, że poprawka o numerze trzecim również ma charakter legislacyjny, natomiast mamy co do niej pewną wątpliwość. Otóż w naszym mniemaniu jest to poprawka zbędna z racji tego, że polega ona na skreśleniu niepotrzebnego adresu publikacyjnego do ustawy, która już była wcześniej wymieniona w tekście ustawy. Natomiast w naszej ocenie jest to czynność techniczna, której się nie powinno wprowadzać w drodze poprawki. Zwykle robią to właściwe osoby, które zajmują się sporządzaniem tekstów jednolitych. W naszej ocenie poprawka nr 3 jest po prostu zbędna, ale również ma charakter legislacyjny, więc jeśli taka będzie wola Komisji, żeby udzielić jej rekomendacji, to również może być przegłosowana łącznie potem na posiedzeniu plenarnym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#WiesławSzczepański">W takim razie przystępujemy do rozpatrzenia poprawek.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki pierwszej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#BartoszGrodecki">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzę, że poprawka pierwsza została zaakceptowana przez Komisję. Jest zgoda? Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#WiesławSzczepański">W takim razie stwierdzam, że Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki pierwszej.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#WiesławSzczepański">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek nr 2, 5 i 8–11. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#BartoszGrodecki">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę głosu sprzeciwu, stwierdzę, że Komisja akceptuje i rekomenduje przyjęcie poprawek nr 2, 5 i 8–11. Jest zgoda Komisji? Tak, jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#WiesławSzczepański">W związku z tym stwierdzam, że Komisja rekomenduje przyjęcie poprawek nr 2, 5 i 8–11.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki trzeciej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#BartoszGrodecki">Przychylamy się do opinii legislatorów. Jest to poprawka zbędna, więc opinia negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#WiesławSzczepański">Są państwo przeciw, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#BartoszGrodecki">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki trzeciej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#WiesławSzczepański">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#WiesławSzczepański">Za poprawką głosowało 13 osób, przeciwko było 20, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#WiesławSzczepański">Poprawka nie uzyskała rekomendacji.</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki czwartej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#BartoszGrodecki">Pozytywne. Rekomendacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzam, że Komisja rekomenduje poprawkę czwartą. Jest zgoda? Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#WiesławSzczepański">W takim razie stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę czwartą.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki szóstej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#BartoszGrodecki">Rekomendacja. Stanowisko pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzę, że Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki szóstej. Jest zgoda? Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#WiesławSzczepański">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę szóstą.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki siódmej. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#BartoszGrodecki">Panie przewodniczący, tu jest nasza opinia negatywna. Chciałbym tylko zaznaczyć, że obradujące wspólnie komisje w Senacie również tę poprawkę negatywnie zaopiniowały. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#WiesławSzczepański">Dobrze. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki siódmej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#WiesławSzczepański">Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#WiesławSzczepański">Głosowało 35 posłów – za poprawką 14, przeciw 21, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#WiesławSzczepański">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
          <u xml:id="u-187.5" who="#WiesławSzczepański">Poprawki nr 8, 9, 10 i 11 już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-187.6" who="#WiesławSzczepański">Przystępujemy do rozpatrzenia ostatniej poprawki, czyli poprawki nr 12. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#BartoszGrodecki">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#WiesławSzczepański">Jeśli nie usłyszę głosu sprzeciwu, stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację Komisji. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#WiesławSzczepański">Tym samym przyjęliśmy poprawkę nr 12, a jednocześnie rozpatrzyliśmy w całości projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#WiesławSzczepański">Bardzo proszę prezydium o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#WiesławSzczepański">Kto z pań i panów posłów był posłem czy posłanką sprawozdawcą? Pan poseł Zdzisław Sipiera. Panie przewodniczący, jeśli pan pozwoli, dalej będzie pan kontynuował swoją pracę w Sejmie. Jest zgoda? Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#WiesławSzczepański">W ten sposób, szanowni państwo, wyczerpaliśmy porządek obrad.</u>
          <u xml:id="u-189.5" who="#WiesławSzczepański">Ponieważ jest to chyba nasze ostatnie spotkanie, składam wszystkim państwu życzenia zdrowych, spokojnych świąt oraz szczęśliwego nowego roku. Przypominam państwu o składaniu propozycji do planu pracy na rok 2022. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.6" who="#WiesławSzczepański">Zamykam posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>