text_structure.xml
21 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 11 minut 50)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGogacz">Dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGogacz">Otwieram posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławGogacz">Przedmiotem obrad komisji jest kontynuacja prac nad uchwałą w 70. rocznicę śmierci rotmistrza Witolda Pileckiego.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławGogacz">Pozwoliłem sobie zwołać to posiedzenie komisji z tego względu, że już po pierwszym posiedzeniu, właśnie w ramach pierwszego czytania, wielu członków Komisji Ustawodawczej zwracało uwagę, że niektóre sformułowania są być może nieprecyzyjne. Wydaje się, że dobrze będzie, jeżeli komisja dopracuje ten tekst.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławGogacz">Przede wszystkim zwracano mi uwagę na fakt, że w akapicie trzecim, w zdaniu dotyczącym informacji o zbrodniach niemieckich w obozach, wymienia się ludność polską i żydowską. W tym kształcie, który pozostał po tym posiedzeniu, kiedy po raz pierwszy spotkaliśmy się w ramach pierwszego czytania, zdanie to powoduje, że odnosi się wrażenie, że tylko 2 narodowości były więzione w obozie koncentracyjnym. Niektórzy członkowie komisji zwracali uwagę, że jednak tak nie było i że inne narodowości też były tam po prostu więzione, mordowane. Oczywiście pan senator Żaryn, pan profesor, zwracał uwagę na to, że tu chodzi tylko o raporty, niemniej jednak wydaje się, że takie akty Senatu jak ta właśnie uchwała są odczytywane bardziej całościowo, nie tylko w aspekcie historycznym. Niezależnie od tego, co badania historyczne mówią, jeżeli chodzi o to pytanie dotyczące kwestii poruszonej w tym zdaniu, wielu członków komisji zwracało uwagę, że trzeba by było dodać słowa „przede wszystkim” – to były przede wszystkim te 2 narody, ale nie tylko te 2 narody.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławGogacz">Wydawało mi się, że można to zrobić na drodze autopoprawki, bo pan senator Żaryn wyraził na to zgodę, niemniej jednak Biuro Legislacyjne na czele z panem dyrektorem stwierdziło, że to nie byłoby właściwe pod względem formalnym, bo takie ingerencje mogą być dokonywane wyłącznie w ramach posiedzenia komisji, w ramach pierwszego czy też drugiego czytania, kiedy także można takie poprawki zgłaszać. Wydaje się, że lepiej… Nie odmawiam nikomu prawa do tego, żeby w czasie drugiego czytania złożyć poprawki, ale byłoby idealnie, gdybyśmy w drugim czytaniu mogli już w atmosferze konsensusu przyjąć tę uchwałę, a ewentualne propozycje zmian uzgodnili już w pierwszym czytaniu.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#StanisławGogacz">Propozycja, ta główna propozycja, z którą najczęściej się spotykałem, dotyczy oczywiście tego, by w tym pierwszym zdaniu w trzecim akapicie, przed „na ludności polskiej i żydowskiej”, dopisać słowa „przede wszystkim”, ale kiedy analizowaliśmy ten tekst od strony stylistycznej, wydawało się nam, że powinno być tak: „dokonywanych przede wszystkim na ludności polskiej i żydowskiej”.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, proszę o śledzenie tego tekstu, żebyśmy…</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#StanisławGogacz">Pani Senator, chciałbym, żebyśmy jednak wszystko przygotowali, tak żeby w drugim czytaniu już tego nie poprawiać.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#StanisławGogacz">Krótko mówiąc, ta poprawka, najbardziej ingerująca w tekst, który do tej pory powstał, polegałaby na tym, by w trzecim akapicie, na początku, przed słowami „na ludności polskiej i żydowskiej”… Byłoby tak: „dokonywanych przede wszystkim na ludności polskiej i żydowskiej”.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#StanisławGogacz">I jest jeszcze jedna propozycja, jeżeli chodzi o przedostatni akapit, czyli o, można powiedzieć, ostatnie zdanie przed tym zdaniem mówiącym o Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej. Do tej pory pozostawiliśmy taki zapis: „cześć mu i chwała”. To „mu” jest po prostu niezbyt oficjalne, niezbyt uroczyste. Mnie się wydaje, że może dobrze byłoby zastanowić się nad takim zapisem: „Cześć i chwała bohaterowi, a hańba jego oprawcom”. Panie Senatorze Żaryn, czy to można…</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#StanisławGogacz">„Cześć i chwała bohaterowi”.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#StanisławGogacz">No właśnie, może byśmy to zmienili.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#StanisławGogacz">W trzecim od końca akapicie, w zdaniu pierwszym, „on” jest zapisane od małej litery. Jest propozycja, żeby „on” było zapisane od dużej litery: „Jego wychowankami są dziś wszyscy Polacy jak On miłujący Ojczyznę”. To jest trzeci akapit od końca.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#StanisławGogacz">A w przedostatnim akapicie, tak jak mówiłem, byłoby: „Cześć i chwała bohaterowi, a hańba jego oprawcom”.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#StanisławGogacz">No i jeżeli chodzi o takie drobniejsze poprawki, to w drugim akapicie pierwsze zdanie brzmiałoby tak: „Jego biografia jest dziś powszechnie znana Polakom, staje się on także postacią coraz bardziej rozpoznawalną w Europie”. Tak?</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#GrażynaSztark">Tak.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#StanisławGogacz">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#StanisławGogacz">Następne zdanie: „Urodził się w 1901 r.”, a dalej jest bez zmian. Później…</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#GrażynaSztark">Tu „już” jest? „Urodził się w”… To nie brzmi dobrze.</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#BarbaraZdrojewska">Nie, kropka tu jest.</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#GrażynaSztark">No jest kropka. Ale „już”?</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#StanisławGogacz">A po kropce: „Już jako młody harcerz i uczeń walczył na Wileńszczyźnie”…</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#GrażynaSztark">Możemy zacząć od „jako młody”, ale nie od „już”. Od „już” mamy zaczynać? „Jako młody”, tak jak było.</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#StanisławGogacz">A więc bez „już”, od „jako”?</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#GrażynaSztark">Tak, „Jako młody harcerz”…</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#StanisławGogacz">Dobrze, to niech tak pozostanie: „Jako młody harcerz”…</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-3.31" who="#StanisławGogacz">Od „jako” byśmy zaczęli, tak?</u>
<u xml:id="u-3.32" who="#GrażynaSztark">Tak, tak.</u>
<u xml:id="u-3.33" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie przeczytam szybko ten tekst, który miałby zostać przyjęty, wraz ze zmianami. Dobrze?</u>
<u xml:id="u-3.34" who="#WiesławDobkowski">Mam uwagi. Mogę? Mam pewne propozycje.</u>
<u xml:id="u-3.35" who="#StanisławGogacz">Tak, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WiesławDobkowski">Mam propozycje, tak na szybko. Jak piszemy, kiedy się urodził, to może jeszcze napiszmy, gdzie się urodził.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#WiesławDobkowski">A na końcu jest: „cześć i chwała bohaterowi”. Może „temu bohaterowi” lepiej by było? Proszę się zastanowić.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGogacz">Panie Senatorze, wydaje się, że to wynika z kontekstu zdania. Jeżeli napiszemy „cześć i chwała bohaterowi, a hańba jego oprawcom”, to będzie wiadomo, o kogo chodzi, bo to jest sam koniec uchwały. Bohaterowi, nie bohaterom.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#WiesławDobkowski">No dobrze, ale jeżeli chodzi o „urodził się”, to mnie się wydaje, że warto napisać gdzie. No bo wiadomo, że na Wileńszczyźnie, ale nie wiadomo gdzie. A to się raczej pisze wszędzie.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławGogacz">Pan senator proponuje, żeby zdanie…</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#WiesławDobkowski">Gdzie się urodził.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#StanisławGogacz">…„urodził się w”…</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#WiesławDobkowski">Gdzie.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#StanisławGogacz">Ale co „gdzie”? Gdzie się urodził?</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#WiesławDobkowski">W jakiej miejscowości. Czy na Wileńszczyźnie, czy…</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#StanisławGogacz">To już pan senator Żaryn musiałby się wypowiedzieć.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#JanŻaryn">Na Wileńszczyźnie, ale nie pamiętam gdzie dokładnie.</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#Gloszsali">Ale to można sprawdzić.</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#StanisławGogacz">Nie wiem, czy jest…</u>
<u xml:id="u-5.12" who="#JanŻaryn">Na razie wiem, że to była Wileńszczyzna.</u>
<u xml:id="u-5.13" who="#StanisławGogacz">To już tu jest. Wileńszczyzna jest wspomniana dalej w tym tekście. „Jako harcerz walczył”… To już jest.</u>
<u xml:id="u-5.14" who="#GrażynaSztark">Tak.</u>
<u xml:id="u-5.15" who="#StanisławGogacz">„Jako młody harcerz walczył na Wileńszczyźnie”, tak by to brzmiało.</u>
<u xml:id="u-5.16" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, ja przeczytam…</u>
<u xml:id="u-5.17" who="#StanisławGogacz">A, pan senator Czerwiński. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JerzyCzerwiński">Drobna sprawa: to „on” dodawane w drugim akapicie też musiałoby być zapisane od dużej litery w takim wypadku.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGogacz">„On” w drugim akapicie też od dużej litery.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławGogacz">Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos? Nie.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#StanisławGogacz">W takim razie szybko przeczytam tekst z tymi zmianami, które wprowadziliśmy. Jest to uchwała Senatu w 70. rocznicę śmierci rotmistrza Witolda Pileckiego.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#StanisławGogacz">„Dnia 25 maja 1948 r. w mokotowskim więzieniu przy ul. Rakowieckiej w Warszawie został wykonany wyrok śmierci na rotmistrzu Witoldzie Pileckim (1901–1948).</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#StanisławGogacz">Jego biografia jest dziś powszechnie znana Polakom, staje się On – wielka litera – także postacią coraz bardziej rozpoznawalną w Europie. Urodził się w 1901 r. Jako młody harcerz i uczeń walczył na Wileńszczyźnie o kształt odradzającej się Polski. W czasach niepodległości, jako ziemianin, wraz z małżonką prowadził gospodarstwo rolne i krzewił oświatę polską wśród miejscowej ludności. W 1939 r. rozpoczął walkę z dwoma śmiertelnymi wrogami Polski.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#StanisławGogacz">W 1940 r. celowo i dobrowolnie stał się więźniem KL Auschwitz, aby założyć tam organizację konspiracyjną, a następnie w raportach przekazywać wolnemu światu informacje o zbrodniach w niemieckich obozach koncentracyjnych dokonywanych przede wszystkim na ludności polskiej i żydowskiej. Po ucieczce z obozu ponownie włączył się w konspirację, a następnie walczył w Powstaniu Warszawskim. Po uwolnieniu z niewoli niemieckiej trafił po wojnie do Armii generała Władysława Andersa, by następnie podjąć się nielegalnej misji powrotu do kraju w celu kontynuowania walki o niepodległość Polski z nowym okupantem. Aresztowany przez funkcjonariuszy UB wraz ze swymi współpracownikami był poddany torturom zarówno fizycznym, jak i psychicznym. Po haniebnym procesie został skazany na karę śmierci. Gdy usłyszał wyrok, miał stwierdzić: «Starałem się tak żyć, abym w godzinie śmierci mógł się raczej cieszyć, niż lękać». Jego szczątki do dnia dzisiejszego nie zostały odnalezione.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#StanisławGogacz">Pamięć o niezwykłych czynach rotmistrza miała zaniknąć, a wraz z nią duma niepokornego narodu. Jednak po upadku komunizmu w Polsce, dzięki staraniom dzieci rotmistrza i wielu środowisk, w tym historyków, oraz instytucji, w tym Instytutu Pamięci Narodowej, Witold Pilecki stał się jedną z najbardziej znanych postaci historycznych XX wieku. Stał się też symbolem polskich zmagań z dwoma totalitaryzmami, a także wzorem dla współczesnych, szczególnie młodzieży, szukającej prawdziwych autorytetów. W 2006 r. został uhonorowany Orderem Orła Białego, a w 2013 r. został awansowany do stopnia pułkownika.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#StanisławGogacz">Jego wychowankami są dziś wszyscy Polacy jak On – wielka litera – miłujący Ojczyznę. Przesłanie, które pozostawił swoim dzieciom, Zofii i Andrzejowi, jest zatem adresowane do nas wszystkich: «Kochajcie ojczystą ziemię. Kochajcie swoją świętą wiarę i tradycję własnego Narodu. Wyrośnijcie na ludzi honoru, zawsze wierni uznanym przez siebie najwyższym wartościom, którym trzeba służyć całym swoim życiem».</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#StanisławGogacz">W 70. rocznicę śmierci Bohatera Narodu Polskiego rotmistrza Witolda Pileckiego Senat Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd Jego pamięci i wzywa wszystkich Polaków, by co roku tego dnia wywieszali biało-czerwone flagi. Cześć i chwała Bohaterowi”…</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#StanisławGogacz">Panie Senatorze, „Bohaterowi” od wielkiej litery?</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#JanŻaryn">Tak.</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#GrażynaSztark">Tak.</u>
<u xml:id="u-7.12" who="#StanisławGogacz">„Cześć i chwała Bohaterowi, a hańba jego oprawcom”.</u>
<u xml:id="u-7.13" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-7.14" who="#StanisławGogacz">„Cześć i chwała Bohaterowi, a hańba jego oprawcom!” Propozycja jest taka, żeby wykrzyknik był na końcu tego zdania. Jest zgoda.</u>
<u xml:id="u-7.15" who="#StanisławGogacz">„Uchwała podlega ogłoszeniu”…</u>
<u xml:id="u-7.16" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, mam jeszcze pytanie dotyczące tego akapitu na stronie 1. Na stronie 1 w ostatnim akapicie pierwsze zdanie brzmi tak: „Pamięć o niezwykłych czynach rotmistrza miała zaniknąć, a wraz z nią duma niepokornego narodu”. Czy „niepokornego narodu” nie powinno być pisane od wielkiej litery?</u>
<u xml:id="u-7.17" who="#GrażynaSztark">„Narodu” wielką literą.</u>
<u xml:id="u-7.18" who="#StanisławGogacz">Od dużej litery? Ale tylko „Narodu”, tak?</u>
<u xml:id="u-7.19" who="#GrażynaSztark">Tylko „Narodu”.</u>
<u xml:id="u-7.20" who="#StanisławGogacz">„Niepokornego” nie, tylko „Narodu”.</u>
<u xml:id="u-7.21" who="#GrażynaSztark">Tylko „Narodu”.</u>
<u xml:id="u-7.22" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie, jeżeli nie ma innych propozycji…</u>
<u xml:id="u-7.23" who="#StanisławGogacz">Zapiszmy tu jeszcze „niepokornego Narodu” od dużej litery.</u>
<u xml:id="u-7.24" who="#StanisławGogacz">Panie Mecenasie, odnotował pan te wszystkie propozycje?</u>
<u xml:id="u-7.25" who="#StanisławGogacz">Panie Senatorze, pan też się zgadza na taki tekst?</u>
<u xml:id="u-7.26" who="#StanisławGogacz">Pani Senator, Pani Doktor, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#BogusławaOrzechowska">Myślę, że jednak uzasadnione byłoby umieszczenie tu miejsca urodzenia rotmistrza Pileckiego. Bo to, że się urodził w 1901 r., wiadomo, ale gdybyśmy napisali, że w Połońcu, inaczej by to brzmiało troszeczkę.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PiotrZientarski">W Połońcu na Wileńszczyźnie.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#Gloszsali">Nie.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGogacz">O Wileńszczyźnie jest już dalej. Jako młody harcerz walczył na Wileńszczyźnie.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#StanisławGogacz">A więc pani senator proponuje, żeby wstawić zdanie: „Urodził się w 1901 r. w Połońcu”. Jest zgoda komisji?</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#Glosyzsali">Tak, tak.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#StanisławGogacz">Jest zgoda komisji.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#StanisławGogacz">Panie Senatorze Zientarski?</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PiotrZientarski">Tak.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#GrażynaSztark">Jest zgoda.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#StanisławGogacz">Jest zgoda, dobrze. W Połońcu, tak? Dobrze.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#Gloszsali">W Połońcu? W Połańcu chyba.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#StanisławGogacz">W Połańcu?</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#StanisławGogacz">To pan sprawdzi dokładnie.</u>
<u xml:id="u-9.11" who="#GrażynaSztark">Już szuka profesor Żaryn.</u>
<u xml:id="u-9.12" who="#StanisławGogacz">Niech pani poda dokładnie nazwę. Pani Senator, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BogusławaOrzechowska">Przepraszam, a może by umieścić tu dokładną datę urodzenia, czyli 13 maja?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#JanŻaryn">13 maja.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#Gloszsali">A więc 13 maja 1901 r. w Połańcu.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#WiesławDobkowski">W Połońcu.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#BogusławaOrzechowska">Połońcu.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGogacz">Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w sprawie tego tekstu? Nie.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławGogacz">A więc dopisujemy te informacje dotyczące urodzenia: dzień, miesiąc, rok i miejscowość. Co do miejscowości to proszę o sprawdzenie pisowni.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#StanisławGogacz">Jeżeli nie ma innych głosów, to w takim razie zamykam…</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#Gloszsali">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#StanisławGogacz">A, głosowanie jeszcze.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie powinniśmy przegłosować ten tekst, który odczytałem, wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#StanisławGogacz">Kto z członków Komisji Ustawodawczej jest za przyjęciem tego tekstu?</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#komentarz">(13)</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#StanisławGogacz">Nie ma głosów przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, tekst został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#StanisławGogacz">Proponuję, żeby sprawozdawcą, tak jak to już zostało wcześniej ustalone, był pan senator Jan Żaryn.</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#StanisławGogacz">Dziękuję państwu za przybycie. Dziękuję również…</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#Gloszsali">Ołoniec.</u>
<u xml:id="u-11.13" who="#JanŻaryn">Ołoniec.</u>
<u xml:id="u-11.14" who="#StanisławGogacz">Ołoniec, Pani Senator.</u>
<u xml:id="u-11.15" who="#BogusławaOrzechowska">Ołoniec, tak.</u>
<u xml:id="u-11.16" who="#StanisławGogacz">Ołoniec.</u>
<u xml:id="u-11.17" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-11.18" who="#StanisławGogacz">Ale to już później uzupełnimy.</u>
<u xml:id="u-11.19" who="#StanisławGogacz">Dziękuję również senatorom, którzy nie są, tak jak pani senator Orzechowska, członkami komisji, ale specjalnie tutaj przybyli i włączyli się w pisanie tego tekstu. Dziękuję także panu senatorowi Żarynowi.</u>
<u xml:id="u-11.20" who="#StanisławGogacz">Zamykam posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-11.21" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 12 minut 07)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>