text_structure.xml
36.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 19 minut 36)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGogacz">Dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGogacz">Otwieram posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławGogacz">Przedmiotem obrad komisji jest rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na posiedzeniu Senatu dotyczących projektu uchwały z okazji 500-lecia Reformacji; druk senacki nr 399, a poprawki odnoszą się do druku senackiego nr 399 S.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławGogacz">Jeżeli nie ma innych propozycji, to przystąpilibyśmy do omówienia poszczególnych wniosków zgłoszonych na posiedzeniu plenarnym: zestawienie wniosków do projektu uchwały z okazji 500-lecia Reformacji. Każdy z państwa na pewno pobrał ze stołu prezydialnego te poprawki, jeżeli ktoś ich nie wziął, to bardzo proszę wziąć.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławGogacz">Poprawki nr 1, 2, 4, 6 i 7, które zostały zgłoszone przez pana senatora Jana Marię Jackowskiego i pana senatora Jana Żaryna, należy przegłosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 3 i 5. Poprawka nr 3 jest poprawką zgłoszoną przez pana senatora Marka Borowskiego a poprawka nr 5 jest poprawką zgłoszoną przez panią senator Marię Pańczyk-Pozdziej.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławGogacz">Pan senator. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AndrzejMisiołek">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#AndrzejMisiołek">Ja nie bardzo tylko rozumiem, dlaczego te poprawki panów senatorów Żaryna i Jackowskiego trzeba przegłosować łącznie. Bo mnie się wydaje bardzo logiczne, żebyśmy przyjęli poprawkę nr 1, czyli tę zmieniającą tytuł, następnie poprawkę nr 3, pana senatora Borowskiego, zmieniającą pierwszy akapit, a później poprawkę nr 5, pani Pańczyk-Pozdziej, która zmienia… no, poprawia tekst tego akapitu. I wtedy mamy taką sytuację, że te najbardziej drażliwe elementy mamy uporządkowane, a nie zmienia to istoty całej tej uchwały. Bo jeżeli przyjmiemy w bloku poprawki panów senatorów Żaryna i Jackowskiego, to zmienimy całkowicie tę uchwałę. I taka byłaby może intencja, żeby spróbować pójść w tym kierunku, żeby nie głosować nad blokiem poprawek, tylko nad pojedynczymi, bo być może ten sposób załatwienia tej sprawy byłby taki najbardziej kompromisowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGogacz">Pan senator Żaryn proponuje skreślenie tytułu – tak, oczywiście – akapitu drugiego i to w zasadzie tyle, jeżeli chodzi o te główne zmiany.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę…</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JanŻaryn">Nie, nie, w moich poprawkach…</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#StanisławGogacz">To proszę o zreferowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanŻaryn">Jeśli chodzi o nasze poprawki – mam upoważnienie, żeby wypowiadać się też w imieniu pana senatora Jana Marii Jackowskiego – to generalnie zmierzają one do tego, żeby akcenty zostały zmienione w ten sposób, że honorujemy polskich protestantów, a nie honorujemy ani rozłamu w Kościele, ani ruchu protestanckiego, czyli de facto także rozłamu w Kościele, choć inaczej nazywanego. I stąd jest ta logika poprawek.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JanŻaryn">A bez wątpienia… najprawdopodobniej poprawką budzącą największe wątpliwości, jeśli chodzi o nasze propozycje, jest poprawka nr 3, ze względu na jej objętość, bo jak rozumiem, nie ze względu na jej treść. I o ile pamiętam, poprawka pani senator dotyczy tego samego akapitu, prawda? W związku z tym miałbym propozycję, jeśli można prosić…</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGogacz">O poprawce nr 5 pan mówi, a nie o poprawce nr 3.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#MarekBorowski">O poprawce nr 5…</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#StanisławGogacz">Bo pan powiedział…</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#MarekBorowski">Poprawka nr 3 to moja poprawka.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#StanisławGogacz">Właśnie.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#JanŻaryn">Aha, ja mam inną wersję, że tak powiem, bo nie jestem członkiem komisji. Zaraz, to ja może wezmę jednak tekst.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#StanisławGogacz">Ale to było już prezentowane, więc prosimy tylko o przypomnienie.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#JanŻaryn">Aha. Tak, ja mogę przypomnieć swoje… nasze poprawki…</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#StanisławGogacz">Ale my to mamy.</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#JanŻaryn">Mamy? Dobrze. Przepraszam, ja nie miałem tego. To na razie wszystko.</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie przystępujemy do… Jest propozycja, żeby to…</u>
<u xml:id="u-7.12" who="#AndrzejMisiołek">Rozdzielić.</u>
<u xml:id="u-7.13" who="#StanisławGogacz">…rozdzielić.</u>
<u xml:id="u-7.14" who="#StanisławGogacz">Czy jest inna propozycja, propozycja, żeby nie rozdzielać, żeby w takim układzie, w jakim zostało przygotowane to przez biuro, przegłosować to?</u>
<u xml:id="u-7.15" who="#StanisławGogacz">Pani legislator.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#DanutaDrypa">Propozycja łącznego głosowania nad poprawkami jest tylko propozycją. Wynika ona z tego, że te poprawki są pewną całością. Oczywiście można je przegłosować oddzielnie, jednak należy zachować uważność, przyglądać się temu, jak będzie wyglądał tekst po przyjęciu poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGogacz">Jest propozycja, żeby poszczególne poprawki były przegłosowane osobno. Czy jest propozycja, żeby były razem przegłosowane, tak jak jest w zestawieniu?</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#Gloszsali">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#StanisławGogacz">To w takim razie przyjmujemy taką propozycję, żeby przegłosować je osobno. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#MarekBorowski">Ale może…</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#StanisławGogacz">Pan marszałek. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MarekBorowski">No ale przyjmiemy, a jak nie będziemy mieli obrazu całości, to głosowanie może różnie wypaść…</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#MarekBorowski">To ja wiem, ale nie wiadomo jaka.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#MarekBorowski">Mnie chodzi o to, że albo… Tutaj tak naprawdę są 2 koncepcje: albo ta całościowa, czyli to są wszystkie poprawki senatora Żaryna, albo kombinacyjna, polegająca na tym, że zmieniamy tytuł, a następnie jest moja poprawka, poprawka nr 3, która ukierunkowuje sprawę na osoby, ale przypomina 500-lecie, bo to jednak chodzi o to, prawda?</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#MarekBorowski">A później są te poprawki, które zmieniają 500-lecie Reformacji na 500-lecie obecności itd. Czyli wstawiamy to 500-lecie na początku, żeby wiedzieć, dlaczego tym się zajmujemy, inne zapisy zmieniamy i tyle. A zupełnie odrębną sprawą jest poprawka pani senator Pańczyk-Pozdziej, po prostu skreślająca cały akapit czwarty, który dotyczy upowszechniania tego wkładu w narodzie. To jest zupełnie inny temat. Po prostu, szczerze mówiąc, gdyby pan senator Żaryn się przychylił do tej koncepcji, tobyśmy już wiedzieli, jak głosować. A jak się nie przychyli, to…</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, przystępujemy w takim razie do głosowania.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławGogacz">Głosujemy nad poprawką nr 1, pana senatora Jackowskiego i pana senatora Żaryna. Tytuł projektu uchwały otrzymuje brzmienie: „w sprawie upamiętnienia 500-lecia obecności protestantów na ziemiach polskich”.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#StanisławGogacz">Kto się wtrzymał?</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#MichałPotoczny">Nie można się wypowiedzieć.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, jest czas na to, żeby się wypowiedzieć, ja zawsze dopytuję. Ale w trakcie głosowania to już nie.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 2 to również poprawka senatorów Jackowskiego i Żaryna. Akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: „Senat Rzeczypospolitej Polskiej pragnie uhonorować polskich protestantów, którzy współtworzyli oblicze religijne, kulturowe, społeczne i gospodarcze naszej Ojczyzny”.</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#StanisławGogacz">Pani Mecenas, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący, ja chciałabym tylko dodać, że przyjęcie poprawki nr 2 wykluczy głosowanie nad poprawką nr 3.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#Gloszsali">Oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławGogacz">Dobrze. No, jesteśmy chyba tego świadomi. Możemy zresztą jeszcze… mamy przed oczami…</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#Gloszsali">Pytanie.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#Gloszsali">Było pytanie.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#StanisławGogacz">Pytanie ktoś chciał zgłosić?</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, pan senator.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MichałPotoczny">No, nie zdążyłem co do poprawki nr 1… Ale poprawka nr 2 zawiera słowa: „pragnie uhonorować polskich protestantów”, które są również w poprawce nr 1: „obecności protestantów na ziemiach polskich”. Nie może być 500-lecia obecności protestantów polskich na ziemiach rodzimych w lutym, skoro tezy Lutra były 31 października 1517 r. przybijane na bramie katedry. Więc tu już jest nielogiczne podejście do historii. Uhonorowanie polskich protestantów jak najbardziej. Tylko czy oni współtworzyli oblicze religijne? Jestem absolutnie za obliczem kulturowym, społecznym i gospodarczym. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławGogacz">Panie Senatorze, została zgłoszona poprawka. Jeżeli nie będzie autopoprawki…</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#StanisławGogacz">Nie ma autopoprawki.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#StanisławGogacz">(Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#Gloszsali">Nie.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#JanŻaryn">Ja nie zgłaszam autopoprawki.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#StanisławGogacz">Nie, nie zgłasza autopoprawki.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#JanŻaryn">Ale można się odnieść? Jeśli wolno…</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#StanisławGogacz">Ale my wiemy, o co chodzi. Tu został podniesiony taki aspekt, który wywołał takie troszeczkę uśmieszki, że skoro to był 1517 r., kiedy reformacja powstawała, to 500 lat jednak trzeba liczyć od jakiegoś czasu, jak rozumiem. Że to nie jest równo 500 lat.</u>
<u xml:id="u-15.9" who="#JanŻaryn">Nie, przepraszam…</u>
<u xml:id="u-15.10" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-15.11" who="#StanisławGogacz">Tak że ta poprawka nr 1 jest przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-15.12" who="#StanisławGogacz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 2.</u>
<u xml:id="u-15.13" who="#StanisławGogacz">Przypominam – to pani mecenas właśnie też powiedziała – że przyjęcie poprawki nr 2, senatorów Jackowskiego i Żaryna, wykluczy głosowanie nad poprawką nr 3 i na odwrót: jeżeli nie zostanie przyjęta poprawka nr 2, wtedy głosujemy nad poprawką nr 3.</u>
<u xml:id="u-15.14" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2?</u>
<u xml:id="u-15.15" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-15.16" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-15.17" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-15.18" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-15.19" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-15.20" who="#StanisławGogacz">W takim razie poprawka została przyjęta i nie głosujemy nad poprawką nr 3, pana senatora Borowskiego.</u>
<u xml:id="u-15.21" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-15.22" who="#MichałPotoczny">Już nie będzie głosował.</u>
<u xml:id="u-15.23" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-15.24" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, komisja senacka obraduje, prosimy o skupienie.</u>
<u xml:id="u-15.25" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 4, senatorów Jackowskiego i Żaryna, pana senatora Jana Jackowskiego i pana senatora Jana Żaryna: skreśla się akapit drugi, właśnie w tym żółtym druku, druku S.</u>
<u xml:id="u-15.26" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem…</u>
<u xml:id="u-15.27" who="#StanisławGogacz">Czy to wyklucza głosowanie nad którąś poprawką?</u>
<u xml:id="u-15.28" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#DanutaDrypa">Tak. Przyjęcie tej poprawki wyklucza głosowanie nad poprawką nr 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławGogacz">Bardzo dziękuję, Pani Mecenas.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#StanisławGogacz">Przyjęcie poprawki nr 4 oczywiście wyklucza głosowanie nad poprawką nr 5, zgłoszoną przez panią senator, marszałek Pańczyk-Pozdziej.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4?</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#StanisławGogacz">W takim razie poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#StanisławGogacz">W takim…</u>
<u xml:id="u-17.10" who="#Gloszsali">Chcemy przejąć tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-17.11" who="#Gloszsali">Ona jest ważna.</u>
<u xml:id="u-17.12" who="#StanisławGogacz">Przejąć? Jako wniosek mniejszości?</u>
<u xml:id="u-17.13" who="#Gloszsali">A, wniosek mniejszości…</u>
<u xml:id="u-17.14" who="#Gloszsali">3 senatorów…</u>
<u xml:id="u-17.15" who="#StanisławGogacz">Kto przejmuje? Pan marszałek Czelej…</u>
<u xml:id="u-17.16" who="#GrzegorzCzelej">Tak.</u>
<u xml:id="u-17.17" who="#StanisławGogacz">…razem z panem senatorem Pękiem.</u>
<u xml:id="u-17.18" who="#Gloszsali">Panie Przewodniczący, w przypadku uchwał nie ma wniosków mniejszości.</u>
<u xml:id="u-17.19" who="#StanisławGogacz">Chyba nie ma, faktycznie.</u>
<u xml:id="u-17.20" who="#DanutaDrypa">Nie, nie, w przypadku uchwał nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.21" who="#StanisławGogacz">Nie ma. To w takim razie oczywiście…</u>
<u xml:id="u-17.22" who="#Gloszsali">Pan przewodniczący był za?</u>
<u xml:id="u-17.23" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-17.24" who="#StanisławGogacz">My byliśmy policzeni, tak?</u>
<u xml:id="u-17.25" who="#Gloszsali">7:7.</u>
<u xml:id="u-17.26" who="#MarekBorowski">Z tego wynika, że wszyscy byli policzeni.</u>
<u xml:id="u-17.27" who="#Gloszsali">7:7:2.</u>
<u xml:id="u-17.28" who="#StanisławGogacz">Prezydium było liczone, tak?</u>
<u xml:id="u-17.29" who="#Gloszsali">7:7:2.</u>
<u xml:id="u-17.30" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, pan marszałek.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#GrzegorzCzelej">Możemy to zgłosić na posiedzeniu jako wniosek…</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#DanutaDrypa">Można inaczej głosować na posiedzeniu. Mogą państwo inaczej głosować.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#GrzegorzCzelej">To proszę może o wykładnię.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#DanutaDrypa">W tej chwili komisja ustosunkowuje się do wniosków, które zostały zgłoszone na posiedzeniu plenarnym. Jest to stanowisko komisji w sprawie zgłoszonych wniosków. Po zakończeniu posiedzenia komisji odbędzie się głosowanie wszystkich senatorów, więc wtedy mogą państwo ewentualnie inaczej…</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#Gloszsali">Bo to będzie głosowanie na sali plenarnej po prostu.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#DanutaDrypa">Tak, tak, nad wszystkimi poprawkami.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#StanisławGogacz">Będą poprawki i pozytywnie zaopiniowana, i negatywnie zaopiniowana.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#StanisławGogacz">W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 5…</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#StanisławGogacz">Będą wszystkie poprawki: i te z opinią pozytywną, i te z negatywną.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#StanisławGogacz">Czy pan marszałek jeszcze chciałby… Czy jeszcze głos chce…</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#StanisławGogacz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 5.</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#StanisławGogacz">Pani senator…</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#MarekBorowski">Nie, poprawki nr 5 nie można…</u>
<u xml:id="u-20.8" who="#Gloszsali">Można, można.</u>
<u xml:id="u-20.9" who="#Gloszsali">Nr 5 akurat można.</u>
<u xml:id="u-20.10" who="#StanisławGogacz">Bo poprawka nr 4 nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-20.11" who="#MarekBorowski">Ale nie, nie, skoro nie została przyjęta, a mówiła: skreśla się, to znaczy, że ten akapit zostaje.</u>
<u xml:id="u-20.12" who="#Gloszsali">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-20.13" who="#MarekBorowski">Skoro ten akapit zostaje, to nie może być poprawki nr 5, która go…</u>
<u xml:id="u-20.14" who="#Gloszsali">Nie, bo poprawka nr 5 go zmienia…</u>
<u xml:id="u-20.15" who="#Gloszsali">Można go zmienić.</u>
<u xml:id="u-20.16" who="#Gloszsali">Poprawka nr 5 zmienia.</u>
<u xml:id="u-20.17" who="#MarekBorowski">Tak, ale to jest sofistyka.</u>
<u xml:id="u-20.18" who="#StanisławGogacz">Akapit drugi…</u>
<u xml:id="u-20.19" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-20.20" who="#AndrzejMisiołek">Panie Marszałku, my nie chcemy skreślić tego akapitu, tylko chcemy go zmienić, w związku z czym musieliśmy zagłosować przeciwko skreśleniu, a będziemy głosować za zmianą.</u>
<u xml:id="u-20.21" who="#MarekBorowski">Akapit drugi otrzymuje brzmienie…</u>
<u xml:id="u-20.22" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-20.23" who="#MarekBorowski">No przepraszam, to nie jest zmiana w środku akapitu 2 słów, tylko to jest cały nowy akapit.</u>
<u xml:id="u-20.24" who="#GrzegorzCzelej">Panie Marszałku, gdyby…</u>
<u xml:id="u-20.25" who="#Gloszsali">Ale to się nie nagrywa.</u>
<u xml:id="u-20.26" who="#GrzegorzCzelej">Moment, proszę mi nie przerywać.</u>
<u xml:id="u-20.27" who="#StanisławGogacz">Proszę mówić do mikrofonu.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#GrzegorzCzelej">Panie Marszałku, gdyby tamta poprawka brzmiała: pozostawia się ten akapit i byśmy ją przyjęli, to nie można byłoby go zmienić. Ale skoro my nie skreślamy akapitu, tylko on pozostaje, to w dalszym ciągu możemy go zmienić.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#Gloszsali">Wydaje mi się, że ma pan rację.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#ZbigniewCichoń">Można zmieć coś, co istnieje.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#StanisławGogacz">Możemy po prostu nadać nowe brzmienie temu, co nie zostało skreślone.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#StanisławGogacz">W takim razie skoro ma być nowe brzmienie tego akapitu, który nie został skreślony, kto jest za przyjęciem poprawki nr 5, pani senator Marii Pańczyk-Pozdziej?</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-22.5" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-22.6" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-22.7" who="#StanisławGogacz">Poprawka nie została przyjęta w takim razie.</u>
<u xml:id="u-22.8" who="#StanisławGogacz">Czyli pozostaje ten akapit z żółtego druku…</u>
<u xml:id="u-22.9" who="#Gloszsali">Takiego głosowania przez półtora roku nie było.</u>
<u xml:id="u-22.10" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-22.11" who="#MarekBorowski">A mówiłem, że…</u>
<u xml:id="u-22.12" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 6…</u>
<u xml:id="u-22.13" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, proszę o poważne traktowanie posiedzenia komisji.</u>
<u xml:id="u-22.14" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 6, senatorów Jackowskiego i Żaryna: po akapicie drugim dodaje się akapity w brzmieniu… i tu są te akapity przygotowane. No, byliśmy na posiedzeniu plenarnym, słyszeliśmy uzasadnienie. Tu wymienia się osoby bardzo ważne, jeżeli chodzi o Kościół ewangelicki, o członków Kościoła ewangelickiego.</u>
<u xml:id="u-22.15" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, pani senator Zdrojewska.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#BarbaraZdrojewska">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#BarbaraZdrojewska">Ja mam tylko pytanie do pani legislator. Czy możliwa jest w ogóle taka poprawka, która kompletnie zmienia treść ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#DanutaDrypa">Może być.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#StanisławGogacz">Może być taka poprawka. Tak że głosujemy nad poprawką nr 6.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#Gloszsali">Uchwały.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#BarbaraZdrojewska">Przepraszam, uchwały.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#komentarz">(8)</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-25.7" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-25.8" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-25.9" who="#StanisławGogacz">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-25.10" who="#StanisławGogacz">Przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 7, również panów senatorów Jackowskiego i Żaryna: w akapicie trzecim wyrazy „Reformację w roku jej jubileuszu” zastępuje się wyrazami „500-lecie obecności protestantów na ziemiach polskich”.</u>
<u xml:id="u-25.11" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.12" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-25.13" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-25.14" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-25.15" who="#StanisławGogacz">Kto się wtrzymał?</u>
<u xml:id="u-25.16" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-25.17" who="#StanisławGogacz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 8. Przyjęcie poprawki nr 8 wyklucza głosowanie nad poprawką nr 9. Rozumiem, że to jest aktualny komunikat, prawda?</u>
<u xml:id="u-25.18" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-25.19" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 8: skreśla się akapit czwarty. No i oczywiście, jeżeli się akapit skreśli, nie będzie można robić w nim poprawek, tak jak wcześniej pan senator, marszałek powiedział.</u>
<u xml:id="u-25.20" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8?</u>
<u xml:id="u-25.21" who="#Gloszsali">6 głosów za.</u>
<u xml:id="u-25.22" who="#Gloszsali">Jeszcze tu.</u>
<u xml:id="u-25.23" who="#StanisławGogacz">Proszę o podniesienie rąk wysoko, mimo że…</u>
<u xml:id="u-25.24" who="#StanisławGogacz">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-25.25" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-25.26" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-25.27" who="#komentarz">(8)</u>
<u xml:id="u-25.28" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-25.29" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-25.30" who="#StanisławGogacz">Czyli za było ile?</u>
<u xml:id="u-25.31" who="#Gloszsali">8.</u>
<u xml:id="u-25.32" who="#Gloszsali">Nie, 7 za, 8 przeciw.</u>
<u xml:id="u-25.33" who="#StanisławGogacz">Czyli poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-25.34" who="#StanisławGogacz">Przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 9, senatorów Jackowskiego i Żaryna. Jest to poprawka… Tu chodzi o to, żeby w akapicie czwartym wyrazy „ruchu reformacyjnego”, zastąpić wyrazami „protestantów”.</u>
<u xml:id="u-25.35" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-25.36" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-25.37" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-25.38" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-25.39" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-25.40" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-25.41" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-25.42" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa…</u>
<u xml:id="u-25.43" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-25.44" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, jeżeli można… Pani mecenas zaproponowała, że jeszcze sprawdzi dokładnie, jaka jest wykładnia dotycząca tego, czy wnioski mniejszości można składać na obecnym etapie procedowania uchwał, czy też nie można. Jeżeli możemy chwilę zaczekać… Myślę, że…</u>
<u xml:id="u-25.45" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-25.46" who="#StanisławGogacz">…ze względu na szacunek dla pani mecenas itd. i ze względu na wiedzę, którą na pewno posiądziemy, bo tę lekcję zapamiętamy i już na pewno będziemy wiedzieli, jak się zachować przy okazji innych uchwał… O, właśnie, jest szybka informacja. Czy możemy składać wnioski mniejszości?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#DanutaDrypa">W przypadku uchwał okolicznościowych nie można składać wniosków mniejszości na etapie pierwszego czytania. Teraz mamy już etap drugiego czytania, na którym wnioski mniejszości są dopuszczalne. Ponieważ był ferwor głosowań, ja po prostu chciałam się upewnić.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#StanisławGogacz">Czyli możemy.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#StanisławGogacz">Kto zgłaszał wniosek mniejszości?</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#Gloszsali">Pan marszałek.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#StanisławGogacz">Pan marszałek jako zgłaszający i pan senator Pęk. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#StanisławGogacz">Kto jeszcze zgłasza wniosek mniejszości? Nie ma więcej zgłoszeń wniosków mniejszości…</u>
<u xml:id="u-27.5" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-27.6" who="#StanisławGogacz">Do którego punktu, do którego artykułu? Do całości?</u>
<u xml:id="u-27.7" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-27.8" who="#StanisławGogacz">Do trzeciego, tak? Z kim?</u>
<u xml:id="u-27.9" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-27.10" who="#StanisławGogacz">Pan senator Leszek Piechota z panem senatorem Misiołkiem zgłaszają. Do?</u>
<u xml:id="u-27.11" who="#Gloszsali">Do poprawki pana senatora Borowskiego.</u>
<u xml:id="u-27.12" who="#StanisławGogacz">Do poprawki pana senatora Borowskiego.</u>
<u xml:id="u-27.13" who="#StanisławGogacz">Pan senator zgłasza wniosek mniejszości?</u>
<u xml:id="u-27.14" who="#MichałPotoczny">Jak rozumiem, można zgłosić wniosek mniejszości do całości?</u>
<u xml:id="u-27.15" who="#StanisławGogacz">Można.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MichałPotoczny">W związku z tym…</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#StanisławGogacz">Można? Nie…</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#MichałPotoczny">…z uwagi na całkowite odejście od pierwotnej treści, zgłoszonej nam wczoraj na posiedzeniu komisji, praktycznie nielogiczne moim zdaniem w wielu punktach, zgłaszam wniosek o odrzucenie tego w całości i rozpatrzenie na kolejnych posiedzeniach Senatu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#StanisławGogacz">Ale, Panie Senatorze, taki wniosek to mógł pan złożyć na posiedzeniu plenarnym podczas prezentacji. Teraz ustosunkowujemy się do wniosków złożonych na posiedzeniu plenarnym.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#StanisławGogacz">Kto jeszcze zgłasza wniosek mniejszości do którejś poprawki? Nikt nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#StanisławGogacz">Kto był do tej pory sprawozdawcą?</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#LeszekPiechota">Ja.</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#StanisławGogacz">Pan senator Leszek Piechota.</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#StanisławGogacz">Czy jest zgoda, żeby…</u>
<u xml:id="u-29.6" who="#DanutaDrypa">Przepraszam, jeszcze chwileczkę.</u>
<u xml:id="u-29.7" who="#StanisławGogacz">Już pani udzielam głosu, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#DanutaDrypa">Ja jeszcze chciałabym zauważyć jedno. Głosowanie nad poprawką nr 3 zostało wykluczone, czyli ona w ogóle nie została przegłosowana. Czyli do tej poprawki nie może być zgłoszony wniosek mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#StanisławGogacz">No tak, bo nastąpiło przyjęcie poprawki nr 2…</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#DanutaDrypa">Tak.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#StanisławGogacz">…a to wykluczyło poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#StanisławGogacz">Czyli do poprawki nr 2, tak?</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-31.6" who="#StanisławGogacz">No to pan będzie mówił…</u>
<u xml:id="u-31.7" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#DanutaDrypa">Poprawka nr 2 uzyskała poparcie…</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#DanutaDrypa">…więc nie ma do czego zgłaszać wniosku mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, czy jest zgoda, ażeby pan senator Leszek Piechota, który był sprawozdawcą do tej pory, był również sprawozdawcą posiedzenia Komisji Ustawodawczej dotyczącego rozpatrzenia wniosków? Jest zgoda, tak?</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#StanisławGogacz">No właśnie pytam, czy ktoś chce zastąpić. Skoro nie, to pan Leszek Piechota jest sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#StanisławGogacz">Zamykam posiedzenie…</u>
<u xml:id="u-33.5" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-33.6" who="#StanisławGogacz">Pani Mecenas…</u>
<u xml:id="u-33.7" who="#Gloszsali">A całość?</u>
<u xml:id="u-33.8" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-33.9" who="#StanisławGogacz">A ta poprawka nie przeszła.</u>
<u xml:id="u-33.10" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-33.11" who="#StanisławGogacz">Panie Marszałku, podobna sytuacja jak w przypadku pana senatora. Wniosek mniejszości, który jest zgłaszany, nie może być do poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-33.12" who="#Glosyzsali">Może.</u>
<u xml:id="u-33.13" who="#StanisławGogacz">(Głos z sali: Może być.)\</u>
<u xml:id="u-33.14" who="#Gloszsali">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący, do poprawki nr 4 może być zgłoszony wniosek mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#StanisławGogacz">Jest zgłoszony. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#Gloszsali">Jest zgłoszony.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#Gloszsali">Sprawozdawcą kto jest?</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#StanisławGogacz">Sprawozdawcą jest pan marszałek, a drugą osobą jest pan senator Pęk.</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#Gloszsali">Nad całością nie głosujemy.</u>
<u xml:id="u-35.5" who="#StanisławGogacz">Nie, nad całością się nie głosuje.</u>
<u xml:id="u-35.6" who="#Gloszsali">Koniec.</u>
<u xml:id="u-35.7" who="#StanisławGogacz">Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-35.8" who="#StanisławGogacz">Zamykam posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-35.9" who="#StanisławGogacz">Dziękuję, Pani Mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 20 minut 00)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>