text_structure.xml
8.72 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 8 minut 16)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGogacz">Dzień dobry państwu. Proszę o zamknięcie drzwi. Jest kworum, jak widzę – 6 senatorów to jest kworum.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGogacz">Otwieram posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławGogacz">Słucham? Jest kworum.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławGogacz">Ale w ogóle…</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#Gloszsali">A, chodzi o kworum.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#StanisławGogacz">Przedmiotem dzisiejszego posiedzenia Komisji Ustawodawczej… ciąg dalszy rozpatrywania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 października 2015 r. dotyczącego ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji. Zmiana 3 dotyczy art. 51 ust. 1. Trybunał orzekł, że właśnie ten przepis oraz ust. 2 w zakresie, w jakim nie przewiduje odrębnej stawki opłaty stałej za opróżnienie lokalu mieszkalnego z rzeczy i osób w sytuacji, gdy dłużnik po wezwaniu przez komornika dobrowolnie wykonał obowiązek w wyznaczonym terminie, jest niezgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#StanisławGogacz">Państwo pamiętacie, że my już się pochylaliśmy nad tym punktem, analizowaliśmy ten wyrok i na wniosek pani senator Staroń, jeśli dobrze pamiętam, komisja podjęła decyzję o tym, że będziemy podejmować inicjatywę ustawodawczą. Nie mieliśmy wtedy przygotowanej propozycji legislacyjnej dotyczącej tego, w jaki sposób ten wyrok konstytucyjny wykonać. Pani senator Lidia Staroń wraz z Biurem Legislacyjnym – bardzo oczywiście za to dziękuję –przygotowali propozycję, która została przesłana państwu drogą elektroniczną, jednak dowiedziałem się, że została dokonana drobna zmiana…</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#StanisławGogacz">Myślę, że poprosimy… Nie wiem, czy najpierw pani senator czy ktoś z państwa legislatorów…</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#StanisławGogacz">Pani senator, tak?</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#StanisławGogacz">Jakie są propozycje dotyczące wykonania tego wyroku? Proszę o krótką wypowiedź, bo z istotą wyroku już się zapoznaliśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LidiaStaroń">W tym materiale, który rozdałam, jest minimalna zmiana w stosunku do… Propozycja przedstawiona przez Biuro Legislacyjne została państwu przedłożona. Ja ją ostatnio omawiałam i jeśli trzeba, to zrobię to jeszcze raz, ale wydaje mi się, że…</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#StanisławGogacz">Czym się różni ta wczorajsza od tej dzisiejszej?</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#LidiaStaroń">Różni się wyłącznie tym, że po to, żeby to było kompatybilne z całością, a szczególnie z art. 51, w lit. a dodaje się w art. 50… Chodzi o zapis zaczynający się od słów „za egzekucję odebrania rzeczy”… Dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i nadaje się mu… No i jest jeszcze zmiana w art. 54, gdzie zmienia się brzmienie ust.1 i dodaje się ust. 2. To są te dwie… a reszta pozostała bez… Wszystko to co, robiliśmy z Biurem Legislacyjnym, łącznie z tymi poprawkami, które zostały naniesione, zostało przesłane…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławGogacz">Czy pani mecenas chce się jeszcze do tego… Czy państwo legislatorzy…</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławGogacz">Proszę</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KatarzynaKonieczko">Może tylko doprecyzujemy, że ponieważ chodzi tu o zmianę dotychczasowego brzmienia dwóch artykułów, to te artykuły powinny w całości dostać nową treść. To znaczy, że nie będzie już podziału na litery, tylko będzie w całości nowa treść. Będzie to znacząca różnica w zapisie legislacyjnym, ale meritum pozostanie, tak jak pani senator powiedziała, niezmienione.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławGogacz">W propozycjach wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego mamy propozycję dotyczącą wysokości upustów. Chodzi tu o zmniejszenie obciążeń dłużnika w sytuacji, kiedy wyszedł on naprzeciw oczekiwaniom wierzyciela, oczekiwaniom komornika i odpowiednio wcześniej zrealizował pewne…</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#StanisławGogacz">Czy ktoś z państwa chciałby się wypowiedzieć na temat tych wielkości, tych propozycji? Zakładając, że zdecydujemy o podjęciu inicjatywy ustawodawczej, na pierwszym etapie… Przed nami pierwsze czytanie, a wtedy oczywiście będzie okazja do tego, żeby takie propozycje przedstawiać czy też głębiej wczytać się w przedstawione rozwiązania legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#StanisławGogacz">Czy dzisiaj ktoś chciałby się do tego ustosunkować?</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#StanisławGogacz">Skoro nie, to, jak myślę, przystąpimy do głosowania. Propozycja jest taka, żebyśmy przegłosowali propozycję podjęcia przez Komisję Ustawodawczą inicjatywy ustawodawczej dotyczącą wykonania wyroku, nad którym dzisiaj debatujemy, który jest w porządku naszych obrad. Propozycja wykonania wyroku zawarta jest w tekście, który został wczoraj przesłany, a dzisiaj jeszcze lekko poprawiony po to, żeby w sytuacji spełnienia przez dłużnika warunków… Chodzi o to, ażeby zmniejszyć te obciążenia, jakie teraz zawarte są w kwestionowanych przez Trybunał Konstytucyjny przepisach art. 51 ust. 1 pkt 3 i ust. 2.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#StanisławGogacz">Myślę, że powinniśmy… Materia jest wszystkim dobrze znana, państwo legislatorzy bardzo dokładnie przedstawiali nam istotę sprawy, której dotyczy wyrok Trybunału na wcześniejszym posiedzeniu komisji.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#StanisławGogacz">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#StanisławGogacz">Kto z państwa jest za podjęciem inicjatywy ustawodawczej dotyczącej wykonania przedmiotowego wyroku?</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#komentarz">(14)</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-7.12" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-7.13" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-7.14" who="#StanisławGogacz">Proponuję, żeby pani senator Lidia Staroń – jeżeli się zgodzi, a, jak myślę, taka propozycja była już wysuwana – która już bardzo dużo pracy włożyła w… i ma ogromne doświadczenie, jeżeli chodzi o tę materię prawną, jakiej dotyczy wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy o komornikach, co do którego podjęliśmy inicjatywę ustawodawczą, była sprawozdawcą komisji.</u>
<u xml:id="u-7.15" who="#StanisławGogacz">Czy są inne propozycje? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-7.16" who="#StanisławGogacz">Czy pani się zgadza?</u>
<u xml:id="u-7.17" who="#LidiaStaroń">Tak.</u>
<u xml:id="u-7.18" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.19" who="#StanisławGogacz">Zamykam posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-7.20" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa mieliśmy mieć posiedzenie komisji jeszcze wczoraj wieczorem, były wyznaczone punkty, ale niespodziewanie okazało się, że Senat zaczął obrady wcześniej i stąd musieliśmy po prostu zrezygnować.</u>
<u xml:id="u-7.21" who="#posiedzeniaogodzinie8minut23">Koniec posiedzenia o godzinie 8 minut 23</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>