text_structure.xml
24.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 8 minut 01)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGogacz">Witam państwa, dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGogacz">Rozpoczynamy.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławGogacz">Otwieram posiedzenie dwóch połączonych komisji, komisji praw człowieka – witam pana przewodniczącego, pana profesora i państwa senatorów – jak również Komisji Ustawodawczej. Witam członków komisji. Witam też naszych gości – pana generała i pozostałych gości, którzy wczoraj byli już przedstawiani.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, przedmiotem obrad komisji jest ustosunkowanie się do złożonych podczas wczorajszej debaty plenarnej wniosków do zmiany ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy, a także do ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławGogacz">Chciałbym, żebyśmy w punkcie pierwszym ustosunkowali się do wniosków złożonych do zmiany kodeksu karnego oraz kodeksu karnego wykonawczego.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławGogacz">Rozumiem, że państwo macie przed sobą zestawienie wniosków. Tu mamy pierwszy wniosek, to jest wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek; drugi wniosek to jest wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy. Te poprawki zostały zgłoszone przez pana senatora Rulewskiego – poprawka nr 1, nr 2 również i nr 3 także.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#StanisławGogacz">Witam oczywiście panią mecenas, bo tego nie zrobiłem wcześniej.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#StanisławGogacz">Czy pan senator autor poprawek zechce się ustosunkować? Bardzo proszę o krótkie zreferowanie poprawek, bo wczoraj już była informacja na ten temat. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanRulewski">Referat jest dość prosty. To dotyczyło rozszerzenia podmiotowych możliwości stosowania ustawy o osoby, które popełniły przestępstwo…</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#Gloszsali">Nieumyślne.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#JanRulewski">…nieumyślne, a wyrok za to obejmował nie więcej niż 2 lata. Oraz druga poprawka – żeby rozszerzyć krąg podmiotów, które mogłyby wnosić o zainstalowanie systemu SDE. Jednakże mając na uwadze, Panowie Przewodniczący oraz Wysokie Komisje, że ta ustawa jest realizowana w trybie publicznoprawnym i pilnym, uważam, że być może miałoby to zły wpływ na to. Tak że nie odchodząc od merytorycznej treści tej poprawki, ale mając na uwadze pilny sposób realizacji tego, co już było, wycofuję poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGogacz">Czy dobrze zrozumiałem, że pan senator Rulewski wycofuje zgłoszone wcześniej trzy poprawki?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JanRulewski">Tak.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławGogacz">Czy w takim razie ktoś z senatorów zechce te poprawki przejąć?</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#StanisławGogacz">Jeżeli nikt ich nie przejął, to nie musimy już nad nimi głosować. One są po prostu wycofane.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w związku z tym, że, jak rozumiem, nie mamy poprawek, nie musimy przegłosować wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek, czyli tego tekstu, który jest zawarty…</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#StanisławGogacz">Trzeba głosować. Tak?</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, jednak wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek musimy przegłosować.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, kto jest za tym, żeby przyjąć wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, chodzi o zmianę ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy?</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#komentarz">(18)</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-5.12" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-5.13" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-5.14" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-5.15" who="#StanisławGogacz">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.16" who="#StanisławGogacz">Przystępujemy do rozpatrzenia wniosków do ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-5.17" who="#StanisławGogacz">Został zgłoszony wniosek o odrzucenie ustawy. Jest to wniosek mniejszości Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. Jest też wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek i wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
<u xml:id="u-5.18" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 1, to jest poprawka zgłoszona przez senatorów: Lidię Staroń, Zbigniewa Cichonia… Oczywiście serdeczne życzenia imieninowe, bo dzisiaj mamy Zbigniewa. Nie wiem, czy jest pan Zbigniew Cichoń? Nie, jeszcze go nie ma …Orzechowską, Budner, Mamątowa, Piechę i Zająca.</u>
<u xml:id="u-5.19" who="#StanisławGogacz">I mamy poprawkę nr 2. Jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką nr 3. Poprawka nr 2 została zgłoszona przez mniejszość Komisji Ustawodawczej i komisji praw człowieka.</u>
<u xml:id="u-5.20" who="#StanisławGogacz">I mamy poprawkę nr 3, zgłoszoną przez senatora Zbigniewa Cichonia.</u>
<u xml:id="u-5.21" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 4, mniejszości Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-5.22" who="#StanisławGogacz">Poprawki nr 5 i 6, też mniejszości.</u>
<u xml:id="u-5.23" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 7, senatora Seweryńskiego.</u>
<u xml:id="u-5.24" who="#StanisławGogacz">I oczywiście mamy jeszcze poprawki zgłoszone przez Zbigniewa Cichonia, przez mniejszość komisji, itd.</u>
<u xml:id="u-5.25" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, chciałbym zapytać, czy autorzy poprawek zechcieliby zabrać głos i uzasadnić je bardzo krótko, bo wczoraj już te informacje były przekazywane podczas obrad plenarnych. Kto z autorów tych poprawek zechciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-5.26" who="#StanisławGogacz">Pani Lidia senator i pani Lidia Cichoń…</u>
<u xml:id="u-5.27" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-5.28" who="#StanisławGogacz">Lidia Staroń, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-5.29" who="#Gloszsali">Wiele się od wczoraj zmieniło.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LidiaStaroń">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#LidiaStaroń">Ponieważ nie ma Zbyszka, senatora Zbigniewa Cichonia – pewnie dzisiaj obchodzi uroczystości imieninowe – więc ja w imieniu…</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#LidiaStaroń">Czemu nie.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#LidiaStaroń">Żartuję. Może właśnie.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#LidiaStaroń">Ale dobrze. To znaczy, ja chciałabym… Nie mamy przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości?</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#Gloszsali">Mamy.</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#LidiaStaroń">Mamy? Bardzo dobrze.</u>
<u xml:id="u-6.9" who="#LidiaStaroń">Na czym polega ta poprawka? Ale chodzi mi tutaj o stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości. Ta poprawka… To jest właściwie zmiana definicji pokrzywdzonego. Chodzi o art. 49 k.p.k. Dzisiaj mamy taką sytuację, że poniekąd tylko w bardzo małym zakresie udało się ją zmienić dzięki art. 306, który jest już dzisiaj obowiązującym prawem. A o co chodzi? Osobą pokrzywdzoną jest osoba, której prawa zostały dzisiaj bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. Do czego to prowadzi? To jest dzień powszedni tych pokrzywdzonych. W sytuacji, kiedy składa się fałszywe zeznania w sądzie, w sytuacji, kiedy składa się fałszywe dokumenty w sądzie, wówczas taka osoba, która bezpośrednio w wyniku tych fałszywych zeznań zostaje skazana albo w wyniku tych fałszywych dokumentów, np. opinii biegłych, traci majątek swojego życia… Jeśli pójdzie do prokuratury i poprosi, żeby prokuratura zajęła się tą sprawą, ponieważ zapadło krzywdzące dla niej orzeczenie na podstawie tylko i wyłącznie np. dowodu, który jest opinią, to wówczas prokuratura odmówi wszczęcia takiego postępowania, uzasadniając to tym, że ta osoba nie została pokrzywdzona, nie ma takiego statusu. Bo kto jest pokrzywdzony? Pokrzywdzonym jest wymiar sprawiedliwości. Oczywiście to nie dzieje się tylko w sądzie. Takie rzeczy się dzieją i są niejako chlebem powszednim osób, które… Dam inny przykład: osoba będąca w jakiejś małej korporacji… Patrzę na pana Biereckiego… Wymieńmy może spółdzielnię…</u>
<u xml:id="u-6.10" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-6.11" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-6.12" who="#LidiaStaroń">Są i małe. Tak, są małe, są duże. Ale np. przy ewidentnej niegospodarności zarządu – tak bywa, nie jest to norma, ale tak bywa… Wskazuje na tę niegospodarność, na wyprowadzanie pieniędzy. Wówczas, kiedy prokuratura umorzy takie postepowanie, to dana osoba – jedna z tych, które, że tak powiem, chciały mieć status osoby pokrzywdzonej – nie ma tego statusu, dlatego że taki status ma organ, czyli zarząd, na który się takie zawiadomienie składało. Ktoś inny mógł składać… A więc chodzi po prostu o to, żeby – to jest inicjatywa pana Cichonia w tym zakresie – tak wyglądała ta definicja, żeby skreślić słowo „bezpośrednie”. Czyli: której dobro zostało zagrożone itd. Na tym polega ta poprawka.</u>
<u xml:id="u-6.13" who="#LidiaStaroń">Tutaj dla mnie jest… Chciałabym usłyszeć stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości w tym zakresie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławGogacz">Witamy pana wiceministra, pana Patryka Jakiego.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#StanisławGogacz">Czy przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości zechciałby się ustosunkować? Bardzo proszę o przedstawienie się i o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PiotrRogoziński">Piotr Rogoziński, Departament Legislacyjny, Ministerstwo Sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PiotrRogoziński">Szanowni Państwo! Pani Senator! Panie Przewodniczący!</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PiotrRogoziński">Jest pewien problem – to nie ulega wątpliwości – z tą definicją pokrzywdzonego. To znaczy chodzi o to, żeby odpowiadało to rzeczywistemu interesowi, w konkretnym wypadku zarówno danej osoby, którą z punktu widzenia społecznego uznalibyśmy za pokrzywdzonego, np. jeżeli chodzi o składanie fałszywych zeznań… Mówię „społecznego”, bo nie prawnego. |Prawda? Bo ta osoba nie odpowiada definicji pokrzywdzonego. I na pewno należałoby się nad tym pochylić. Na pewno wymaga to prac.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#PiotrRogoziński">Chciałbym powiedzieć, że jeżeli chodzi o poprawkę w tym kształcie, to zdecydowanie stoimy na stanowisku, że ona nie powinna zostać uwzględniona. Ja zaraz powiem dlaczego. Dlatego że jest to klasyczne wylewanie dziecka z kąpielą.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#PiotrRogoziński">Jeżeli chodzi o definicję pokrzywdzonego, to musimy sobie zdać sprawę, że zlikwidowanie… Znaczy, aktualnie jest tak, że ten krąg pokrzywdzonych jest określony precyzyjnie. Decyduje o tym prawo karne materialne, kształt znamion czynu zabronionego. Jeżeli jest przestępstwo skierowane przeciwko interesom, dobrom prawnym konkretnej osoby, mamy pokrzywdzonego. Jeżeli jest przestępstwo przeciwko tzw. interesom społecznym, ogólnospołecznym, czyli np. przestępstwo przeciwko państwu, ochronie środowiska itd., nie mamy do czynienia z pokrzywdzonym w rozumieniu art. 49. Z tym, że dana osoba uzyskuje status pokrzywdzonego, łączą się bardzo daleko idące konsekwencje procesowe. O tym nie należy zapominać. Taka osoba ma prawo wnoszenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania lub o umorzeniu, może być oskarżycielem posiłkowym, wreszcie może być oskarżycielem posiłkowym np. subsydiarnym, czyli w zastępstwie prokuratora, który odmawia ścigania, może wnieść akt oskarżenia. I oto mamy, proszę państwa, przestępstwo przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej. Dajmy na to, szpiegostwo. Jeżeli zlikwidujemy określenie „bezpośrednio”, to mamy 38 milionów pokrzywdzonych. Ja nie muszę mówić, z czym taka sytuacja się wiąże. Mało tego, pośrednio pokrzywdzony jest nie tylko ten, kogo dotkną znamiona czynu zabronionego, ale też ten, kto jest pokrzywdzony wskutek tego, że np. jego bliską osobę dotknęły te znamiona czynu zabronionego. I ten łańcuszek pośredniości można sobie mnożyć. Dlatego podstawową wadą tego ujęcia jest to, że mamy kompletnie nieokreślony krąg pokrzywdzonych. Po prostu tylko i wyłącznie według logicznego rozumowania możemy przyjmować, że pokrzywdzenie ma miejsce. Dlatego taka definicja jest bardzo groźna. To nie znaczy… Już pomijam kwestię legislacyjną, że należałoby coś zrobić z art. 306. Bo jeżeli my wykreślimy z art. 49 słowo „bezpośrednio”, to bezprzedmiotowe będą przepisy mówiące o tzw. pośrednio pokrzywdzonym, który może zaskarżyć decyzję o odmowie wszczęcia i o umorzeniu postępowania przygotowawczego. Dlatego trzeba… Jednak droga jest taka, że trzeba wiązać to pośrednie pokrzywdzenie z określonymi typami czynów zabronionych. Bo myślę, że nie jest w interesie społecznym, żebyśmy np. w wypadku przestępstwa przeciwko ochronie środowiska wszystkich potencjalnych użytkowników, nie wiem, parku narodowego uznawali za pokrzywdzonych. Proszę państwa, jak takie osoby zaczną wnosić subsydiarne akty oskarżenia, to będzie zapaść wymiaru sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#PiotrRogoziński">Dlatego, reasumując, trzeba nad tym zagadnieniem popracować, zastanowić się nad ewentualnym katalogiem, np. z art. 233, o czym pani senator mówiła, nad poszerzeniem uprawnień tego pośrednio pokrzywdzonego, które teraz są dosyć ograniczone, wskazane w art. 306. Ale to wymaga po prostu pewnego namysłu, pewnej inicjatywy. Dostrzegamy potrzebę, ale tego typu zmiana absolutnie rozłoży w praktyce postępowanie przed wymiarem sprawiedliwości i przed prokuraturą. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, nie chciałbym, żebyśmy wznawiali debatę, która wczoraj już się odbyła. My wiemy, o co chodzi. Jest głos za, jest głos przeciw. Strona rządowa się ustosunkowała.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#StanisławGogacz">Oczywiście bardzo proszę autorkę poprawki, ale o bardzo krótką wypowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LidiaStaroń">Bardzo krótko. Niejako podsumowanie. Ja zaproponowałam trochę inną poprawkę, ale bałam się, że ona wyjdzie poza zakres przedłożenia. Dlatego z gruntu legislacyjnego jest to poprawka pana senatora Cichonia. Ale przy takiej sytuacji… Zresztą taką protezą, którą w tamtej kadencji udało mi się zrobić, jest właśnie ten art. 306. To była taka proteza po to, żeby ci ludzie mieli chociaż trochę, czyli mogli złożyć zażalenie.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#LidiaStaroń">Ja w tej sytuacji – ponieważ składa się wtedy, kiedy one są skuteczne, a nie składa się, kiedy one są nieskuteczne – wycofuję tę poprawkę i…</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#Gloszsali">…Nie ma Zbyszka.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGogacz">No, tu jest kliku autorów.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławGogacz">Proszę panią mecenas o ustosunkowanie się do tego. Zdaje się, że wszyscy powinni się… Wszyscy.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#LidiaStaroń">Okej. To nie ma żadnego problemu. Mamy jeszcze czas do głosowań, więc…</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#StanisławGogacz">…jednemu z autorów, pani senator Lidii Staroń. Dziękujemy bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#StanisławGogacz">Czy autorzy pozostałych poprawek zechcieliby się ustosunkować?</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę o krótkie ustosunkowanie się. Do której poprawki, Panie Senatorze? Pan senator Mamątow.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#RobertMamątow">Ja odnośnie do tej samej poprawki. Też wycofuję swoje poparcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławGogacz">To mamy dwóch autorów, którzy się wycofują.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#StanisławGogacz">Czy ktoś z autorów jest jeszcze obecny? Pan senator Piecha jest obecny. Mamy jeszcze kilku autorów. Nie ma na sali pozostałych autorów, którzy by chcieli się wycofać.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#StanisławGogacz">Czy ktoś z autorów poprawek zechciałby…</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, pan senator Piecha.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WojciechPiecha">Ja też wycofuję swoją poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławGogacz">Dziękujemy bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#StanisławGogacz">Odnotowujemy to, niemniej jednak poprawka nadal jest aktualna.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, pani senator Sztark.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#GrażynaSztark">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#GrażynaSztark">Ja mam wniosek formalny. Chyba powinniśmy według kolejności. Prawda? Czyli o odrzucenie, o przyjęcie bez poprawek… Jeżeli przeszedłby wniosek o odrzucenie czy wniosek o przyjęcie bez poprawek, to wówczas byśmy już nad tymi poprawkami nie pracowali. Prawda? Wtedy już nie będziemy rozmawiali o jakichkolwiek poprawkach. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławGogacz">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#StanisławGogacz">Chciałem, żeby autorzy wypowiedzieli się bardzo krótko na temat swoich poprawek…</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#StanisławGogacz">Ale przepraszam, padł wniosek formalny o przegłosowanie, począwszy od wniosków najdalej idących.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#StanisławGogacz">Czy jest jakiś inny wniosek formalny?</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#StanisławGogacz">Jeżeli nie ma, to w takim razie, zgodnie z wnioskiem formalnym, przegłosujemy wnioski według zestawienia.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#StanisławGogacz">Wniosek pierwszy, najdalej idący, o odrzucenie ustawy.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#StanisławGogacz">Kto z członków połączonych komisji jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#komentarz">(13)</u>
<u xml:id="u-17.10" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-17.11" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-17.12" who="#StanisławGogacz">W takim razie przystępujemy do przegłosowania drugiego wniosku, o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
<u xml:id="u-17.13" who="#StanisławGogacz">Kto z państwa członków połączonych komisji jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-17.14" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-17.15" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.16" who="#komentarz">(8)</u>
<u xml:id="u-17.17" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-17.18" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-17.19" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, wniosek drugi został przyjęty, tak że bezzasadne byłoby dyskutowanie nad poprawkami zgłoszonymi w tym zestawieniu.</u>
<u xml:id="u-17.20" who="#StanisławGogacz">Kto z państwa będzie sprawozdawcą? Czy ktoś zgłosi się na ochotnika jeżeli chodzi o pierwszą i drugą ustawę? Pani senator czy pan senator?</u>
<u xml:id="u-17.21" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-17.22" who="#StanisławGogacz">Pod nieobecność nie możemy wyznaczyć… A, jest pan senator. Witamy solenizanta.</u>
<u xml:id="u-17.23" who="#Gloszsali">100 lat!</u>
<u xml:id="u-17.24" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-17.25" who="#StanisławGogacz">Panie Senatorze, Panie Przewodniczący, pan został sprawozdawcą w trakcie pierwszego czytania, tak że prosimy, żeby pan również teraz wyraził zgodę.</u>
<u xml:id="u-17.26" who="#StanisławGogacz">Myśmy zakończyli obrady komisji. Pan senator Zbigniew Cichoń jest zgłoszony jako sprawozdawca do kodeksu postepowania karnego i do kodeksu karnego oraz kodeksu karnego wykonawczego.</u>
<u xml:id="u-17.27" who="#StanisławGogacz">Państwo…</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#GrażynaSztark">Zgłaszamy wniosek mniejszości.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#StanisławGogacz">Wniosek mniejszości do której ustawy?</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#GrażynaSztark">Do k.p.k.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławGogacz">Do k.p.k. jest zgłoszony wniosek mniejszości przez panią senator Sztark, przez pana senatora Zientarskiego i przez pana senatora Rulewskiego.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#AleksanderPociej">No, i przeze mnie.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#StanisławGogacz">I przez pana wiceprzewodniczącego Pocieja.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#Gloszsali">Tak, ale do czego jest wniosek mniejszości?</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#StanisławGogacz">Do k.p.k.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#GrażynaSztark">Dwa. Nie, nie, nie.</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#PiotrZientarski">Też?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#GrażynaSztark">Tak, o odrzucenie jest jako pierwszy. Przyjmujemy również jedną poprawkę senatora Cichonia. Czyli będzie ta: w art. 1 skreśla się pkt 15.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#GrażynaSztark">To znaczy będą poprawki nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 i 14.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#GrażynaSztark">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#StanisławGogacz">Dobrze. Zostało to odnotowane?</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie mamy wyznaczonego sprawozdawcę obu przedłożeń, jeżeli chodzi o kodeksy, jak również mamy wyznaczonego sprawozdawcę mniejszości, tak że oczywiście w tym momencie możemy zakończyć posiedzenie połączonych komisji.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#StanisławGogacz">Zamykam posiedzenie dwóch połączonych komisji.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 8 minut 23)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>