text_structure.xml
15.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 19 minut 02)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Jerzy Chróścikowski)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JerzyChróścikowski">Szanowni Państwo, pozwolicie, że rozpocznę posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Jest to nasze sześćdziesiąte trzecie posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JerzyChróścikowski">Dzisiaj na tym posiedzeniu mamy jeden punkt: rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o ochronie prawnej odmian roślin; druk senacki nr 512, druki sejmowe nr 1323 i 1574.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JerzyChróścikowski">Do pana marszałka Senatu, Stanisława Karczewskiego, zwrócił się pan minister Schreiber z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów o wprowadzenie tego punktu na obecnym posiedzeniu 31 maja – 1 czerwca, jest taka prośba ze strony ministra rolnictwa, z tego, co wiem. I pan marszałek zwrócił się do mnie, abyśmy w trybie nadzwyczajnym dzisiaj procedowali tę ustawę, w związku z tym wprowadziłem nadzwyczajny punkt i zwołałem dzisiaj dodatkowe posiedzenie naszej komisji.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JerzyChróścikowski">Witam na posiedzeniu: panią minister Ewę Lech z Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, pana dyrektora Departamentu Hodowli i Ochrony Roślin w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Bogusława Rzeźnickiego. Witam również pana prof. Edwarda Gacka, który jest dyrektorem Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych. Witam również panią Anię Kraśniewską, dyrektor Biura Nasiennictwa w Głównym Inspektoracie Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Witam pana Andrzeja Kojtycha z Najwyższej Izby Kontroli, którego dzisiaj wcześniej już witałem. Jest pan Wacław Rukat, który też był wcześniej na posiedzeniu, z Krajowej Rady… przepraszam, Krajowego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych. Pani Jolanta… Nie wiem, czy dobrze czytam…</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#BarbaraJaworska">Jaworska.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#JerzyChróścikowski">Jaworska, tak?</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#JerzyChróścikowski">Witam również pana legislatora. Witam jeszcze raz państwa senatorów, nasze biuro, sekretariat komisji, jak i wszystkich tych, których nie wymieniłem, a którzy zechcieli uczestniczyć dzisiaj w posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#JerzyChróścikowski">Szanowni Państwo, w związku z tym, że ta ustawa jest rozpatrywana w trybie pilnym, będziemy i tak musieli uzyskać zgodę Senatu na wprowadzenie tego punktu do porządku obrad. Jeśli nie będzie sprzeciwu, to będziemy procedować nad tym już jutro.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#JerzyChróścikowski">Proszę panią minister o wprowadzenie do punktu dotyczącego zmiany ustawy o ochronie prawnej odmian roślin.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#EwaLechWsi">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#EwaLechWsi">Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#EwaLechWsi">Chciałabym krótko przedstawić cele i przedmiot ustawy. Tą ustawą rozwiązywany jest problem, który od wielu lat nie był rozwiązany. Po prostu rolnicy… Są agencje nasienne, które w imieniu hodowców zbierały informacje od rolników na temat areału posianego materiałem siewnym, który pochodził z rozmnożeń własnych. Dopiero takie informacje rolnicy… Często dochodziło do scysji, ponieważ… Pewnie wynikało to z różnych nieporozumień, rolnicy nie chcieli tych informacji udzielać albo nie wiedzieli, w czym jest problem, w związku z tym też nie chcieli się poddawać kontrolom. Agencje nasienne podawały rolników do sądów, dużo było spraw spornych w sądach. Tak więc dochodziło do nieporozumień, a problem dalej nie był rozwiązany. Krótko mówiąc, chodzi o dopłaty… nie o dopłaty, tylko o opłaty od rozmnożeń własnych. Do tej pory hodowca nie miał możliwości zrezygnowania z takich opłat. W ustawie likwiduje się obowiązek udzielania informacji przez rolników agencjom… hodowcom reprezentowanym przez agencją nasienną, czyli Polską Izbę Nasienną. Likwiduje się też obowiązek poddania się kontroli, nie będzie takiej możliwości, a hodowca będzie miał możliwość odstąpienia od pobierania opłat na jakiś czas lub też pobierania takiej opłaty jednorazowo i poinformowania tych organizacji rolniczych na swojej stronie internetowej. Krótko mówiąc, jest to takie najprostsze rozwiązanie, jakie udało nam się zaproponować.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#EwaLechWsi">Jeśli chodzi o to, jakiej liczby rolników dotyczy ten problem, to trzeba podkreślić, że dotyczy on 100 tysięcy rolników. Wszyscy, którzy korzystają z materiału siewnego z rozmnożeń własnych, są zwolnieni z opłat licencyjnych, z opłat od rozmnożeń własnych, jeśli uprawiają zboże określone w ustawie na powierzchni do 25 ha i ziemniaki do 10 ha. Więc łącznie takich rolników jest 1 milion 300 plus te 100 tysięcy, czyli jest to niecałe 7% wszystkich producentów rolnych. Chcieliśmy też podjąć działania, które by jakoś dopingowały rolników do tego, żeby korzystać w większym zakresie z materiału siewnego kwalifikowanego, bo rzeczywiście wymiana tego materiału w naszych warunkach jest na dosyć niskim poziomie: jeśli chodzi o zboże, to jest 18%, jeśli chodzi o kukurydzę – 80%, rzepak też… Akurat w przypadku rzepaku i kukurydzy nie ma tego problemu i to nie jest zgłaszane.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#EwaLechWsi">Nie wiem, czy powiedziałam, że jeśli chodzi o pieniądze, które agencje chcą dla hodowców odzyskać, to jest to kwota między 3 a 4 miliony zł. Łącznie z rozmnożeń własnych przewidzianych jest 8 milionów, ale ze spółek Skarbu Państwa do spółek Skarbu Państwa powinno trafić średnio 3,5 miliona zł.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#EwaLechWsi">To tyle w takim ogólnym zarysie chciałam powiedzieć. Propozycje izby rolniczej były takie… Na początku była mowa o tym, żeby jednorazowo były pobierane opłaty od wszystkich rolników przy zakupie materiału siewnego, ale myśmy tego nie uznali, dlatego że cena materiału by wzrosła, a ci, którzy korzystają z kwalifikowanego materiału, byliby… Ci, którzy stosują więcej kwalifikowanego materiału, by ponosili większe koszty, więcej opłat by wnosili. Przedstawiciele hodowców chcieli, żeby to był rodzaj odpisu od podatku rolnego czy też jakichś ryczałtowych opłat. Do porozumienia nie doszło, a to, co zaproponowaliśmy w ustawie, jest rozwiązaniem kompromisowym. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JerzyChróścikowski">Dziękuję, Pani Minister.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JerzyChróścikowski">Prosiłbym teraz Biuro Legislacyjne, pana mecenasa Michała Gila, o opinię prawną.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MichałGil">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#MichałGil">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#MichałGil">Mam jedną uwagę do ustawy. Otóż w ustawie w art. 1 w pkcie 1 w lit. d i e dodaje się ust. 3a i 4a w art. 23 ustawy o ochronie prawnej odmian roślin. Mam uwagę do tych przepisów o charakterze takim czysto redakcyjnym. Otóż sobie pozwolę odczytać fragmenty tych przepisów, ust. 3a: „Hodowca, który podejmie decyzję o niepobieraniu od posiadacza gruntów rolnych opłaty, o której mowa w ust. 1, ogłasza na swojej stronie internetowej lub na stronie internetowej organizacji hodowców informację”; i ust. 4a: „W przypadku gdy hodowca postanowi, że opłata, o której mowa w ust. 1, jest pobierana jednorazowo przy zakupie materiału siewnego, informację w tym zakresie ogłasza na swojej stronie internetowej”… Wysoka Komisjo, jak senatorowie zauważyli, te przepisy, chociaż mają pełnić podobną funkcję, zostały zupełnie inaczej sformułowane. W pierwszym jest mowa o „hodowcy, który podejmie decyzję” w jakiejś sprawie, a w drugim jest mowa o tym, że „w przypadku gdy hodowca postanowi”. Ustawodawca powinien posługiwać się tymi samymi sformułowaniami w celu wyrażenia tej samej myśli i dlatego należałoby te przepisy ujednolicić. Poza tym w ramach ujednolicenia tych przepisów ja bym sugerował, aby odstąpić od posługiwania się takimi wyrazami, jak „podejmie decyzję” czy „postanowi”, gdyż są to słowa raczej zastrzeżone w procedurze administracyjnej dla decyzji organów administracji. Dlatego ja bym proponował sformułować przepisy w następujący sposób, ust. 3a: „Hodowca nie pobiera opłaty, o której mowa w ust. 1”… przepraszam… „Hodowca, który nie pobiera opłaty, o której mowa w ust. 1, ogłasza na swojej stronie internetowej lub na stronie internetowej”… itd.; i ust. 4a: „Hodowca, który pobiera opłatę, o której mowa w ust. 1, jednorazowo przy zakupie materiału siewnego”… itd., itd. Odpowiednia propozycja poprawki znajduje się w mojej opinii. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JerzyChróścikowski">Dziękuję panu mecenasowi.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JerzyChróścikowski">Proszę rząd o odniesienie się do propozycji Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#EwaLechWsi">Te poprawki są słuszne, przepisy rzeczywiście są bardziej czytelne.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JerzyChróścikowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JerzyChróścikowski">Otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#JerzyChróścikowski">Czy ktoś z państwa chciał zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#JerzyChróścikowski">Mam jeszcze pytanie. Czy na sali znajdują się osoby, które zawodowo zajmują się działalnością lobbingową? Jeśli tak, to proszę o zgłoszenie się. Ale chyba nie ma takich osób. Nie ma.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#JerzyChróścikowski">W związku z tym moja propozycja byłaby taka. Te propozycje poprawek, które zgłosiło Biuro Legislacyjne, ja bym przejął, czyli one byłyby zgłoszone jako wniosek senatora, bo one muszą być przejęte.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#JerzyChróścikowski">I ja mam jeszcze jedną propozycję, taką poprawkę: w art. 1 po pkcie 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu: „4a) w art 25 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 oraz dodaje się ust. 2 w brzmieniu: «2. Posiadacz gruntów rolnych oraz organizacja reprezentująca posiadaczy gruntów rolnych są zwolnieni z obowiązku udzielania informacji, o którym mowa w ust. 1, w zakresie wykorzystania materiału ze zbioru, o którym mowa w art. 23 ust. 2 pkt 1, jako materiału siewnego»”. Taką poprawkę proponuję.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#JerzyChróścikowski">Proszę, Pani Minister, co pani powie o tej poprawce?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#EwaLechWsi">Zgadzamy się na tę poprawkę, bo ona w pewnym sensie… na pewno uszczegóławia i tutaj nie będzie wątpliwości, jeśli chodzi o przepis art. 25.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JerzyChróścikowski">Dobrze. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JerzyChróścikowski">Czyli mamy 2 poprawki, które Biuro Legislacyjne… Czy w formie jednej czy dwóch poprawek będzie to prezentowane?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#MichałGil">To są 2 poprawki. Jedna poprawka to jest poprawka przedstawiona…</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#Glosyzsali">Mikrofon!</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MichałGil">Przepraszam.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#MichałGil">To są 2 poprawki. Jedna to jest poprawka wynikająca z opinii, druga to ta, którą zechciał pan przed chwilą przedstawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JerzyChróścikowski">Czyli będą 2 poprawki.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JerzyChróścikowski">Czy są pytania? Czy są jeszcze jakieś wnioski? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#JerzyChróścikowski">Skoro nie ma, przejdziemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#JerzyChróścikowski">Po kolei, pierwsza poprawka to będą zmiany…</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#Gloszsali">Z opinii.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#JerzyChróścikowski">…z opinii, które były przed chwilą odczytywane przez pana legislatora.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#JerzyChróścikowski">Poddaje ją pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#JerzyChróścikowski">Kto jest za przyjęciem poprawki pierwszej zaproponowanej i odczytanej przez Biuro Legislacyjne, a zgłoszonej przez senatora Chróścikowskiego?</u>
<u xml:id="u-13.8" who="#JerzyChróścikowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-13.9" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-13.10" who="#JerzyChróścikowski">Dziękuję. Jednogłośnie za.</u>
<u xml:id="u-13.11" who="#JerzyChróścikowski">Poprawka przeszła.</u>
<u xml:id="u-13.12" who="#JerzyChróścikowski">I poprawka druga, która przed chwilą była odczytana przeze mnie, do art. 1.</u>
<u xml:id="u-13.13" who="#JerzyChróścikowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-13.14" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-13.15" who="#JerzyChróścikowski">Dziękuję. Jednogłośnie za.</u>
<u xml:id="u-13.16" who="#JerzyChróścikowski">Przegłosowaliśmy 2 poprawki.</u>
<u xml:id="u-13.17" who="#JerzyChróścikowski">W związku z tym należy przegłosować ustawę w całości z poprawkami.</u>
<u xml:id="u-13.18" who="#JerzyChróścikowski">Kto jest za przyjęciem całości ustawy z poprawkami?</u>
<u xml:id="u-13.19" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-13.20" who="#JerzyChróścikowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.21" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-13.22" who="#JerzyChróścikowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-13.23" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-13.24" who="#JerzyChróścikowski">Przy 1 głosie wstrzymującym…</u>
<u xml:id="u-13.25" who="#JerzyChróścikowski">Sprawozdawcą byłby pan senator Romańczuk.</u>
<u xml:id="u-13.26" who="#JerzyChróścikowski">Zgadza się pan, tak?</u>
<u xml:id="u-13.27" who="#TadeuszRomańczuk">Tak.</u>
<u xml:id="u-13.28" who="#JerzyChróścikowski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-13.29" who="#JerzyChróścikowski">Mamy przyjęte poprawki i ustawę.</u>
<u xml:id="u-13.30" who="#JerzyChróścikowski">Dziękuję pani minister. Dziękuję wszystkim gościom.</u>
<u xml:id="u-13.31" who="#JerzyChróścikowski">W związku z tym, że wyczerpaliśmy porządek obrad, zamykam posiedzenie komisji rolnictwa. Dziękuję wszystkim za obecność.</u>
<u xml:id="u-13.32" who="#Gloszsali">My też dziękujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 19 minut 16)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>