text_structure.xml
21.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 18 minut 52)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGogacz">Szanowni Państwo… Czy mamy kworum trzech połączonych komisji?</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JoannaWięcławska">Tak.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławGogacz">To proszę o zamknięcie drzwi.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławGogacz">Szanowni Państwo, razem z panami przewodniczącymi, z przewodniczącym Komisji Zdrowia, panem Waldemarem Kraską, i z panem Robertem Mamątowem, przewodniczącym Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, otwieram posiedzenie 3 połączonych komisji: właśnie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, Komisji Ustawodawczej i Komisji Zdrowia.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławGogacz">Witam gości przybyłych na nasze posiedzenie. Witam pana ministra razem z osobami towarzyszącymi. Chodzi o pana ministra Warchoła z osobami towarzyszącymi, nazwiska są tu wpisane niewyraźnie. Witam państwa senatorów, witam wszystkich obecnych.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławGogacz">Przedmiotem obrad naszej komisji jest rozpatrzenie wniosków złożonych na posiedzeniu plenarnym odnośnie do ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta – druk senacki nr 201.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, zostały zgłoszone wnioski, była debata, te wnioski zostały uzasadnione, tak że myślę, że na posiedzeniu komisji powinniśmy się skupić na decyzjach, jakie będziemy podejmowali. Ewentualnie możemy dopytać pana ministra, który tutaj wraz z osobami towarzyszącymi reprezentuje Ministerstwo Sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#StanisławGogacz">Na początku chciałbym państwa poinformować, że poprawka, która znajduje się w sprawozdaniu 3 połączonych komisji, w druku nr 201 A, to ten żółty druk, to jest poprawka, którą zgłosił pan przewodniczący Seweryński; z tym że dzisiaj nie ma pana profesora Seweryńskiego. A w zasadzie bezpośrednio po tamtym zgłoszeniu pan profesor zaproponował autopoprawkę do tej poprawki. Różnica, ta istotna różnica, polegałaby na tym, że o ile teraz mamy zapisane, że zażalenie rozpatruje sąd, to pan profesor proponuje, żeby ta część była zredagowana następująco: przysługuje zażalenie do innego, równorzędnego składu sądu. Tak że to jest taka istotna różnica, jeśli chodzi o autopoprawkę. Ale żeby przyjąć tę autopoprawkę, o co prosił nas pan profesor, to musimy tę autopoprawkę przegłosować.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#StanisławGogacz">Jeżeli nie ma pytań, to ja zaproponuję na samym początku, żebyśmy ją przegłosowali.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem autopoprawki pana profesora?</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#komentarz">(13)</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, przystępujemy teraz do głosowania…</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#Gloszsali">Kto jest przeciw.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#StanisławGogacz">Przepraszam bardzo. Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#komentarz">(8)</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, teraz przystąpimy…</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#JanRulewski">Jeszcze że przyjęto…</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#StanisławGogacz">Przyjęto. Tak, przyjęto.</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#StanisławGogacz">Teraz przystąpimy do głosowania wniosków, które zostały złożone podczas posiedzenia plenarnego.</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#StanisławGogacz">Pierwszy wniosek, najdalej idący, jest to wniosek o odrzucenie ustawy. Wniosek zgłoszony przez mniejszość Komisji Ustawodawczej, Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisji Zdrowia.</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#StanisławGogacz">Kto jest za wnioskiem o odrzucenie ustawy?</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#komentarz">(17)</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#StanisławGogacz">Następny wniosek, który powinniśmy głosować, skoro ten nie przeszedł.</u>
<u xml:id="u-3.31" who="#StanisławGogacz">Głosujemy wnioski, które zostały zgłoszone jako następne. To jest wniosek nr 1, zgłoszony przez pana senatora Cichonia, pana senatora Bobko, pana senatora Czerwińskiego i pana senatora Stanisławka, ażeby w art. 1 skreślić pkt 3 oraz skreślić art. 2, art. 3, art. 6. To jest ta problematyka związana z tajemnicą lekarską, powiem tak w skrócie.</u>
<u xml:id="u-3.32" who="#StanisławGogacz">Jakie jest stanowisko pana ministra co do tej właśnie poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MarcinWarchoł">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#MarcinWarchoł">Panie Przewodniczący, Wysoka Komisjo, stanowisko jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#MarcinWarchoł">Pytany byłem dzisiaj wielokrotnie o praktykę, a praktyka jest taka, jak w sprawie przed sądem słupskim, kiedy to sąd utajnił rozprawę byłego dyrektora miejscowego szpitala oskarżonego o fałszowanie dokumentów i niepoprawne pobieranie kilku pensji. Uzasadnienie sędziego: mogłoby naruszyć to zaufanie lokalnej…</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#MarcinWarchoł">O tajemnicy. Mogę awansem powiedzieć również o tym.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#Gloszsali">Nie, nie.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#Gloszsali">…ministra zdrowia.</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#RobertMamątow">Dobrze, nie ma… Odpowiada ten z rządu, kto jest.</u>
<u xml:id="u-4.8" who="#StanisławGogacz">Prosimy, Panie Ministrze.</u>
<u xml:id="u-4.9" who="#MarcinWarchoł">Jeżeli chodzi… Bo to będzie kolejna poprawka za chwileczkę przez pana przewodniczącego…</u>
<u xml:id="u-4.10" who="#StanisławGogacz">Tak, Panie Ministrze, ale proponuję, żebyśmy omawiali poprawki po kolei.</u>
<u xml:id="u-4.11" who="#Gloszsali">Ten projekt dotyczy też k.p.k.</u>
<u xml:id="u-4.12" who="#MarcinWarchoł">Ustawa dotyczy również k.p.k. Art. 1 pkt. 3 dotyczy również k.p.k.</u>
<u xml:id="u-4.13" who="#MarcinWarchoł">Po kolei. Jeżeli chodzi o tajemnicę, powiedziane zostało w sposób już dostateczny: jesteśmy jedynym krajem w Europie, który wymaga od rodziny pacjenta biegania za umierającym pacjentem i szukania, poszukiwania, niemalże wyłudzania od niego upoważnienia. To absolutnie musi się zmienić. Standardy, które tutaj wskazałem, w 20 krajach, co też wynika z opinii Biura Analiz Sejmowych, są oczywiste. Nie można się zgodzić na tę poprawkę, nie można się zgodzić na jakiekolwiek trwanie w obecnej patologicznej sytuacji, kiedy to bliski pacjenta nie ma prawa pójść do prokuratora, nie ma prawa złożyć powództwa cywilnego, bo nie wie, dlaczego ten pacjent zmarł ani jak był leczony, nie ma podstawowej wiedzy dotyczącej leczenia osoby bliskiej. Tej poprawki nie możemy zaakceptować. Jak rozumiem, kolejne poprawki będę też… To dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGogacz">Tak, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, my uzasadnienie już słyszeliśmy, proszę tylko o krótki komentarz. Bo jeżeli państwo będziecie chcieli formułować swoje wypowiedzi tak, żeby przekonać nas tutaj obecnych, to się nam to bardzo przedłuży. Proszę o krótkie pytania.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, pan profesor zabiera głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#TomaszGrodzki">Panowie Przewodniczący, Panie i Panie Senatorowie, Panie Ministrze – ale tak nie jest: rodziny wielokrotnie składają zażalenie do prokuratora, prokurator wszczyna postępowanie i zwalnia, pod pewnymi kanonami, z tajemnicy lekarskiej. Nie ma bezwzględnej tajemnicy. A tu mówimy o zwolnieniu bezpośrednio na żądanie bliskich. Nie jest tak w Polsce, że nie można zwolnić lekarza z tajemnicy lekarskiej w obecnych warunkach – nie, istnieje taka ścieżka.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławGogacz">Myślę, że mamy głos za, mamy głos przeciw, mamy w pamięci debatę plenarną.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez wyczytanych już tutaj państwa senatorów, poprawki nr 1 dotyczącej skreślenia w art. 1 skreślenia pkt 3 oraz skreślenia art. 2, art. 3 i art. 6?</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#komentarz">(8)</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#StanisławGogacz">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta przez połączone komisje.</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#StanisławGogacz">Przechodzimy teraz do przegłosowania poprawki nr 2. Przyjęcie poprawki nr 2 wykluczy głosowanie poprawki nr 3 i 4.</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#StanisławGogacz">Jest to poprawka zgłoszona przez pana senatora Zbigniewa Cichonia. W art. 1 skreśla się pkt 5; tu chodzi o art. 360, o ile pamiętam. Czy wszyscy jesteśmy zorientowani, czego on dotyczy? Bo już była długa dyskusja.</u>
<u xml:id="u-7.12" who="#StanisławGogacz">Jakie jest stanowisko pana ministra?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MarcinWarchoł">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#MarcinWarchoł">Króciutko. Dostałem upoważnienie od mojego szefa, żeby powiedzieć o praktyce. Praktyka jest taka: w styczniu do sądu okręgowego w Przemyślu trafiła sprawa będąca odpryskiem sprawy Karapyty. Szanowni Państwo, sąd utajnił rozprawę, dziennikarzy nie wpuszczono na salę rozpraw. Chodzi o wójta gminy Wiązownica. Dlaczego sąd tak postanowił? No bo takie są przepisy, bo można sobie po uważaniu, kogokolwiek się chce, wyrzucić za drzwi, mimo że rozprawa jest jawna zgodnie z kodeksem postępowania karnego i z konstytucją. Ta sprawa, jak podkreślam, jest efektem owych przepisów, które tak są sformułowane, że pozwalają na dowolne, uznaniowe wyrzucanie dziennikarzy za drzwi. Przecież ta sprawa leży w interesie lokalnej społeczności, leży w interesie dziennikarzy, leży w interesie mediów – abyśmy wiedzieli wszyscy o tym, czy politycy, osoby, które sprawują władzę, sprawują ją w sposób rzetelny i praworządny.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#MarcinWarchoł">Drugi przykład, na który chciałem się powołać: sprawa ze Słupska. Sąd utajnił rozprawę, Szanowni Państwo, powołując się na to, że mogłaby naruszyć zaufanie lokalnej społeczności do służby zdrowia i do lekarza. Chodziło rzeczywiście o lekarza, o byłego dyrektora miejscowego szpitala oskarżonego o fałszowanie dokumentów i nieprawne pobieranie kliku pensji. Jak podają lokalne media, decyzja ta zadziwiła wielu lokalnych prawników, włącznie z prezesem tamtego sądu, który był zdziwiony, dlaczego pani sędzia podjęła taką decyzję. Zdystansował się do tego. Cytuję prezesa sądu: „Nie wykluczam, że orzeczenie jest chybione, ale do czasu zapoznania się z aktami nie mogę nic więcej powiedzieć”. I najważniejsze, co na końcu powiedział pan prezes, Szanowni Państwo: „Oczywiście podstawa prawna do wydania takiego postawienia istnieje”. Co to oznacza? Że istnieje podstawa do tego typu patologicznych sytuacji. My ją likwidujemy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#StanisławGogacz">Pan senator Czarnobaj. Pytanie, jak rozumiem?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LeszekCzarnobaj">Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Panie Ministrze, dziękujemy za te cenne informacje, ale chciałbym, żeby do tego kanonu dobrych przykładów dopisał pan dzisiejszy przykład: pan prokurator Piotrowicz nie zezwolił dzisiaj dziennikarzom na filmowanie posiedzeń komisji konstytucyjnej. Tak że chodzi o to, żeby pan również brał te przykłady pod uwagę, podając…</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGogacz">O ile mam orientację, Panie Senatorze, to chodziło o zmianę sali. W drugiej sali już mogli filmować itd., w tamtej było za mało miejsca…</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, znamy stanowisko ministerstwa, ocenę ministerstwa, mamy wniosek nr 2, który zmierza do tego, żeby w art. 1 skreślić pkt 5. Jest to poprawka senatora Zbigniewa Cichonia.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#StanisławGogacz">Poprawka Zbigniewa Cichonia dotycząca skreślenia… W art. 1 skreśla się pkt 5. Tu chodzi właśnie o art. 360…</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#komentarz">(15)</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#StanisławGogacz">Pani zgłasza…</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#GrażynaSztark">Chcę zgłosić wnioski mniejszości dotyczący poprawek, poprzedniej i tej.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławGogacz">Można zgłosić?</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#Gloszsali">Nie można.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#JanRulewski">Były już wnioski…</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#GrażynaSztark">Jak to nie? No o co ci chodzi? Proszę mi nie przerywać.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#StanisławGogacz">Panie Mecenasie, można teraz zgłaszać? Można.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#GrażynaSztark">Chciałabym zgłosić wnioski mniejszości do poprzedniej poprawki i do tej.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#StanisławGogacz">Ale z kim?</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#GrażynaSztark">Z panem senatorem Zientarskim i z panem senatorem Leszkiem Czarnobajem, oczywiście.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#GrażynaSztark">A z tobą nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławGogacz">Pani senator Sztark zgłasza wniosek mniejszości z panem senatorem Leszkiem Czarnobajem i…</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#GrażynaSztark">Z panem senatorem Zientarskim.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#StanisławGogacz">…z panem senatorem Piotrem Zientarskim.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#StanisławGogacz">Pan senator Piotr Zientarski dzisiaj jest solenizantem, jak by ktoś nie wiedział.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#LeszekCzarnobaj">A, to mu wszystko wolno.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, przechodzimy teraz do poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#StanisławGogacz">W art. 1 w pkcie 5… Zakres tej poprawki jest podobny do tego, o którym przed chwilą mówiliśmy: w art. 360 skreśla się §2.</u>
<u xml:id="u-15.9" who="#StanisławGogacz">Myślę, że pan minister już nie musi się ustosunkowywać, bo pan minister przy okazji poprzedniej poprawki się do tego ustosunkował.</u>
<u xml:id="u-15.10" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki, zgłoszonej przez senatora Bogdana Borusewicza?</u>
<u xml:id="u-15.11" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-15.12" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-15.13" who="#komentarz">(17)</u>
<u xml:id="u-15.14" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-15.15" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-15.16" who="#StanisławGogacz">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-15.17" who="#StanisławGogacz">Przechodzimy do…</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#GrażynaSztark">Zgłaszam wniosek mniejszości, Panie Przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławGogacz">Wniosek mniejszości pani senator Sztark zgłasza razem z kim?</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#GrażynaSztark">Wszystkie te trzy osoby…</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#StanisławGogacz">Z tymi osobami co poprzednio? Dobrze.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#StanisławGogacz">Przechodzimy do poprawki nr 4. Zakres tej poprawki to… To jest poprawka, o której już mówiłem, a której dotyczyła autopoprawka, ale musimy właśnie przegłosować jeszcze tę poprawkę. To jest poprawka pierwotnie zgłoszona przez pana przewodniczącego, senatora, profesora Seweryńskiego, ale teraz to już jest poprawka, która jest poprawką 3 połączonych komisji.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki nr 4?</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#komentarz">(10)</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-17.10" who="#GrażynaSztark">Zgłaszam…</u>
<u xml:id="u-17.11" who="#StanisławGogacz">Pani senator w jakim trybie?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#GrażynaSztark">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławGogacz">Wniosek mniejszości z tymi samymi osobami?</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#GrażynaSztark">Tak.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#StanisławGogacz">Czy te osoby się zgadzają?</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#GrażynaSztark">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#PiotrZientarski">Ja się zgadzam.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, to już są wszystkie głosowania.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#StanisławGogacz">Kto będzie sprawozdawcą 3 połączonych komisji?</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#RobertMamątow">To już tak, jak było.</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#StanisławGogacz">Jeżeli państwo się zgodzicie, to skoro ja byłem sprawozdawcą większości, to i teraz również mogę być sprawozdawcą 3 połączonych komisji, to będzie jako dodatkowe sprawozdanie.</u>
<u xml:id="u-19.9" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-19.10" who="#JoannaWięcławska">A wnioski mniejszości?</u>
<u xml:id="u-19.11" who="#StanisławGogacz">Sprawozdawcą co do wniosków mniejszości będzie oczywiście pani senator Sztark.</u>
<u xml:id="u-19.12" who="#StanisławGogacz">Dziękuję państwu za obecność, dziękuję panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-19.13" who="#StanisławGogacz">Zamykam posiedzenie trzech połączonych komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 19 minut 08)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>