text_structure.xml
22.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 13 minut 04)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGogacz">Dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGogacz">Razem z panami przewodniczącymi otwieram posiedzenie 3 połączonych komisji: Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławGogacz">Przedmiotem obrad naszych komisji jest pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej – druk senacki nr 447.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławGogacz">Wnioskodawców reprezentuje pan senator Robert Mamątow. Witamy pana senatora. Witamy oczywiście pana legislatora Michała Gila. A jeśli chodzi o gości, to chciałbym powitać – przepraszam, jak według hierarchii nie będę witał, ale to już sobie może podarujemy – panią Magdalenę Erdman z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, naczelnik Wydziału ds. Miejsc Pamięci Narodowej w Departamencie Dziedzictwa Kulturowego; panią Katarzynę Królikowską z Prokuratorii Generalnej RP, radcę Prokuratorii Generalnej RP; pana Piotra Szpanowskiego z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zastępcę dyrektora Departamentu Dziedzictwa Kulturowego; panią Małgorzatę Sujkę z Ministerstwa Finansów, naczelnik wydziału w Departamencie Finansów Samorządu Terytorialnego; panią Annę Dudę z Ministerstwa Finansów, głównego specjalistę w Departamencie Finansów Samorządu Terytorialnego; pana Marcina Dziewierskiego z Uniwersytetu Warszawskiego, studenta; pana Michała Gila z Kancelarii Senatu, głównego legislatora; pana Grzegorza Ziomka, dyrektora Departamentu Administracji Publicznej w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji; panią Katarzynę Majewską i pana Roberta Mamątowa. Oczywiście wszystkich państwa witam.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławGogacz">Tak jak powiedziałem, przedmiotem naszych obrad jest ten punkt. Jak państwo wiecie, już się tym punktem zajmowaliśmy. Jednak w związku z tym, że poprzednia inicjatywa została wycofana z Sejmu, jest całkowicie nowa inicjatywa i tylko tą inicjatywą, zawartą w przywołanym druku, będziemy się zajmowali.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławGogacz">Chciałbym przy okazji podziękować wszystkim instytucjom, które nadesłały nam swoje opinie co do procedowanego projektu nowelizacji ustawy. Chciałbym podziękować panu wiceprezesowi Rady Ministrów, panu prof. drowi Piotrowi Glińskiemu za opinię. Chciałbym podziękować: prezesowi Prokuratorii Generalnej RP, wojewodzie wielkopolskiemu, Związkowi Województw Rzeczypospolitej Polskiej, wojewodzie łódzkiemu, wojewodzie dolnośląskiemu, Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji, wojewodzie lubuskiemu, wojewodzie kujawsko-pomorskiemu, wojewodzie mazowieckiemu… Prezes prokuratorii już był wymieniony. Również pan wojewoda podlaski, pan wojewoda opolski i pan wojewoda śląski nadesłali nam opinię. I to są właśnie te opinie, które ja mam.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#StanisławGogacz">A teraz może poprosimy przedstawiciela wnioskodawców o zreferowanie nowelizacji.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RobertMamątow">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#RobertMamątow">Panowie Przewodniczący!</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#RobertMamątow">Myśmy już dyskutowali nad tą ustawą dość długo. Mało tego, ona już wyszła z Senatu i trafiła do komisji sejmowej. W wyniku niedopracowania punktów i możliwości wpływu na sytuację międzynarodową przez wprowadzenie tej ustawy nie chcieliśmy ryzykować. Chodziło o to, żeby ten projekt ustawy nie wywołał jakiś niepotrzebnych reperkusji międzynarodowych wynikających z treści tej ustawy. Dlatego ten projekt został wycofany z Sejmu i za zgodą Senatu opracowaliśmy nowy projekt.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#RobertMamątow">Ten projekt w zasadzie niewiele się różni od poprzedniego. Oczywiście jest wykreślony ten punkt odnośnie do nacjonalizmów ukraińskiego, litewskiego i innych. Właśnie ten punkt budził dużo kontrowersji, więc nie ryzykowaliśmy i go wycofaliśmy. Dzisiaj ten projekt ponownie został złożony. Znacie go państwo dokładnie, bo, tak jak powiedziałem, już go przecież procedowaliśmy i został on przyjęty przez znaczną większość senatorów.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#RobertMamątow">Dlatego proszę państwa o przyjęcie dzisiaj właśnie takiego projektu, jaki państwu przedkładamy, i o zatwierdzenie go. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGogacz">Otrzymaliśmy również propozycje poprawek redakcyjnych. Z tego, co się zorientowałem, każdy z państwa na pewno otrzymał propozycje tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławGogacz">Może poprosimy pana mecenasa, bo przygotował on w oparciu o opinie, które napłynęły, a których autorów pozwoliłem sobie przywołać wcześniej…</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, Panie Mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MichałGil">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#MichałGil">Nazywam się Michał Gil. Reprezentuję Biuro Legislacyjne Kancelarii Senatu.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#MichałGil">Na podstawie pism, które dotarły do Kancelarii Senatu w sprawie ustawy, przygotowałem zestawienie poprawek o charakterze czysto legislacyjnym, to znaczy takich, które nie zmieniają treści ustawy, ale powodują, że ustawa będzie w sposób bardziej doskonały zapisana.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#MichałGil">Jeżeli państwo mają przed sobą treść tych poprawek, to ja tylko może w wielkim skrócie wytłumaczę, na czym one polegają.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#MichałGil">Poprawka nr 1. Chodzi o to, aby jednostki…</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#MichałGil">Dokładnie. Są to czysto redakcyjne poprawki.</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#MichałGil">Pierwsza. Chodzi o to, aby jednostki pomocnicze gminy nie odnosiły się do związków międzygminnych i związków metropolitalnych, co oczywiście nie powinno mieć miejsca.</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#MichałGil">Druga. Chodzi o niewłaściwe odesłanie. Tam słowo „odpowiednio” było nieadekwatne.</u>
<u xml:id="u-6.9" who="#MichałGil">Trzecia. W jednym z pism zwrócono uwagę na to, że wyrażenie „w obrębie cmentarzy” jest niejednoznaczne, że wyrażenie „na terenie cmentarzy” dużo precyzyjniej określi granice terenu, którego dotyczyć będzie przepis.</u>
<u xml:id="u-6.10" who="#MichałGil">Kolejna poprawka dotyczy takiego sformułowania pkt 3 w art. 5a ust. 3, które jednoznacznie wskazałoby na to, że łącznie muszą być spełnione 2 warunki, aby wyłączyć dany pomnik spod rygorów ustawy. To znaczy, musi być jednocześnie inny cel niż propagowanie ustroju totalitarnego i działalność o określonym charakterze – chodzi tam o działalność edukacyjną, kolekcjonerską, artystyczną, naukową lub podobną.</u>
<u xml:id="u-6.11" who="#MichałGil">Kolejna poprawka jest czysto redakcyjna. W niej też zmieniono wyrazy po to, aby lepiej oddać sens przepisu.</u>
<u xml:id="u-6.12" who="#MichałGil">I w końcu ostatnia. Chodzi o to, żeby nie odsyłać do przepisu, jeżeli można byłoby wprost wpisać w danym przepisie fragment jednostki redakcyjnej, którą należy zastosować. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#RobertMamątow">Ja te poprawki przejmuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGogacz">Tylko pan nie jest członkiem…</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#Gloszsali">Ma prawo.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#StanisławGogacz">A, ma pan prawo, jako reprezentant wnioskodawców pan senator ma prawo przejąć.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#StanisławGogacz">Pan senator Robert Mamątow zgłosił, że przejmuje poprawki przed chwilą przedstawione przez pana mecenasa.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#StanisławGogacz">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#StanisławGogacz">Czy ktoś chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#StanisławGogacz">Pan dyrektor… Bardzo proszę o przedstawienie się.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#GrzegorzZiomek">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#GrzegorzZiomek">Grzegorz Ziomek, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#GrzegorzZiomek">Panowie Przewodniczący! Wysokie Komisje!</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#GrzegorzZiomek">Chciałbym zgłosić jedną uwagę istotną, jak się wydaje, w kontekście tego projektu, który państwo dzisiaj procedujecie, dotyczącą – powiem w skrócie – wymogu uzyskania przez wojewodę zgody właścicieli…</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#StanisławGogacz">Proszę przywołać artykuł, którego to dotyczy.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#GrzegorzZiomek">To jest art. 3 ust. 2 i art. 6 ust. 4 dzisiaj obowiązującej ustawy. Propozycja, którą chciałbym zgłosić, to jest propozycja rozszerzenia nowelizacji o te artykuły. Kwestia dotyczy wymogu uzyskania przez wojewodę zgody współwłaścicieli czy właścicieli nieruchomości, na których funkcjonuje droga wewnętrzna, na nadanie nowej nazwy tej drodze.</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#GrzegorzZiomek">Mamy zgłoszenia od wojewodów, m.in. od wojewody śląskiego, że jest to wymóg niezwykle trudny do spełnienia w sytuacji, kiedy właścicielami takiej drogi wewnętrznej jest czasami nawet kilka tysięcy osób. Powoduje to wręcz, że niemożliwe byłoby zrealizowanie zadań wynikających z ustawy, która jest właśnie procedowana.</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#GrzegorzZiomek">W związku z tym propozycja jest taka, aby wyłączyć ten wymóg z tych przepisów, aby usunąć odpowiednio art. 3 ust. 2, który dotyczy nowo nadawanych nazw, jak również, żeby usunąć w art. 6 ust. 4 odwołanie do art. 3 ust. 2, gdzie właśnie jest ten wymóg zgody. Ten przepis z kolei dotyczy nazw, które funkcjonują w obrocie i które powinny być usunięte w terminach przewidzianych ustawą. Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławGogacz">Czy możemy przedstawić redakcję? Jak wyglądałby zapis, gdybyśmy ewentualnie przyjęli tę propozycję? I czy to jest zgodne z techniką legislacyjną?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MichałGil">Zacznę od drugiego pytania. To znaczy, jesteśmy na etapie przygotowania projektu ustawy, a w związku z tym nie jesteśmy związani zakresem projektu, którym zajmuje się komisja, jak to ma miejsce w przypadku ustaw uchwalonych przez Sejm.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#MichałGil">A co do sformułowania… Oczywiście mogę postarać się tak na gorąco sformułować tę poprawkę, ale proszę o wyrozumiałość, jeżeli ona się będzie później finalnie różniła w brzmieniu. Po prostu będzie to wynikało tylko z tego, że będę miał więcej czasu na zastanowienie się.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#MichałGil">Miałoby to wyglądać następująco: w ustawie w art. 1 po pkcie 4 należy dodać pkt 4a w brzmieniu „w art. 3 skreśla się ust. 2” oraz w…</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#Gloszsali">Pan teraz mówi o druku, nad którym pracujemy, czy…</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#MichałGil">Mówię o druku, na którym pracujemy.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#MichałGil">I w art. 1 w pkcie 8 po wyrazach „w art. 6 dodaje się:” pozostałą treść oznacza się jako lit. b oraz dodaje się lit. a w brzmieniu… Przepraszam, inaczej. Po wyrazach „w art. 6 dodaje się:” pozostałą treść oznacza się jako lit. a oraz dodaje się lit. b w brzmieniu „ust. 4 otrzymuje brzmienie: przepisy art. 3 ust. 4 oraz art. 5 stosuje się odpowiednio”. Tak brzmiałaby poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławGogacz">Czy pan dyrektor chciałby wyrazić opinię co do tej redakcji?</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#StanisławGogacz">W tej redakcji zawiera się istota rzeczy, o której pan…</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#StanisławGogacz">Pan senator Robert Mamątow przejmuje tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, jeżeli nie ma chętnych do zabrania głosu, to ja proponuję, żebyśmy przegłosowali blokiem najpierw te poprawki, które… Jeżeli nie ma przeszkód…</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#Gloszsali">Senator Grabowski.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#StanisławGogacz">A, pan senator Grabowski.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ArkadiuszGrabowski">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#ArkadiuszGrabowski">Ja mam 2 uwagi dotyczące przedmiotu ustawy.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#ArkadiuszGrabowski">Chodzi mi o art. 1. Tak naprawdę chodzi mi o poprawkę o charakterze językowym, stylistycznym. W art. 1 jest mowa o zmianie tytułu ustawy poprzez zamianę słów „budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej” na wyrazy „jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz – i tu jest – pomniki”. Jeśli chodzi o odmianę przez przypadki, to chyba powinno być „pomników”.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo…</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#ArkadiuszGrabowski">To jest jedna uwaga.</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#ArkadiuszGrabowski">Druga uwaga dotyczy nadania nazwy rozdziałowi 1. Jest mowa… Mi chodzi o konsekwencję. Stosownie do tego, co przed chwilą przeczytałem, jest mowa o zakazie propagowania komunizmu i innego ustroju totalitarnego poprzez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej, ale tu brakuje tych słów „oraz pomników”. Jeżeli, że tak powiem, 2 dwie linijki wcześniej mówimy o pomnikach, to wydaje mi się, że powinniśmy być konsekwentni i dodać to do treści tej ustawy. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-14.6" who="#Gloszsali">Pan mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławGogacz">Tak. Myślę, że najlepiej będzie, jak pan mecenas się do tego ustosunkuje.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MichałGil">Dziękuję za te uwagi.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#MichałGil">Jeśli chodzi o uwagę pierwszą, to w obecnym kształcie jest właściwy tytuł ustawy. Dlaczego? Dlatego że po nałożeniu zmiany będzie on brzmiał następująco: ustawa o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki. Słowo „pomniki” odnosi się nie do nazw, a do zakazu propagowania komunizmu. Jeżeli wyrzucilibyśmy tę część dotyczącą innych elementów niż pomniki, to brzmiałoby to tak: o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez pomniki. To jest właściwa forma gramatyczna.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#MichałGil">I druga uwaga. Pragnę zwrócić uwagę, że konstrukcja ustawy jest następująca. W rozdziale 1 określono wszystkie inne przypadki niż pomniki, czyli nazwy ulic, jednostek organizacyjnych, a rozdział 2 dotyczy pomników. I stąd w tytule rozdziału 1 nie ma mowy o pomnikach. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, jeżeli nie ma innych głosów, to ja proponuję, żebyśmy najpierw przegłosowali blokiem poprawki natury legislacyjnej, natury redakcyjnej, a później poprawkę zaproponowaną przez pana dyrektora, a przejętą przez pana senatora. Chodzi o to, żebyśmy to zrobili osobno, bo to są innego rodzaju poprawki, jeżeli chodzi o ich wartość legislacyjną.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawek przejętych przez senatora Roberta Mamątowa? Tych sześciu, które są na rozdanych państwu kartkach. Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(16)</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#Gloszsali">Nie, nie jestem w komisji. Nie jestem członkiem komisji.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#StanisławGogacz">W takim razie poprawki uzyskały akceptację większości połączonych komisji.</u>
<u xml:id="u-17.10" who="#StanisławGogacz">Teraz przystępujemy do przegłosowania poprawki merytorycznej zgłoszonej przez pana dyrektora, a przejętej przez pana senatora. Ona była już tu zaprezentowana, ale gdyby pan mecenas jeszcze raz powiedział, o co chodzi, to będziemy wdzięczni. Dobrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MichałGil">Ja może nie będę jej odczytywał czy przedstawiał, jak ona będzie wyglądała. Istotą poprawki jest to, aby znieść wymóg uzyskania zgody właściciela terenu na nadanie nazwy drodze wewnętrznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławGogacz">To już oczywiście było mówione.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#komentarz">(15)</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie przystępujemy do przegłosowania całości projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem projektu tej ustawy?</u>
<u xml:id="u-19.9" who="#komentarz">(16)</u>
<u xml:id="u-19.10" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-19.11" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-19.12" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-19.13" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-19.14" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-19.15" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie projekt ustawy uzyskał poparcie większości połączonych komisji.</u>
<u xml:id="u-19.16" who="#StanisławGogacz">Do roli sprawozdawcy większości zgłosił się pan wiceprzewodniczący komisji kultury, pan senator Czesław Ryszka…</u>
<u xml:id="u-19.17" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-19.18" who="#StanisławGogacz">Do większości…</u>
<u xml:id="u-19.19" who="#Gloszsali">Nie ma mniejszości.</u>
<u xml:id="u-19.20" who="#StanisławGogacz">…I będzie sprawozdawcą, jeżeli oczywiście państwo się zgodzicie.</u>
<u xml:id="u-19.21" who="#StanisławGogacz">Na razie mówimy o sprawozdawcy większości. To pan senator Ryszka. Jest zgoda. Nie ma innych głosów.</u>
<u xml:id="u-19.22" who="#StanisławGogacz">A czy może być wniosek mniejszości?</u>
<u xml:id="u-19.23" who="#Gloszsali">Nie, bo nie było głosów przeciwnych.</u>
<u xml:id="u-19.24" who="#MichałGil">Nie, zaraz, były głosy dotyczące…</u>
<u xml:id="u-19.25" who="#MichałGil">Nie było głosów przeciwnych?</u>
<u xml:id="u-19.26" who="#Gloszsali">Nie było.</u>
<u xml:id="u-19.27" who="#StanisławGogacz">Nie może być wniosku mniejszości…</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#GrażynaSztark">Nie, nie, ja tylko, Panie Przewodniczący, słowo do protokołu.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#GrażynaSztark">My nie braliśmy udziału w głosowaniu, bo my już raz nad tą uchwałą głosowaliśmy. Uważamy, że stawianie nas po raz drugi w takiej sytuacji jest co najmniej nie w porządku. Dziękujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#StanisławGogacz">Zamykam posiedzenie 3 połączonych komisji.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 13 minut 24)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>