text_structure.xml
22.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 16 minut 01)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Stanisław Kogut)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławKogut">Państwo Drodzy, proponuję, żeby…</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#AgnieszkaKrupa">Ministra nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławKogut">No trudno. Punktualność jest cnotą Polaków i dotyczy także panów ministrów. No, jest punktualnie godzina 16.00. Komisja Infrastruktury jest znana z punktualności.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławKogut">W związku z tym, Państwo Drodzy, otwieram posiedzenie senackiej Komisji Infrastruktury.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławKogut">Dzisiaj będziemy rozpatrywać zmianę ustawy o drogach publicznych, także ustawy o autostradach płatnych i Krajowym Funduszu Drogowym.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławKogut">Na samym początku, zgodnie z ustawą, chciałbym zapytać, czy na sali są przedstawiciele firm lobbingowych. Jeżeli są, to proszę przedstawić się i powiedzieć, jaką się reprezentuje firmę.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#StanisławKogut">Proszę bardzo, czy ktoś taki jest? Stwierdzam, że takich przedstawicieli nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#StanisławKogut">W związku z tym, Państwo Drodzy, rozpoczynamy procedowanie dzisiejszej ustawy. Proponuję, aby na wstępie głos zabrali przedstawiciele…</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#StanisławKogut">Witam serdecznie panią dyrektor z Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa, a także pana dyrektora z Krajowej Dyrekcji Dróg… przepraszam, pana wiceprezesa Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#StanisławKogut">Serdecznie proszę panią dyrektor o przedstawienie projektu tejże ustawy. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AgnieszkaKrupa">Witam państwa bardzo serdecznie.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#AgnieszkaKrupa">Dzisiaj będziemy omawiać projekt ustawy, która ma na celu wdrożenie decyzji w sprawie europejskiej opłaty elektronicznej. Ustawa ma na celu implementację decyzji, której termin wdrożenia minął w październiku 2012 r. W związku z tym bardzo byśmy prosili o pilne prace nad projektem, żeby uniknąć negatywnych konsekwencji ze strony Komisji Europejskiej za niewdrożenie.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#AgnieszkaKrupa">Ustawa ma na celu stworzenie i podmiotom, które pobierają opłaty w systemie elektronicznym na obszarze całej Unii Europejskiej, i wszystkim użytkownikom samochodów ciężkich, czyli samochodów o dopuszczalnej masie powyżej 3,5 t, ułatwienia w poborze opłaty elektronicznej. Ustawa zakłada wprowadzenie swoistego pośrednika, który w ustawie jest nazwany dostawcą EETS i który będzie pośredniczył pomiędzy podmiotami pobierającymi opłaty w systemie elektronicznym na terenie całej Unii Europejskiej a pojedynczymi użytkownikami. Dzięki takiemu pośrednikowi użytkownik będzie mógł podpisać jedną umowę, która zapewni mu uiszczenie opłaty elektronicznej na terenie całej Unii Europejskiej, ponieważ ten dostawca będzie miał obowiązek podpisania umów ze wszystkimi podmiotami pobierającymi opłatę na terenie całej Unii Europejskiej. W związku z tym zmniejszy się obciążenie biurokratyczne dla podmiotów obowiązanych do uiszczenia opłaty elektronicznej. I to jest główny cel tej ustawy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławKogut">Dziękuję serdecznie, Pani Dyrektor.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławKogut">Chciałbym także przywitać na posiedzeniu naszego znakomitego legislatora, pana Macieja. I serdecznie proszę go o przedstawienie stanowiska do tej ustawy. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MaciejTelec">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#MaciejTelec">W opinii biura jest przedstawionych 5 wątpliwości. One są szczegółowo opisane. Ja je pokrótce omówię, żeby nie przedłużać.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#MaciejTelec">Pierwsza uwaga dotyczy art. 1 pkt 1 noweli. Jest to definicja określenia „dostawca EETS”. Według tej definicji dostawcą jest osoba prawna, która świadczy usługę EETS. Wątpliwość dotyczy relacji między określeniem „osoba prawna” a określeniem „przedsiębiorca”, które również pojawia się w ustawie na określenie tego podmiotu. „Osoba prawna” jest określeniem węższym, przedsiębiorcą może być również osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą albo jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, jak np. spółka jawna czy komandytowa. Otwarta pozostaje odpowiedź na pytanie, czy założeniem ustawodawcy było zawężenie tego określenia tylko do osób prawnych, czy też może należałoby je rozszerzyć także o innych przedsiębiorców.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#MaciejTelec">Kolejna kwestia dotyczy art. 13l ust. 1 w związku z ust. 2. W ustawie zaproponowano zmianę art. 13l ust. 1 ustawy o drogach publicznych w ten sposób, aby główny inspektor transportu drogowego mógł dokonywać kontroli również urządzenia pokładowego, które zostało wprowadzone do ustawy w art. 16 ust. 1. I ta zmiana ma wpływ na art. 13l ust. 2. W tym przepisie jest zawarta delegacja do wydania rozporządzenia. Ona została zrealizowana. Zmiana ust. 1 w tym przepisie spowoduje taki skutek, że z dniem wejścia w życie ustawy straci moc to rozporządzenie, więc aby zapobiec temu skutkowi, należałoby zamieścić w ustawie przepis przejściowy, który utrzyma w mocy to rozporządzenie do czasu wydania nowego aktu.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#MaciejTelec">Uwaga trzecia dotyczy art. 16e i art. 16h ustawy. Te przepisy stanowią, że usługę może świadczyć podmiot, który został wpisany do rejestru dostawców EETS oraz zawarł umowę z podmiotem pobierającym opłatę oraz użytkownikiem EETS. I w związku z zaproponowanym w ustawie brzmieniem tych przepisów można mieć wątpliwości, czy chodzi o jedną umowę, czy o dwie umowy. A ponadto obydwa tamte przepisy, które są bardzo zbliżone, posługują się różną terminologią, więc proponujemy, aby te rozbieżności zlikwidować i przepisy ujednolicić.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#MaciejTelec">Uwaga czwarta dotyczy w istocie zapewnienia ustawie spójności z przepisami kodeksu karnego.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#MaciejTelec">Uwaga piąta dotyczy zapewnienia ustawie spójności z ustawą o postepowaniu egzekucyjnym w administracji.</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#MaciejTelec">I ostatnia uwaga, która nie zawiera poprawki, jest związana z zawartymi w ustawie odesłaniami. Chodzi o to, że nowela, nad którą pracuje komisja, odsyła do ustawy z 30 sierpnia o systemie oceny zgodności, a w ubiegłym tygodniu Sejm i Senat przyjęły nową ustawę o systemie oceny zgodności i nadzoru rynku. Tamta ustawa uchyliła między innymi rozdział 5, do którego odsyła się w art. 16w naszej ustawy. Ponadto należy rozważyć, czy nie należałoby zastąpić przynajmniej niektórych odesłań do starej ustawy o systemie oceny zgodności odesłaniami do nowego aktu prawnego, ale to, jak mówię, wymaga rozważenia. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławKogut">Dziękuję serdecznie panu legislatorowi.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławKogut">Jakie jest stanowisko Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa w sprawie poprawek przedstawionych przez pana legislatora?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#StanisławKogut">Serdecznie proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JarosławWaszkiewicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JarosławWaszkiewicz">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#JarosławWaszkiewicz">Może po kolei odniosę się do tego, co mam nadzieję, zostało powiedziane, gdy mnie nie było.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#JarosławWaszkiewicz">Pierwsza poprawka dotyczy osób prawnych. Bardzo prosimy o pozostawienie obecnego brzmienia ustawy. Celowo zostały wyłączone osoby fizyczne w związku z treścią, z oficjalnym tekstem decyzji i jej tłumaczeniem na język polski. To jest dokładne tłumaczenie decyzji Komisji Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#JarosławWaszkiewicz">Jeśli chodzi o rozporządzenie i przepis przejściowy dotyczący wydania rozporządzenia, to tak, rzeczywiście zauważamy, że zmienił się zakres kontroli, że potrzebny jest przepis przejściowy w zakresie wydania rozporządzenia. W związku z tym proponujemy tutaj troszkę dłuższy termin. Rozumiem, że pan legislator zaproponował 6 miesięcy, a my proponujemy 9 miesięcy z uwagi na dosyć długi proces legislacyjny.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#JarosławWaszkiewicz">Trzecia państwa propozycja poprawki dotyczy liczby mnogiej, zamiany słów „umowa” na słowa „umowy” i tu nie mamy żadnego problemu. Jednak w drugiej części tej poprawki państwo proponują zamienienie słów „umowa dotycząca” na słowa „umowa o”. Proponujemy jednak zostać przy brzmieniu dotychczasowym, czyli słowach „umowy dotyczące’, gdyż tylko jedna z nich będzie tak naprawdę „umową o”, a w sumie obie dotyczą zagadnienia.</u>
<u xml:id="u-8.6" who="#JarosławWaszkiewicz">Jeśli chodzi o kolejną poprawkę, odpowiedzialność karną, to oczywiście tu jesteśmy w pełni zgodni, przyjmujemy państwa propozycję, czyli byłaby odpowiedzialność karna za złożenie fałszywego oświadczenia.</u>
<u xml:id="u-8.7" who="#JarosławWaszkiewicz">Kolejna poprawka, piąta. W trybie przepisów… Chodzi o kwestię odesłania do odpowiedniego trybu egzekucji administracyjnej. No, tutaj pozostawiamy tak naprawdę…</u>
<u xml:id="u-8.8" who="#AgnieszkaKrupa">Zgadzamy się.</u>
<u xml:id="u-8.9" who="#JarosławWaszkiewicz">Zgadzamy się, okej. Zgadzamy się, w takim razie nie mamy żadnych zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-8.10" who="#JarosławWaszkiewicz">System oceny zgodności… Też się zgadzamy, choć odesłanie jest do przepisów, które jeszcze nie weszły w życie, bo oczekują na podpis…</u>
<u xml:id="u-8.11" who="#JarosławWaszkiewicz">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AgnieszkaKrupa">Może ja uzupełnię.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#AgnieszkaKrupa">Tutaj byśmy co do zasady zgadzali się z legislatorem, że powinno być odesłanie do nowej ustawy, jednak mamy z tym problem formalny. Formalnie ta ustawa nie została jeszcze podpisana przez prezydenta, a jak wiadomo, prezydent ma różne opcje, bo może zawetować ustawę czy nie podpisać tej ustawy, więc mamy pewną trudność formalną ze sformułowaniem tej poprawki. W sytuacji, gdyby przed przegłosowaniem przez Senat tej naszej ustawy pan prezydent podpisał nową ustawę o ocenach zgodności, to jak najbardziej bylibyśmy za sformułowaniem odesłania już do nowych przepisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#StanisławKogut">Wydaje mi się, że pani dyrektor ma, Panie Legislatorze, rację. Uwagi pierwsza i szósta nie uzyskały akceptacji. No bo trudno coś uchwalać i się odnosić do ustawy, której pan prezydent Rzeczypospolitej jeszcze nie podpisał.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#StanisławKogut">Otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#StanisławKogut">Czy panowie senatorowie chcą zadać jakieś pytania?</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#StanisławKogut">Proszę, kolega senator Dobkowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#WiesławDobkowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#WiesławDobkowski">Jeżeli chodzi o tę szóstą uwagę, to ja proponuję, żeby na razie nie przyjmować poprawki, ale później, gdy już się okaże, że prezydent podpisał ustawę, wrócić do tej poprawki; zgłosilibyśmy ją ewentualnie na posiedzeniu plenarnym.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#WiesławDobkowski">Ja mam pytanie, dlaczego dopiero teraz jest procedowana ta ustawa. Decyzja WE była w 2009 r. Wcześniej, w 2004 r., były jakieś dyrektywy. Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego – no, teraz jest 2016 r. – w ogóle 7 lat czekamy na to, żeby wdrożyć tę decyzję.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#StanisławKogut">Proszę, Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa. Krótko.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JarosławWaszkiewicz">Może krótko lub dłużej. Krótko, żeby powiedzieć, że…</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JarosławWaszkiewicz">Przede wszystkim decyzja reguluje nieistniejący byt faktyczny. Tak naprawdę chce wprowadzić na terenie Unii Europejskiej nowy porządek w zakresie uiszczania opłat i nowy sposób zawierania umów za pośrednictwem dostawcy usługi elektronicznej. Ten system nie istnieje, został w decyzji zaproponowany. Wszystkie kraje członkowskie mają ten sam problem z wdrożeniem tej decyzji i przede wszystkim stąd przewlekły proces. W związku z tym również bardzo długie i przewlekłe były uzgodnienia pomiędzy resortami na etapie prac rządowych, w szczególności z Ministerstwem Spraw Zagranicznych, jak to powinno być wdrożone do polskiego porządku prawnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#StanisławKogut">Serdecznie dziękuję przedstawicielowi Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#StanisławKogut">W związku z tym, że nie ma więcej pytań, proponuję, żeby pan legislator przeczytał po kolei, od drugiej, bo do pierwszej była negatywna opinia, treść poprawek…</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#StanisławKogut">Witam serdecznie bardzo dobrego ministra, pana ministra Szmita; współpraca między nami układa się bardzo dobrze. Cieszę się, że ciągle jest z nami na posiedzeniach komisji.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#StanisławKogut">Proszę bardzo, Panie Legislatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MaciejTelec">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#MaciejTelec">Ta poprawka będzie nieco zmodyfikowana. To jest modyfikacja legislacyjna. Po art. 2 znajdzie się art. 2a w brzmieniu: dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 13l ust. 2 ustawy, o której mowa w art. 1, zachowują moc do czasu wejścia w życie nowych przepisów wykonawczych, nie dłużej jednak niż przez 9 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#StanisławKogut">Przejmuję tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#StanisławKogut">Kto z panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#StanisławKogut">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#StanisławKogut">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#StanisławKogut">W związku z tym poprawka uzyskała poparcie.</u>
<u xml:id="u-16.8" who="#StanisławKogut">Proszę, poprawka trzecia, Panie Legislatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MaciejTelec">Poprawka trzecia, również z drobną modyfikacją: w art. 16e i art. 16h tam, gdzie są wyrazy „w formie pisemnej umów o świadczenie usługi EETS”, byłyby wyrazy „w formie pisemnej umów dotyczących świadczenia usługi EETS”.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#StanisławKogut">Przejmuję tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#StanisławKogut">Kto z panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#StanisławKogut">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#StanisławKogut">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-18.7" who="#StanisławKogut">Poprawka uzyskała poparcie.</u>
<u xml:id="u-18.8" who="#StanisławKogut">Proszę o następną.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MaciejTelec">Poprawka czwarta jest taka jak zaproponowana w opinii.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#StanisławKogut">Przejmuję tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#StanisławKogut">Kto z panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#StanisławKogut">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#StanisławKogut">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#StanisławKogut">Poprawka uzyskała poparcie.</u>
<u xml:id="u-20.8" who="#StanisławKogut">Proszę, poprawka piąta.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MaciejTelec">Poprawka piąta również jest taka sama jak w opinii.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#StanisławKogut">Przejmuję tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#StanisławKogut">Kto z panów senatorów jest za przyjęciem poprawki piątej?</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#StanisławKogut">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-22.5" who="#StanisławKogut">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-22.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-22.7" who="#StanisławKogut">Poprawka uzyskała poparcie.</u>
<u xml:id="u-22.8" who="#StanisławKogut">Poprawka szósta miała opinię negatywną.</u>
<u xml:id="u-22.9" who="#StanisławKogut">W związku z tym, Państwo Drodzy, głosujemy nad całym projektem…</u>
<u xml:id="u-22.10" who="#MaciejTelec">Mogę jeszcze?</u>
<u xml:id="u-22.11" who="#StanisławKogut">Przepraszam, proszę.</u>
<u xml:id="u-22.12" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-22.13" who="#StanisławKogut">Państwo Drodzy, pan legislator chce przedstawić jeszcze jedną poprawkę, która mu umknęła, uzgodnioną z Ministerstwem Infrastruktury i Budownictwa.</u>
<u xml:id="u-22.14" who="#StanisławKogut">Proszę bardzo, Panie Legislatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MaciejTelec">Chodzi o art. 1 pkt 4. W art. 16j w ust. 3 użyto określenia „odsetki ustawowe”. Należy je uzupełnić o dookreślenie „za opóźnienia”, ponieważ w ustawie o drogach publicznych pojawia się takie określenie i tamta ustawa posługuje się określeniem „odsetki ustawowe za opóźnienia”. W związku z tym poprawka byłaby taka: w art. 1 w pkcie 4, w art. 16j w ust. 3 po wyrazie „ustawowe” dodaje się wyrazy „za opóźnienia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#StanisławKogut">Państwo Drodzy, ta poprawka została uzgodniona z Ministerstwem Infrastruktury i Budownictwa.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#StanisławKogut">W związku z tym kto z panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki przedstawionej przez pana legislatora? Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#StanisławKogut">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#StanisławKogut">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-24.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-24.7" who="#StanisławKogut">Poprawka uzyskała poparcie.</u>
<u xml:id="u-24.8" who="#StanisławKogut">W związku z tym, Państwo Drodzy, przystępujemy do głosowania nad projektem zmiany ustawy o drogach publicznych, ustawy o autostradach płatnych oraz Krajowym Funduszu Drogowym.</u>
<u xml:id="u-24.9" who="#StanisławKogut">Kto z panów senatorów jest za poparciem tego projektu?</u>
<u xml:id="u-24.10" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-24.11" who="#StanisławKogut">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-24.12" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-24.13" who="#StanisławKogut">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-24.14" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-24.15" who="#StanisławKogut">Drodzy Państwo, projekt ustawy uzyskał poparcie.</u>
<u xml:id="u-24.16" who="#StanisławKogut">Na senatora sprawozdawcę proponuję kolegę Wiesława.</u>
<u xml:id="u-24.17" who="#StanisławKogut">Czy ktoś ma inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-24.18" who="#StanisławKogut">Kto jest za tym, żeby nasz kolega, wiceprzewodniczący był senatorem sprawozdawcą? Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-24.19" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-24.20" who="#StanisławKogut">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-24.21" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-24.22" who="#StanisławKogut">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-24.23" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-24.24" who="#StanisławKogut">W związku z tym, Państwo Drodzy, nasz kolega senator Wiesław jest senatorem sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-24.25" who="#StanisławKogut">Dziękuję serdecznie panu ministrowi i współpracownikom za przybycie na posiedzenie senackiej Komisji Infrastruktury.</u>
<u xml:id="u-24.26" who="#StanisławKogut">Posiedzenie senackiej Komisji Infrastruktury uważam za zamknięte.</u>
<u xml:id="u-24.27" who="#StanisławKogut">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 16 minut 18)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>