text_structure.xml
21.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 17 minut 06)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Grzegorz Bierecki)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#GrzegorzBierecki">Otwieram posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#GrzegorzBierecki">Jest to nasze osiemdziesiąte siódme posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#GrzegorzBierecki">Witam gości, witam senatorów, witam pana ministra ze współpracownikami.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#GrzegorzBierecki">Proponuję następujący punkt w porządku obrad: rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 40. posiedzeniu Senatu do ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym; druk senacki nr 474.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#GrzegorzBierecki">Czy są uwagi do porządku? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#GrzegorzBierecki">Czy w posiedzeniu uczestniczą osoby zajmujące się zawodowo działalnością lobbingową? Nie uczestniczą. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#GrzegorzBierecki">Przystępujemy do realizacji porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#GrzegorzBierecki">Mają państwo senatorowie zestawienie wniosków, zestawienie poprawek. Wnioskodawcy nie chcą dodatkowo uzasadniać wniosków.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#GrzegorzBierecki">Proszę przedstawiciela Biura Legislacyjnego o ustosunkowanie się do zgłoszonych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JakubZabielski">Poprawki zgłoszone przez panów senatorów nie budzą zastrzeżeń legislacyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#GrzegorzBierecki">Panie Ministrze, prosimy o stanowisko rządu wobec zaproponowanych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#WiesławJanczyk">Te poprawki, które zostały zgłoszone przez pana przewodniczącego, senatora Biereckiego, w istocie oddają przebieg dyskusji przeprowadzonej w Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w czasie procedowania nad tą ustawą na naszym poprzednim spotkaniu i wychodzą naprzeciw postulatom, które w tej dyskusji zostały zgłoszone. W odniesieniu do wszystkich tych poprawek opinia rządu jest pozytywna. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo, Panie Ministrze.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#GrzegorzBierecki">Mamy przed sobą 53 poprawki.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#GrzegorzBierecki">Czy jest wniosek, aby głosować nad nimi łącznie?</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#JakubZabielski">Panie Przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#GrzegorzBierecki">Tak, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JakubZabielski">Ja bym proponował, żeby przyjąć łącznie wszystkie poprawki, nad którymi wcześniej głosowała komisja, z wyjątkiem poprawek wchodzących w kolizję z tymi, które zostały zgłoszone na sali, bo taka sytuacja ma miejsce, i osobno przegłosować poprawki zgłoszone na sali. One w dużej części mają charakter merytoryczny i chodzi też o to, żeby nie było potem zarzutu, że poprawki merytoryczne zostały przegłosowane w bloku.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#GrzegorzBierecki">Pięknie. W takim razie bierzemy się do roboty. W jednym bloku będziemy głosowali nad poprawkami, które znajdują się w sprawozdaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JakubZabielski">Ja potrzebuję 3 minut, żeby zaznaczyć sobie poprawki komisyjne, które nie wchodzą w kolizję z innymi.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#GrzegorzBierecki">Oczywiście, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#JakubZabielski">Wtedy je wymienię i będzie można bezpiecznie nad nimi głosować, dobrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#GrzegorzBierecki">Potrzebujemy pomocy przy tej liczbie poprawek. Niemniej jednak możemy przegłosować poprawki, które są w sprawozdaniu, tak? Czy potrzebne są te 3 minuty?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#JakubZabielski">W związku z tym, że w tym momencie dostaliśmy zestawienie, chciałbym to na spokojnie zaznaczyć. Lepiej minutę poczekać niż później…</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#GrzegorzBierecki">W takim razie czekamy. Bardzo proszę, ma pan czas na przejrzenie tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#GrzegorzBierecki">Czy może ktoś z państwa gości chciałby się ustosunkować do poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrzysztofBurnos">Wysoka Komisjo, chciałbym powiedzieć, że poprawki w zakresie usług dozwolonych – właśnie się z nimi zapoznaję – rzeczywiście oddają to, o co chodziło samorządowi biegłych rewidentów, a także środowisku przedsiębiorców korzystających z usług atestacyjnych i usług dodatkowych, innych usług biegłych rewidentów. Dlatego pozwolę sobie na tym zakończyć komentarz i podziękować. Mam nadzieję, że ostatecznie poprawki zostaną przyjęte. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#GrzegorzBierecki">Tak, poprawki raczej zostaną przyjęte przez Senat. To są wspólne poprawki przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz przewodniczącego klubu Prawa i Sprawiedliwości, senatora Martynowskiego. Jest tu 2 autorów, co raczej dobrze wróży, jeśli chodzi o wynik głosowania w Senacie. A w Sejmie oczywiście będziemy bronili tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#GrzegorzBierecki">Bardzo proszę, Panie Ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WiesławJanczyk">Jeśli pan przewodniczący pozwoli, to tak bardziej dla wypełnienia czasu pozwolę sobie odnieść się do kilku proponowanych zmian.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#WiesławJanczyk">Dla przykładu w art. 12 w ust. 3 znajduje się zmiana oczekiwana przez środowiska uniwersyteckie, dotycząca możliwości rozpoczęcia kształcenia na kierunku biegłego rewidenta już na poziomie uczelni w uzgodnieniu z komisją egzaminacyjną, która do tej pory również prowadziła egzaminy pisemne. Uniwersytety, uczelnie ekonomiczne mogą przygotować taki projekt kształcenia, który będzie mógł być realizowany i będzie mógł się kończyć egzaminem, jeśli chodzi o część pisemną, już na uczelni. To umożliwia otwarcie tego zawodu w sposób oczekiwany i systemowy. Myślę, że to jest bardzo dobry pomysł. Eliminuje on uznaniowość. Po prostu w sposób niejako automatyczny, po wypełnieniu określonych standardów przez uczelnie będzie możliwość oferowania takiego kierunku, wydaje się, dosyć atrakcyjnego. Niewątpliwie jest to coś bardzo oczekiwanego przez młodych ludzi, przez uczelnie. Na dziś wiemy, że jeden z uniwersytetów ekonomicznych już takie rygory spełnił. Niewątpliwie jest to otwarcie drogi do zawodu.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#JakubZabielski">Jestem gotowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#GrzegorzBierecki">Wspaniale. W takim razie bardzo prosimy, Panie Jakubie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JakubZabielski">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#JakubZabielski">Można przegłosować blokiem następujące poprawki, będę je powoli wymieniał: nr 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 45, 49 i 52.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#GrzegorzBierecki">Świetnie. Mamy w takim razie blok poprawek. Numery tych poprawek pan legislator przed chwilą przedstawił.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#GrzegorzBierecki">Poprawki uzyskały poparcie komisji.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 2.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka nr 2.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka uzyskała poparcie komisji.</u>
<u xml:id="u-17.10" who="#GrzegorzBierecki">Teraz poprawka numer…</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JakubZabielski">Teraz poprawki nr 23 i 35. Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawką nr 36.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#GrzegorzBierecki">Tak jest. Mamy tutaj poprawki nr 23 i 35. A poprawka nr 36 może nam wypaść. Zaznaczę to sobie.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#GrzegorzBierecki">Poprawki uzyskały poparcie komisji.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 24.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka nr 24.</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów jest za jej przyjęciem?</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-19.9" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-19.10" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka uzyskała poparcie.</u>
<u xml:id="u-19.11" who="#GrzegorzBierecki">Nad poprawkami nr 28 i 48 należy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawką nr 29.</u>
<u xml:id="u-19.12" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów…</u>
<u xml:id="u-19.13" who="#JerzyCzerwiński">Przepraszam, mam pytanie. Można?</u>
<u xml:id="u-19.14" who="#GrzegorzBierecki">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JerzyCzerwiński">Panie Przewodniczący, mam pytanie dotyczące tych poprawek. Chciałbym się dowiedzieć, jakie jest stanowisko rządu, bo z tego, co się dowiedziałem, wynika, że w czasie pierwszego czytania na posiedzeniu komisji było ono negatywne, w związku z niejako rozmiękczaniem art. 136. Jakie jest w tej chwili stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#GrzegorzBierecki">Panie Senatorze, na początku naszego posiedzenia pan minister odniósł się do wszystkich poprawek zgłoszonych w trakcie debaty, popierając je. Ale nie dość poparcia.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#GrzegorzBierecki">Panie Ministrze, prosimy o ustosunkowanie się do poprawek nr 28 i 48.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję za zwrócenie uwagi na to, żeby szerzej omówić ten katalog. Ja przypomnę, że na forum Senatu pan przewodniczący dokładnie wymienił całą listę. Istotnym, ważnym pytaniem jest pytanie o to, czy rząd zmienia zdanie w tej kwestii. Ja przypomnę, że w toku pracy Sejmu rząd złożył autopoprawkę do tego dokumentu, eliminującą możliwość świadczenia usług doradztwa podatkowego przez tę samą firmę w odniesieniu do jednostek zainteresowania publicznego. W ślad za tym na forum komisji budżetu odbyła się rozległa dyskusja, w której podnoszono takie zarzuty, że ta regulacja jest regulacją surową, daleko idącą, nawet restrykcyjną, to pojawiło się w prasie, i pojawił się głos środowiska audytorów, żeby rozważyć ewentualne przywrócenie do ustawy tzw. białej listy, która kiedyś na etapie prac konsultacyjnych była proponowana, po to żeby jednak zrezygnować z powtarzania niektórych czynności, które wykonują dzisiaj w podmiotach audytorzy. W ślad za tą dyskusją w celu uwzględnienia tego postulatu podjęliśmy czy został podjęty trud wykonania takiej listy, która stanowi pewien katalog czynności, nie wszystkich, jakie dodatkowo mogą wykonywać biegli rewidenci, ale niektórych, po to żeby nie było potrzeby zlecania tych czynności, chodzi w szczególności o czynności doradcze, podobnym firmom o podobnym zakresie kompetencji. Jeśli chodzi o tę zmianę, to właściwie tego ona dotyczy.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#WiesławJanczyk">Nie jest to katalog otwarty, dlatego w naszej opinii nie jest to odstępstwo od tej zasady, która przyświecała nam, kiedy formowano te przepisy na wzór przepisów holenderskich. Niemniej jednak w czasie prac zostały podniesione wszystkie argumenty za tym, żeby nie iść w takim kierunku, który mógłby niepotrzebnie przysporzyć dodatkowych kosztów wielu firmom. Pan przewodniczący Polskiej Izby Biegłych Rewidentów zwrócił uwagę na ten fakt. To jest właściwie odzwierciedlenie całej tej dyskusji i tych obaw, które były formułowane, z pewnością założenia, że nie będzie tego mechanizmu akceptowania, optymalizacji agresywnego opodatkowania i tzw. transfer pricingu, który jest chorobą w gospodarce nie tylko państwa polskiego. Jednocześnie w tej ustawie właśnie poprzez te odważne decyzje został zaimputowany taki mechanizm, który wyłączy to na poziomie technicznym, poza działaniem organów podatkowych, ale właśnie na poziomie autokontroli czy też obiektywizowania przez uprawnione podmioty czynności o charakterze rachunkowo-podatkowym towarzyszących prowadzeniu działalności gospodarczej. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo, Panie Ministrze.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#GrzegorzBierecki">Dzięki tym poprawkom z całą pewnością zaoszczędzimy sporo pieniędzy polskim przedsiębiorcom.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#GrzegorzBierecki">Czy możemy przystąpić do głosowania? Nie ma więcej pytań? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#GrzegorzBierecki">W takim razie poprawki nr 28 i 48.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
<u xml:id="u-23.5" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-23.6" who="#GrzegorzBierecki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-23.7" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-23.8" who="#GrzegorzBierecki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-23.9" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-23.10" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.11" who="#GrzegorzBierecki">Poprawki uzyskały poparcie komisji.</u>
<u xml:id="u-23.12" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 33.</u>
<u xml:id="u-23.13" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka nr 33.</u>
<u xml:id="u-23.14" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-23.15" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-23.16" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.17" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka uzyskała poparcie komisji.</u>
<u xml:id="u-23.18" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka nr 35.</u>
<u xml:id="u-23.19" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów…</u>
<u xml:id="u-23.20" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 35 została już przegłosowana. Teraz będziemy głosować nad poprawką nr 42.</u>
<u xml:id="u-23.21" who="#GrzegorzBierecki">Przegłosowana, rzeczywiście. Dziękuję bardzo za zwrócenie uwagi.</u>
<u xml:id="u-23.22" who="#GrzegorzBierecki">Zatem poprawka nr 42.</u>
<u xml:id="u-23.23" who="#GrzegorzBierecki">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-23.24" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-23.25" who="#GrzegorzBierecki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-23.26" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-23.27" who="#GrzegorzBierecki">Nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-23.28" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka uzyskała poparcie komisji.</u>
<u xml:id="u-23.29" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka nr 43…</u>
<u xml:id="u-23.30" who="#JakubZabielski">Teraz poprawki nr 43, 46 i 53. Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-23.31" who="#GrzegorzBierecki">Dobrze. Poprawki nr 43, 46 i 53.</u>
<u xml:id="u-23.32" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-23.33" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-23.34" who="#GrzegorzBierecki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-23.35" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-23.36" who="#GrzegorzBierecki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-23.37" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-23.38" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.39" who="#GrzegorzBierecki">Poprawki uzyskały poparcie komisji.</u>
<u xml:id="u-23.40" who="#JakubZabielski">44.</u>
<u xml:id="u-23.41" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka nr 44.</u>
<u xml:id="u-23.42" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów jest za jej przyjęciem?</u>
<u xml:id="u-23.43" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-23.44" who="#GrzegorzBierecki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-23.45" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-23.46" who="#GrzegorzBierecki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-23.47" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-23.48" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka uzyskała poparcie komisji.</u>
<u xml:id="u-23.49" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka nr 47.</u>
<u xml:id="u-23.50" who="#JakubZabielski">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-23.51" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów jest za jej przyjęciem?</u>
<u xml:id="u-23.52" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-23.53" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.54" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka nr 48.</u>
<u xml:id="u-23.55" who="#JakubZabielski">Już była. Teraz nr 50.</u>
<u xml:id="u-23.56" who="#GrzegorzBierecki">Została przegłosowana, prawda.</u>
<u xml:id="u-23.57" who="#GrzegorzBierecki">Teraz poprawka nr 50.</u>
<u xml:id="u-23.58" who="#GrzegorzBierecki">Kto z państwa senatorów jest za jej przyjęciem?</u>
<u xml:id="u-23.59" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-23.60" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.61" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka uzyskała poparcie komisji.</u>
<u xml:id="u-23.62" who="#JakubZabielski">I to koniec.</u>
<u xml:id="u-23.63" who="#GrzegorzBierecki">Poprawka nr 51 została przegłosowana…</u>
<u xml:id="u-23.64" who="#JakubZabielski">Nie, nr 51 została wykluczona przez nr 50.</u>
<u xml:id="u-23.65" who="#GrzegorzBierecki">Faktycznie, w zestawieniu mamy napisane, że przyjęcie poprawki nr 50 wyklucza głosowanie nad poprawką nr 51.</u>
<u xml:id="u-23.66" who="#GrzegorzBierecki">Tym samym zakończyliśmy głosowania.</u>
<u xml:id="u-23.67" who="#Glosyzsali">A całość?</u>
<u xml:id="u-23.68" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-23.69" who="#GrzegorzBierecki">Teraz całość.</u>
<u xml:id="u-23.70" who="#JakubZabielski">Nad całością nie głosujemy. Teraz wybieramy sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-23.71" who="#GrzegorzBierecki">Co mi źle podpowiadacie?</u>
<u xml:id="u-23.72" who="#JakubZabielski">Na tym etapie zakończyliśmy głosowania. Teraz sprawozdawca.</u>
<u xml:id="u-23.73" who="#GrzegorzBierecki">Źle mi podpowiadacie.</u>
<u xml:id="u-23.74" who="#GrzegorzBierecki">W takim razie, jeśli państwo pozwolicie, to ja pozostanę w roli sprawozdawcy. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.75" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję państwu, dziękuję gościom. Do zobaczenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 17 minut 22)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>