PPC / ppc

text_structure.xml 691 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 05)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Marek Kuchciński oraz wicemarszałkowie Joachim Brudziński i Stanisław Tyszka)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarekKuchciński">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MarekKuchciński">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Piotra Łukasza Babiarza i Piotra Olszówkę.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MarekKuchciński">Protokół i listę mówców prowadzić będzie poseł Piotr Olszówka.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PiotrŁukaszBabiarz">W dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia następujących zespołów parlamentarnych:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PiotrŁukaszBabiarz">- Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Lwowa - godz. 11.45,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PiotrŁukaszBabiarz">- Parlamentarnego Zespołu ds. Zwalczania Przestępstw Gospodarczych i Lichwy - bezpośrednio po zakończeniu głosowań, ok. godz. 14.30,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PiotrŁukaszBabiarz">- Parlamentarnego Zespołu ds. Poczty Polskiej - bezpośrednio po zakończeniu głosowań, ok. godz. 14.30,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#PiotrŁukaszBabiarz">- Parlamentarnego Zespołu na rzecz Polityki i Kultury Prorodzinnej wspólnie z Parlamentarnym Zespołem na rzecz Prawa do Życia - godz. 15.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#PiotrŁukaszBabiarz">Informuję, że w dniu dzisiejszym o godz. 9.15 lub bezpośrednio po zakończeniu porannych głosowań odbędzie się posiedzenie Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MarekKuchciński">Komisja Polityki Społecznej i Rodziny przedłożyła dodatkowe sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o zatrudnianiu pracowników tymczasowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#MarekKuchciński">To sprawozdanie to druk nr 1397-A.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący trzecie czytanie tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#MarekKuchciński">Na 38. posiedzeniu Sejm nie przeprowadził trzeciego czytania rządowego projektu ustawy o czasie pracy na statkach żeglugi śródlądowej (druki nr 1321 i 1342).</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#MarekKuchciński">Wszystkie poprawki zgłoszone do tego projektu zostały wycofane przez wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący trzecie czytanie tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#MarekKuchciński">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#MarekKuchciński">Wniosek to druk nr 1473.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#MarekKuchciński">Prezydium Sejmu zaopiniowało propozycję, aby Sejm wysłuchał 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół w dyskusji nad wnioskiem o wyrażenie wotum nieufności Radzie Ministrów kierowanej przez prezes Rady Ministrów panią Beatę Szydło.</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#MarekKuchciński">Zgłoszono propozycję, aby Sejm w dyskusji nad tym punktem wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów oraz 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół...</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#MarekKuchciński">Przepraszam, chodzi o 15-minutowe oświadczenia, oczywiście. Nie zauważyłem tej jedynki z przodu.</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#MarekKuchciński">Czyli powtarzam: Zgłoszono propozycję, aby Sejm w dyskusji nad tym punktem wysłuchał 15-minutowych oświadczeń w imieniu klubów oraz 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-4.14" who="#MarekKuchciński">Pod głosowanie poddam kolejno propozycje zaopiniowane przez Prezydium Sejmu dotyczące 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów, a następnie 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-4.15" who="#MarekKuchciński">Ich odrzucenie będzie oznaczać, że Sejm postanowił uwzględnić propozycje zgłoszone na posiedzeniu Konwentu Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-4.16" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustalenia długości oświadczeń w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-4.17" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji zaopiniowanej przez Prezydium Sejmu wysłuchania 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.18" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.19" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.20" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 261, przeciw - 163, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-4.21" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.22" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustalenia długości oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-4.23" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji zaopiniowanej przez Prezydium Sejmu wysłuchania 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.24" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.25" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.26" who="#MarekKuchciński">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 402, przeciw - 28, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-4.27" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.28" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności Radzie Ministrów kierowanej przez prezes Rady Ministrów panią Beatę Szydło i wybranie pana Grzegorza Schetyny na prezesa Rady Ministrów (druk nr 1436).</u>
          <u xml:id="u-4.29" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-4.30" who="#MarekKuchciński">Proszę o zabranie głosu pana posła Grzegorza Schetynę w celu uzasadnienia wniosku.</u>
          <u xml:id="u-4.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#GrzegorzSchetyna">Panie Marszałku! Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#GrzegorzSchetyna">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Od czasu, kiedy zdecydowaliśmy się złożyć wniosek o konstruktywne wotum nieufności, z różnych stron sceny politycznej, najgłośniej ze strony PiS-u, jak słyszeliśmy, jest śmiech, prychanie, niezadowolenie, bo to znaczy tylko tyle, co widzimy od wielu, wielu miesięcy, od 1,5 roku. Nie rozumiecie, co to znaczy demokracja parlamentarna. Nie wiecie, co to znaczy.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie rozumiecie państwo.)</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#GrzegorzSchetyna">Bo zawsze jest takie pytanie i zawsze będzie: Czy to ma sens, czy takie wnioski mają sens, jeżeli większość parlamentarna jest taka, jaka jest, jeżeli arytmetyka sejmowa jest bezwzględna? Tak jest, ale to przecież normalne narzędzie, instrument demokracji parlamentarnej, też broń, oręż opozycji, żeby doprowadzić do debaty, żeby rozmawiać o jakości rządu, o tym, co dalej. Wiem, że to wam się nie podoba, bo wam się demokracja ani parlament nie podobają, ale musicie z tym żyć.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#GrzegorzSchetyna">Dlatego to bardzo jasne i takie oczywiste. Rozmawiamy o konkretnych ministrach, o ich zaniechaniach, o błędach, o szansach, jakie marnują. Składamy wnioski o wotum nieufności. Chcemy ich odwołać, rozmawiamy. Ale ta sytuacja jest inna, ponieważ nie mogę się zgodzić, nie możemy się zgodzić na to, żeby powiedzieć, że to jest strata czasu, że ta debata jest niepotrzebna, że możemy rozmawiać o czymś innym. Nie, musimy rozmawiać o Polsce, bo to jest dzisiaj najważniejsze, o przyszłości naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#GrzegorzSchetyna">Jeżeli mówimy o stracie czasu, to nie ta debata jest stratą czasu, ale stratą czasu jest te 1,5 roku, które Polska musiała przeżyć pod waszymi rządami, jak mówił pan prezes, pod rządami panów z PiS.</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.11" who="#GrzegorzSchetyna">Dobrze pamiętam.</u>
          <u xml:id="u-5.12" who="#GrzegorzSchetyna">To jest tak, że można mówić - i to przecież słyszymy za każdym razem - że macie w Sejmie większość, że macie przewagę, że możecie wygrać każde głosowanie. To jest prawda. Macie - jeszcze - w Sejmie większość, ale na pewno nie macie tej większości w Polsce, wśród Polaków.</u>
          <u xml:id="u-5.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Właśnie że mamy.)</u>
          <u xml:id="u-5.15" who="#GrzegorzSchetyna">Polacy nie mogą już na was patrzeć, a przynajmniej większa ich część. Dobrze o tym wiecie. Dlatego to wszystko, co robicie, jest zagłuszaniem tej rzeczywistości, łącznie z tą gierkowską próbą stworzenia wystawy, która ma zamazywać rzeczywistość i ten smutny obraz Polski, którą przez 1,5 roku zbudowaliście.</u>
          <u xml:id="u-5.16" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: A Rysiek będzie wicepremierem?)</u>
          <u xml:id="u-5.17" who="#GrzegorzSchetyna">Macie większość w Sejmie, nie macie jej w kraju, i tego się boicie. Boicie się wyborów, boicie się Polaków. Chcecie narzucić swoją wolę, chcecie przegłosować wszystko tutaj, żeby zakłócić rzeczywistość, która jest poza tym budynkiem. Nie uda wam się tego zrobić.</u>
          <u xml:id="u-5.18" who="#GrzegorzSchetyna">Polacy dzisiaj chcą rozmawiać o wizji Polski, chcą rozmawiać o przyszłości i tego od nas oczekują. Mówią wielokrotnie: rozmawiajcie o Polsce, jakiej chcemy, o tym, co jest naszym celem, co jest celem naszego kraju w perspektywie najbliższych miesięcy, lat, kadencji. Przecież to nie jest tak, że coś się kończy. Jesteśmy na etapie, jesteśmy w trakcie procesu budowy naszego kraju. Polacy chcą Polski europejskiej, euroatlantyckiej, bezpiecznej i praworządnej, Polski troszczącej się o swoich obywateli i ufającej im, Polski samorządnej i nowoczesnej, uczciwej, spokojnej, stabilnej i wreszcie, co najważniejsze, zdrowej psychicznie.</u>
          <u xml:id="u-5.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.20" who="#GrzegorzSchetyna">Polski, która musi być przewidywalna, Polski, która nie jest Polską chaotyczną, Polski, która nie jest prowadzona przez kilku fantastów, amatorów i otoczona grupą cwaniaków i partyjnych dorobkiewiczów, taka jak ta, którą wy zbudowaliście.</u>
          <u xml:id="u-5.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.22" who="#GrzegorzSchetyna">Chcą Polski odpowiedzialnej za swoich obywateli, odpowiedzialnej za przyszłe pokolenia. Chcą kraju szanowanego poza granicami i państwa odpowiedzialnego, ważnego partnera w Europie. Taką Polskę chcielibyśmy wszyscy zapewnić nam i naszym dzieciom i obiecuję, że taką Polskę zaczniemy budować w pierwszy dzień po wygranych wyborach.</u>
          <u xml:id="u-5.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.24" who="#GrzegorzSchetyna">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W listopadzie 2015 r., 1,5 roku temu, kiedy zaczynaliście swój polityczny karnawał, z tego miejsca pani premier Beata Szydło obiecywała, teraz będzie cytat: Pokora, praca, umiar, roztropność w działaniu i odpowiedzialność...</u>
          <u xml:id="u-5.25" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.26" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-5.27" who="#GrzegorzSchetyna">...słuchanie obywateli, koniec z arogancją władzy...</u>
          <u xml:id="u-5.28" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-5.29" who="#GrzegorzSchetyna">...koniec z pychą. Co, boli? Nigdy w tym Sejmie po 1989 r. premier polskiego rządu nie powiedział tak nieprawdziwych słów, które tak brutalnie zostały zweryfikowane przez waszą rzeczywistość, przez wasze działania, przez waszą aktywność.</u>
          <u xml:id="u-5.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.31" who="#GrzegorzSchetyna">Wstyd!</u>
          <u xml:id="u-5.32" who="#GrzegorzSchetyna">Po 1,5 roku, bo ten czas już mija, należy was rozliczyć z tych obietnic - z tych i ze wszystkich innych, które składaliście i w kampanii wyborczej, i później, przez te 1,5 roku.</u>
          <u xml:id="u-5.33" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Cztery razy tak.)</u>
          <u xml:id="u-5.34" who="#GrzegorzSchetyna">Zdecydowana większość mówi dzisiaj w Polsce... Wyjdźcie na ulicę, idźcie do sklepu, porozmawiajcie z Polakami.</u>
          <u xml:id="u-5.35" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Rozmawiamy.)</u>
          <u xml:id="u-5.37" who="#GrzegorzSchetyna">Wtedy usłyszycie.</u>
          <u xml:id="u-5.38" who="#GrzegorzSchetyna">Będą krzyki, panie marszałku?</u>
          <u xml:id="u-5.39" who="#komentarz">(Głos z sali: Śmieją się z was.)</u>
          <u xml:id="u-5.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Cztery razy tak.)</u>
          <u xml:id="u-5.41" who="#GrzegorzSchetyna">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-5.42" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-5.43" who="#GrzegorzSchetyna">Mam nowy dzwonek.</u>
          <u xml:id="u-5.44" who="#GrzegorzSchetyna">Panie pośle Kaleta...</u>
          <u xml:id="u-5.45" who="#GrzegorzSchetyna">Jest dzwonek? Jak jest dzwonek, to używamy go.</u>
          <u xml:id="u-5.46" who="#GrzegorzSchetyna">Po 1,5 roku rozliczamy was z obietnic i mówimy: najmniej odpowiedzialna, najbardziej arogancka i szkodliwa władza po 1989 r. Mówimy to dzisiaj tu, bo Polacy mówią nam o tym codziennie.</u>
          <u xml:id="u-5.47" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.48" who="#GrzegorzSchetyna">Jakie są symbole waszych rządów, tego 1,5 roku? Co zrobiliście? To tak, żeby wam powiedzieć i opisać, pokazać. Zdemolowaliście system prawny oparty na konstytucji. Podeptaliście ją wielokrotnie, podobnie jak Trybunał Konstytucyjny, prokuraturę i niezależne sądy. Stworzyliście instytucje Misiewiczów. Misie-pisie.</u>
          <u xml:id="u-5.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.50" who="#GrzegorzSchetyna">Aroganci partyjni bez żadnych zasług i kompetencji w urzędach, w spółkach, w dyplomacji i oczywiście w wojsku. Następna rzecz: klęska 1:27 w Brukseli. Nie pamiętacie tego? 1:27.</u>
          <u xml:id="u-5.51" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.52" who="#GrzegorzSchetyna">Ona okrywa was hańbą i pokazuje, jak szkodliwe dla interesów Polski są wasze pomysły. Rozbijanie bez opamiętania rządowych limuzyn. Wycinanie milionów drzew na szkodę przyszłych pokoleń. Chaos w szkolnictwie i ograniczanie wolności w kulturze. Upartyjnienie mediów publicznych, które miały służyć obiektywnej informacji, a służą wam do walki z opozycją. Wreszcie demontaż armii, zdemolowanie armii i upadek polityki zagranicznej. To jest osiągnięcie 1,5 roku waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-5.53" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Kury się nie niosą.)</u>
          <u xml:id="u-5.54" who="#GrzegorzSchetyna">Pani premier, pani jest za to formalnie i prawnie odpowiedzialna. To oczywiste. Zawsze tak jest, bo szef rządu zawsze bierze na siebie odpowiedzialność. I za to zostanie pani rozliczona. To wszyscy wiemy.</u>
          <u xml:id="u-5.55" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak Tusk powiedział.)</u>
          <u xml:id="u-5.56" who="#GrzegorzSchetyna">Zwłaszcza pani to wie, bo pani przecież faktycznie nie rządzi tym rządem i nie rządzi naszym krajem.</u>
          <u xml:id="u-5.57" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.58" who="#GrzegorzSchetyna">Przecież to nie pani zdecydowała o tej nienawistnej szarży przeciwko Donaldowi Tuskowi, naszemu rodakowi, byłemu premierowi, w Brukseli. Przecież to nie była pani decyzja. To nie pani dała się rozpasać Antoniemu Macierewiczowi, demolującemu polską armię. To nie pani wysyła do strategicznych spółek Skarbu Państwa ludzi oskarżonych o oszustwa tylko dlatego, że mają legitymację partyjną PiS. To nie pani. Faktyczny twórca i kierownik tego najgorszego rządu w najnowszej historii Polski siedzi tutaj, w pierwszym rzędzie.</u>
          <u xml:id="u-5.59" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.60" who="#GrzegorzSchetyna">I to jest prezes Kaczyński. To pan prezes Kaczyński jest politycznie odpowiedzialny za wszelkie zaniechania i nadużycia tego rządu, często kryminalne. Przede wszystkim to pan prezes, bo rozmawiamy o polityce i o przyszłości, pan jest odpowiedzialny, panie prezesie...</u>
          <u xml:id="u-5.61" who="#komentarz">(Poseł Marzena Machałek: Na pewno?)</u>
          <u xml:id="u-5.62" who="#GrzegorzSchetyna">...za to, że pan dokonał najcięższej zbrodni czy dokonuje najcięższej zbrodni (Poruszenie na sali), odwraca pan Polskę od Europy, konfliktuje się z najbliższymi sojusznikami. To pan zawraca Polskę z drogi na zachód...</u>
          <u xml:id="u-5.63" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Z układu słonecznego.)</u>
          <u xml:id="u-5.64" who="#GrzegorzSchetyna">...z drogi ku bezpieczeństwu i dobrobytowi. To pańskie fobie o tym decydują i pańskie decyzje.</u>
          <u xml:id="u-5.65" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.66" who="#GrzegorzSchetyna">To jest droga, którą z uporem i wyrzeczeniami podążali Polacy, polskie społeczeństwo. Polski naród przez 26 lat podążał tą drogą. Za te dokonania wystawią panu ocenę nasi rodacy w najbliższych wyborach...</u>
          <u xml:id="u-5.67" who="#komentarz">(Głos z sali: Już wystawili.)</u>
          <u xml:id="u-5.68" who="#GrzegorzSchetyna">...ale historia też pana za to oceni. I musi pan to wiedzieć. Zapłaci pan przed historią za to, co pan teraz robi, i za to, na co pan przyzwala.</u>
          <u xml:id="u-5.69" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.70" who="#komentarz">(Głos z sali: Pomniki będą.)</u>
          <u xml:id="u-5.71" who="#GrzegorzSchetyna">Problemem nas wszystkich, problemem nas wszystkich troszczących się o przyszłość naszej ojczyzny, a wierzę, że jest nas tutaj większość, jest to, że cała wasza formacja, posłowie, senatorowie, wyżsi i niżsi urzędnicy, realizuje bezmyślnie ten plan, nie rozumiejąc być może, jak bardzo sprzeczny jest ten plan prezesa Kaczyńskiego z polską racją stanu. W efekcie wasze fobie i nieuctwo powodują, że kierujecie polski okręt na nieznane, niebezpieczne wody autorytaryzmu.</u>
          <u xml:id="u-5.72" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwa.)</u>
          <u xml:id="u-5.73" who="#GrzegorzSchetyna">I to jest wersja optymistyczna, bo w wersji pesymistycznej kierujecie Polskę, nas wszystkich, w stronę agresywnej i dyktatorskiej Rosji.</u>
          <u xml:id="u-5.74" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.75" who="#GrzegorzSchetyna">I o tym chcę powiedzieć, bo to musi wybrzmieć, i chcę też, żebyście o tym zawsze pamiętali. Ideowo z Rosją łączy was coraz więcej: centralizacja władzy, ustawy inwigilacyjne i ograniczające wolność zgromadzeń (Poruszenie na sali), upartyjnienie służb, prokuratury, sądów, rozmontowanie apolitycznego korpusu urzędników, zrobienie z mediów publicznych tuby propagandowej, renacjonalizacja spółek, a w planach i wolnych mediów, odcinanie od finansowania niezależnych mediów, fundacji i stowarzyszeń.</u>
          <u xml:id="u-5.76" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.77" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: „Wyborczej”.)</u>
          <u xml:id="u-5.78" who="#GrzegorzSchetyna">Tak jak w Rosji krok po kroku tłumicie wolność w naszym kraju. To jest ta sama droga. Idziecie tą samą drogą co dyktatorska Rosja. Musicie to wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-5.79" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.80" who="#komentarz">(Głos z sali: Sługusy...)</u>
          <u xml:id="u-5.81" who="#GrzegorzSchetyna">Czy polityk może zrobić coś gorszego, pani premier, od działania na szkodę własnej ojczyzny?</u>
          <u xml:id="u-5.82" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.83" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Na szkodę „Wyborczej”.)</u>
          <u xml:id="u-5.84" who="#GrzegorzSchetyna">Czy zadała sobie pani kiedyś pytanie, oceniając, opisując tę rzeczywistość ostatnich 18 miesięcy? Odcinacie - i z tego musicie sobie zdawać sprawę i nie zakrzyczycie tej rzeczywistości i tej prawdy - odcinacie systematycznie więzy łączące nas z Zachodem.</u>
          <u xml:id="u-5.85" who="#komentarz">(Głos z sali: He, he, he.)</u>
          <u xml:id="u-5.86" who="#GrzegorzSchetyna">Robicie to systematycznie i od dawna. Nie chcecie - nawet nie udajecie - skrywać antyzachodnich fobii.</u>
          <u xml:id="u-5.87" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Kury się nie niosą.)</u>
          <u xml:id="u-5.88" who="#GrzegorzSchetyna">14 lat temu w kampanii przed referendum, które decydowało o przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej, Jarosław Kaczyński głosił, cytuję: Wejście Polski do Unii Europejskiej to zagrożenie dla spraw elementarnych, niepodległości i demokracji. To pana słowa z listopada 2002 r.</u>
          <u xml:id="u-5.89" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.90" who="#komentarz">(Głos z sali: Prorocze.)</u>
          <u xml:id="u-5.91" who="#GrzegorzSchetyna">W listopadzie ub.r., po kilkunastu latach, mówił pan to samo: Nie mogę powiedzieć, że nasza wolność, suwerenność nie jest przez nikogo podważana. W Unii Europejskiej - mówił prezes Kaczyński - mówią, że jeśli wschodnia część Europy przyłączyła się do nas, to musi przyjąć naszą kulturę, czyli wyrzec się tej własnej. Inni mówią: nie możecie realizować własnych interesów. Koniec cytatu. To są pańskie słowa.</u>
          <u xml:id="u-5.92" who="#komentarz">(Głosy z sali: Prawda. Prawda)</u>
          <u xml:id="u-5.93" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-5.94" who="#GrzegorzSchetyna">I właśnie to są... właśnie krzyczycie: prawda, bo jesteście... bo nie lubicie Europy, nie chcecie być w Europie (Poruszenie na sali), chcecie być razem z Rosją na Wschodzie.</u>
          <u xml:id="u-5.95" who="#komentarz">(Poseł Marzena Machałek: Jesteśmy w Europie.)</u>
          <u xml:id="u-5.96" who="#GrzegorzSchetyna">Jeśli to jest prawda, to dziękuję bardzo, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.97" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.98" who="#GrzegorzSchetyna">I to są takie bzdury, które opowiadacie, ale naprawdę...</u>
          <u xml:id="u-5.99" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.100" who="#GrzegorzSchetyna">Bo to jest przerażające, że wy ciągle...</u>
          <u xml:id="u-5.101" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.102" who="#komentarz">(Głos z sali: Czytaj z kartki.)</u>
          <u xml:id="u-5.103" who="#GrzegorzSchetyna">...coraz bardziej w to wierzycie i coraz bardziej te fobie budujecie.</u>
          <u xml:id="u-5.104" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-5.105" who="#GrzegorzSchetyna">Wasz marszałek zwraca wam uwagę.</u>
          <u xml:id="u-5.106" who="#komentarz">(Poseł Marzena Machałek: No jasne.)</u>
          <u xml:id="u-5.107" who="#komentarz">(Głos z sali: A tobie PiS zwraca.)</u>
          <u xml:id="u-5.108" who="#GrzegorzSchetyna">Tragedia Polski dzisiaj, w tym wariancie, leży w tym miejscu, że rząd, polski rząd wraz z ministrami, pani premier Szydło wraz z ministrami Waszczykowskim i Macierewiczem, wprowadza te antyzachodnie fobie w życie. To nie tylko wasze okrzyki czy takie bezmyślne reakcje, ale tak naprawdę to jest element polityki rządu. To pani premier, nie rozumiejąc i nie chcąc zrozumieć Europy - przypomnę tylko wyrzucanie, wyprowadzanie flag Unii Europejskiej, flag europejskich, z KPRM, jacy wy byliście dumni z tego wtedy, jacy byliście szczęśliwi, że możecie pozbyć się flag europejskich - przeprowadziła tę absurdalną szarżę w Brukseli: 1:27. Jak można robić taką rzecz, w tak spektakularny sposób doprowadzać do kompromitacji polskiego rządu? Jak można w taki sposób, w tak nieudolny sposób namawiać wszystkich, szefów wszystkich rządów, żeby głosowali przeciwko przedłużeniu kadencji polskiemu kandydatowi, byłemu polskiemu premierowi?</u>
          <u xml:id="u-5.109" who="#komentarz">(Głos z sali: Niemieckiemu.)</u>
          <u xml:id="u-5.110" who="#GrzegorzSchetyna">Przecież to jest niemożliwe. Każdy normalny nas dzisiaj pyta w Europie, co się stało, co się stało z polskim rządem.</u>
          <u xml:id="u-5.111" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.112" who="#GrzegorzSchetyna">Można prosić? Poproszę o dzwonek, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-5.113" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.114" who="#GrzegorzSchetyna">To w pani rządzie minister spraw zagranicznych szaleńczo wygrażał ostatnio Unii w odpowiedzi na tę Brukselę. Cytat: musimy drastycznie obniżyć poziom zaufania wobec Unii Europejskiej, zacząć prowadzić politykę negatywną, blokować inicjatywy, prowadzić bardzo ostrą grę. To jest wasza odpowiedź na to, co zdarzyło się w Brukseli. To o pomstę do nieba woła. Nie rozumiecie w ogóle polityki zagranicznej. To pani rząd doprowadził do tego, że na spotkaniu w Wersalu, w którym uczestniczą najważniejsze, największe kraje w Europie: Francja, Niemcy, Hiszpania i Włochy, nie ma pani premier. Nie ma pani tam, nie jest pani zaproszona, a sprawa dotyczy fundamentalnych rzeczy. Dotyczy pytania, co z Europą kilku prędkości, jakie jest zagrożenie. Nie ma nas przy stole, nikt nas nie zaprasza, bo po prostu nie chcą z panią, nie chcą z nami, nie chcą z wami rozmawiać.</u>
          <u xml:id="u-5.115" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Przy ośmiorniczkach?)</u>
          <u xml:id="u-5.116" who="#GrzegorzSchetyna">To w końcu pani rząd, choć znów warto, panie prezesie, przypomnieć sobie prawdziwego autora, wraz z całkowicie niestety bezwolnym prezydentem Andrzejem Dudą, doprowadził do tego, że przestał działać Trójkąt Weimarski z Niemcami i Francją. Przez te relacje, przez ten trójkąt budowano takie dobre przekonanie, że Polska jest w tej trójce, która ma wpływ na politykę europejską. Dzisiaj tego nie ma. Nie mamy wpływu, chociaż tak było przez 25 lat. Mieliśmy wpływ na decyzje w Europie właśnie przez żywe funkcjonowanie tego trójkąta. Dzisiaj tego nie ma. Mimo nagłaśniania hucznie dziesiątek spotkań, prezydencji naszej, przestaje działać Grupa Wyszehradzka. Partnerzy z Czech, Słowacji i Węgier kurtuazyjnie przyjeżdżają, widują się z wami, robią sobie zdjęcia. Ale jaki jest efekt tych spotkań? Ano taki, że głosują przeciwko pani. Nie ma się z czego śmiać, pani premier, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-5.117" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.118" who="#GrzegorzSchetyna">Jest mi przykro, ja znam tych ludzi, ja z nimi rozmawiam. A jeszcze niektórzy z nich nazywają was szaleńcami. Taka jest prawda, proszę zapytać w Brukseli.</u>
          <u xml:id="u-5.119" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.120" who="#GrzegorzSchetyna">Skonfliktowaliście nas z Komisją Europejską, Parlamentem Europejskim, Komisją Wenecką, z Radą Europy, a teraz z OBWE w ostatnim czasie.</u>
          <u xml:id="u-5.121" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Z Koreą Północną.)</u>
          <u xml:id="u-5.122" who="#GrzegorzSchetyna">Mają słuszne pretensje wszyscy oni o rozmontowanie demokracji i rządów prawa. Nie macie na to reakcji, nie chcecie z nimi rozmawiać, ciągle odwracacie się tyłem do Europy, ciągle szukacie kłótni i konfliktów z europejskimi partnerami. Zapłacimy za to nie tylko przy budżecie unijnym, przy pisaniu następnego budżetu, przy konieczności sięgnięcia po te pieniądze, bo przecież wiemy, jak one są ważne dla rozwoju i modernizacji naszego kraju. Przez 1,5 roku pokazaliście też - przez sparaliżowanie urzędów marszałkowskich, przez sparaliżowanie wydawania tych pieniędzy europejskich, przez uruchomienie służb - że nie potraficie wydawać tych pieniędzy, tych 100 mld euro, które rząd Platformy i PSL-u zostawił wam, wynegocjował to w Brukseli. Te pieniądze są. Nie jesteście w stanie ich nawet sensownie wydać, nie potraficie tego.</u>
          <u xml:id="u-5.123" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.124" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Na ośmiorniczki.)</u>
          <u xml:id="u-5.125" who="#GrzegorzSchetyna">Myślę jednak, że nawet dowody tej skrajnej arogancji, infantylnej arogancji, prostactwa czasami, niestety, tak naszych europejskich przyjaciół nie bolą, jak obserwacja destrukcji polskiej demokracji i polskiej praworządności, tych zasad fundamentalnych dla tego, co zbudowaliśmy czy budujemy od 1989 r.: trójpodział władzy, ograniczenie wolności słowa, zgromadzeń. To jest to, czego Europa nie rozumie. Przygląda się temu z taką rosnącą irytacją i zdumieniem. Ze wszystkich badań wynika, że ok. 80% obywateli Polski - ta liczba się zmienia, ale można przyjąć, że 80% - chce być w Unii Europejskiej, chce, żeby Polska była w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-5.126" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie wiedzą, na czym to polega.)</u>
          <u xml:id="u-5.127" who="#GrzegorzSchetyna">Ci wszyscy, którzy widzą, jak nasz kraj się zmienił, szczególnie przez te ostanie 10 lat, jak rozkwitł, wypiękniał, jak się modernizuje, jak się zmienia...</u>
          <u xml:id="u-5.128" who="#komentarz">(Głos z sali: Teoretycznie.)</u>
          <u xml:id="u-5.129" who="#GrzegorzSchetyna">...wiedzą o tym, że to dzięki funduszom europejskim, ale także sensownemu ich wydawaniu, dobrej konstrukcji, dobrej współpracy między samorządem terytorialnym a ministerstwami, administracją rządową. Przez ostatnie lata tak właśnie to wyglądało: dobra współpraca i skuteczne decyzje. Teraz Polacy są zdumieni. Chcą być w Unii Europejskiej i ze zdumieniem obserwują waszą politykę, właśnie nienawistną, niechętną w stosunku do Unii. Nie chcą tego. Polacy nie chcą, żebyście prowadzili ich na peryferia ekonomiczne i kulturowe Europy. Nie uda wam się mentalne, ekonomicznie i politycznie cofnąć naszej ojczyzny do czasów komunistycznych, bo to jest ta droga. Nie uda wam się.</u>
          <u xml:id="u-5.130" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.131" who="#komentarz">(Głos z sali: Grzesiu, nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-5.132" who="#GrzegorzSchetyna">Jeżeli o powrocie do czasów komunistycznych, to parę słów o gospodarce, bo gospodarka stała się waszym hobby, takim junackim przekonaniem, że to jest coś bardzo ciekawego i interesującego. Wykresy, prezentacje, w ogóle bardzo się w to angażujecie, nie rozumiejąc w ogóle, o co chodzi w tym wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-5.133" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: No właśnie o to chodzi. Ty tego nie rozumiesz.)</u>
          <u xml:id="u-5.134" who="#GrzegorzSchetyna">Może nie rozumiecie tego. To znaczy niczego nie rozumiecie, a tego szczególnie.</u>
          <u xml:id="u-5.135" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.136" who="#GrzegorzSchetyna">A więc chcę powiedzieć, że od tych pokazów, od tych powerpointów, od tego całego projektu, uśmiechu i zaklinania rzeczywistości nie rosną nam gospodarcze...</u>
          <u xml:id="u-5.137" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Rosną, rosną.)</u>
          <u xml:id="u-5.138" who="#GrzegorzSchetyna">Nie, fakty są takie...</u>
          <u xml:id="u-5.139" who="#GrzegorzSchetyna">Pani prof. Pawłowicz na wszystkim się zna, na gospodarce także. Boję się o polską gospodarkę, jak to słyszę.</u>
          <u xml:id="u-5.140" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.141" who="#GrzegorzSchetyna">Fakty są takie, że rząd koalicji Platformy i PSL-u zostawił gospodarkę polską w bardzo dobrym stanie.</u>
          <u xml:id="u-5.142" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.143" who="#GrzegorzSchetyna">Rosnącą, nowoczesną, dobrze zarządzaną.</u>
          <u xml:id="u-5.144" who="#komentarz">(Głos z sali: W ruinie.)</u>
          <u xml:id="u-5.145" who="#GrzegorzSchetyna">Dzięki temu mogliście spełnić swoje zapowiedzi z kampanii wyborczej. Właśnie dzięki temu, że i budżet, i gospodarka zostawione przez nas były w tak dobrym stanie. Po raz pierwszy,</u>
          <u xml:id="u-5.146" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.147" who="#GrzegorzSchetyna">...i to trzeba powiedzieć, i to musicie przyznać, po raz pierwszy w historii wolnej Polski zdarza się tak, że wzrost gospodarczy hamuje w Polsce mimo dobrej koniunktury na świecie. W IV kwartale 2015 r. wynosił 4,6%, rok później - 2,7. W całym 2016 r. wzrost gospodarczy to tylko 2,8.</u>
          <u xml:id="u-5.148" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: No śniegu to ja ci nie załatwię.)</u>
          <u xml:id="u-5.149" who="#GrzegorzSchetyna">Dla porównania podam, że Międzynarodowy Fundusz Walutowy zapowiadał wzrost 3,6, a sam minister rozwoju - 3,8. Gdzie są te liczby?</u>
          <u xml:id="u-5.150" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.151" who="#GrzegorzSchetyna">I żeby... Bo zawsze mówicie, że jesteście dla zwykłych ludzi, że robicie to wszystko dla Polaków, że to jest...</u>
          <u xml:id="u-5.152" who="#komentarz">(Głos z sali: No nie dla złodziei.)</u>
          <u xml:id="u-5.153" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Gdzie pieniądze z OFE?)</u>
          <u xml:id="u-5.154" who="#GrzegorzSchetyna">Co to znaczy dla obywateli? Ja wam powiem, co to znaczy. 1% wzrostu gospodarczego, 1% wzrostu gospodarczego, który zredukowaliście, to jest rocznie 18 mld zł mniej w portfelach, 18 mld zł mniej...</u>
          <u xml:id="u-5.155" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: I kto to mówi?)</u>
          <u xml:id="u-5.156" who="#GrzegorzSchetyna">...za 2 lata - 37 mld,</u>
          <u xml:id="u-5.157" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.158" who="#GrzegorzSchetyna">...za 3 lata - 57 mld, za 4 lata, za całą kadencję waszej rabunkowej gospodarki, to będzie 78 mld mniej. To jest wasza gospodarka.</u>
          <u xml:id="u-5.159" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.160" who="#GrzegorzSchetyna">To jest wasze pojęcie o budowaniu zdrowych finansów publicznych, pilnowaniu budżetu i rozwijaniu gospodarki, i przyciąganiu inwestorów zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-5.161" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: OFE.)</u>
          <u xml:id="u-5.162" who="#GrzegorzSchetyna">Szczycicie się programem 500+.</u>
          <u xml:id="u-5.163" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Kto ci to napisał?)</u>
          <u xml:id="u-5.164" who="#GrzegorzSchetyna">Na każdy zarzut stawiany rządowi przez media, opozycję - mówimy o tym często - macie wyuczony po prostu jak w przedszkolu test: Ale my wprowadziliśmy 500+.</u>
          <u xml:id="u-5.165" who="#komentarz">(Głos z sali: Jasne.)</u>
          <u xml:id="u-5.166" who="#GrzegorzSchetyna">Wprowadziliście, ale tylko w części w stosunku do obietnic, pani premier.</u>
          <u xml:id="u-5.167" who="#GrzegorzSchetyna">Pozwolę sobie zapytać: A kto jest największym zagrożeniem dla tego programu?</u>
          <u xml:id="u-5.168" who="#komentarz">(Głosy z sali: PO.)</u>
          <u xml:id="u-5.169" who="#GrzegorzSchetyna">Opozycja? PO?</u>
          <u xml:id="u-5.170" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak głosowałeś?)</u>
          <u xml:id="u-5.171" who="#GrzegorzSchetyna">Opozycja, co próbujecie wmawiać swoim wyborcom? Nie, jesteście nim wy i wasz nieudolny rząd.</u>
          <u xml:id="u-5.172" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.173" who="#GrzegorzSchetyna">To jest największe zagrożenie dla możliwości wypłaty tego programu, bo rujnujecie gospodarkę i budżet. I to będzie taki efekt. Nie rozumiecie tego.</u>
          <u xml:id="u-5.174" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie strasz Polaków.)</u>
          <u xml:id="u-5.175" who="#GrzegorzSchetyna">Katastrofalna polityka gospodarcza waszych ministrów, waszego rządu wprost doprowadzi do tego, że zabraknie środków na ten program.</u>
          <u xml:id="u-5.176" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Nie kracz.)</u>
          <u xml:id="u-5.177" who="#GrzegorzSchetyna">Paradoksalnie jedyną szansą po wyborach, żeby ten program był kontynuowany...</u>
          <u xml:id="u-5.178" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest PO.)</u>
          <u xml:id="u-5.179" who="#GrzegorzSchetyna">...jesteśmy my, oczywiście,</u>
          <u xml:id="u-5.180" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.181" who="#GrzegorzSchetyna">...oczywiście, brawo, bo tylko my jesteśmy w stanie i wiemy, jak uchronić...</u>
          <u xml:id="u-5.182" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, Grzesiek.)</u>
          <u xml:id="u-5.183" who="#GrzegorzSchetyna">...jak uratować polskie finanse, gospodarkę.</u>
          <u xml:id="u-5.184" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.185" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak głosowałeś?)</u>
          <u xml:id="u-5.186" who="#GrzegorzSchetyna">Zobacz sobie, jak głosowałem. Nie jesteśmy na ty.</u>
          <u xml:id="u-5.187" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Sam tego nie wytrzymujesz.)</u>
          <u xml:id="u-5.188" who="#GrzegorzSchetyna">O braku finansowych kompetencji PiS...</u>
          <u xml:id="u-5.189" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.190" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Czy pan marszałek reaguje?)</u>
          <u xml:id="u-5.191" who="#GrzegorzSchetyna">Nie chce dzwonić pan marszałek, więc muszę mówić dalej.</u>
          <u xml:id="u-5.192" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.193" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Czy marszałek jest obecny?)</u>
          <u xml:id="u-5.194" who="#GrzegorzSchetyna">Żeby wam ktoś zdjęcie zrobił i wam pokazał, jak wy wyglądacie teraz, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-5.195" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.196" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Masz telefon, rób.)</u>
          <u xml:id="u-5.197" who="#GrzegorzSchetyna">Ty zrób.</u>
          <u xml:id="u-5.198" who="#GrzegorzSchetyna">O braku finansowych kompetencji waszego rządu najlepiej świadczy obserwowanie tempa, w jakim Polska się zadłuża. I tu już tak przyjemnie wam nie będzie, bo będą liczby.</u>
          <u xml:id="u-5.199" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: A to Rysiek będzie.)</u>
          <u xml:id="u-5.200" who="#GrzegorzSchetyna">Tak szybko jak w 2016 r. nie zadłużaliśmy się przez ostatnie 10 lat. Tym samym Polska dzisiaj, w 2017 r., znalazła się wśród trzech państw Unii Europejskiej, które zadłużyły się w ubiegłym roku, w 2016 r., najbardziej. Tymczasem w czasach naszych rządów, Platformy i PSL, byliśmy wśród trzech państw Unii, która zadłużyły się najmniej. To jest skala waszego upadku i nierozumienia tej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-5.201" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.202" who="#GrzegorzSchetyna">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd PiS systematycznie odsuwa Polskę od Zachodu również w sprawach wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-5.203" who="#komentarz">(Poseł Marzena Machałek: Nawet Rysiek się śmieje.)</u>
          <u xml:id="u-5.204" who="#GrzegorzSchetyna">Gdyby - podkreślam: gdyby - Rosja miała w Polsce wybitnego agenta na najwyższym stanowisku czy na najwyższych stanowiskach, jak by ten agent był zadaniowany, co miałby robić?</u>
          <u xml:id="u-5.205" who="#komentarz">(Głos z sali: Donald Tusk.)</u>
          <u xml:id="u-5.206" who="#GrzegorzSchetyna">Nietrudno to sobie wyobrazić - miałby za zadanie osłabić polską armię, zdestabilizować służby i dyplomację, a także systematycznie skłócać nas z zachodnimi sąsiadami.</u>
          <u xml:id="u-5.207" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: I zlikwidować CBA.)</u>
          <u xml:id="u-5.208" who="#GrzegorzSchetyna">I wy to robicie właśnie. To jesteście wy, to jest wasza polityka.</u>
          <u xml:id="u-5.209" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.210" who="#GrzegorzSchetyna">Pani premier, za pani zgodą pan minister Macierewicz unieważnił korzystny dla Polski kontrakt na zakup...</u>
          <u xml:id="u-5.211" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie te liczby o gospodarce?)</u>
          <u xml:id="u-5.212" who="#GrzegorzSchetyna">...50 śmigłowców dla wojska za 13 mld zł (Gwar, wesołość na sali), 13 mld zł plus miliardy na inwestycje m.in. w Łodzi.</u>
          <u xml:id="u-5.213" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Janik: Na Francuzów...)</u>
          <u xml:id="u-5.214" who="#GrzegorzSchetyna">W zamian macie kupić - macie, bo to trwa od pół roku...</u>
          <u xml:id="u-5.215" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Kruk: Pod Marsylią.)</u>
          <u xml:id="u-5.216" who="#GrzegorzSchetyna">Już nie chcę znęcać nad innymi rzeczami.</u>
          <u xml:id="u-5.217" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-5.218" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-5.219" who="#GrzegorzSchetyna">Będzie jeszcze 8...</u>
          <u xml:id="u-5.220" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-5.221" who="#GrzegorzSchetyna">...zobaczysz.</u>
          <u xml:id="u-5.222" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.223" who="#GrzegorzSchetyna">Od 2019 r. będzie następne 8, obiecuję wam.</u>
          <u xml:id="u-5.224" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.225" who="#GrzegorzSchetyna">...12 maszyn za 7 mld. Nie macie podpisanych umów, nie ma żadnego offsetu, nie ma żadnych inwestycji. Jest ciągle rozmowa o tym, co ma być. Tego nie ma, nie zrobiliście tego. To jest nie tylko dwa razy drożej, to są wymierne straty - strata pieniędzy i brak sprzętu dzisiaj w polskiej armii.</u>
          <u xml:id="u-5.226" who="#GrzegorzSchetyna">Minister Macierewicz wycofuje nas z Eurokorpusu, kłamliwie zapowiadając, że tego nie robi. To jest ten sam model, który wy robicie - krok po kroku wycofujemy się ze struktur europejskich. Próbujecie nieudolnie temu zaprzeczyć, ale takie są fakty.</u>
          <u xml:id="u-5.227" who="#GrzegorzSchetyna">Nieudolnie, za to potwornie długo buduje za to obronę terytorialną, która ma się stać waszym, nie wiem, partyjnym wzmocnieniem, partyjną armią.</u>
          <u xml:id="u-5.228" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nieprzygotowany jesteś, słabo.)</u>
          <u xml:id="u-5.229" who="#GrzegorzSchetyna">Duma polskiego wojska, 34. Brygada Kawalerii Pancernej, rozbrajana jest z nowoczesnych czołgów Leopard. Minister uczestniczy w tajnej transakcji między Francją i Egiptem, która owocuje sprzedażą dwóch mistrali Rosji. Tak?</u>
          <u xml:id="u-5.230" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nic nowego.)</u>
          <u xml:id="u-5.231" who="#GrzegorzSchetyna">Tak tutaj słyszeliśmy z tej mównicy. To rozumiem, że pani premier akceptowała i tę transakcję, i tę informację ministra Macierewicza.</u>
          <u xml:id="u-5.232" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.233" who="#GrzegorzSchetyna">A na końcu jeszcze tworzycie obronę terytorialną z partyzanckich grup rekonstrukcyjnych, z kiboli. Stworzenie czegoś, wydawanie pieniędzy na coś, co na pewno nie przysłuży się bezpieczeństwu i polskiej obronie.</u>
          <u xml:id="u-5.234" who="#GrzegorzSchetyna">A jeszcze na koniec, żeby zrobić przyjemność posłowi Brudzińskiemu...</u>
          <u xml:id="u-5.235" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale już na koniec.)</u>
          <u xml:id="u-5.236" who="#GrzegorzSchetyna">To minister Macierewicz obiecuje stocznię okrętów podwodnych w Szczecinie, a nawodnych w Radomiu. To jest pakiet.</u>
          <u xml:id="u-5.237" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.238" who="#GrzegorzSchetyna">To są fakty.</u>
          <u xml:id="u-5.239" who="#GrzegorzSchetyna">Teraz o propagandzie. Propagandą nie ukryjecie, nie zakłamiecie rzeczywistości. Tracimy w relacjach z naszym najważniejszym sojusznikiem, ze Stanami Zjednoczonymi, przez wasze czystki w wojsku.</u>
          <u xml:id="u-5.240" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Kto ci to powiedział?)</u>
          <u xml:id="u-5.241" who="#GrzegorzSchetyna">Zwalniacie i wypychacie z armii najlepszych oficerów. Przecież to...</u>
          <u xml:id="u-5.242" who="#komentarz">(Głos z sali: Szkolonych w Moskwie.)</u>
          <u xml:id="u-5.243" who="#GrzegorzSchetyna">Po amerykańskich uczelniach. Nie chcecie tego słyszeć. Jesteście zakładnikami tej wiedzy, którą otrzymujecie na posiedzeniu klubu i w przekazach klubowych.</u>
          <u xml:id="u-5.244" who="#komentarz">(Poseł Jan Mosiński: Przykłady.)</u>
          <u xml:id="u-5.245" who="#GrzegorzSchetyna">Przecież to nie jest prawda. Ci, których wypychacie, których oddajcie, którzy przechodzą na emeryturę, to są absolwenci najlepszych amerykańskich szkół. Musicie to wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-5.246" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.247" who="#GrzegorzSchetyna">Przestańcie się oszukiwać. Przecież to jest ruina, co robi Macierewicz z polską armią. Przecież wszyscy to wiedzą. Wy tego nie wiecie? Między innymi dlatego przegracie następne wybory. Zobaczycie.</u>
          <u xml:id="u-5.248" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.249" who="#GrzegorzSchetyna">Jak ma to wszystko teraz wyglądać, jeżeli wypycha się najlepszych polskich generałów? Oni przechodzą na emeryturę, ci, którzy mają te dobre relacje, byli szkoleni w Stanach Zjednoczonych, odbyli długą drogę przez Irak i Afganistan. Dzisiaj z trzech oficerów GROM-u odznaczonych za wybitne osiągnięcia odznaczeniem amerykańskich sił specjalnych jeden nie żyje, dwóch wypchnęliście ostatnio z wojska właśnie dlatego, że mają własne relacje i są poważani i akceptowani przez naszego amerykańskiego sojusznika. To nie odpowiada ministrowi Macierewiczowi. Przecież to jest absurd.</u>
          <u xml:id="u-5.250" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.251" who="#GrzegorzSchetyna">Ustawa zasadnicza. Mówiłem o tym wcześniej. Trójpodział władzy, brak publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego, rozmontowanie legalnego sposobu jego funkcjonowania, wybór dublerów sędziów na miejsce tych, którzy zostali wybrani. Przecież to wszystko jest efektem łamania prawa przez pani rząd, pani premier. Smutne. I powiem, że żyrantem waszych zachowań i waszego postępowania, łamania prawa, praworządności, parlamentarnej demokracji, a także zasad i takiej przyzwoitości, żyrantem tego wszystkiego jest prezydent Rzeczypospolitej. Powiem tak: prezydent zgodnie z ustawą zasadniczą czuwa nad przestrzeganiem konstytucji, jest reprezentantem państwa w stosunkach zewnętrznych i najwyższym zwierzchnikiem Sił Zbrojnych. Prezydent Andrzej Duda nie wypełnia żadnej z tych funkcji - powiem więcej i mówię to z przykrością - wybrał model prezydentury partyjno-rekreacyjnej, niestety.</u>
          <u xml:id="u-5.252" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.253" who="#GrzegorzSchetyna">To jest sprawa, która będzie miała, ciągle ma wpływ na upadek polskiego państwa i polskiej demokracji. Chcę bardzo wyraźnie o tym powiedzieć wam, politykom PiS z ław rządowych, z ław PiS, wszyscy, którzy łamią prawo, osłabiają polską pozycję międzynarodową, gospodarkę, piszą sprzeczne z prawem i konstytucją ekspertyzy, które zamawiacie, wykonują podłe polecenia na wasze polityczne zlecenie, dokonują czystek w instytucjach państwowych. Jesteście odpowiedzialni za demolowanie państwa i prawa. Przyjdzie czas, gdy zostaniecie za to rozliczeni i sprawiedliwie osądzeni.</u>
          <u xml:id="u-5.254" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.255" who="#GrzegorzSchetyna">Bardzo wyraźnie chcę powiedzieć, że legitymacja PiS nie będzie, jak dzisiaj, oznaczała bezkarności.</u>
          <u xml:id="u-5.256" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.257" who="#GrzegorzSchetyna">Dzisiaj ta legitymacja to wskazówka, że wszystko można, że byle kto może odbierać meldunek od kompanii reprezentacyjnej,</u>
          <u xml:id="u-5.258" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.259" who="#GrzegorzSchetyna">...a także taranować auta Bogu ducha winnych ludzi, którzy stoją na światłach. Tak nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-5.260" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Sikorskiego wywołaj.)</u>
          <u xml:id="u-5.261" who="#GrzegorzSchetyna">Ja wiem, że PiS to stan umysłu, niebezpieczny, bo kreuje bezbarwne posłuszeństwo oraz pazerność. Jesteście pazerni. Tak nie będzie. Zrobimy wszystko, żeby tak nie było. Dzisiaj wam o tym mówię, żebyście o tym dobrze pamiętali.</u>
          <u xml:id="u-5.262" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.263" who="#GrzegorzSchetyna">Rozliczymy ministra Szyszko - to jest oczywiste, wielokrotnie o tym mówiliśmy - jego współpracowników odpowiedzialnych za wyrąb ponad 2 mln drzew ten wyrąb cały czas trwa także za zniszczenie części Puszczy Białowieskiej. Za to wszystko odpowiecie. Odpowiedzą ci, którzy podejmowali te decyzje. Te zniszczone drzewa to 200 tys. pyłów rocznie, które zamiast być zanihilowane, trafią do płuc Polaków.</u>
          <u xml:id="u-5.264" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: I za wiewiórkę też.)</u>
          <u xml:id="u-5.265" who="#GrzegorzSchetyna">To jest wasza odpowiedzialność. Rozliczeni zostaną ci, którzy są winni katastrofalnego zadłużenia, do którego doprowadziliście. Mówiłem o tym wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-5.266" who="#komentarz">(Głos z sali: A wy co?)</u>
          <u xml:id="u-5.267" who="#GrzegorzSchetyna">Zadłużacie nas i przyszłe pokolenia. W samym 2016 r., w ubiegłym roku dług publiczny wzrósł o 94 mld zł. To dzięki waszym decyzjom i przez waszą nieudolność i arogancję.</u>
          <u xml:id="u-5.268" who="#komentarz">(Głos z sali: Za was 0,5 mln. I co Tusk zrobił?)</u>
          <u xml:id="u-5.269" who="#GrzegorzSchetyna">Ustawa. Ci, którzy pisali i będą wprowadzać ustawę o sieci szpitali, która ma przywrócić PRL-owski system scentralizowanej i upaństwowionej służby zdrowia, która dramatycznie wydłuży kolejki do lekarzy i spowoduje, że będą padać powiatowe szpitale...</u>
          <u xml:id="u-5.270" who="#komentarz">(Głos z sali: Prywatne.)</u>
          <u xml:id="u-5.271" who="#GrzegorzSchetyna">...odpowiedzą za to. Podobnie jak ci, którzy drenują dziś spółki Skarbu Państwa, wyciągając milionowe pensje i nagrody, przekazując je do waszych mediów lub zaprzyjaźnionego ojca dyrektora Rydzyka, czy wydmuszek, takich jak Polska Fundacja Narodowa, która wchłonęła 100 mln zł naszych podatków. Pytam: Gdzie są te pieniądze? Co z nimi zrobiliście?</u>
          <u xml:id="u-5.272" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.273" who="#GrzegorzSchetyna">I na końcu powiem o pieniądzach i o tych, których skierowaliście czy pan prezes skierował na odcinek biznesu. Pański były skarbnik, pański kolega Wojciech Jasiński, w Orlenie zarobił 3,3 mln zł za ostatni rok, Andrzej Jaworski w PZU przez pół roku - 640 tys. zł. Nie wstyd wam? Panie prezesie, nie wstyd panu?</u>
          <u xml:id="u-5.274" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.275" who="#komentarz">(Głos z sali: Za PO jakie były?)</u>
          <u xml:id="u-5.276" who="#GrzegorzSchetyna">Teraz powiem o populizmie, bo pytają nas na Zachodzie, pytają, zastanawiają się...</u>
          <u xml:id="u-5.277" who="#komentarz">(Poseł Jan Mosiński: A elektrownia atomowa?)</u>
          <u xml:id="u-5.278" who="#GrzegorzSchetyna">...jakie jest (Gwar na sali) populistyczne, jakie są... Populizm jest niebezpieczny...</u>
          <u xml:id="u-5.279" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-5.280" who="#komentarz">(Głos z sali: Może jakaś kara?)</u>
          <u xml:id="u-5.281" who="#GrzegorzSchetyna">Ja mam karać? Chętnie.</u>
          <u xml:id="u-5.282" who="#GrzegorzSchetyna">Populizm jest strasznie niebezpieczny, to jest oczywiste. Wy tego nie rozumiecie, bo uważacie, że to jest element waszej polityki. Chodzi w nim przecież tylko o władzę. Ale kto już zdobędzie władzę, tak jak wy, to wtedy zadaje sobie pytanie: Co jest lepsze od władzy, którą macie? Co jest lepsze? Więcej władzy. Chcecie więcej władzy. Oczywiście że tak.</u>
          <u xml:id="u-5.283" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nie, władzy, której PO nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-5.284" who="#GrzegorzSchetyna">Lepsze od władzy jest więcej władzy i jeszcze więcej władzy, i jeszcze więcej władzy.</u>
          <u xml:id="u-5.285" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jak wy.)</u>
          <u xml:id="u-5.286" who="#GrzegorzSchetyna">To jest wasze podejście do polityki, do obecności w życiu publicznym.</u>
          <u xml:id="u-5.287" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.288" who="#GrzegorzSchetyna">Populizm jest zdradliwy. On na początku wygląda tak, że można nim grać, można go traktować jako zwykły polityczny interes, tak jak robiliście w kampanii.</u>
          <u xml:id="u-5.289" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.290" who="#GrzegorzSchetyna">Ale proszę nie krzyczeć.</u>
          <u xml:id="u-5.291" who="#GrzegorzSchetyna">Panie marszałku, pana poproszę, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-5.292" who="#komentarz">(Głos z sali: Jedno koryto, dwa koryta.)</u>
          <u xml:id="u-5.293" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-5.294" who="#GrzegorzSchetyna">Zabiera się pieniądze ludziom, tak jak wy zabieracie, kupuje się wyborców obietnicą - jedną, drugą, piątą. Potem za zabrane im pieniądze zaczyna się części z nich przy akompaniamencie i trąbkach rozdawać pieniądze, które im się wyciągnie z kieszeni. Przez jakiś czas są wdzięczni, są szczęśliwi, mówią: otrzymaliśmy pieniądze. To nie są wasze pieniądze. Nie rozumiecie tego. To są pieniądze podatników, Polaków, a nie wasze. Wy nie macie...</u>
          <u xml:id="u-5.295" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.296" who="#GrzegorzSchetyna">...żadnych pieniędzy. Kiedy ludzie się budzą i orientują się w tym, lata międzywojenne bardzo wyraźnie to pokazywały, wtedy budzą się demony. Wtedy jest czas na to, że oszustwo i manipulacja społeczna nastrojami i lękami doprowadza ją do zamachów stanu, do odejścia od demokracji. To jest droga, którą idziecie.</u>
          <u xml:id="u-5.297" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: A wy realizujecie.)</u>
          <u xml:id="u-5.298" who="#GrzegorzSchetyna">To jest droga, którą wybraliście. I tego nie rozumiecie. To jest droga niebezpieczna, to jest droga nie tylko na peryferia Europy...</u>
          <u xml:id="u-5.299" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Pucz organizowaliście wy.)</u>
          <u xml:id="u-5.300" who="#GrzegorzSchetyna">...to nie jest tylko droga z powrotem do komunizmu, to nie jest tylko droga na Wschód. To jest droga, przez populizm, do dyktatury. Nie pozwolimy wam na to.</u>
          <u xml:id="u-5.301" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.302" who="#GrzegorzSchetyna">Dziś PiS, dziś wy budujecie swoje nadpaństwo. Nadpaństwo funkcjonuje wtedy, kiedy wy decydujecie o wszystkim. To jest dla was model oczekiwany. Wydaje się wam, że go zbudowaliście.</u>
          <u xml:id="u-5.303" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Jesteś nieprzygotowany.)</u>
          <u xml:id="u-5.304" who="#GrzegorzSchetyna">Nadpaństwo, czyli to jest...</u>
          <u xml:id="u-5.305" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Słabo, Grześ.)</u>
          <u xml:id="u-5.306" who="#GrzegorzSchetyna">...sytuacja, w której nic nie obowiązuje, tylko obowiązują decyzje, dyrektywy prezesa partii, która wygrywa wybory. Nie ma konstytucji, nie ma trybunału, który ma pilnować zgodności ustaw z konstytucją.</u>
          <u xml:id="u-5.307" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Nic nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-5.308" who="#GrzegorzSchetyna">Bo uważacie, że 19% czy kilkanaście procent, które na was głosowało...</u>
          <u xml:id="u-5.309" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: A na was ile?)</u>
          <u xml:id="u-5.310" who="#GrzegorzSchetyna">...dało wam prawo do decydowania o wszystkim. O wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-5.311" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Siadaj, Dominik.)</u>
          <u xml:id="u-5.312" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę powiedzieć, żeby usiadł poseł Tarczyński. Bo jest debata...</u>
          <u xml:id="u-5.313" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Ale jak 19 na nas, to na was ile?)</u>
          <u xml:id="u-5.314" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Pan marszałek abdykował.)</u>
          <u xml:id="u-5.315" who="#GrzegorzSchetyna">Pana posła Tarczyńskiego proszę, żeby pan tak nie gestykulował rękami.</u>
          <u xml:id="u-5.316" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.317" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-5.318" who="#GrzegorzSchetyna">Po co te nerwy? Prawda boli - prawda boli. Wyborcom...</u>
          <u xml:id="u-5.319" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.320" who="#GrzegorzSchetyna">...będziecie się tłumaczyć, a nie mnie.</u>
          <u xml:id="u-5.321" who="#GrzegorzSchetyna">I teraz - na czym polega takie państwo? 19% Polaków głosuje, nie ma konstytucji, jest Nowogrodzka, jest centrala, jest prezes, czyli jest tak naprawdę nadprezydent, nadpremier. Jest ktoś, kto koordynuje. Nie chcę mówić, nie chcę porównywać, bo pamiętam opozycję demokratyczną, nie chcę o tym mówić, ale to się narzuca samo przez się: pierwszy sekretarz i komitet centralny, ktoś, kto koordynuje, kto tak naprawdę rządzi. Taki jest kierunek, który wybraliście. Może pan, panie prezesie, nie akceptować tego, ale pan prowadzi Polskę właśnie w tę stronę.</u>
          <u xml:id="u-5.322" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy macie Breżniewa.)</u>
          <u xml:id="u-5.323" who="#GrzegorzSchetyna">To jest zarządzanie z tylnego siedzenia całymi strukturami. To, że pan wzywa ministrów, że robi pan posiedzenie Rady Ministrów pół godziny...</u>
          <u xml:id="u-5.324" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Ich człowiek na Kremlu.)</u>
          <u xml:id="u-5.325" who="#GrzegorzSchetyna">...przed normalnym, oficjalnym posiedzeniem Rady Ministrów, że przesłuchuje pan prokuratora Święczkowskiego przez 3 godziny. Czy to jest normalne? My jesteśmy w 2017 r., naprawdę - w 2017 r.</u>
          <u xml:id="u-5.326" who="#komentarz">(Głos z sali: Normalnie to na cmentarzu.)</u>
          <u xml:id="u-5.327" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-5.328" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.329" who="#GrzegorzSchetyna">Naprawdę, to jest wstyd. Nie można tak robić. Trzeba jednak szanować reguły demokracji, parlamentu, to wszystko, co udało się zbudować przez 26 lat.</u>
          <u xml:id="u-5.330" who="#komentarz">(Głos z sali: Rozmawiać na cmentarzu.)</u>
          <u xml:id="u-5.331" who="#GrzegorzSchetyna">I teraz, jak to jest - budowanie polityki przez was, podsycanie agresji. Przez te 8 lat słyszeliśmy te krzyki o demokracji, podsycanie agresji, słyszeliśmy o Polsce w ruinie - to wszystko, co mówiliście, te bzdury, które opowiadaliście. W ogóle już o żądaniu oddania wraku... Pytam: Gdzie jest wrak? No, gdzie jest wrak teraz? Czy krzyczycie teraz do swojego ministra? No, właśnie tego... Korzystacie z prawdy selektywnej. Nie pamiętacie tego, co mówiliście przez ostatnie 8 lat, jak się zachowywaliście. Co mówiliście? Mówiliście o państwie uporządkowanym, zdyscyplinowanym, o szacunku dla przyzwoitych ludzi, o tym, że będzie pakiet demokratyczny, że będziecie słuchać opozycji, że będziecie rozmawiać, że będziecie budować inne relacje między rządem a opozycją. Gdzie to jest? No przecież w ogóle zapomnieliście o tym, nie pamiętaliście.</u>
          <u xml:id="u-5.332" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.333" who="#GrzegorzSchetyna">To wszystko właśnie tak wygląda. Wszystko tak wygląda. To jest taki towar, który zapakowaliście Polakom, towar made by PiS - towar, który już tak naprawdę przy wytworzeniu był nieświeży. Oszukaliście Polaków i na was zagłosowali. I teraz się tego naprawdę boją. Boją się konsekwencji, do których doprowadzi wasz rząd. Polacy... to nie jest wina Polaków, że dali się nabrać na wasze sztuczki, na waszą kampanię, taką frazeologię, oszustwo, budowanie innego obrazu. Polacy uwierzyli, że politykom można ufać, że kampania wyborcza jest po to, żeby prezentować swoje stanowiska, opisywać plan co do kierunku, w którym Polska będzie zmierzać, i głosować na polityków.</u>
          <u xml:id="u-5.334" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Cztery razy tak.)</u>
          <u xml:id="u-5.335" who="#GrzegorzSchetyna">Większość Polaków, waszych wyborców dzisiaj - z tego musicie zdawać sobie sprawę - nie chce odwrotu od demokracji, nie chce demolowania wizerunku Polski, nie jest za ograniczeniem samorządności, nie jest za zmianą ordynacji, nie jest za odejściem z kursu prozachodniego. Nie jest za tym. Wy nie realizujecie polityki ani oczekiwań Polaków, nie realizujecie tego, co obiecaliście im w kampanii wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-5.336" who="#komentarz">(Głos z sali: 500+.)</u>
          <u xml:id="u-5.337" who="#GrzegorzSchetyna">Oszukaliście ich, oszukaliście Polaków 1,5 roku temu.</u>
          <u xml:id="u-5.338" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.339" who="#GrzegorzSchetyna">Wysoka Izbo! Dzięki setkom tysięcy Polek na ulicach skupionych w czarnym proteście, który wspierała Platforma i inne ugrupowania, środowiska opozycyjne, PiS wycofał się z przepisów drakońsko zaostrzających ustawę antyaborcyjną. To dzięki temu, że zaczęliśmy wspólnie jako partie opozycyjne protest 16 grudnia ub.r. tu w parlamencie, cały czas media mogą nas obserwować.</u>
          <u xml:id="u-5.340" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.341" who="#GrzegorzSchetyna">Nie zakneblowaliście mediów.</u>
          <u xml:id="u-5.342" who="#GrzegorzSchetyna">Obiecuję tu dzisiaj, że zrobimy wszystko przez te następne 2,5 roku do wyborów, by powstrzymać wasze kolejne szaleństwa, które przygotowujecie. Zakaz handlu w niedziele, ruina polskiej szkoły...</u>
          <u xml:id="u-5.343" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Do „Wprost” nie wchodźcie.)</u>
          <u xml:id="u-5.344" who="#GrzegorzSchetyna">...pseudoreforma, likwidacja 7 tys. gimnazjów, likwidacja niezawisłości sądów i wprowadzenie politycznego nadzoru. Będziemy bronić niezależności Polski i Polaków...</u>
          <u xml:id="u-5.345" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: We „Wprost”?)</u>
          <u xml:id="u-5.346" who="#GrzegorzSchetyna">...codziennie będziemy to robić.</u>
          <u xml:id="u-5.347" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.348" who="#GrzegorzSchetyna">Będziemy też walczyć z waszą próbą upartyjniania mediów, tak jak to robicie, kneblowania kultury, zawłaszczania historii narodowej. Niebezpieczny model, który pokazuje historia z Muzeum II Wojny Światowej. Nie akceptujecie tego, nie akceptujecie wolności w kulturze, nie akceptujecie wolnego spojrzenia na historię, nie akceptujecie historii takiej, która wam nie pasuje, nie odpowiada. Chcecie pisać swoją historię, chcecie tworzyć swoją kulturę - za publiczne pieniądze. Nie zgodzimy się na to.</u>
          <u xml:id="u-5.349" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.350" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Nie ma zgody na brak zgody.)</u>
          <u xml:id="u-5.351" who="#GrzegorzSchetyna">Polityka historyczna to jest coś, co wykorzystujecie jako oręż polityczny...</u>
          <u xml:id="u-5.352" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.353" who="#GrzegorzSchetyna">...i robicie to w sposób nieprzyzwoity. Mówię o tym bardzo poważnie i ten wasz bezmyślny rechot przynajmniej przez chwilę powinien zostać zawieszony, bo chcę powiedzieć o tym, że nie można mówić tylko o żołnierzach wyklętych, o trudnych historiach, o trudnej historii żołnierzy wyklętych kosztem całego etosu historii państwa podziemnego, Armii Krajowej, 360 tys. żołnierzy Armii Krajowej...</u>
          <u xml:id="u-5.354" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Właśnie to robicie.)</u>
          <u xml:id="u-5.355" who="#GrzegorzSchetyna">...tego wszystkiego, czemu zawdzięczamy dzisiaj wolną Polskę. Historia, wasza historia czy wasze spojrzenie na historię nie może wypychać prawdy historycznej.</u>
          <u xml:id="u-5.356" who="#komentarz">(Poseł Jan Mosiński: O czym ty mówisz?)</u>
          <u xml:id="u-5.357" who="#GrzegorzSchetyna">Nie może być tak, że przestaliśmy mówić o ofiarach zbrodni katyńskiej i czcić je, mówiąc tylko o Smoleńsku.</u>
          <u xml:id="u-5.358" who="#komentarz">(Głos z sali: Na temat!)</u>
          <u xml:id="u-5.359" who="#GrzegorzSchetyna">Ale nie krzyczcie, bo to jest kompromitacja, co robicie teraz. Mówię o ważnych sprawach, człowieku. Zrozumcie to. To są poważne sprawy.</u>
          <u xml:id="u-5.360" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.361" who="#komentarz">(Poseł Lidia Gądek: Oni nie rozumieją.)</u>
          <u xml:id="u-5.362" who="#GrzegorzSchetyna">To jest szacunek dla historii. Nie szanujecie... Jeżeli nie będziecie szanować historii, nie będziecie szanować Polaków. To widać dzisiaj. Nie szanujecie Polaków, Polski nie szanujecie, bo historii nie szanujecie.</u>
          <u xml:id="u-5.363" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.364" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-5.365" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę powiedzieć temu człowiekowi, bo to naprawdę jest nieprzyzwoite, to jest nieprzyzwoite.</u>
          <u xml:id="u-5.366" who="#komentarz">(Poseł Jan Mosiński: Orzeł z czekolady.)</u>
          <u xml:id="u-5.367" who="#komentarz">(Głos z sali: Orzeł z czekolady.)</u>
          <u xml:id="u-5.368" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-5.369" who="#GrzegorzSchetyna">Teraz Muzeum II Wojny Światowej jest takim typowym... To jest symbol, ale muszę bardzo wyraźnie powiedzieć, że to jest coś bardzo przykrego, co się zdarzyło, co się dzieje teraz. I robi to minister kultury. Nie można pozwolić na to, żeby ten proces był kontynuowany. Nie można zawłaszczać polskiej historii. Nie można robić takiej... Tego nie można robić. To są grzechy niewybaczalne dla Polski, naprawdę. To jest sprzeczne z polską racją stanu.</u>
          <u xml:id="u-5.370" who="#GrzegorzSchetyna">Mówię o tym 1,5 roku, mógłbym tutaj godzinami mówić. Będziemy jeszcze zgłaszać wota nieufności w przyszłości, bo wasza aktywność, aktywność waszych ministrów jest bardzo...</u>
          <u xml:id="u-5.371" who="#komentarz">(Poseł Joachim Brudziński: To nie odwołacie nas dzisiaj?)</u>
          <u xml:id="u-5.372" who="#GrzegorzSchetyna">...dynamiczna i jeszcze niestety możecie zrobić wiele złego.</u>
          <u xml:id="u-5.373" who="#GrzegorzSchetyna">Ale chcę powiedzieć o tym, jaka wizja, jaka Polska, bo pytają ludzie, pytają Polacy nas, co zamierzamy.</u>
          <u xml:id="u-5.374" who="#komentarz">(Poseł Joachim Brudziński: To już sobie odpowiedzieliście.)</u>
          <u xml:id="u-5.375" who="#GrzegorzSchetyna">Powiem w kilku słowach o tym, o jakiej Polsce marzymy...</u>
          <u xml:id="u-5.376" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ośmiorniczki raz.)</u>
          <u xml:id="u-5.377" who="#GrzegorzSchetyna">...jaką Polskę byśmy widzieli, jaką Polskę będziemy budować po wygranych wyborach, jakie spojrzenie...</u>
          <u xml:id="u-5.378" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Niemieckie, wiadomo.)</u>
          <u xml:id="u-5.379" who="#GrzegorzSchetyna">...jak będziemy chcieli realizować to polskie oczekiwanie, polskie marzenie, bo przecież ono po 1989 r. nabierało w taki bardzo konsekwentny sposób swojego wymiaru, dawało nam wszystkim nową szansę, nadzieję, że Polacy będą dumni, przechodząc przez tę ciężką drogę, przez wyrzeczenia, przez najtrudniejsze dni, często przecież przez bardzo, bardzo bolesną transformację. Wszyscy przez to przechodziliśmy i uwierzyliśmy, że jesteśmy w Polsce, jesteśmy w kraju, z którego możemy być dumni, w który chcemy być.</u>
          <u xml:id="u-5.380" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: I jesteśmy dumni.)</u>
          <u xml:id="u-5.381" who="#GrzegorzSchetyna">Dzisiaj nam to zabieracie, chcecie zabrać, bo nigdy tego nie zabierzecie.</u>
          <u xml:id="u-5.382" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.383" who="#GrzegorzSchetyna">Chcę mówić o tym, jak tę Polskę widzimy, bo chcę, żeby to wybrzmiało, bo to nie jest tylko tak, że... Bo można godzinami was tutaj wyciągać, wyciągać przykłady waszego nieuctwa, arogancji i tego wszystkiego złego, co robicie. Chcę powiedzieć w kilku słowach o Polsce naszych marzeń...</u>
          <u xml:id="u-5.384" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.385" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale po co?)</u>
          <u xml:id="u-5.386" who="#GrzegorzSchetyna">...o Polsce europejskiej i euroatlantyckiej, bezpiecznej, praworządnej...</u>
          <u xml:id="u-5.387" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Znamy. Ośmiorniczki.)</u>
          <u xml:id="u-5.388" who="#komentarz">(Głos z sali: Napij się wody.)</u>
          <u xml:id="u-5.389" who="#komentarz">(Głos z sali: Caryca, ciszej.)</u>
          <u xml:id="u-5.390" who="#GrzegorzSchetyna">Proszę państwa, proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-5.391" who="#GrzegorzSchetyna">Polska bezpieczna, praworządna, troszcząca się o obywateli, ale też samorządna, obywatelska, nowoczesna, uczciwa, prawdomówna, światła,</u>
          <u xml:id="u-5.392" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.393" who="#GrzegorzSchetyna">...racjonalna, tolerancyjna i bogata, ale bogata przede wszystkim potencjałem - potencjałem obywateli. Na podstawie tego szczegółowego... Będziemy mówić o tym w następnych odsłonach, będziemy odsłaniać nasz program, pokazywać, jaka jest następna droga i jakie są następne kroki, ale chcę powiedzieć o kilku rzeczach. Po pierwsze, co zrobimy po wygranych wyborach? Przywrócimy rządy Konstytucji Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-5.394" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.395" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Zlikwidujemy CBA.)</u>
          <u xml:id="u-5.396" who="#GrzegorzSchetyna">Tak, konstytucja Rzeczypospolitej znowu będzie ustawą zasadniczą. Przygotujemy akt odnowy demokracji, akt restytucji konstytucji. Jedną dużą ustawą znowelizujemy kilkadziesiąt szczególnie szkodliwych ustaw, które wprowadziliście,</u>
          <u xml:id="u-5.397" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.398" who="#GrzegorzSchetyna">...ustaw, które naruszały konstytucję, demokratyczny porządek państwa prawa, równowagę trójpodziału władzy. Przywrócimy znaczenie konstytucyjne i niezależność takich instytucji jak Trybunał Konstytucyjny, Narodowy Bank Polski, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, prokuratura i KRS. Zwiększymy kompetencje rzecznika praw obywatelskich. Zrobimy to.</u>
          <u xml:id="u-5.399" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.400" who="#GrzegorzSchetyna">Po drugie, zbudujemy Polskę małych ojczyzn, wrócimy do Polski małych ojczyzn. Zbudujemy Polskę dla obywateli, dla mieszkańców, w której nikt nigdy nie będzie słyszał, że jest obywatelem drugiego sortu.</u>
          <u xml:id="u-5.401" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.402" who="#GrzegorzSchetyna">Nikt nie będzie prześladowany czy faworyzowany ze względu na polityczne preferencje. Będziemy budować, będziemy odbudowywać wspólnotę ludzi, którzy kochają miejsca, w których się urodzili i mieszkają, szanują tradycję, z której wyrośli, chcą być dumni z własnej gminy, miasta, dzielnicy i regionu. Przede wszystkim odbudujemy wspólnotę, która ma budować trwałe fundamenty bezpieczeństwa i rozwoju, ale także dobrobytu. Chcę, by małe ojczyzny były miejscami, do których Polacy będą mogli wracać po studiach, po pracy za granicą. Będą tam szczęśliwie żyć i mieszkać, będą czuli się jak u siebie.</u>
          <u xml:id="u-5.403" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: I kto wam uwierzy?)</u>
          <u xml:id="u-5.404" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ściągniemy Nowaka.)</u>
          <u xml:id="u-5.405" who="#GrzegorzSchetyna">Żeby ta wizja mogła być skutecznie wprowadzona, oddamy małym ojczyznom i społecznościom lokalnym udział w podatkach, oddamy podatki,</u>
          <u xml:id="u-5.406" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.407" who="#GrzegorzSchetyna">żeby każdy płacący podatki Polak wiedział i rozumiał, dlaczego je płaci i na co one będą przeznaczone, żeby każdy obywatel, każdy Polak miał realny wpływ na to, na co wykorzystywane są jego pieniądze, żeby miał świadomość, że to nadal są jego pieniądze...</u>
          <u xml:id="u-5.408" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: OFE.)</u>
          <u xml:id="u-5.409" who="#GrzegorzSchetyna">...zamiast zastraszać ludzi, tworzyć nowe wszechwładne instytucje, Krajową Administrację Skarbową, nadawać nieprawdopodobne przywileje tym, którzy mają właśnie po te pieniądze iść, te pieniądze zabierać. Nie, nie chcemy tego. Chcemy stworzyć system, w którym Polacy nie będą uciekać przed podatkami, bo będą wiedzieli, na co je płacą. Będą widzieli, jak ich pieniądze wyciągnięte przez nich z ich portfela zmieniają ich dzielnice, ich miasta, ich regiony.</u>
          <u xml:id="u-5.410" who="#komentarz">(Głos z sali: Pójdą na wino.)</u>
          <u xml:id="u-5.411" who="#komentarz">(Poseł Joachim Brudziński: Sowa i Przyjaciele.)</u>
          <u xml:id="u-5.412" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Nie na ochronę.)</u>
          <u xml:id="u-5.413" who="#GrzegorzSchetyna">To będzie bardzo ważna zmiana. Mówię o tym dzisiaj, bo dla nas to jest wielkie wyzwanie dotyczące przebudowy, zmiany takiego modelu, spojrzenia właśnie na Polskę lokalną, na społeczności lokalne w sposób podmiotowy, a nie centralny, centralistyczny. Są takie kraje w Europie, w których takie rzeczy działają. Będziemy sięgać po te wzorce. Wierzymy, że Polacy są kreatywni, uczciwi i odpowiedzialni, ale przecież nie mieszkają w jednym miejscu. Są wszędzie, mieszkają w setkach wsi, średnich, małych i większych miast.</u>
          <u xml:id="u-5.414" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak?)</u>
          <u xml:id="u-5.415" who="#GrzegorzSchetyna">Tam są małe ojczyzny.</u>
          <u xml:id="u-5.416" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Czartoryski: Z góry wszystko widać lepiej.)</u>
          <u xml:id="u-5.417" who="#GrzegorzSchetyna">To jest ważne, żeby czuć sympatię do tego miejsca, gdzie się mieszka. Chcemy, żeby te małe ojczyzny były najpiękniejsze, najlepiej zmodernizowane, żeby skutecznie wydawały europejskie pieniądze, żeby ludziom po prostu lepiej się żyło, wygodnie i otwarcie.</u>
          <u xml:id="u-5.418" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.419" who="#GrzegorzSchetyna">Państwo musi pomagać tym małym ojczyznom, musi pomagać obywatelom, lokalnym społecznościom. To jest wymóg państwa, dlatego przeciwstawiamy się tej centralizacji, tej waszej polityce centralizacyjnej, bo z waszej strony wszystko musi być właśnie centralne. Ma być lotnisko centralne. Teraz słyszeliśmy, że ma być centralny dworzec. Wszystko musi być centralistyczne, żebyście mieli na to wpływ. Nie musicie mieć na to wpływu. Ważne, żeby Polacy dobrze się czuli w Polsce, żeby byli dumni, że tutaj mieszkają, żebyście im w tym nie przeszkadzali.</u>
          <u xml:id="u-5.420" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.421" who="#GrzegorzSchetyna">Po trzecie, skończymy z bolszewicką centralizacją państwa. Z bolszewicką, z waszą centralizacją, z takim bolszewickim spojrzeniem. Wzmocnimy społeczeństwo obywatelskie od samorządu terytorialnego po samorządy zawodowe i organizacje pozarządowe. To jest sól ziemi, to jest sól aktywności, to jest wielkie osiągnięcie ostatnich 25 lat. Zwiększymy władzę samorządów, przekażemy im więcej kompetencji, ale także będziemy walczyć, będziemy budować ich stabilność finansową, łącznie z tym, że zostawimy samorządom udział w VAT. Tak, zrobimy to.</u>
          <u xml:id="u-5.422" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.423" who="#komentarz">(Poseł Marzena Machałek: A czy wyście nie zrobili? 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-5.424" who="#GrzegorzSchetyna">Zlikwidujemy urzędy wojewódzkie, żeby nie było podwójnej administracji.</u>
          <u xml:id="u-5.425" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.426" who="#GrzegorzSchetyna">Przekażemy urzędy. Kompetencje wojewodów przekażemy do marszałków województw, do zarządów województw, które będą wybierane.</u>
          <u xml:id="u-5.427" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.428" who="#GrzegorzSchetyna">To będzie prawdziwa decentralizacja. Nie jesteście w stanie sobie tego wyobrazić, ale tak może być. I to będzie dobra władza.</u>
          <u xml:id="u-5.429" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Andzel: Mieliście na to 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-5.430" who="#GrzegorzSchetyna">Nauczeni własnym doświadczeniem, i też chcę mówić o tym bardzo wyraźnie i otwarcie, przywrócimy należne znaczenie konsultacjom społecznym i współpracy z organizacjami, ze związkami zawodowymi.</u>
          <u xml:id="u-5.431" who="#komentarz">(Poseł Jan Mosiński: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-5.432" who="#GrzegorzSchetyna">Wiem, że mamy tutaj dużo do zrobienia i dużo do nadrobienia, ale wiem, że musimy to zrobić, bo wiem, że dzisiaj po waszej ruinie, po tych 4 latach ruiny, którą wprowadzaliście...</u>
          <u xml:id="u-5.433" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cała władza do Berlina.)</u>
          <u xml:id="u-5.434" who="#GrzegorzSchetyna">...wszystko, wszyscy ci, którzy będą chcieli nam pomóc w procesie odbudowy tego stanu, odbudowy Rzeczypospolitej z tego stanu, do którego ją doprowadzacie i doprowadzicie jeszcze za 2,5 roku, niestety, jeżeli dzisiaj was nie przegłosujemy... Potrzebujemy Polaków dobrej woli zaangażowanych w powrót Polski, Rzeczypospolitej...</u>
          <u xml:id="u-5.435" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Do Berlina.)</u>
          <u xml:id="u-5.436" who="#GrzegorzSchetyna">...w dobre miejsce, na dobre tory.</u>
          <u xml:id="u-5.437" who="#GrzegorzSchetyna">Przywrócimy wysokie kryteria zarządzania polskimi placówkami badawczymi i spółkami Skarbu Państwa. Odbudujemy służbę cywilną, którą zniszczyliście. Odbudujemy ją przeciwko wam.</u>
          <u xml:id="u-5.438" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.439" who="#GrzegorzSchetyna">Po czwarte, odbudujemy zaufanie obywateli do państwa. To jest niezbędne.</u>
          <u xml:id="u-5.440" who="#komentarz">(Poseł Joachim Brudziński: Niemożliwe.)</u>
          <u xml:id="u-5.441" who="#GrzegorzSchetyna">Dzisiaj widzimy, jak bardzo Polacy są odwróceni, jak bardzo. Widzimy, jaki jest brak zaufania do państwa, do instytucji. To jest kwestia działania, mówiłem o tym, służb skarbowych. To jest traktowanie obywateli niezależnie od poglądów, wyznania, preferencji tak samo. Wszyscy są tacy sami.</u>
          <u xml:id="u-5.442" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Znowu Nowak będzie mógł coś załatwić z Parafianowiczem.)</u>
          <u xml:id="u-5.443" who="#GrzegorzSchetyna">Wszyscy przecież są równi wobec prawa. Wy tego nie rozumiecie. Dla was, przecież mówiliście o tym wielokrotnie, są równi i równiejsi, są Polacy lepszego i gorszego sortu. Odejdziemy od tego. Nigdy więcej nikt w tym Sejmie nie powie, że są Polacy gorszego sortu. Mogę to obiecać.</u>
          <u xml:id="u-5.444" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.445" who="#GrzegorzSchetyna">Chcemy, żeby urzędnicy byli lepiej opłacani. To jest oczywiste. Każda władza tego chce. Tu jest jeszcze dużo do zrobienia. Ale chcemy, żeby praca urzędnicza, żeby to zaangażowanie urzędnicze na każdym szczeblu było służebne w stosunku do obywateli. Najważniejsze, żeby polscy urzędnicy wiedzieli, że pracują na rzecz swojego głównego pracodawcy, a głównym pracodawcą...</u>
          <u xml:id="u-5.446" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Suweren.)</u>
          <u xml:id="u-5.447" who="#GrzegorzSchetyna">...są współobywatele, a nie jakiś rząd. Współobywatele.</u>
          <u xml:id="u-5.448" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.449" who="#GrzegorzSchetyna">To jest główny pracodawca polskich instytucji, polskich urzędników, polskiej administracji. Zawsze, wszędzie. I wrócimy do tego. Przywrócimy sprawność bojową polskiej armii i zaufanie do wszelkich służb mundurowych.</u>
          <u xml:id="u-5.450" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: A potem poharatacie w gałę.)</u>
          <u xml:id="u-5.451" who="#GrzegorzSchetyna">Stworzymy, i teraz posłuchajcie, bo to będzie ważne, to sobie zapamiętajcie, stworzymy możliwość powrotu do służby wszystkim oficerom, których wypchnęliście z polskiej armii.</u>
          <u xml:id="u-5.452" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: WSI.)</u>
          <u xml:id="u-5.453" who="#GrzegorzSchetyna">Wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-5.454" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.455" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: Mazguła! Mazguła! Mazguła!)</u>
          <u xml:id="u-5.456" who="#GrzegorzSchetyna">Po piąte, w polityce gospodarczej i społecznej będziemy dbać zwłaszcza o dwie grupy. To jest oczywiste, że zawsze każdy rząd mówi o polityce w stosunku do młodych, młodego pokolenia, i o polityce senioralnej. Mówiłem o tym i wiem, że to będzie dla was bolesne - zachowamy 500+. Więcej, będziemy realizować projekt, żeby dotyczył każdego dziecka w rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-5.457" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha.)</u>
          <u xml:id="u-5.458" who="#GrzegorzSchetyna">To jest to, co obiecaliście. I okłamaliście. Jeśli chodzi o seniorów, zapewnimy 13. emeryturę, podnosząc emerytalne...</u>
          <u xml:id="u-5.459" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto wam uwierzy?)</u>
          <u xml:id="u-5.460" who="#GrzegorzSchetyna">...bezpieczeństwo. Bo dzisiaj to jest grupa ludzi, która się o to obawia. I dzisiaj polskie państwo musi mieć na to pomysł, musi mieć na to zapis w budżecie, musi policzyć pieniądze...</u>
          <u xml:id="u-5.461" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Emerytura od 100. roku życia.)</u>
          <u xml:id="u-5.462" who="#GrzegorzSchetyna">...i pokazać, że to jest możliwe. I zrobimy to.</u>
          <u xml:id="u-5.463" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.464" who="#GrzegorzSchetyna">Odbudujemy system opieki zdrowotnej. Trudno dzisiaj powiedzieć, jak będzie wyglądać Polska, jak będzie wyglądał ZUS, jak będzie wyglądała polska służba zdrowia po tym, po tej pseudoreformie, po tych pseudoreformach.</u>
          <u xml:id="u-5.465" who="#GrzegorzSchetyna">Chcę bardzo wyraźnie powiedzieć, że też bardzo selektywnie, ale całościowo i w taki sposób bardzo otwarty, ofensywny, ale przejrzysty będziemy wspierać polski eksport, obecność polskich firm poza granicami. Robiliśmy to przez te ostatnie lata, przez 8 lat. Dokładnie tak. Bardzo dobrze nam wyszło i teraz nie będziemy bajdurzyć, nie będziemy mówić o produkcji dronów czy samochodów elektrycznych, bo to jest absurd. My będziemy po prostu wspierać tych najlepszych, którzy już są na rynkach zachodnich: producentów autobusów elektrycznych, mebli, kosmetyków, środków transportu, żywności, gier, oprogramowania. Tego jest masa. Wszystkich będziemy wspierać, wszystkie polskie firmy,</u>
          <u xml:id="u-5.466" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.467" who="#GrzegorzSchetyna">...bo uważam, że to jest coś, co jest wielkim wyzwaniem, wielkim wyzwaniem dla nas.</u>
          <u xml:id="u-5.468" who="#GrzegorzSchetyna">Po szóste, i to jest ważne, zadbamy o zniszczone przez was środowisko naturalne. To jest rzecz, to jest...</u>
          <u xml:id="u-5.469" who="#komentarz">(Głos z sali: A po siódme, nie kradnij.)</u>
          <u xml:id="u-5.470" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.471" who="#GrzegorzSchetyna">Środowisko naturalne, to, co zrobiliście, to nie jest kwestia tylko wycinki drzew. To jest także to wszystko, co robicie ze smogiem, brak reakcji na to, zabranie pieniędzy z programów, które przygotowaliśmy, które były prowadzone. Nie dbacie o to, nie rozumiecie tego, zajmujecie się zupełnie czymś innym. I o tym będziemy mówić, przedstawimy i przygotujemy cały projekt. To jest kwestia kompleksowego podejścia. Uważam też, że Polska dzisiaj, kraj, który jest tak ważny, musi być ważny w Europie...</u>
          <u xml:id="u-5.472" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Rysiek by mówił ciekawiej.)</u>
          <u xml:id="u-5.473" who="#GrzegorzSchetyna">...musi mieć bardzo precyzyjną politykę ekologiczną, musi mieć bardzo, bardzo precyzyjne spojrzenie na przyszłość środowiska naturalnego. Dzisiaj to jest...</u>
          <u xml:id="u-5.474" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: A wiek emerytalny?)</u>
          <u xml:id="u-5.475" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: A VAT?)</u>
          <u xml:id="u-5.476" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: A Sowa i Przyjaciele?)</u>
          <u xml:id="u-5.477" who="#GrzegorzSchetyna">...to będzie bardzo ważne i o tym będziemy, nad tym będziemy pracować, będziemy mówić o programie dopłat na rzecz poprawy efektywności energetycznej. Będziemy o tym mówić, wprowadzimy regulację określającą normy spalanego węgla. Zmodernizujemy system ciepłownictwa. To jest wyzwanie. Są pieniądze europejskie. Musimy to zrobić, to jest wyzwanie dla każdej racjonalnej ekipy rządowej, która wie, że w perspektywie czasu musi być na to dobry pomysł. W ogóle o tym nie rozmawiacie, w ogóle tego nie rozumiecie. Ale, powtarzam, to wszystko, co będzie i co jest ważne, i co widzimy już dzisiaj, powtarzam, że najważniejsze jednak, i to chcę bardzo wyraźnie podkreślić, najważniejsze, czym będziemy się zajmować przez ten najbliższy czas, ale co zaraz zrobimy, zaraz po wygranych wyborach, to odwrócimy dryf Polski na Wschód. Nie pozwolimy wam na to, żeby odejść od polityki prozachodniej, atlantyckiej, proeuropejskiej.</u>
          <u xml:id="u-5.478" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.479" who="#GrzegorzSchetyna">Nigdy nie będzie na to naszej zgody. Odbudujemy międzynarodowe znaczenie Polski. Zrobimy to. To będzie trwało, ale jestem przekonany, że nam się to uda. Wskrzesimy Trójkąt Weimarski jako instytucję, jako instrument skuteczności w polityce zagranicznej. Przywrócimy realną wartość Wyszehradu, skończymy z haniebnymi umizgami do Łukaszenki,</u>
          <u xml:id="u-5.480" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.481" who="#GrzegorzSchetyna">...które pokazujecie. Haniebnymi. Będziemy realizować na Wschodzie polskie, prawdziwe polskie interesy.</u>
          <u xml:id="u-5.482" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Grzegorz, wychodzę.)</u>
          <u xml:id="u-5.483" who="#GrzegorzSchetyna">Przywrócimy naszemu krajowi miano poważnego państwa i wrócimy na Zachód, wrócimy na Zachód, bo nie ma ważniejszej rzeczy dla następnych pokoleń niż to, żeby iść tą drogą. To jest droga, o której marzyły pokolenia przed nami, pokolenia walczące o wolną Polskę. My dzisiaj mamy szczęście tę drogę, mieliśmy szczęście tę drogę realizować i z niej nie zejdziemy. Wrócimy na Zachód, na tę drogę, którą wytyczał...</u>
          <u xml:id="u-5.484" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Donald już wrócił.)</u>
          <u xml:id="u-5.485" who="#GrzegorzSchetyna">...wytyczali przed nami wielcy Polacy: Lech Wałęsa...</u>
          <u xml:id="u-5.486" who="#komentarz">(Głos z sali: Bolek.)</u>
          <u xml:id="u-5.487" who="#GrzegorzSchetyna">...Tadeusz Mazowiecki,</u>
          <u xml:id="u-5.488" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.489" who="#GrzegorzSchetyna">...Krzysztof Skubiszewski, Bronisław Geremek i Władysław Bartoszewski. Wrócimy na tę drogę.</u>
          <u xml:id="u-5.490" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.491" who="#GrzegorzSchetyna">Bo taka jest wola narodu i tego nie zakłamiecie i nie zakrzyczycie.</u>
          <u xml:id="u-5.492" who="#GrzegorzSchetyna">Pani premier, nieobecny panie prezydencie, panie prezesie Kaczyński, nie przekreślicie polskiej tradycji. Nie odetniecie nas od Europy.</u>
          <u xml:id="u-5.493" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Zaremba: Sławek Nowak.)</u>
          <u xml:id="u-5.494" who="#GrzegorzSchetyna">Nie zabierzecie nam bezpieczeństwa. Nie ograniczycie polskich ambicji.</u>
          <u xml:id="u-5.495" who="#komentarz">(Głos z sali: Bzdury opowiada.)</u>
          <u xml:id="u-5.496" who="#GrzegorzSchetyna">To jest po prostu niemożliwe. To wam się nie uda. Rzeczpospolita nie będzie państwem panów i poddanych, podzielonym przez was narodem, tak jak chcielibyście to zrobić. Jak sama nazwa wskazuje, Rzeczpospolita jest dla wszystkich. Nie dla jednego człowieka, nie dla jednej partii politycznej - nawet takiej, która wygrywa wybory i ma większość w Sejmie. Nie. Jest dla nas wszystkich. Jest najjaśniejsza. Jest dla wszystkich, najjaśniejsza, dla wszystkich. Jest Rzeczpospolitą.</u>
          <u xml:id="u-5.497" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.498" who="#GrzegorzSchetyna">Dlatego tak bardzo wyraźnie mówię i bardzo wyraźnie powtarzam: zlikwidujemy podziały, które wprowadziliście, na lepszych i gorszych obywateli. Wasi wyborcy w demokratycznej Polsce znów będą jak wszyscy inni: równi wśród równych. Nie zastraszycie ich i nie będziecie ich straszyć nami.</u>
          <u xml:id="u-5.499" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.500" who="#GrzegorzSchetyna">Koleżanki i koledzy posłowie, to od was zależy - dzisiaj jest głosowanie - czy skończymy z niekompetentnymi rządami, polityką buty i arogancji, polityką PiS; czy ten chaos państwa, do którego doprowadziliście, pogarda dla zwykłych obywateli, dryf na Wschód będą trwały jeszcze kilkanaście, kilkadziesiąt minut czy 2,5 roku.</u>
          <u xml:id="u-5.501" who="#komentarz">(Głos z sali: Kilkanaście lat.)</u>
          <u xml:id="u-5.502" who="#GrzegorzSchetyna">Ale rodakom, Polkom i Polakom, chcę obiecać, że to się skończy.</u>
          <u xml:id="u-5.503" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: No to kończ.)</u>
          <u xml:id="u-5.504" who="#komentarz">(Głos z sali: Skończ.)</u>
          <u xml:id="u-5.505" who="#GrzegorzSchetyna">Grupę arogantów, amatorów odsuniemy od władzy.</u>
          <u xml:id="u-5.506" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.507" who="#GrzegorzSchetyna">Zrobimy to i wrócimy do serca Europy, wrócimy do europejskich decyzji. Będziemy wtedy wspólnie z Polakami naprawiać to, co zniszczyliście, to, co zdemolowaliście: polskie szkoły, polskie szpitale, polskie wojsko i dyplomację...</u>
          <u xml:id="u-5.508" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Stocznie, kopalnie.)</u>
          <u xml:id="u-5.509" who="#GrzegorzSchetyna">...polskie urzędy, a na końcu także polskie środowisko. Zwiększymy wydatki na lokalne społeczności, samorządy, ludzi nauki i kultury, odpartyjnimy media publiczne...</u>
          <u xml:id="u-5.510" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.511" who="#GrzegorzSchetyna">...i zagwarantujemy warunki do realizacji ich misji. Zrobimy to. Przywrócimy, jednym słowem, Polskę obywatelom. Zapewnimy godną płacę, pracę, mieszkania dla młodych - to, co robiliśmy przez lata.</u>
          <u xml:id="u-5.512" who="#komentarz">(Poseł Marek Ast: 8 lat mieliście.)</u>
          <u xml:id="u-5.513" who="#GrzegorzSchetyna">Przez 8 lat to robiliśmy, tak. Ponad 250 tys. mieszkań, do których dopłacaliśmy i które oddawaliśmy młodym ludziom na preferencyjnych zasadach. Tak, wrócimy do tego, od czego odeszliście.</u>
          <u xml:id="u-5.514" who="#komentarz">(Głos z sali: Przywrócimy ośmiorniczki.)</u>
          <u xml:id="u-5.515" who="#GrzegorzSchetyna">Tylko wtedy nie populizm, nie schlebianie populistyczne, obietnice bez pokrycia i zapowiedzi niemożliwego, ale odpowiedzialność i odwaga powinny kierować naszymi decyzjami, naszą aktywnością, powinny kierować pomysłami politycznymi, polską polityką. Tylko wtedy one będą służyć prawdziwemu rozwiązaniu problemów. Bo przecież ludzie niezależnie od poglądów, od orientacji, płci chcą żyć w państwie, które da im poczucie bezpieczeństwa i gwarancję wolności. Tego chcą, o tym marzą. Chcą zapewnionego bytu dla siebie, dla swoich bliskich, dla swoich rodziców i swoich dzieci. Chcą być akceptowani w swoim kraju. Chcą się czuć obywatelami pierwszej kategorii, jedynej kategorii.</u>
          <u xml:id="u-5.516" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.517" who="#GrzegorzSchetyna">Chcą być, czego nie rozumiecie, Polakami i Europejczykami. Chcą żyć normalnie i nie bać się mówić tego, o czym myślą. Chcą być dumni z tego, że są Polakami, że mieszkają w Polsce. Chcą być dumni z tego, będąc nie tylko tu, ale także za granicą. A dzisiaj im to odbieracie.</u>
          <u xml:id="u-5.518" who="#GrzegorzSchetyna">Zbudujemy państwo polskie na miarę naszych polskich ambicji, marzeń naszych przodków, którzy przez pokolenia tęsknili za suwerenną, niepodległą ojczyzną w bezpiecznej Europie. Zbudujemy Polskę otwartą, obywatelską, Polskę, która bez strachu wewnątrz nie będzie się lękać świata zewnętrznego. I to obiecuję. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-5.519" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wstają, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarekKuchciński">Sejm podjął decyzję o wysłuchaniu w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#MarekKuchciński">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że zgodnie z art. 115 ust. 6 regulaminu Sejmu w debacie nad wnioskiem o udzielenie wotum nieufności Radzie Ministrów po wyczerpaniu listy mówców głos może zabrać tylko prezes Rady Ministrów. Nie są dopuszczalne pytania jako odrębny element dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#MarekKuchciński">Obecnie głos zabierze pan poseł Jarosław Kaczyński, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Premier idzie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#JarosławKaczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mowa jest królową, panie prezesie, jak mówił Hegel. Powiedzieć można wszystko. Ale można też to ująć prościej, syntetycznie odnosząc się do pańskiego wystąpienia: ubrał się diabeł w ornat i ogonem na mszę dzwoni.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#JarosławKaczyński">Skądinąd miałem bardzo często wrażenie, że pan, atakując nas, mówi o własnym rządzie, o tych 8 latach.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Dokładnie tak.)</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#JarosławKaczyński">Bo bardzo wiele zjawisk, które pan opisywał, rzeczywiście miało miejsce w tych czasach.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#JarosławKaczyński">A jeżeli chodzi o fakty, to oczywiście mam 10 minut, nie mogę się do wszystkiego czy nawet do niewielkiej części ustosunkować, ale przypomnę panu, że w IV kwartale 2016 r. Polska rozwijała się najszybciej spośród 10 największych gospodarek Unii Europejskiej, a jeżeli chodzi o realizację tego wszystkiego, co wynika ze środków spójnościowych, środków europejskich, to byliśmy bardzo daleko, kiedy przejmowaliśmy władzę, wyszliśmy na pierwsze miejsce.</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#JarosławKaczyński">To są takie dwa przykłady, elegancko mówiąc, bo my się z wami w knajactwie nie będziemy ścigali,</u>
          <u xml:id="u-7.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.12" who="#JarosławKaczyński">...kontrfaktyczności pańskiego wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-7.13" who="#JarosławKaczyński">Ale może powiem też inaczej. Nie jest prawdą, że my kwestionujemy prawo do konstruktywnego wotum nieufności. Wyście je kwestionowali. My uważamy, że to jest dobre prawo opozycji. Ale kiedy opozycja z tego prawa korzysta, to trzeba jednak zapytać, o co naprawdę chodzi. Otóż chodzi o to, i to już ktoś tutaj podpowiada, ale naprawdę znakomicie to sformułowała pani Agnieszka Holland, skądinąd nieprzeciętny, nietuzinkowy reżyser, ale niestety nie pod każdym względem tak wybitna...</u>
          <u xml:id="u-7.14" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-7.15" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ha, ha, ha.)</u>
          <u xml:id="u-7.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Dżentelmen.)</u>
          <u xml:id="u-7.17" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Żeby nie powiedzieć: podejrzana.)</u>
          <u xml:id="u-7.18" who="#JarosławKaczyński">...żeby było tak, jak było kiedyś, żeby było tak, jak było. I o to właśnie, szanowni państwo, i to trzeba powtórzyć, chodzi. A jak było? I sądzę, że tutaj w tym momencie warto sięgnąć do naszego uzasadnienia wniosku o wotum nieufności sprzed 4 lat. Otóż było tak, że wszystkie mechanizmy kontroli społecznej, szeroko rozumiane, zostały wtedy praktycznie wyłączone.</u>
          <u xml:id="u-7.19" who="#komentarz">(Poseł Joanna Mucha: A jakie są teraz? Nie ma żadnych.)</u>
          <u xml:id="u-7.20" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho, Mucha.)</u>
          <u xml:id="u-7.21" who="#JarosławKaczyński">Bo jest kontrola instytucjonalna, a wtedy wszystko, począwszy od Najwyższej Izby Kontroli, przez rzecznika praw obywatelskich, przez w niemałej mierze także sądy, którym wydawano instrukcje, a dziennikarz, który to wykrył, był prześladowany, przez nawet takie instytucje jak GUS, wszystko zostało zmonopolizowane przez was. Praktycznie ten mechanizm w ogóle nie funkcjonował.</u>
          <u xml:id="u-7.22" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-7.23" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Lenz: Czarny lud to kupuje.)</u>
          <u xml:id="u-7.24" who="#JarosławKaczyński">Jest kontrola o charakterze politycznym.</u>
          <u xml:id="u-7.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Dzwonek działa.)</u>
          <u xml:id="u-7.26" who="#JarosławKaczyński">To jest kontrola tutaj, w parlamencie, przez opozycję. Ja przypomnę panu posłowi, panu prezesowi...</u>
          <u xml:id="u-7.27" who="#komentarz">(Poseł Teresa Piotrowska: Nie ma prezesa.)</u>
          <u xml:id="u-7.28" who="#JarosławKaczyński">...jaki był wtedy stosunek do opozycji, jaki był stosunek tutaj, na tej sali, ale także szerzej, jak się zapowiadało jej anihilację, jak się mówiło o dinozaurach, jak się w gruncie rzeczy nie akceptowało opozycji, tej realnej. Ta kontrola była, praktycznie rzecz biorąc, zupełnie wyłączona.</u>
          <u xml:id="u-7.29" who="#JarosławKaczyński">No i wreszcie jest kontrola także jeszcze i innego rodzaju, bardzo ważna, to jest kontrola medialna. Naonczas cały główny nurt mediów był w waszym ręku.</u>
          <u xml:id="u-7.30" who="#komentarz">(Głosy z sali: A teraz?)</u>
          <u xml:id="u-7.31" who="#komentarz">(Głos z sali: Prawda!)</u>
          <u xml:id="u-7.32" who="#JarosławKaczyński">Mało, że był w waszym ręku, był gotów nie tylko was popierać i wściekle atakować opozycję...</u>
          <u xml:id="u-7.33" who="#komentarz">(Poseł Joanna Mucha: Jacek Kurski!)</u>
          <u xml:id="u-7.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie burcz, Mucha.)</u>
          <u xml:id="u-7.35" who="#JarosławKaczyński">...ale był gotów was popierać nawet w momentach największej kompromitacji, jak afera hazardowa.</u>
          <u xml:id="u-7.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.37" who="#JarosławKaczyński">Wtedy w bardzo krótkim czasie potrafiliście doprowadzić do tego, że media, które jakieś 3 dni pisały o tej aferze, dokonały zwrotu, tak jakby istniał w dalszym ciągu wydział czy, jak to się nazywało, biuro prasy przy KC PZPR. Dosłownie w ciągu jednego dnia okazało się, że to nie złodzieje winni, tylko policjanci.</u>
          <u xml:id="u-7.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.39" who="#JarosławKaczyński">I to był, proszę państwa, mechanizm, który tutaj funkcjonował w sposób bardzo konsekwentny. Powtarzam, rozwijały się media niezależne, ale mimo że były ważne i jesteśmy im bardzo wdzięczni, bo przyczyniły się do naszego zwycięstwa, to ciągle była tylko nisza, duża nisza.</u>
          <u xml:id="u-7.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Jacek Kurski!)</u>
          <u xml:id="u-7.41" who="#JarosławKaczyński">Krótko mówiąc, mieliśmy wtedy do czynienia z sytuacją, w której normalny mechanizm demokratyczny i mechanizm kontroli, a więc także mechanizm praworządności, praktycznie nie działał. Oczywiście były sądy uczciwe, byli uczciwi sędziowie...</u>
          <u xml:id="u-7.42" who="#komentarz">(Poseł Joanna Mucha: Już nie będzie niestety.)</u>
          <u xml:id="u-7.43" who="#JarosławKaczyński">...ale była też cała ta machina prowadząca do tego, że można było oczywistych malwersantów, złodziei, ludzi, którzy się skorumpowali, w świetle reflektorów uwalniać i określać jako ludzi uczciwych, których w gruncie rzeczy skrzywdzono, albo przynajmniej w żadnym wypadku nie powinni podlegać karze.</u>
          <u xml:id="u-7.44" who="#JarosławKaczyński">Ale teraz jest kolejne pytanie: Dlaczego tak było? O co tutaj w gruncie rzeczy chodziło? Otóż takich mechanizmów nie wyłancza się ot tak sobie, dla zabawy.</u>
          <u xml:id="u-7.45" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-7.46" who="#komentarz">(Głosy z sali: Wyłącza! Wyłącza!)</u>
          <u xml:id="u-7.47" who="#JarosławKaczyński">Robi się to, szanowni państwo, żeby uzyskiwać pewne cele. Tym celem była oczywiście władza, tym celem była manipulacja, którą traktowaliście jako podstawowy mechanizm, podstawowy instrument sprawowania władzy. Ale żeby móc tę manipulację stosować, żeby móc osłaniać to na różne sposoby, trzeba było właśnie ten mechanizm wyłanczać.</u>
          <u xml:id="u-7.48" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-7.49" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Wyłączać.)</u>
          <u xml:id="u-7.50" who="#komentarz">(Głosy z sali: Wyłączać! Wyłączać!)</u>
          <u xml:id="u-7.51" who="#JarosławKaczyński">Szanowni państwo, pozwólcie, że...</u>
          <u xml:id="u-7.52" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Będę mówił, jak lubię.)</u>
          <u xml:id="u-7.53" who="#JarosławKaczyński">...będę mówił, jak mówię.</u>
          <u xml:id="u-7.54" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-7.55" who="#JarosławKaczyński">Właśnie, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.56" who="#JarosławKaczyński">Otóż ten mechanizm mógł służyć i służył takim operacjom...</u>
          <u xml:id="u-7.57" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Czarne jest czarne.)</u>
          <u xml:id="u-7.58" who="#JarosławKaczyński">...jak np. wojna z kibicami, operacja „Widelec”.</u>
          <u xml:id="u-7.59" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.60" who="#JarosławKaczyński">Kilkaset osób zatrzymanych w środku miasta bez żadnych podstaw, osób, które później traktowano w wielu wypadkach w sposób przestępczy, osób, które dzisiaj wygrywają procesy, są uniewinniane i na pewno będą zgłaszały się też do państwa, właśnie do kieszeni obywateli, o odszkodowania.</u>
          <u xml:id="u-7.61" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Jak Kamiński.)</u>
          <u xml:id="u-7.62" who="#JarosławKaczyński">Można było przy pomocy oddziałów zwartych Policji na stadionach likwidować napisy przeciwko ówczesnemu premierowi.</u>
          <u xml:id="u-7.63" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-7.64" who="#JarosławKaczyński">Można było atakować kogoś, kto wydawał w Internecie...</u>
          <u xml:id="u-7.65" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-7.66" who="#JarosławKaczyński">...stronę AntyKomor.pl.</u>
          <u xml:id="u-7.67" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.68" who="#JarosławKaczyński">I można było tę stronę zlikwidować. Można było atakować redakcję, która miała kompromitujące dla was taśmy.</u>
          <u xml:id="u-7.69" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak było.)</u>
          <u xml:id="u-7.70" who="#JarosławKaczyński">Można było prowadzić wiele tego rodzaju akcji, bo trudno je tutaj wymienić. Można było tu, na tej sali, prowadzić akcję przeciwko pracy magisterskiej wydanej na Uniwersytecie Jagiellońskim, bo zawierała tezy, które się wam nie podobały, a przedtem odgrażać się ludziom, którzy chcieli wydać inną książkę, wszystkie zresztą całkowicie potwierdzone, jeżeli chodzi o faktografię, przez wydarzenia już przedtem znane, a także te, które znamy z ostatniego czasu. Można było prowadzić bardzo, bardzo wiele innych nielegalnych przedsięwzięć, można było nie pozwalać ludziom, którzy mieli krytyczny stosunek do władzy, by spotykali się w publicznych...</u>
          <u xml:id="u-7.71" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: O sobie pan mówi.)</u>
          <u xml:id="u-7.72" who="#JarosławKaczyński">...salach, odmawiać im tych sal. A to jest właśnie metoda Putina. Bo to wy szliście w stronę Putina.</u>
          <u xml:id="u-7.73" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.74" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-7.75" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Nie machaj palcem na mnie.)</u>
          <u xml:id="u-7.76" who="#JarosławKaczyński">To wy zbliżaliście wtedy Polskę do Rosji. I to nie tylko na molo.</u>
          <u xml:id="u-7.77" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.78" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-7.79" who="#JarosławKaczyński">Bo to jako żywo nie ja, ani mój śp. brat, rozmawiałem z Putinem, tylko ktoś zupełnie inny. Można było zrobić nieprawdopodobny...</u>
          <u xml:id="u-7.80" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: 10 minut minęło, ani słowa o rządzie Szydło pan nie powiedział.)</u>
          <u xml:id="u-7.81" who="#JarosławKaczyński">...skandal, jeżeli chodzi o katastrofę smoleńską.</u>
          <u xml:id="u-7.82" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-7.83" who="#JarosławKaczyński">Można było to wszystko uczynić.</u>
          <u xml:id="u-7.84" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-7.85" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-7.86" who="#JarosławKaczyński">Można było to wszystko uczynić, po to żeby bronić waszej władzy.</u>
          <u xml:id="u-7.87" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ani jednego słowa o rządzie Szydło.)</u>
          <u xml:id="u-7.88" who="#JarosławKaczyński">Ale to jest też tak, że...</u>
          <u xml:id="u-7.89" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A czas?)</u>
          <u xml:id="u-7.90" who="#JarosławKaczyński">...te wszystkie zabiegi nie miały też charakteru celu...</u>
          <u xml:id="u-7.91" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-7.92" who="#JarosławKaczyński">...samego dla siebie.</u>
          <u xml:id="u-7.93" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-7.94" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Regulamin! Regulamin! Regulamin!)</u>
          <u xml:id="u-7.95" who="#JarosławKaczyński">Nie krzyczcie, bo teraz będą dla was najprzykrzejsze rzeczy. Nie krzyczcie, nie bójcie się.</u>
          <u xml:id="u-7.96" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pana czas już minął, proszę pana.)</u>
          <u xml:id="u-7.97" who="#JarosławKaczyński">Nie bójcie się. Wysłuchajcie mnie do końca.</u>
          <u xml:id="u-7.98" who="#JarosławKaczyński">Panie marszałku, ja jeszcze chociaż 2 minuty.</u>
          <u xml:id="u-7.99" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-7.100" who="#JarosławKaczyński">Proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-7.101" who="#JarosławKaczyński">Bo o co chodziło? Chodziło o to, żeby osłonić ustrój, którego istotą jest, łagodnie mówiąc, nieekwiwalentna wymiana dóbr.</u>
          <u xml:id="u-7.102" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-7.103" who="#JarosławKaczyński">Te wszystkie gigantyczne nadużycia...</u>
          <u xml:id="u-7.104" who="#komentarz">(Głosy z sali: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-7.105" who="#JarosławKaczyński">...te wszystkie VAT-y, paliwa, te wszystkie informatyzacje...</u>
          <u xml:id="u-7.106" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Jasiński.)</u>
          <u xml:id="u-7.107" who="#JarosławKaczyński">...te wszystkie przedsięwzięcia, których była ogromna ilość, które działy się we wszystkich właściwie dziedzinach życia, sprowadzały się do tego, że ogromne strumienie pieniędzy płynęły do różnych kieszeni.</u>
          <u xml:id="u-7.108" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-7.109" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale jak on nie skończy, panie marszałku, to ile będziemy tu siedzieć?)</u>
          <u xml:id="u-7.110" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, czas.)</u>
          <u xml:id="u-7.111" who="#JarosławKaczyński">I tego systemu broniliście.</u>
          <u xml:id="u-7.112" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-7.113" who="#JarosławKaczyński">I ten system my właśnie zmieniamy.</u>
          <u xml:id="u-7.114" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-7.115" who="#JarosławKaczyński">Zmienia go rząd Beaty Szydło.</u>
          <u xml:id="u-7.116" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-7.117" who="#JarosławKaczyński">I my z tej drogi nie zejdziemy, bo to jest droga do Europy.</u>
          <u xml:id="u-7.118" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.119" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-7.120" who="#JarosławKaczyński">To jest droga do modernizacji.</u>
          <u xml:id="u-7.121" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.122" who="#JarosławKaczyński">Nie zejdziemy z tej drogi. Zlikwidujemy ten system.</u>
          <u xml:id="u-7.123" who="#JarosławKaczyński">A jeśli mówicie o rozliczeniach, to pamiętajcie o sobie. Pamiętajcie o tym systemie i pamiętajcie, że młyn wymiaru sprawiedliwości...</u>
          <u xml:id="u-7.124" who="#komentarz">(Poseł Teresa Piotrowska: Regulamin, regulamin.)</u>
          <u xml:id="u-7.125" who="#JarosławKaczyński">...jest powolny, ale będzie mielił.</u>
          <u xml:id="u-7.126" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.127" who="#komentarz">(Głosy z sali: Regulamin.)</u>
          <u xml:id="u-7.128" who="#JarosławKaczyński">Jeszcze raz wam powtarzam: wielu w Polsce i wielu w Europie nasze reformy nie podobają się, tak jak nie podobała się kiedyś Konstytucja 3 maja, ale my z naprawy Rzeczypospolitej nie zrezygnujemy.</u>
          <u xml:id="u-7.129" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.130" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-7.131" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają i skandują: Jarosław! Jarosław! Jarosław!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Siadać.)</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#MarekKuchciński">W imieniu klubu Platforma Obywatelska głos zabierze poseł Sławomir Neumann.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#komentarz">(Głos z sali: No ale jak nie? No co wy? Gdzie jest regulamin?)</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#MarekKuchciński">Proszę zająć miejsca.</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to znaczy?)</u>
          <u xml:id="u-8.8" who="#MarekKuchciński">Zwracam panu posłowi uwagę...</u>
          <u xml:id="u-8.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ja panu zwracam uwagę.)</u>
          <u xml:id="u-8.10" who="#MarekKuchciński">...żeby pan zajął miejsce i nie przeszkadzał w prowadzeniu obrad.</u>
          <u xml:id="u-8.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Regulamin...)</u>
          <u xml:id="u-8.12" who="#MarekKuchciński">Ponownie panu zwracam uwagę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-8.13" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Kara.)</u>
          <u xml:id="u-8.14" who="#komentarz">(Głos z sali: 5 tys.)</u>
          <u xml:id="u-8.15" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#SławomirNeumann">Panie prezesie, wystarczyło zagłosować za 15 minutami, byłoby łatwiej.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#SławomirNeumann">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Trudno się nie odnieść najpierw do głosu pana prezesa. Pana wystąpienie można właściwie określić dwoma słowami z psychologii. Pierwsze to projekcja. Projekcja, czyli przypisywanie innym swoich zachowań, cech, impulsów.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#SławomirNeumann">Zamiast przyznać się do błędów, przypisuje pan te błędy innym. To jest projekcja. A drugie to ślepota poznawcza. Ślepota poznawcza, tzn. nie dopuszcza pan do siebie treści niewygodnych, boi się pan prawdy, więc woli pan jej nie widzieć.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#SławomirNeumann">To są dwa słowa, które opisują pana wystąpienie. Dla przykładu, żeby pokazać dlaczego. Mówił pan o tym, że zablokowano kiedyś stronę AntyKomor.pl, stronę, która w sposób...</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak było.)</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#SławomirNeumann">Znaczy, była ona kwintesencją mowy nienawiści. Została zablokowana zgodnie z prawem. A wy dzisiaj atakujecie nauczyciela, który na swoim Facebooku...</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#SławomirNeumann">...zamieszcza „Ucho Prezesa”.</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-9.13" who="#SławomirNeumann">To jest wasza Polska.</u>
          <u xml:id="u-9.14" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-9.15" who="#SławomirNeumann">Pani Premier! Wiem, że „Ucho Prezesa” boli, ale atakowanie nauczyciela jest przesadą.</u>
          <u xml:id="u-9.16" who="#SławomirNeumann">Szanowna Pani Premier! Mówiła pani w swoim exposé o pokorze, pracy, umiarze, roztropności w działaniu, o końcu z arogancją władzy, końcu z pychą. To były pani słowa. To miała być wizytówka tego rządu, a dzisiaj widzimy, że symbolem waszych rządów jest przede wszystkim buta...</u>
          <u xml:id="u-9.17" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Słaba opozycja.)</u>
          <u xml:id="u-9.18" who="#SławomirNeumann">...arogancja, pycha i bezczelne, nieustanne kłamstwo. To jest symbol waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-9.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.20" who="#SławomirNeumann">Kiedy Polacy oglądają zdjęcia z kolejnych wypadków waszych rządowych limuzyn, jeden, drugi, trzeci, i słyszą wasze pokrętne tłumaczenie tych wypadków, to widzą waszą butę, widzą wtedy waszą butę. Kiedy Polacy widzą zdjęcia powalonych drzew, jadą ulicą, i widzą 10, 20, 50, 100 powalonych drzew, to widzą waszą arogancję. Kiedy Polacy widzą barierki przed Sejmem, zabite dechami drzwi do sali kolumnowej, niemego marszałka, który ucieka przed posłami, to widzą waszą pychę.</u>
          <u xml:id="u-9.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.22" who="#SławomirNeumann">Kiedy słyszą waszych ministrów, to słyszą nieustanne kłamstwa. To właśnie słyszą Polacy. I te przykłady można mnożyć.</u>
          <u xml:id="u-9.23" who="#SławomirNeumann">Zawiedliście Polaków, zawiodła pani, zawiedli pani ministrowie. Mamiliście ludzi Polską jak ze snów, a zafundowaliście Polakom 4 lata koszmaru, prawdziwego koszmaru. Wielu udało wam się uśpić, ale Polacy powoli się z tego snu budzą...</u>
          <u xml:id="u-9.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.25" who="#SławomirNeumann">...i coraz wyraźniej widzą, że to, co w kampanii ubraliście w szaty subtelnej bajki, to było jedno wielkie bezczelne kłamstwo. To dzisiaj Polacy widzą.</u>
          <u xml:id="u-9.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.27" who="#SławomirNeumann">Wy zresztą dobrze wiecie, że kłamaliście i kłamiecie, i wiecie też, że używanie wielkich słów nie zrobi z was wielkich polityków, że nie wystarczy mówić: prawo, nie wystarczy mówić: Polska, trzeba jeszcze rozumieć, co to jest Polska prawa. Tego wy nie rozumiecie.</u>
          <u xml:id="u-9.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.29" who="#SławomirNeumann">Wy mylicie partię i państwo, to jest wasz główny problem.</u>
          <u xml:id="u-9.30" who="#SławomirNeumann">Mówiliście, że będziecie jak Robin Hood, będziecie zabierać bogatym, bankom, instytucjom, i rozdawać biednym, a jesteście Pinokiami, nosy wam się wydłużają od kłamstwa codziennie.</u>
          <u xml:id="u-9.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.32" who="#SławomirNeumann">Kłamstwo jest waszym znakiem firmowym. Minister obrony kłamie o okrętach sprzedawanych za dolara i o kupowanych co chwilę, niewidzialnych dla nikogo śmigłowcach.</u>
          <u xml:id="u-9.33" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Co z zakładem?)</u>
          <u xml:id="u-9.34" who="#SławomirNeumann">Kłamie o przyczynach katastrofy smoleńskiej...</u>
          <u xml:id="u-9.35" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-9.36" who="#SławomirNeumann">...i teraz płaci z naszych podatków pseudoekspertom za udowadnianie tych absurdalnych teorii. Minister środowiska kłamie, że wycinanie Puszczy Białowieskiej i drzew w miastach służy przyrodzie, a mordowanie setek bażantów jest humanitarnym odbieraniem im życia. Minister spraw wewnętrznych kłamie w sprawie pani wypadku, w sprawie pani limuzyny - a to że jechała 50 km/h, a to że na pewno winny jest młody kierowca seicento. Minister edukacji kłamie, że likwidacja gimnazjów polepszy jakość edukacji polskich dzieci...</u>
          <u xml:id="u-9.37" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest oczywiste.)</u>
          <u xml:id="u-9.38" who="#SławomirNeumann">...i da nauczycielom nowe miejsca pracy.</u>
          <u xml:id="u-9.39" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest prawda.)</u>
          <u xml:id="u-9.40" who="#SławomirNeumann">Tych przykładów jest znacznie więcej. Nie ma prawie tygodnia, żeby nie złapano któregoś z pani ministrów na kłamstwie. Jesteście rządem Pinokiów, codzienne te nosy wam się wydłużają. Zachowujecie się tak, jakbyście byli wystrugani wszyscy na jedną modłę.</u>
          <u xml:id="u-9.41" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.42" who="#SławomirNeumann">Kłamać rano, kłamać w dzień, kłamać wieczorem, a może ciemny lud to kupi. A na dole, w pierwszym rzędzie, siedzi wasz mistrz Gepetto.</u>
          <u xml:id="u-9.43" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-9.45" who="#SławomirNeumann">On to zrobił, on to zrobił. On was wszystkich stworzył.</u>
          <u xml:id="u-9.46" who="#komentarz">(Głos z sali: Wystrugał.)</u>
          <u xml:id="u-9.47" who="#SławomirNeumann">I wystrugał.</u>
          <u xml:id="u-9.48" who="#SławomirNeumann">Dzisiaj paradoksalnie sam stał się ofiarą waszych kłamstw, bo wy już nawet jego okłamujecie. Mówicie mu, że wszystko jest okej, że wszystko jest przygotowane, a krytyka to tylko wymysł opozycji czy nieprzychylnych mediów. Panie prezesie, proszę przejrzeć na oczy. Proszę poczytać inne gazety, obejrzeć inną telewizję, posłuchać innego radia. Niech pan przestanie im wierzyć, bo oni rujnują Polskę.</u>
          <u xml:id="u-9.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.50" who="#SławomirNeumann">Co może pana bardziej zainteresuje, oni rujnują też pana partię. Jak się pan domyśla, mnie to zbytnio nie interesuje, ale oni naprawdę niszczą Polskę, a to już mnie wkurza. Naprawdę, niszczą Polskę. Dlatego proszę skorzystać z szansy danej przez Platformę Obywatelską...</u>
          <u xml:id="u-9.51" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Oddaj zakład.)</u>
          <u xml:id="u-9.52" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj dychę.)</u>
          <u xml:id="u-9.53" who="#SławomirNeumann">Może pan zakończyć ten eksperyment, zanim oni zniszczą Polskę.</u>
          <u xml:id="u-9.54" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj pieniądze.)</u>
          <u xml:id="u-9.55" who="#SławomirNeumann">Dlatego proszę przestać słuchać tych kłamstw. Macie tu większość. Macie tu większość. Możecie sobie powołać nowy rząd, byle był on złożony chociaż trochę z fachowców, chociaż trochę z ludzi kompetentnych. Macie tę możliwość. Wstańcie z kolan. Wstańcie z kolan.</u>
          <u xml:id="u-9.56" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Wstaję.)</u>
          <u xml:id="u-9.57" who="#SławomirNeumann">Powołajcie sobie dobry rząd, macie tu większość.</u>
          <u xml:id="u-9.58" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Oddaj dychę.)</u>
          <u xml:id="u-9.59" who="#SławomirNeumann">I to, co ciągle słyszymy, ta mantra: Przez ostatnich 8 lat Polki i Polacy...</u>
          <u xml:id="u-9.60" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.61" who="#SławomirNeumann">Pani premier, wszyscy wiemy, że to recytowanie pani wychodzi, ale to recytowanie nie zastąpi profesjonalizmu, a nawet najbardziej wyrazisty kolor żakietu nie zastąpi konkretnej polityki.</u>
          <u xml:id="u-9.62" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.63" who="#SławomirNeumann">Postawione jak w PRL-u za zakładem tablice i nachalna propaganda nie przesłoni waszej arogancji, buty i pychy. Przez ostatnich 8 lat Polki i Polacy widzieli, że Polska liczy się w Europie, jest podmiotowym krajem. Przez ostatnich 17 miesięcy rządów PiS Polska jest w izolacji, z pamiętnym sukcesem w Brukseli - 1 do 27.</u>
          <u xml:id="u-9.64" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.65" who="#SławomirNeumann">Przez ostatnich 8 lat Polki i Polacy nie mieli nawet jednego momentu wątpliwości, że ich rząd zachowa kurs proeuropejski, że nie wystawi na szwank naszych relacji z partnerami w NATO i Unii, że nie będzie zdjęć z ciepłym człowiekiem Łukaszenką, tylko będziemy silni w Trójkącie Weimarskim. A dzisiaj i przez ostatnie 17 miesięcy pojawia się pytanie o wyprowadzenie Polski z Unii. Nazwisko Beaty Szydło, co mówię z przykrością, wymienia się jednym tchem z Marine Le Pen, mówię to z przykrością. A partnerzy w NATO widzą, że polską armią nie rządzą dzisiaj generałowie, tylko Bartłomiej Misiewicz.</u>
          <u xml:id="u-9.66" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.67" who="#SławomirNeumann">To jest smutny obraz tych 17 miesięcy. Zamiast kupować uzbrojenie, kupujecie limuzyny i samoloty dla VIP-ów. To jest polska armia i to jest uzbrojenie. Przez ostatnich 8 lat Polki i Polacy widzieli, jak budowane są autostrady i drogi szybkiego ruchu, jak budowane są mieszkania dla młodych...</u>
          <u xml:id="u-9.68" who="#komentarz">(Głos z sali: Za ile?)</u>
          <u xml:id="u-9.69" who="#SławomirNeumann">...jak powstaje nowoczesna kolej.</u>
          <u xml:id="u-9.70" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: I kamieni kupa.)</u>
          <u xml:id="u-9.71" who="#SławomirNeumann">Przez ostatnie 17 miesięcy widzą, że nie ma żadnego nowego przetargu na żadną część autostrady czy linii kolejowej. Zakończono dobre programy wsparcia młodych, jeśli chodzi o mieszkania. Jedyną rzeczą, którą widzą przez te ostatnie 17 miesięcy na drogach zamiast maszyn budowlanych i pracujących tam ludzi, są wasze rozbite limuzyny. Tylko to widzą na drogach.</u>
          <u xml:id="u-9.72" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.73" who="#SławomirNeumann">Przez ostatnich 8 lat Polki i Polacy dostali szansę na in vitro, na dłuższe urlopy macierzyńskie, na nowe przedszkola i żłobki, które powstały. To było 8 lat, które dostali Polacy.</u>
          <u xml:id="u-9.74" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.75" who="#SławomirNeumann">A przez ostatnich 17 miesięcy dziesiątki tysięcy kobiet musiały czarnymi parasolkami wybijać wam z głowy niemądre pomysły o zaostrzaniu ustawy antyaborcyjnej.</u>
          <u xml:id="u-9.76" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-9.77" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-9.78" who="#SławomirNeumann">Obecnie zaś będą musiały wam wybijać z głowy to, że nowe standardy okołoporodowe będzie wam pisał prof. Chazan.</u>
          <u xml:id="u-9.79" who="#komentarz">(Poseł Anna Milczanowska: No i bardzo dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-9.80" who="#SławomirNeumann">Wybiją wam to z głowy.</u>
          <u xml:id="u-9.81" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-9.82" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Oddaj dychę.)</u>
          <u xml:id="u-9.83" who="#SławomirNeumann">Przez ostatnich 8 lat Polki i Polacy mogli bez przeszkód demonstrować, cieszyli się ze swobód obywatelskich. Organizacje pozarządowe i media publiczne patrzyły władzy na ręce przez ostatnich 8 lat.</u>
          <u xml:id="u-9.84" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Oddaj dychę, Sławek.)</u>
          <u xml:id="u-9.85" who="#SławomirNeumann">Przez ostatnich 17 miesięcy rządów PiS-u media publiczne, zamiast patrzeć władzy na ręce,</u>
          <u xml:id="u-9.86" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-9.87" who="#SławomirNeumann">...są sterowane przez rękę władzy.</u>
          <u xml:id="u-9.88" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-9.89" who="#SławomirNeumann">Tak wyglądają media publiczne.</u>
          <u xml:id="u-9.90" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.91" who="#SławomirNeumann">A „Wiadomości” w telewizji publicznej, zamiast pokazywać newsy, stały się szkołą fake newsów.</u>
          <u xml:id="u-9.92" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.93" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-9.94" who="#SławomirNeumann">Już kończę, panie marszałku, nie będę przedłużał jak prezes.</u>
          <u xml:id="u-9.95" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-9.96" who="#komentarz">(Głos z sali: 3 minuty jeszcze.)</u>
          <u xml:id="u-9.97" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj dychę.)</u>
          <u xml:id="u-9.98" who="#SławomirNeumann">Możecie opowiadać bajki o złej Platformie...</u>
          <u xml:id="u-9.99" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-9.100" who="#SławomirNeumann">...ale pamiętajcie o jednym: nawet jeśli macie dzisiaj w tej sali większość, to ta większość nie jest dana wam raz na zawsze. Polki i Polacy was rozliczą, a San Escobar nie przyjmie wniosku o azyl.</u>
          <u xml:id="u-9.101" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-9.102" who="#SławomirNeumann">Grzegorz Schetyna będzie dobrym premierem.</u>
          <u xml:id="u-9.103" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha.)</u>
          <u xml:id="u-9.104" who="#SławomirNeumann">Dzisiaj pewnie nie, ale najpóźniej za 2,5 roku. Wtedy będziemy musieli to wszystko po was posprzątać i to zrobimy, a wy będziecie na to patrzeć...</u>
          <u xml:id="u-9.105" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Zza kratek.)</u>
          <u xml:id="u-9.106" who="#SławomirNeumann">...ze zdziwieniem, że kolejne lata będą latami Platformy Obywatelskiej. A te 4 lata to będzie tylko epizod w historii, o którym wszyscy szybko zapomną.</u>
          <u xml:id="u-9.107" who="#komentarz">(Część posłów Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.108" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie straszcie ludzi.)</u>
          <u xml:id="u-9.109" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj dychę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarekKuchciński">W tej chwili głos zabierze poseł Paweł Kukiz, Klub Poselski Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Paweł, daj czadu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PawełKukiz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowny PO-PiS-ie!</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojejku!)</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#PawełKukiz">Panią poseł, która jęknęła „ojejku”, proszę o wskazanie jednego legalnego instrumentu nacisku na władzę w trakcie kadencji Sejmu. Jednego, pani poseł, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nielegalny jest.)</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#PawełKukiz">Czy znają państwo taki instrument?</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Gitarę.)</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-11.9" who="#PawełKukiz">Jaki, proszę państwa? Referendum.</u>
          <u xml:id="u-11.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-11.11" who="#PawełKukiz">Już państwu tłumaczę.</u>
          <u xml:id="u-11.12" who="#PawełKukiz">Szczególnie droga młodzieży...</u>
          <u xml:id="u-11.13" who="#komentarz">(Poseł zwraca się do młodzieży znajdującej się na galerii)</u>
          <u xml:id="u-11.14" who="#PawełKukiz">Panie marszałku, czy może pan uspokoić towarzystwo?</u>
          <u xml:id="u-11.15" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nie jest łatwo uspokoić.)</u>
          <u xml:id="u-11.16" who="#PawełKukiz">No, nie jest łatwo.</u>
          <u xml:id="u-11.17" who="#PawełKukiz">Droga młodzieży, mamy art. 4 konstytucji, który stanowi, że władza...</u>
          <u xml:id="u-11.18" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ja już nie jestem taki młody.)</u>
          <u xml:id="u-11.19" who="#PawełKukiz">...należy do narodu, że to wy jesteście właścicielami tego państwa.</u>
          <u xml:id="u-11.20" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Wszyscy obywatele.)</u>
          <u xml:id="u-11.21" who="#PawełKukiz">Władzę sprawujecie albo poprzez przedstawicieli, albo w sposób bezpośredni, czyli w drodze referendum. Ustawodawca stawia tutaj znak równości między formą sprawowania władzy. Jeżeli np. przedstawiciele, jak widzicie, nie mogą się dogadać, od początku, od 1,5 roku, ja mam okazję uczestniczyć właśnie dzisiaj w 39. odcinku serii ósmej serialu walka o tron...</u>
          <u xml:id="u-11.22" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Zejdź ze sceny.)</u>
          <u xml:id="u-11.23" who="#PawełKukiz">...jeżeli nie mogą przedstawiciele dojść między sobą do porozumienia, to wówczas ludzie mogą wziąć inicjatywę w swoje ręce i rozpisać referendum. Do tego potrzebne jest zebranie 500 tys. podpisów, co jest rzeczą...</u>
          <u xml:id="u-11.24" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-11.25" who="#PawełKukiz">Proszę państwa, chcecie pogadać, wyjdźcie, na Boga. Do tego rozmawiam z młodzieżą, szanujcie młodzież, już czort ze mną.</u>
          <u xml:id="u-11.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.27" who="#PawełKukiz">Posłuchajcie. Obserwujecie np., że od 1,5 roku czy rok toczyła się walka o Trybunał Konstytucyjny. I nagle mówicie: Kukiz’15 i Komisja Wenecka mają rację, 2/3 liczby posłów powinno wskazywać sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Organizujecie referendum, zbieracie 500 tys. podpisów, idziecie z tymi podpisami do Sejmu. Przychodzicie, przynosicie te podpisy i - uwaga - pierwsza pułapka: Sejm może, ale nie musi rozpisać referendum. Tak zrobiła Platforma z Ordynacją wyborczą, zbierając 700 tys. podpisów, które następnie zmieliła, bo do niczego już im potem ten motłoch nie był potrzebny.</u>
          <u xml:id="u-11.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.29" who="#PawełKukiz">Ale jeśli udałoby się nam zebrać te 500 tys. podpisów i przynieść je w asyście 5 tys. górników, którzy stanęliby dookoła tego Sejmu, to wówczas Sejm prawdopodobnie rozpisałby to referendum. I tak by się szczególnie nie bał, bo - uwaga - żeby referendum zostało uznane za ważne, do urn referendalnych musi przyjść minimum 50% uprawnionych do głosowania. Co do tej konstytucji z 1997 r., której tak bardzo mocno broni Platforma, do urn referendalnych przyszło 43%, a więc z perspektywy dzisiejszego prawa ta konstytucja jest nieważna. Gdyby nawet udało nam się zebrać 500 tys. podpisów, przynieść w asyście 5 tys. górników, zmusić Sejm do rozpisania, a do urn referendalnych przyszłoby 99% obywateli i wszyscy zagłosowaliby za tym, by 2/3 Sejmu wybierało sędziów trybunału, to - uwaga - wynik referendum ma charakter opiniotwórczy dla Sejmu, bo tylko tych 460 może zmienić konstytucję w tym zakresie. Tak wygląda partiokracja, o której właśnie państwo tutaj w tej chwili opowiadacie.</u>
          <u xml:id="u-11.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.31" who="#PawełKukiz">Panie przewodniczący Schetyna, oszukaliście Polaków. Panie przewodniczący Schetyna, zmniejszenie liczby posłów o połowę jest do zrealizowania, wyjdźcie, będzie o połowę mniej.</u>
          <u xml:id="u-11.32" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.33" who="#komentarz">(Głos z sali: Nas ludzie wybrali.)</u>
          <u xml:id="u-11.34" who="#PawełKukiz">Likwidacja Senatu. Wystawialiście swoich kandydatów do Senatu?</u>
          <u xml:id="u-11.35" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-11.36" who="#PawełKukiz">Wystawialiście.</u>
          <u xml:id="u-11.37" who="#PawełKukiz">Zniesienie immunitetu, wprowadzenie ordynacji większościowej, niskie podatki - 21 razy podnosiliście...</u>
          <u xml:id="u-11.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.39" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Mieszkanie w Warszawie.)</u>
          <u xml:id="u-11.40" who="#PawełKukiz">...zmniejszenie liczby urzędników - 10% w górę. Gdy pan zaczął mówić o odbudowaniu służby cywilnej, to mi się nogi ugięły, bo już w tej chwili te wszystkie powiaty, te wszystkie gabinety polityczne, te wszystkie synekury, te wszystkie jumackie po prostu,</u>
          <u xml:id="u-11.41" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.42" who="#PawełKukiz">...jumackie z perspektywy interesu obywatelskiego instytucje są rozrośnięte jak nowotwór. To cud, że to państwo jeszcze żyje. Cud.</u>
          <u xml:id="u-11.43" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Po 8 latach.)</u>
          <u xml:id="u-11.44" who="#PawełKukiz">Zmieniliście ustawę o samorządach tak - interweniowałem, próbowałem interweniować, kiedy jeszcze byłem tylko muzykiem...</u>
          <u xml:id="u-11.45" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nie dyskutujemy jeszcze o rządzie Schetyny.)</u>
          <u xml:id="u-11.46" who="#PawełKukiz">...że właściwie bardzo trudno jest odwołać w tej chwili burmistrza i wójta.</u>
          <u xml:id="u-11.47" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Coś się pomyliło panu.)</u>
          <u xml:id="u-11.48" who="#PawełKukiz">Gdybyście choć raz, choć jeden raz u Sowy poruszyli wątek konieczności zmiany ustroju, tobym wam całą resztę wybaczył.</u>
          <u xml:id="u-11.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.50" who="#PawełKukiz">Ale wy bijecie się... wy chcecie zostawić tę konstytucję w niezmienionym stanie. Dlaczego? Bo to jest święty Graal. Kto ma konstytucję i Trybunał Konstytucyjny, ten ma wszystko.</u>
          <u xml:id="u-11.51" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-11.52" who="#PawełKukiz">I mają w tej chwili wszystko. I to jest zgodne z prawem.</u>
          <u xml:id="u-11.53" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To jest stabilność.)</u>
          <u xml:id="u-11.54" who="#PawełKukiz">Bo nie chcieliście go zmienić. Bo cały czas liczycie na to, że to wy będziecie mieli za chwileczkę tego świętego Graala.</u>
          <u xml:id="u-11.55" who="#PawełKukiz">Proszę mi powiedzieć, panie pośle Nitras - pan kiwa głową, ja panu coś powiem. Dlaczego pana nie ma w moim zespole jednomandatowych okręgów, w sejmowym zespole jednomandatowych okręgów wyborczych?</u>
          <u xml:id="u-11.56" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Bo jestem swój.)</u>
          <u xml:id="u-11.57" who="#PawełKukiz">Dlaczego nie ma was w zespołach referendalnych? Platforma Obywatelska w sejmowym, w parlamentarnym zespole...</u>
          <u xml:id="u-11.58" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: W sejmowym.)</u>
          <u xml:id="u-11.59" who="#PawełKukiz">...do spraw JOW-ów nie ma przedstawicieli... chyba ze dwóch jest...</u>
          <u xml:id="u-11.60" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-11.61" who="#PawełKukiz">...jest oprócz tego zespół referendalny.</u>
          <u xml:id="u-11.62" who="#PawełKukiz">Problem w Polsce, droga młodzieży, nie jest problemem personalnym. To nie jest tak, że pan Kaczyński jest zły, a pan Schetyna dobry czy odwrotnie, tylko to jest problem strukturalny. Mamy prawo takie, które bije was po tyłkach, a im pasie tyłki. Na tym to polega.</u>
          <u xml:id="u-11.63" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.64" who="#PawełKukiz">Ten Sejm powinien być... mówicie wszyscy o interesie Polski i o dobru obywateli. Szanowni państwo, gdybyście Polskę i obywateli Rzeczypospolitej kochali, to ten Sejm byłby konstytuantą.</u>
          <u xml:id="u-11.65" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.66" who="#PawełKukiz">Szanowny Panie Prezesie! Ja rozumiałem do pewnego czasu konieczność mocnej partii jako partii, która rozliczy poprzednie ekipy z wcześniejszych zdarzeń, nie do końca czytelnych itd. Ale jeżeli widzę centralizację w rękach jednej partii, a jednocześnie wypuszczony z „puszki” Bury czy Nowak na Ukrainie z podwójnym obywatelstwem, to się gotuję w środku.</u>
          <u xml:id="u-11.67" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.68" who="#PawełKukiz">Za chwileczkę część kolejna wyjedzie budować drogi. Za nasze 80 mln dolarów jeszcze dostał wyprawki...</u>
          <u xml:id="u-11.69" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Może się stodołą Szyszko zajmij.)</u>
          <u xml:id="u-11.70" who="#PawełKukiz">...na budowę drogi.</u>
          <u xml:id="u-11.71" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.72" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Platforma dała.)</u>
          <u xml:id="u-11.73" who="#PawełKukiz">Polski Ukrainiec Nowak.</u>
          <u xml:id="u-11.74" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Zegarmistrz światła purpurowy...)</u>
          <u xml:id="u-11.75" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-11.76" who="#PawełKukiz">To jest tak... Mam czas, można sobie stać i milczeć, towarzyszu.</u>
          <u xml:id="u-11.77" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.78" who="#PawełKukiz">A, Europa - Europa... Tak zakochani w Europie jesteście. Jestem zakochany w Europie, ale w przeciwieństwie do was widzę różnicę między miłością i partnerstwem a prostytucją.</u>
          <u xml:id="u-11.79" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.80" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-11.81" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-11.82" who="#PawełKukiz">Właściwie mam tylko dwie jeszcze sprawy, bo tak można by było w kółko roić, szkoda czasu. Show must go on, niech inni powiedzą ciekawsze jeszcze rzeczy. Powiem tak: jeżeli ktokolwiek z was, którakolwiek z opcji wystąpi, symbolicznie mówiąc, z wotum nieufności względem tego partiokratycznego, postbolszewickiego ustroju, to z przyjemnością przyklasnę i z przyjemnością idę razem, by ten ustrój zmienić, by wprowadzić instytucje, instrumenty obywatelskiej kontroli nad władzą, by oddać państwo obywatelom, ale nie będę uczestniczył w tym tzw. nowym otwarciu, które nastąpiło w osiemdziesiątym... Jedna z dziennikarek, chyba „Gazety Wyborczej”, kiedyś powiedziała: W 1989 r. nastąpiło nowe otwarcie. Czy pan się ze mną zgadza? Ja mówię: Proszę pani, zgadzam się w pełni i w całej rozciągłości, tylko jest jeden problem. - Jaki, panie Kukiz? - A taki, że to są drzwi obrotowe. Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-11.83" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Ryszard Petru, Klub Poselski Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#RyszardPetru">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Dobrze wiemy, że ten wniosek jest skazany na porażkę.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Bo wszyscy wszystko wiedzą.)</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#RyszardPetru">PiS ma samodzielną większość sejmową i cichego koalicjanta, jakim jest Kukiz’15. Ale dzisiaj możemy Polakom dać nadzieję na lepsze czasy po PiS-ie. Dlatego z tego miejsca chcę powiedzieć naszym rodakom, że wiemy, jak pracującym dać nadzieję na wyższe wynagrodzenia...</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#RyszardPetru">...emerytom na wyższe emerytury, a młodym szansę na dobrą przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Zaremba: Na Maderze.)</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#RyszardPetru">Jeżdżę dużo po Polsce. Spotykam się z mieszkańcami polskich miast i wszędzie, jak Polska długa i szeroka, w Siedlcach, w Częstochowie, w Bydgoszczy, w Toruniu...</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: W Poznaniu.)</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#RyszardPetru">...w Rzeszowie, we Wrocławiu, w Elblągu...</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Na Maderze.)</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#RyszardPetru">...Polacy oprócz odsunięcia PiS-u od władzy domagają się poprawy bytu. Chcą więcej zarabiać, chcę mieć lepszą pracę, chcą po prostu lepiej i bezpieczniej żyć. Chcą sprawnej i silnej ojczyzny.</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#RyszardPetru">Szanowni Państwo! Możemy żyć w kraju, w którym pracujący nie muszą się martwić, czy starczy do pierwszego. Możemy żyć w kraju, z którego nikt nie zamierza emigrować. Możemy żyć w kraju, w którym najwyższe urzędy sprawują ludzie urzędów tych godni, ludzie, którzy są oddani obywatelom, a nie partyjnym funkcjonariuszom, nie Misiewiczom.</u>
          <u xml:id="u-13.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.14" who="#RyszardPetru">Możemy żyć w kraju, w którym silną armią dowodzą oficerowie o najwyższych kompetencjach. Możemy żyć w kraju, w którym dzieci uczą się w najlepszych szkołach, a bawią się na placu zabaw, oddychają czystym powietrzem. Możemy żyć w kraju, w którym obywatele będą pewni, że ich praw i wolności będzie bronić godny swej nazwy Trybunał Konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-13.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.16" who="#RyszardPetru">Możemy żyć w kraju, na który Europa będzie patrzeć z podziwem, a nie z zażenowaniem. Możemy żyć w kraju, w którym rząd reprezentować będzie polską rację stanu,</u>
          <u xml:id="u-13.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.18" who="#RyszardPetru">...a nie, trąbiąc o patriotyzmie, reprezentować interesy Moskwy, w kraju, który idzie ramię w ramię z rozwiniętymi krajami Unii Europejskiej. Ale na razie nasz kraj rujnują szaleńcy.</u>
          <u xml:id="u-13.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.20" who="#RyszardPetru">Trybunał Konstytucyjny zamieniliście w partyjną przybudówkę, podeptaliście 40 artykułów konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-13.21" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Idę na Maderę.)</u>
          <u xml:id="u-13.22" who="#RyszardPetru">Odebraliście godność wszystkim instytucjom, które miały stać na straży wolności. Zamiast Pałacu Prezydenckiego mamy Pałac Namiestnikowski, a za chwilę jeszcze zamkniecie usta wolnym mediom. Patrząc Polakom w oczy, kłamaliście, mówiąc, że Antoni Macierewicz nie będzie ministrem obrony. I został. I po kilkunastu miesiącach polska armia jest na kolanach. Odeszło ok. 30 generałów i 200 pułkowników, a ci, którzy zostają, są zmuszani oddawać hołdy Misiewiczowi.</u>
          <u xml:id="u-13.23" who="#RyszardPetru">Zadłużacie Polskę na potęgę, tak jak kiedyś Gierek. W ciągu waszych rządów dług publiczny wzrósł o 100 mld zł. Lekką ręką wydajecie zarobione przez Polaków pieniądze. Nigdy nie liczycie. Nie znacie się na gospodarce i ją osłabiacie. Stworzyliście państwo, które stało się łupem partyjnej kliki, Misiewiczów i podobnych klonów.</u>
          <u xml:id="u-13.24" who="#RyszardPetru">Niszczycie polską edukację, całkowicie lekceważąc głos tych, którzy mają największe prawo, aby wypowiadać się na jej temat, czyli nauczycieli, rodziców, uczniów. Strajk nauczycieli jest bolesnym dowodem waszej totalnej ignorancji.</u>
          <u xml:id="u-13.25" who="#RyszardPetru">Proszę Państwa! Niszczycie środowisko naturalne. Nie lubicie drzew, ale lubicie smog.</u>
          <u xml:id="u-13.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.27" who="#RyszardPetru">Po przejęciu władzy was rozliczymy. Postawimy przed sądem wszystkich tych, którzy łamali prawo,</u>
          <u xml:id="u-13.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.29" who="#RyszardPetru">...bez względu na to, czy to będzie szeregowy poseł, którego tu nie ma teraz na sali, bo się boi, czy będzie to premier, czy będzie to prezydent, czy asystent ministra, czy jeden z was.</u>
          <u xml:id="u-13.30" who="#RyszardPetru">Przywrócimy podstawowe zasady funkcjonowania państwa...</u>
          <u xml:id="u-13.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.32" who="#RyszardPetru">...takie jak praworządność, niezależność prokuratury, konstytucyjny ład w Trybunale Konstytucyjnym. Za zło, które wyrządziliście w latach 2005–2007, nigdy nie zostaliście rozliczeni. Pytanie: Dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-13.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.34" who="#RyszardPetru">Dlaczego zabrakło 5 głosów, aby postawić przed Trybunałem Stanu Zbigniewa Ziobrę? Dlaczego Mariusz Kamiński pozostał na stanowisku szefa CBA 2 lata po oddaniu rządów przez PiS? Kto popełnia przestępstwo, musi wiedzieć, że czeka go kara. Inaczej bowiem za kilka lat może dojść do władzy inna ekipa pisopodobna, która zrealizuje marzenie Jarosława Kaczyńskiego o Polsce rządzonej tak jak putinowska Rosja.</u>
          <u xml:id="u-13.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.36" who="#RyszardPetru">Ale wasze szaleństwo można powstrzymać i zrobimy to.</u>
          <u xml:id="u-13.37" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Zrobimy to.)</u>
          <u xml:id="u-13.38" who="#RyszardPetru">Aby Polacy byli szczęśliwi i mogli godnie żyć...</u>
          <u xml:id="u-13.39" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Razem to pisaliście?)</u>
          <u xml:id="u-13.40" who="#RyszardPetru">...trzeba zapewnić godne emerytury i płace. Aby Polacy nie obawiali się swojej starości, system emerytalny musi być stabilny i przewidywalny, a nie niszczony przez jednych i drugich. Aby opłacało się inwestować, urzędy muszą być przyjazne, a nie opresyjne. Wiemy, co zrobić, aby w Polsce było znacznie lepiej niż obecnie. Wymienię najważniejsze punkty.</u>
          <u xml:id="u-13.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Po co?)</u>
          <u xml:id="u-13.42" who="#RyszardPetru">Obniżyć PIT z 19 do 15%.</u>
          <u xml:id="u-13.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.44" who="#RyszardPetru">Wprowadzić zasadę: co nie jest zabronione, jest dozwolone. Przyjąć walutę euro,</u>
          <u xml:id="u-13.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.46" who="#RyszardPetru">...bo wspólna waluta to gwarant naszej stałej obecności w Unii Europejskiej. Wprowadzić zasadę zrównoważonego budżetu - odrzuciliście tę ustawę - aby Polska już nigdy nie wpadła w spiralę długu. Trzeba skończyć z dopłacaniem do nierentownych firm, zlikwidować przywileje emerytalne dla tych, którzy rozpoczynają pracę.</u>
          <u xml:id="u-13.47" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.48" who="#RyszardPetru">Trzeba dostosować system edukacji do potrzeb rynku pracy po to, żeby absolwenci mogli znajdować dobrą pracę za dobre wynagrodzenie. Trzeba przestrzegać rozdziału państwa od Kościoła.</u>
          <u xml:id="u-13.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.50" who="#RyszardPetru">Państwo ma zajmować się sprawną administracją, a nie ideologią i wiarą swoich obywateli. Trzeba umożliwić zawieranie związków partnerskich...</u>
          <u xml:id="u-13.51" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.52" who="#RyszardPetru">...i finansowanie in vitro z budżetu. Trzeba stworzyć miejsca w żłobkach i przedszkolach dla wszystkich Polaków, wszystkich dzieci w całym kraju.</u>
          <u xml:id="u-13.53" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.54" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Polacy do żłobków!)</u>
          <u xml:id="u-13.55" who="#RyszardPetru">Zwiększyć udział w podatkach PIT i CIT samorządów. Ograniczyć władzę prezydenta - jak widać, w ogóle z niej nie korzysta, jest mu niepotrzebna - i przekazać więcej uprawnień premierowi. Ograniczyć liczbę kadencji posłów i senatorów do dwóch,</u>
          <u xml:id="u-13.56" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.57" who="#RyszardPetru">...żebyście zrozumieli, jak wygląda życie normalnych Polaków. Oderwaliście się od rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-13.58" who="#komentarz">(Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Ty wiesz najlepiej.)</u>
          <u xml:id="u-13.59" who="#RyszardPetru">Jarosław Kaczyński nigdy nie pracował,</u>
          <u xml:id="u-13.60" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.61" who="#RyszardPetru">...nie rozumie podstawowych... Nie rozumie, jak funkcjonuje polska gospodarka.</u>
          <u xml:id="u-13.62" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-13.63" who="#RyszardPetru">Nie spotyka się z nikim poza PiS-owcami.</u>
          <u xml:id="u-13.64" who="#RyszardPetru">Trzeba usprawnić polskie sądownictwo poprzez przekazanie większej ilości zadań mediatorom, ale na pewno nie poprzez jego upolitycznienie.</u>
          <u xml:id="u-13.65" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Tak się zastanawiałem, ale ty w sumie jesteś nawet podobny do Palikota.)</u>
          <u xml:id="u-13.66" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Joachim Brudziński)</u>
          <u xml:id="u-13.67" who="#RyszardPetru">Przepraszam, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-13.68" who="#RyszardPetru">Pana posła Kaletę proszę, aby powściągnął swoje emocje.</u>
          <u xml:id="u-13.69" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.70" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, panie marszałku!)</u>
          <u xml:id="u-13.71" who="#RyszardPetru">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-13.72" who="#RyszardPetru">Trzeba ograniczyć liczbę ministerstw i wiceministrów. Trzeba zlikwidować urzędy wojewódzkie, ale zlikwidować, a nie gadać o tym,</u>
          <u xml:id="u-13.73" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.74" who="#RyszardPetru">...oraz część agencji i urzędów państwowych. W ochronie zdrowia wprowadzacie system jak w PRL-u. De facto likwidujecie prywatne placówki, wydłużycie kolejki.</u>
          <u xml:id="u-13.75" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nikt cię nie słucha.)</u>
          <u xml:id="u-13.76" who="#RyszardPetru">A można wprowadzić konkurencyjność funduszy zdrowia i wtedy to placówki będą zabiegały o pacjenta, a nie pacjent o miejsce w kolejce. Rozumiem, że macie swoje prywatne placówki, ale Polacy potrzebują sprawnej ochrony zdrowia. Polscy przedsiębiorcy potrzebują takiego systemu gospodarczego, który im sprzyja, a nie tego, że rzuca się im kłody pod nogi.</u>
          <u xml:id="u-13.77" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.78" who="#RyszardPetru">Jak brakuje pieniędzy w gospodarce, to wysyłacie...</u>
          <u xml:id="u-13.79" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: To do żłobka.)</u>
          <u xml:id="u-13.80" who="#RyszardPetru">...urzędy skarbowe do wszystkich polskich przedsiębiorców i dobijacie polską przedsiębiorczość. A na co stawiacie? Na wielkie koncerny międzynarodowe, dając im dotacje do tego, żeby w Polsce inwestowały. To jest hipokryzja i bezczelność,</u>
          <u xml:id="u-13.81" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.82" who="#RyszardPetru">...bezczelność, że można mówić o wspieraniu polskich przedsiębiorców, a ich dobijać wyższymi podatkami, zmianami przepisów i urzędami kontroli skarbowej. I jeszcze teraz ZUS.</u>
          <u xml:id="u-13.83" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Złóżmy się na jakąś wycieczkę dla niego.)</u>
          <u xml:id="u-13.84" who="#RyszardPetru">Szanowni Państwo! Polska dobrobytu jest możliwa, ale partie, które wywodzą się z okrągłego stołu, Polski już nie zmienią, bo tkwią w przeszłości, bo nie myślą o przyszłości. Ale w Polsce są politycy...</u>
          <u xml:id="u-13.85" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-13.86" who="#RyszardPetru">...którzy mają odwagę, wiedzę i wizję, żeby zbudować Polskę nowoczesną...</u>
          <u xml:id="u-13.87" who="#komentarz">(Poseł Michał Wojtkiewicz: Sześciu króli.)</u>
          <u xml:id="u-13.88" who="#RyszardPetru">...Polskę europejską, Polskę dobrobytu, w której każdy z nas będzie się czuł u siebie...</u>
          <u xml:id="u-13.89" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ludzie listy piszą.)</u>
          <u xml:id="u-13.90" who="#RyszardPetru">...Polskę, w której nie ma podziałów na my i oni...</u>
          <u xml:id="u-13.91" who="#komentarz">(Głos z sali: Coś podobnego.)</u>
          <u xml:id="u-13.92" who="#RyszardPetru">...Polskę, gdzie ludzie w mieszkaniach, w rodzinach nie kłócą się, czy jestem za PiS-em, czy przeciwko.</u>
          <u xml:id="u-13.93" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.94" who="#RyszardPetru">Wprowadziliście nienawiść między Polakami, bo to jest wasz sposób na działanie. Nie myślicie o Polakach, nie myślicie o poprawie ich bytu.</u>
          <u xml:id="u-13.95" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Zaremba: Rychu, na Maderę.)</u>
          <u xml:id="u-13.96" who="#RyszardPetru">Proszę państwa, jeżeli stworzymy Polskę dobrobytu, nowoczesną, europejską,</u>
          <u xml:id="u-13.97" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-13.98" who="#RyszardPetru">...to w takiej Polsce nikt już więcej nie uwierzy pisowskim kłamcom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-13.99" who="#komentarz">(Część posłów Klubu Poselskiego Nowoczesna wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.100" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Bis, bis!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zabranie głosu pana posła Władysława Kosiniaka-Kamysza.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#JoachimBrudziński">Wszystkich posłów, panie i panów posłów, parlamentarzystów ze wszystkich klubów bardzo serdecznie proszę o umożliwienie spokojnego wystąpienia panu przewodniczącemu.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Podczas powoływania rządu Beaty Szydło Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego wstrzymał się od głosu, dając szansę tym, którzy wygrali wybory. Po 17 miesiącach nie mamy powodów, żeby tego rządu bronić. Nie mamy powodów, bo sami ich nie dajecie. Nawet jeżeli przyjmiecie dobry program, to zaraz jest tuzin błędów i pomyłek, ostatnio - można powiedzieć kolokwialnie - wtopa za wtopą. Rząd Beaty Szydło rządzi źle i ten zły rząd trzeba odwołać. Dziś ani jutro nie zrobi tego premier z Wrocławia. Ta konstruktywna część wotum nieufności jest oczywiście tylko symboliczna. Nie ma większości i na razie nic nie wskazuje na to, żeby w tym Sejmie była większość, która zmieni rząd i zdoła ten rząd odwołać.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#WładysławKosiniakKamysz">Nie zwalnia to jednak racjonalnej opozycji - a taką jest Polskie Stronnictwo Ludowe - z dwóch politycznych obowiązków: punktowania tych złych rzeczy, które się dzieją za rządów PiS, i nakreślania planów odbudowy państwa po tych złych rządach. Winni jesteśmy naszym rodakom coś więcej niż tylko wybór między Polską liberalną a Polską radykalną. Dziś dyskutujemy nad wnioskiem Platformy Obywatelskiej złożonym samodzielnie, bez konsultacji z innymi klubami. Nie mam żalu, ale postawię sprawę jasno. Jeśli naprawdę chcecie odwołać rząd PiS-u i uważacie podobnie jak my, że dzisiaj szkodzi Polsce, to za 3 miesiące poprzecie wniosek o kolejne konstruktywne wotum nieufności, tym razem z premierem wskazanym przez PSL,</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#WładysławKosiniakKamysz">...za kolejne 3 miesiące z premierem wskazanym przez Nowoczesną, a następnie może nawet klub Pawła Kukiza zgłosi razem z nami taki wniosek.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Płonne nadzieje.)</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#WładysławKosiniakKamysz">Wtedy każdy klub będzie mógł przedstawić swoją wizję Polski. To będzie uczciwe postawienie sprawy.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#WładysławKosiniakKamysz">Wtedy to też będzie sprawdzian waszej determinacji, czy naprawdę chcecie odwołać rząd PiS-u. Wtedy udowodnicie, że dzisiejsze głosowanie i dzisiejszy wniosek nie jest tylko po to, żeby rozstrzygnąć walkę o przywództwo w stadzie Platformy i Nowoczesnej. Wtedy też pokażecie, że nie zgadzacie się, nie gracie według scenariusza PiS budowania Polski dwubiegunowej, gdzie są tylko dwa obozy polityczne - PiS i anty-PiS. Pokażecie, że potraficie.</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#WładysławKosiniakKamysz">Wysoka Izbo! Chciałbym się teraz skupić na kilku sprawach z punktu widzenia państwa polskiego, a więc z punktu widzenia ludowców, najważniejszych. Zacznę od rodziny. Tutaj w odróżnieniu od innych powiem o programie 500+ pozytywnie. To jest dobra kontynuacja naszych rządów. Trzeba ten program utrzymać, tylko trzeba go rozszerzyć. Dlaczego tak boicie się zasady złotówka za złotówkę? W czym gorsza jest matka, która samotnie wychowuje dziecko i na osobę w rodzinie ma 801 zł, od bardzo bogatej rodziny, w której jedna osoba zarabia 20 tys. zł na miesiąc? Nie chcecie dać szansy na 6 tys. rocznie tej matce, która miesięcznie zarabia 1620 zł? Wprowadźcie zasadę złotówka za złotówkę. Ten projekt jest złożony. Możecie go z dnia na dzień przyjąć. Tak samo „Godzina dla rodziny” - kolejny pomysł, ustawa jest w Sejmie - szybszy powrót do domu po pracy, żeby godzić życie zawodowe z życiem rodzinnym.</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#WładysławKosiniakKamysz">Niestety w polityce rodzinnej nie wszystkich traktujecie równo. Seniorzy o tym mówią na wielu spotkaniach. Ostatnio w Płocku pytałem: Jaka była waloryzacja w tym roku? 7,10 zł. Za naszych rządów to było 71 zł dla każdego, niezależnie czy w mieście, czy na wsi.</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#WładysławKosiniakKamysz">To jest ta różnica, w tym wypadku różnica dziesięciokrotna.</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#WładysławKosiniakKamysz">Kolejna niezwykle ważna sprawa to edukacja, wychowanie naszych dzieci, pseudoreforma, która karczuje 7 tys. najlepszych polskich szkół, najlepszych polskich gimnazjów.</u>
          <u xml:id="u-15.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.15" who="#WładysławKosiniakKamysz">W karczowaniu to wy jesteście dobrzy. Naprawdę w karczowaniu jesteście dobrzy, nie tylko szkół, później szpitali, a teraz każdego dnia drzew. Niszczycie budowaną przez wspólnoty samorządowe szkołę polską i skłócacie środowisko nauczycielskie. Tutaj odsłania się wasza wizja i wasz sposób na rządzenie państwem. To jest iluzja, to jest kłamstwo, które ma zachwycać. Tak mówicie, jeżeli chodzi o polską szkołę: Zmienimy tabliczki, to dzieci będą grzeczniejsze i lepiej wykształcone. To jest właśnie ta iluzja, kłamstwo, które ma zachwycać. Już nikt się na to nie nabierze.</u>
          <u xml:id="u-15.16" who="#WładysławKosiniakKamysz">Iluzją jest również mówienie o tym, że jeżeli zlikwidujecie w samorządach czy jeżeli wprowadzicie w samorządach kadencyjność, to małe ojczyzny będą lepsze i bogatsze.</u>
          <u xml:id="u-15.17" who="#WładysławKosiniakKamysz">Tej iluzji nie brakuje również w sprawie szpitali. Mówicie, że zlikwidowanie 200 czy 400 szpitali, oddziałów szpitalnych to lepszy dostęp do służby zdrowia. To jest wasz sposób na rządzenie - kłamstwo, które ma zachwycać.</u>
          <u xml:id="u-15.18" who="#WładysławKosiniakKamysz">Nie ma naszej zgody na dewastowanie polskiej szkoły. Można wprowadzić dobre zmiany, jak ograniczenie liczebności uczniów w klasach do 20 osób, jak ciepły darmowy posiłek dla każdego niezależnie od statusu materialnego, jak jedna godzina angielskiego od I klasy codziennie dla każdego, niezależnie, czy w mieście, czy na wsi.</u>
          <u xml:id="u-15.19" who="#WładysławKosiniakKamysz">Sprawa zdrowia, też jedna z fundamentalnych dla wszystkich naszych rodaków. To, jakie jest wasze podejście do polityki zdrowotnej, jaka jest wasza strategia powiedział minister Radziwiłł, stwierdzając, że smog jest problemem wyłącznie teoretycznym. Pani premier, z tego teoretycznego powodu, jak mówi minister Radziwiłł, umiera przedwcześnie w Polsce 45 tys. osób, 15 razy więcej niż ginie w wypadkach samochodowych. WHO szacuje, że z powodu zanieczyszczenia środowiska tracimy rocznie 102 mld dolarów, tj. 800 zł na jednego mieszkańca miesięcznie, dużo więcej niż 500+. Skrajnie niebezpiecznym eksperymentem jest wprowadzenie sieci szpitali. To są wnyki zastawione na pacjentów, którym utrudnicie życie po raz kolejny. To eutanazja polskiej służby zdrowia. Ta możliwa likwidacja oddziałów czy szpitali naprawdę nie poprawi dostępności.</u>
          <u xml:id="u-15.20" who="#WładysławKosiniakKamysz">Samorząd i wasz pomysł na Polskę zdecentralizowaną to jest odejście od zasady pomocniczości zapisanej nie tylko w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ale wywodzącej się ze społecznej nauki Kościoła. Nie wstyd wam? Odbieracie kolejne kompetencje, ograniczacie podmiotowość małych ojczyzn, niszczycie wspólnotę lokalną. To jest wasze credo: odebranie kompetencji i kierowanie wszystkim z jednej ulicy w Warszawie. Odebraliście 200 mln na drogi lokalne, a w kampanii wyborczej mówiliście, że to za naszych rządów Polska lokalna się zwija.</u>
          <u xml:id="u-15.21" who="#WładysławKosiniakKamysz">Wieś i rolnictwo, o tym dzisiaj nikt nie mówi, jakby wszyscy zapomnieli, a wieś, rolnicy zostali przez was najbardziej wyzyskani, wyzyskani i odrzuceni.</u>
          <u xml:id="u-15.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.23" who="#WładysławKosiniakKamysz">Wyzyskaliście polską wieś, bo na was zagłosowała, a później o niej zapomnieliście. Podnieśliście wiek emerytalny. To jest w ogóle mistrz magii i iluzji, minister Jurgiel...</u>
          <u xml:id="u-15.24" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-15.25" who="#WładysławKosiniakKamysz">...który mówił o obniżeniu wieku emerytalnego dla wszystkich, a przymknęliście oko na zmiany w komisji, jak została zmieniona ustawa pana prezydenta. Wiek emerytalny dla rolników zostanie podniesiony o 5 lat.</u>
          <u xml:id="u-15.26" who="#WładysławKosiniakKamysz">Spadek dynamiki eksportu. Iluzją jest promocja zagraniczna polskiej żywności. Pierwszy raz od wejścia Polski do Unii Europejskiej import żywności rósł szybciej niż jej eksport: 7% do 4%. Co z embargiem? Największy rynek, jaki jest dostępny tak blisko nas, nie interesuje was. Nie robicie nic, żeby znieść embargo na polskie produkty rolno-spożywcze dla polskich rolników, ale też przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-15.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.28" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: A co ty zrobiłeś?)</u>
          <u xml:id="u-15.29" who="#WładysławKosiniakKamysz">W sprawie CETA jesteście odważni w Polsce. Mówicie o podmiotowości, o podnoszeniu rangi parlamentów narodowych. Jak chcieliśmy, żeby najpierw parlament narodowy głosował w sprawie CETA, to wy oddaliście tę kompetencję Parlamentowi Europejskiemu.</u>
          <u xml:id="u-15.30" who="#WładysławKosiniakKamysz">Podwojenie dopłat. Zamiast wniosków o dopłaty na stronach internetowych Agencji Rynku Rolnego są wnioski dotyczące donosów na swoich sąsiadów.</u>
          <u xml:id="u-15.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.32" who="#WładysławKosiniakKamysz">Ministrowi Jurgielowi pomyliły się donosy z dopłatami. Nie ma podwojonych dopłat, nie ma minimalnych cen gwarantowanych, ale jest ptasia grypa i 65 ognisk w 15 województwach. Ktoś tu krzyczał podczas przemówienia przewodniczącego Schetyny, że kury się nie niosą. Nie niosą się,</u>
          <u xml:id="u-15.33" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.34" who="#WładysławKosiniakKamysz">...bo milion sztuk w województwie lubuskim zutylizowano przez waszą ptasią grypę, 50 mln strat.</u>
          <u xml:id="u-15.35" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-15.36" who="#WładysławKosiniakKamysz">ASF, 23 ogniska w całej Polsce. Zostawialiśmy Polskę w ograniczonej strefie, były trzy ogniska.</u>
          <u xml:id="u-15.37" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-15.38" who="#WładysławKosiniakKamysz">To tylko część obszarów, w których dokonaliście złych zmian.</u>
          <u xml:id="u-15.39" who="#komentarz">(Poseł Michał Wojtkiewicz: Wasze kury przestały nieść złote jaja.)</u>
          <u xml:id="u-15.40" who="#WładysławKosiniakKamysz">Największy zarzut, jaki mamy, to doszczętna dewastacja wspólnoty narodowej. Politycznym grzechem ciężkim jest atmosfera, którą wprowadzacie: strach i podejrzliwość, szczucie jednych na drugich. Rok temu diagnozowałem u was ciężką chorobę nienawiści. Po 12 miesiącach wnikliwej obserwacji stwierdzam, że stan pacjenta uległ znaczącemu pogorszeniu.</u>
          <u xml:id="u-15.41" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.42" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-15.43" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: To znaczy, że słaby lekarz jest.)</u>
          <u xml:id="u-15.44" who="#WładysławKosiniakKamysz">Choroba nienawiści zatruwa wasze serca i umysły, a wy zatruwacie życie Polakom.</u>
          <u xml:id="u-15.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.46" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-15.47" who="#WładysławKosiniakKamysz">Jesteście mistrzami iluzji, kłamstwa, które ma zachwycać.</u>
          <u xml:id="u-15.48" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Janik: Ale czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-15.49" who="#WładysławKosiniakKamysz">Polskie Stronnictwo Ludowe będzie głosować za zakończeniem tego smutnego spektaklu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.50" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.51" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zabranie głosu pana posła Michała Kamińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MichałKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez 8 lat Polki i Polacy myśleli, że czegoś się nauczyliście, myśleli, że uczycie się, jak rządzić, będąc w opozycji. Jeśli się uczyliście, to ta nauka poszła w las. Przygotowując się do tej dzisiejszej debaty, znalazłem plakat pani premier z kampanii wyborczej, na którym jest bardzo ładne pani zdjęcie i napis: spotkajmy się w drodze. To jedyny przykład, kiedy kandydat na premiera ostrzega przed swoimi rządami.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#MichałKamiński">Zbyt często ten rząd ożywia scenę kabaretową w Polsce, ale pół biedy, kiedy polityka przechodzi do kabaretu. Robi się niedobrze, kiedy kabaret przechodzi do polityki.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Poseł Michał Wojtkiewicz: Wy robicie kabaret.)</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#MichałKamiński">Wszyscy kilka lat temu śmialiśmy się, kiedy radna PiS z Poznania powagą swojej partii protestowała przeciwko temu, że osiołki w poznańskim zoo zbyt głośno uprawiają seks. Dzisiaj polskim kobietom nie jest do śmiechu, kiedy słyszą, co ma im do zaproponowania minister zdrowia, kiedy z tej trybuny słyszymy w debacie o objawieniach fatimskich, cytuję, że antykoncepcja to zbrodnia, kiedy prezes partii mówi bardzo wyraźnie, że zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej jest tylko kwestią czasu. Bo ta władza, pani premier, ma obsesję na dwóch punktach: seksu i historii. Obie rzeczy są fajne, ale nie za obie rzeczy politycy biorą pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#MichałKamiński">Dzisiaj niestety warto przypomnieć słowa poety Adama Asnyka...</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Gawędziarz jesteś.)</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#MichałKamiński">...który mówił, że: „Trzeba z żywymi naprzód iść,/ Po życie sięgać nowe,/ A nie w uwiędłych laurów liść/ Z uporem stroić głowę”. Wy zajmujecie się historią i seksem, bo boicie się mówić Polakom o przyszłości, o prawdzie na temat przyszłości, którą chcecie Polakom zafundować. Bo dzisiaj wiecie, doskonale wiecie, że Polacy nie chcą wyjścia z Unii Europejskiej, jak chce tego minister obrony. Bo doskonale wiecie, że Polacy nie chcą republiki wyznaniowej i biskupów w Senacie, jak chce tego minister Szczerski. Bo Polacy nie chcą tego, by gwarantem ich wolności demokratycznych był pan poseł Piotrowicz, a aniołem wolności słowa Jacek Kurski.</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#MichałKamiński">I właśnie dlatego opór wobec tej władzy ma szerszy charakter. Dzisiaj Polacy czują, że nie są zmuszeni do wyboru za rządem przeciw opozycji albo za opozycją przeciw rządowi. Następne wybory, pani premier, będą na dużo ważniejszy temat. W następnych wyborach Polacy opowiedzą się, czy chcą Polski w Europie, czy chcą Polski izolowanej. W następnych wyborach Polacy odpowiedzą na pytanie, czy chcą państwa wyznaniowego i fanatycznego, czy normalnej, świeckiej, wolnej republiki. I wreszcie w następnych wyborach Polacy odpowiedzą na pytanie, czy chcą być wolni jako obywatele i wolni jako społeczeństwo.</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#MichałKamiński">I dlatego ta debata dzisiaj jest oczywiście debatą w jakimś sensie pozorną, bo w tym Sejmie jest większość, która panią obroni. Ale ta debata jest pozorna także dlatego, że przecież doskonale wiemy: nie Sejm panią wybrał i nie dzięki Sejmowi pani jest premierem.</u>
          <u xml:id="u-17.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.13" who="#MichałKamiński">Dlatego my dzisiaj formalnie zagłosujemy przeciwko pani i formalnie zagłosujemy za kandydaturą Grzegorza Schetyny na premiera. I powiem tak: bez oporów. Choć ta nasza znajomość z Grzegorzem Schetyną jest obarczona pewną szorstkością, tak to nazwę...</u>
          <u xml:id="u-17.14" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Nie jest doskonała.)</u>
          <u xml:id="u-17.15" who="#MichałKamiński">...ale zagłosujemy z pełnym przekonaniem, że byłby lepszym premierem od pani.</u>
          <u xml:id="u-17.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.17" who="#MichałKamiński">Ale także dlatego zagłosujemy za Grzegorzem Schetyną, że on ma dzisiaj odwagę...</u>
          <u xml:id="u-17.18" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ma urodziny.)</u>
          <u xml:id="u-17.19" who="#MichałKamiński">...stanąć przed Polakami i przed Sejmem i powiedzieć: tak, chcę być premierem, ze swoimi wadami i ze swoimi zaletami, nie wysyła do walki dublerów.</u>
          <u xml:id="u-17.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.21" who="#MichałKamiński">A ten rząd przejdzie do historii jako rząd dublerów.</u>
          <u xml:id="u-17.22" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Grzegorz, weź.)</u>
          <u xml:id="u-17.23" who="#MichałKamiński">Tak, ten Sejm...</u>
          <u xml:id="u-17.24" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-17.25" who="#MichałKamiński">...ten rząd przejdzie do historii. I polska polityka, która dzisiaj jest debatą między panem z Żoliborza, wójtem Brzeszcz i plebanem z Torunia, też przejdzie do historii.</u>
          <u xml:id="u-17.26" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.27" who="#MichałKamiński">Bo Polacy mają prawo do marzeń o normalnym, europejskim, świeckim kraju.</u>
          <u xml:id="u-17.28" who="#komentarz">(Głos z sali: Komisarzu.)</u>
          <u xml:id="u-17.29" who="#MichałKamiński">To marzenie zostanie spełnione.</u>
          <u xml:id="u-17.30" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ja marzę, żeby cię tu nie było.)</u>
          <u xml:id="u-17.31" who="#MichałKamiński">To marzenie zostanie spełnione także dlatego, że my patrzymy na naród...</u>
          <u xml:id="u-17.32" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-17.33" who="#MichałKamiński">...jako całość, nie na Polaków lepszego i gorszego sortu, i my w Polsce wam prawa do życia nie odmawiamy, a wy nas z Polski, co wczoraj powiedziała wasza posłanka, chcecie wyrzucić. Ale nie wyrzucicie nas z Polski, bo nie wyrzucicie większości, która was nie chce.</u>
          <u xml:id="u-17.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zabranie głosu panią poseł Annę Marię Siarkowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Koła Poselskiego Republikanie przedstawić nasze stanowisko w sprawie wyrażenia wotum nieufności dla rządu pani premier Beaty Szydło i jednoczesnego powołania na stanowisko prezesa Rady Ministrów pana Grzegorza Schetyny.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#AnnaMariaSiarkowska">Przyjrzyjmy się zatem w pierwszej kolejności argumentom wnioskodawców, które podnoszą oni w przedmiotowym wniosku. Otóż wnioskodawcy zarzucają obecnemu rządowi niewywiązywanie się z obietnic wyborczych. Między innymi zarzucają tutaj brak podniesienia kwoty wolnej od podatku. No cóż, przyjrzyjmy się zatem poprzednim głosowaniom, głosowaniom za czasów koalicji Platformy Obywatelskiej i PSL. Otóż 6 lutego 2015 r. koalicja PO-PSL odrzuciła projekt ustawy podwyższający kwotę wolną od podatku. Jak zagłosował pan Grzegorz Schetyna? Sprawdźmy. Pan Grzegorz Schetyna zagłosował za odrzuceniem podwyższenia kwoty wolnej od podatku.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamca.)</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#AnnaMariaSiarkowska">Drugi element. Ponoszony jest zarzut względem wicepremiera i ministra finansów pana Mateusza Morawieckiego za to, że podjął decyzję o przedłużeniu obowiązywania stawki VAT na poziomie 23% do 2018 r. Otóż z analogiczną sytuacją mieliśmy do czynienia w poprzedniej kadencji Sejmu. 8 listopada 2013 r. koalicja PO-PSL zadecydowała o przedłużeniu obowiązywania 23-procentowej stawki VAT do końca 2016 r. Jak zagłosował wówczas pan Grzegorz Schetyna? Sprawdźmy.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Zrobili to.)</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#AnnaMariaSiarkowska">Pan Grzegorz Schetyna zagłosował za, czyli poparł obowiązywanie 23-procentowej stawki VAT do końca 2016 r.</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Zrobił to.)</u>
          <u xml:id="u-19.9" who="#AnnaMariaSiarkowska">Kolejny element. Wnioskodawcy zarzucają pani minister Annie Zalewskiej brak konsultacji, jeżeli chodzi o reformę edukacji, zarzucają iluzoryczne i fasadowe konsultacje społeczne. Natomiast chyba zapomnieli o sprawie związanej z referendum dotyczącym sześciolatków. Otóż pod wnioskiem o to referendum zebrano prawie milion, nie prawie - milion podpisów obywateli pod wnioskiem właśnie o przeprowadzenie tego referendum. Elementem tego referendum miało być także wypowiedzenie się obywateli w sprawie zniesienia gimnazjów. To głosowanie było przeprowadzone 8 listopada 2013 r. Koalicja PO-PSL odrzuciła niestety wniosek o przeprowadzenie referendum w tej sprawie. Jak zagłosował pan Grzegorz Schetyna? Pan Grzegorz Schetyna zagłosował przeciw.</u>
          <u xml:id="u-19.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-19.11" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Zrobił to.)</u>
          <u xml:id="u-19.12" who="#AnnaMariaSiarkowska">Kolejny element. Projekt 500+. Wnioskodawcy podnoszą, że projekt ten prowadzi m.in. do rezygnacji z zatrudnienia wielu kobiet, które decydują się po prostu wychowywać dzieci, zamiast pracować na przysłowiowej kasie w Biedronce. Abstrahując w ogóle od prawdziwości tego typu argumentacji, to skoro taki negatywny efekt tego programu jest podnoszony przez wnioskodawców, skąd zatem zapowiedź pana Grzegorza Schetyny, że ów program zamierza nie tylko kontynuować, ale nawet rozszerzyć? Hipokryzja.</u>
          <u xml:id="u-19.13" who="#AnnaMariaSiarkowska">Kolejny element. Wnioskodawcy mówią o demolowaniu armii. To ja tutaj krótko przypomnę, co się działo za czasów koalicji PO-PSL. To ta koalicja doprowadziła do miniaturyzacji polskiego wojska. Doprowadziła do likwidacji zalążków tworzącej się obrony terytorialnej, doprowadziła do dezorganizacji systemu kierowania i dowodzenia naszą armią. Doprowadziła w końcu do tego, że zaprzestano szkolenia rezerw...</u>
          <u xml:id="u-19.14" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-19.15" who="#AnnaMariaSiarkowska">...osobowych.</u>
          <u xml:id="u-19.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.17" who="#AnnaMariaSiarkowska">Szanowni państwo, ten rząd nie jest rządem najlepszym. Można by się rozwodzić chociażby o takich kwestiach, jak prawo do życia, które nie zostało tutaj w pełni zapewnione. Można wskazywać kwestie związane z prowadzeniem polityki zagranicznej przez dzisiejszy rząd. Ale jedno trzeba powiedzieć wyraźnie: dla tego rządu nie ma dziś dobrej alternatywy. Pan Grzegorz Schetyna nie jest żadną alternatywą na stanowisku prezesa Rady Ministrów. Dlatego jako Republikanie, myślący obywatele, absolutnie tego wniosku nie poprzemy.</u>
          <u xml:id="u-19.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#JoachimBrudziński">I proszę o zabranie głosu pana posła Ireneusza Zyskę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#IreneuszZyska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Rząd pani premier Beaty Szydło przywrócił podmiotowość państwu polskiemu i polskiej polityce zagranicznej. Polska odzyskuje godność, której pozbawiły ją rządy PO-PSL. Z wasala staje się państwem, które prowadzi suwerenną politykę zagraniczną. Nadrzędnym celem rządu jest dobro Polski i jej obywateli, przywrócenie legalnego działania Trybunału Konstytucyjnego, którego próbę zawłaszczenia podjęła większość PO-PSL przed końcem ubiegłej kadencji Sejmu, suwerenna polityka zagraniczna, m.in. w sprawie imigrantów i wyboru przewodniczącego Rady Europejskiej, wspieranie Polaków za granicą, programy 500+ i „Mieszkanie+”, podniesienie minimalnego wynagrodzenia za pracę, obniżenie wieku emerytalnego, reforma oświaty, modernizacja i porządkowanie sytuacji w armii, wzmocnienie obronności Polski poprzez wprowadzenie obrony terytorialnej i obecność wojsk amerykańskich w ramach struktur NATO, reforma wymiaru sprawiedliwości, podporządkowanie prokuratury ministrowi sprawiedliwości czy też ustawa antyterrorystyczna i dezubekizacyjna. To tylko niektóre pozytywne działania rządu.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#IreneuszZyska">Szacunek budzi strategiczne podejście do gospodarki wicepremiera Mateusza Morawieckiego. Jesteśmy przekonani, że podjęte działania zapewnią trwały rozwój gospodarczy i w dłuższej perspektywie wydobycie się Polski z kolonialnej eksploatacji przez obcy kapitał. Realizacja „Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju” już dziś przynosi dobre rezultaty, a uszczelnienie systemu poboru podatku VAT pozwala realizować ambitne programy społeczne.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#IreneuszZyska">Nie jest przesadą twierdzenie, że rząd premier Beaty Szydło zrobił więcej przez 1,5 roku niż rząd PO-PSL przez 8 lat, jednak nie chodzi tu o licytowanie się, kto wybudował więcej dróg, domów czy boisk, ale o przywrócenie Polsce godności i suwerenności w wymiarze społecznym, gospodarczym i politycznym zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz kraju. Za rządów PO-PSL państwo polskie istniało tylko teoretycznie. Zdaniem konstytucyjnego ministra ówczesnego rządu Polska znaczyła tyle, co kamieni kupa, a według przewodniczącego Donalda Tuska „polskość” znaczy „nienormalność”. Koalicja PO-PSL pozostawiła po sobie nierozliczone afery oraz wbrew zawartej umowie społecznej jeszcze przez premiera Buzka bezprawnie zabrała Polakom 153 mld zł z OFE - i wówczas dyspozycyjny Trybunał Konstytucyjny legitymizował tę grabież, zaś poziom bezpieczeństwa w tamtym czasie można było mierzyć ilością kopniaków, jakie otrzymał w twarz od funkcjonariusza Policji przechodzień na warszawskiej ulicy w dniu 11 listopada 2011 r. na manifestacji z okazji święta niepodległości Polski.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#IreneuszZyska">Rząd premier Beaty Szydło buduje Polskę, która jest przyjazna dla obywateli, Polskę, która potrafi pomagać słabym i nie boi się silnych. W istocie to, się dzisiaj w Polsce dokonuje, to spóźniona o 27 lat zmiana systemowa. To koniec państwa PRL-bis. Zgłoszone wotum nieufności wobec rządu pani premier Beaty Szydło nie znajduje żadnego uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#IreneuszZyska">Panie marszałku, dalszą część stanowiska przedstawi pan marszałek senior Kornel Morawiecki.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#KornelMorawiecki">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Totalna negacja, jaką prezentowała dzisiaj opozycja, jest wielką krzywdą wyrządzoną Polsce. Tak nie wolno. Pani premier dzięki temu, że wprowadziła większą sprawiedliwość, solidarność między Polakami, ten podział na bogacące się elity i biedniejące społeczeństwo przerywa. I bardzo pani dziękuję za to.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#KornelMorawiecki">Tutaj nie może być takiego odwracania kota ogonem, że Polacy są różnego sortu. Ja chciałbym prosić wszystkich, którzy są poza tą salą, zgorszonych tymi podziałami, tymi słowami niesprawiedliwości,</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#KornelMorawiecki">...które tutaj, z tej sali, wybrzmiewają, o to, żebyśmy byli wolni i solidarni, żebyśmy byli wolni i solidarni między sobą, wolni i solidarni z Zachodem i ze Wschodem. Bardzo dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu marszałkowi.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zabranie głosu pana posła Jana Klawitera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#JanKlawiter">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wotum nieufności jest normalną praktyką opozycyjną, ale to tylko pozornie stanowi normalny akt parlamentarny. W naszym systemie premiera się nie odwołuje, premiera się zmienia, a państwo nawet nie potrafiliście we własnym gronie zaproponować wspólnego kandydata. Wasz wniosek to element gry o prymat w opozycji, a nie poważny akt polityki parlamentarnej. To tylko komentarz na temat sytuacji, a teraz odniosę się bezpośrednio do sprawy.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#JanKlawiter">Prawica Rzeczypospolitej wniosek PO odrzuca z najbardziej zasadniczych powodów. Polacy 1,5 roku temu odwołali bardzo zły rząd premier Kopacz, który uskrajnił politykę złego rządu premiera Tuska. Z obecnym rządem różnimy się w ważnych kwestiach, nie wszędzie widzimy zmiany, ale jeśli Polska ma się w ogóle zmieniać, wy, państwo - tu ponownie zwracam się do Platformy i Nowoczesnej - absolutnie nie możecie przejąć władzy.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Do siebie się zwróć.)</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#JanKlawiter">Na poczet pozytywnych działań rządu zaliczamy program 500+. Szkoda, że nie został podjęty 10 lat temu. Była to wtedy jedna z różnic między Prawicą Rzeczypospolitej a PiS-em, ale dobrze, że teraz ten ważny krok został zrobiony. Biorąc pod uwagę, że przez ostatnie lata z każdym rokiem sytuacja demograficzna się pogarszała, kolejnych kroków musi być o wiele więcej. W prognozach rządu nie zakłada się w ogóle powrotu do poziomu 0,5 mln urodzeń rocznie, a dopiero przekroczenie tego progu pozwoli mieć nadzieję na zatrzymanie procesu wyludniania Polski. Zmiany, jeśli mają być skuteczne, muszą mieć przede wszystkim wymiar moralny. Przecież w Polsce nie brakuje rodzin wielodzietnych, które są wierne małżeńskiemu ślubowaniu przyjęcia na świat każdego dziecka, które od Boga dostaną. Rząd miał okazję zamanifestować z nimi solidarność w czasie debaty o ochronie życia. Niestety w tej sprawie większość parlamentarna ponosi wielką odpowiedzialność za storpedowanie społecznej inicjatywy „Stop aborcji”. Skapitulowaliście państwo przed czarną rewolucją i naciskami zza granicy, przed którymi mieliście obowiązek bronić najsłabszych, a teraz przetrzymujecie w komisji petycji projekt Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, która wam zaufała. Nie wolno wam demolować kapitału społecznego, który jest u podstaw tego zaangażowania.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#JanKlawiter">Dziedziną zasługującą na solidarność są elementy polityki środkowoeuropejskiej. Nie jesteśmy w stanie zabronić wzmocnionej współpracy państwom starej Unii. Odpowiedzią na ich federalizm nie są dyskusje o prędkościach, ale wzmocniona, wielowymiarowa współpraca Europy Środkowej. Ona nie może ograniczać się do reakcji na działania kierownictwa Unii, choć zdecydowana reakcja na presję imigracyjną jest absolutnie konieczna. Polska powinna zaproponować zawarcie konwencji praw rodziny na bazie Karty Praw Rodziny wysłanej państwom i organizacjom międzynarodowym przez Stolicę Apostolską. Oczywiście trzonem takiego porozumienia powinny być państwa Europy Środkowej. Natomiast rzeczą zupełnie niedopuszczalną jest podporządkowanie naszej polityki w sprawach ładu moralnego państwom dominującym w Unii Europejskiej. Unię mamy zmieniać w sprawach najważniejszych, a nie wdawać się w politykę z awanturami w sprawach drugorzędnych. Oczekujemy od rządu zdecydowanego stanowiska w sprawach suwerenności Rzeczypospolitej, przede wszystkim odrzucenia układu CETA, który uchyla furtkę do układu TTIP, co oznacza wystawienie polskiego rolnictwa na nierówną i nieuczciwą konkurencję, a także uruchamia nową falę uprzywilejowania kapitału zagranicznego.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#JanKlawiter">Prawica Rzeczypospolitej oczekuje również od partii rządzącej jasnej deklaracji, że ani w tej, ani w następnej, ani w żadnej kolejnej kadencji nie podważy art. 227 konstytucji i zawartych w nim norm. Polska musi zachować walutę narodową. To niezbędny i nienaruszalny warunek konkurencyjności naszej gospodarki na rynku międzynarodowym i zapewnienia naszym dzieciom i wnukom godnej pozycji wśród narodów Europy.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#JanKlawiter">Prawica Rzeczypospolitej zrobi wszystko, żeby zmobilizować opinię publiczną do wytrwałych działań na rzecz polskiej racji stanu i zasad cywilizacji chrześcijańskiej, stanowiących fundament dobra wspólnego naszego narodu. Nie poprze w związku z tym wotum nieufności. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#JoachimBrudziński">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#JoachimBrudziński">W związku z powyższym proszę o zabranie głosu prezes Rady Ministrów, panią premier Beatę Szydło.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, pani premier.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#BeataSzydło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Można powiedzieć: Sam tego chciałeś, Grzegorzu Dyndało. Po co ci to było?</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#BeataSzydło">Różnica między nami jest taka... Zacznę może od kilku kwestii, które wybrzmiewały w wystąpieniu pana Grzegorza Schetyny, a które są kłamstwem. Trzeba na początku, od razu je zdementować, żeby nie mącić ludziom w głowach.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#BeataSzydło">Pan mówi o wyprowadzaniu Polski z Europy. Gdzie pan chce wracać?</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Do Rosji.)</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#BeataSzydło">Przecież Polska jest w Europie. Cały czas.</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.8" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.9" who="#BeataSzydło">Niech pan się wreszcie pozbędzie kompleksów. Polska nie jest brzydką panną na wydaniu, tylko dumnym, suwerennym państwem.</u>
          <u xml:id="u-27.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.11" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają, klaszczą i skandują: Beata! Beata! Beata!)</u>
          <u xml:id="u-27.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.13" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: 27:1.)</u>
          <u xml:id="u-27.14" who="#BeataSzydło">Różnica między nami jest taka, że pan chciałby być ciągle dopraszany do stołu, który ktoś nakrywa, a ja wolę zapraszać innych do stołu, który ja sama nakrywam.</u>
          <u xml:id="u-27.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.16" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.17" who="#BeataSzydło">A tak à propos wyborów przewodniczącego Rady Europejskiej: wie pan, czasami wystarczy jeden sprawiedliwy. Pan tak często powoływał się tutaj na Donalda Tuska. Powiem szczerze, dziwię się, ponieważ on nie raczył nawet pana uznać godnym człowiekiem na premiera. Zapomniał pan już o tym?</u>
          <u xml:id="u-27.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.19" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-27.20" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Zaorane.)</u>
          <u xml:id="u-27.21" who="#BeataSzydło">Szanowni Państwo! Wniosek o konstruktywne wotum nieufności jest narzędziem, które w powszechnym postrzeganiu uważa się za broń ciężką w politycznym parlamentarnym fechtunku. Ja również sądziłam, że ten wniosek, który został przygotowany i złożony, jest na poważnie. Ale po przeczytaniu jego treści mam nieodparte wrażenie, że został on zredagowany na zasadzie kopiuj-wklej, że paru, i to jeszcze chyba niezbyt dobrze przygotowanych, ludzi siedziało w klubie parlamentarnym, z Internetu wyciągało kolejne wypowiedzi i wklejało właśnie do tego wniosku. O jego marności świadczy to, że nawet nie wszyscy posłowie Platformy się pod nim podpisali.</u>
          <u xml:id="u-27.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.23" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.24" who="#BeataSzydło">Do tego wszystkiego jeszcze pominęliście niektóre resorty, bo wniosek nie dotyczy całego rządu. Rozumiem, że jest to po prostu przez wasze niechlujstwo. Pan mówi o obciachu. To niech pan przeczyta wasz wniosek.</u>
          <u xml:id="u-27.25" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.26" who="#BeataSzydło">Ale starałam się zrozumieć genezę tego pomysłu, żeby dzisiaj rozmawiać o wotum nieufności dla polskiego rządu. Wydaje mi się, że aby zrozumieć wasz sposób myślenia i to, o co wam chodzi, trzeba wrócić do poprzedniej kadencji, kiedy sprawowaliście władzę.</u>
          <u xml:id="u-27.27" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-27.28" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-27.29" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-27.30" who="#BeataSzydło">Przypomnę taką sytuację. Jest czerwiec 2015 r. Po wyborach prezydenckich - tych wyborach, w których bezapelacyjnie miał wygrać Bronisław Komorowski, a nagle okazało się, że został wybrany kto inny, że został wybrany przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości...</u>
          <u xml:id="u-27.31" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nawet pani nie pamięta jego nazwiska.)</u>
          <u xml:id="u-27.32" who="#BeataSzydło">...pan Andrzej Duda - w wasze szeregi wkradła się panika...</u>
          <u xml:id="u-27.33" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Adrian.)</u>
          <u xml:id="u-27.34" who="#BeataSzydło">...i postanowiliście zrobić coś, co powstrzyma was przed ewentualną utratą wpływów, tej budowanej sieci powiązań, które przez 8 lat tworzyliście tak skutecznie.</u>
          <u xml:id="u-27.35" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.36" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Przez 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-27.37" who="#BeataSzydło">Wtedy zaczął się ten plan, który doprowadził nas do dzisiejszego dnia, ale po drodze były jeszcze inne wydarzenia, które pokazują, jaka jest wasza intencja i jak dbacie o sprawy Polski.</u>
          <u xml:id="u-27.38" who="#BeataSzydło">Przypomnę wam, że kiedy w grudniu 2016 r. my pracowaliśmy nad przygotowaniem budżetu, tutaj, na tej sali działy się rzeczy, które były żałosnym kabaretem, ale w założeniu miały doprowadzić do obalenia rządu.</u>
          <u xml:id="u-27.39" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-27.40" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ustawę o lasach przyjęliście...)</u>
          <u xml:id="u-27.41" who="#BeataSzydło">Ale pomiędzy błazenadą a patosem jest cienka granica. Wy tę granicę tutaj przekroczyliście. Dokonaliście czegoś niesłychanego: udowodniliście całej Polsce, że nie chodzi wam o Polskę, że nie chodzi wam o to, żeby realizować tutaj mandat...</u>
          <u xml:id="u-27.42" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Drugi sort.)</u>
          <u xml:id="u-27.43" who="#BeataSzydło">...dany przez wyborców, ale tylko i wyłącznie o to, by bronić własnych interesów, i to jeszcze w tak mało skuteczny i żałosny sposób.</u>
          <u xml:id="u-27.44" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.45" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Ale nudne.)</u>
          <u xml:id="u-27.46" who="#BeataSzydło">Kiedy przegraliście wybory w październiku 2015 r., przystąpiliśmy do realizacji programu, do którego byliśmy przygotowani, bo cały czas, będąc w opozycji, organizowaliśmy spotkania merytoryczne, konferencje, kongresy...</u>
          <u xml:id="u-27.47" who="#komentarz">(Poseł Joanna Mucha: Macierewicz, który miał nie być ministrem.)</u>
          <u xml:id="u-27.48" who="#BeataSzydło">...byliśmy w każdej gminie, i to Polacy powiedzieli nam, jakiej chcą Polski i czego oczekują, i to Polacy dali nam mandat do rządzenia.</u>
          <u xml:id="u-27.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.50" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Już zapomnieliście.)</u>
          <u xml:id="u-27.51" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Polacy wam powiedzieli, żeby in vitro zlikwidować.)</u>
          <u xml:id="u-27.52" who="#BeataSzydło">Przystąpiliśmy do przygotowania budżetu na 2016 r. Wówczas, jesienią 2015 r., to był budżet, który wy przygotowaliście jeszcze, ale my musieliśmy go zmienić...</u>
          <u xml:id="u-27.53" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: 9 mld.)</u>
          <u xml:id="u-27.54" who="#BeataSzydło">...dlatego że musieliśmy przede wszystkim w tym budżecie zrealizować programy, które były naszym priorytetem. Jednym z tych priorytetów było rzeczywiste wsparcie polskich rodzin, program „Rodzina 500+”. Wtedy, w grudniu w 2015 r., wygospodarowaliśmy w tym budżecie ponad 17 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-27.55" who="#komentarz">(Głos z sali: Naszych pieniędzy.)</u>
          <u xml:id="u-27.56" who="#BeataSzydło">Po raz pierwszy z tej mównicy wtedy zapytałam, gdzie były te pieniądze, skoro wy nie potrafiliście wspierać polskich rodzin.</u>
          <u xml:id="u-27.57" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.58" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.59" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: Złodzieje! Złodzieje! Złodzieje!)</u>
          <u xml:id="u-27.60" who="#BeataSzydło">Gdzie uchwalaliście plany, projekty? Gdzie ustalaliście strategie? Rząd Prawa i Sprawiedliwości podejmuje decyzje w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, a wy na śmietnikach, na cmentarzach albo na stacjach benzynowych.</u>
          <u xml:id="u-27.61" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.62" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.63" who="#BeataSzydło">Pan mówi o odpowiedzialności. A gdzie pan wtedy był, kiedy pana koledzy taki cyrk tutaj odstawiali w Sejmie?</u>
          <u xml:id="u-27.64" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Jaki cyrk?)</u>
          <u xml:id="u-27.65" who="#BeataSzydło">Bawił się pan świetnie na nartach w Austrii.</u>
          <u xml:id="u-27.66" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pani zoo odstawia.)</u>
          <u xml:id="u-27.67" who="#BeataSzydło">Podważanie przez was demokratycznych wyborów Polaków trwało przez cały rok 2016 i dzisiejszy dzień jest kolejnym etapem tego żałosnego spektaklu. Tym właśnie zajmowała się opozycja: wywoływanie awantur, negowanie wszystkiego na zasadzie „nie, bo nie”, donosy na Polskę za granicą...</u>
          <u xml:id="u-27.68" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: W Europie jesteśmy u siebie.)</u>
          <u xml:id="u-27.69" who="#BeataSzydło">...bo kiedy my przygotowywaliśmy budżet, kiedy przygotowywaliśmy program wsparcia polskich rodzin, wy biegaliście do Brukseli, do Strasburga i skarżyliście na Polskę.</u>
          <u xml:id="u-27.70" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.71" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Targowica.)</u>
          <u xml:id="u-27.72" who="#BeataSzydło">Przygotowaliście obalenie rządu, ten swoisty, żałosny, jak się później okazało, pucz. Kiedy?</u>
          <u xml:id="u-27.73" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Za głośno.)</u>
          <u xml:id="u-27.74" who="#BeataSzydło">W najbardziej świętym dla Polaków czasie Bożego Narodzenia. Zrobiliście sobie kpiny z tego.</u>
          <u xml:id="u-27.75" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.76" who="#BeataSzydło">Została naruszona powaga polskiego parlamentu...</u>
          <u xml:id="u-27.77" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pod trybunał, kobieto.)</u>
          <u xml:id="u-27.78" who="#BeataSzydło">...powaga mandatu poselskiego. Pomiędzy patosem a błazenadą jest cienka linia, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-27.79" who="#BeataSzydło">Przepraszam, pani premier.</u>
          <u xml:id="u-27.80" who="#BeataSzydło">Pan ją przekracza za każdym razem.</u>
          <u xml:id="u-27.81" who="#BeataSzydło">Pani premier, przepraszam najmocniej.</u>
          <u xml:id="u-27.82" who="#BeataSzydło">Chciałbym się zwrócić do pana premiera w gabinecie cieni Grzegorza Schetyny,</u>
          <u xml:id="u-27.83" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.84" who="#BeataSzydło">...żeby był uprzejmy zwrócić uwagę swoim wiceministrom od spraw zagranicznych,</u>
          <u xml:id="u-27.85" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.86" who="#BeataSzydło">...co mówią i jak się zachowują. Bo jeżeli tak się zachowują w polskim parlamencie...</u>
          <u xml:id="u-27.87" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Karę mi daj.)</u>
          <u xml:id="u-27.88" who="#BeataSzydło">...to strach pomyśleć, co będzie, jak ruszą na salony brukselskie.</u>
          <u xml:id="u-27.89" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.90" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Bez nerwów. Nie ma co się denerwować.)</u>
          <u xml:id="u-27.91" who="#BeataSzydło">Dzisiejszy dzień jest kolejnym odcinkiem tej błazeńskiej sztuki w wykonaniu opozycji pt. „Nieważne sprawy Polaków, ważne nasze interesy”.</u>
          <u xml:id="u-27.92" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Przestań mnie obrażać.)</u>
          <u xml:id="u-27.93" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Misiewicze!)</u>
          <u xml:id="u-27.94" who="#BeataSzydło">Wiele rzeczy nie podoba się Polakom w codziennym życiu. Nikt tego nie wie tak dobrze jak ja. Nikt tego nie wie tak dobrze jak ja, natomiast istota pańskiego pomysłu i czas, który mu poświęcamy, to jest próba destabilizacji sytuacji politycznej w Polsce, a nie stabilizacji. Czy pojawiły się jakiekolwiek przesłanki? Czy są jakiekolwiek sygnały, które pokazują, że wyniki wyborów sprzed niespełna 1,5 roku są wynikami nieważnymi? Czy stało się coś w kalendarzu politycznym? Bo pan dzisiaj zajmuje się wyłącznie polityką.</u>
          <u xml:id="u-27.95" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Czym się ma zajmować w Sejmie?)</u>
          <u xml:id="u-27.96" who="#BeataSzydło">Czy stało się coś w kalendarzu politycznym w tych miesiącach, które minęły od wyborów?</u>
          <u xml:id="u-27.97" who="#komentarz">(Głosy z sali: Łamanie konstytucji!)</u>
          <u xml:id="u-27.98" who="#BeataSzydło">Mam nadzieję, nie kwestionuje pan decyzji wyborców. Czy coś takiego się stało, co każe sądzić, że parlament jest zdestabilizowany, rząd utracił większość i trzeba szukać tą metodą rządu technicznego?</u>
          <u xml:id="u-27.99" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.100" who="#BeataSzydło">Nie krzyczcie, to Donald Tusk.</u>
          <u xml:id="u-27.101" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Pani do nas też krzyczy.)</u>
          <u xml:id="u-27.102" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.103" who="#BeataSzydło">W porządku demokratycznym opozycja ma niezmiernie istotną rolę do spełnienia. Powinna być recenzentem władzy, ale powinna też przygotowywać się do rządzenia poprzez opracowywanie projektów, programów, a gdy wymaga tego racja stanu, opozycja powinna wspierać rząd. Opozycja niemerytoryczna, która tylko myśli o zdobyciu władzy dla władzy, która traktuje wyborców instrumentalnie, a państwo jako łup, nie tylko nie pełni swej roli, ale po prostu szkodzi.</u>
          <u xml:id="u-27.104" who="#komentarz">(Poseł Joanna Mucha: Projekcja.)</u>
          <u xml:id="u-27.105" who="#BeataSzydło">Słaba opozycja zaś jest największym problemem rządzących, którzy nie mając poważnego recenzenta swych poczynań...</u>
          <u xml:id="u-27.106" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Kaczyński jest waszą opozycją.)</u>
          <u xml:id="u-27.107" who="#BeataSzydło">...bardzo łatwo mogą popaść w stan taki właśnie, jak owa opozycja: ulec arogancji władzy i przekonaniu, że nie mają z kim przegrać. To lekcja, którą musimy - tutaj zwracam się do moich koleżanek i kolegów z rządu - dobrze odrobić, żebyśmy się nie stali tacy jak wy.</u>
          <u xml:id="u-27.108" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.109" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nigdy nam nie dorównacie, to prawda.)</u>
          <u xml:id="u-27.110" who="#BeataSzydło">Gdy był pan kandydatem na marszałka Sejmu, panie przewodniczący, dowiedzieliśmy się, że jest pan miłośnikiem bajki o Shreku.</u>
          <u xml:id="u-27.111" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.112" who="#BeataSzydło">Przypomniało mi się to po lekturze tego wniosku, który pan złożył, ponieważ dziwił się pan trochę, że tak szybko nad nim procedujemy, tak jakby rzeczywiście był on napisany poza uzgodnieniem z panem. Odnoszę wrażenie, że wy, państwo dzisiaj w opozycji, i tutaj mam na myśli zarówno pana przewodniczącego, jak i pana przewodniczącego z Nowoczesnej, chyba czerpiecie właśnie z tych bajek natchnienie, ponieważ u was jest jak w „Shreku”: albo hasło „mnie wybierz, mnie”, albo „gadam, latam, pełen serwis”.</u>
          <u xml:id="u-27.113" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.114" who="#BeataSzydło">Jednak to, co śmieszy w filmowej bajce, w prawdziwym życiu niestety już tak nie bawi. Ten wniosek to brak powagi, intelektualna i merytoryczna kapitulacja. To jest smutna puenta, ponieważ polityka to poważna rzecz, to ważne sprawy, sprawy obywateli, ich troski, problemy, aspiracje. Do tego trzeba podchodzić z powagą i rozwagą. Ten wniosek jest tych cech pozbawiony.</u>
          <u xml:id="u-27.115" who="#BeataSzydło">Jednak żeby czas tej debaty dobrze spożytkować, warto powiedzieć dziś o ważnych sprawach, prawdziwych liczbach i realnych działaniach. Warto powiedzieć dzisiaj o tym, jak jest w Polsce naprawdę, warto powiedzieć o tym, bo tego oczekują od nas Polacy i to jesteśmy im winni. Koniec z zabawą, szanowni państwo. Teraz będzie na poważnie.</u>
          <u xml:id="u-27.116" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.117" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Misiewicze.)</u>
          <u xml:id="u-27.118" who="#komentarz">(Głosy z sali: Złodzieje.)</u>
          <u xml:id="u-27.119" who="#BeataSzydło">W kampanii wyborczej Prawo i Sprawiedliwość przedstawiło ambitny program dla Polaków. Powiedzieliśmy, że potrzebna jest dobra zmiana. Powiedzieliśmy: praca, nie puste obietnice. Powiedzieliśmy: nie bójmy się, trzeba mierzyć wysoko, damy radę. Przez te 1,5 roku pokazaliśmy, że to nie były tylko słowa. To są przede wszystkim czyny. Zmieniamy Polskę na lepsze. Wykonaliśmy zobowiązania wyborcze. Przez ten krótki czas zrobiliśmy dla Polaków więcej niż wy przez dwie kadencje.</u>
          <u xml:id="u-27.120" who="#komentarz">(Poseł Joanna Mucha: Więcej złego.)</u>
          <u xml:id="u-27.121" who="#BeataSzydło">PO mówiła: żeby żyło się lepiej.</u>
          <u xml:id="u-27.122" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Ile dróg zbudowaliście?)</u>
          <u xml:id="u-27.123" who="#BeataSzydło">I żyło się lepiej - PO.</u>
          <u xml:id="u-27.124" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.125" who="#BeataSzydło">My mówimy: by żyło się lepiej wszystkim Polakom. I ten plan realizujemy, by polskie rodziny były bezpieczne, by mogły godnie żyć...</u>
          <u xml:id="u-27.126" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Dzięki Macierewiczowi.)</u>
          <u xml:id="u-27.127" who="#BeataSzydło">...by polski przemysł, polskie firmy się rozwijały, by polskie interesy były zawsze należycie reprezentowane.</u>
          <u xml:id="u-27.128" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Wasze interesy.)</u>
          <u xml:id="u-27.129" who="#BeataSzydło">To po to wprowadzamy takie przełomowe programy jak 500+, „Mieszkanie+”, „Dobra szkoła”. Opodatkowaliśmy zagraniczne banki i walczymy z oszustami podatkowymi. Naprawiamy to, co nasi poprzednicy albo zepsuli, albo okrutnie zaniedbali. Dlatego przywróciliśmy wcześniejszy wiek emerytalny.</u>
          <u xml:id="u-27.130" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.131" who="#BeataSzydło">Znieśliśmy obowiązek szkolny dla sześciolatków, by oddać rodzicom prawo decydowania o edukacji ich dzieci. Przywracamy posterunki Policji tam, gdzie wy je zlikwidowaliście, by Polacy czule się bezpiecznie. Naprawiamy służbę zdrowia, odbudowujemy polską armię czy ratujemy polskie górnictwo.</u>
          <u xml:id="u-27.132" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: O, rzeczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-27.133" who="#BeataSzydło">W polityce zagranicznej przestała obowiązywać wyznawana przez pana Schetynę i PO reguła, że podpisujemy wszystko, co przyśle Bruksela. Tak nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-27.134" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.135" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-27.136" who="#BeataSzydło">My zgadzamy się tylko na to, co jest zgodne z polską racją stanu i jest w interesie Polaków. A tak à propos tej izolacji Polski, to muszę państwu powiedzieć, że wrócił ze Stanów Zjednoczonych pan premier Morawiecki, gdzie spotykał się z ministrami pana prezydenta Donalda Trumpa, po świętach do Stanów Zjednoczonych na zaproszenie sekretarza stanu udaje się pan minister Waszczykowski, do którego przed chwilą dzwoniła pani przewodnicząca Mogherini...</u>
          <u xml:id="u-27.137" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Ojej, o Boże!)</u>
          <u xml:id="u-27.138" who="#BeataSzydło">...ponieważ ustalamy wspólny komunikat...</u>
          <u xml:id="u-27.139" who="#komentarz">(Głosy z sali: O Boże, ojej!)</u>
          <u xml:id="u-27.140" who="#BeataSzydło">...w związku z wydarzeniami w Syrii. W czerwcu w Warszawie odbędzie się wspólne spotkanie Grupy Wyszehradzkiej i krajów Beneluksu, tego Beneluksu, którego jesteście takimi wielkimi orędownikami.</u>
          <u xml:id="u-27.141" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.142" who="#BeataSzydło">Mam nadzieję, że będzie niezwykle interesujące. Jeszcze w tym roku odbędą się konsultacje międzyrządowe pomiędzy polskim rządem a rządem niemieckim, rządami Wielkiej Brytanii, Włoch i Czech. To są tylko niektóre najważniejsze wydarzenia. A, jeszcze w kwietniu odbędą się w Hanowerze targi, które mamy otworzyć wspólnie z panią kanclerz Merkel.</u>
          <u xml:id="u-27.143" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.144" who="#BeataSzydło">No, rzeczywiście jesteśmy izolowani. Natomiast nie będzie zgody polskiego rządu na to, abyśmy byli, jeszcze raz powtórzę, dopraszani do pańskiego stołu, który inni nakrywają.</u>
          <u xml:id="u-27.145" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.146" who="#BeataSzydło">To my będziemy nakrywać ten stół, przy którym siedzimy.</u>
          <u xml:id="u-27.147" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.148" who="#BeataSzydło">Państwa rządzenie, podejście do rządzenia było zupełnie inne. Przez czas swoich rządów nie zrobiliście nic, by pomóc Polakom. Nie zrobiliście nic, co byłoby kompleksowym planem na rozwój...</u>
          <u xml:id="u-27.149" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-27.150" who="#BeataSzydło">...na poprawienie demografii czy przyspieszenie gospodarki. Co więcej, kiedy Prawo i Sprawiedliwość zaprezentowało pomysł programu „Rodzina 500+”...</u>
          <u xml:id="u-27.151" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Siódmy raz.)</u>
          <u xml:id="u-27.152" who="#BeataSzydło">...pierwszego prawdziwie prorodzinnego, progospodarczego i prodemograficznego programu rządowego po 1989 r., wy mówiliście tylko: nie da się. Dziś, kiedy program „Rodzina 500+” działa i kiedy okazał się ogromnym sukcesem, warto przypomnieć, co mówiliście o tym przed wyborami. Ówczesna premier Ewa Kopacz przesądzała: W budżecie państwa na rok 2016 nie ma środków na tego rodzaju pomysły i tego rodzaju ustawy. Grzegorz Schetyna mówił: Tych pieniędzy nie ma i nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-27.153" who="#komentarz">(Głos z sali: Widzieliśmy wasz spot.)</u>
          <u xml:id="u-27.154" who="#BeataSzydło">To sobie trzeba jasno powiedzieć. Jan Vincent-Rostowski, minister finansów Platformy, z właściwą sobie dokładnością prognozował: Na te obietnice, które składa prawo i Sprawiedliwość, pieniędzy nie ma i w ciągu 4 najbliższych lat nie będzie. A co się okazało? Rządzi Prawo i Sprawiedliwość i pieniądze są i będą. Swoją drogą po raz kolejny zadaję pytanie: Gdzie były te pieniądze? Niektórzy mówią, że wystarczy nie kraść.</u>
          <u xml:id="u-27.155" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.156" who="#BeataSzydło">Ja też jeżdżę po Polsce i spotykam się z ludźmi...</u>
          <u xml:id="u-27.157" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak, widzimy to, widzimy. W Oświęcimiu pani była.)</u>
          <u xml:id="u-27.158" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: W Oświęcimiu na rondzie.)</u>
          <u xml:id="u-27.159" who="#BeataSzydło">...i wiecie, co mówią? Może wystarczyło dobrze i uczciwie rządzić, może trzeba było nie kraść.</u>
          <u xml:id="u-27.160" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.161" who="#komentarz">(Głos z sali: Wystarczy nie kraść.)</u>
          <u xml:id="u-27.162" who="#BeataSzydło">W tym miejscu powiem tak: z satysfakcją przyjmuję, że teraz już 500+ wam się zaczyna podobać. Co prawda pani Ewa Kopacz mówi, że przez 500+ ma zdrożeć przed świętami masło, ale rozumiem, że to jest pomyłka.</u>
          <u xml:id="u-27.163" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.164" who="#komentarz">(Głos z sali: Już zdrożało.)</u>
          <u xml:id="u-27.165" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Kury przestaną się nieść.)</u>
          <u xml:id="u-27.166" who="#BeataSzydło">Wam się podoba, ponieważ chcecie teraz rozszerzyć to na pierwsze dziecko. Jednak pomimo tej satysfakcji mam przekonanie, że tak jak mówicie, tak na pewno nie zrobicie.</u>
          <u xml:id="u-27.167" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A skąd to wiesz?)</u>
          <u xml:id="u-27.168" who="#BeataSzydło">Przypomnę rzecz o której mówiliście przed poprzednimi wyborami - że na pewno nie podniesiecie wieku emerytalnego. I co? Po wyborach zaczęliście rządzić i co? 67 - proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.169" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Kłamali.)</u>
          <u xml:id="u-27.170" who="#BeataSzydło">I teraz będzie tak samo.</u>
          <u xml:id="u-27.171" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.172" who="#BeataSzydło">Teraz będzie dokładnie tak samo. Pierwsza rzecz, którą zrobicie, gdybyście doszli do władzy - zlikwidujecie 500+.</u>
          <u xml:id="u-27.173" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.174" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Niech się pani skoncentruje na waszym działaniu. O zdolności telepatyczne pani nie posądzam.)</u>
          <u xml:id="u-27.175" who="#BeataSzydło">Przypomniałam państwa słowa, bo one są najlepszym podsumowaniem tych lat waszych rządów. Nie da się, nie można... Ostatni rok pokazał, że to nie była prawda, że wystarczyło się postarać, wziąć do pracy. Da się i można, tylko trzeba chcieć. Trzeba chcieć rządzić, zmieniać Polskę, a nie udawać, że coś się robi. I trzeba przede wszystkim chcieć coś zrobić dla Polski, coś zrobić dla Polaków, a nie tylko dla własnego interesu.</u>
          <u xml:id="u-27.176" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.177" who="#komentarz">(Poseł Joanna Mucha: Słuszna autokrytyka.)</u>
          <u xml:id="u-27.178" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pieczarkarnie.)</u>
          <u xml:id="u-27.179" who="#BeataSzydło">A więc teraz czas, żeby przypomnieć, co w ciągu tych 17 miesięcy zrobiliśmy. Program „Rodzina 500+”, który rozpoczęliśmy w kwietniu ubiegłego roku to sukces.</u>
          <u xml:id="u-27.180" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Dziewiąty raz.)</u>
          <u xml:id="u-27.181" who="#komentarz">(Głos z sali: Cicho bądź.)</u>
          <u xml:id="u-27.182" who="#BeataSzydło">Wbrew waszym ciągłym narzekaniom, że się nie da. Otóż dało się. W budżecie znalazły się pieniądze i ponad 3800 tys. polskich dzieci otrzymuje wsparcie z tego programu. To jest ogromna satysfakcja dla mnie osobiście i dla naszego rządu.</u>
          <u xml:id="u-27.183" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Gdzie pierwsze dziecko? Miało być dla wszystkich.)</u>
          <u xml:id="u-27.184" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: A ile nie otrzymuje?)</u>
          <u xml:id="u-27.185" who="#BeataSzydło">Rok działania tego programu to radykalne ograniczenie ubóstwa w Polsce. Według raportu polskiego oddziału Europejskiej Sieci Przeciwdziałania Ubóstwu program 500+ zmniejszył ubóstwo wśród dzieci o 94%, a ubóstwo w Polsce zmalało o 48%. To jest miara tego sukcesu i zasadnicza różnica między Prawem i Sprawiedliwością a obecną opozycją.</u>
          <u xml:id="u-27.186" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.187" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.188" who="#BeataSzydło">Kiedy wy byliście u władzy, a trwało to, przypomnijmy, 8 lat...</u>
          <u xml:id="u-27.189" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-27.190" who="#BeataSzydło">...mówiliście, że nie da się realnie zmniejszyć biedy w Polsce. Przekonywaliście, że Polska jest zieloną wyspą, a prawda była taka, że umieliście tylko zabierać. Podnieśliście VAT, podnieśliście wiek emerytalny, a w innych dziedzinach był marazm i brak działań.</u>
          <u xml:id="u-27.191" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: I roczny urlop macierzyński.)</u>
          <u xml:id="u-27.192" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: I roczny urlop macierzyński.)</u>
          <u xml:id="u-27.193" who="#BeataSzydło">Szczyciliście się tym, że walczycie z kryzysem, a w rezultacie po 8 latach waszych rządów gospodarka dramatycznie wyhamowała.</u>
          <u xml:id="u-27.194" who="#komentarz">(Głos z sali: Polska w ruinie.)</u>
          <u xml:id="u-27.195" who="#BeataSzydło">Rząd Prawa i Sprawiedliwości udowodnił, że można realizować tak ambitne programy jak „Rodzina 500+” i jednocześnie zapewnić dynamiczny rozwój gospodarki. Wieszczyliście załamanie gospodarcze, a prawda jest taka, że w 2016 r. deficyt polskich finansów publicznych był najniższy od 9 lat i wyniósł 2,4% PKB.</u>
          <u xml:id="u-27.196" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.197" who="#BeataSzydło">Przez 1,5 roku oprócz programu „Rodzina 500+” zrealizowaliśmy wiele ważnych inicjatyw społecznych i gospodarczych. Wprowadziliśmy program bezpłatnych leków dla seniorów 75+.</u>
          <u xml:id="u-27.198" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Proszę, nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-27.199" who="#BeataSzydło">Najniższa emerytura nie będzie wynosić już mniej niż 1000 zł. Konsekwentnie wprowadzamy kolejne zmiany. Podnieśliśmy minimalną płacę do 2000 zł brutto i wprowadziliśmy minimalną stawkę godzinową za pracę w wysokości 13 zł za godzinę. Cofnęliśmy wprowadzone przez rząd PO podniesienie wieku emerytalnego, szkodliwą, niekonsultowaną z Polakami ustawę 67. Wprowadziliście ją na siłę, bez konsultacji, zignorowaliście miliony podpisów, które zostały wyrzucone przez was do kosza. Wbrew waszemu malkontenctwu cofnęliśmy tę ustawę i obniżyliśmy wiek emerytalny do 65. roku życia dla mężczyzn i 60. roku życia dla kobiet. Ten rok to również bardzo dobre warunki na rynku pracy. Bezrobocie wynosi 8,2% i jest dziś najniższe od 25 lat.</u>
          <u xml:id="u-27.200" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.201" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.202" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Wasza zasługa?)</u>
          <u xml:id="u-27.203" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Wasza zasługa, oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-27.204" who="#BeataSzydło">To m.in. wynik zmian wprowadzonych z myślą o gospodarce i przedsiębiorcach. Podatek dla małych i średnich firm obniżyliśmy z 19% do 15%. Postawiliśmy na przedsiębiorczość i polski przemysł. To już przynosi efekty. Wzrastają zamówienia w przemyśle, było ich więcej o 4,1% w lutym 2017 r. w ujęciu rok do roku. Ostatnie kilkanaście miesięcy to również imponujący wzrost sprzedaży hurtowej i zwiększenie naszego eksportu na Wschód o ponad 1/4.</u>
          <u xml:id="u-27.205" who="#BeataSzydło">Nasze działania są odnotowywane przez rynki i instytucje zajmujące się prognozowaniem trendów gospodarczych. Wiem, że politycy opozycji wieszczą upadek polskiej gospodarki, ale już teraz szereg instytucji finansowych i banków podnosi polską prognozę PKB. Jeden z banków działających w Polsce mówi nawet o 4-procentowym wzroście w tym roku, my zakładamy, że wzrost wyniesie ok. 3,5%.</u>
          <u xml:id="u-27.206" who="#BeataSzydło">Ostatnie 1,5 roku to również początek realnego i skutecznego pracowania na rzecz innowacyjnej gospodarki i nowych technologii. Jako pierwszy rząd zaczęliśmy działać w kierunku innowacyjnego rozwoju, a nie tylko o tym mówić. Na dłuższą metę innowacyjność gospodarki można osiągnąć tylko w jeden sposób: budując pomost pomiędzy przedsiębiorstwami a światem polskiej nauki. Zorganizowany w Warszawie kongres innowatorów pokazał inną twarz Polski. Jesteśmy jednym z najdynamiczniej rozwijających się państw. Od stycznia 2017 r. obowiązuje ustawa o innowacyjności, która w realny sposób stwarza zachętę do współpracy między naukowcami a przedsiębiorcami, a od 1 stycznia 2018 r. każda złotówka zainwestowana przez przedsiębiorców w badania i rozwój będzie mogła być odliczona od podatku. Rząd stworzył ramy prawne, które umożliwią powstanie polskich dolin krzemowych. Teraz jest przestrzeń wolnego działania dla polskich innowatorów, konstruktorów i naukowców. To nasz wspólny sukces.</u>
          <u xml:id="u-27.207" who="#BeataSzydło">Polska w 2016 r. awansowała o siedem miejsc, na 39. pozycję, w rankingu globalnego wskaźnika innowacyjności. Podczas kongresu innowatorów w Warszawie premierzy państw Grupy Wyszehradzkiej podpisali międzyrządową deklarację warszawską dotyczącą innowacyjności regionu, której głównym założeniem jest wzmocnienie współpracy w zakresie badań, innowacji i cyfryzacji. We wspólnym dokumencie znajdują się punkty dotyczące zwiększenia liczby ponadnarodowych projektów w zakresie badań i rozwoju realizowanych przez instytucje naukowo-badawcze oraz przedsiębiorstwa z państw wyszehradzkich, w tym wspólnych projektów realizowanych w ramach programu „Horyzont 2020”, oraz wydzielenia dedykowanej linii budżetowej w ramach Międzynarodowego Funduszu Wyszehradzkiego ukierunkowanego na realizację wspólnych projektów w obszarze badań, rozwoju i innowacyjności. Prawie 3 mld zł z programu „Start in Poland”, opracowanego przez Ministerstwo Rozwoju wspólnie z Radą do spraw Innowacyjności, zostanie zainwestowane w rozwoju start-upów w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-27.208" who="#BeataSzydło">Była już tutaj mowa o wydawaniu środków europejskich, więc chcę tylko przypomnieć, że na koniec 2015 r., czyli wtedy kiedy kończyły się wasze rządy, środki europejskie były wydane w Polsce na poziomie 0,3%. Na koniec 2016 r., a więc po roku rządów Prawa i Sprawiedliwości, zaangażowanie tych środków było na poziomie 24%, a na koniec tego kwartału - 35%. Taka jest między nami różnica.</u>
          <u xml:id="u-27.209" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.210" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: W samorządach.)</u>
          <u xml:id="u-27.211" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Samorządy.)</u>
          <u xml:id="u-27.212" who="#BeataSzydło">Nasza kondycja gospodarcza to szereg kompleksowych działań. Skutecznie realizujemy uszczelnienie systemu podatkowego. To my rozpoczęliśmy autentyczną walkę z wyłudzaniem podatku, z uderzającymi budżet i uczciwych przedsiębiorców tzw. karuzelami podatkowymi. Podam tylko jeden przykład. Służby skarbowe udaremniły karuzelę podatkową realizowaną przez trzy firmy. Tylko ta jedna sprawa to były straty dla budżetu w wysokości ponad 300 mln zł. Ta kwota wystarczy na pół roku działania programu 500+ na Podlasiu.</u>
          <u xml:id="u-27.213" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.214" who="#komentarz">(Głos z sali: A co z...)</u>
          <u xml:id="u-27.215" who="#BeataSzydło">Teraz wiemy, dlaczego podczas waszych rządów nic się nie dało i na nic nie było pieniędzy. Wy ignorowaliście takie wyłudzenia, nie kiwnęliście palcem, by wykrywać oszustów...</u>
          <u xml:id="u-27.216" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-27.217" who="#BeataSzydło">...a zaoszczędzone w ten sposób pieniądze przeznaczyć na społeczne cele. Ostatnie lata waszych rządów to raj dla takich oszustów. Teraz to się skończyło.</u>
          <u xml:id="u-27.218" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.219" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.220" who="#BeataSzydło">Zmiany w polityce gospodarczej to również wsparcie dla rolników. Zapewniliśmy wcześniejsze wypłaty zaliczek unijnych dopłat dla rolników.</u>
          <u xml:id="u-27.221" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Nie no, wyższe miały być.)</u>
          <u xml:id="u-27.222" who="#BeataSzydło">Zaliczka w tym roku to 70% pełnej płatności przysługującej gospodarstwu, prawie 10 mld zł wypłaconych w ramach zaliczek na poczet dopłat bezpośrednich. Ułatwiliśmy sprzedaż produktów rolnikom, którzy chcą swoimi plonami handlować bezpośrednio. Wprowadziliśmy ochronę polskiej ziemi oraz przyjęliśmy projekt ustawy o szerszym dostępie do ubezpieczeń rolniczych.</u>
          <u xml:id="u-27.223" who="#BeataSzydło">Warto też przypomnieć, że dzięki programowi „Rodzina 500+” wsparcie uzyskało aż 63% dzieci na wsiach. Nigdy wcześniej rodziny mieszkające na wsi nie dostały takiego wsparcia.</u>
          <u xml:id="u-27.224" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.225" who="#BeataSzydło">Zawsze powtarzaliśmy, że górnictwo jest jednym z kół zamachowym naszej gospodarki. Z ostatnich 8 lat i działań rządu Platformy w sprawie górnictwa Polacy zapamiętali jedno zdanie ówczesnej pani wicepremier Elżbiety Bieńkowskiej: były pieniądze, a oni pili, lulki palili, swoich ludzi poobstawiali, sam wiesz, ile zarabiali, i nagle - przepraszam za wyrażenie, ale cytuję - pierdyknęło.</u>
          <u xml:id="u-27.226" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Tak, tak było.)</u>
          <u xml:id="u-27.227" who="#BeataSzydło">My zmieniliśmy podejście do polskiego przemysłu wydobywczego. Dziś polskie górnictwo wychodzi na prostą. Powstała największa spółka węglowa w Unii Europejskiej. Sfinalizowany został proces łączenia Polskiej Grupy Górniczej i Katowickiego Holdingu Węglowego. To ogromna szansa dla polskiego górnictwa, polskiej gospodarki i dla regionu. Połączenie ugruntuje silną pozycję Polskiej Grupy Górniczej na rynku. Gdyby nie udało się doprowadzić tego procesu do końca, Katowicki Holding Węglowy skazany byłby na upadłość, a tysiące osób straciłoby pracę. Wam o to chodziło. A my to górnictwo uratowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-27.228" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.229" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.230" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Przyjdą po was górnicy.)</u>
          <u xml:id="u-27.231" who="#BeataSzydło">Rządy Prawa i Sprawiedliwości to również realne działania w sferze bezpieczeństwa. Chcemy zapewnić bezpieczeństwo Polsce poprzez mądrą politykę obronną i międzynarodową. Ale bezpieczeństwo to również codzienne życie Polaków. I tu już podjęliśmy szereg działań, które dziś możemy uznać za sukces minionych miesięcy. Przede wszystkim chcę tu wspomnieć o sukcesie, jakim był szczyt NATO w Warszawie. Polska uzyskała na nim bezprecedensowe gwarancje bezpieczeństwa, a żołnierze państw sojuszniczych, w tym Stanów Zjednoczonych, już stacjonują i ćwiczą na terenie Polski...</u>
          <u xml:id="u-27.232" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: I to wasz udział? Chwalcie się swoimi zasługami.)</u>
          <u xml:id="u-27.233" who="#BeataSzydło">...i państw bałtyckich. To wyjątkowo zwiększa bezpieczeństwo regionu. Tworzymy Wojska Obrony Terytorialnej. Już teraz jest 16 tys. ochotników do tej formacji. W Polsce rozpoczyna się budowa bazy dla amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Wielkie manewry „Anakonda 2016” i ok. 300 różnego rodzaju ćwiczeń we współpracy z sojusznikami pokazują, jak wiele przez ten rok zmieniło się w polskim bezpieczeństwie międzynarodowym i jak bezpieczniejszy stał się nasz region.</u>
          <u xml:id="u-27.234" who="#BeataSzydło">Pokazaliśmy, że przy dużej determinacji można unowocześnić polskie wojsko. Przykładem tego może być np. podpisana w 2016 r. umowa m.in. na dostawę modułów ogniowych o kryptonimie „Regina” dla Wojska Polskiego oraz umowa na zakup przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych Piorun. Tylko w 2016 r. podpisanych zostało 100 umów, dzięki którym modernizacja polskiej armii staje się faktem. Dbamy też o polski przemysł obronny, dając impuls do rozwoju dla całego kraju. Zakupiliśmy od Huty Stalowa Wola 96 armatohaubic Krab za 4,5 mld zł oraz 64 moździerze samobieżne Rak i 32 wozy dowodzenia. Uratowaliśmy Stocznię Marynarki Wojennej poprzez jej zakup przez Polską Grupę Zbrojeniową.</u>
          <u xml:id="u-27.235" who="#BeataSzydło">Współczesne wojsko to nie tylko sprawne struktury i nowoczesny sprzęt, ale też solidny fundament, jakim są dobrze wyszkoleni żołnierze. W ciągu pierwszego roku urzędowania znieśliśmy ograniczenia w służbie zawodowej, pozostawiając w korpusie szeregowych najbardziej kompetentnych i wartościowych żołnierzy.</u>
          <u xml:id="u-27.236" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.237" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.238" who="#BeataSzydło">Polityka bezpieczeństwa to również działania na arenie międzynarodowej. W tym aspekcie również zmieniliśmy bezrefleksyjne podejście poprzedniego rządu do kwestii migracji. Bezpieczeństwo Polaków to dla nas priorytet i wszystkie decyzje dotyczące europejskiej polityki migracyjnej będziemy podejmować właśnie z myślą o ich bezpieczeństwie.</u>
          <u xml:id="u-27.239" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.240" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.241" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Ustawa inwigilacyjna.)</u>
          <u xml:id="u-27.242" who="#BeataSzydło">Jednocześnie Polska przeznacza na pomoc humanitarną dodatkowe środki. Będziemy włączać się we wszystkie akcje, które mają pomóc tym, którzy tej pomocy potrzebują. Tam, na miejscu, gdzie rodzą się konflikty, Polska jest zaangażowana w realizację projektów humanitarnych. Realizujemy to sami, ale realizujemy to również w ramach programów i projektów międzynarodowych, jak również w ramach bilateralnych projektów międzyrządowych, jak np. w ramach projektu realizowanego razem z rządem niemieckim.</u>
          <u xml:id="u-27.243" who="#BeataSzydło">Rząd Prawa i Sprawiedliwości zmienił również podejście do bezpieczeństwa Polaków w codziennym życiu. Odwróciliśmy szkodliwą politykę poprzedników i już w tym roku przywróciliśmy 45 posterunków Policji zamkniętych w ostatnich latach.</u>
          <u xml:id="u-27.244" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.245" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.246" who="#BeataSzydło">Przyjęliśmy ustawę modernizacyjną dla służb. Dzięki tym rozwiązaniom Policja i straż pożarna nie tylko będą unowocześniane i doposażane, ale też, co najważniejsze, każdy funkcjonariusz tych służb dostał podwyżkę. Przeznaczymy na ten cel prawie 10 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-27.247" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.248" who="#BeataSzydło">To realne działanie zwiększające bezpieczeństwo. Oprócz nich likwidujemy absurdy i wadliwe przepisy, które przez lata krzywdziły Polaków i sprawiały, że nie czuli się bezpieczni.</u>
          <u xml:id="u-27.249" who="#BeataSzydło">Skończyliśmy z nadużyciami komorników i reformujemy prokuraturę i wymiar sprawiedliwości. Chcemy, by Polacy nie tylko czuli się w Polsce bezpieczni, ale także żeby czuli, że państwo działa sprawnie, że jest uczciwe i sprawiedliwe. Mówiąc o bezpieczeństwie, nie mogę więc nie powiedzieć też o wymiarze sprawiedliwości. Ludzie chcą czuć się bezpiecznie i mieć poczucie, że państwo będzie ich broniło i chroniło, gdy są zagrożeni czy krzywdzeni. Tu ogromną rolę odgrywa wymiar sprawiedliwości. Przeprowadzamy jego reformę, bo to, co do tej pory działo się w tej dziedzinie, przypomina raczej wymiar niesprawiedliwości. A więc chcę dzisiaj bardzo mocno podkreślić: to już definitywny koniec państwa teoretycznego,</u>
          <u xml:id="u-27.250" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.251" who="#BeataSzydło">...jak nazwał polskie państwo jeden z ministrów w poprzednim rządzie. To koniec wyrzucania na bruk starszych, schorowanych ludzi, dlatego że kamienice, w których mieszkali, decyzją sądów przejęli oszuści w imieniu rzekomo...</u>
          <u xml:id="u-27.252" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.253" who="#BeataSzydło">...140-letnich właścicieli.</u>
          <u xml:id="u-27.254" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.255" who="#BeataSzydło">To koniec pobłażania przestępcom, którzy bezkarnie wyłudzali miliony na podatku VAT, podczas gdy sądy skazywały ludzi na więzienie za kradzież batonika w sklepie.</u>
          <u xml:id="u-27.256" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.257" who="#BeataSzydło">To koniec tolerowania bezkarności gangsterów i złodziei, którzy cieszyli się z zagrabionego majątku, ponieważ ukrywali go przed wymiarem sprawiedliwości, przepisując na matki, żony, kochanki i innych członków rodziny.</u>
          <u xml:id="u-27.258" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.259" who="#BeataSzydło">Dobra zmiana w wymiarze sprawiedliwości jest faktem i mój rząd będzie konsekwentnie wprowadzał kolejne reformy. Reformę sądownictwa przeprowadzimy. Nie zawróci nas nikt z tej drogi.</u>
          <u xml:id="u-27.260" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.261" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.262" who="#BeataSzydło">Państwo ma chronić słabszych, ma dawać pewność, że nikt ich nie oszuka i nie okradnie, nie wykorzysta ich krytycznej sytuacji, niewiedzy, naiwności czy sędziwego wieku. Dlatego forsując przepisy antylichwiarskie, podejmujemy walkę z nieuczciwymi firmami pożyczkowymi. Dlatego podejmujemy się walki w obronie kilku milionów Polaków, którzy dali się namówić na zakup tzw. polisolokat. Dlatego uchwalając nowe przepisy, ukróciliśmy samowolę komorników, którzy odbierali mienie nie dłużnikom, a postronnym osobom, lub zachowywali się bezdusznie, wystawiając na licytację nawet dziecięce zabawki. Dlatego zaostrzyliśmy kary wobec alimentacyjnych dłużników, którzy za nic mają dobro swoich dzieci. Ja wiem, że pan przewodniczący Schetyna lubi za 15 tys. ogrzać się w świetle takich osób, ale te czasy też się już skończyły.</u>
          <u xml:id="u-27.263" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.264" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.265" who="#BeataSzydło">Jedną z pierwszych reform było przywrócenie skutecznego działania prokuratury. Powołaliśmy w Prokuraturze Krajowej Departament do Spraw Przestępczości Gospodarczej zlikwidowany za rządów Platformy i PSL-u. Zajął się szczególnie perfidnymi przestępstwami finansowymi związanymi z działalnością pożyczkową, bankową czy ubezpieczeniową, których ofiarą padają osoby najsłabsze. Podjął też sprawy dotyczące wielomilionowych oszustw na szkodę państwa związanych z wyłudzeniami podatku VAT, i już przynosi imponujące efekty, tak jak przynosi efekty drastyczne zaostrzenie kar za przestępstwa VAT-owskie.</u>
          <u xml:id="u-27.266" who="#BeataSzydło">Jest już ponad 150 prokuratorskich śledztw w sprawach związanych z tzw. dziką reprywatyzacją. W areszcie siedzą osoby zamieszane w przejęcie wartej 160 mln zł działki przy Pałacu Kultury i Nauki, w tym znany adwokat i były urzędnik stołecznego ratusza. Prokuratura powróciła również do umorzonego w skandalicznych okolicznościach śledztwa w sprawie zabójstwa walczącej o prawa lokatorów Jolanty Brzeskiej, a przypomnę, że w czasach naszych poprzedników prokuratura uznała, że ta dzielna kobieta sama się podpaliła.</u>
          <u xml:id="u-27.267" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.268" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-27.269" who="#BeataSzydło">W najbliższych tygodniach zacznie działać komisja weryfikacyjna, która ma definitywnie rozliczyć złodziejstwo związane z dziką reprywatyzacją w Warszawie. Dzika reprywatyzacja nie byłaby możliwa, gdyby nie skandaliczne decyzje sądów. Gdyby nie sądy, nie byłoby takich afer jak Amber Gold.</u>
          <u xml:id="u-27.270" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-27.271" who="#BeataSzydło">To sądy podejmowały tak skandaliczne decyzje, jak przyznanie prawie ćwierć...</u>
          <u xml:id="u-27.272" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Zlikwidować sądy.)</u>
          <u xml:id="u-27.273" who="#BeataSzydło">...miliona złotych odszkodowania gangsterowi, który skarżył się na to, że jego cela była duszna i za mała, albo wypuszczenie na wolność oszusta, który odbierał starszym ludziom ostatnie pieniądze metodą na wnuczka. Takie skandaliczne przykłady decyzji sądów można podawać w nieskończoność, tak jak przykłady arogancji, patologii w środowisku wymiaru sprawiedliwości. Dlatego podjęliśmy reformę sądownictwa i konsekwentnie ją przeprowadzimy. Polska nie będzie już państwem teoretycznym.</u>
          <u xml:id="u-27.274" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.275" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.276" who="#BeataSzydło">Chciałabym też szczegółowo powiedzieć o dwóch obszarach, w których podejmujemy reformy. To służba zdrowia i edukacja.</u>
          <u xml:id="u-27.277" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: To może o tym już nie.)</u>
          <u xml:id="u-27.278" who="#BeataSzydło">Muszę o tym dzisiaj powiedzieć, ponieważ kłamiecie bez przerwy i robicie chaos w tych sprawach, więc chcę jasno wyjaśnić, na czym te dwie reformy będą polegały. Dzisiaj dużo krzyczycie państwo, zwracam się właśnie do polityków przede wszystkim PO, o edukacji i podejmowanych przez nas zmianach. A prawda jest taka, że Platforma Obywatelska dla edukacji nie zrobiła nic. Jedynym waszym osiągnięciem było odebranie rodzicom głosu, prawa do decydowania o edukacji ich dzieci. Chcieliście na siłę zmusić rodziców do posyłania ich maluchów do często nieprzygotowanych szkół. W swym uporze byliście aroganccy i głusi na argumenty. Nie chcieliście słyszeć racji ani rodziców, ani nauczycieli. Zignorowaliście te głosy. Prawo i Sprawiedliwość powiedziało, że obywateli będzie słuchać...</u>
          <u xml:id="u-27.279" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-27.280" who="#BeataSzydło">...i tak właśnie się dzieje.</u>
          <u xml:id="u-27.281" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-27.282" who="#BeataSzydło">Wprowadzane przez nas zmiany w edukacji są wynikiem właśnie rozmowy z Polakami.</u>
          <u xml:id="u-27.283" who="#komentarz">(Głos z sali: Chaos w szkole.)</u>
          <u xml:id="u-27.284" who="#BeataSzydło">To setki rozmów z rodzicami, nauczycielami wskazały nam kierunki, w jakich należą polską szkołę zmienić.</u>
          <u xml:id="u-27.285" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Dlatego strajkują.)</u>
          <u xml:id="u-27.286" who="#BeataSzydło">My w przeciwieństwie do was szanujemy zdanie obywateli, dlatego zmieniliśmy narzucony przez PO przymus w sprawie sześciolatków na wolny wybór rodziców.</u>
          <u xml:id="u-27.287" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Kto poszedł do strajkujących nauczycieli?)</u>
          <u xml:id="u-27.288" who="#BeataSzydło">Dzisiaj, w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości, to rodzice decydują, kiedy ich dzieci idą do szkoły.</u>
          <u xml:id="u-27.289" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.290" who="#BeataSzydło">Kolejnym etapem jest zmiana w systemie kształcenia, czyli kompleksowy program „Dobra szkoła”, który minister edukacji realizuje po konsultacjach ze środowiskami zarówno rodziców, jak i pedagogów. Ostatnie protesty zorganizowane przez współpracujący z Platformą ZNP, w których wzięło udział zaledwie 11% szkół, pokazały jasno: program jest dobrze odbierany.</u>
          <u xml:id="u-27.291" who="#komentarz">(Głos z sali: Straszycie nauczycieli, niegodne.)</u>
          <u xml:id="u-27.292" who="#BeataSzydło">Natomiast - i to chcę jeszcze raz powiedzieć - wciąganie dzieci w spór polityczny uważam za skrajnie nieodpowiedzialne, a wy to robicie.</u>
          <u xml:id="u-27.293" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.294" who="#BeataSzydło">Jednak edukacja to nie tylko reforma, którą wdrażamy, to również działania, które mają dać polskiej szkole nowe możliwości i perspektywy. Wy o tym obszarze zapomnieliście na długie lata, stąd skala zaniedbań i straconych szans polskiej edukacji. Dziś to się zmienia. Czas naszych rządów to m.in. dokonana pierwszy raz od roku 2012 r. waloryzacja wynagrodzeń. Przez ostatnie 3 lata swoich rządów nie zrobiliście nic, by dokonać pozytywnej korekty wynagrodzeń nauczycielskich. My wprowadziliśmy waloryzację wynagrodzeń w wysokości 1,3% w roku 2017, zwiększyliśmy środki na doskonalenie zawodowe nauczycieli. W roku 2017 środki przeznaczone na ten cel muszą wynosić 1% funduszu wynagrodzeń nauczycieli. Zlikwidowaliśmy godziny karciane - to jeden z postulatów podnoszony bardzo często przez nauczycieli i zapowiedziany w moim exposé.</u>
          <u xml:id="u-27.295" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-27.296" who="#BeataSzydło">Od 1 września 2016 r. nauczyciele nie muszą pracować za darmo w ramach tzw. godzin karcianych. Wprowadziliśmy weto kuratora oświaty w sprawie likwidacji publicznych szkół prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego. Teraz samorząd będzie musiał dysponować zgodą kuratora, by zamknąć szkołę. Wy przez lata ignorowaliście ten problem, pozwalając na to, żeby szkoły w Polsce były zamykane. Uszczelniliśmy system dotowania szkół i innych placówek dydaktycznych. To racjonalizacja podstawy programowej dla najmłodszych. Wprowadzone zostały ważne ułatwienia dla uczniów i absolwentów. Absolwenci mają możliwość wglądu do swoich prac egzaminacyjnych, a uczniowie uzyskali możliwość odwoływania się od decyzji okręgowej komisji egzaminacyjnej w sprawie wyników egzaminów maturalnych. Jak widać, w samej edukacji przez rok usprawniliśmy i naprawiliśmy więcej niż wy przez 8 lat.</u>
          <u xml:id="u-27.297" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.298" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Wprowadziliście chaos.)</u>
          <u xml:id="u-27.299" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Chaos.)</u>
          <u xml:id="u-27.300" who="#BeataSzydło">Mówię o tym, co zrobiliśmy w polskiej edukacji, bo trudno jest odnieść się do zarzutów w tej sprawie przedstawionych w waszym wniosku. Trudność ta polega na absurdalności waszych tez. Chcę przytoczyć tylko jeden z tych zarzutów, co obrazuje idealnie, że wy nie macie pojęcia, o czym mówicie. W swoim wniosku stwierdzacie, że wygaszenie gimnazjów spowoduje zniweczenie 140 mld zł przeznaczonych do tej pory na infrastrukturę gimnazjalną. Przecież to jest zupełna ignorancja. Chcę was poinformować, że budynki gimnazjów nie znikną, nie przepadną inwestycje. Te budynki będą wykorzystywane przez szkoły podstawowe i ponadpodstawowe...</u>
          <u xml:id="u-27.301" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Szczególnie te zlikwidowane gimnazja.)</u>
          <u xml:id="u-27.302" who="#BeataSzydło">...nawet w przypadkach, gdy budynek wygaszany, gimnazjum, nie będzie już służył celom oświatowym...</u>
          <u xml:id="u-27.303" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: A daliście pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-27.304" who="#BeataSzydło">...pozostanie on własnością samorządu. Taki właśnie poziom mają wasze zarzuty, które zawarliście w waszym wniosku na zasadzie kopiuj-wklej.</u>
          <u xml:id="u-27.305" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.306" who="#BeataSzydło">Kolejnym obszarem, w którym rozpoczęliśmy długo oczekiwane zmiany, jest służba zdrowia. System ochrony zdrowia wymaga wielu działań naprawczych, a w niektórych aspektach stanowczej i zdecydowanej zmiany. W pierwszym roku rządów skupialiśmy się na wsparciu osób, które najczęściej potrzebują pomocy, czyli osób starszych. Od 1 września 2016 r. seniorzy po 75. roku życia mają dostęp do bezpłatnych leków.</u>
          <u xml:id="u-27.307" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.308" who="#komentarz">(Poseł Beata Małecka-Libera: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-27.309" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Zapytaj seniorów.)</u>
          <u xml:id="u-27.310" who="#BeataSzydło">Dzięki temu wydatki tej grupy pacjentów ponoszone na leki refundowane zmniejszają się o ponad 60% w kolejnych latach. Z programu do tej pory skorzystało 1 850 000 seniorów.</u>
          <u xml:id="u-27.311" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Co na to seniorzy?)</u>
          <u xml:id="u-27.312" who="#BeataSzydło">Wprowadziliśmy szczególne uprawnienia dla przyszłych matek do korzystania poza kolejnością ze świadczeń opieki zdrowotnej oraz usług farmaceutycznych w aptekach.</u>
          <u xml:id="u-27.313" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.314" who="#BeataSzydło">Od 1 stycznia 2017 r. kobieta w ciąży może bez skierowania zasięgnąć pomocy m.in. onkologów.</u>
          <u xml:id="u-27.315" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.316" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Co ze standardami?)</u>
          <u xml:id="u-27.317" who="#BeataSzydło">Odbudowujemy polską służbę zdrowia w oparciu o zasady głoszone przez śp. prof. Zbigniewa Religę, że w centrum wszystkich działań służby zdrowia musi być pacjent. Ustawa dotycząca sieci szpitali czeka na podpis prezydenta. Nasza propozycja zmian w służbie zdrowia skończy z podziałem pacjentów na lepszych i gorszych. Dotychczas bardzo wstydliwym dla systemu zjawiskiem było poszukiwanie bardziej atrakcyjnych pacjentów, na których placówki mogły zarobić. Jednocześnie szpitale unikały takich, których choroby były niżej wyceniane przez NFZ. My kończymy z tym procederem. Polacy mają prawo do kompleksowej opieki zdrowotnej. Ustawa o sieci szpitali zapewni pacjentom, którzy zakończyli pobyt w szpitalu, dostęp do specjalistycznych przychodni przyszpitalnych, a także do rehabilitacji medycznej. Pacjenci będą zaopiekowani na każdym etapie choroby, a nie tylko podczas pobytu w szpitalu. Dzięki wprowadzeniu reformy dotyczącej sieci szpitali chcemy skrócić też kolejki do lekarzy. Osoby, które dotychczas trafiały na SOR, a nie wymagają hospitalizacji, będą mogły skorzystać z przychodni nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej. Utworzenie dobrze funkcjonującej sieci szpitali pozwoli też na lepsze finansowanie służby zdrowia. Chcemy zapewnić pełną dostępność świadczeń podstawowych dla wszystkich bez względu na to, czy ktoś jest ubezpieczony, czy nie. Reforma służby zdrowia to żmudny i trudny proces, ale nasz rząd jako pierwszy od wielu lat podjął się tego zadania.</u>
          <u xml:id="u-27.318" who="#BeataSzydło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2016 r. inwestowaliśmy głównie w polskie rodziny. Efekt przełomowego programu „Rodzina 500+” już widać. Przywróciliśmy godność polskim rodzinom, likwidujemy biedę, rodzi się coraz więcej dzieci. Napędzona została konsumpcja, pobudzony został wzrost polskiej gospodarki. W swoim exposé mówiłam o trzech filarach, na których oparliśmy rządowy program: rodzina, rozwój, bezpieczeństwo. Łączą się one ze sobą nierozerwalnie i uzupełniają.</u>
          <u xml:id="u-27.319" who="#BeataSzydło">Rok 2017 poświęcamy przede wszystkim gospodarce i rozwojowi. Szczególny nacisk kładziemy na te dwa obszary. Po I kwartale br. mogę z satysfakcją państwu powiedzieć, że rosną oszczędności Polaków, przeciętne wynagrodzenie jest czterokrotnie wyższe niż w 1997 r., stopa bezrobocia jest najniższa od blisko 25 lat, notujemy trzeci najniższy deficyt budżetowy od 1995 r. Agencja ratingowa Moody’s podniosła prognozę wzrostu PKB Polski z 2,9% do 3,2% w 2017 r. Wartość giełdowych spółek wzrosła o 44 mld. Narodowy Bank Polski historycznie osiągnął najwyższy zysk. Wskaźnik PMI wynosi powyżej 50 punktów. Komisja Europejska wskazała, że Polska będzie w tym roku rozwijała się szybciej, niż zakładano. Co miesiąc odnotowujemy wzrost liczby urodzeń.</u>
          <u xml:id="u-27.320" who="#BeataSzydło">Te informacje mogę państwu przekazać po zaledwie I kwartale tego roku. One cieszą, ale są również dla nas wyzwaniem, dlatego w tym roku będziemy koncentrowali się przede wszystkim właśnie na projektach gospodarczych i rozwojowych.</u>
          <u xml:id="u-27.321" who="#BeataSzydło">W 17. miesiącu funkcjonowania rządu utworzonego przez Prawo i Sprawiedliwość mogę powiedzieć, że większość zaplanowanych projektów już zrealizowaliśmy lub rozpoczęliśmy. Do końca 2017 r. zakończymy trzy duże reformy: edukacji, zdrowia oraz wymiaru sądownictwa. Jak już wcześniej wspomniałam, ten rok to duża dynamika prac związanych z rozwojem i gospodarką. Przystępujemy do realizacji ambitnych inwestycji, w tym Centralnego Portu Lotniczego. Jeszcze w tym roku zaczną powstawać mieszkania w ramach programu „Mieszkanie+”. Uruchamiamy ambitny program dofinansowania dróg lokalnych. Po reformie górnictwa nadchodzi czas na energetykę. Resort energetyki przystąpił do realizacji projektu modernizacji polskiej energetyki. Uruchomimy program wsparcia dla mniejszych ośrodków miejskich. Kolejnym wyzwaniem, z którym chcemy się zmierzyć, jest system emerytalny. Pracujemy nad rozwiązaniami, które pozwolą poprawić sytuację polskich emerytów. Przygotowujemy kolejne propozycje w zakresie wsparcia dla rodzin.</u>
          <u xml:id="u-27.322" who="#BeataSzydło">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W tym momencie chcę się zwrócić przede wszystkim do naszych rodaków. Chcę się zwrócić do wszystkich Polaków...</u>
          <u xml:id="u-27.323" who="#komentarz">(Głos z sali: I Polek.)</u>
          <u xml:id="u-27.324" who="#BeataSzydło">...ponieważ uważam, że dzisiaj na tej sali musi również paść słowo „przepraszam” skierowane do Polaków, do tych, którzy w wyborach powierzyli nam mandat do reprezentowania ich spraw i rządzenia naszym wspólnym dobrem, naszą ojczyzną. To słowo należy się Polakom od nas wszystkich - polskich parlamentarzystów. Bardzo często zapominamy, po co tutaj jesteśmy.</u>
          <u xml:id="u-27.325" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Mów za siebie.)</u>
          <u xml:id="u-27.326" who="#BeataSzydło">To, co działo się w tej sali w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy...</u>
          <u xml:id="u-27.327" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Za siebie przepraszaj.)</u>
          <u xml:id="u-27.328" who="#BeataSzydło">...a czego apogeum nastąpiło 16 grudnia i trwało przez kolejne dni, łącznie z Bożym Narodzeniem, na pewno u wielu naszych rodaków wywołało uzasadnione oburzenie. Za takie zachowanie, za próbę podważenia demokratycznego wyniku wyborów należą się Polakom przeprosiny.</u>
          <u xml:id="u-27.329" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.330" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Za siebie przepraszaj.)</u>
          <u xml:id="u-27.331" who="#BeataSzydło">Szanowni Państwo! W exposé mówiłam, że praca i pokora są niezbędne, by projekt dobrej zmiany został zrealizowany...</u>
          <u xml:id="u-27.332" who="#komentarz">(Głos z sali: Pokora. Gdzie ta pokora?)</u>
          <u xml:id="u-27.333" who="#BeataSzydło">...a Polacy mieli poczucie, że dobrze wybrali. Mówiłam o tym również w kampanii: najpierw jako szefowa kampanii prezydenta Andrzeja Dudy, a potem w kampanii parlamentarnej. Praca i pokora. Powtórzę to dobitnie jeszcze raz dzisiaj, mocniej, wyraźniej, powtórzę to także sobie i siedzącym razem ze mną na tej sali moim koleżankom i kolegom ministrom. Polacy nam nie wybaczą, jeśli ich zawiedziemy, jeśli śladem naszych poprzedników tutaj siedzących będziemy aroganccy, pozbawieni pokory.</u>
          <u xml:id="u-27.334" who="#komentarz">(Głosy z sali: Jesteście!)</u>
          <u xml:id="u-27.335" who="#BeataSzydło">Nie wybaczą nam straconych szans, zmarnowanych możliwości i nadziei na budowę silnego, uczciwego, bezpiecznego państwa. Od nas wymaga się więcej właśnie dlatego, że tak bardzo nam zaufano. Nie myli się ten, kto nic nie robi, ale powielanie błędów nie może się więcej zdarzyć. Popełniamy błędy, ale musimy z nich również wyciągać wnioski. Pokora polega na tym, by umieć się do błędu przyznać, przeprosić i więcej go nie popełniać. Musimy pamiętać, że Polacy nam zaufali również dlatego, że byliśmy inni niż nasi poprzednicy i że tacy pozostaniemy. Każdego dnia musimy to sobie jak pacierz, rano i wieczorem, przypominać.</u>
          <u xml:id="u-27.336" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.337" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.338" who="#BeataSzydło">Kończąc, chciałam jeszcze zwrócić się do opozycji. Kłamstwo, pomimo że powtarzacie je tysiąc razy, nigdy nie będzie prawdą. Manipulacja, pogarda i platformerska propaganda zawsze wylezą zza kurtyny. Nie ukryjecie ich. Polacy doskonale wiedzą, że kłamaliście przed wyborami, kłamaliście, kiedy rządziliście i kłamiecie dzisiaj, by do władzy wrócić.</u>
          <u xml:id="u-27.339" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.340" who="#BeataSzydło">Kłamstwa, a nie rzetelna praca, merytoryczna diagnoza, są waszym politycznym orężem.</u>
          <u xml:id="u-27.341" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Pani się nie wstydzi tego, co mówi?)</u>
          <u xml:id="u-27.342" who="#BeataSzydło">Przegraliście wybory właśnie dlatego. Polacy nie kupią więcej tej waszej bajki o zielonej wyspie, bo już wiedzą, że na końcu i tak będzie na nich czekać kamieni kupa.</u>
          <u xml:id="u-27.343" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.344" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-27.345" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.346" who="#komentarz">(Głos z sali: Misiewicze.)</u>
          <u xml:id="u-27.347" who="#BeataSzydło">Polacy pamiętają rządy Platformy, kiedy pracownik dostał pracę do śmierci, rodziny - rabat w drogich delikatesach, a bezdomnym miał pomóc portal internetowy o wdzięcznej nazwie Emp@tia.</u>
          <u xml:id="u-27.348" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.349" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Za 50 mln.)</u>
          <u xml:id="u-27.350" who="#BeataSzydło">Zwolnionym stoczniowcom proponowaliście naukę strzyżenia psów. Były jeszcze polskie inwestycje, które najhojniej inwestowały w waszych kolegów. Były ośmiorniczki, była pogarda dla obywatela. Dobrze się żyło wam i waszym politycznym akolitom. Za to Polacy wam podziękowali, odsuwając was od władzy.</u>
          <u xml:id="u-27.351" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: A ile kosztują limuzyny rozbite?)</u>
          <u xml:id="u-27.352" who="#BeataSzydło">I to musi być największa, najlepiej odrobiona przez nas, przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, lekcja - żebyśmy nigdy nie byli tacy, jak wy.</u>
          <u xml:id="u-27.353" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.354" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Słabo.)</u>
          <u xml:id="u-27.355" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.356" who="#BeataSzydło">Nosicie dzisiaj głowy wysoko, bo macie nieco lepsze sondaże. Wy zajmujecie się procentami w sondażach, a ja jestem dumna, że dzięki programowi „Rodzina 500+” o 94% zmalało ubóstwo wśród dzieci.</u>
          <u xml:id="u-27.357" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale to też są procenty, pani premier.)</u>
          <u xml:id="u-27.358" who="#BeataSzydło">I tak jest różnica w naszych priorytetach.</u>
          <u xml:id="u-27.359" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.360" who="#BeataSzydło">Poza tym chcę wam przypomnieć, że najpierw według sondaży nie mieliście z kim przegrać, później mieliście triumfalnie wygrać w pierwszej turze, a dziś siedzicie w ławach opozycji. A więc naprawdę pycha kroczy przed upadkiem.</u>
          <u xml:id="u-27.361" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.362" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.363" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Nic nie trwa wiecznie.)</u>
          <u xml:id="u-27.364" who="#BeataSzydło">Parę dni temu byłam w Konecku, to jest nieduża gmina w województwie kujawsko-pomorskim. Byłam tam z okazji roku funkcjonowania 500+.</u>
          <u xml:id="u-27.365" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: W Toruniu.)</u>
          <u xml:id="u-27.366" who="#BeataSzydło">W tej gminie korzysta z tego programu blisko 80% rodzin. Spotkałam się z mieszkańcami, było wiele rozmów. Rozmawialiśmy o tym, co udało się zrobić, ale również o tym, czego się nie udało. Były dobre rozmowy, ale były też pytania.</u>
          <u xml:id="u-27.367" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Pierwsze dziecko kiedy?)</u>
          <u xml:id="u-27.368" who="#BeataSzydło">Były też rzeczy, które powinnam wziąć pod uwagę i które powinniśmy na pewno zmienić. Jednak szczególnie uderzyła mnie jedna rzecz. Nikt w tych rozmowach, a naprawdę było tam kilka tysięcy osób, nikt o was, o opozycję nie pytał, nikt się wami nie zainteresował.</u>
          <u xml:id="u-27.369" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.370" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.371" who="#BeataSzydło">Nie było pytania, by się odnieść do jakiejś waszej propozycji dla Polaków, do jakiejś rzeczy, którą zaproponowaliście. Nic. I tak sobie myślę, że o to w tym wszystkim chodzi. Wy się albo siłujecie między sobą, pan Grzegorz z panem Ryszardem,</u>
          <u xml:id="u-27.372" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.373" who="#BeataSzydło">...albo zajmujecie się Prawem i Sprawiedliwością. Dla Polaków nie macie żadnej oferty.</u>
          <u xml:id="u-27.374" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.375" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.376" who="#BeataSzydło">Sami dla siebie i o sobie - taką jesteście opozycją. I mówię to z niemałym rozczarowaniem, bo powiem szczerze, że wolałabym spierać się z wami o programy, konkurować na propozycje. Wtedy to ma sens.</u>
          <u xml:id="u-27.377" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: To jest wyświechtany frazes.)</u>
          <u xml:id="u-27.378" who="#BeataSzydło">Ten wniosek też niestety ma taki charakter...</u>
          <u xml:id="u-27.379" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: W ogóle nie chcecie dyskusji.)</u>
          <u xml:id="u-27.380" who="#BeataSzydło">...a dzisiejsza debata jawnie pokazała: nie macie żadnej propozycji, kompletnie niczego. Kłamstwo, pustosłowie i chęć zaistnienia - taki był wasz cel.</u>
          <u xml:id="u-27.381" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.382" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-27.383" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Co za samokrytyka.)</u>
          <u xml:id="u-27.384" who="#BeataSzydło">I już tak na koniec, zupełnie na koniec, odpowiem trochę osobiście, bo było sporo wycieczek pod moim adresem. Jednemu z posłów, którego nazwiska nie pamiętam, a który mówił o wójcie Brzeszcz, przypomnę, że gmina Brzeszcze, dumna górnicza gmina w Małopolsce, ma burmistrza.</u>
          <u xml:id="u-27.385" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.386" who="#BeataSzydło">I ja jestem dumna, że byłam tym burmistrzem. To był dla mnie zaszczyt.</u>
          <u xml:id="u-27.387" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.388" who="#komentarz">(Głos z sali: Kamiński.)</u>
          <u xml:id="u-27.389" who="#BeataSzydło">Możecie mnie lekceważyć, możecie mnie nazywać marionetką.</u>
          <u xml:id="u-27.390" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale to prezes panią lekceważy, nie my.)</u>
          <u xml:id="u-27.391" who="#BeataSzydło">Przez te kilkanaście miesięcy obrażaliście mnie, poniżaliście.</u>
          <u xml:id="u-27.392" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Pani jest premierem.)</u>
          <u xml:id="u-27.393" who="#BeataSzydło">Nie potrafiliście się nawet powstrzymać wtedy, kiedy byłam poszkodowana w wypadku i kiedy byłam w szpitalu. Kpiliście z tego.</u>
          <u xml:id="u-27.394" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Wstyd.)</u>
          <u xml:id="u-27.395" who="#BeataSzydło">Ale to pokazuje waszą klasę i jakimi jesteście ludźmi. Ja nie wstydzę się tego, że jestem Polką i jestem katoliczką, i zawsze będę to powtarzać.</u>
          <u xml:id="u-27.396" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.397" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.398" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają i skandują: Beata! Beata! Beata!)</u>
          <u xml:id="u-27.399" who="#BeataSzydło">Nie robią na mnie wrażenia pana szantaże i straszenie. Mówi pan o odpowiedzialności przed prawem, to niech pan to powie swojej partyjnej koleżance Hannie Gronkiewicz-Waltz, która nie chce się stawić przed komisją weryfikacyjną.</u>
          <u xml:id="u-27.400" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.401" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: A zaprosiliście już ją? Komisję?)</u>
          <u xml:id="u-27.402" who="#BeataSzydło">Szanowni Państwo! W polityce jest jak w sporcie. Są zwycięstwa i porażki. Upadamy, podnosimy się i idziemy dalej. I w polityce, tak jak w sporcie, trzeba wiedzieć, kiedy odejść.</u>
          <u xml:id="u-27.403" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.404" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.405" who="#BeataSzydło">Ten moment powinien nastąpić wtedy, gdy osiągnęło się...</u>
          <u xml:id="u-27.406" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.407" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Dziękujemy.)</u>
          <u xml:id="u-27.408" who="#BeataSzydło">Spokojnie, spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-27.409" who="#BeataSzydło">...wszystko co można, a na nowe wyzwania kiedy brakuje sił.</u>
          <u xml:id="u-27.410" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Zachęcamy do poważnych decyzji.)</u>
          <u xml:id="u-27.411" who="#BeataSzydło">Sport uczy pokory. Pokonując kolejne bariery, człowiek musi stawiać sobie coraz to nowe wyzwania. Sport uczy konsekwencji, determinacji i pracowitości. Najbardziej smakuje zwycięstwo, które przyszło najtrudniej, opłacone ciężką pracą i wyrzeczeniami. Polityka niestety często budzi pokusy, które prowadzą na manowce. Zostałam wychowana w poszanowaniu dla pracy i odpowiedzialności i ciągle jestem głodna zwycięstw, miałam dość siły, by je osiągać,</u>
          <u xml:id="u-27.412" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.413" who="#BeataSzydło">...ale interesuje mnie gra drużynowa, interesuje mnie gra drużynowa i biało-czerwona drużyna będzie zwyciężać...</u>
          <u xml:id="u-27.414" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Misiewicze.)</u>
          <u xml:id="u-27.415" who="#BeataSzydło">...jeżeli będzie realizować zgodnie plan, na który czekają Polacy.</u>
          <u xml:id="u-27.416" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Pawłowicz i Misiewicze.)</u>
          <u xml:id="u-27.417" who="#BeataSzydło">Dzisiaj biorę odpowiedzialność za mój rząd, biorę odpowiedzialność za wszystkie nasze decyzje, za nasze błędy, za wszystko to, co w ciągu 17 miesięcy zrobiliśmy. Jestem pełna pokory. Zrobiliśmy dużo, ale wiem, że możemy zrobić jeszcze więcej. Popełniamy błędy, ale wyciągamy z tego wnioski. Wielokrotnie mówiłam, iż szkoda mi czasu na gierki partyjne. Uważam, że również szkoda, gdy Polska traci w ten sposób bezcenny czas. Musimy mieć świadomość, że chodzi nie o kariery poszczególnych polityków, w tym i moją, ale że chodzi o Polskę i szkoda czasu na takie pseudodebaty jak dzisiejsza.</u>
          <u xml:id="u-27.418" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.419" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-27.420" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Nam nie szkoda czasu.)</u>
          <u xml:id="u-27.421" who="#BeataSzydło">Panie i Panowie Posłowie! Waszej ocenie pozostawiam ten wniosek złożony przez Platformę. Dokonując tej oceny, weźcie pod uwagę dobro wspólne, a naszym dobrem wspólnym, do którego strzeżenia i rozwijania jesteśmy zobowiązani przez wyborców...</u>
          <u xml:id="u-27.422" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Jest prezes Kaczyński.)</u>
          <u xml:id="u-27.423" who="#BeataSzydło">...jest Polska...</u>
          <u xml:id="u-27.424" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Konstytucja polska.)</u>
          <u xml:id="u-27.425" who="#BeataSzydło">...i jej przyszłość. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.426" who="#komentarz">(Długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.427" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-27.428" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają i skandują: Beata! Beata! Beata!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, pani premier.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Dlaczego tak krótko?)</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Zanim ogłoszę przerwę przed blokiem głosowań, to niestety z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Sławomir Nitras.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Dlaczego „niestety”?)</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#JoachimBrudziński">Panie pośle, proszę o zabranie głosu. Mam nadzieję, że będzie to wniosek formalny, i mam nadzieję, że czuje pan odpowiedzialność, jaka spoczywa na pańskich ramionach, jako wiceminister spraw zagranicznych w gabinecie cieni pana premiera Grzegorza Schetyny.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#SławomirNitras">Panie marszałku... panie marszałku Brudziński, pan nie jest w stanie mnie w żaden sposób dotknąć.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#SławomirNitras">Ja jestem jeszcze pod wrażeniem... przepraszam, bo nie wiem, czy... jestem jeszcze pod wrażeniem tej euforii pana marszałka po wystąpieniu pani premier pana marszałka Senatu, który...</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek formalny!)</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy!)</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#SławomirNitras">Podejrzewam, że zrobiła pani na nim większe wrażenie nawet niż pan prezydent Łukaszenka, tak się cieszył.</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-29.7" who="#SławomirNitras">Ale chciałem panu marszałkowi powiedzieć, że regulamin Sejmu...</u>
          <u xml:id="u-29.8" who="#SławomirNitras">Ale proszę nie do mnie się zwracać, tylko z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-29.9" who="#SławomirNitras">Tak, to jest wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-29.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Mów!)</u>
          <u xml:id="u-29.11" who="#SławomirNitras">Zgłosiłem się z wnioskiem formalnym, panie marszałku...</u>
          <u xml:id="u-29.12" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Mów!)</u>
          <u xml:id="u-29.13" who="#SławomirNitras">...i pan powinien przestrzegać regulaminu Sejmu. Zgłosiłem się z wnioskiem formalnym 4 godziny temu - 4 godziny temu. I wtedy pan powinien mi głosu udzielić. Bardzo serdecznie panu dziękuję i proszę, żeby w przyszłości udzielał pan głosu w związku z wnioskami formalnymi wtedy, kiedy regulamin pana do tego zobowiązuje.</u>
          <u xml:id="u-29.14" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Nie płacz.)</u>
          <u xml:id="u-29.15" who="#SławomirNitras">Mój wniosek formalny był związany oczywiście z wystąpieniem pana Kaczyńskiego, którego pan nie ukarał za to, że przekroczył czas o 2,5 minuty, a mnie pan ukarał, mimo że czasu nie przekroczyłem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.16" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#JoachimBrudziński">Bardzo dziękuję panu posłowi, a zarazem wiceministrowi spraw zagranicznych w gabinecie cieni pana premiera... w gabinecie cieni Grzegorza Schetyny.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo, zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#JoachimBrudziński">Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#JoachimBrudziński">Zarządzam 20-minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 43 do godz. 13 min 17)</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#JoachimBrudziński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#JoachimBrudziński">Prezydium Sejmu w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów przedłożyło projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Ludwika Zamenhofa w 100. rocznicę śmierci.</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#JoachimBrudziński">Projekt to druk nr 1478.</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#JoachimBrudziński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-30.10" who="#JoachimBrudziński">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-30.11" who="#JoachimBrudziński">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę rozumiał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-30.12" who="#JoachimBrudziński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-30.13" who="#JoachimBrudziński">Z wnioskami formalnymi zgłosili się panowie posłowie.</u>
          <u xml:id="u-30.14" who="#JoachimBrudziński">Poseł Cezary Tomczyk, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#CezaryTomczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 184 pkt 3 regulaminu Sejmu składam wniosek o odroczenie posiedzenia Sejmu do czasu wyjaśnienia kwestii łamania regulaminu oraz zarządzeń przez marszałka Sejmu, przez pana, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#CezaryTomczyk">Dziś rano w Sejmie przywitała nas wystawa „Dobra zmiana”. Wystawa jak z „Misia”. I ta sprawa dotyczy dwóch kwestii. Pierwsza to kwestia pewnej etyki, bo pierwszy raz ktokolwiek w ciągu 27 lat wykorzystał Sejm jako słup ogłoszeniowy, wykorzystał Sejm jako tubę propagandową, jako plakat wyborczy.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#CezaryTomczyk">Ale jest też kwestia prawna i na niej chciałbym się skupić. Jest zarządzenie nr 36 szefa Kancelarii Sejmu z dnia 7 października 2016 r. Tam czytamy w art. 3 pkt 2, że w holu mogą być prezentowane wyłącznie wystawy o tematyce historycznej oraz upamiętniające wybitne postacie. I rzeczywiście do tej pory tak było. Był Słowacki, był Korczak, był Mickiewicz. Jak wygląda aktualna zmiana? Teraz jest pan Macierewicz, pan Szyszko i pan Waszczykowski. Czy na tym polega wasze rozumienie postaci historycznych?</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak!)</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#CezaryTomczyk">Ale jest też druga kwestia, która jest poruszona w tym regulaminie, w pkt 5: wniosek, o którym mowa, czyli wniosek o możliwość wystawienia takiej wystawy, składa się w terminie nie krótszym niż 3 miesiące przed przewidywaną datą prezentacji wystawy. A więc rozumiem, że pan marszałek Sejmu i większość PiS-u wiedziała, że wniosek o konstruktywne wotum nieufności będzie złożony już wiele miesięcy wcześniej, bo jeśli nie, to po prostu złamaliście prawo, a pana marszałka proszę o to, żeby tę sprawę jak najszybciej wyjaśnił. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#MarekKuchciński">Poseł Michał Kamiński, koło Unia Europejskich Demokratów.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Niech się pan odniesie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MichałKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! My jesteśmy w tej Izbie podzieleni, ale są momenty, w których mamy możliwość - i mam nadzieję, że tak będzie teraz - pokazać, że jesteśmy zjednoczeni. Chciałem powiedzieć, że... Prosiłbym Sejm, abyśmy wyrazili poparcie dla stanowiska pana prezydenta Andrzeja Dudy, który jednoznacznie i słusznie poparł akcję Amerykanów w Syrii w obronie najszczytniejszych humanitarnych zasad naszej cywilizacji. Ważne, żebyśmy pokazali, że wszyscy jako Polacy popieramy stanowisko pana prezydenta i popieramy to, co zrobili Amerykanie w obronie niewinnych dzieci mordowanych w Syrii. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, oba wnioski nie są wnioskami formalnymi, tzn. pierwszy wniosek o odroczenie i kropka - to jest wniosek formalny. Uzasadnienie kompletnie nie ma nic do...</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A wystawa nie istnieje.)</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#MarekKuchciński">...proszę państwa, spraw będących przedmiotem porządku obrad. O to chodzi.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pan łamie prawo.)</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#MarekKuchciński">Ale traktuję ten wniosek...</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Łamanie praw.)</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#MarekKuchciński">...o odroczenie jako wniosek o odroczenie i kropka. I w związku z tym poddam go pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Ale niech pan się odniesie do tego.)</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Panie marszałku, wniosek był o odroczenie, ale do wyjaśnienia.)</u>
          <u xml:id="u-34.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-34.13" who="#komentarz">(Głos z sali: A odpowiedź, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-34.14" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A odpowiedź?)</u>
          <u xml:id="u-34.15" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 170, przeciw - 260, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-34.16" who="#MarekKuchciński">Wniosek został odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-34.17" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: A może pan się odniesie do tego?)</u>
          <u xml:id="u-34.18" who="#MarekKuchciński">W tej sprawie niedotyczącej porządku obrad proszę zgłosić się do szefa Kancelarii Sejmu o wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-34.19" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że kluby i koło złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o punkty obejmujące...</u>
          <u xml:id="u-34.20" who="#MarekKuchciński">Aha, przepraszam, jeszcze musimy sfinalizować dodany punkt - projekt uchwały.</u>
          <u xml:id="u-34.21" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie uczczenia pamięci Ludwika Zamenhofa w 100. rocznicę śmierci (druk nr 1478).</u>
          <u xml:id="u-34.22" who="#MarekKuchciński">Państwo pozwolą, że odczytam projekt uchwały.</u>
          <u xml:id="u-34.23" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-34.24" who="#MarekKuchciński">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia pamięci Ludwika Zamenhofa w 100. rocznicę śmierci</u>
          <u xml:id="u-34.25" who="#MarekKuchciński">W dniu 14 kwietnia 2017 r. przypada 100. rocznica śmierci Ludwika Zamenhofa, twórcy międzynarodowego języka esperanto.</u>
          <u xml:id="u-34.26" who="#MarekKuchciński">Ludwik Zamenhof urodził się, dorastał i wychowywał w środowisku wielonarodowościowej społeczności Białegostoku, które stało się dla niego inspiracją do stworzenia języka ponadnarodowego. Uważał, że ludzi dzieli przede wszystkim bariera językowa, która wywołuje konflikty i nieporozumienia. Wierzył, że idea esperanta zjednoczy nie tylko esperantystów, ale stanie się siłą jednoczącą wszystkich ludzi. Ostateczna wersja esperanta, znana w dzisiejszej formie, została przez niego ukończona w 1885 r. Wraz ze wzrostem popularności języka esperanto Ludwik Zamenhof jako jego twórca zrzekł się wszelkich należnych mu praw, oddając esperanto na użytek całej ludzkości. W dowód uznania za wkład w powstanie ponadnarodowego języka i jego popularyzacji na świecie Ludwik Zamenhof w 1905 r. w Paryżu został odznaczony Orderem Legii Honorowej, a w 1913 r. wysunięto jego kandydaturę do Nagrody Nobla. Zmarł 14 kwietnia 1917 r.</u>
          <u xml:id="u-34.27" who="#MarekKuchciński">W 2014 r. decyzją Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego język esperanto został wpisany na Polską Listę Niematerialnego Dziedzictwa Kulturowego.</u>
          <u xml:id="u-34.28" who="#MarekKuchciński">W 100. rocznicę śmierci Ludwika Zamenhofa Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wspomina jego postać i wyraża uznanie dla jego zasług i osiągnięć”.</u>
          <u xml:id="u-34.29" who="#MarekKuchciński">Proszę Wysoką Izbę o przyjęcie uchwały przez aklamację.</u>
          <u xml:id="u-34.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.31" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.32" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Ludwika Zamenhofa w 100. rocznicę śmierci.</u>
          <u xml:id="u-34.33" who="#MarekKuchciński">Wniosek formalny zgłasza poseł Monika Wielichowska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MonikaWielichowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 składam wniosek o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#MonikaWielichowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed nami w bloku głosowań rozstrzygnięcia przez Sejm wniosków o uzupełnienie porządku dziennego dotyczących dwóch informacji rządu o konwencji antyprzemocowej. Nasz wniosek przeleżał w szufladzie pana marszałka prawie 4 miesiące. Ale temat kobiet, praw kobiet w Polsce jest i będzie zawsze aktualny. Szczególnie dzisiaj, kiedy polski rząd kobiety atakuje i wytacza przeciwko kobietom potężne działa.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#MonikaWielichowska">Szczególnie dzisiaj, kiedy zamykacie państwo „Niebieską Linię”, kiedy zabieracie pieniądze Centrum Praw Kobiet, które od ponad 20 lat kobietom pomaga. Szczególnie dzisiaj, kiedy zamykacie program in vitro, kiedy niszczycie standardy opieki okołoporodowej, kiedy ograniczacie dostęp do antykoncepcji, a jednocześnie wasz minister promuje środki na erekcję, promuje klauzulę sumienia i za 3 mln tworzy internetowy kalendarzyk małżeński, i kiedy w końcu chcecie karać więzieniem kobiety za stosowanie antykoncepcji, bo dzięki waszym głosom w Sejmie nadal krąży projekt obywatelski co prawda, ale krąży.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#MonikaWielichowska">Szanowni państwo, nie uciekniemy od debaty o kobietach. Musicie państwo stawić czoło problemom i odpowiedzieć, dlaczego nie realizujecie zapisów konwencji. Konwencji, której celem jest eliminacja wszelkich form dyskryminacji kobiet, wspieranie równości kobiet, wzmacnianie pozycji kobiet, ale przede wszystkim ochrona kobiet.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#MonikaWielichowska">Pani Premier! Prawa kobiet nie mają barw. To nie jest kwestia światopoglądu, to nie jest kwestia polityki. To jest kwestia zwyczajnej przyzwoitości.</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#MonikaWielichowska">I dlatego proszę, aby Konwent Seniorów spowodował, aby Wysoka Izba otrzymała informację, dlaczego na blisko 4 miesiące oba wnioski w Sejmie...</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#MonikaWielichowska">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#MonikaWielichowska">...utknęły i nie było informacji rządu tutaj, na sali posiedzeń. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#MarekKuchciński">Wniosek formalny jest jak najbardziej formalny.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#MarekKuchciński">W związku z tym poddam go pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-36.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 446 posłów. Za głosowało 175, przeciw - 268, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-36.8" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-36.9" who="#MarekKuchciński">Tylko gwoli formalności wypada mi przypomnieć Wysokiej Izbie, że ten wniosek o przedstawienie informacji był przedłożony kilka miesięcy temu. Komisja Spraw Zagranicznych zajmowała się tym wnioskiem. Zaopiniowała to tak, że nie widzi celowości, żeby wniosek był przedmiotem debaty Wysokiej Izby. I stąd w Konwencie Seniorów sprawa była omawiana. W związku z tym poddam ten wniosek w ramach głosowań pod rozwagę Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-36.10" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że kluby i koło złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o punkty obejmujące:</u>
          <u xml:id="u-36.11" who="#MarekKuchciński">- informację prezesa Rady Ministrów na temat zapowiedzianego zamiaru wypowiedzenia przez Rzeczpospolitą Polską Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, o przedstawienie której wnosiło Koło Poselskie Unii Europejskich Demokratów,</u>
          <u xml:id="u-36.12" who="#MarekKuchciński">- informację prezesa Rady Ministrów w sprawie stosowania i obowiązywania w Polsce Konwencji o zabieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, o przedstawienie której wnosił Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska,</u>
          <u xml:id="u-36.13" who="#MarekKuchciński">- informację ministra rolnictwa i rozwoju wsi na temat działań zapobiegających rozprzestrzenianiu się wirusa ptasiej grypy H5N8 oraz afrykańskiego pomoru świń, o przedstawienie której wnosił Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego,</u>
          <u xml:id="u-36.14" who="#MarekKuchciński">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-36.15" who="#MarekKuchciński">- informację prezesa Rady Ministrów...</u>
          <u xml:id="u-36.16" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Koniec.)</u>
          <u xml:id="u-36.17" who="#komentarz">(Gwar, wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-36.18" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Następny punkt.)</u>
          <u xml:id="u-36.19" who="#MarekKuchciński">Muszę szybciej czytać.</u>
          <u xml:id="u-36.20" who="#MarekKuchciński">...w sprawie realizacji działań humanitarnych dla ofiar wojny w Syrii oraz zorganizowania w Polsce korytarza humanitarnego dla uchodźców z krajów ogarniętych wojną, o przedstawienie której wnosił Klub Poselski Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-36.21" who="#MarekKuchciński">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych spraw.</u>
          <u xml:id="u-36.22" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-36.23" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem koła Unii Europejskich Demokratów dotyczącym wypowiedzenia konwencji dotyczącej przemocy wobec kobiet i przemocy domowej.</u>
          <u xml:id="u-36.24" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący informację prezesa Rady Ministrów na temat zapowiedzianego zamiaru wypowiedzenia przez Rzeczpospolitą Polską Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-36.25" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-36.26" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-36.27" who="#MarekKuchciński">Głosowało 447 posłów. Za głosowało 193, przeciw - 245, 9 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-36.28" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-36.29" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem klubu Platformy Obywatelskiej dotyczącym stosowania i obowiązywania konwencji dotyczącej przemocy wobec kobiet i przemocy domowej.</u>
          <u xml:id="u-36.30" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-36.31" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-36.32" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-36.33" who="#MarekKuchciński">Głosowało 447 posłów. Za głosowało 193, przeciw - 243, wstrzymało się 11 posłów.</u>
          <u xml:id="u-36.34" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-36.35" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego dotyczącym rozprzestrzeniania się wirusa ptasiej grypy oraz afrykańskiego pomoru świń.</u>
          <u xml:id="u-36.36" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-36.37" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-36.38" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-36.39" who="#MarekKuchciński">Głosowało 447 posłów. Za głosowało 204 posłów, przeciw - 242, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-36.40" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-36.41" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem klubu Nowoczesna dotyczącym informacji dotyczącej ofiar wojny w Syrii, który wcześniej przedstawiałem.</u>
          <u xml:id="u-36.42" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-36.43" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-36.44" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-36.45" who="#MarekKuchciński">Głosowało 445 posłów. Za głosowało 189, przeciw - 250, 6 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-36.46" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-36.47" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności Radzie Ministrów kierowanej przez prezes Rady Ministrów panią Beatę Szydło i wybranie pana Grzegorza Schetyny na prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-36.48" who="#MarekKuchciński">Wniosek to druk nr 1436.</u>
          <u xml:id="u-36.49" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-36.50" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że zgodnie z art. 158 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 115 ust. 7 regulaminu Sejmu Sejm wyraża wotum nieufności większością ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-36.51" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-36.52" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o wyrażenie wotum nieufności Radzie Ministrów kierowanej przez prezes Rady Ministrów panią Beatę Szydło i wybranie pana Grzegorza Schetyny na prezesa Rady Ministrów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-36.53" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-36.54" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-36.55" who="#MarekKuchciński">Głosowało 416 posłów. Większość ustawowa wynosi 231 posłów. Za głosowało 174, przeciw - 238, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-36.56" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie wotum nieufności Radzie Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-36.57" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-36.58" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-36.59" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o rządowym projekcie ustawy o inwestycjach w zakresie budowy lub przebudowy toru wodnego Świnoujście - Szczecin do głębokości 12,5 metra.</u>
          <u xml:id="u-36.60" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-36.61" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1349.</u>
          <u xml:id="u-36.62" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-36.63" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1349, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-36.64" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-36.65" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-36.66" who="#MarekKuchciński">Głosowało 446 posłów. Za głosowało 445, 1 poseł - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-36.67" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o inwestycjach w zakresie budowy lub przebudowy toru wodnego Świnoujście - Szczecin do głębokości 12,5 metra.</u>
          <u xml:id="u-36.68" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o senackim projekcie ustawy o ustanowieniu Krzyża Zachodniego.</u>
          <u xml:id="u-36.69" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-36.70" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1395-A.</u>
          <u xml:id="u-36.71" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Arkadiusza Czartoryskiego o przedstawienie tego sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych na swoim posiedzeniu pozytywnie zaopiniowała poprawki, które zostały zgłoszone do preambuły, art. 2 oraz art. 4, i rekomenduje przyjąć te poprawki oraz cały proces przedmiotowy nowelizacji projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MarekKuchciński">W dodatkowym sprawozdaniu, jak słyszeliśmy, komisja przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie preambule.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączą się poprawki 2. i 3.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-38.7" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 1. do 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-38.8" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-38.9" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-38.10" who="#MarekKuchciński">Głosowało 443 posłów. Za głosowało 315, przeciw - 128, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-38.11" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-38.12" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-38.13" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1395, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-38.14" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-38.15" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-38.16" who="#MarekKuchciński">Głosowało 445 posłów. Za głosowało 441, przeciw - 4, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-38.17" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ustanowieniu Krzyża Zachodniego.</u>
          <u xml:id="u-38.18" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o:</u>
          <u xml:id="u-38.19" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-38.20" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1398-A.</u>
          <u xml:id="u-38.21" who="#MarekKuchciński">Proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie tego sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#BarbaraBartuś">Podczas drugiego czytania zgłoszono dwie poprawki. Komisja na swoim posiedzeniu w dniu 6 kwietnia br. rozpatrzyła te poprawki i rekomenduje przyjęcie 1. poprawki i odrzucenie 2. poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#MarekKuchciński">Nad przedstawionymi w dodatkowym sprawozdaniu poprawkami głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#MarekKuchciński">Wszystkie poprawki zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 47 ust. 10a wnioskodawcy proponują, aby odsetki należne od ZUS za nieterminowe przekazanie składek do OFE były naliczane bez względu na przyczynę zwłoki.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.9" who="#MarekKuchciński">Głosowało 446 posłów. Za głosowało 414, przeciw - 32, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-40.10" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-40.11" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce do art. 49 ust. 1 wnioskodawcy proponują skreślić dodawany pkt 1a.</u>
          <u xml:id="u-40.12" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-40.13" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje pani poseł Joanna Frydrych, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-40.14" who="#MarekKuchciński">Czas na zadanie pytania - 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#JoannaFrydrych">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłoszona poprawka ma na celu utrzymanie możliwości rozliczania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych wpłat zgodnie z oznaczeniem okresu wskazanego przez płatnika składek. Taki stan prawny obowiązuje od 1999 r. Przedsiębiorcy opłacający składki na własne ubezpieczenie społeczne, a stanowią oni 60% wszystkich przedsiębiorców, mają prawo do podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Mając zadłużenie wobec ZUS, a po spełnieniu ustawowych warunków, mają prawo do wypłaty świadczeń krótkoterminowych z ubezpieczenia chorobowego. Nieprzyjęcie tej poprawki pozbawi ich takiej możliwości. Nie uderzajcie w przedsiębiorców. Przegłosujmy tę poprawkę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 444 posłów. Za głosowało 177, przeciw - 263, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-42.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-42.7" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-42.8" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1398, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-42.9" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-42.10" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-42.11" who="#MarekKuchciński">Głosowało 442 posłów. Za głosowało 440, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-42.12" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-42.13" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne.</u>
          <u xml:id="u-42.14" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1413-A.</u>
          <u xml:id="u-42.15" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-42.16" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Jakuba Kuleszę o przedstawienie tego dodatkowego sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam niesłychaną przyjemność przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji - przypomnę, komisji, która ma zajmować się deregulacją i która do tego została powołana, i w tym celu posłowie zasiadają w tej komisji, by deregulować - o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne, druk nr 1126, która to ustawa jest skrajnie regulującą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Jakubiak: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#JakubKulesza">Sejm na 39. posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2017 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1413 do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#JakubKulesza">Komisja Nadzwyczajna do spraw deregulacji po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. wnosi: Wysoki Sejm raczy następujące poprawki - i zacznijmy. Poprawki 1., 13., 20. i 21. - bardzo dobre poprawki deregulujące, zgodne z duchem komisji deregulacyjnej - niestety pod presją partyjnej dyscypliny i wąskiej grupy nacisku komisja raczy odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Ale pan jest sprawozdawcą.)</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#JakubKulesza">I mówię w imieniu komisji, że komisja raczy odrzucić niestety. Kolejne poprawki, poprawki 2., 5., 15. i 22., to są poprawki redakcyjne, w związku z tym komisja deregulacyjna raczy, wnioskuje o przyjęcie tych poprawek. Poprawkę nr 3, bardzo dobrą poprawkę, która poprawia błędy techniczne zawarte w tej ustawie, niestety pod presją dyscypliny partyjnej komisja deregulacyjna...</u>
          <u xml:id="u-43.7" who="#komentarz">(Poseł Marek Jakubiak: I PSL.)</u>
          <u xml:id="u-43.8" who="#JakubKulesza">...raczy odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-43.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.10" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie twoja rola.)</u>
          <u xml:id="u-43.11" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Sprawozdawca nie komentuje.)</u>
          <u xml:id="u-43.12" who="#JakubKulesza">Poprawkę 4., która także technicznie poprawia ustawę, niestety pod presją dyscypliny partyjnej komisja...</u>
          <u xml:id="u-43.13" who="#komentarz">(Poseł Paweł Kukiz: I PSL.)</u>
          <u xml:id="u-43.14" who="#JakubKulesza">...raczy odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-43.15" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-43.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-43.17" who="#JakubKulesza">Poprawka 6. to także bardzo dobra poprawka, merytoryczna, ale niestety pod presją dyscypliny partyjnej komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-43.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal.)</u>
          <u xml:id="u-43.19" who="#JakubKulesza">Poprawka 7. to dobra poprawka, ale komisja także wnioskuje o odrzucenie tej poprawki. I tu dochodzimy do ciekawej poprawki nr 8, zgłoszonej przez klub Prawa i Sprawiedliwości, poprawki bardzo szkodliwej, regulującej, ogromnie regulującej, i tu komisja zachowała się, jak trzeba, bo wnioskuje, by tę poprawkę odrzucić, zgodnie z duchem deregulacji.</u>
          <u xml:id="u-43.20" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-43.21" who="#JakubKulesza">Następne...</u>
          <u xml:id="u-43.22" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: To nie jest wystąpienie w imieniu klubu. To jest sprawozdanie, kolego.)</u>
          <u xml:id="u-43.23" who="#JakubKulesza">Mówię w imieniu komisji...</u>
          <u xml:id="u-43.24" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest sprawozdanie.)</u>
          <u xml:id="u-43.25" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Tyszka: Doskonałe sprawozdanie.)</u>
          <u xml:id="u-43.26" who="#JakubKulesza">Szanowni Państwo! Ja jako największy przeciwnik tej skrajnie regulującej ustawy...</u>
          <u xml:id="u-43.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.28" who="#JakubKulesza">...zostałem wybrany przez komisję po to, by przedstawić sprawozdanie komisji.</u>
          <u xml:id="u-43.29" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: To proszę przedstawiać.)</u>
          <u xml:id="u-43.30" who="#JakubKulesza">Nie po to zostałem wybrany... właśnie po to,</u>
          <u xml:id="u-43.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.32" who="#JakubKulesza">...by powiedzieć, jak przebiegały prace na posiedzeniach tej komisji i jakie jest stanowisko komisji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-43.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.34" who="#JakubKulesza">Proszę pozwolić mi przejść do referowania sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-43.35" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Więc proszę przeczytać regulamin.)</u>
          <u xml:id="u-43.36" who="#JakubKulesza">Poprawki nr 9, 14, 18, też dobre poprawki, ale że zgłoszone przez Platformę Obywatelską, w związku z tym skierowane... Komisja wnioskuje o odrzucenie tych poprawek, niestety.</u>
          <u xml:id="u-43.37" who="#JakubKulesza">Przechodzimy do poprawki 10. Bardzo dobra poprawka, która sprawia, że ta ustawa będzie konstytucyjna,</u>
          <u xml:id="u-43.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.39" who="#JakubKulesza">...ponieważ rozszerza zakres osób prawnych, typów osób prawnych, które mogą prowadzić działalność gospodarczą. Ale niestety pod presją dyscypliny partyjnej...</u>
          <u xml:id="u-43.40" who="#komentarz">(Poseł Marek Jakubiak: I PSL-u.)</u>
          <u xml:id="u-43.41" who="#JakubKulesza">...komisja wnioskuje, by tę poprawkę odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-43.42" who="#JakubKulesza">Panie pośle, proszę przedstawiać sprawozdanie komisji, a nie własne oceny poprawek,</u>
          <u xml:id="u-43.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.44" who="#JakubKulesza">...bo w ten sposób występując, łamie pan regulamin Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-43.45" who="#komentarz">(Poseł Marek Jakubiak: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-43.46" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Przebieg posiedzenia komisji podczas procedowania nad tą ustawą był bardzo kuriozalny. Zdarzyło się, że komisja w pierwszym czytaniu w całości odrzuciła tę ustawę, później było to odwrócone...</u>
          <u xml:id="u-43.47" who="#komentarz">(Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Ale to nie jest sprawozdanie.)</u>
          <u xml:id="u-43.48" who="#JakubKulesza">...w związku ze skomplikowaniem, ogromnymi komplikacjami podczas procesu legislacyjnego. Moim obowiązkiem, który powierzyła mi komisja, jest przedstawić bardzo szczegółowo...</u>
          <u xml:id="u-43.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.50" who="#JakubKulesza">...kwestie związane z tymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-43.51" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-43.52" who="#JakubKulesza">Jest ogromne zamieszanie wokół tej ustawy. Dzień po, tego samego dnia, w którym tutaj wiceminister zdrowia występował, bronił tej ustawy, jeszcze tego samego dnia został odwołany. Komisja raz popiera, raz odrzuca tę ustawę, dlatego czuję się w obowiązku, by państwo posłowie byli w pełni poinformowani...</u>
          <u xml:id="u-43.53" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Bardzo dobrze. Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-43.54" who="#JakubKulesza">...o co w tej ustawie chodzi i jakie naprawdę komisja ma stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-43.55" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.56" who="#JakubKulesza">Bo w komisji zasiadają naprawdę prawi ludzie, którzy chcą deregulować gospodarkę, a nie regulować. Tak że przejdę dalej, do kolejnych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-43.57" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.58" who="#JakubKulesza">Poprawki nr 11, 17, 19, 23 to skandaliczne poprawki,</u>
          <u xml:id="u-43.59" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.60" who="#JakubKulesza">...sprzeczne ze stanowiskiem Ministerstwa Rozwoju...</u>
          <u xml:id="u-43.61" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Nie ma prawa.)</u>
          <u xml:id="u-43.62" who="#JakubKulesza">...ze stanowiskiem premiera Morawieckiego, które przywracają zasadę „apteka dla aptekarza”, dorzucone w ostatniej chwili, z tego, co wiem, wbrew pewnemu konsensusowi, który się tutaj ustanowił. No i tu ponownie, całe szczęście, komisja zachowała się jak trzeba - zgodnie z duchem deregulacji proponuje te poprawki odrzucić,</u>
          <u xml:id="u-43.63" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.64" who="#JakubKulesza">...za co dziękuję bardzo i też proszę szanowną komisję o głosowanie i odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-43.65" who="#JakubKulesza">Kolejna poprawka, podobna, poprawka nr 12, podobnie jak poprawka nr 10 sprawia, by ta ustawa była konstytucyjna. Niestety komisja wnioskuje, by tę poprawkę odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-43.66" who="#JakubKulesza">Przechodzimy do poprawki nr...</u>
          <u xml:id="u-43.67" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: 16.)</u>
          <u xml:id="u-43.68" who="#JakubKulesza">...16. Komisja rekomenduje, by tę poprawkę przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-43.69" who="#JakubKulesza">Poprawka nr 24, bardzo dobra poprawka,</u>
          <u xml:id="u-43.70" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.71" who="#JakubKulesza">...pomimo że zgłoszona przez Nowoczesną. Wiem, że to od razu do skreślenia.</u>
          <u xml:id="u-43.72" who="#JakubKulesza">Panie pośle, zwracam panu ponownie uwagę, ażeby pan unikał oceny poprawek, tylko proszę przedstawiać sprawozdanie komisji.</u>
          <u xml:id="u-43.73" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-43.74" who="#JakubKulesza">Panie marszałku, jestem zobowiązany, by to wszystko zreferować, więc...</u>
          <u xml:id="u-43.75" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Bohater 5 minut.)</u>
          <u xml:id="u-43.76" who="#JakubKulesza">...już zbliżam się do końca. Jest aż 25 poprawek.</u>
          <u xml:id="u-43.77" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.78" who="#JakubKulesza">Poprawka 24., bardzo dobra. Myślę, że będą pytania ze strony posłów o tę poprawkę,</u>
          <u xml:id="u-43.79" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.80" who="#JakubKulesza">...to ja w odpowiedzi na pytania wyjaśnię, o co chodzi.</u>
          <u xml:id="u-43.81" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.82" who="#JakubKulesza">A tutaj, żeby nie tracić czasu szanownej Izby i pana marszałka, powiem tylko, że niestety komisja zarekomendowała, by tę poprawkę odrzucić. 25. poprawka, także jest rekomendacja, aby tę poprawkę odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-43.83" who="#JakubKulesza">Całość sprawozdania dostępna jest w druku nr 1413-A i apeluję do posłów, by nie kierowali się do końca tymi rekomendacjami, tylko kierowali się duchem komisji, która sporządzała to sprawozdanie, który jest duchem deregulacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-43.84" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.85" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu po raz trzeci uwagę, że naruszył pan regulamin. To jest moje trzykrotne upomnienie pana, że naruszył pan regulamin jako sprawozdawca komisji.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#MarekKuchciński">I w tym dodatkowym sprawozdaniu w pierwszej kolejności będziemy głosować nad poprawkami przedstawionymi przez komisję.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 99 wnioskodawcy proponują skreślić dodawane ust. od 3a do 3d.</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#MarekKuchciński">Z poprawką tą łączą się poprawki 13. 20. i 21.</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 2. do 6., 15. i 22.</u>
          <u xml:id="u-44.8" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłaszają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-44.9" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Małgorzata Janyska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W poprawce tej proponujemy skreślić kryteria demograficzne, geograficzne i ilościowe (Gwar na sali, dzwonek), które będą decydowały teraz o tym, miałyby, jeśli ta ustawa przejdzie, decydować o tym, gdzie będzie można i w jaki sposób lokalizować nową aptekę. Proponujemy, aby to skreślić, dlatego że kryteria te nie zostały przeanalizowane, nie zostały skonsultowane i nie ma oceny skutków regulacji. Jedyny efekt, który przyniosą, to będą same szkody. Ograniczą powstawanie nowych aptek, a tym samym w efekcie doprowadzą do wzrostu cen leków dla konsumentów.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Proszę państwa, to nie jest tylko moja konkluzja, to jest konkluzja Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i konkluzja Ministerstwa Rozwoju oraz Ministerstwa Finansów, z którą się absolutnie zgadzamy. Dlatego prosimy państwa o to, żebyście państwo poparli tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#komentarz">(Poseł Włodzimierz Karpiński: Pytanie do posła sprawozdawcy.)</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Właśnie. I poproszę może jeszcze pana posła sprawozdawcę.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">Kieruję do pana posła sprawozdawcy pytanie dotyczące tej poprawki, która likwiduje te kryteria demograficzne, geograficzne i ilościowe, dlatego że...</u>
          <u xml:id="u-45.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-45.7" who="#MariaMałgorzataJanyska">...nie są zwymiarowane ani skonsultowane i nie przyniosą żadnego efektu...</u>
          <u xml:id="u-45.8" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-45.9" who="#MariaMałgorzataJanyska">...w takiej właśnie formie.</u>
          <u xml:id="u-45.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-45.11" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Joanna Schmidt, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Było pytanie do posła sprawozdawcy.)</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Joanna Schmidt, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#JoannaSchmidt">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sprawozdawco! Tak jak pan podkreślał, ustawa podczas prac nad nią wzbudzała wiele kontrowersji. Przedmiotem jednej z tych kontrowersji jest kryterium geograficzne i kryterium populacji. Ja tylko wyjaśnię, że przyjmując ustawę z proponowaną zmianą, spowodujecie państwo, że nie będzie mogła powstać już nowa apteka, nie będą wydawane zezwolenia na apteki w gminach, gdzie przypada mniej niż 3 tys. mieszkańców na jedną aptekę i gdy odległość między aptekami jest mniejsza niż 1 km. Na przykład w Poznaniu na aptekę przypada 1800 mieszkańców. Czy dla mieszkańców Poznania, przedsiębiorców, absolwentów farmacji macie właśnie taką informację, że nie będzie mogła powstać żadna nowa apteka w najbliższym czasie?</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#JoannaSchmidt">Panie pośle, pytanie do pana: Czy pana zdaniem to kryterium może spowodować, że w żadnym mieście wojewódzkim nie powstanie żadna nowa apteka?</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Tomasz Latos, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#TomaszLatos">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, czy prawdą jest to, że kryteria, o których tu rozmawiamy, kryteria odległościowe, również kryteria ludnościowe, obowiązują w większości krajów Unii Europejskiej? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Marek Jakubiak, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MarekJakubiak">W skrócie: 300 m apteka od apteki, jedna jest w centrum małego miasta, a druga jest 300 m dalej. W której są wyższe ceny, a w której są niższe? Przecież zaprzeczacie w ten sposób konkurencyjności.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#MarekJakubiak">Nie możecie tak działać. Wiem, że demokratycznie nie znaczy równo, ale tu mówimy o wolnym rynku aptek. W ten sposób zapewniacie obywatelom wyższe ceny.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#MarekJakubiak">A pan niech się tak na Niemcach nie wzoruje.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Pytanie do sprawozdawcy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarekKuchciński">Jedna z pań posłanek skierowała pytanie do posła sprawozdawcy, więc proszę sprawozdawcę posła Jakuba Kuleszę o zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Gotowy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Premierze! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Rację ma pani poseł - i pani poseł Janyska, i pani poseł Schmidt. Rzeczywiście te regulacje spowodują to - kryteria geograficzne i demograficzne - że stracą na tym konsumenci i zostanie ograniczona swoboda działalności gospodarczej. Komisja deregulacyjna powstała po to, by deregulować gospodarkę. Jest to ważne, ponieważ wiele regulacji jest stworzonych po to, by wąska grupa interesów miała zagwarantowaną przewagę w przeciwieństwie do ogółu obywateli. Tak naprawdę nasza komisja, komisja deregulacyjna, walczy o sprawiedliwość, o równe prawa dla wszystkich, o prawo czy to do założenia apteki, czy to do prowadzenia działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#JakubKulesza">Te poprawki usuwają bardzo szkodliwe przepisy regulacyjne, które gwarantują sztuczny, państwowy, tj. regulacyjny monopol lokalny istniejącym już aptekom. Ja wiem: każdy, kto prowadzi biznes, nie chciałby mieć żadnej konkurencji. Tak najlepiej - nie trzeba się starać, nie trzeba być miłym dla klientów. Ale to właśnie konkurencja sprawia, że produkty, usługi, wszystko dla nas, dla obywateli jest lepsze, że gospodarka się rozwija. To jest podstawa. Nie możemy ulegać presji poszczególnych grup interesów. Jutro przyjdą piekarze, kto przyjdzie pojutrze, żeby mu zagwarantować monopol lokalny, żeby była odległość 500 m pomiędzy stomatologiem a stomatologiem? Stomatolodzy współtworzą jeszcze ważniejszą dziedzinę gospodarki - leczą nasze zęby.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#komentarz">(Poseł Paweł Kukiz: Absurd po prostu.)</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#JakubKulesza">A lekarze, przychodnie, jeśli są obok siebie? Szanowni państwo, do absurdu dojdziemy.</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#JakubKulesza">Te dwie regulacje są najgorszymi regulacjami tej ustawy. I to są bardzo dobre poprawki, panie posłanki mają rację. Mówię to w imieniu ducha deregulacyjnego, który...</u>
          <u xml:id="u-53.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-53.8" who="#JakubKulesza">...jest w ramach naszej szanownej komisji deregulacyjnej. Mam nadzieję, że wyczerpałem odpowiedź na to pytanie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 13., 20. i 21., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 190, przeciw - 245, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce do art. 99 ust. 3a pkt 2 i 3 ustawy Prawo farmaceutyczne wnioskodawcy proponują dodać wyraz „lub”.</u>
          <u xml:id="u-54.7" who="#MarekKuchciński">Z poprawką tą łączą się poprawki 5., 15. i 22.</u>
          <u xml:id="u-54.8" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-54.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-54.10" who="#MarekKuchciński">Posłowie zgłaszają pytania.</u>
          <u xml:id="u-54.11" who="#MarekKuchciński">Poseł Sławomir Nitras, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Chciałbym zadać oczywiście pytanie panu posłowi sprawozdawcy, stwierdzając jednocześnie - całkowicie serio stwierdzając jednocześnie - że należy się panu posłowi sprawozdawcy w imieniu całej Izby podziękowanie,</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#SławomirNitras">...bo tu się przyjął taki zwyczaj, że przychodzi sprawozdawca, mówi dwa zdania: nie ma poprawek albo są trzy poprawki, tak tak, tak tak, a pan poseł podniósł wiedzę naszą, czy podnosi wiedzę naszą,</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#SławomirNitras">...w trakcie głosowań nad ustawą, która jest ustawą wyjątkową, bo dotyczy ograniczenia możliwości prowadzenia działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#SławomirNitras">Chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę o dwie rzeczy. Pierwsza rzecz. Poprawka mówi o rozdzielnych warunkach. Mówicie, że są określone warunki, żeby można było założyć aptekę. Próbujecie państwo trochę rozszczelnić te warunki, żeby nie było „i”, tylko żeby było „lub”, żeby nie trzeba było spełniać wszystkich tych warunków. Czy ta poprawka spowoduje, że nową aptekę będzie łatwiej czy trudniej założyć? To jest moje pytanie.</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#SławomirNitras">Pytanie drugie do pana posła sprawozdawcy: Czy zna pan powód, dla którego ta ustawa nie była procedowana w Komisji Zdrowia, która chyba powinna się taką ustawą zająć? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-55.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Masz nielimitowany czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Michał Stasiński, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MichałStasiński">Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowny Panie Pośle Sprawozdawco! Czy nie wydaje się panu, że Prawo i Sprawiedliwość ma ogólnie problem z odległością?</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#MichałStasiński">Procedowaliśmy tu już jedną ustawę odległościową: o energetyce wiatrowej. Skutkiem działania tej ustawy jest 60 mln w plecy dla Banku Ochrony Środowiska i całkowite zniszczenie energetyki wiatrowej w naszym kraju. Teraz wprowadzają odległość w przypadku aptek. Mam wrażenie, że w gabinecie na Nowogrodzkiej, u pana prezesa, wisi taka wielka mapa Polski...</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Globus Polski.)</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#MichałStasiński">...i oni wymierzają wszystko w odległościach. Za chwilę będziemy mieli, nie wiem, ustawę odległościową o szkołach, o firmach. Naprawdę strach myśleć, o czym jeszcze.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: O demonstracjach.)</u>
          <u xml:id="u-57.6" who="#MichałStasiński">To jest fatalna ustawa. Naprawdę, panie pośle sprawozdawco, szacunek. Jako przedsiębiorca w pełni wspieram deregulację i jestem z panem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-57.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#MarekKuchciński">Zgłoszono pytania do posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#MarekKuchciński">Proszę, pan poseł sprawozdawca zechce odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#MarekKuchciński">Poseł sprawozdawca Jakub Kulesza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Rzeczywiście jedną z chorób, jakie trapią polską legislację, jest tzw. rytualizm. Decyzje zapadają w siedzibach partii politycznych, w rządzie - a to są decyzje dotyczące legislacji. To my tu jesteśmy władzą ustawodawczą.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#JakubKulesza">To my powinniśmy uchwalać ustawy i podejmować te decyzje. A jak wygląda większość komisji? Tak wygląda, że przychodzą posłowie, nawet już się nie interesują tymi sprawami, ponieważ te kwestie są poza ich decyzyjnością, przewodniczący komisji patrzy tylko na ministra, który czasem kiwa głową tak, a czasem tak, i tak posłowie głosują, nawet nie zagłębiając się w te poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#JakubKulesza">Całe szczęście, że moja komisja, komisja do spraw deregulacji, zagłębiła się w te poprawki. Były spory, była dyskusja. Mam nadzieję, że tym sprawozdaniem, działalnością naszej komisji dam mały kamyczek, przyczynię się do tego, by wreszcie zrezygnować z tego rytualizmu i przywrócić tej Izbie decyzyjność i władzę ustawodawczą.</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-59.7" who="#JakubKulesza">To tyle, jeśli chodzi o odpowiedź na pytanie.</u>
          <u xml:id="u-59.8" who="#JakubKulesza">Co do odległości, to nie wiem, kto ma z czym problem. Na pewno z tymi odległościami będą mieli go obywatele, którzy...</u>
          <u xml:id="u-59.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-59.10" who="#JakubKulesza">To oni powinni decydować o tym, gdzie powinni mieć apteki, gdzie im bliżej, gdzie im łatwiej się dostać, a nie drałować kilometr, często na wózku, o kulach, tylko dlatego, że aptekarz chce mieć monopol. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2., 5., 15. i 22., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 292, przeciw - 138, 10 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-60.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-60.6" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce do art. 99 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 3b i ust. 3d pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-60.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-60.8" who="#MarekKuchciński">Pytania zadają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-60.9" who="#MarekKuchciński">Poseł Bartosz Arłukowicz, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#BartoszArłukowicz">Panie Marszałku! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#BartoszArłukowicz">Pan jest informatykiem, ja jestem lekarzem. Gdyby pan mógł mi wytłumaczyć, jak będzie lepiej dla pacjentów, kiedy będą mieli do apteki kilometr, gdy dzisiaj mają 100 m... Na czym będzie polegało to, że będą mieli bliżej? Bo ja nie rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#BartoszArłukowicz">Dzisiaj mają tyle, a potem będą mieli tyle. I ja tego nie rozumiem. Gdyby pan... Może pan ma jakąś metodę?</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#BartoszArłukowicz">A tak na poważnie, to mam pytanie do pana marszałka i bardzo proszę o uwagę wszystkich państwa. Mam pytanie: Kto, kiedy i w jakich okolicznościach przekonał pana do tego, żeby pan tę ustawę puścił poza Komisją Zdrowia, żeby pan dwukrotnie dopilnował, żeby nikt z Komisji Zdrowia się tą ustawą nie zajmował, a żeby zajmowali się nią muzycy, historycy, matematycy, a nie aptekarze i lekarze - ci, którzy regulują ten rynek? Kto pana przekonał i w jakich okolicznościach? Jeszcze nigdy w ciągu ostatnich 20 lat w polskim parlamencie nie było takiej sytuacji,</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-61.7" who="#BartoszArłukowicz">...żeby taka ustawa, mówiąca o takich pieniądzach...</u>
          <u xml:id="u-61.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Lobby.)</u>
          <u xml:id="u-61.9" who="#BartoszArłukowicz">...przeszła obok komisji merytorycznych zajmujących się tą ustawą. Kto, kiedy i w jakich okolicznościach?</u>
          <u xml:id="u-61.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Pośle Sprawozdawco! Mam pytanie, ponieważ mamy dość enigmatycznie rozpisane, czego dotyczy poprawka. A więc mam prośbę, żeby pan poseł wyjaśnił, jakie jest nowe brzmienie tego artykułu, co on zakłada konkretnie i co on przyniesie obywatelom, ponieważ jest to poprawka Klubu Poselskiego Kukiz’15. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MarekKuchciński">I głos ma w tej chwili poseł Michał Cieślak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MichałCieślak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Premier! Chciałbym się odnieść do tych uwag dotyczących kryteriów...</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pytanie, pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#MichałCieślak">Dobrze, zadam pytanie.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#MichałCieślak">...odnieść się i zadać pytanie w sprawie kryteriów geodemograficznych.</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Zadać pytanie skierowane do posła sprawozdawcy.)</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#MichałCieślak">Czy prawdą jest, że obecnie na rynku obserwujemy bardzo agresywną politykę sieci i innych podmiotów, które tak naprawdę otwierają apteki drzwi w drzwi...</u>
          <u xml:id="u-65.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-65.8" who="#MichałCieślak">...co powoduje, że obok siebie są trzy apteki?</u>
          <u xml:id="u-65.9" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: I niskie ceny.)</u>
          <u xml:id="u-65.10" who="#MichałCieślak">Jest to element konkurencji, który jest niepotrzebny, bo nie potrzebujemy trzech aptek w jednym miejscu, tylko jednej.</u>
          <u xml:id="u-65.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-65.12" who="#MichałCieślak">Czy prawdą jest, że to narusza zasadę rynkową i zasadę współdziałania gospodarczego? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.13" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Dlaczego chcecie podnieść ceny leków?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#MarekKuchciński">Pytania były skierowane do sprawozdawcy komisji.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jakub Kulesza.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Odpowiadam na pytanie. Nie trzeba być informatykiem, by stwierdzić, czy ta ustawa będzie lepsza dla pacjentów, czy gorsza. Należałoby zadać pytanie, w czyim interesie ta ustawa została napisana. Powiem: w interesie wąskiej grupy kosztem interesu ogółu obywateli.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#JakubKulesza">Ludzie będą mieli dalej do apteki, będzie mniejsza konkurencja, ceny będą wyższe. Przecież my to znamy. Nie po to ustawą Wilczka wprowadziliśmy gospodarkę rynkową, by teraz powracać do jakichś absurdalnych regulacji.</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#JakubKulesza">Pytanie, czy jest obawa odnośnie do tej poprawki, czy jest obawa, że sieci będą otwierane drzwi w drzwi. Pan poseł chyba nie przeczytał treści tej poprawki, ponieważ ta poprawka nie zmienia tej odległości. Ona tylko uszczegóławia, by ta odległość nie była liczona w linii prostej. Możemy mieć przeszkody i rzeczywista odległość może wynosić więcej, np. 10 km. Chodzi o to, by liczyła się odległość, jaką trzeba się kierować. W sytuacji kiedy po jednej stronie rzeki mamy jedną aptekę, a mostu nigdzie nie ma, ta ustawa uniemożliwi otworzenie apteki po drugiej stronie rzeki. Absurd.</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Buda: Poprawka 8.)</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#JakubKulesza">To jest techniczna poprawka, która ten błąd naprawia. Mam nadzieję, że szanowna Izba pochyli się nad tą poprawką i troszeczkę poprawi tę fatalną ustawę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-67.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#MarekKuchciński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 190, przeciw - 247, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce do art. 99 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 3b i 3c.</u>
          <u xml:id="u-68.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-68.8" who="#MarekKuchciński">Poseł Cezary Tomczyk zgłosił się z pytaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#CezaryTomczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy nie jest tak, jak w przypadku ustawy o lasach, gdzie mieliśmy do czynienia, jak słusznie zauważył pan prezes Kaczyński, z nieuprawnionym lobbingiem? Czy apteki będą upadały, tak jak padają polskie drzewa? Czy nie jest tak, że każdy monopol na wolnym rynku jest zły?</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Buda: Właśnie nie.)</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#CezaryTomczyk">Jakie jest pana zdanie w tej kwestii? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#MarekKuchciński">Poseł sprawozdawca komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym polecić wszystkim poczytanie Misesa. Ludwik von Mises w „Ludzkim działaniu”, ogromnym tomie ekonomicznym, wyróżniał dwa rodzaje monopoli: monopol naturalny i monopol sztuczny, państwowy. Gdy mamy do czynienia z monopolem naturalnym i w danym miejscu jest jedna, druga apteka, zawsze jest zagrożenie dla tego przedsiębiorcy, że ten monopol zostanie złamany, że ktoś tam tę aptekę postawi, że ktoś będzie z nim konkurował. Jeśli mamy monopol sztuczny, takich obaw nie ma. Wówczas właściciel danego przedsiębiorstwa, które ma monopol sztuczny, jest panem, jest Bogiem. W zasadzie konsument, obywatel nie ma żadnych rynkowych narzędzi nacisku, by otrzymywać lepsze usługi.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#JakubKulesza">Tak że tyle, jeśli chodzi o krótką lekcję ekonomii. W zeszłej kadencji Sejmu były rozdawane takie małe płyty z audiobookiem Ludwika von Misesa. Myślę, że wypadałoby dla posłów, którzy słyszą te pytania, ponowić tę akcję i te książki w formie wygodnego do słuchania audiobooka wszystkim posłom rozdać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MarekKuchciński">O głos prosi wiceminister zdrowia Marek Tombarkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MarekTombarkiewicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowni Państwo! Panie pośle, myli się pan, kłamie pan, mówiąc, że takie kryteria nie są stosowane w innych krajach europejskich.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nie było takiego stwierdzenia.)</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Nie było takiego pytania.)</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#MarekTombarkiewicz">Było takie stwierdzenie, było pytanie, więc się do tego ustosunkowuję. To posłuchajcie państwo, jakie są to kryteria. W Austrii - 5,5 tys. mieszkańców, 500 m jedna apteka od drugiej, w Chorwacji - 3 tys. mieszkańców na jedną aptekę, we Francji - 2,5 tys. mieszkańców, na Węgrzech - 4,5 tys., odległość 250 m, w Luksemburgu - 4,5 tys. mieszkańców na jedną aptekę, we Włoszech - 3,3 tys., na Malcie - 2,5 tys. i 300 m, w Portugalii - 3,5 tys. mieszkańców, 350 m, w Słowenii - 5 tys. mieszkańców, 400 m, w Hiszpanii - 2,8 tys., 250 m.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale my jesteśmy w Polsce.)</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#MarekTombarkiewicz">To są dość konkretne dane, z którymi nie można się nie zgodzić i zarzucać nam, że chcemy to wprowadzić, czyli 3 tys. mieszkańców i odległość 500 m. Jednocześnie ograniczenie liczby aptek i możliwość prowadzenia tylko przez farmaceutów występuje w Danii, Estonii, Finlandii, we Francji, w Niemczech, we Włoszech, na Łotwie, w Luksemburgu i Portugalii. Tam tylko farmaceuta może prowadzić aptekę, więc nie jest niczym niezwykłym, że w Polsce też do tego dążymy.</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale co w Polsce?)</u>
          <u xml:id="u-73.7" who="#MarekTombarkiewicz">Aktualnie sieci mają prawie 50% udziału w rynku, więc chyba dość tego.</u>
          <u xml:id="u-73.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-73.9" who="#MarekTombarkiewicz">Jest najwyższa pora, żeby każdy farmaceuta, który spełni wymogi tej nowelizacji... Chcę przypomnieć, że nowelizacja mówi tylko o tym, że tylko nowe apteki będą objęte tymi regulacjami. Nie zmieniamy niczego, co się do tej pory stało, a stało się źle, że sieci tak się rozpanoszyły. Pierwsze zachłyśnięcie się spadkami cen dzięki sieciom w Kanadzie skończyło się tym, że ceny po zmonopolizowaniu rynku znacząco wzrosły. A więc to, że chcemy uregulować powstawanie nowych aptek, by powstawały według nowych zasad, żeby był to tylko farmaceuta i były maksymalnie cztery apteki na jedną osobę bądź spółkę, w której są tylko farmaceuci, to nie jest nic niezwykłego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, do posła sprawozdawcy...</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Kulesza: Odpowiem na pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, do posła sprawozdawcy należy przedstawienie poprawek i wniosków zgłoszonych podczas drugiego czytania. Trybu sprostowania tutaj nie ma.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Odpowiedź na pytania posłów.)</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-74.8" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.9" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-74.10" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 183, przeciw - 243, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-74.11" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-74.12" who="#MarekKuchciński">W 6. poprawce do art. 99 ust. 3d wnioskodawcy proponują dodać pkt 3 dotyczący prowadzenia apteki w sąsiedztwie zakładu leczniczego.</u>
          <u xml:id="u-74.13" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-74.14" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłaszają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-74.15" who="#MarekKuchciński">Poseł Monika Rosa, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MonikaRosa">Pani Premier! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do posła sprawozdawcy, żeby dokładnie nam wyjaśnił treść tej poprawki oraz w jaki sposób ta poprawka poprawi ustawę, o której obecnie mówimy. Jest także pytanie bardziej ogólne: Komu ta projektowana ustawa ma ułatwić życie? W jaki sposób ewentualnie ułatwi życie obywatelom? Kto na tym projekcie ustawy zyska? Bardzo proszę pana posła sprawozdawcę o odpowiedź na to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Lidia Gądek, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#LidiaGądek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Ja mam pytania najpierw do ministra jednak. Wprawdzie to nie ten minister, który zajmował się ustawą, ale jednak ciągłość władzy obowiązuje w resorcie. Na spotkaniu z okazji jubileuszu aptekarzy był pan minister Radziwiłł, był pan minister Łanda i zapowiedział bardzo uroczyście, że konieczne są, wymagane wręcz bezwzględnie, zmiany w Prawie farmaceutycznym. Wszyscy co do tego się zgadzamy.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#LidiaGądek">Stąd moje pytania. Dlaczego, skoro ministerstwo widziało taką konieczność, posłużyło się po raz kolejny, tak jak przy słynnych już wycinkach drzew i innych tego typu wrzutach ustawowych, projektem poselskim, a nie odpowiednio przygotowanym projektem rządowym, za który rząd wziąłby w pełni odpowiedzialność? To jest pierwsze moje pytanie. Drugie pytanie: Jakim prawem, proszę dokładnie określić informację,</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#LidiaGądek">...merytoryczna sprawa nie jest dyskutowana w Komisji Zdrowia?</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#MarekKuchciński">W odpowiedzi na to drugie pytanie informuję państwa, że zakres tego przedłożenia dotyczył deregulacji i pismo z komisji deregulacji to rozstrzygnęło.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#komentarz">(Poseł Maria Małgorzata Janyska: To się pan marszałek pomylił.)</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Przeregulowania.)</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#MarekKuchciński">Jakkolwiek to nazwiemy.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Co za różnica w końcu.)</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Waldemar Buda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#WaldemarBuda">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni państwo, bezcelowe są pytania do pana sprawozdawcy, ponieważ on nie odpowiada na pytania, tylko odnosi się do ogólników.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: My jesteśmy zadowoleni.)</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#WaldemarBuda">Oczywiście słowa prawdy na temat tej ustawy nie powiedział. Nie powiedział ani słowa.</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#WaldemarBuda">Szanowni państwo, ja chciałbym zadać pytanie, czy pan poseł sprawozdawca wie, ile w dwutysięcznym piętnastym, czternastym i trzynastym roku...</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Dwa tysiące...)</u>
          <u xml:id="u-79.6" who="#WaldemarBuda">...sieci zapłaciły podatków z 2 tys. aptek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-79.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-79.8" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale co to ma do rzeczy?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#MarekKuchciński">Było pytanie do posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#MarekKuchciński">Proszę, poseł Jakub Kulesza.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#MarekKuchciński">Zechce pan zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie pajacuj, kolego, tylko mów.)</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#JakubKulesza">Chciałbym sprostować pana słowa. Tak się składa, że nigdzie nie mówiłem, że takich regulacji nie ma w krajach zachodnich, za granicą.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Swoje prostuj.)</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#JakubKulesza">Ale od kiedy to PiS zgadza się z wprowadzeniem do Polski absurdalnych przepisów, które są stosowane w krajach zachodnich?</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#JakubKulesza">Milton Friedman, laureat Nagrody Nobla, gdy był w latach 90. w Polsce, powiedział: Polska nie powinna stosować rozwiązań, które stosują bogate...</u>
          <u xml:id="u-81.7" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Było to na posiedzeniu komisji?)</u>
          <u xml:id="u-81.8" who="#JakubKulesza">...kraje zachodnie. Polska powinna stosować rozwiązania takie, jakie stosowały bogate kraje zachodnie, gdy były tak biedne jak Polska...</u>
          <u xml:id="u-81.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: To nie jest wypowiedź sprawozdawcy. Mów, co było na posiedzeniu komisji.)</u>
          <u xml:id="u-81.10" who="#JakubKulesza">...czyli liberalizm gospodarczy.</u>
          <u xml:id="u-81.11" who="#JakubKulesza">Szanowni państwo, ja do pana ministra pretensji oczywiście nie mam. Pan minister projektem zajmuje się od wczoraj,</u>
          <u xml:id="u-81.12" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-81.13" who="#JakubKulesza">...z uwagi na dymisję wiceministra, który tym projektem się zajmował. My tym projektem zajmujemy się od kilku miesięcy, więc rozumiem tutaj niezrozumienie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-81.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-81.15" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ponownie zwracam panu uwagę, że jednak powinien pan odpowiadać na pytania. Poseł sprawozdawca powinien odpowiedzieć na pytania.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ile podatku zapłacili, może powiedz.)</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-82.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 188, przeciw - 239, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-82.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-82.8" who="#MarekKuchciński">W 7. poprawce do art. 99 wnioskodawcy proponują dodać ust. 3e dotyczący zmiany lokalizacji aptek.</u>
          <u xml:id="u-82.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-82.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje pani poseł Lidia Gądek, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#LidiaGądek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Jak widać, pytania trzeba zadawać posłowi sprawozdawcy, ponieważ minister póki co nie chce odpowiadać. Może za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#LidiaGądek">Szanowni Państwo! Mamy w tym projekcie kwestie już tych standardowych odległości. Ale proszę sobie zdać sprawę, że 500 m na wsi, w małym miasteczku to jest jakaś tam odległość, powiedzmy, bezpieczna. Ale 500 m w dużej aglomeracji, gdzie w jednym dużym bloku mieszka czasem tyle osób co w małym miasteczku, to wcale nie jest żaden wyznacznik i nie poprawia dostępności dla pacjentów. Co w tym momencie zrobimy, jeżeli nie mamy klauzuli sumienia dla aptekarzy i farmaceutów, ale niektórzy się na nią powołują na wyrost i ją stosują, zabraniają i nie sprzedają niektórych leków, np. uznawanych za antykoncepcyjne? A przecież te same leki w pewnych sytuacjach medycznych,</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#LidiaGądek">...jak wszyscy lekarze na tej sali wiedzą, są po prostu lekami stosowanymi w leczeniu chorób, więc zmniejszamy dramatycznie dostęp...</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#LidiaGądek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-83.5" who="#LidiaGądek">...do tychże leków.</u>
          <u xml:id="u-83.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Dyskutujemy o ustawie Prawo farmaceutyczne i o sprawozdaniu komisji deregulacyjnej. I dobrze, bo to jest ustawa, która jest skrajnie regulująca, a nadmierna liczba przepisów i nadmierna liczba regulacji jest tym czynnikiem, który hamuje rozwój gospodarczy w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#AdamSzłapka">Biorąc pod uwagę to, że jeden z ministrów obecnego rządu przez swojego poprzedniego szefa został opisany w ten sposób, iż ma pozytywną szajbę deregulacyjną, chciałbym zapytać posła sprawozdawcę, czy pan premier Jarosław Gowin brał udział w pracach nad tą ustawą. Bo jeżeli jest osobą, która ma faktycznie pozytywną szajbę deregulacyjną, to powinien zrobić wszystko, żeby nadmierne regulacje ograniczać, tak że powinien występować przeciwko tej ustawie. Pytanie, panie pośle sprawozdawco: Czy faktycznie premier Gowin zaangażował się w tę ustawę zgodnie ze swoimi cechami?</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#MarekKuchciński">Wątpię, żeby akuratnie to pytanie dotyczyło 7. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#MarekKuchciński">Zwracam jednak uwagę: jeżeli zadajemy, proszę państwa, pytania, to niech one będą na temat.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Bartosz Józwiak, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#BartoszJózwiak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Pana ministra nie będę pytał, bo już usłyszeliśmy, co nam ma do powiedzenia, czyli tak naprawdę powiedział nam, że kopiujemy pewne ustawy z zagranicy. Ale mam jedną uwagę. Nie tak dawno europarlamentarzysta pan prof. Legutko powiedział, że najgłupszym elementem aplikacji ustaw jest metoda kserokopiarki. Coś się zmieniło, szanowni państwo?</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#BartoszJózwiak">Natomiast mam pytanie do posła sprawozdawcy: Czy nie odczuwa pan, nie ma pan takiego wrażenia, że nie tylko ta ustawa, ale jeszcze kilka innych ustaw, które teoretycznie mają regulować kolejne przestrzenie naszego życia, tak naprawdę jest w zupełniej sprzeczności z ideą deregulacji? I czy nie jest to kopia tej samej ustawy, o którą nie tak dawno toczyliśmy boje, czyli ustawy hazardowej? Szanowni państwo, dla kogo i po co to robicie? Bo nie dla Polaków.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Waldemar Buda, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#WaldemarBuda">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pan poseł sprawozdawca nie odpowiada, może ja go w tym wyręczę i teraz te pytania może do mnie będą.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#komentarz">(Poseł Maria Małgorzata Janyska: Pytanie, pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#WaldemarBuda">Chciałbym panu posłowi odpowiedzieć. Od roku 2013 do 2015...</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#WaldemarBuda">...ani złotówki podatku (Gwar na sali, dzwonek) te sieci nie zapłaciły.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#WaldemarBuda">Natomiast jeśli chodzi o pytanie, to chciałbym zadać panu posłowi sprawozdawcy pytanie: Dlaczego jeżeli bronimy polski rynek i polskich przedsiębiorców, nieustannie piszą do nas ambasadorzy - i kraje - z Izraela, z Kanady, z Austrii? Dlaczego? O co w tym może chodzić? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, sprawozdawca komisji pan poseł Jakub Kulesza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#JakubKulesza">Rzeczywiście, pan poseł Bartosz Józwiak ma rację. Nie wiem, dlaczego jest tutaj stosowana zasada kserokopiarki, ale zastanawiam się, dlaczego niekonsekwentnie. Albowiem poprawka nr 6 jest wprost wyjęta z regulacji krajów zachodnich. To wyłączenie dworców, lotnisk czy ośrodków leczniczych jest w wielu regulacjach krajów zachodnich. Tak że dziwi mnie ta państwa wybiórczość w tym kopiowaniu złych regulacji unijnych.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#JakubKulesza">Chciałbym też odpowiedzieć na pytanie pana posła Budy o podatki. Nie widziałem, by ta ustawa w jakiś sposób dotykała kwestii finansowych, kwestii podatkowych, ale jeżeli chce pan rozwiązać problem opodatkowania, szczególnie kapitału zagranicznego, to polecam zajrzeć do „Strategii zmiany” Kukiz’15, gdzie opisaliśmy, jak ten problem w łatwy sposób rozwiązać. Problemem jest wadliwy podatek CIT, który to umożliwia, poprzez ceny transferowe, poprzez konsumpcję prywatną, poprzez wiele, wiele różnych metod na niepłacenie podatku w Polsce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 189, przeciw - 237, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-92.6" who="#MarekKuchciński">Ogłaszam 3 minuty przerwy i proszę Konwent Seniorów do ciemnego saloniku.</u>
          <u xml:id="u-92.7" who="#komentarz">(Wesołość, gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-92.8" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 25 do godz. 14 min 32)</u>
          <u xml:id="u-92.9" who="#MarekKuchciński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-92.10" who="#MarekKuchciński">Wracamy do rozpatrywania poprawek w pkt 4. Jesteśmy przy poprawce 8.</u>
          <u xml:id="u-92.11" who="#MarekKuchciński">W 8. poprawce do art. 99 wnioskodawcy proponują dodać ust. od 3e do 3h dotyczące wprowadzenia kompetencji dla ministra zdrowia do wydawania zgody na prowadzenie apteki z pominięciem ograniczeń.</u>
          <u xml:id="u-92.12" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-92.13" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłaszają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-92.14" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Maria Małgorzata Janyska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka Prawa i Sprawiedliwości pokazuje faktyczny cel projektu: centralne decydowanie o tym, kto otworzy nową aptekę, czyli to, co tak bardzo lubicie: prawo dla równych i równiejszych, czyli de facto prawo dla swoich. Bo oto, proszę państwa, minister zdrowia ma decydować poza kryteriami ograniczającymi, kto może otworzyć aptekę bez uwzględnienia właśnie tych kryteriów, a ma się kierować ważnym interesem pacjentów. I to jest cała definicja: ważnym. Nieokreślonym, niezwymiarowanym, być może różnym w różnych środowiskach.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Proszę państwa, interes nieokreślony. W związku z tym czyj to jest interes? Czy to jest interes pacjenta? To jest bardzo korupcjogenna poprawka i, proszę państwa, nie przykładajcie do tego ręki.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Jeszcze mam pytanie do posła sprawozdawcy na koniec. Panie pośle, na posiedzeniu komisji Biuro Legislacyjne również miało uwagi do tej poprawki i uznało ją za niezgodną...</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">...z prawem. Czy mógłby pan przybliżyć ten temat?</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Joanna Schmidt, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#JoannaSchmidt">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pracujemy w komisji deregulacji, aby ograniczać ingerencję państwa w sferze gospodarczej. Czy w obecnym kształcie proponowana nowelizacja i ta poprawka nr 8 zmniejszą administrację, czy zwiększy tę administrację zarządzania aptekami? Czy ustawa ta wychodzi naprzeciw swobodzie prowadzenia działalności gospodarczej, czy tę swobodę raczej ogranicza?</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#JoannaSchmidt">Proszę państwa, poprawka nr 8 brzmi: Minister właściwy do spraw zdrowia może, ze względu na ważny interes pacjentów i konieczność zapewnienia im dostępu do produktów leczniczych, wyrazić zgodę na wydanie przez wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego zezwolenia na prowadzenie apteki.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#JoannaSchmidt">A więc z jednej strony wprowadzacie ograniczenia, aby nie powstawały nowe apteki, a z drugiej strony jednoosobowo na ministra nakładacie dodatkowe obowiązki, czyli dodatkowe regulacje, aby jednoosobowo decydował o tym, czy apteka jednak będzie mogła być,</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#JoannaSchmidt">...będzie miała zezwolenie, czy nie będzie miała zezwolenia. I dodatkowo jeszcze angażujecie w to burmistrzów, wójtów, prezydentów miast, aby wyrażali swoją opinię. Proszę o odpowiedź na te pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Waldemar Buda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#WaldemarBuda">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie panu ministrowi, czy ta poprawka jest wynikiem sugestii i postulatów opozycji, ażeby uczynić wyjątek od reguł geograficznych w takich sytuacjach, w których np. dojdzie do wypowiedzenia umowy najmu, w których dojdzie do przeniesienia lokalu w inne miejsce, a potrzeba powstania apteki będzie bardzo duża. Czy to jest wynikiem właśnie państwa postulatów? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#MarekKuchciński">Były pytania do posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#MarekKuchciński">Proszę, poseł sprawozdawca Jakub Kulesza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za tę przerwę. Została mi zwrócona uwaga, bym nie wymieniał nazwy Kukiz’15, bo jestem sprawozdawcą. Na swoje wytłumaczenie powiem tylko, że referowałem dyskusję, jaka toczyła się pomiędzy posłami różnych ugrupowań, a Kukiz’15 był bardzo zaangażowany, ale rozumiem i już nie będę wymieniał nazwy tego ugrupowania.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#JakubKulesza">Przerwę wykorzystałem na konsultacje i pozyskanie informacji do odpowiedzenia na poprzednie pytanie, czy pan premier Gowin był zaangażowany w postępowanie, w prace nad tą ustawą. Ja pana premiera na posiedzeniu komisji nie widziałem, ale zadeklarował mi, że na zapleczu tą ustawą się zajmował, tak że myślę, że o więcej szczegółów należy zwrócić się do pana premiera.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#JakubKulesza">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#JakubKulesza">Chciałbym też sprostować informację, ale to tylko tak gwoli wyjaśnienia, to nie jest żaden argument dla mnie. Pan minister zdrowia, jak rozumiem, od wczoraj zajmuje się projektem, bo z niewiadomych przyczyn pan wiceminister Łanda już nie jest wiceministrem, tuż po posiedzeniu komisji został odwołany. Pan minister powiedział, że 50% to są korporacje zagraniczne. Nie znam takich danych, nie znam takiego raportu. Jedyny raport, jakim dysponuję, to raport Fundacji Republikańskiej, związanej ze środowiskiem Prawa i Sprawiedliwości, której członkiem, chyba honorowym, jest premier Gliński.</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Wpisali go. Nie wiedział.)</u>
          <u xml:id="u-99.8" who="#JakubKulesza">Zgodnie z raportem tej fundacji 96% aptek w Polsce to są apteki o kapitale polskim. Tak że dobrze byłoby odnosić się do źródeł.</u>
          <u xml:id="u-99.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-99.10" who="#JakubKulesza">Chciałem też odnieść się do tej poprawki. Jest to fatalna poprawka. Z tego, co pamiętam, całe szczęście została przez komisję odrzucona zgodnie z duchem deregulacji, co mnie też bardzo cieszy.</u>
          <u xml:id="u-99.11" who="#JakubKulesza">Do tej ustawy były zgłaszane uwagi na posiedzeniu komisji, bo mówię w imieniu komisji, Biura Legislacyjnego, że rzeczywiście może być wątpliwe i niemożliwe do osiągnięcia to wymaganie, by to minister podejmował tam decyzje, a rozszerzenie organów, które będą decydowały, kto, gdzie prowadzi działalność gospodarczą, jest regulacją i w moim odczuciu i w odczuciu wielu osób w komisji jest to też ograniczenie swobody działalności gospodarczej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-99.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#MarekKuchciński">O głos prosił minister zdrowia Konstanty Radziwiłł.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie...)</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Szanowni Państwo Ministrowie! Było wiele pytań o to, dlaczego ta ustawa ma charakter poselski, a nie rządowy. Dlatego że trzeba ją zrobić szybko, bo jest taka potrzeba.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To jest skandal!)</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#KonstantyRadziwiłł">Pracujemy nad nowelizacją Prawa farmaceutycznego, ale proszę państwa, mamy do czynienia z bardzo negatywnymi zjawiskami na rynku aptek i trzeba sobie z tego zdawać sprawę. Jeden z posłów mówił o listach i myślę, że tych listów dostali państwo cały szereg z ambasad bardzo wielu krajów, a w każdym razie kilku krajów, z których pochodzą spółki, które prowadzą sieci aptek w Polsce. To są naciski, które istnieją, i musimy zdawać sobie z tego sprawę. Ja też te listy dostałem i dostałem kilka próśb od ambasadorów, żeby się z nimi spotkać, ale wcale nie mam ochoty się z nimi spotykać w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#KonstantyRadziwiłł">Proszę państwa, w Polsce nie potrzeba więcej aptek. To trzeba sobie powiedzieć wprost.</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Ale co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-101.7" who="#KonstantyRadziwiłł">Po pierwsze, trzeba zadać pytanie, czym jest apteka. Czy apteka jest zwykłym sklepem, czy też jest placówką służby zdrowia? Odpowiedź dla mnie, ministra zdrowia, jest zupełnie oczywista. To jest miejsce, które jest ważne przede wszystkim dla pacjentów...</u>
          <u xml:id="u-101.8" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-101.9" who="#KonstantyRadziwiłł">...a nie jest to miejsce do robienia interesów.</u>
          <u xml:id="u-101.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-101.11" who="#KonstantyRadziwiłł">To nie znaczy, że nie można tam też zarabiać.</u>
          <u xml:id="u-101.12" who="#KonstantyRadziwiłł">Szanowni Państwo! Rynek aptek, rynek leków to nie jest taki zwykły rynek, na którym obowiązuje zupełna wolność i swoboda, i nigdzie, w żadnym normalnym kraju tak nie jest. W Polsce też tak nie może być...</u>
          <u xml:id="u-101.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-101.14" who="#KonstantyRadziwiłł">...bo to jest szkodliwe dla pacjentów, to jest groźne dla pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-101.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-101.16" who="#KonstantyRadziwiłł">Apteka to jest element służby zdrowia, apteka to jest placówka zdrowotna i z tego musimy sobie zdawać sprawę. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-101.17" who="#KonstantyRadziwiłł">Oczywiście bywają takie sytuacje, w których w związku z zamknięciem apteki na jakimś terenie, wybudowaniem nowego osiedla, zawaleniem się mostu, gdzie po drugiej stronie rzeki jest apteka, itd., itd. istnieje potrzeba zabezpieczenia potrzeb mieszkańców w tym zakresie. Stąd ten przepis, który jest przedmiotem poprawki, nad którą państwo w tej chwili będą głosować. Tu nie ma mowy o żadnych wyjątkach. To jest kwestia zabezpieczenia. To minister zdrowia, a nie inne osoby - bo przecież to nie będzie jednoosobowa decyzja, będzie ona zapadać jednoosobowo, ale droga do niej jest określona w tej poprawce - będzie podejmował decyzje, w sytuacji kiedy zdarzy się, o czym powiedziałem, mimo że aptek w Polsce nie potrzeba więcej, ale w niektórych miejscach może tak się zdarzyć, że apteka będzie musiała powstać. Dodatkowym zabezpieczeniem będzie to, co jest w ogóle przedmiotem tego projektu, tzn. żeby takie apteki były prawdziwymi aptekami, bo niestety, proszę państwa, trzeba sobie zdawać sprawę, że na tym rynku też mamy do czynienia z patologiami, które trzeba tu przywołać. Są takie apteki, które powstają tylko po to, aby np. eksportować z Polski leki, których w Polsce potem nie ma...</u>
          <u xml:id="u-101.18" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest, dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-101.19" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale pan tego nie reguluje.)</u>
          <u xml:id="u-101.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Farmaceuci tego nie robią.)</u>
          <u xml:id="u-101.21" who="#KonstantyRadziwiłł">...i pacjenci ich nie mogą dostać.</u>
          <u xml:id="u-101.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie reguluje tego ustawa.)</u>
          <u xml:id="u-101.23" who="#KonstantyRadziwiłł">Wbrew pozorom ta właśnie ustawa to reguluje.</u>
          <u xml:id="u-101.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-101.25" who="#KonstantyRadziwiłł">Nie reguluje tego wprost, ale reguluje poprzez ograniczenie tworzenia nowych aptek w miejscach, w których jako placówki służby zdrowia nie mają one sensu, tylko mają zupełnie inny, ukryty sens. Temu służy ta ustawa, żeby ich nie tworzyć. Proszę państwa, to jest niesłychanie istotna ustawa, która zatrzyma proces, jaki się rozpoczął. W Polsce on dopiero się rozpoczyna. To są kolejne upadki aptek rodzinnych, tych aptek, które rzeczywiście stanowiły z jednej strony miejsce pracy dla Polaków, którzy dotychczas je prowadzili...</u>
          <u xml:id="u-101.26" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-101.27" who="#KonstantyRadziwiłł">...a z drugiej strony zabezpieczenie dla pacjentów. Oprócz tego przepisy zabezpieczą przed nadmiernym rozwojem jednej czy kilku sieci, które w niektórych krajach opanowały rynek do tego stopnia, że państwo ma do czynienia z monopolem, który gra sobie z tym państwem w sposób zupełnie dowolny.</u>
          <u xml:id="u-101.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-101.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-101.30" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-101.31" who="#KonstantyRadziwiłł">Proszę państwa, jeszcze raz ostrzegam, rynek aptek, rynek leków, bardzo trudny, skomplikowany, to nie jest zwykły rynek, to nie jest takie miejsce, gdzie chodzi wyłącznie o to, aby zarobić więcej. Niektórym o to chodzi, ale my powinniśmy się przed tym bronić, dlatego że, po pierwsze, wydamy w efekcie ogromne pieniądze zupełnie niepotrzebnie, a istnieje również zagrożenie, że na końcu tej drogi okaże się, że leki są droższe i niedostępne dla naszych pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-101.32" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-101.33" who="#KonstantyRadziwiłł">Bardzo proszę państwa o to, aby to wszystko, co nie jest wprost napisane w tym projekcie i w poprawkach, rozważyć w swoim sumieniu i głosować zgodnie z tymi sugestiami, jakie są zawarte w samym projekcie i w poprawkach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-101.35" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: I dlatego zwolniłem Łandę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 220, przeciw - 207, 6 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-102.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-102.6" who="#MarekKuchciński">W 9. poprawce do art. 99 wnioskodawcy proponują nie nadawać nowego brzmienia ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-102.7" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączą się poprawki 14. i 18. Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-102.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-102.9" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tej poprawki spowodowuje bezprzedmiotowość poprawek od 10. do 12., 17., 19. i 23.</u>
          <u xml:id="u-102.10" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłaszają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-102.11" who="#MarekKuchciński">Poseł Maria Małgorzata Janyska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W poprawce tej proponujemy skreślić przepisy, które narzucają farmaceucie czy innemu podmiotowi, w jakiej formie ma prowadzić swój biznes, w jakiej formie ma prowadzić aptekę, swoją działalność gospodarczą. Proponujemy, aby pozostawić dotychczasowe przepisy, bo one są szerokie i zapewniają konstytucyjną wolność wyboru działalności gospodarczej. Rzucam w przestrzeń pytanie, bo ono jest, proszę państwa, retoryczne tak naprawdę, skąd w ogóle ten pomysł. Skąd pomysł, żeby dyktować komuś, jak ma prowadzić swoją działalność gospodarczą, jak ma zarządzać działalnością gospodarczą? Czy może stąd, że wy generalnie nie lubicie wolności?</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Skąd wiesz?)</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">A co na to pan wicepremier, minister Morawiecki, który wszędzie wskazuje na wolność gospodarczą?</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Wolności to wy nie lubicie.)</u>
          <u xml:id="u-103.6" who="#MariaMałgorzataJanyska">Pan minister zdrowia przed chwilą powiedział, że w Polsce nie potrzeba więcej aptek. I to jest, proszę państwa, właśnie ta wolność dla każdego obywatela, którą pan zapewnia. Jestem ciekawa, jak teraz zareagują na to absolwenci studiów farmaceutycznych,</u>
          <u xml:id="u-103.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-103.8" who="#MariaMałgorzataJanyska">...którzy podobno, zgodnie z uzasadnieniem tego projektu ustawy, mają mieć lepiej i mają sami tworzyć punkty apteczne...</u>
          <u xml:id="u-103.9" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-103.10" who="#MariaMałgorzataJanyska">...a pan minister twierdzi, że apteki nowe są niepotrzebne.</u>
          <u xml:id="u-103.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paulina Henning-Kloska, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Pośle! Mam dwa pytania do pana posła sprawozdawcy. Po pierwsze, czy prawdą jest, iż w ostatnim czasie niektóre apteki odmawiają kobietom sprzedaży środków antykoncepcyjnych i dlatego potrzebujemy tych aptek więcej, gęściej, żeby kobiety mogły swobodnie nabyć środki antykoncepcyjne? I drugie pytanie. Czy dobrze myślę, że jeżeli takie idee zaczną nam przyświecać w innych branżach...</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Źle myślisz.)</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#PaulinaHennigKloska">...to w imię dbałości o zdrowie i sylwetkę Polaków powinniśmy też ograniczyć powstawanie nowych cukierni, piekarni, sklepów spożywczych, restauracji czy kwiaciarni, i czy w ten sposób czasami nie był regulowany rynek w czasach PRL-u...</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: A kwiaciarnia co ma do tego?)</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#PaulinaHennigKloska">...przed 1989 r., kiedy państwo mówiło, kto w jakim zakresie może prowadzić swój interes? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paweł Szramka, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PawełSzramka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Panie pośle, toczymy długą dyskusję i podczas jej trwania pan minister raczył nas poinformować, że takie regulacje stosowane są również w innych krajach. Kieruję pytanie do pana: Czy prawdą jest, że Polacy nie gęsi i swój język mają, i czy to my powinniśmy decydować o prawie u siebie, a nie na ślepo kopiować je z innych państw? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Waldemar Buda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#WaldemarBuda">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Chciałbym zadać pytanie panu ministrowi: Czy rzeczywiście jest tak, że nieograniczenie funkcjonowania spółek kapitałowych na rynku aptecznym spowoduje to, że wszelkie regulacje dekoncentracyjne nie mają kompletnie sensu? Przykładem tego jest dzisiejszy rynek, chociażby największa sieć, która prowadzi 700 aptek poprzez swoje 120 spółek. Jaki będzie problem, żeby założyć kolejne 120 i ograniczenie polegające na czterech aptekach obchodzić? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#MarekKuchciński">To wszystkie? Tak.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#MarekKuchciński">Pytania były zgłoszone do posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#MarekKuchciński">Poseł Jakub Kulesza.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziękuję i chciałbym podziękować panu ministrowi zdrowia, że przyznał się, kto tak naprawdę podejmuje decyzje w związku z tą ustawą: że to nie jest Sejm, że to nie jest tak naprawdę projekt poselski, tylko to jest wykorzystanie problemów systemowych, z systemem legislacyjnym, tego, że ścieżka poselska nie wymaga konsultacji...</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprawozdawca?)</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#JakubKulesza">...społecznych i dlatego został on zgłoszony, jak rozumiem, przez Ministerstwo Zdrowia, i wykorzystano posłów. Ja już rozumiem, dlaczego poseł Buda na pierwszym posiedzeniu komisji nie był w stanie własnymi słowami uzasadnić tego projektu. Bo go po prostu nie znał.</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#JakubKulesza">To tyle, jeśli chodzi o proces.</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#JakubKulesza">I to jeszcze bardziej utwierdza mnie w przekonaniu, że należy wprowadzać reformy systemowe, poprawić system legislacji, być może wprowadzić obowiązkowe konsultacje społeczne także do projektów poselskich, by uniknąć tego typu sytuacji, że rząd wrzuca nam na siłę i dopycha kolanem wadliwe, na szybko pisane ustawy.</u>
          <u xml:id="u-111.7" who="#JakubKulesza">Chciałbym też spytać pana ministra: Kim pan jest, by decydować za obywateli, ile ma być aptek w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-111.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-111.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-111.10" who="#JakubKulesza">Czy pan będzie zaraz decydował, ile jest piekarni w Polsce? Przecież to jest absurd. To jest powrót do chorego peerelowskiego systemu centralnego sterowania i decydowania, ile jakich ma być przedsiębiorstw.</u>
          <u xml:id="u-111.11" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Jest pan sprawozdawcą.)</u>
          <u xml:id="u-111.12" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-111.13" who="#JakubKulesza">Za chwilę rząd będzie decydował, ile gabinetów stomatologicznych ma być, ile jakichkolwiek form działalności gospodarczej. Nie mieści mi się to w głowie.</u>
          <u xml:id="u-111.14" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest sprawozdanie.)</u>
          <u xml:id="u-111.15" who="#JakubKulesza">Pan minister zdrowia mówił także, że trzeba uchwalić projekt szybko, ponieważ trzeba zapobiegać procederowi wywozu leków. Szanowni państwo, gdy na osiedlu zwiększa się liczba napadów, to nie burzymy osiedla, tylko wysyłamy tam więcej patroli.</u>
          <u xml:id="u-111.16" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-111.17" who="#JakubKulesza">Mamy niedziałające regulacje i chcemy je naprawić kolejnymi niedziałającymi regulacjami. Tak że...</u>
          <u xml:id="u-111.18" who="#JakubKulesza">Panie pośle, prosiłbym, żeby pan odpowiedział na pytania zadane przez posłów.</u>
          <u xml:id="u-111.19" who="#komentarz">(Głos z sali: A nie filozofował.)</u>
          <u xml:id="u-111.20" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Matusiak: Zapomniał.)</u>
          <u xml:id="u-111.21" who="#JakubKulesza">Tak że tyle, jeśli chodzi o odpowiedź na pytania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-111.22" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 9., 14. i 18., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 185, przeciw - 246, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-112.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-112.6" who="#MarekKuchciński">W 10. poprawce do art. 99 ust. 4 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 2.</u>
          <u xml:id="u-112.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-112.8" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 11., 12., 17., 19. i 23.</u>
          <u xml:id="u-112.9" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłaszają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-112.10" who="#MarekKuchciński">Poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Poprawka 10. - bardzo dobra poprawka.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#JerzyMeysztowicz">Mam pytanie do posła sprawozdawcy: Czym się kierowała komisja, odrzucając opinię Biura Analiz Sejmowych, które jasno powiedziało, że ograniczenie zakresu prowadzenia działalności gospodarczej przez ustawowe ograniczenie, kto może, a kto nie może, jest, po pierwsze, niezgodne z konstytucją, po drugie, nie jest zgodne z traktatami europejskimi. I to jest zawarte w opinii Biura Analiz Sejmowych. Tylko państwo PiS łamie konstytucję, prawo i nawet w takich drobnych ustawach jest po prostu przyzwyczajone do tego, żeby to łamać.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#JerzyMeysztowicz">Poza tym nie dziwię się, że pan poseł sprawozdawca, jeśli chodzi o komisję deregulacyjną, nie znał ustawy na początku procedowania, dlatego że ta ustawa według...</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Buda: Do tej pory nie zna.)</u>
          <u xml:id="u-113.4" who="#JerzyMeysztowicz">...doniesień prasowych była napisana przez prawników związanych z naczelną radą aptekarską. Tak że państwo mogliście nie wiedzieć, nad czym procedujecie, bo to jest ustawa lobbingowa, panie ministrze. Pan się oburzał, że tutaj...</u>
          <u xml:id="u-113.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-113.6" who="#JerzyMeysztowicz">...podnosi się sprawy prywatnych klinik, kiedy forsuje pan wprowadzenie ustawy lobbingowej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Elżbieta Radziszewska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#ElżbietaRadziszewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#ElżbietaRadziszewska">Panie Marszałku! Chciałabym, żeby pan poseł odpowiedział na to pytanie posła, który przede mną zadawał pytanie.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#ElżbietaRadziszewska">Ale chciałabym też, żebyście państwo zwrócili uwagę na jedną rzecz. Ta ustawa trafiła do zespołu parlamentarnego - założonego przez pana posła Budę - do spraw regulacji rynku farmaceutycznego.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Buda: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#ElżbietaRadziszewska">Warto obejrzeć sprawozdanie z tego posiedzenia, kiedy pan poseł przychodzi i kładzie ustawę na stół. Oczywiście od tamtego czasu również się nie przygotował i w komisji też nie wiedział. Wówczas to pracownicy inspektoratu farmaceutycznego, którzy nie mają takiej mocy prawnej, żeby pisać ustawę, udzielają odpowiedzi na pytania. Pan poseł ich nie zna.</u>
          <u xml:id="u-115.5" who="#ElżbietaRadziszewska">W niejasnych okolicznościach powstała ta ustawa. Nie wiadomo, kto był jej autorem, ale w Sejmie reprezentował ją pan minister Łanda, którego od wczoraj nie ma. Ja jestem bardzo ciekawa, jaka będzie reakcja Centralnego Biura Antykorupcyjnego...</u>
          <u xml:id="u-115.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-115.7" who="#ElżbietaRadziszewska">...na dokumenty, które zostały złożone na ręce pana prezesa, ale również na ręce CBA, dotyczące procedowania...</u>
          <u xml:id="u-115.8" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-115.9" who="#ElżbietaRadziszewska">...nad tą ustawą w Sejmie. A efekt tej ustawy - musicie państwo wiedzieć - będzie taki, że syn nawet pięciu pokoleń farmaceutów nie będzie mógł być farmaceutą...</u>
          <u xml:id="u-115.10" who="#ElżbietaRadziszewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-115.11" who="#ElżbietaRadziszewska">...a pacjenci zapłacą drożej za leki.</u>
          <u xml:id="u-115.12" who="#ElżbietaRadziszewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.13" who="#ElżbietaRadziszewska">Głos ma poseł Bartosz Józwiak, klub Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-115.14" who="#ElżbietaRadziszewska">To jest wasze prawo.</u>
          <u xml:id="u-115.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-115.16" who="#ElżbietaRadziszewska">Ja namawiam, żebyśmy dzisiaj nie głosowali nad tą ustawą, żebyście to państwo przemyśleli.</u>
          <u xml:id="u-115.17" who="#ElżbietaRadziszewska">Pani poseł... Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-115.18" who="#ElżbietaRadziszewska">I żadne słowa pana ministra Radziwiłła nie zaczarują rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-115.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#BartoszJózwiak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Miałem już nie pytać, bo nad tą ustawą tylko siąść i płakać tak naprawdę można, nic więcej.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: To po co pytasz?)</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#BartoszJózwiak">Dawno zresztą nie widziałem tak ordynarnego lobbingu, no chyba poza hazardem, wobec złego prawa, z jakim mamy do czynienia w tym przypadku.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#BartoszJózwiak">Natomiast zadam kilka pytań, bo pan minister wywołał mnie do zapytania, dlatego że sam stwierdził, że to jest taka ważna ustawa, która jest w zasadzie ustawą zdrowotną. To ja się pytam, panie ministrze, dlaczego nie była w Komisji Zdrowia?</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Buda: Była.)</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#BartoszJózwiak">Dlaczego daliście ją do komisji deregulacyjnej, która absolutnie nie ma z tą ustawą nic wspólnego, bo to jest regulacja, a nie deregulacja?</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-117.7" who="#BartoszJózwiak">To jest kolejna regulacja, a nie deregulacja.</u>
          <u xml:id="u-117.8" who="#BartoszJózwiak">I pytanie mam do pana posła sprawozdawcy: Czy pan mi może wymienić jakieś kraje, gdzie brak konkurencji spowodował spadek cen? Ja jeden znam, to Korea Północna zapewne, bo jej tam nie ma, i PRL. 40 lat mnie uczono, że konkurencja jest niepotrzebna, bo rząd wie lepiej, jak wyregulować rynek, rząd wie lepiej,</u>
          <u xml:id="u-117.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-117.10" who="#BartoszJózwiak">...co jest obywatelom potrzebne. Do czego próbujecie, szanowni państwo, wrócić?</u>
          <u xml:id="u-117.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Waldemar Buda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#WaldemarBuda">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście prace nad tym projektem powinno zbadać CBA. Ja już apelowałem o to wcześniej. To są zdjęcia z komisji, gdzie pan poseł Kulesza...</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha.)</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#WaldemarBuda">...uzgadnia poprawki z przedstawicielami sieci.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#WaldemarBuda">Niech to służby wyjaśnią.</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojej...)</u>
          <u xml:id="u-119.6" who="#WaldemarBuda">Niech to służby wyjaśnią.</u>
          <u xml:id="u-119.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-119.8" who="#WaldemarBuda">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-119.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-119.10" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Wszystko jasne.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma sprawozdawca komisji poseł Jakub Kulesza.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#MarekKuchciński">Chce pan zabrać głos, tak?</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Najpierw się odniosę do tej (Gwar na sali, dzwonek) próby ograniczania obowiązków poselskich przez posła Budę. Może i jestem posłem, dla którego jest to pierwsza kadencja, może się nie znam, ale wydaje mi się, że psim obowiązkiem posła jest rozmowa, rozmowa ze wszystkimi środowiskami.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Buda: Pisali panu poprawki, pan nie miał pojęcia.)</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: W sposób jawny, a nie po cichu.)</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#JakubKulesza">Nie ma ani jednej organizacji, której odmówiłbym spotkania. Spotkałem się z Naczelną Izbą Aptekarską, z Izbą Gospodarczą Właścicieli Punktów Aptecznych i Aptek...</u>
          <u xml:id="u-121.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Siadaj już!)</u>
          <u xml:id="u-121.7" who="#JakubKulesza">...ze Związkiem Pracodawców Aptecznych PharmaNET,</u>
          <u xml:id="u-121.8" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-121.9" who="#JakubKulesza">...ze wszystkimi. A pan z kim rozmawiał? Bo mam wrażenie, że być może tylko z jedną (Gwar na sali, dzwonek) firmą.</u>
          <u xml:id="u-121.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.11" who="#JakubKulesza">Ja rozmawiałem ze wszystkimi i na tym to polega.</u>
          <u xml:id="u-121.12" who="#JakubKulesza">Pan się pyta, kto mi pomagał? Oczywiście korzystałem też z pomocy organizacji pozarządowych, korzystałem z analizy. Na każdym posiedzeniu komisji byli ze mną przedstawiciele...</u>
          <u xml:id="u-121.13" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Siadaj, lobbysto.)</u>
          <u xml:id="u-121.14" who="#JakubKulesza">...Stowarzyszenia KoLiber, którzy napisali analizę, z którą pewnie pan się nie zapoznał, którzy pomagali mi w pisaniu poprawek. Jeżeli to jest zbrodnia, to przepraszam bardzo, nie wiem, gdzie my jesteśmy - czy to jest Sejm, czy to jest suweren, przedstawiciel narodu, czy to jest po prostu jakaś...</u>
          <u xml:id="u-121.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-121.16" who="#JakubKulesza">...grupa kolesi, która myśli, że nie może nawet pewnych podstawowych rzeczy konsultować.</u>
          <u xml:id="u-121.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.18" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Masz coś do ukrycia.)</u>
          <u xml:id="u-121.19" who="#JakubKulesza">Co do zawiadomienia CBA, tak, takie zawiadomienie zostało złożone właśnie przez Izbę Gospodarczą Właścicieli Punktów Aptecznych i Aptek. W tym zawiadomieniu były pytania, skąd się wziął projekt, czy przypadkiem nie stoi za tym...</u>
          <u xml:id="u-121.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Pańskie nazwisko.)</u>
          <u xml:id="u-121.21" who="#JakubKulesza">...naczelna izba apteczna.</u>
          <u xml:id="u-121.22" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Aptekarska.)</u>
          <u xml:id="u-121.23" who="#JakubKulesza">Aptekarska. Co więcej, szanowni państwo, mówiłem z tej mównicy ostatnim razem o hurtowniach, które na tym zyskają. Proszę sobie wyobrazić, że pomimo że nie wymieniłem nazwy żadnej hurtowni, jedna z tych hurtowni napisała do mnie pismo, by nie kalać jej dobrego imienia. No to jest absurd. Uderz w stół, a nożyce się odezwą.</u>
          <u xml:id="u-121.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.25" who="#JakubKulesza">To dokładnie demaskuje, skąd ta ustawa pochodzi.</u>
          <u xml:id="u-121.26" who="#JakubKulesza">Było pytanie, czym komisja kierowała się przy odrzuceniu tej poprawki. No jak to czym? Kiwaniem byłego wiceministra, pana ministra Łandy. Jak jest poprawka, wszyscy posłowie PiS patrzą na pana ministra. Pan minister kiwa tak, kiwa tak i wiadomo, jak głosować.</u>
          <u xml:id="u-121.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.28" who="#JakubKulesza">No i gdzie tu jest władza ustawodawcza?</u>
          <u xml:id="u-121.29" who="#JakubKulesza">Zastanawiam się, skoro decyzję podejmował pan minister Łanda, dlaczego został odwołany. Czy ma to coś wspólnego z tym projektem ustawy? To jest bardzo podejrzane.</u>
          <u xml:id="u-121.30" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Załatwił sprawę.)</u>
          <u xml:id="u-121.31" who="#JakubKulesza">Od razu po posiedzeniu Sejmu wrócił do ministerstwa i według doniesień prasy była awantura, podczas której został odwołany. Myślę, że to powinno nam dać do myślenia.</u>
          <u xml:id="u-121.32" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.33" who="#JakubKulesza">Były też zarzuty co do posła Budy, że to nie on przygotował ustawę, że posiłkował się właśnie izbą aptekarską. Tak było także na pierwszym posiedzeniu komisji, gdzie sam własnymi słowami nie był w stanie uzasadnić, i pomimo próśb, by nie czytał z kartki, tylko powiedział własnymi słowami, przeczytał od deski do deski przygotowane uzasadnienie.</u>
          <u xml:id="u-121.34" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Buda: Do tej pory pan go nie zna.)</u>
          <u xml:id="u-121.35" who="#JakubKulesza">Co więcej, jak padały pytania do posła Budy, kto odpowiadał? Naczelna Izba Aptekarska, tylko i wyłącznie. Więc tak to niestety wygląda.</u>
          <u xml:id="u-121.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.37" who="#JakubKulesza">I pan poseł Buda ma do mnie pretensje...</u>
          <u xml:id="u-121.38" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Buda: Ale proszę otworzyć przebieg komisji.)</u>
          <u xml:id="u-121.39" who="#JakubKulesza">...że ja w komisji w świetle kamer z kimś rozmawiam? Przecież to jest śmieszne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-121.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma minister zdrowia Konstanty Radziwiłł.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Szanowni Państwo! Muszę powiedzieć, że jak na taką małą ustawę, to bardzo dużo emocji jest tutaj na sali.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#KonstantyRadziwiłł">A te emocje...</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: My wiemy, że pan jest od większych pieniędzy.)</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#KonstantyRadziwiłł">...a te emocje pokazują, że to nie jest taka drobna rzecz. I niestety muszę powiedzieć, że jest mi przykro.</u>
          <u xml:id="u-123.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Przerosło.)</u>
          <u xml:id="u-123.6" who="#KonstantyRadziwiłł">Być może to jest kwestia naiwności. Poseł sprawozdawca jest bardzo młodym człowiekiem i oby to była tylko naiwność.</u>
          <u xml:id="u-123.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Co to za argument?)</u>
          <u xml:id="u-123.8" who="#KonstantyRadziwiłł">Proszę państwa, przepisy anty...</u>
          <u xml:id="u-123.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Bez protekcjonalizmu.)</u>
          <u xml:id="u-123.10" who="#KonstantyRadziwiłł">Panie marszałku, nie da się.</u>
          <u xml:id="u-123.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest zawsze.)</u>
          <u xml:id="u-123.12" who="#KonstantyRadziwiłł">Przepisy antykoncentracyjne,</u>
          <u xml:id="u-123.13" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-123.14" who="#KonstantyRadziwiłł">...proszę państwa, są na świecie we wszystkich cywilizowanych krajach.</u>
          <u xml:id="u-123.15" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-123.16" who="#KonstantyRadziwiłł">W Polsce obowiązują już od dawna. Muszę powiedzieć, że troszkę dziwi mnie, kiedy opozycja, zwłaszcza posłowie Platformy Obywatelskiej, tak jadą po tych przepisach ograniczających możliwość tworzenia...</u>
          <u xml:id="u-123.17" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pani premier lepiej jeździ.)</u>
          <u xml:id="u-123.18" who="#KonstantyRadziwiłł">...aptek, w sytuacji kiedy te przepisy obowiązują od dawna. Prawo farmaceutyczne mówi, że nie można przekroczyć pewnej liczby aptek i nie ma w tym nic dziwnego.</u>
          <u xml:id="u-123.19" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale trzeba je wykorzystywać, a nie...)</u>
          <u xml:id="u-123.20" who="#KonstantyRadziwiłł">Nikt dotychczas nie protestował, wszyscy uważali, że to jest rozwiązanie właściwe. Tylko, proszę państwa, ono nie działa. Na tym polega problem. O tym mówił pan poseł Buda, że są sposoby na to, żeby ten 1% bardzo łatwo ominąć.</u>
          <u xml:id="u-123.21" who="#KonstantyRadziwiłł">Proszę państwa, to, że te przepisy nie budzą niczyich emocji od dawna, w sensie ich istnienia, dowodzi tego, że one są potrzebne, i one są oczywiście potrzebne. Wiedzą o tym wszyscy na świecie. Takie przepisy istnieją, ale nie po to, żeby były zapisane na papierze, tylko po to, żeby działały. Temu służy m.in. ten niewielki krok, to, co jest zapisane w tej ustawie. Jeszcze raz powtarzam: więcej aptek w Polsce nie potrzeba, z małymi wyjątkami. Tak to jest.</u>
          <u xml:id="u-123.22" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: To tak jak ze szpitalami, prawda?)</u>
          <u xml:id="u-123.23" who="#KonstantyRadziwiłł">Pan poseł sprawozdawca to młody człowiek, miesza mu się apteka z piekarnią.</u>
          <u xml:id="u-123.24" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-123.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Po co ta ustawa?)</u>
          <u xml:id="u-123.26" who="#KonstantyRadziwiłł">Proszę państwa, jest różnica. Jest różnica między apteką a piekarnią.</u>
          <u xml:id="u-123.27" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-123.28" who="#komentarz">(Głosy z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-123.29" who="#KonstantyRadziwiłł">Jest rzeczą oczywistą, że ograniczanie rynku piekarni - nikt tego nie proponuje - byłoby błędem. Ograniczanie rynku aptek nie jest błędem, czego dowodzi właśnie to, że we wszystkich cywilizowanych krajach tego typu przepisy ograniczające istnieją.</u>
          <u xml:id="u-123.30" who="#KonstantyRadziwiłł">Dlaczego minister zdrowia to robi czy wstawia się w tej sprawie? Dlaczego? Dlatego że minister zdrowia z mocy prawa jest odpowiedzialny za ochronę zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-123.31" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale Komisja Zdrowia.)</u>
          <u xml:id="u-123.32" who="#KonstantyRadziwiłł">Proszę państwa, to nie jest zwykły wolny rynek. Tutaj swoboda działalności gospodarczej musi być ograniczona. Ona jest ograniczona na całym świecie. To nie jest tak, że można przejść, wzruszając ramionami, nad tym, że w sprawie małego projektu, który jest w jednej z komisji czy podkomisji w polskim parlamencie, chce się umówić z ministrem zdrowia ambasador zupełnie nieeuropejskiego kraju. To nie jest normalne. Proszę państwa, proszę na to zważyć. Ten ambasador naprawdę nie troszczy się o wolny rynek w Polsce. On się troszczy po prostu o firmę, która robi tu kokosy.</u>
          <u xml:id="u-123.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-123.34" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: San Escobar.)</u>
          <u xml:id="u-123.35" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: San Escobar, nie europejski.)</u>
          <u xml:id="u-123.36" who="#KonstantyRadziwiłł">Wszyscy, jak tu siedzimy, musimy po prostu na to zważać. To jest groźne dla polskich przedsiębiorców, którzy prowadzą małe apteki, ale to jest przede wszystkim w konsekwencji, na końcu drogi, groźne dla pacjentów. Proszę to zrozumieć. Naprawdę nie ulegajmy naiwnemu myśleniu, że ta swoboda działalności na rynku aptecznym zaprowadzi nas w dobre miejsce. Proszę państwa o to, aby widzieć to zjawisko we właściwych wymiarach.</u>
          <u xml:id="u-123.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-123.38" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: CBA.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#MarekKuchciński">Wnioski formalne zgłosili posłowie.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#MarekKuchciński">Poseł Piotr Apel, klub Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PiotrApel">Panie Marszałku! Pani Premier! Wnioskuję o 5 minut przerwy, żeby pan minister zrozumiał, że wiek nie ma znaczenia...</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: I przeprosił.)</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#PiotrApel">...i przeprosił pana posła.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#PiotrApel">To jest tak, jakbym ja powiedział, że w związku z tym, że pan nosi okulary, rozumiem, że pan gorzej czyta albo że pan nie doczytał projektu i nie wie, że to jest bardzo zły projekt dla pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech sprawozdawca mówi jak sprawozdawca.)</u>
          <u xml:id="u-125.6" who="#PiotrApel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-125.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MarekKuchciński">Poseł Bartosz Arłukowicz, wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#BartoszArłukowicz">Panie Marszałku! Ja z wnioskiem formalny o przerwę i wyjaśnienie. Kto mówi w Polsce, że aptek już wystarczy? Mówią to pacjenci czy aptekarze? Mówią to aptekarze i minister zdrowia. On mówi do pacjentów: wam aptek już wystarczy. Chcę panu powiedzieć, panie ministrze, że patrzę na pana z coraz większym zdziwieniem. Chcę, żeby pan przeprosił pana posła sprawozdawcę, bo to, że pan mówi z tej mównicy, że jemu się miesza apteka z piekarnią, świadczy o pana kulturze.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#komentarz">(Poseł Paweł Olszewski: Braku kultury.)</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#BartoszArłukowicz">Ale najbardziej o panu świadczy to, że panu się miesza encyklopedia z encykliką. To jest problem dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MarekKuchciński">Poddaję ten wniosek formalny o przerwę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-128.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-128.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 194, przeciw - 237, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-128.6" who="#MarekKuchciński">Wniosek został odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-128.7" who="#MarekKuchciński">Zwracam państwu uwagę, żeby wypowiadać się zgodnie z regulaminem.</u>
          <u xml:id="u-128.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Kary, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-128.9" who="#MarekKuchciński">Poseł sprawozdawca powinien wypowiadać się, przedstawiając sprawozdanie dotyczące poprawek...</u>
          <u xml:id="u-128.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan minister nie będzie pouczał posła.)</u>
          <u xml:id="u-128.11" who="#MarekKuchciński">...i wniosków, jakie były przedstawione w komisji, bo w innym przypadku będziemy mieć podobne sytuacje, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-128.12" who="#komentarz">(Poseł Jakub Kulesza: Ja tytułem sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-128.13" who="#MarekKuchciński">Nie przewiduję w tym momencie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-128.14" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-128.15" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-128.16" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-128.17" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-128.18" who="#MarekKuchciński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 201, przeciw - 231, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-128.19" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-128.20" who="#MarekKuchciński">W 11. poprawce do art. 99 ust. 4 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 2.</u>
          <u xml:id="u-128.21" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączą się poprawki 17., 19. i 23.</u>
          <u xml:id="u-128.22" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-128.23" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-128.24" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie 11. poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 12. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-128.25" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Waldemar Buda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#WaldemarBuda">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Poprawka przywraca uprawnienie farmaceuty do prowadzenia aptek. Chciałem zapytać pana ministra, czy prawdą jest, że właśnie nielegalnym wywozem leków trudnią się nie farmaceuci, ale przedsiębiorcy prowadzący apteki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Marek Jakubiak, klub Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Następne będą browary.)</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MarekJakubiak">W tym przypadku chcę powiedzieć, że udział zachodniego kapitału to 90%, a tu mamy do czynienia tylko z 8.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#MarekJakubiak">Boże, gdzie ja żyję?</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#komentarz">(Głos z sali: W PiS-landzie.)</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#MarekJakubiak">Dzisiaj się dowiedziałem: dość aptek. Dzisiaj dowiedziałem się, że jak most się spali, to się zmieni i zwiększy się liczbę aptek. Panie ministrze, to Matrix? Co to jest? Mamy wolny rynek. Jest prawo popytu i podaży. Jeżeli są...</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Czartoryski: Marek, nie wygłupiaj się.)</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#MarekJakubiak">...potrzebne apteki, to powstają, a jeżeli są niepotrzebne, to nie powstają. Takie jest podstawowe prawo w całej Europie. I jeżeli się powołujecie na tę Europę, to wiedzcie, że tak jest na całym świecie. Jeżeli...</u>
          <u xml:id="u-131.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-131.7" who="#MarekJakubiak">Nie zakrzyczycie mnie tam. Dobrze, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-131.8" who="#MarekJakubiak">Proszę państwa, wracając do tego, kto ma prowadzić działalność gospodarczą. Przecież zgodnie z dzisiejszym ustawodawstwem prowadzić działalność farmaceutyczną może farmaceuta, ale właścicielem przedsiębiorstwa może być każdy. Dlaczego pozbawiacie obywateli prawa do posiadania apteki?</u>
          <u xml:id="u-131.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-131.10" who="#MarekJakubiak">Prowadzenie, jeszcze raz podkreślam, jest dedykowane farmaceutom. Cóż to jest, żeby dziedziczyć nie można było...</u>
          <u xml:id="u-131.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Apteka to nie sklep.)</u>
          <u xml:id="u-131.12" who="#MarekJakubiak">...dzieci po rodzicach nie mogą dziedziczyć...</u>
          <u xml:id="u-131.13" who="#MarekJakubiak">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-131.14" who="#MarekJakubiak">...jakiś Dziki Zachód.</u>
          <u xml:id="u-131.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krzysztof Mieszkowski, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sprawozdawco! Jestem pod ogromnym rażeniem pańskich kompetencji...</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Cytat.)</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#KrzysztofMieszkowski">...ale zaintrygowała mnie tak naprawdę wypowiedź o tych trzech aptekach drzwi w drzwi. Chciałem zapytać pana posła sprawozdawcę, czy nie uważa pan, że ta ustawa ingeruje w ustrój, podważa ustrój gospodarczy Polski. Żeby pan miał tego świadomość, przytoczę odpowiedni artykuł konstytucji, bo jest niezwykle ważny. Otóż ten artykuł brzmi: Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych stanowi podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej. Na marginesie chciałbym stwierdzić, że mamy dzisiaj oto prawdziwie demokratyczną debatę i zjednoczoną opozycję. Dziękuję państwu za to.</u>
          <u xml:id="u-133.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-133.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Przeczytaj art. 22, nieuku jeden.)</u>
          <u xml:id="u-133.7" who="#komentarz">(Poseł Maria Małgorzata Janyska: Uczona!)</u>
          <u xml:id="u-133.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pani ma urok osobisty za to.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Agnieszka Pomaska, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#AgnieszkaPomaska">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Patrzę na panią premier, panie i panów ministrów i patrzę na pana posła Jarosława Kaczyńskiego, patrzę na panią posłankę Pawłowicz, na pana posła Tarczyńskiego i widzę...</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Kłaniam się.)</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#AgnieszkaPomaska">...konsternację na waszych twarzach.</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Na mnie spójrz.)</u>
          <u xml:id="u-135.4" who="#AgnieszkaPomaska">I chciałam zapytać, czy ta konsternacja wynika z tego, że pan poseł sprawozdawca jest lepiej dzisiaj do tej debaty przygotowany niż minister zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-135.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-135.6" who="#AgnieszkaPomaska">Czy ta konsternacja...</u>
          <u xml:id="u-135.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-135.8" who="#AgnieszkaPomaska">... wynika z tego, że nie udała się próba zastraszenia przez pana posła Budę posła sprawozdawcy, pana posła Kuleszy?</u>
          <u xml:id="u-135.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-135.10" who="#AgnieszkaPomaska">W związku z tym, że pan minister do debaty jest nieprzygotowany, chciałam zapytać pana posła sprawozdawcę, w ilu posiedzeniach komisji wziął udział wiceminister, który dzisiaj na temat ustawy próbował się wypowiadać, pan minister Tombarkiewicz. I chciałam zapytać, czy to prawda, że na jednym z pierwszych posiedzeń komisji...</u>
          <u xml:id="u-135.11" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-135.12" who="#AgnieszkaPomaska">...w sprawie tej ustawy posłowie PiS byli przeciwko tej ustawie. Czy pan poseł może wie, skąd wynika zmiana tej decyzji dzisiaj? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-135.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#MarekKuchciński">Pytania były do sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#MarekKuchciński">Proszę, głos ma poseł sprawozdawca Jakub Kulesza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze Radziwiłł, proszę dalej dezawuować młodych ludzi ze względu na wiek. Proszę bardzo - ja panu gwarantuję, że młodzi ludzie urodzeni po 1990 r., tacy jak ja, pozbawieni tej bolszewickiej, bolszewicko-gospodarczej mentalności wywiozą państwa na taczkach. Tak będzie.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#JakubKulesza">Większość posłów urodzonych po 1990 r. nie zasiada w ławach PiS-u, tylko w ławach Kukiz’15, i to w młodych ludziach jest siła i, jak widać, także kompetencja, jeśli patrzeć na przygotowanie pana wiceministra, który był, odpowiadając na pytanie pani poseł, na jednym posiedzeniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#JakubKulesza">Było pytanie o ustrój. Rzeczywiście ta ustawa jest niezgodna z konstytucją, jest niezgodna z gwarancją swobody gospodarczej. Decyzja komisji na pierwszym posiedzeniu, by tę ustawę odrzucić, wynikała właśnie ze zdrowego rozsądku, z wolnego wyboru, a została zmieniona pod wpływem dyscypliny partyjnej motywowanej ogromnym lobbingiem wąskiej grupy interesu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-137.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam po raz kolejny panu uwagę, że jednak moim zdaniem wyszedł pan poza treść i zakres odpowiedzi na pytania...</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: A naszym zdaniem nie.)</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#MarekKuchciński">...na zgłoszone pytania.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Siadaj, pajacu.)</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#MarekKuchciński">Tak że proszę, zwracam panu uwagę, żeby pan jednak wypowiadał się zgodnie...</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Kulesza: Panie marszałku, nie pozwoli mi pan udzielić sprostowania?)</u>
          <u xml:id="u-138.6" who="#MarekKuchciński">...z regulaminem. Proszę wypowiadać się...</u>
          <u xml:id="u-138.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Facet wykonuje dobrą robotę.)</u>
          <u xml:id="u-138.8" who="#MarekKuchciński">...w oparciu o regulamin i zgodnie z regulaminem.</u>
          <u xml:id="u-138.9" who="#MarekKuchciński">Minister zdrowia Konstanty Radziwiłł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!...</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Przepraszam!)</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#KonstantyRadziwiłł">Przepraszam pana młodego posła...</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#KonstantyRadziwiłł">...za to, że moje słowa zostały zrozumiane jako niewłaściwie widocznie użyte, jako skierowane przeciwko jego młodości. Wręcz odwrotnie: po prostu zwracałem uwagę na to, i wyraziłem nadzieję, że osoba tak bardzo zaangażowana najprawdopodobniej po prostu nie zdaje sobie sprawy, że, tak jak wszyscy podlegamy różnego rodzaju naciskom, może łatwiej ulec niż inni.</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-139.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Jest pan żywym dowodem na te naciski.)</u>
          <u xml:id="u-139.7" who="#KonstantyRadziwiłł">Jak słyszę, proszę państwa (Gwar na sali, dzwonek), jak słyszę, że prawo do posiadania apteki jest prawem obywatelskim, to muszę powiedzieć: czegoś tutaj zaczynam nie rozumieć.</u>
          <u xml:id="u-139.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nie, jest kolesiowskim prawem.)</u>
          <u xml:id="u-139.9" who="#KonstantyRadziwiłł">Proszę państwa, apteka, jeszcze raz powtarzam, jest placówką służby zdrowia. Nie każdy ma prawo do posiadania szpitala, nie każdy ma prawo do posiadania laboratorium i również apteki. Nie powinno tak być, że służba zdrowia podlega zwykłym zasadom swobody działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-139.10" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pan goni Waszczykowskiego.)</u>
          <u xml:id="u-139.11" who="#KonstantyRadziwiłł">I nigdzie na świecie tak nie jest. W Europie, w Unii Europejskiej, której przepisy państwo tak chętnie przytaczają, tzw. dyrektywa usługowa bardzo wyraźnie wyłącza służbę zdrowia spod jej działania.</u>
          <u xml:id="u-139.12" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-139.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-139.14" who="#KonstantyRadziwiłł">Szanowni państwo, jest rzeczą zupełnie oczywistą, że regulacje w tym zakresie są potrzebne. Kilkakrotnie już mówiłem o tym, że w Polsce nie potrzeba więcej aptek. Co więcej, powiem tak: w Polsce więcej aptek, prawdziwych aptek nie da się zorganizować. A dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-139.15" who="#komentarz">(Poseł Maria Małgorzata Janyska: A nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-139.16" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Bo pan zabroni.)</u>
          <u xml:id="u-139.17" who="#KonstantyRadziwiłł">Dlatego że dzisiaj mamy w Polsce mniej więcej 15 tys. aptek i ok. 25 tys. farmaceutów. Żeby apteka działała poprawnie, w tej aptece farmaceuta musi być ciągle. Łatwo obliczyć, że aby prowadzić aptekę w sposób rzeczywisty, potrzeba prawie trzech farmaceutów.</u>
          <u xml:id="u-139.18" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To problem rozwiązany. To po co to?)</u>
          <u xml:id="u-139.19" who="#KonstantyRadziwiłł">Już dzisiaj istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że w aptekach sieciowych tych farmaceutów się przesuwa. Oni tak naprawdę nie są obecni w aptekach, kiedy powinni tam być.</u>
          <u xml:id="u-139.20" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Obraża pan panie tam pracujące.)</u>
          <u xml:id="u-139.21" who="#KonstantyRadziwiłł">Proszę państwa, było pytanie dotyczące wywożenia leków. To jest, można powiedzieć, hydra, z którą również moi poprzednicy sobie nie radzili. Wprowadzono wprawdzie przepisy, które mają to ograniczać, ale one po prostu nie działają, a w każdym razie działają w sposób bardzo ograniczony. Ciągle borykamy się, a w zasadzie polscy pacjenci borykają się z niedoborami leków, które są z Polski wywożone. Jak to się robi? Jest wiele mechanizmów, wiele sposobów. Niestety jeden z nich oparty jest właśnie na sieciowych firmach, które posiadają apteki, hurtownie, a często jeszcze zakłady opieki zdrowotnej, niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej. I niestety to jest fakt, proszę państwa. Wszyscy, którzy przede mną zajmowali się tą sprawą, zdają sobie dokładnie z tego sprawę, także poprzedni ministrowie zdrowia. Nie ma żadnych wątpliwości, że to rozwiązanie antykoncentracyjne, które obowiązuje w Polsce, m.in. temu miało służyć, ale niestety ono nie działa. Trzeba niestety to zaostrzać, dlatego są te przepisy. Proszę państwa, w zasadzie założenie apteki przez farmaceutę albo spółkę, w której farmaceuci mają większość, gwarantuje, że będzie to placówka służby zdrowia, a nie zwykłe przedsiębiorstwo, które ma na celu po prostu więcej zysku, jak to przedsiębiorstwo, a niekoniecznie obsłużenie pacjenta.</u>
          <u xml:id="u-139.22" who="#KonstantyRadziwiłł">Dodatkowo trzeba powiedzieć, że to nadmierne nasycenie niektórych miejsc aptekami prowadzi wprost do tego, że apteki konkurują między sobą nie jakością opieki farmaceutycznej w stosunku do pacjenta, tylko np. tanio sprzedawanymi suplementami, kosmetykami albo różnymi innymi przedmiotami, które się tam znajdują. To nie jest właściwie i na pewno nie służy jakości opieki nad pacjentami.</u>
          <u xml:id="u-139.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 11., 17., 19. i 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-140.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 224, przeciw - 204, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-140.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-140.7" who="#MarekKuchciński">Wniosek formalny zgłasza poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu proszę pana marszałka o kilka minut przerwy po to, żeby pan marszałek mógł zawiadomić Centralne Biuro Antykorupcyjne, jeżeli chodzi o słowa, które tutaj przed chwilą padły. Centralne Biuro Antykorupcyjne powinno zbadać, jakim naciskom był poddany minister Konstanty Radziwiłł przy procedowaniu nad tą ustawą i jakim naciskom byli poddawani członkowie, posłowie, którzy zgłosili projekt tej ustawy. To padło tutaj wprost: byliśmy poddawani bardzo różnym naciskom. To jest coś, co powinno zbadać Centralne Biuro Antykorupcyjne. W związku z tym proszę pana marszałka, żeby zawiadomił CBA w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi, ale nie traktuję tego wniosku poważnie.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, chodzi o to, że w taki sposób, w ciągu kilku minut ogłoszonej przerwy, nie zawiadamia się jakiejkolwiek instytucji.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Sam niech zawiadomi.)</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#MarekKuchciński">12. poprawka jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#MarekKuchciński">W 16. poprawce do art. 101 wnioskodawcy proponują dodać pkt 6 dotyczący lokalizacji aptek.</u>
          <u xml:id="u-142.6" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-142.7" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłaszają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-142.8" who="#MarekKuchciński">Poseł Lidia Gądek, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#LidiaGądek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Panie Prezesie! Ja do pana teraz z apelem. Podczas słuchania tego, co się dzieje na tej sali, proszę przypomnieć sobie, co się działo z wycinką drzew w Polsce i z przepychaniem kolanem ustawy, która przyniosła dramatyczne w skutkach...</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Lasy chcieliście sprzedać.)</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#LidiaGądek">...pogorszenie stanu polskiego powietrza i środowiska. Jeszcze większym problemem jest to, co się stanie ze zdrowiem Polaków. Pan minister, mimo pytań, opowiada o różnych rzeczach, ale nie jest w stanie odpowiedzieć na jedno pytanie: Dlaczego ten projekt nie trafił do Komisji Zdrowia, skoro apteka to nie piekarnia, apteka to nie warzywniak?</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#LidiaGądek">Dlaczego nie do Komisji Zdrowia? Dlatego pytam pana posła sprawozdawcy, przepraszając jednocześnie za impertynencje pod pana adresem, jest pan naprawdę rewelacyjny,</u>
          <u xml:id="u-143.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-143.6" who="#LidiaGądek">...czy pan ma wiedzę, dlaczego ta ustawa, ten projekt poselski nie trafił do Komisji Zdrowia?</u>
          <u xml:id="u-143.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-143.8" who="#LidiaGądek">I druga sprawa: Dlaczego procedowanie było prowadzone w tak skandaliczny sposób, z niedopuszczeniem wniosków innych klubów? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-143.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MarekKuchciński">Ja już wyjaśniałem państwu. Decyzją Prezydium Sejmu wniosek trafił do komisji deregulacyjnej na wniosek tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Grzegorz Furgo, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#GrzegorzFurgo">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie oczywiście do posła wnioskodawcy. Zacytuję państwu i panu, panie ministrze, art. 22 naszej konstytucji: Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#GrzegorzFurgo">Pytanie mam do posła wnioskodawcy. Jaki pana zdaniem to jest ważny interes publiczny, że wchodzimy...</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Zdrowie Polaków.)</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#GrzegorzFurgo">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie proś, tylko mów.)</u>
          <u xml:id="u-145.5" who="#GrzegorzFurgo">Bazar Różyckiego jest w innym miejscu, pani koleżanko.</u>
          <u xml:id="u-145.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-145.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-145.9" who="#GrzegorzFurgo">Jaki to ważny interes społeczny jest? Dlaczego ta ustawa jest tak procedowana? Dlaczego tej ustawy nie było w Komisji Zdrowia? To jest konkretne pytanie, po raz kolejny zadane. Panie ministrze, jest pan niestety bardzo arogancki po raz kolejny, mówiąc Polakom, ile ma być aptek. Dlaczego przedsiębiorcy prywatni chcą zarabiać i muszą mieć zysk? To jest podstawa.</u>
          <u xml:id="u-145.10" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-145.11" who="#GrzegorzFurgo">Dzisiaj zakłada się firmę, żeby mieć zysk. Pan mówi rzeczy nie z tej planety. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-145.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Błażej Parda, klub Kukiz'15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#BłażejParda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania też do pana posła sprawozdawcy, ale najpierw do pana ministra. Panie ministrze, oczywiście ulegamy naciskom 38 mln Polaków, spróbujcie również wy tej metody.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#BłażejParda">Czy to prawda, że jeden aptekarz będzie mógł mieć nie więcej niż 4 apteki, czyli ok. 0,001% rynku, ale z drugiej strony mamy trzech hurtowników posiadających 90% tego rynku? Dlaczego nikt nie rozbije tych duopoli hurtowych? Czy komisja rozmawiała o tym problemie? Czy to może prezent wielkanocny dla hurtowników? Czy leki będą droższe? Czy większość sejmowa zakłada, że z Polski wyjedzie jeszcze więcej Polaków niż za Platformy Obywatelskiej, dlatego nie będzie potrzeba kolejnych aptek? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Tomasz Latos, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#TomaszLatos">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Muszę powiedzieć, że ta komisja, Komisja Zdrowia, tym projektem się zajmowała. Oczywiście nie rozpatrywaliśmy poszczególnych zapisów, a wydawaliśmy opinię na potrzeby komisji deregulacyjnej. Chcę podkreślić, że przyjęliśmy opinię pozytywną bez zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Hej, hej, bez jakich zastrzeżeń? Co pan opowiada?)</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#TomaszLatos">Warto, aby Wysoka Izba o tym wiedziała.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#TomaszLatos">Jeszcze jedna uwaga. Obserwując to, co się dzieje, myślę, że dobrze, że do tej debaty doszło, i dobrze, że ona jest tak gorąca, bo dzięki temu, pani premier, wiemy, że z tym, o czym pani mówiła, z tą patologią, którą można było obserwować przez 8 lat, udało się skończyć. Bo wiemy, w jaki sposób lobbing może oddziaływać na parlamentarzystów.</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, jednak to jest runda pytań, a nie debaty ani polemiki. Bardzo państwa przepraszam. Proszę stosować regulamin, naprawdę. W Konwencie Seniorów mówiłem, że to stwarza sytuację poważnej refleksji nad potrzebą zmiany regulaminu w tym względzie.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#MarekKuchciński">Pytanie było do posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, poseł Jakub Kulesza.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Panie marszałku, Latos wypowiadał się w imieniu Komisji Zdrowia i powiedział nieprawdę. Chcę sprostować.)</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#MarekKuchciński">Proszę nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Ja panu to i tak sprostuję.)</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Przecież nie było pytania, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#JakubKulesza">Tak się zastanawiam po tych słowach pana ministra, bardzo kuriozalnych, czy ośrodki zdrowia nie są ważniejsze od aptek. Dlaczego nie ma projektu ograniczającego, zgodnie z którym właścicielem POZ...</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale odpowiadaj na pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#JakubKulesza">...nie mógłby być architekt, tylko musiałby być lekarz?</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Bo pan jest z POZ.)</u>
          <u xml:id="u-151.5" who="#JakubKulesza">Ciekawe, panie ministrze. Czyżby punkt widzenia zależał od punktu siedzenia?</u>
          <u xml:id="u-151.6" who="#JakubKulesza">Odpowiadam na pytanie, dlaczego trafiło to do komisji deregulacyjnej. Ponieważ zgodnie z uchwałą powołującą komisję deregulacyjną ta komisja powinna zajmować się deregulacją i ten projekt trafił do tej komisji, by ta komisja mogła ten projekt odrzucić. Tak się zachowała podczas pierwszego czytania, za co wszystkim członkom komisji, którzy tak głosowali, dziękuję. Liczę na to, że nie ulegli tym naciskom, o których mówił pan minister Radziwiłł, i od pierwszego czytania nie zmienili swojego zdania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 229, przeciw - 192, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-152.6" who="#MarekKuchciński">W 24. poprawce do art. 2 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-152.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-152.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Złożyliśmy dwie poprawki, które miałyby troszeczkę pomóc tym, którzy do tej pory prowadzili apteki. Chodzi o to, żeby ta ustawa, żeby to prawo nie działało wstecz. Chodziło nam o to, że na dzień wejścia ustawy w życie będzie sieć czterech, pięciu, sześciu, siedmiu aptek i może się okazać, że w wyniku wypowiedzenia umowy najmu przedsiębiorca traci jedno zezwolenie. Chodzi o to, żeby on mógł w ramach limitu aptek odzyskać to zezwolenie, które miał w momencie obowiązywania tej umowy. Spowoduje to, że ta sytuacja będzie wykorzystywana, że właściciele lokali będą w nieskończoność podnosić czynsz, wiedząc, że ten przedsiębiorca nie zrezygnuje z tego lokalu, dlatego że w przeciwnym razie straci koncesję.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#JerzyMeysztowicz">Druga poprawka dotyczyła sytuacji, w której są już poniesione pewne wydatki na zorganizowanie nowej apteki. Pytanie do posła sprawozdawcy: Dlaczego komisja jest przeciwko poprawce, która by umożliwiła procedowanie na starych zasadach w przypadku tych przedsiębiorców, którzy mają promesę, złożyli i przedstawili...</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#JerzyMeysztowicz">...umowę najmu w galerii handlowej? Wiadomo, że umowę najmu podpisuje się co najmniej 2 lata przed otwarciem takiej galerii. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Bartosz Arłukowicz, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#BartoszArłukowicz">Panie Marszałku! Dzisiaj padły tutaj z ust ministra zdrowia słowa, które tak naprawdę pokazują... I dzięki ustawie o aptekach zrozumiałem znaczenie pojęcia „gorszy sort” i tego, że my jesteśmy panami.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Na temat mów.)</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#BartoszArłukowicz">Minister zdrowia powiedział z tej mównicy, że w Polsce nie każdy może zostać lekarzem, nie każdy może mieć szpital. Panie ministrze, to pokazuje, jak fundamentalnie się różnimy. Dla państwa mogą dostać to tylko wybrani. W naszej Polsce każdy będzie mógł zostać lekarzem i każdy będzie mógł mieć szpital, pod warunkiem że będzie...</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#BartoszArłukowicz">...do tego przygotowany i spełni wymogi. Każdy. I to pokazuje, ta wypowiedź pokazuje, jak bardzo...</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Ale nie chrzań.)</u>
          <u xml:id="u-155.6" who="#BartoszArłukowicz">Tak naprawdę, panie ministrze, jest jedna robota, którą nie każdy powinien wykonywać - nie każdy powinien być ministrem zdrowia, a pan w szczególności,</u>
          <u xml:id="u-155.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.8" who="#BartoszArłukowicz">...bo to, co pan tu dzisiaj opowiada, pana kompromituje. Pan się kompromituje od kilku dni, dzień po dniu.</u>
          <u xml:id="u-155.9" who="#BartoszArłukowicz">I jedno sprostowanie, na które pan marszałek nie pozwolił mi wcześniej. To teraz sobie na nie pozwolę. Panie pośle Latos, nie było zastrzeżeń na posiedzeniu Komisji Zdrowia? To chyba byliśmy na posiedzeniach dwóch różnych Komisji Zdrowia. Tam było milion zastrzeżeń, tylko wy głosowaliście bez zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-155.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MarekKuchciński">Sprawozdawca komisji?</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#MarekKuchciński">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 24. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-156.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-156.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-156.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 424 posłów. Za głosowało 183, przeciw - 241, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-156.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-156.8" who="#MarekKuchciński">W 25. poprawce do art. 2 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują dodać ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-156.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-156.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza pan poseł Michał Stasiński, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#MichałStasiński">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Panie ministrze, pan mówi, że ta ustawa jest mała. OK, ale lex Szyszko to też była mała ustawa, a jakie wspaniałe przyniosła nam wszystkim efekty, prawda? Ale jeżeli państwo tak koniecznie chcecie wszystko regulować i koniecznie chcecie decydować o najdrobniejszych sprawach, podsunę państwu jeden bardzo istotny temat do regulacji. Mianowicie mówił pan również o telefonach od ambasadorów, o nieformalnych naciskach. Mam pytanie: Jaki ambasador dzwonił, z jakiego kraju, że być może skutkiem tego telefonu jest taka sytuacja, że Wojsko Polskie, a konkretnie 13. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu, kupuje węgiel, i to nie kamienny, tylko miał węglowy, z Federacji Rosyjskiej?</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#MichałStasiński">Ale, panie pośle, to pytanie nie dotyczy...</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#MichałStasiński">Czy państwo mogliby uregulować...</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#MichałStasiński">...poprawki 25. Bardzo pana przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-157.5" who="#MichałStasiński">...tak istotne dla interesu naszego państwa kwestie, a nie regulować życie obywateli i kwestię tego, że...</u>
          <u xml:id="u-157.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Czy to jest węgiel leczniczy?)</u>
          <u xml:id="u-157.7" who="#MichałStasiński">Panie pośle, zwracam panu uwagę, żeby pan mówił do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-157.8" who="#MichałStasiński">...będą oni kupować aspirynę na osiedlu? Hańba.</u>
          <u xml:id="u-157.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Sławomir Nitras, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#MarekKuchciński">Przypominam państwu, że chodzi o poprawkę nr 25.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#SławomirNitras">Panie Ministrze! Mam pytanie do pana ministra, bo pan minister z tej mównicy był łaskaw powiedzieć, że to nie jest sklep, że to nie jest rynek. 25 mld zł to jest rynek. Pan chce to zamknąć dla wąskiej grupy ludzi. Jednocześnie mówi pan o naciskach, mówi pan, że ktoś się z panem chciał spotykać. Czy pan wie, że pana kolega z rządu, pan Morawiecki, spotykał się z tymi ludźmi, co pan uważa za naganne, jak rozumiem? Czy pan wie, że się spotykał? To jest rzecz pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#SławomirNitras">Rzecz druga. Chciałbym zapytać, kogo pan tu reprezentuje, dlatego że wiemy, że nie ma stanowiska rządu w tej sprawie. Wiemy, że pan Gowin, który rekomendował pana na stanowisko, był przeciwny temu projektowi, że pan Morawiecki na piśmie wyraził swoje wątpliwości. A pan kogo tu reprezentuje? Czy stanowisko rządu pan reprezentuje, czy jakichś lobbystów? Czy pan, czy pan Buda - bo my czytamy o tym w gazetach - jesteście w stanie pokazać swoje billingi w CBA?</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#SławomirNitras">I ostatnia rzecz. Pan się powołuje na regulacje europejskie, na to, jak jest w wielu krajach, jak jest w aptekach w tych krajach. Czy w tych krajach, w tych aptekach można kupić tabletkę „dzień po” bez recepty czy z receptą? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MarekKuchciński">Zwracam panu posłowi uwagę, że pan również, moim zdaniem, odbiega od treści poprawki nr 25.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To pan nie może dogonić, a nie ja odbiegam.)</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#MarekKuchciński">Poprawka dotyczy wniosku o wydanie zezwolenia na prowadzenie apteki.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Waldemar Buda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#WaldemarBuda">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Rzeczywiście się różnimy, drodzy państwo. Chcieli państwo sprzedać lasy, chcieli państwo oddać polską ziemię, chcieli państwo oddać banki,</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#WaldemarBuda">...i oddali je państwo, ale aptek nie pozwolimy oddać.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Lepiej sprzedać, niż wycinać.)</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#WaldemarBuda">Szanowny panie ministrze, chciałem zapytać, czy rzeczywiście jest tak, że po uwolnieniu rynku w Norwegii z kilku tysięcy aptek pozostały tylko cztery sieci, a ostatecznie zostały tylko trzy i żadna z nich nie jest norweska. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 25. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 182, przeciw - 240, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-162.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-162.6" who="#MarekKuchciński">Przed przystąpieniem do głosowania nad całością projektu ustawy pytanie zada poseł Małgorzata Janyska, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To nie jest ustawa o regulacji rynku farmaceutycznego i o dostępie do usług farmaceutycznych. To jest ustawa o reglamentacji wolności gospodarczej i o podwyżce cen leków. To nie jest ustawa, która zawiera jakiekolwiek przepisy antykoncentracyjne, tak jak pan minister zdrowia mówił, na co wskazał również minister rozwoju i finansów w swojej opinii. Napisał, że ustawa nie zapewnia realizacji celów, które zostały zawarte w uzasadnieniu. Proszę państwa, ta ustawa jest nie tylko feralna, ona jest właściwie aferalna. Przyjęcie tej ustawy to będzie otwieranie nowych aptek po uważaniu. Będzie lepszy sort aptekarzy i gorszy sort aptekarzy. PRL byłby z was dumny centralni rozdzielnicy swobód.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Zwracam się do pana posła Jarosława Kaczyńskiego. Panie pośle, proszę podnieść rękę i zagłosować przeciw.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#JerzyMeysztowicz">Większość z państwa zagłosuje przeciw, bo i tak nie wiecie, nad czym głosujecie...</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wiemy, wiemy dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#JerzyMeysztowicz">...bo nie znacie dokładnie tego, na czym polega problem z tą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-165.5" who="#komentarz">(Poseł Michał Wojtkiewicz: Panie marszałku, obraża nas!)</u>
          <u xml:id="u-165.6" who="#JerzyMeysztowicz">Proszę państwa, państwo pod pozorem obrony małych aptek doprowadzacie do tego, że to jest ustawa, której beneficjentem będzie jedna albo dwie prywatne hurtownie farmaceutyczne.</u>
          <u xml:id="u-165.7" who="#komentarz">(Poseł Michał Wojtkiewicz: Panie marszałku, obraża nas.)</u>
          <u xml:id="u-165.8" who="#JerzyMeysztowicz">One będą beneficjentem, bo im zależy na rozdrobnieniu rynku aptecznego, tak aby wywierać nacisk...</u>
          <u xml:id="u-165.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Bzdura.)</u>
          <u xml:id="u-165.10" who="#JerzyMeysztowicz">...aby ceny w tych aptekach były jak najwyższe, żeby to one zarobiły. I to jest prawda, że taki jest cel tak do końca tej ustawy. Rozdrobniony rynek apteczny powoduje, że będziemy mieli leki droższe i z gorszym dostępem. A jeżeli pan, panie ministrze, uważa, że jest potrzebna, to dlaczego nie weźmiecie się do roboty i w ramach dużej ustawy farmaceutycznej nie wprowadzicie tych ograniczeń, które w niektórych wypadkach...</u>
          <u xml:id="u-165.11" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-165.12" who="#JerzyMeysztowicz">...są rozsądne? Dlaczego się nie weźmiecie do roboty? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-165.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Tomasz Latos, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#TomaszLatos">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To dobra i potrzebna ustawa. I trzeba jasno powiedzieć, i z tym pytaniem zwracam się do pana ministra: My tak na dobrą sprawę utrzymujemy status quo, to, co jest w tej chwili. Jakoś w tej chwili armagedonu nie ma, apteki nie upadają w takich ilościach, jak być może niektórzy z was by chcieli...</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#komentarz">(Poseł Maria Małgorzata Janyska: To po co ta ustawa?)</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#TomaszLatos">...a sieci nie wyprowadzają się z Polski. Natomiast jest niebezpieczeństwo, co będzie w przyszłości. Jak rozumiem, państwo uważacie, że interes sieci będzie w przyszłości zagrożony. Otóż, szanowni państwo, my w Polsce musimy pilnować interesu pacjentów, my w Polsce musimy to przede wszystkim brać pod uwagę i stosować rozwiązania, które są sprawdzone w większości krajów unijnych. Naprawdę proszę państwa o chwilę refleksji, jednak zostawienie tych nacisków sieci na boku, przeczytanie ustawy,</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#TomaszLatos">...a następnie zagłosowanie za nią.</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-167.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pytanie do posła sprawozdawcy, ponieważ mówił o przypadku, gdy apteka jest położona nad rzeką. A więc ja się nad tym zastanawiałem i rozrysowałem tę sytuację. Pytanie jest takie, do wszystkich państwa. Jest rzeka i są dwie apteki. To jak liczymy tę odległość? W linii prostej, kładką pieszą czy może drogą, którą można jechać autem?</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#PawełGrabowski">Czy ustawa to reguluje, czy nie?</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#PawełGrabowski">Jeżeli jest napisane, to mam nadzieję, że pan poseł sprawozdawca to wszystkim wyjaśni...</u>
          <u xml:id="u-169.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Senat poprawi.)</u>
          <u xml:id="u-169.6" who="#PawełGrabowski">...bo to jest istotne.</u>
          <u xml:id="u-169.7" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Buda: Pan może nie wiedzieć, ale my wiemy.)</u>
          <u xml:id="u-169.8" who="#PawełGrabowski">Drodzy państwo, pokazuję raz jeszcze. Apteki położone nad rzeką. Jaka odległość się liczy? W linii prostej, kładką pieszą czy ruchem kołowym? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-169.9" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Kornel Morawiecki, koło Wolni i Solidarni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#KornelMorawiecki">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja bym chciał, żeby ten nasz tutaj dyskurs przemienił się w poważną debatę nad gospodarką, nad rynkiem.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#komentarz">(Poseł Maria Małgorzata Janyska: No właśnie o rynek tu chodzi.)</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#KornelMorawiecki">Niedawno jeden z ministrów pani premier, minister gospodarki, powiedział na forum międzynarodowym, że dla rozwoju niewidzialna ręka rynku musi być uzupełniona widzialną ręką państwa.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-171.5" who="#KornelMorawiecki">Chcę zapytać pana ministra i pana posła sprawozdawcę, czy nie uważają, że ręka rynku wyposażona w grube pieniądze jest widzialną ręką rynku i niekoniecznie sprzyja społecznej gospodarce rynkowej. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-171.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-171.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MarekKuchciński">Pytanie było skierowane do sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#MarekKuchciński">Czy pan sprawozdawca zechce odpowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#MarekKuchciński">Pan poseł sprawozdawca Jakub Kulesza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Przeproś nas.)</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#JakubKulesza">Nie wiem, kogo państwo proszą o przeproszenie, ale tu należałoby przeprosić obywateli za to, że się próbuje przeforsować ustawę godzącą w ich interes.</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#JakubKulesza">Ja chciałbym spytać pana ministra...</u>
          <u xml:id="u-173.5" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Szwed: Odpowiadać, a nie pytać.)</u>
          <u xml:id="u-173.6" who="#JakubKulesza">...czy to nie jest dyskryminacja. W formie takiej polemiki, te argumenty padały w komisji, jako sprawozdawca muszę je podnieść.</u>
          <u xml:id="u-173.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Zapisz się do głosu.)</u>
          <u xml:id="u-173.8" who="#JakubKulesza">Są osoby, które są właścicielami sieci szpitali, pomimo że nie mają wykształcenia lekarskiego, są np. architektami. Dlaczego pan np. swojej żonie nie umożliwi prowadzenia apteki? Przecież łatwiej jest prowadzić aptekę niż sieć szpitali. Dlaczego architekt może prowadzić sieć szpitali, a nie może prowadzić apteki? Czy to nie są podwójne standardy?</u>
          <u xml:id="u-173.9" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-173.10" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Sprawozdawca nie ma prawa pytać.)</u>
          <u xml:id="u-173.11" who="#JakubKulesza">I czy ta widzialna ręka państwa nie jest przypadkiem ręką skorumpowanych urzędników? Zastanówmy się nad tym głęboko.</u>
          <u xml:id="u-173.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.13" who="#JakubKulesza">Obywatele nie są skorumpowani, a na wolnym rynku, gdzie jest niewidzialna ręka rynku, decyduje niewidzialna ręka obywateli. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-173.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MarekKuchciński">O głos prosi minister zdrowia Konstanty Radziwiłł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Przede wszystkim ta bardzo emocjonująca regulacja, o czym trzeba przypomnieć, bo mam wrażenie, że nie wszyscy o tym pamiętają, dotyczy nowych aptek. A więc nikogo nie wywłaszczamy, nikogo nie pozbawiamy jego majątku, tylko mówimy o tym, żeby zagrożenie, które widzimy i o którym już była mowa, np. w Norwegii, się nie zrealizowało. Dostrzegali to poprzednicy, dostrzegają to wszyscy, którzy zajmują się systemami ochrony zdrowia i odpowiadają także za sprzedaż leków w aptekach na całym świecie. A zatem jeszcze raz przypominam: regulacja, nad którą państwo będą głosowali, dotyczy tworzenia nowych aptek, i to ma kluczowe znaczenie.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#KonstantyRadziwiłł">Myślę, że bardzo ważne pytanie padło w czasie dyskusji o to - z przywołaniem konstytucji - jakie jest uzasadnienie, aby w tym obszarze, w tym miejscu ograniczać swobodę działalności gospodarczej, gdzie możliwe jest to tylko wtedy - zgodnie ze słowami, które są zapisane w naszej konstytucji - gdy uzasadnia to ważny interes publiczny.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#KonstantyRadziwiłł">Otóż, proszę państwa, jeżeli spojrzymy na regulacje już istniejące i obowiązujące w Polsce, takie jak przytaczana przeze mnie już wcześniej unijna dyrektywa usługowa, ale także polska ustawa o swobodzie działalności gospodarczej, to pewien obszar, jakim jest publiczna służba zdrowia, jest tam w różny sposób wyłączony.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#KonstantyRadziwiłł">Rzeczywiście są różne koncepcje i taka koncepcja rynku i niewidzialnej ręki wolnego rynku jako regulatora służby zdrowia, można powiedzieć, była realizowana w ciągu wielu lat wstecz. To jest metoda, to jest mechanizm, który stosowany jest czy obecny jest tylko w krajach o bardzo niskim stopniu rozwoju. We wszystkich krajach unijnych, a także innych krajach wysoko rozwiniętych, w których nikt nie dyskutuje na temat wolnego rynku w gospodarce, służba zdrowia podlega różnego rodzaju ograniczeniom. To jest tak oczywiste, że dla wszystkich, którzy zajmują się ochroną zdrowia, powinno być bezdyskusyjne.</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#KonstantyRadziwiłł">Jest rzeczą zupełnie oczywistą, że tym ważnym interesem publicznym, który uzasadnia różnego rodzaju ograniczenia w zakresie swobody działalności gospodarczej, jest wartość, jaką jest zdrowie. Proszę państwa, właśnie z tego powodu proszę państwa, aby tę ustawę przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#MarekKuchciński">Z wnioskami formalnymi zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Elżbieta Radziszewska, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#ElżbietaRadziszewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa ostatecznie wcale nie pomoże aptekarzom, którzy mają swoje małe apteki...</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#ElżbietaRadziszewska">...ani wcale nie pomoże pacjentom, chociaż jako podmiot w całym systemie ochrony zdrowia najważniejszy jest pacjent. Efektem przyjęcia tej ustawy będzie to, że ceny tych leków, które nie są sztywnie regulowane ustawą refundacyjną...</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to nie jest wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#ElżbietaRadziszewska">...i odpowiednimi tabelami, będą wyższe, bo jak pan minister powiedział, ważny jest interes firmy rodzinnej, a nie interes pacjenta.</u>
          <u xml:id="u-177.6" who="#ElżbietaRadziszewska">Pan poseł Morawiecki zadał pytanie i bardzo się cieszę, bo odpowiedź na pytanie pana posła Morawieckiego zawarta jest w opinii wicepremiera Morawieckiego o tej ustawie...</u>
          <u xml:id="u-177.7" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest wniosek formalny, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-177.8" who="#ElżbietaRadziszewska">...który na pięciu stronach swojej opinii ostro skrytykował tę ustawę, mówiąc, że jeśli chce się osiągnąć cel, jaki jest zawarty w uzasadnieniu, żeby nie było nieuzasadnionego i niezgodnego z Prawem farmaceutycznym rozprzestrzeniania się sieci, wystarczą narzędzia, jakie są obecne w już obowiązujących ustawach. A więc pytanie, dlaczego państwo nie wykorzystujecie...</u>
          <u xml:id="u-177.9" who="#ElżbietaRadziszewska">Ale, pani poseł, proszę o wniosek formalny, a nie pytanie.</u>
          <u xml:id="u-177.10" who="#ElżbietaRadziszewska">...narzędzi, które macie. Na posiedzeniu Komisji Zdrowia, która to opiniowała, nie uzyskaliśmy...</u>
          <u xml:id="u-177.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-177.12" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Przedłużona wersja pytania. Zamiast minuty są 2 minuty.)</u>
          <u xml:id="u-177.13" who="#ElżbietaRadziszewska">...odpowiedzi na te krytyczne wypowiedzi pana premiera Morawieckiego z ust pana ministra Łandy.</u>
          <u xml:id="u-177.14" who="#ElżbietaRadziszewska">Pani poseł, proszę o wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-177.15" who="#ElżbietaRadziszewska">Już konkluduję.</u>
          <u xml:id="u-177.16" who="#ElżbietaRadziszewska">Prawdą jest, że na posiedzeniu komisji deregulacyjnej to poseł klubu PiS zgłosił wniosek i przegłosowaliście państwo, żeby ta ustawa poszła do kosza.</u>
          <u xml:id="u-177.17" who="#ElżbietaRadziszewska">Dlatego, panie marszałku, ponieważ jest tyle emocji, w tym wszystkim ginie pacjent i coraz mniej jest jasności co do samego procesu tworzenia i co do tego, skąd pan poseł Buda wziął tę ustawę, bardzo proszę, żeby zgodnie z art. 184 ust. 3 pkt 6...</u>
          <u xml:id="u-177.18" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-177.19" who="#ElżbietaRadziszewska">...odesłał pan tę ustawę przed ostatecznym głosowaniem ponownie do komisji, żeby jeszcze raz przeanalizować, ile szkód...</u>
          <u xml:id="u-177.20" who="#ElżbietaRadziszewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-177.21" who="#ElżbietaRadziszewska">...pacjentom przyniesie ta ustawa. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-177.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#MarekKuchciński">Drugi wniosek formalny zgłosi poseł Jakub Kulesza.</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#MarekKuchciński">Tylko, panie pośle, na samym początku proszę powołać się, zgodnie z którym ustępem i punktem w ustępie regulaminu pan ten wniosek zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Ale sprawozdawca może zgłosić wniosek formalny? Nie bardzo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym zgłosić wniosek formalny o bardzo krótką, 5-minutową przerwę, nie dla mnie, ale dla posłów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale na jakiej podstawie pan to zgłasza?)</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#JakubKulesza">Na podstawie regulaminu. Pan marszałek zna regulamin i proszę tutaj panu marszałkowi nie zarzucać, że nie wie, który to jest punkt.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#JakubKulesza">Szanowni Państwo! Mam prośbę o 5 minut przerwy dla posłów Prawa i Sprawiedliwości. Znam wielu z was...</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Nie potrzebujemy.)</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#JakubKulesza">...pani nie znam,</u>
          <u xml:id="u-179.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-179.8" who="#JakubKulesza">...rozmawiam z państwem, rozmawiam z wami i wiem, że w tych ławach poselskich zasiada wielu rozsądnych ludzi, wiele osób, które szanuję. Chciałbym przypomnieć, że zgodnie z konstytucją państwa mandat poselski jest wolny, nie musicie się państwo trzymać dyscypliny partyjnej.</u>
          <u xml:id="u-179.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Wniosek. Jaki wniosek?)</u>
          <u xml:id="u-179.10" who="#JakubKulesza">Wnioskuję do was, do państwa, do tych rozsądnych posłów Prawa i Sprawiedliwości o odwagę. Deklaruję, że gdyby przy tej ustawie lider mojego ugrupowania narzucił na mnie dyscyplinę partyjną i zagroził wyrzuceniem z klubu poselskiego, to i tak zagłosowałbym zgodnie ze swoim sumieniem,</u>
          <u xml:id="u-179.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-179.12" who="#JakubKulesza">bo do tego jestem zobowiązany przez wyborców, to wyborcom obiecałem. Życzę państwu tej samej odwagi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-179.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-179.14" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ale ja ci to przypomnę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MarekKuchciński">W takim razie są dwa wnioski formalne, formalnie zgłoszone prawidłowo, które poddam pod głosowanie w kolejności zgłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Są?)</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Odesłanie do komisji jest wnioskiem formalnym.)</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#MarekKuchciński">Pierwszy wniosek, o odesłanie projektu ustawy do komisji, czyli zgodnie z art. 184 ust. 3 pkt 6 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-180.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-180.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za tym wnioskiem, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-180.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-180.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 188, przeciw - 228, wstrzymało się 12.</u>
          <u xml:id="u-180.9" who="#MarekKuchciński">Wniosek został odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-180.10" who="#MarekKuchciński">Drugi wniosek, o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-180.11" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-180.12" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-180.13" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.14" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-180.15" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 187, przeciw - 236, 6 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-180.16" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-180.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-180.18" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1413, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-180.19" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.20" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-180.21" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 236, przeciw - 189, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-180.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-180.23" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne.</u>
          <u xml:id="u-180.24" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie uczczenia setnej rocznicy objawień fatimskich.</u>
          <u xml:id="u-180.25" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedłożonego projektu uchwały oraz poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-180.26" who="#MarekKuchciński">Zestawienie zostało paniom i panom posłom doręczone.</u>
          <u xml:id="u-180.27" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-180.28" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1419.</u>
          <u xml:id="u-180.29" who="#MarekKuchciński">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości.</u>
          <u xml:id="u-180.30" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-180.31" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Rafał Grupiński, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#RafałGrupiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie: Dlaczego państwo wnioskodawcy przestaliście szanować wiarę przodków? Dlaczego zaczęliście biegać ze złotym cielcem po gmachu parlamentu? Dlaczego nie szanujecie państwa polskiego, które powinno być dla wszystkich obywateli i służyć im niezależnie od ich poglądów? Dlaczego wprowadzacie do gmachu parlamentu sprawy, które świeckimi nie są?</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#RafałGrupiński">Leon XII w encyklice „Immortale Dei” mówił wyraźnie o tym, że jest rozdział rzeczy duchowych od świeckich. One są suwerenne. Między nimi są bardzo konkretnie wyznaczone granice - iure proprio. Wy łamiecie te zasady nawet, w które podobno wierzycie.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#RafałGrupiński">Klub Platformy Obywatelskiej nie będzie brał udziału w ogóle w tym głosowaniu, bo to nie jest głosowanie, które winno...</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#RafałGrupiński">...odbywać się w polskim parlamencie, w jakimkolwiek parlamencie. Spraw duchowych nie wolno mieszać ze sprawami świeckim. Paweł Gużyński, ojciec dominikanin, powiedział, że to jest idiotyczna dewocja. Ja bym słuchał dominikanów w tych sprawach, bo „Domini canes” to są „psy Boga” - reprezentują Boga także wśród innych duchownych na ziemi.</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu uchwały w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 278 posłów. Za głosowało 30, przeciw - 237, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-182.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-182.7" who="#MarekKuchciński">W jedynej poprawce wnioskodawcy proponują, aby zdaniu drugiemu w akapicie trzecim nadać brzmienie: „Mają one także istotny wymiar dla naszej Ojczyzny”.</u>
          <u xml:id="u-182.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.9" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.10" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.11" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.12" who="#MarekKuchciński">Głosowało 280 posłów. Za głosowało 241, przeciw - 28, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-182.13" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.14" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-182.15" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłaszają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-182.16" who="#MarekKuchciński">Poseł Krzysztof Mieszkowski, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Sejm nie jest kościołem. 11 tys. świątyń rzymskokatolickich jest w Polsce. Tam proszę czcić swoich świętych, swoje święta. Tam proszę czcić swoje cuda. Jesteśmy w państwie świeckim. Rozdział Kościoła od państwa jest koniecznością, żebyśmy mogli normalnie patrzeć sobie w oczy.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Zwracam się do posłanek i posłów Platformy: nie wyciągajcie kart z maszyn. Zagłosujcie zgodnie z ideałami państwa świeckiego.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#KrzysztofMieszkowski">Chciałbym państwu powiedzieć, że ta uchwała jest również wymierzona w 1 art. konkordatu oraz 25 art. naszej konstytucji. Chciałbym jeszcze powiedzieć na koniec, że my, Polki i Polacy, żyjemy w państwie świeckim, a nie wyznaniowym. Chciałbym, żeby Polska była Polską, cytując waszego klasyka, a nie wyznaniowym państwem PiS.</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MarekKuchciński">Prosiłbym jednak o formułowanie swoich wypowiedzi jako pytania.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Piotr Kaleta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Dawaj pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PiotrKaleta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Ktoś kiedyś pięknie powiedział, że istnienie ateistów jest najlepszym dowodem na istnienie Boga.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PiotrKaleta">Bardzo dziękuję, panie Mieszkowski, że pan jest, że pan jest taki, jaki jest. Umacnia pan naszą wiarę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1419, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 283 posłów. Za głosowało 245, przeciw - 27, 11 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia objawień fatimskich w ich 100. rocznicę.</u>
          <u xml:id="u-186.6" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Kazachstanu o readmisji osób, podpisanej w Warszawie dnia 22 sierpnia 2016 r.</u>
          <u xml:id="u-186.7" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-186.8" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1348.</u>
          <u xml:id="u-186.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1348, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-186.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 400 posłów. Za głosowało 397, przeciw - 3, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-186.14" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Kazachstanu o readmisji osób, podpisanej w Warszawie dnia 22 sierpnia 2016 r.</u>
          <u xml:id="u-186.15" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-186.16" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-186.17" who="#MarekKuchciński">Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-186.18" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Kuba, szacunek za dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po zniszczonym Trybunale Konstytucyjnym, zlikwidowanej służbie cywilnej, upolitycznionej prokuraturze zabieracie się państwo za sądy. W Sejmie procedowana jest haniebna ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Chcecie państwo bowiem zapewnić sobie państwową wszechwładzę.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#ArkadiuszMyrcha">Ustawa o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury jest tylko jednym z elementów mających zapewnić ministrowi Ziobrze realny wpływ na polskie sądownictwo. Bo to minister Ziobro będzie powierzał młodym asesorom obowiązki sędziowskie, w tym możliwość stosowania tymczasowego aresztowania. Już 10 lat temu Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się w tej sprawie i uznał to rozwiązanie za niezgodne z konstytucją. To minister Ziobro, jednoosobowo, będzie decydował o składzie rady programowej, komisji egzaminacyjnej, wykładowcach i programie nauczania. Ta ustawa jest szkodliwa dla wymiaru sprawiedliwości i niekonstytucyjna.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie ministrze,</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-187.5" who="#ArkadiuszMyrcha">...dlaczego prokuratura nie zabrała głosu w sprawie nielegalnego finansowania kampanii przez Solidarną Polskę?</u>
          <u xml:id="u-187.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1406, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-188.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 414 posłów. Za głosowało 183, przeciw - 230, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-188.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-188.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-188.8" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-188.9" who="#MarekKuchciński">Jego odrzucenie oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-188.10" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłaszają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-188.11" who="#MarekKuchciński">Poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Dobra zmiana w sądownictwie - słyszeliśmy dzisiaj. Wczoraj, uzasadniając ten projekt ustawy, wiceminister sprawiedliwości powiedział, że on ma przeciąć sędziokrację. Tylko odnoszę wrażenie, szanowni państwo, że tę sędziokrację chcecie likwidować za pomocą pisokracji. A ta pisokracja nie skróci, nie usprawni wymiaru sprawiedliwości, działania sądów. Pisokracja nie przybliży sądów obywatelom. Pisokracja nie uspołeczni kontroli nad sądami. Wreszcie pisokracja nie wyeliminuje bardzo kontrowersyjnych przypadków, które w ostatnim czasie za pomocą mediów były ujawniane.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#KrzysztofPaszyk">Wzorem kolegi posła Kuleszy również apeluję do posłanek i posłów PiS-u o odwagę, by nie sugerowali się, głosując za chwilę, sugestią pana posła Piotrowicza czy uzasadnieniem ministra sprawiedliwości. Miejcie odwagę sięgnąć do innych źródeł. Poznacie prawdę...</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#KrzysztofPaszyk">...o tym projekcie. Ona jest naprawdę bardzo smutna. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Robert Kropiwnicki, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż ten projekt, który państwo przedstawiacie, ma na celu jedno: podporządkowanie Krajowej Rady Sądownictwa większości parlamentarnej.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: To jest o szkole.)</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#RobertKropiwnicki">Konstytucja mówi wyraźnie, że władza sądownicza jest władzą odrębną od pozostałych władz. Tymczasem państwo chcecie pozbawić władzę sądowniczą jedynego organu, który stoi na straży niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów i ma strzec tej odrębności.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: To jest punkt o szkole.)</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#RobertKropiwnicki">Chcecie zamontować tam swoich ludzi.</u>
          <u xml:id="u-191.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ta ustawa.)</u>
          <u xml:id="u-191.6" who="#RobertKropiwnicki">Mam pytanie. Czy dopiero jak ograbicie już władzę sądowniczą z Krajowej Rady Sądownictwa jako organu niezależnego, skolonizujecie ją...</u>
          <u xml:id="u-191.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale mówimy o szkole sądownictwa, to nie ten punkt.)</u>
          <u xml:id="u-191.8" who="#RobertKropiwnicki">...będziecie nominować 500 sędziów? Już dzisiaj minister może ogłosić konkursy na ponad 500 etatów sędziowskich. Nie robi tego. Paraliżuje wymiar sprawiedliwości. Będziecie mówić, że to przez złych sędziów.</u>
          <u xml:id="u-191.9" who="#RobertKropiwnicki">Oddajcie Polakom wymiar sprawiedliwości,</u>
          <u xml:id="u-191.10" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-191.11" who="#RobertKropiwnicki">...nie kolonizujcie go. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-191.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Barbara Dolniak, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#BarbaraDolniak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytania do autorów tego projektu. W jaki sposób projekt ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, sprzeczny z konstytucją, wpłynie na usprawnienie wymiaru sprawiedliwości? A usprawnienie wymiaru sprawiedliwości obiecywaliście państwo w kampanii wyborczej. Proszę wskazać, w jaki sposób wygaszenie kadencji członków Krajowej Rady Sądownictwa wpłynie na skrócenie czasu oczekiwania na sprawę i odciążenie polskich sądów? Jak usprawni wymiar sprawiedliwości wybieranie sędziów do rady przez polityków?</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#BarbaraDolniak">Nie podejmujecie żadnego działania reformatorskiego, które ułatwiłoby polskim obywatelom działanie, w tym przypadku w wymiarze sprawiedliwości. Odwrotnie. Podejmujecie państwo działania, które są sprzeczne z prawem, podporządkowując sądy politykom. Jaki przykład dajecie obywatelom, skoro sami łamiecie prawo? Sądy powinny być niezależne,</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#BarbaraDolniak">...a sędziowie - niezawiśli. To podstawa demokratycznego państwa. Nie do zaakceptowania jest, by pozostawały one pod wpływem polityków.</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#BarbaraDolniak">Namawiam posłów Prawa i Sprawiedliwości, by poprosili o przerwę i przeczytali konstytucję. Naprawdę warto to zrobić przed głosowaniem.</u>
          <u xml:id="u-193.5" who="#BarbaraDolniak">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-193.6" who="#BarbaraDolniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-193.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#MarekKuchciński">Minister Zbigniew Ziobro...</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosowanie.)</u>
          <u xml:id="u-194.4" who="#MarekKuchciński">...minister sprawiedliwości chce odpowiedzieć na pytanie pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-194.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#ZbigniewZiobro">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Otóż nie dalej jak wczoraj polska opinia publiczna, wszyscy, którzy w każdym razie śledzą ważne sprawy związane z obszarem wymiaru sprawiedliwości, mogli przeżyć...</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Wstrząsnęła wiadomość...)</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#ZbigniewZiobro">...uczucie zdumienia i zaskoczenia decyzją Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zdecydował się zwolnić z aresztu jednego z najgroźniejszych przestępców kryminalno-gospodarczych...</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Burego?)</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#ZbigniewZiobro">...który dopuścił się działań, które w ocenie prokuratury kosztowały i Skarb Państwa, i wielu obywateli szkodę liczoną na kwotę ponad 2 mld zł. Mieliśmy już doświadczenie „Hossa”, którego dwukrotnie sądy wypuszczały, mimo że dopuszczał się niezwykle nikczemnych przestępstw, i nie wyciągały wniosków z tego, co się zdarzyło, a policja, nie tylko polska, musiała go szukać w całej Europie. Możemy mieć kolejne doświadczenie działania sędziego, który, jak się wydaje, nie wyciąga wniosków, bo to ten sam sędzia kilka tygodni temu wypuścił na wolność groźnego bandytę, gwałciciela, który niemal zamordował dziewczynkę i zaraz po wyjściu dopuścił się kolejnego porwania kolejnej dziewczynki, mimo sprzeciwów dyrekcji zakładu karnego, mimo sprzeciwów prokuratury, bez stosownych badań, bo tak wolno, bo tak fajnie, bo taka jest swoboda sędziowska.</u>
          <u xml:id="u-195.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: I niezawisłość, tak.)</u>
          <u xml:id="u-195.6" who="#ZbigniewZiobro">Otóż sądy muszą działać w ramach i na podstawie prawa. Muszą trzymać się zasad etycznych. Sędziowie nie mogą mieć przekonania o samych sobie, że są przedstawicielami nadzwyczajnej kasty. Wszyscy ci, którzy myślą i mówią o sądach i sędziach, że reprezentują nadzwyczajną kastę, tak naprawdę okazują niezwykłą butę, arogancję i pychę.</u>
          <u xml:id="u-195.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.8" who="#ZbigniewZiobro">I my chcemy z tym skończyć, bo tego od nas oczekuje właśnie polskie społeczeństwo. Jeśli popatrzycie na badania, to takie oczekiwanie jest nie tylko wyborców PiS-u, prawicy, ale również Platformy i innych partii polskiego parlamentu.</u>
          <u xml:id="u-195.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.10" who="#ZbigniewZiobro">Mieliście 8 lat, by takie zmiany wprowadzać. Skoro nie skorzystaliście z okazji, to nie przeszkadzajcie innym.</u>
          <u xml:id="u-195.11" who="#ZbigniewZiobro">My rzeczywiście nie będziemy kierować się tą ideą, która pojawiła się na słynnym kongresie polskich sędziów, do których często się odwołujecie, gdzie prominentna sędzia pani Irena Kamińska, prezes jednego ze stowarzyszeń sędziowskich, powiedziała te słynne, znamienne, ale jakże oddające myślenie części środowiska sędziowskiego, sędziów słowa o tej nadzwyczajnej kaście. Ta sama pani prezes, ta sama sędzia powiedziała w swoim czasie, że ona przez całe swoje zawodowe życie broni sędziów. I to jest kolejny dowód, że minęła się z powołaniem, bo rolą sędziów nie jest bronić kolegów po fachu - rolą sędziów jest bronić sprawiedliwości,</u>
          <u xml:id="u-195.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.13" who="#ZbigniewZiobro">...uczciwości, zasad i pokrzywdzonych ludzi. I takich chcemy sądów, takich chcemy sędziów.</u>
          <u xml:id="u-195.14" who="#komentarz">(Poseł Joanna Mucha: Żeby bronili Prawa i Sprawiedliwości.)</u>
          <u xml:id="u-195.15" who="#ZbigniewZiobro">I dlatego proponujemy zmiany, zmiany, które, wbrew temu, co mówicie, mieszczą się w standardach europejskich, bo prawdą jest, że niektórzy radzą nam, byśmy skorzystali ze standardów. Jakich? Albańskich. Jakich? Ukraińskich. Proszę bardzo, niech korzystają. Niech pan Timmermans skorzysta z tych standardów i wprowadzi je u siebie w Holandii, bo właśnie tam, w Holandii sędziów sądu najwyższego wybiera bezpośrednio parlament.</u>
          <u xml:id="u-195.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.17" who="#ZbigniewZiobro">My nie idziemy tak daleko, jak to ma miejsce w Holandii. My nie chcemy, by sąd, byście to wy jako parlamentarzyści wybierali sędziów do Sądu Najwyższego. My chcemy, by nadal decydowała o tym Krajowa Rada Sądownictwa, ale uważamy, że w ramach balansowania się władz trzeba dać miejsce i prawo parlamentowi do wyłaniania sędziów, którzy nadal będą mieli bardzo silny i niezależny mandat, ale będą oderwani od kliki, od powiązań, od tych układów, które często sami sędziowie nazywają spółdzielnią sędziowską. My chcemy uczciwych sędziów i uczciwego sądownictwa.</u>
          <u xml:id="u-195.18" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: A my uczciwego ministra sprawiedliwości.)</u>
          <u xml:id="u-195.19" who="#ZbigniewZiobro">I to jest oczekiwanie, które jest - jeszcze raz podkreślam - powszechnym oczekiwaniem Polaków. A wy rzucacie się niczym Rejtan w obronie patologii. Historia wam tego nie zapomni. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-195.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.21" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Nie machaj na mnie palcem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1423, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 192, przeciw - 234, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-196.6" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-196.7" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-196.8" who="#MarekKuchciński">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-196.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym jako przedstawiciel wnioskodawców rozszerzyć formułę. Myślę, że mi wypada.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#KrzysztofPaszyk">Szanowny Panie Ministrze! Mówił pan przed chwilą, że sądy muszą działać w granicach prawa. I ma pan rację.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Janek Bury.)</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#KrzysztofPaszyk">Ale parlament i osoby tworzące tę Izbę też nie mogą działać poza granicami prawa. Teraz, jak trzeba, przywołuje pan standardy demokratyczne krajów europejskich. Szkoda tylko, że przez ostatni rok te standardy państwo deptaliście.</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#KrzysztofPaszyk">Ale jeśli państwo pozwolicie jako przedstawiciel wnioskodawców pozwolę sobie nawiązać do tego projektu, ponieważ większość sejmowa, kiedy dyskutowaliśmy o nim, była reprezentowana aż przez jednego posła, posła Piotrowicza,</u>
          <u xml:id="u-197.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-197.6" who="#KrzysztofPaszyk">...więc myślę, że wypada kilka zdań powiedzieć pozostałym przedstawicielom większości sejmowej.</u>
          <u xml:id="u-197.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-197.8" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt to jest odpowiedź na skrajnie niekonstytucyjny projekt, który został przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości. To jest projekt przygotowany przez największe stowarzyszenie reprezentujące środowisko sędziowskie w Polsce, stowarzyszenie Iustitia, które reprezentuje ponad 3 tys. sędziów rejonowych, którzy dobrze znają bolączki wymiaru sprawiedliwości i sądownictwa.</u>
          <u xml:id="u-197.9" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Zejdź już, nikt cię nie słucha.)</u>
          <u xml:id="u-197.10" who="#komentarz">(Poseł Jan Dziedziczak: Bury to popiera?)</u>
          <u xml:id="u-197.11" who="#KrzysztofPaszyk">Ten projekt, jeśli państwo pozwolicie, przeczy waszej tezie, że środowisko sędziowskie nie chce zmian. Panie ministrze, ten projekt obala tezę, że środowisko sędziowskie nie chce zmian.</u>
          <u xml:id="u-197.12" who="#komentarz">(Głosy z sali: Czas!)</u>
          <u xml:id="u-197.13" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dobra lektura art. 187 i art. 186 konstytucji, jak również dobre wczytanie się w doktrynę prawa konstytucyjnego, powtórzę paniom i panom posłom z PiS-u...</u>
          <u xml:id="u-197.14" who="#KrzysztofPaszyk">Panie pośle, proszę kończyć swoje wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-197.15" who="#KrzysztofPaszyk">...jasno wam pokaże, że tych zmian, które chcecie wprowadzić w KRS, nie można pod żadnym względem wprowadzać w drodze zwykłej ustawy. Brakuje wam większości konstytucyjnej, a to jest jedyna droga...</u>
          <u xml:id="u-197.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Jaka gaduła.)</u>
          <u xml:id="u-197.17" who="#komentarz">(Głosy z sali: Czas!)</u>
          <u xml:id="u-197.18" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-197.19" who="#KrzysztofPaszyk">Panie marszałku, jako przedstawiciel wnioskodawców naprawdę proszę jeszcze o minutę, jedną minutę.</u>
          <u xml:id="u-197.20" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Piotrowicz: Ale teraz jest głosowanie.)</u>
          <u xml:id="u-197.21" who="#KrzysztofPaszyk">Panie pośle, przekroczył pan czas już prawie o 2 minuty, tak że proszę kończyć.</u>
          <u xml:id="u-197.22" who="#KrzysztofPaszyk">Jedną minutę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo, dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kiedy mówi pan o kaście wyjętej spod prawa, to ma pan w pewnym sensie rację. Za chwileczkę będziemy mieli taką kastę wyjętą spod prawa. Pan nie diagnozuje, ale prorokuje, jeżeli chodzi o przyszłość. Pan nie mówi o sędziach, ale pan mówi o politykach PiS-u, bo teraz właśnie grupa trzymająca władzę sięga po ostatni element taśmociągu, sięga po wymiar sprawiedliwości. Zrobiliście już skok na Policję, zrobiliście skok na prokuraturę, upolityczniliście ją całkowicie, a teraz robicie skok na wymiar sprawiedliwości. W ten sposób domykacie taśmociąg, który wykorzystacie do tego, żeby załatwiać swoje własne interesy przy pomocy instytucji państwowych. Wszyscy mamy świadomość, że wymiar sprawiedliwości wymaga reform, ale wy go nie usprawniacie, ale tylko i wyłącznie upartyjniacie. Do niczego innego to nie prowadzi. Każdy z nas, Polaków, chciałby mieszkać w kraju, w którym to sędziowie kontrolują polityków, nie odwrotnie,</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">...a nie w kraju, w którym to politycy...</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#KamilaGasiukPihowicz">...w którym minister Ziobro kontroluje sędziów. Nie może być tak...</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Czas, dziękujemy.)</u>
          <u xml:id="u-199.6" who="#KamilaGasiukPihowicz">Pani poseł, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.7" who="#KamilaGasiukPihowicz">...że minister kontroluje każdego sędziego, każdego prokuratora i każdego policjanta.</u>
          <u xml:id="u-199.8" who="#KamilaGasiukPihowicz">Dziękuję pani bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.9" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie marszałku, jeżeli pan poseł Jarosław Kaczyński ma doliczane 2 minuty do czasu...</u>
          <u xml:id="u-199.10" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-199.11" who="#komentarz">(Głosy z sali: Czas!)</u>
          <u xml:id="u-199.12" who="#KamilaGasiukPihowicz">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-199.13" who="#KamilaGasiukPihowicz">...to ja jako posłanka Kamila Gasiuk-Pihowicz też mam prawo mieć doliczony czas.</u>
          <u xml:id="u-199.14" who="#KamilaGasiukPihowicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.15" who="#KamilaGasiukPihowicz">To, co proponujecie, to bezprawie.</u>
          <u xml:id="u-199.16" who="#KamilaGasiukPihowicz">Głos ma poseł Marcin Horała...</u>
          <u xml:id="u-199.17" who="#KamilaGasiukPihowicz">Projekt stowarzyszenia Iustitia...</u>
          <u xml:id="u-199.18" who="#KamilaGasiukPihowicz">...klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-199.19" who="#KamilaGasiukPihowicz">...zakłada jasno, że...</u>
          <u xml:id="u-199.20" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, proszę już zejść z mównicy, bo przekroczyła pani w znacznym stopniu czas, a na dodatek nie zadała pani pytania.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#MarekKuchciński">Poseł Marcin Horała, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MarcinHorała">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Posłowie opozycji, którzy zarzucają nam przy tej okazji, że naruszamy czy łamiemy konstytucję, niedawno organizowali akcję czytania konstytucji. Czytali, czytali, niestety nie czytali ze zrozumieniem. A więc ja panom posłom pomogę.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#MarcinHorała">Czy prawdą jest, bo zarzucacie, że ograniczamy czy naruszamy niezależność wymiaru sprawiedliwości, że art. 175 konstytucji, którą czytaliście, mówi, jakie sądy w Polsce, jakie organy sprawują wymiar sprawiedliwości? Krajowej Rady Sądownictwa nie ma tam wpisanej jako elementu wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#MarcinHorała">I drugie pytanie. Podobno zmianami ustawowymi naruszamy konstytucję. Czy prawdą jest, że w art. 187 ust. 4 konstytucji mówi ona, że ustrój, zakres działania, tryb pracy KRS oraz sposób wyboru członków określa ustawa? Trudno o bardziej czystą i jasną delegację, aby ustrój KRS określić w ustawie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Borys Budka, Prawo i Sprawiedliwość, a raczej Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#BorysBudka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Otóż zgłosiłem się z wnioskiem formalnym o ogłoszenie przez pana marszałka 10, 15 minut przerwy, dlatego że mam wrażanie, że pani premier, pan poseł Kaczyński zostali wprowadzeni w błąd przez osoby, które za chwilę zdecydują, że państwo odrzucicie w pierwszym czytaniu poselski projekt ustawy, która dokładnie spełnia to wszystko, o czym mówił pan minister sprawiedliwości, tylko tego nie zrealizował. Projekt ustawy, który w tej chwili państwo chcecie odrzucić, w sposób jasny i czytelny reguluje to, co proponował wcześniej w debacie publicznej pan minister sprawiedliwości. To właśnie w tym projekcie zawarte są rozwiązania, które dają prawo wyboru wszystkim sędziom, zgodnie z zasadą trójpodziału władzy.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#BorysBudka">Bardziej bulwersuje mnie inna rzecz. Przed chwilą z tej mównicy pan minister sprawiedliwości mówił o standardach. Czy miał pan na myśli spółkę PZU, panie ministrze?</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#BorysBudka">Z tego, co media donoszą, to tam panują bardzo wysokie standardy, aż pan poseł Kaczyński musiał interweniować. Czy prawdą jest, że właśnie pana ludzie w spółce PZU realizują te wasze standardy?</u>
          <u xml:id="u-203.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Rodzina.)</u>
          <u xml:id="u-203.7" who="#BorysBudka">A może miał pan na myśli kwestie dotyczące Prokuratury Krajowej i udziału tego organu w prywatnych procesach?</u>
          <u xml:id="u-203.8" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nepotyzm.)</u>
          <u xml:id="u-203.9" who="#BorysBudka">Szanowny panie ministrze, jest pan ostatnią osobą, która ma prawo pouczać posłów i mówić o standardach.</u>
          <u xml:id="u-203.10" who="#BorysBudka">Jest pan jedynym ministrem sprawiedliwości wolnej Polski, który przed sądem odpowiadał za naruszenie władzy. To pan musiał przepraszać za swoje słowa, za to, że pan ferował wyroki na konferencjach prasowych. I teraz pan będzie nas, posłów pouczał o standardach? Pokora. Pani premier, pani o tym...</u>
          <u xml:id="u-203.11" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-203.12" who="#BorysBudka">...mówiła. To, co proponujecie, to jest upolitycznienie...</u>
          <u xml:id="u-203.13" who="#BorysBudka">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-203.14" who="#BorysBudka">...wymiaru sprawiedliwości. Ale proszę być spokojnym.</u>
          <u xml:id="u-203.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-203.16" who="#BorysBudka">Polscy sędziowie są niezawiśli...</u>
          <u xml:id="u-203.17" who="#BorysBudka">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-203.18" who="#BorysBudka">...będą niezawiśli, bo wasze rządy przeminą.</u>
          <u xml:id="u-203.19" who="#BorysBudka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.20" who="#BorysBudka">Ale ci sędziowie będą was sądzić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-203.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#MarekKuchciński">Został zgłoszony wniosek o przerwę, który poddam pod głosowanie, ponieważ dotyczy on porządku dziennego i przedmiotu obrad.</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 169, przeciw - 254, 6 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-204.8" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-204.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1435, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 257, przeciw - 167, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-204.14" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym... Przyjął, przepraszam. Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-204.15" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz o nadzorze publicznym.</u>
          <u xml:id="u-204.16" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1447-A.</u>
          <u xml:id="u-204.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-204.18" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Artur Soboń w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#ArturSoboń">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w sposób zwięzły i rzeczowy sprawozdanie komisji w zakresie projektu ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz o nadzorze publicznym. W drugim czytaniu wpłynęły poprawki. Poprawkami tymi komisja zajmowała się w dniu wczorajszym. Wszystkie złożone poprawki komisja proponuje odrzucić. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MarekKuchciński">Odrzucić czy przyjąć? Nie rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#MarekKuchciński">Odrzucić, panie pośle, czy przyjąć?</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#komentarz">(Poseł Sprawozdawca Artur Soboń: Odrzucić.)</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#MarekKuchciński">Odrzucić, dobrze, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-206.4" who="#MarekKuchciński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-206.5" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 2 pkt 9 lit. i wnioskodawcy proponują skreślić wyrazy „spełniające kryteria dużej jednostki”.</u>
          <u xml:id="u-206.6" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-206.7" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Izabela Leszczyna, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W Komisji Finansów Publicznych 2 dni temu słuchaliśmy przez wiele godzin syndyka SKOK Wołomin, który mówił, jak bardzo ten SKOK oszukał ludzi. Wielu z nich jest bankrutami, bo pieniędzy z BFG nie wystarczyło na pokrycie ich strat. Mimo to PiS nie chce powołać komisji śledczej w sprawie SKOK Wołomin. To musi znaczyć, że macie coś do ukrycia. Ale dzisiaj możecie tym głosowaniem zapobiec takiej patologii na przyszłość, bo chcemy sprawozdania finansowe wszystkich SKOK-ów objąć badaniem, które spełnia najwyższe standardy. A co proponuje PiS? Proponujecie objąć takim badaniem dwa, może trzy SKOK-i, a jak dobrze pójdzie, to żadnego. Tak naprawdę PiS ciągle w sprawie SKOK-ów zachowuje się jak taki niemądry rodzic, który z miłości do dziecka pozwala mu na wszystko. Tylko pamiętajcie, że to się zawsze bardzo źle kończy,</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#IzabelaLeszczyna">...i to przede wszystkim dla tego dziecka.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Artur Soboń, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#ArturSoboń">Panie Marszałku! Pytanie moje jest następujące. Czy ta ustawa, panie ministrze, dotyczy w jakikolwiek sposób SKOK-ów? Czy nie jest tak, że posłowie opozycji wszędzie widzą SKOK-i, nawet jak ustawa ich kompletnie nie dotyczy? Mamy sytuację, w której zdefiniowaliśmy jednostki zainteresowania publicznego. Sześć SKOK-ów spełnia definicję jednostek zainteresowania publicznego i one objęte są tym standardem badań, który dotyczy jednostek zainteresowania publicznego. Poprawki, ta i kolejna, zgłoszone przez Platformę Obywatelską są klasyczną nadregulacją w stosunku do prawa europejskiego. Ustawa tego kompletnie nie dotyczy, ta, którą procedujemy. Ta ustawa rozdziela usługi doradztwa od usług audytu, tworzy sytuację, w której ta sama firma, która doradza, nie może jednocześnie audytować sprawozdania finansowego danej jednostki. Tworzy to większe bezpieczeństwo dla rynku i stwarza szansę dekoncentracji tego rynku, który ma w Polsce według UOKiK-u wyraźne...</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#ArturSoboń">...cechy oligopolu.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paulina Hennig-Kloska, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Szanowny Pośle! To nie opozycja wszędzie widzi SKOK-i, tylko PiS na każdym kroku chce te SKOK-i postawić w uprzywilejowanej pozycji. I przez...</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#komentarz">(Poseł Artur Soboń: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#PaulinaHennigKloska">...lata i miesiące nie dociera to do was. Dalej uznajecie, że już ponad 4 mld zł wydatkowane z Bankowego Funduszu Gwarancyjnego na straty upadłych SKOK-ów to za mało, aby uznać, że skala nadużyć na tym właśnie rynku była tak duża, że te jednostki muszą być objęte bardziej konkretną kontrolą.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#komentarz">(Poseł Artur Soboń: Nie ma tu związku z tą ustawą.)</u>
          <u xml:id="u-211.4" who="#PaulinaHennigKloska">Panie pośle, mówi pan też o tym, że rozporządzenie Unii Europejskiej nie mówi o SKOK-ach, ale nigdzie, w żadnym kraju Unii Europejskiej SKOK-i nie narobiły straty na 4 mld zł. Panie ministrze, czy prawdą jest, że w przedłożeniu pierwszym, rządowym, według rządowego projektu tą ustawą miały być objęte wszystkie SKOK-i i pan był...</u>
          <u xml:id="u-211.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-211.6" who="#PaulinaHennigKloska">...przy pierwszym podejściu przeciwko? To można zobaczyć w stenogramach z posiedzenia komisji.</u>
          <u xml:id="u-211.7" who="#PaulinaHennigKloska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-211.8" who="#PaulinaHennigKloska">Był pan przeciwko poprawkom, które luzowały nadzór nad SKOK-ami.</u>
          <u xml:id="u-211.9" who="#PaulinaHennigKloska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-211.10" who="#PaulinaHennigKloska">Panie ministrze, proszę nie kłamać, bo wyciągnę panu to sprawozdanie z posiedzenia komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-212.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 393 posłów. Za głosowało 172, przeciw - 217, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-212.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-212.6" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce polegającej na dodaniu lit. ia w art. 2 pkt 9 wnioskodawcy proponują, aby jednostkami zainteresowania publicznego, o których mowa w tym przepisie, obejmować również Krajową Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową.</u>
          <u xml:id="u-212.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-212.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Izabela Leszczyna, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie pośle sprawozdawco, proponuję następnym razem mówić na temat. W rządowym projekcie tej ustawy minister finansów zaproponował, żeby Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa była jednostką zainteresowania publicznego, czyli żeby jej badanie było objęte szczególną troską i sprawozdania finansowe kas. Co zrobiła kasa? Napisała list. W PiS-ie ostatnio modne jest pisanie listów. Napisała nie tylko do ministra finansów, ale też do posła Szewczaka i do senatora Biereckiego. Co się okazało? Okazało się, że poseł Szewczak i senator Bierecki mają większą siłę niż premier Morawiecki, bo kasa nie jest jednostką zainteresowania publicznego. Szkoda, że pani premier Szydło wyszła, bo zapowiadała, że będzie walczyć z oszustami. Miałaby szansę, mogłaby zacząć od swoich kolegów.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-214.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 399 posłów. Za głosowało 181, przeciw - 214, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-214.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-214.6" who="#MarekKuchciński">W 1. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu lit. j w art. 2 pkt 9 wnioskodawcy proponują, aby jednostkami zainteresowania publicznego, o których mowa w tym przepisie, obejmować również podmioty uznane za mające istotne znaczenie dla gospodarki państwa na podstawie ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym.</u>
          <u xml:id="u-214.7" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-214.8" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-214.9" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-214.10" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-214.11" who="#MarekKuchciński">Głosowało 399 posłów. Za głosowało 151, przeciw - 248, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-214.12" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-214.13" who="#MarekKuchciński">W 2. wniosku mniejszości do art. 11 ust. 5 wnioskodawcy poprzez dodanie zdania drugiego proponują, aby w skład komisji można być ponownie powołanym tylko raz.</u>
          <u xml:id="u-214.14" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem tym łączą się wnioski mniejszości 8. i 14.</u>
          <u xml:id="u-214.15" who="#MarekKuchciński">Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-214.16" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dokumentalnym filmie pt. „Psy” Bogusław Linda powiedział kiedyś takie słowa: czasy się zmieniają, ale pan jest zawsze w komisji. Idąc niejako państwa tropem, chcieliśmy zaproponować i proponujemy poprawkę, zgodnie z którą do Komisji Nadzoru Audytowego można być ponownie powołanym tylko raz, w sensie żeby reelekcja była tylko raz. To jest tzw. dwukadencyjność, zresztą postulowana też przez was w przypadku samorządów.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#PawełGrabowski">Pytanie jest takie: Dlaczego nie chcecie państwo wprowadzić dwukadencyjności, tak aby następowała faktyczna zmiana w organach nadzoru samorządu biegłych rewidentów? Przecież na to by wskazywała normalność, pewnego rodzaju przyzwoitość, żeby jednak nie było tak, jak było kiedyś, że czasy się zmieniają, a ktoś zawsze jest w komisji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 2., 8. i 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-216.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 400 posłów. Za głosowało 168, przeciw - 231, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-216.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-216.6" who="#MarekKuchciński">W 3. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu pkt 3a w art. 12 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby do zadań komisji należało również niezwłoczne publikowanie treści pytań testowych i zadań sytuacyjnych oraz zestawów egzaminacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-216.7" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie dalej jak tydzień temu odbył się państwowy egzamin zawodowy prawniczy organizowany przez pana ministra Ziobrę. Pytania, które były zadawane aplikantom, były już znane właściwie w dniu egzaminu. Po tym, jak się on odbył, te pytania są publikowane. To jest stan normalny. Natomiast w przypadku biegłych rewidentów jest tak, że te pytania są niepublikowane, są one nieznane. Do mnie dotarły takie informacje, że adepci, czyli ci, którzy chcą zostać biegłymi rewidentami, kiedy przygotowują się do egzaminu zawodowego, nie mają dostępu do pytań, które były w poprzednich latach, co jest pewnego rodzaju kuriozum. My złożyliśmy taką poprawkę, ona oczywiście przepadła, stąd też wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#PawełGrabowski">Pytanie jest takie: Dlaczego nie chcą państwo wnioskodawcy, dlaczego rząd nie chce wprowadzić po prostu transparentności, nie chce pomóc aplikantom lepiej przygotować się do zawodu, lepiej przygotować się do egzaminu i umożliwić im łatwiejsze zdanie tego egzaminu? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Artur Soboń, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#ArturSoboń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To będzie cykl poprawek klubu Kukiz’15, które mają na celu, uwaga, regulację ustawą rzeczy dotyczących wewnętrznej pracy samorządu określonej grupy zawodowej. To znaczy ja rozumiem, że to, co powinno być określone aktami wewnętrznymi, ma być według klubu Kukiz’15, jest taka propozycja, regulowane w sposób ustawowy.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#ArturSoboń">Mam zatem pytanie, szczególnie w świetle tej dyskusji, jaka miała miejsce niedawno, czy linia klubu Kukiz’15 jest deregulacyjna, czy regulacyjna,</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#ArturSoboń">...czy to po prostu zależy od tego, kto do was przyjdzie z propozycją poprawki.</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-219.5" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-219.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 408 posłów. Za głosowało 156, przeciw - 252, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-220.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.6" who="#MarekKuchciński">W 4. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują m.in. w art. 13 ust. 4 dodać odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-220.7" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.8" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.9" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.10" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.11" who="#MarekKuchciński">Głosowało 399 posłów. Za głosowało 176, przeciw - 223, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-220.12" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.13" who="#MarekKuchciński">W 5. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu ust. 2a w art. 18 wnioskodawcy proponują przepis dotyczący skreślenia biegłego rewidenta z rejestru po uprzednim bezskutecznym wezwaniu do uiszczenia składek.</u>
          <u xml:id="u-220.14" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.15" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.16" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.17" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.18" who="#MarekKuchciński">Głosowało 416 posłów. Za głosowało 182, przeciw - 234, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-220.19" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.20" who="#MarekKuchciński">W 6. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu ust. 3–5 w art. 24 wnioskodawcy proponują przepis dotyczący postępowania ze skargą do sądu administracyjnego w przypadku, gdy biegli rewidenci oraz firmy audytorskie nie są stronami postępowania administracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-220.21" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.22" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.23" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.24" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.25" who="#MarekKuchciński">Głosowało 418 posłów. Za głosowało 42, przeciw - 376, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-220.26" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.27" who="#MarekKuchciński">W 7. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu art. 24a wnioskodawcy proponują przepis dotyczący otrzymywania przez biegłych rewidentów kopii wszelkich dokumentów związanych z działalnością Polskiej Izby Biegłych Rewidentów.</u>
          <u xml:id="u-220.28" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.29" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.30" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.31" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.32" who="#MarekKuchciński">Głosowało 415 posłów. Za głosowało 58, przeciw - 357, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-220.33" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.34" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce polegającej na dodaniu ust. 4a w art. 26 wnioskodawcy proponują, aby członkowie organów Polskiej Izby Biegłych Rewidentów, w tym także członkowie organów regionalnych oddziałów Polskiej Izby Biegłych Rewidentów, uczestniczyli osobiście w posiedzeniach organów.</u>
          <u xml:id="u-220.35" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.36" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.37" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.38" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.39" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.40" who="#MarekKuchciński">Głosowało 424 posłów. Za głosowało 32, przeciw - 387 posłów, 5 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-220.41" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.42" who="#MarekKuchciński">W 9. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu art. 30a wnioskodawcy proponują przepis dotyczący prowadzenia przez prezesa Krajowej Rady Biegłych Rewidentów strony internetowej Polskiej Izby Biegłych Rewidentów.</u>
          <u xml:id="u-220.43" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.44" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.45" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.46" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.47" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 31, przeciw - 393, 3 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-220.48" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.49" who="#MarekKuchciński">W 10. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu art. 45a wnioskodawcy proponują przepis dotyczący publikowania uchwał na stronie internetowej m.in. przez organy Polskiej Izby Biegłych Rewidentów.</u>
          <u xml:id="u-220.50" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.51" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.52" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.53" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.54" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 31, przeciw - 392, 3 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-220.55" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.56" who="#MarekKuchciński">W 11. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu ust. 6a w art. 67 wnioskodawcy proponują, aby firma audytorska na wniosek badanej jednostki wydawała jej akta badania lub wyciągi z akt badania.</u>
          <u xml:id="u-220.57" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.58" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.59" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.60" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.61" who="#MarekKuchciński">Głosowało 425 posłów. Za głosowało 46, przeciw - 379, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-220.62" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.63" who="#MarekKuchciński">W 12. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu art. 83a wnioskodawcy proponują przepis określający, jakie sprawozdanie z badania jest nieważne z mocy prawa.</u>
          <u xml:id="u-220.64" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem tym łączą się wnioski mniejszości 15. i 18.</u>
          <u xml:id="u-220.65" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-220.66" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-220.67" who="#komentarz">(Poseł Paweł Grabowski: Panie marszałku, ja się nie zgłaszałem.)</u>
          <u xml:id="u-220.68" who="#MarekKuchciński">Rozumiem, dobrze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-220.69" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.70" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 12., 15. i 18, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.71" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.72" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.73" who="#MarekKuchciński">Głosowało 417 posłów. Za głosowało 28, przeciw - 386, 3 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-220.74" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.75" who="#MarekKuchciński">W 13. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu art. 87a wnioskodawcy proponują przepis dotyczący odwołania się od sprawozdania przez badaną jednostkę.</u>
          <u xml:id="u-220.76" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.77" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.78" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.79" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.80" who="#MarekKuchciński">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 29, przeciw - 391, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-220.81" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.82" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce polegającej na dodaniu pkt 10a w art. 90 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby do zadań Komisji Nadzoru Audytowego należało również stwierdzenie nieważności badania lub nieważności sprawozdania z badania.</u>
          <u xml:id="u-220.83" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.84" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.85" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.86" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.87" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.88" who="#MarekKuchciński">Głosowało 424 posłów. Za głosowało 30, przeciw - 394, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-220.89" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.90" who="#MarekKuchciński">W 5. poprawce wnioskodawcy proponują w art. 92 ust. 1 m.in., aby w skład Komisji Nadzoru Audytowego wchodziło 10 członków.</u>
          <u xml:id="u-220.91" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączą się poprawki 6. i 8.</u>
          <u xml:id="u-220.92" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-220.93" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-220.94" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.95" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 5., 6. i 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.96" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.97" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.98" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 32, przeciw - 394, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-220.99" who="#MarekKuchciński">Poprawki zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-220.100" who="#MarekKuchciński">W 16. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 134.</u>
          <u xml:id="u-220.101" who="#MarekKuchciński">Tutaj zgłasza pytanie poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności ad vocem wypowiedzi pana posła sprawozdawcy. Pan poseł sprawozdawca czynił zarzut, że przedstawiamy poprawki, które mają doprecyzować zasadę działania samorządu. Moim zdaniem nie ma w tym nic złego. Przy okazji utworzenia ustawy kompleksowej takie rzeczy powinny być doregulowane.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#komentarz">(Poseł Artur Soboń: Doregulowane - właściwe słowo.)</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#PawełGrabowski">Zresztą, panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#PawełGrabowski">Właśnie.</u>
          <u xml:id="u-221.4" who="#PawełGrabowski">...pan poseł mówił o tym, że...</u>
          <u xml:id="u-221.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-221.6" who="#PawełGrabowski">Ale proszę mi nie przerywać.</u>
          <u xml:id="u-221.7" who="#PawełGrabowski">Pan poseł zarzuca nam chęć regulacji, a przed chwilą pan głosował za ustawą, która przereguluje rynek farmaceutyczny w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-221.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-221.9" who="#PawełGrabowski">No to brawo, gratuluję konsekwencji.</u>
          <u xml:id="u-221.10" who="#PawełGrabowski">Natomiast jeśli chodzi o tę poprawkę, pytanie jest takie: Jaki jest cel i jaka jest intencja ministerstwa, żeby wprowadzać 5-letni okres rotacji, ponieważ ten okres będzie najbardziej radykalnym rozwiązaniem w całej Europie? Co więcej, nie spowoduje on usunięcia oligopolu, z którym mamy do czynienia na rynku firm audytorskich. W Polsce jest oligopol, to jest fakt, i ta rotacja 5-letnia w żaden sposób nie przyczyni się do likwidacji tego oligopolu. Wobec tego pytanie jest takie: Po co mamy być tym jedynym krajem w Europie, który ma 5-letni okres rotacji? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-221.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#MarekKuchciński">Oczywiście pan minister Janczyk koniecznie chce odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#MarekKuchciński">Minister Wiesław Janczyk, wiceminister finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#WiesławJanczyk">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! To istotny punkt dyskusji przy tym projekcie, jeden z najbardziej podstawowych. Rzeczywiście rząd przyjął takie rozwiązanie, które jest dopuszczone prawem Unii Europejskiej w tym zakresie. Pokładamy dużą nadzieję w tym, żeby właśnie skrócenie okresu rotacji do 5 lat z uczęszczanych 10, ale nie we wszystkich krajach, bo niektóre kraje ten okres również skróciły, ale częściowo wzorem Grecji, gdzie firmy ubezpieczeniowe, bankowe zostały objęte takim właśnie okresem rotacji... Upatrujemy w tym szansę na to, że właśnie ten oligopol, o którym mówił pan poseł sprawozdawca, zostanie w istotny sposób naruszony i że to spowoduje, iż więcej firm średnich i mniejszych, które już nabyły praktykę w prowadzeniu badań audytowych i rewizyjnych w odniesieniu do podmiotów, będzie brało udział w wykonywaniu tych badań, uczestnicząc również w podziale rynku największych podmiotów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-224.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-224.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 58, przeciw - 363, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-224.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-224.7" who="#MarekKuchciński">W 17. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 136.</u>
          <u xml:id="u-224.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie jest takie. W toku prac nad tą ustawą... Ta poprawka zakłada wprowadzenie pewnego rodzaju furtki dla ministerstwa, czyli zabezpieczenie ministerstwa, a właściwie nas przed koniecznością nowelizacji tej ustawy już za miesiąc czy 2 miesiące, ponieważ zakładamy, proponujemy w tym wniosku mniejszości, żeby ministerstwo, minister właściwy do spraw finansów publicznych miał prawo wydać rozporządzenie, na podstawie którego ureguluje, które usługi są faktycznie zakazane, a które są dozwolone w przypadku usług łączonych. I teraz co jest istotne? W dzisiejszym brzmieniu przepisy zakładają całkowity rozdział, czyli rozdział powodujący, że jeżeli firma jest audytowa, to nie może wykonywać żadnych innych usług. To jest wprowadzenie, było to ładnie określone, pewnego rodzaju higieny, tak to się ładnie nazywało - pewnego rodzaju higieny co do prowadzenia działalności audytorskiej. Natomiast moim zdaniem to są rozwiązania o charakterze sterylnym, które mogą spowodować bardzo istotne komplikacje już nie tylko dla firm audytorskich, ale także dla tych podmiotów, które korzystają...</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#PawełGrabowski">...z usług firm audytorskich, które później mogą mieć z tym problem...</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#PawełGrabowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-225.5" who="#PawełGrabowski">...jeżeli ich audyty i sprawozdania nie będą mogły być dokonane. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 425 posłów. Za głosowało 184, przeciw - 240, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-226.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.7" who="#MarekKuchciński">W 7. poprawce polegającej na dodaniu art. 264a wnioskodawcy proponują przepis dotyczący możliwości posługiwania się tytułem biegłego rewidenta seniora.</u>
          <u xml:id="u-226.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-226.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-226.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-226.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-226.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 425 posłów. Za głosowało 189, przeciw - 236, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-226.14" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-226.15" who="#MarekKuchciński">Przed przystąpieniem do głosowania nad całością projektu ustawy pytania zgłaszają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-226.16" who="#MarekKuchciński">Poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie jest takie, bo na to pytanie nie dostałem odpowiedzi: Jaki jest cel, jaka jest intencja tego, żebyśmy mieli najbardziej radykalną, najbardziej restrykcyjną ustawę zawierającą właśnie najbardziej radykalne w całej Europie przepisy dotyczące biegłych rewidentów i doradców? Jaka jest tego intencja?</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#PawełGrabowski">Panie ministrze, nie jestem w stanie tego zrozumieć, dlatego będziemy rekomendować posłom głosowanie przeciw tej ustawie, mimo że ona implementuje przepisy unijne. Tak że bardzo proszę, jeżeli pan jest w stanie odpowiedzieć: Jaka jest intencja wprowadzenia tak bardzo radykalnych rozwiązań w zakresie przepisów regulujących działalność biegłych rewidentów w Polsce? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Artur Soboń, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#ArturSoboń">Panie Marszałku! Pani Premier! Dlaczego oddzielamy audyt od doradztwa? Z jednego prostego powodu. Nikt nie może i nie powinien być sędzią we własnej sprawie, tzn. jeśli ktoś doradza np. optymalizację podatkową, nie może jednocześnie odbijać pieczątki, że sprawozdanie z badania jest przygotowane prawidłowo. To jest punkt pierwszy.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#ArturSoboń">Dlaczego 5 lat? Z tego powodu, o którym mówiłem. To znaczy mamy taki rynek, na którym dominują największe globalne, międzynarodowe firmy audytorskie. Robimy to po to, aby dekoncentrować ten rynek, aby dać szansę polskim przedsiębiorcom funkcjonującym na rynku audytorskim i doradczym.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#ArturSoboń">Jeśli jakikolwiek poseł klubu Kukiz’15 ma wolnościowe serce, powinien przyjąć ten projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#MarekKuchciński">Prosiłbym, żeby pytania kierować do posła sprawozdawcy albo do przedstawiciela rządu. Można sobie wyobrazić, że poseł sprawozdawca sam siebie pyta, ale w tym przypadku to...</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#MarekKuchciński">Proszę, pani poseł Paulina Hennig-Kloska, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Ta ustawa w ostatecznym kształcie najlepiej pokazuje, jak państwo liczycie się z prawem tworzonym przez Unię Europejską. Ta ustawa tak bardzo odbiega od rozporządzenia Unii Europejskiej, że w Polsce biegli rewidenci, firmy audytorskie będą działały w zupełnie innym otoczeniu i w zupełnie innych warunkach niż ich odpowiednicy w innych krajach Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PaulinaHennigKloska">Panie pośle, nie jest prawdą, że ograniczyliście to, żeby firmy nie kontrolowały same siebie, ale utrudniliście w ogóle wykonywanie przez biegłych rewidentów i firmy audytorskie ich naturalnych czynności. Po wejściu w życie tej ustawy firma giełdowa będzie musiała płacić za dwa badania, bo nikt na podstawie cudzego badania nie potwierdzi danych, a wyście takie restrykcje wprowadzili, że biegli rewidenci nie będą mogli ani potwierdzać danych potrzebnych właśnie do prospektów emisyjnych, ani nie będą mogli potwierdzać...</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#PaulinaHennigKloska">...danych np. kowenantów na potrzeby banków finansujących.</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#PaulinaHennigKloska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#PaulinaHennigKloska">Tak niestety wygląda kompletny brak szacunku PiS do prawa tworzonego przez Unię Europejską.</u>
          <u xml:id="u-231.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#MarekKuchciński">Głos zabierze wiceminister finansów Wiesław Janczyk.</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#WiesławJanczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To rzeczywiście dobra i odważna regulacja, daleko idąca. Nie nazywałbym jej restrykcyjną, ale na pewno dającą pewną higienę, której w polskiej gospodarce brakowało przez bardzo wiele lat. Proszę tutaj nie mówić, że ktoś otrzymywał jakieś usługi za darmo, bo zarówno za usługi audytu, jak i doradztwa firmy, i to duże firmy, musiały płacić oddzielnie. Natomiast kończymy z pewną zasadą, że ci, którzy doradzali optymalizacje podatkowe, którzy legalizowali ceny transferowe, z drugiej strony akceptowali, że to wszystko jest zgodne z polskim prawem, również z polskim prawem podatkowym. Dając taki dokument do użycia największym polskim firmom, bo mówimy tutaj o zasadach, które będą obowiązywały do 2 tys. największych polskich podmiotów, czyli banków, ubezpieczycieli, spółek giełdowych, największych samorządów, dajemy dobre narzędzie organom wykonawczym, zarządom, radom nadzorczym, właścicielom, ale również przyszłym właścicielom. W ten sposób będą oni mieli bardzo rzetelny obraz sytuacji w swoich podmiotach.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#WiesławJanczyk">Dodatkowo pragnę poinformować, że Polska nie jest tutaj ani jedynym, ani pierwszym krajem, który wprowadził takie rozgraniczenie usług audytu i doradztwa. Wyprzedziła nas w tym zakresie Holandia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1447, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-234.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-234.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-234.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 371, przeciw - 52, 7 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-234.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz o nadzorze publicznym.</u>
          <u xml:id="u-234.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Przerwa!)</u>
          <u xml:id="u-234.8" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody.</u>
          <u xml:id="u-234.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-234.10" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1337-A.</u>
          <u xml:id="u-234.11" who="#MarekKuchciński">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#AnnaPaluch">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W drugim czytaniu zgłoszono poprawki do przedstawionego projektu ustawy. Komisja rekomenduje, żeby poprawki 1., 2. i 3. głosowane łącznie, 4. i 5. głosowane łącznie przyjąć, poprawkę 6. odrzucić i oczywiście przyjąć całość projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1337.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#MarekKuchciński">Jak słyszeliśmy, komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy zgłoszonego w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-236.4" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-236.5" who="#MarekKuchciński">Nad tym wnioskiem przystąpimy do głosowania, ale wcześniej pytanie zgłosiła pani poseł Gabriela Lenartowicz, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#GabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa to tak naprawdę dwa artykuły, ale zajmujące jedną stronę, które drogą kolejnych przybliżeń rozrosły się do poprawek, poprawek do poprawek i poprawek do tychże poprawek, razem obejmując kilkanaście stron. Wnioskodawcy nie tylko pogubili się w tych poprawkach, ale nawet pokłócili się z sobą, co skutkowało kilkoma przerwami.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#GabrielaLenartowicz">Ten piętrowy pasztet, który nam zafundowano, sprowadza się tak naprawdę do trzech kwestii. Pierwsza to jest rzekoma poprawa lex Szyszko, czyli większa, niż była przed sławetnym grudniem, mitręga administracyjna dla zwykłych Kowalskich, którzy chcą wyciąć topolę w swoim ogródku.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Ale przecież to krytykowaliście.)</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#GabrielaLenartowicz">Wprowadzenie nieskutecznej, dodatkowej papierologii, obciążenia dla gmin i 2 tygodni na te kwestie.</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-237.5" who="#GabrielaLenartowicz">I trzecia to utrzymanie swobody...</u>
          <u xml:id="u-237.6" who="#GabrielaLenartowicz">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-237.7" who="#GabrielaLenartowicz">...a nawet zachęty do omijania prawa przez tych, którzy...</u>
          <u xml:id="u-237.8" who="#GabrielaLenartowicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-237.9" who="#GabrielaLenartowicz">...czerpali korzyści z lex Szyszko. O co w tym tak naprawdę chodzi? O pozory.</u>
          <u xml:id="u-237.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Anna Maria Siarkowska, koło Republikanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chwaliliśmy pana ministra Szyszko za wolnościowe rozwiązania, chwaliliśmy Prawo i Sprawiedliwość za to, że przyjęło jedną z najbardziej wolnościowych ustaw w tym Sejmie: ustawę, która pozwoliła właścicielom na pełne decydowanie o tym, co będzie rosło, a co nie, na ich własności.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Rżnięcie drzew.)</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#AnnaMariaSiarkowska">Wskazywaliśmy również, że nadużycia, do których dochodziło, to były nadużycia, których dopuszczały się samorządy, a nie prywatni właściciele.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Matko, co pani mówi?)</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#AnnaMariaSiarkowska">Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Nie udowadniajcie nam po raz kolejny, że jesteście jednak socjalistami. Odrzućmy ten projekt ustawy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-239.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MarekKuchciński">Odrzućmy czy odwróćmy?</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Odrzućmy.)</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#MarekKuchciński">Odrzućmy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#MarekKuchciński">Głos ma pan poseł Marek Sowa, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Niespełna 2 miesiące ta ustawa obowiązywała, kiedy pan prezes na spotkaniu z wyborcami w Warszawie zauważył, że była wynikiem lobbingu. Dzisiaj państwo przyznajecie się do tego, że zapisy tej ustawy są po prostu złe.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#MarekSowa">Chciałbym zapytać: Czy przez te 3 miesiące zrobiliście państwo analizę i możecie tutaj podać, ile hektarów lasów zostało wyciętych? Jakie są negatywne skutki wprowadzonych 16 grudnia zmian? Czy...</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Marek, co ty mówisz?)</u>
          <u xml:id="u-241.4" who="#MarekSowa">Chciałbym zapytać: Czy ustalono, którym lobbystom ulegliście 16 grudnia, gdy zagłosowaliście za tą ustawą? I czy minister sprawiedliwości podjął już czynności kontrolne w tej sprawie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-241.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 417 posłów. Za głosowało 189, przeciw - 224, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-242.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-242.6" who="#MarekKuchciński">Poprawki od 1. do 3. zostały zgłoszone do art. 1 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-242.7" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do zmiany 3. lit. b wnioskodawcy proponują, aby właściciel był zobowiązany do zgłoszenia zamiaru usunięcia jedynie drzewa - a nie drzewa lub krzewu, jak proponowała komisja - jeżeli obwód jego pnia na wysokości 130 cm przekroczy 100 cm w przypadku kilku gatunków drzew określonych w tym przepisie oraz 50 cm w przypadku pozostałych gatunków drzew.</u>
          <u xml:id="u-242.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-242.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Małgorzata Chmiel, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#MałgorzataChmiel">Szanowni Państwo! Zgadzam się z moimi przedmówcami, że projekt tej ustawy nowelizującej poprzednią niewiele zmieni i ułatwi przeciętnemu właścicielowi posesji.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#MałgorzataChmiel">Natomiast mam pytanie do państwa z PiS-u: Dlaczego tak długo zwlekaliście z tymi nowelizacjami, które w jakiś sposób jednak ukrócą tę samowolę wycinania drzew? Jak wam zależało, to w ciągu jednej nocy potrafiliście uchwalić ustawę, a tutaj 3 miesiące od uchwalenia i jeszcze końca brak. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MarekKuchciński">Proszę, głos ma Paulina Hennig-Kloska, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nawet dzieci w przedszkolu już wiedzą, że las gospodarczy nie zastąpi drzew w mieście. Mimo że jestem zwolennikiem własności prywatnej i wszystkiego, co z tym związane, muszę przyznać, że pozwolenie na wycinanie całych parków w miastach, do czego doprowadziła wasza ustawa, to spora przesada.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#PaulinaHennigKloska">Ale żeby państwu jeszcze raz przypomnieć, a przy okazji zadać pytanie, to chciałam państwa zapytać, czy wiecie państwo, tak jak nauczyły mnie dzieci na lekcji ekologii w przedszkolu, że drzewa w mieście wchłaniają smog, wchłaniają wilgoć i walczą z suszą. Jeżeli nie, to zrozumcie, że wszelkie argumenty, które mówią o tym, że sadzimy dużo lasu gospodarczego, nie mają w ogóle sensu, jeżeli mówimy o zieleni w mieście. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-246.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 231, przeciw - 191, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-246.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-246.7" who="#MarekKuchciński">W poprawkach 2. do zmiany 3. lit. b i 3. do zmiany 6. lit. a wnioskodawcy proponują, aby przepisy ustawy określały zasady usuwania drzew, a nie drzew lub krzewów.</u>
          <u xml:id="u-246.8" who="#MarekKuchciński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-246.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Gabriela Lenartowicz, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#GabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać: Kto będzie tak naprawdę kwalifikował, co jest drzewem, a co krzewem? Bo tego najlepsi fachowcy odróżniać...</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Leśnicy.)</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#GabrielaLenartowicz">...do końca nie mogą i twierdzą, że ta granica jest nieostra. Te poprawki wyłączają ochronę, zgłaszanie wcześniej wiekowych cisów, magnolii itp., drzew oliwnych bądź krzewów. Jestem ciekawa, w jaki sposób gmina będzie post factum udowadniała, że w lesie łęgowym wycięto leszczynę, która jest krzewem, zgodnie z prawem, a nie drzewem, co już nie będzie zgodne z prawem. To jest dowód właśnie na pozorność tych zapisów, które są tylko pod publiczkę, ewentualnie pod prezesa, ale zdaje się, że to nawet jego inteligencję obraża. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-248.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-248.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-248.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 419 posłów. Za głosowało 228, przeciw - 188, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-248.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-248.8" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce polegającej na dodaniu art. 1a wnioskodawcy proponują, aby rozporządzenia, o których mowa w przepisach ustawy, zostały wydane w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia ustawy w życie.</u>
          <u xml:id="u-248.9" who="#MarekKuchciński">Jednocześnie w 5. poprawce wnioskodawcy proponują wprowadzenie odpowiedniej zmiany w art. 2.</u>
          <u xml:id="u-248.10" who="#MarekKuchciński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-248.11" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 6.</u>
          <u xml:id="u-248.12" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-248.13" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Bogusław Sonik, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#BogusławSonik">Panie Marszałku! Wnioskodawcom, jak i nam zależy, żeby jak najszybciej te przepisy weszły w życie, tak aby zatrzymać tę hekatombę drzew. Natomiast w tej poprawce wnioskodawcy proponują, aby rozporządzenia - które tak naprawdę będą decydować o tym, że te zmiany ustawowe będą realnie wprowadzone w życie - minister wydał w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia tej ustawy. W związku z tym mam pytanie do pani poseł sprawozdawczyni, czy nie przychyli się do tego, aby jednak ten termin skrócić do 3 miesięcy i w ten sposób przyspieszyć wejście w życie realnych przepisów, które by zatrzymywały wycinki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MarekKuchciński">Proszę, głos ma sprawozdawca komisji pani poseł Anna Paluch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#AnnaPaluch">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Przypominam, że w ustawie jest zapis, że do czasu ustalenia stawek obniżonych określonych w rozporządzeniu obowiązują stawki maksymalne, więc tu nie ma powodu do obaw, że te przepisy nie będą działać. A przypomnę, że poprzedni rząd, który był zobowiązany wydać rozporządzenie, zwlekał z nim ponad rok. Tak że myślę, że te 6 miesięcy to jest taki dobry standard legislacyjny, możliwy do dotrzymania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 4. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-252.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-252.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 226, przeciw - 193, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-252.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-252.7" who="#MarekKuchciński">Poprawka 6. staje się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-252.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością...</u>
          <u xml:id="u-252.9" who="#MarekKuchciński">Ale wcześniej pytania zadają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-252.10" who="#MarekKuchciński">Poseł Mieczysław Kasprzak, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#MieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Pani premier, słuchamy. Pani premier, ważne rzeczy mam.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Proszę się zachowywać.)</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#MieczysławKasprzak">Pan marszałek uznał za bezprzedmiotową moją poprawkę, klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego, skracającą okres wydania rozporządzenia. Ale mam konkretne pytania, bo to jest ważna ustawa, nakładająca duże obowiązki na samorządy, bo to samorządy, pani premier, będą realizować tę ustawę. Czy w ogóle była konsultowana ze związkiem gmin? Bo z tego, co mi wiadomo, nie widziałem żadnego stanowiska pani premier w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Jeszcze PSL zapytamy o zdanie.)</u>
          <u xml:id="u-253.5" who="#MieczysławKasprzak">Druga rzecz, o którą chciałem, panie marszałku, zapytać, bo to jest istotne. Tę ustawę będzie realizował rząd, bo ma wydać rozporządzenia. Czy jest stanowisko rządu w tym zakresie?</u>
          <u xml:id="u-253.6" who="#MieczysławKasprzak">Pani premier, szanowna pani premier...</u>
          <u xml:id="u-253.7" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-253.8" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Proszę się zachowywać stosownie.)</u>
          <u xml:id="u-253.9" who="#MieczysławKasprzak">Chciałem zapytać: Czy jest stanowisko rządu do tej ustawy? Jest stanowisko rządu? Kiedy przyjęte? Bo ja go nie widziałem.</u>
          <u xml:id="u-253.10" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-253.11" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Siadaj.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Gabriela Lenartowicz, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#GabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy mogliśmy zobaczyć, jaką katastrofą okazało się lex Szyszko, katastrofą ekologiczną, ale przede wszystkim legislacyjną. Chyłkiem w sali kolumnowej uchwalana ustawa. Dzisiaj mamy kolejny przykład z ust pani reprezentantki, sprawozdawczyni komisji, że 3 dni na ustawę to jest dość, ale 6 miesięcy na rozporządzenie to jest tak, no, na styk. Ta choroba, ta katastrofa legislacyjna stała się znakiem rozpoznawczym PiS-u, ale tym razem PiS postanowiło leczyć truciznę trucizną, jak Paracelsus zalecił. Tylko że Paracelsus mówił, że to, czy to jest lekiem, czy trucizną, zależy od dawki. Przedawkowaliście.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Anna Maria Siarkowska, Republikanie.</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#MarekKuchciński">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Nie, nie widzę pana ministra Szyszko. Pani Premier! Proszę państwa, rodzi się kilka pytań związanych z tą ustawą. Po pierwsze, dlaczego tak późno? Dlatego że ja mam wrażenie, że wszystko to, co miało zostać wycięte, to już zostało wycięte.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Szyszko jeszcze tnie.)</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#KatarzynaLubnauer">Ha, ha, ha.</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#KatarzynaLubnauer">Już tak naprawdę ratujemy tylko resztki. Pozwoliliście na zapisy, które umożliwiły wycięcie pięknych drzew, starodrzewów.</u>
          <u xml:id="u-257.4" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-257.5" who="#KatarzynaLubnauer">Pozwoliliście na zapisy, które tym, którzy chcieli, pozwoliły na wycięcie wszystkiego, co mogło jeszcze długo żyć. Pozwoliliście na to, że w przyszłych latach będziemy mieli więcej smogu w miastach, ponieważ bez drzew będzie więcej smogu. I to wszystko ratujecie po kilku miesiącach, tylko to już jest mocno spóźnione.</u>
          <u xml:id="u-257.6" who="#KatarzynaLubnauer">I chciałam spytać jeszcze tak konkretnie, jak wyobrażacie sobie pilnowanie po 5 latach, czy ktoś kiedyś nie wyciął tam drzewa. Przecież te zapisy tej ustawy będą kompletnie martwe. Przecież nikt nie dopilnuje tego, czy ktoś zapłaci karę, jeżeli po 5 latach coś wybuduje, a potem jeszcze zacznie tam jakąś działalność gospodarczą.</u>
          <u xml:id="u-257.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-257.8" who="#KatarzynaLubnauer">Ten zapis jest martwy.</u>
          <u xml:id="u-257.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1337, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-258.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 421 posłów. Za głosowało 226, przeciw - 192, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-258.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie przyrody.</u>
          <u xml:id="u-258.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody.</u>
          <u xml:id="u-258.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 1317.</u>
          <u xml:id="u-258.9" who="#MarekKuchciński">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował ten projekt do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-258.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Stanisław Gawłowski, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#StanisławGawłowski">Panie Marszałku! Pani Premier! A właściwie Panie Prezesie! Ponieważ działacie w PiS-ie według dobrej zasady komunistycznej: rząd rządzi, a partia kieruje, więc zwracam się do pana, panie prezesie, bo tylko dzięki panu udało się w ogóle wywołać dyskusję w tej sprawie w Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#StanisławGawłowski">Panie prezesie, oszukują pana. Pana przyjaciele z PiS-u oszukują pana. Ta ustawa, którą przed chwilą przyjęliśmy, nie załatwia nic w sprawie dotyczącej wycinki drzew. Dalej na jesieni w polskich miastach drzewa będą wycinane. Tak pan zawsze chce walczyć z lobbystami. Ma pan rację, ten projekt jest wysoce lobbystyczny, bo szkody, jakie poniosły polskie instytucje publiczne z tytułu wyciętych już drzew, sięgają, nawet przekraczają 1 mld zł. Gigantyczne pieniądze nie trafią do systemu finansów publicznych, nie trafią na inwestycje związane z ochroną środowiska. Miliony wyciętych drzew spowodują,</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#StanisławGawłowski">...że jakość życia w polskich miastach będzie gorsza.</u>
          <u xml:id="u-259.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Jakie miliony?)</u>
          <u xml:id="u-259.5" who="#StanisławGawłowski">Naprawdę malują trawę...</u>
          <u xml:id="u-259.6" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-259.7" who="#StanisławGawłowski">...przed panem na zielono, a to nie ma nic wspólnego z prawdą.</u>
          <u xml:id="u-259.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku komisji o odrzucenie projektu ustawy z druku nr 1317, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 234, przeciw - 188, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-260.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-260.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody.</u>
          <u xml:id="u-260.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 1361.</u>
          <u xml:id="u-260.9" who="#MarekKuchciński">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował ten projekt do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-260.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Elżbieta Stępień, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#ElżbietaStępień">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To był dobry projekt, ale oczywiście pochodził od opozycji i musieliście go w pierwszym czytaniu odrzucić. Dlaczego nie pochyliliście się nawet nad tym projektem? Topór PiS i lex Szyszko sprawiły, że na zawsze z krajobrazu Polski zniknęły setki tysięcy drzew, w tym te wiekowe dęby, w tym te drzewa, które przetrwały PRL, ale nie przetrwały rządów PiS. I na spacerach zamiast szumu drzew słyszymy turkot pił. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku komisji o odrzucenie projektu ustawy z druku nr 1361, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-262.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-262.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 261, przeciw - 162, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-262.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-262.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Łączności z Polakami za Granicą o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-262.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-262.9" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1446-A.</u>
          <u xml:id="u-262.10" who="#MarekKuchciński">Proszę panią poseł Małgorzatę Wypych o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#MałgorzataWypych">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Łączności z Polakami za Granicą oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o repatriacji, druk nr 1378.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#MałgorzataWypych">Komisja Łączności z Polakami za Granicą oraz Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. rozpatrzyły sześć poprawek. Poprawki 1. i 6. zostały wycofane. Komisje rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie pozostałych czterech poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#MarekKuchciński">Nad wnioskami mniejszości przedstawionymi w sprawozdaniu przez komisje, a także w dodatkowym sprawozdaniu poprawkami głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#MarekKuchciński">Wszystkie poprawki oraz wszystkie wnioski mniejszości zgłoszone zostały do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o repatriacji.</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#MarekKuchciński">W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nie dodawać art. 3f.</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-264.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-264.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-264.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-264.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 411 posłów. Za głosowało 182, przeciw - 225, wstrzymało się 4 posłów.</u>
          <u xml:id="u-264.9" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-264.10" who="#MarekKuchciński">W 2. wniosku mniejszości do art. 9 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-264.11" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-264.12" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-264.13" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-264.14" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-264.15" who="#MarekKuchciński">Głosowało 410 posłów. Za głosowało 182, przeciw - 227, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-264.16" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-264.17" who="#MarekKuchciński">W 3. wniosku mniejszości do art. 9 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-264.18" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-264.19" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-264.20" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-264.21" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-264.22" who="#MarekKuchciński">Głosowało 416 posłów. Za głosowało 184, przeciw - 231, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-264.23" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-264.24" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 16b ust. 1 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-264.25" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-264.26" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-264.27" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-264.28" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-264.29" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-264.30" who="#MarekKuchciński">Głosowało 417 posłów. Za głosowało 414, przeciw - 2, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-264.31" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-264.32" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce do art. 17b w dodawanym ust. 8a wnioskodawcy proponują zasady zamiany formy pomocy finansowej dla repatrianta.</u>
          <u xml:id="u-264.33" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-264.34" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-264.35" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-264.36" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-264.37" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-264.38" who="#MarekKuchciński">Głosowało 408 posłów. Za głosowało 405, przeciw - 2, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-264.39" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-264.40" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce do art. 17b ust. 9 wnioskodawcy proponują rozszerzyć zasady zamiany formy pomocy finansowej dla repatrianta.</u>
          <u xml:id="u-264.41" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-264.42" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-264.43" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-264.44" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-264.45" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-264.46" who="#MarekKuchciński">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 421, przeciw - 1, 1 wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-264.47" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-264.48" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce do art. 17c ust. 3 pkt 8 wnioskodawcy proponują rozszerzyć dane adresowe na formularzu.</u>
          <u xml:id="u-264.49" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-264.50" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-264.51" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-264.52" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-264.53" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-264.54" who="#MarekKuchciński">Głosowało 419 posłów. Za głosowało 417, przeciw - 1, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-264.55" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-264.56" who="#MarekKuchciński">Przed przystąpieniem do głosowania nad całością projektu ustawy posłowie zgłaszają pytania.</u>
          <u xml:id="u-264.57" who="#MarekKuchciński">Poseł Zbigniew Gryglas, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Dzisiaj na tej sali przy rozpatrywaniu noweli Prawa farmaceutycznego mieliśmy dowód, jak destrukcyjne mogą być przyjmowane naprędce, pozbawione konsultacji projekty poselskie. Niszczą one system prawny, niszczą Rzeczpospolitą.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#ZbigniewGryglas">Szczęśliwie na drugim biegunie jest ta ustawa, ustawa o repatriacji, na którą czekają nasi rodacy na Wschodzie. Zwracam się do pań i panów posłów z Prawa i Sprawiedliwości: nie jest porażką przyjmowanie dobrych poprawek, a nawet całych ustaw opozycji, tak jak nie jest również naszą porażką głosowanie za dobrymi projektami rządowymi. Będziemy głosować za tym projektem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Joanna Fabisiak, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#JoannaFabisiak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Z przykrością odebrałam fakt, że nie głosowaliście państwo za poprawkami, które są dobre, są dobre przede wszystkim dla tych najstarszych repatriantów. Wielokroć słyszałam, że oni całe życie marzyli o domu, jakim jest Polska. Wielokroć słyszałam, że marzą o tym, żeby tu przyjechać. Ale rozumiem, że marzą o tym, żeby przyjechać tutaj do swojego prawdziwego domu. Tymczasem ta propozycja, którą państwo odrzuciliście dzisiaj... Państwa propozycja to: 3 miesiące ośrodek adaptacyjny, pełnomocnik może przedłużyć do 3 miesięcy, nie musi. Czyli po pół roku... A gdy pytałam: a co po pół roku, co dla tych starych ludzi? Odpowiedź brzmiała: dom seniora, dom pomocy społecznej albo nie wiem co.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#JoannaFabisiak">Szanowni państwo, nie na to czekają, nie takiego domu oczekiwali ci najstarsi repatrianci.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#JoannaFabisiak">Zatem z przykrością trzeba stwierdzić, że nie jest to ta troska, o jakiej mówiliście przez wiele lat.</u>
          <u xml:id="u-267.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#MarekKuchciński">W tej sprawie głos zabierze minister - członek Rady Ministrów Henryk Kowalczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#HenrykKowalczyk">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Otóż faktycznie jest tak, że ta ustawa o repatriacji jest o dwadzieścia parę lat za późno. Poprzedni rząd miał kilka szans: projekt obywatelski, który pani poseł Fabisiak, będąc szefową podkomisji, zamroziła na kilka lat.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#HenrykKowalczyk">I przez to...</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-269.4" who="#HenrykKowalczyk">I przez to repatrianci nie mogli wrócić do kraju, chociaż inne narody - Niemcy, Kazachowie itd. - sprowadziły swoich rodaków.</u>
          <u xml:id="u-269.5" who="#HenrykKowalczyk">Teraz dajemy propozycję bardzo rozsądną, wspierającą wielokierunkowo repatriantów, szczególnie w ramach pomocy mieszkaniowej w wysokości 25 tys. zł na jednego repatrianta - i to jest dla nich osobiście, nie dla samorządu, bo do tej pory była pomoc samorządom; oczywiście repatrianci niewiele mogli z tego skorzystać. Jest również pomoc w zagospodarowaniu, pomoc w uzyskaniu pracy. A więc jest to kompleksowe załatwienie sprawy.</u>
          <u xml:id="u-269.6" who="#HenrykKowalczyk">Wiem, że teraz może pani powiedzieć: Dlaczego 25? Może 50, może 100 tys.? Trzeba było przez 8 lat to zrobić - mieliście znakomitą okazję - i wypłacać po 100 tys., po 50. Tylko nie zrobiliście nic.</u>
          <u xml:id="u-269.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale proszę tak nie odpowiadać arogancko.)</u>
          <u xml:id="u-269.8" who="#HenrykKowalczyk">Teraz, w tym momencie ta pomoc jest adekwatna do problemów, adekwatna do warunków i jest mierzona, uwzględniona również pomoc mieszkaniowa, jaką otrzymują nasi obywatele. Też nie może być to pomoc wygórowana.</u>
          <u xml:id="u-269.9" who="#HenrykKowalczyk">Mam nadzieję, że ta repatriacja będzie repatriacją skuteczną, znacznie się przyspieszy. Tak jak zapowiedziała pani premier Beata Szydło w kampanii wyborczej - w swoim exposé to potwierdziła - pomożemy repatriantom wrócić do naszego kraju i będziemy się starali dotąd, aż żaden Polak, który chce wrócić do kraju, nie pozostanie bez opieki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-269.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MarekKuchciński">W trybie sprostowania zgłasza się pani poseł Joanna Fabisiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#JoannaFabisiak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Nie lubię żyć do tyłu, tylko raczej do przodu, bo to ma sens, ale wspomnieć trzeba. Platforma Obywatelska przygotowała ustawę, druk nr 3774. Byłam zdumiona, że było to tak spowalniane. Najpierw posłowie domagali się, prawie jak od złotej rybki, ciągle nowych danych. One były przez 2 lata przygotowywane. Było m.in. badanie tajnych informacji, trzeba było je odtajniać. Są tu posłowie, którzy o to prosili. Następnie ustawa została przygotowana i od 5 maja 2015 r. leżała, i to - już potem - leżała w komisji. Przewodniczący komisji z PiS-u tej ustawy nie wprowadził pod obrady.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#JoannaFabisiak">Doprawdy to, co proponowała Platforma było bardzo dobre dla repatriantów. To były dwa razy lepsze warunki finansowe, opłacona 2-letnia opieka nad repatriantem, a potem zagwarantowane mieszkanie. Wtedy oni chcieli przyjeżdżać i chcieliby przyjeżdżać, gdybyście państwo to uchwalili. Nie było takiej woli politycznej. Przykro nam, ale rozumiemy, że w tej chwili poniesiecie konsekwencje tej ustawy, którą proponujecie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#MarekKuchciński">Panie ministrze, ale to nie było sprostowanie pani poseł, to była raczej polemika.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#MarekKuchciński">Pan minister jeszcze chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#MarekKuchciński">Minister Henryk Kowalczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#HenrykKowalczyk">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Pani była przewodniczącą podkomisji blokującej projekt obywatelski. Jeśli się nie mylę, to w 2015 r., w maju, rządziła Platforma Obywatelska. A więc jeśli pani kieruje te słowa o blokowaniu czegokolwiek, to chyba do pani premier Kopacz...</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Ale kto był przewodniczącym komisji?)</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#HenrykKowalczyk">...bo wtedy ona była panią premier, a stanowisko Platformy Obywatelskiej, stanowisko rządu Platformy Obywatelskiej wobec tej ustawy było negatywne. Państwo mieliście marszałka, większość, więc jak można mówić o tym, że Prawo i Sprawiedliwość mogło coś blokować w tamtym czasie?</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie ministrze, kto był szefem komisji?)</u>
          <u xml:id="u-273.4" who="#HenrykKowalczyk">Naprawdę, proszę się uderzyć w piersi za swoje grzechy i zaniedbania i pomóc teraz w repatriacji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-273.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-273.6" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Niech pan się uderza, dokładnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1446, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-274.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-274.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 418 posłów. Wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-274.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-274.6" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-274.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-274.8" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-274.9" who="#MarekKuchciński">Jego odrzucenie oznaczać będzie - tzn. odrzucenie wniosku - że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-274.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Andrzej Maciejewski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#AndrzejMaciejewski">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pytanie do strony rządowej. Projekt przedłożony w obecnej wersji jest projektem niedopracowanym, bowiem dotyczy instytucji, która z jednej strony jest zapisana w konstytucji, a z drugiej strony tak naprawdę od czasów reformy samorządowej, tego drugiego etapu, ciągle istnieje w tych starych strukturach, z anachronicznym systemem wyborów prezesa, kolegiantów. Mam wrażenie, że tak naprawdę tutaj nie mówimy o żadnej reformie, tylko o takim przegładzeniu i delikatnym liftingu.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#AndrzejMaciejewski">Pytanie, czy strona rządowa jest zainteresowana naprawdę głęboką reformą RIO, po to żeby była to skuteczna instytucja - instytucja, która powinna być ukoronowaniem pracy dla wielu osób w organach kontrolnych, a nie instytucją przetrwania emerytalnego dla leśnych dziadków. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jacek Protas, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#JacekProtas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Ten projekt to kolejny odcinek serialu, który od kilkunastu miesięcy nam serwujecie, pt. „Zamach na polski samorząd”.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#komentarz">(Głos z sali: O matko!)</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#JacekProtas">Tak, tak. Dzisiejszy odcinek ma bardzo prymitywny scenariusz. Mianowicie, po pierwsze, podporządkowanie izb obrachunkowych administracji rządowej. Po drugie, zwiększenie ich kompetencji. I w końcu po trzecie, nadanie uprawnienia prezesowi Rady Ministrów do odwołania, zawieszenia bądź rozwiązania dowolnego organu administracji samorządowej z klauzulą natychmiastowej wykonalności. Moje pytanie brzmi: Czy w waszej wizji państwa jest w ogóle miejsce na jakikolwiek samorząd?</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Marek Sowa, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu do projektu tej ustawy piszecie państwo, że ma ona uniemożliwić nadmierne zadłużanie sektora samorządowego. Po pierwsze, trzeba zobaczyć, czy w ogóle takie zjawisko występuje. Od 2010 r. samorządy z każdym rokiem mają coraz lepsze wyniki finansowe. Od 2012 r. zadłużenie było niewielkie. Dzisiaj pani premier chwaliła się, że deficyt w sektorze rządowym i samorządowym wyniósł 2,4%, tylko nie powiedziała o tym, że to nie jest zasługa rządu, bo gdyby liczyć tylko zadłużenie w sektorze rządowym, mielibyśmy 2,8%. 7,7 mld zł nadwyżki budżetowej wypracowanej w samorządach w 2016 r. pozwoliło państwu się tym pochwalić. Skoro cel jest nieuzasadniony, to jakimi intencjami się państwo kierują, że to wprowadzacie? Wiem, że chcecie mieć swojego prezesa. Wiem, że chcecie go odwołać pod byle pretekstem.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#MarekSowa">Wiem, że chcecie z boku oddziaływać na samorządy terytorialne.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MarekKuchciński">Chce pan odpowiedzieć, tak?</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#MarekKuchciński">Wiceminister spraw wewnętrznych Sebastian Chwałek.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#SebastianChwałek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytania, które tutaj padły, nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Projekt ma za zadanie usprawnić funkcjonowanie regionalnych izb obrachunkowych. W tej chwili mamy do czynienia w zasadzie z wewnętrznym wybieraniem prezesa. I kilka przykładów, które w ostatnich latach się pojawiły, dają podstawę do tego, aby dokonać modyfikacji tego rozwiązania. Mówimy o zadłużaniu się gmin. Nie zadłużają się oczywiście gminy w całej Polsce, ale są takie przypadki, więc nie będziemy czekali, aż te gminy przestaną wykonywać swoje obowiązki względem obywateli, względem swoich mieszkańców. Jest to konieczne. Zostało to uzgodnione z Komisją Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego. Jedyna wątpliwość, którą samorządy miały po długich negocjacjach, dotyczyła kwestii, jak powinna wyglądać większość w komisji powołującej prezesów regionalnych izb obrachunkowych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy, zawartego w druku nr 1409, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-282.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-282.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 415 posłów. Za głosowało 157, przeciw - 245, wstrzymało się 13.</u>
          <u xml:id="u-282.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do wcześniej przedstawionych komisji.</u>
          <u xml:id="u-282.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 140. rocznicy urodzin Bolesława Biegasa.</u>
          <u xml:id="u-282.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 1443.</u>
          <u xml:id="u-282.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-282.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1443, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-282.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-282.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-282.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 407 posłów. Za głosowało 404, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-282.14" who="#MarekKuchciński">Sejm podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia 140. rocznicy urodzin Bolesława Biegasa.</u>
          <u xml:id="u-282.15" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Łączności z Polakami za Granicą o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo konsularne.</u>
          <u xml:id="u-282.16" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-282.17" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1449.</u>
          <u xml:id="u-282.18" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-282.19" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1449, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-282.20" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-282.21" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-282.22" who="#MarekKuchciński">Głosowało 410 posłów. Wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-282.23" who="#MarekKuchciński">Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo konsularne.</u>
          <u xml:id="u-282.24" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Narodowych Obchodach Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-282.25" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-282.26" who="#MarekKuchciński">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-282.27" who="#MarekKuchciński">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-282.28" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie preambuły.</u>
          <u xml:id="u-282.29" who="#MarekKuchciński">Z poprawką tą łączy się poprawka 5. polegająca na skreśleniu art. 14.</u>
          <u xml:id="u-282.30" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-282.31" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-282.32" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-282.33" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 1. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-282.34" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-282.35" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-282.36" who="#MarekKuchciński">Głosowało 411 posłów. Większość bezwzględna wynosi 206. Za głosowało 14, przeciw - 397.</u>
          <u xml:id="u-282.37" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-282.38" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce Senat proponuje doprecyzowanie przepisu epizodycznego.</u>
          <u xml:id="u-282.39" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączy się poprawka 4. polegająca na dodaniu przepisu epizodycznego.</u>
          <u xml:id="u-282.40" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-282.41" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-282.42" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-282.43" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 2. i 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-282.44" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-282.45" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-282.46" who="#MarekKuchciński">Głosowało 415 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. Za głosowało 5, przeciw - 410.</u>
          <u xml:id="u-282.47" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-282.48" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce do art. 4 ust. 3 Senat proponuje, aby w skład komitetu wchodzili również przedstawiciele samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-282.49" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-282.50" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłasza się poseł Krzysztof Mieszkowski, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Panie Marszałku! Pani Premier! Istotnym elementem naszej debaty o stuleciu niepodległości Polski jest pytanie, które kieruję do państwa, a także do siebie. To jest ważny element tej debaty. Dlaczego w naszej dyskusji o odzyskaniu przez Rzeczpospolitą niepodległości w 1918 r. pomijamy wkład tysięcy kobiet, które jako działaczki społeczne, żołnierki, artystki angażowały się w proces narodowowyzwoleńczy? Sukces roku 1918 to sukces Ochotniczej Legii Kobiet i walczących w jej strukturach Marii Wittek, Aleksandry Zagórskiej, Wandy Gertz, Janiny Dłuskiej, Marii Bałabanówny. To zwycięstwo zarówno siostry zakonnej Urszuli Ledóchowskiej i jej działalności popularyzującej sprawę polską w Skandynawii, jak i Marii Curie-Skłodowskiej, która prowadziła agitację we Francji. To w końcu ukoronowanie działalności polskich artystek, m.in. Gabrieli Zapolskiej, Olgi Boznańskiej, Marii Komornickiej, Elizy Orzeszkowej czy Heleny Modrzejewskiej. Nie możemy również pomijać aktywnych politycznie Polek...</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#KrzysztofMieszkowski">...ruchu sufrażystek czy pierwszych ośmiu posłanek, które rozpoczęły swoją kadencję w 1919 r.: Gabrieli Balickiej, Jadwigi Dziubińskiej...</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#KrzysztofMieszkowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-283.4" who="#KrzysztofMieszkowski">...Ireny Kosmowskiej, Marii Moczydłowskiej...</u>
          <u xml:id="u-283.5" who="#KrzysztofMieszkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-283.6" who="#KrzysztofMieszkowski">...Zofii Moraczewskiej, Anny Piaseckiej, Zofii Sokolnickiej...</u>
          <u xml:id="u-283.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 415 posłów. Większość bezwzględna... Właściwie wszyscy głosowali przeciw.</u>
          <u xml:id="u-284.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-284.8" who="#MarekKuchciński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-284.9" who="#MarekKuchciński">Poprawki od 1. do 4. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Kodeks postępowania administracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-284.10" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 96f § 1 polegającej na dodaniu paragrafu Senat proponuje m.in., aby mediatorem mogła być także osoba wpisana na listę prowadzoną przez organizację pozarządową lub uczelnię, o której poinformowano prezesa sądu okręgowego.</u>
          <u xml:id="u-284.11" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-284.12" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.13" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.14" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.15" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.16" who="#MarekKuchciński">Głosowało 417 posłów. Większość bezwzględna - 209. Za głosowało 3, przeciw - 414 posłów.</u>
          <u xml:id="u-284.17" who="#MarekKuchciński">Sejm 1. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.18" who="#MarekKuchciński">W poprawkach 2. do art. 96m § 2 pkt 2, 3. do art. 138 § 2b oraz 5. do art. 64c § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-284.19" who="#MarekKuchciński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-284.20" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-284.21" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.22" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 2., 3. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.23" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.24" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.25" who="#MarekKuchciński">Głosowało 420 posłów. Większość bezwzględna... Właściwie wszyscy głosowali przeciw.</u>
          <u xml:id="u-284.26" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.27" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce do art. 163c § 2 polegającej na skreśleniu § 5 Senat proponuje nie wprowadzać przepisu uniemożliwiającego stronie powoływanie się na okoliczności pominięte w podaniu, o ile nie zachodzą określone przesłanki.</u>
          <u xml:id="u-284.28" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-284.29" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.30" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.31" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.32" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.33" who="#MarekKuchciński">Głosowało 421 posłów. Wszyscy głosowali przeciw.</u>
          <u xml:id="u-284.34" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.35" who="#MarekKuchciński">W 6. poprawce do art. 64c § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Senat proponuje, aby przepis ten dotyczył obowiązków, jakie zostały nałożone na organ w § 4.</u>
          <u xml:id="u-284.36" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-284.37" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.38" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.39" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.40" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.41" who="#MarekKuchciński">Głosowało 421 posłów. Wszyscy głosowali przeciw.</u>
          <u xml:id="u-284.42" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.43" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym.</u>
          <u xml:id="u-284.44" who="#MarekKuchciński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-284.45" who="#MarekKuchciński">W jedynej poprawce do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o podatku akcyzowym Senat m.in. wprowadza rejestr alkoholu całkowicie skażonego sprzedawanego na terytorium kraju.</u>
          <u xml:id="u-284.46" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-284.47" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.48" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.49" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.50" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.51" who="#MarekKuchciński">Głosowało 419 posłów. Większość bezwzględna - 210. Za głosowało 3 posłów, przeciw - 416.</u>
          <u xml:id="u-284.52" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.53" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności.</u>
          <u xml:id="u-284.54" who="#MarekKuchciński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-284.55" who="#MarekKuchciński">Poprawki od 1. do 3., 5., 6., 10. i 11. mają charakter uściślający.</u>
          <u xml:id="u-284.56" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-284.57" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-284.58" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.59" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek od 1. do 3., 5., 6., 10. i 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.60" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.61" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.62" who="#MarekKuchciński">Głosowało 421 posłów. Większość bezwzględna - 211. Za nikt nie głosował, przeciw - 420, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-284.63" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.64" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce do art. 1 ust. 2a i 2b ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym Senat proponuje, aby wyrazy „osobom najbliższym” zastąpić wyrazami „najbliższym członkom rodziny”.</u>
          <u xml:id="u-284.65" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-284.66" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.67" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.68" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.69" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.70" who="#MarekKuchciński">Głosowało 418 posłów. Wszyscy głosowali przeciw.</u>
          <u xml:id="u-284.71" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.72" who="#MarekKuchciński">W 7. poprawce Senat proponuje dodanie przepisu przejściowego.</u>
          <u xml:id="u-284.73" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-284.74" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.75" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.76" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.77" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.78" who="#MarekKuchciński">Głosowało 422 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Za głosowało 110 posłów, przeciw - 312.</u>
          <u xml:id="u-284.79" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.80" who="#MarekKuchciński">W 8. poprawce do art. 12 ustawy nowelizującej Senat proponuje skreślenie odesłania.</u>
          <u xml:id="u-284.81" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączy się poprawka 9.</u>
          <u xml:id="u-284.82" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-284.83" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-284.84" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.85" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 8. i 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.86" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.87" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.88" who="#MarekKuchciński">Głosowało 417 posłów. Wszyscy głosowali przeciw.</u>
          <u xml:id="u-284.89" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.90" who="#MarekKuchciński">W poprawkach 12. i 13. Senat proponuje odmienne określenie terminów stosowania i wejścia w życie ustawy oraz jej poszczególnych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-284.91" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-284.92" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-284.93" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.94" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 12. i 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.95" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.96" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.97" who="#MarekKuchciński">Głosowało 418 posłów. Wszyscy głosowali przeciw.</u>
          <u xml:id="u-284.98" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-284.99" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-284.100" who="#MarekKuchciński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-284.101" who="#MarekKuchciński">Poprawki od 1. do 7. Senat zgłosił do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-284.102" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 400d ust. 1 Senat proponuje m.in., aby Rada Nadzorcza Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej liczyła nie więcej niż 12 członków.</u>
          <u xml:id="u-284.103" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączą się poprawki 2., 5., 6., 8. i 10.</u>
          <u xml:id="u-284.104" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-284.105" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-284.106" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza pani poseł Gabriela Lenartowicz, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#GabrielaLenartowicz">Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! To jest zła ustawa, ustawa zawłaszczająca...</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: To jest poprawka.)</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#GabrielaLenartowicz">...wpływ, pieniądze, m.in. na zwalczanie smogu, które mogłyby wydawać samorządy województw. Szkoda, że Senat swoją refleksję ograniczył do zamiany osób na członków. Ale tak naprawdę to dobrze ilustruje tę filozofię, bo liczy się członkostwo, a nie osobowość, nie rzetelne...</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-285.4" who="#GabrielaLenartowicz">...wydawanie pieniędzy zgodnie z celami na ekologię.</u>
          <u xml:id="u-285.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania, bo pytań nie było.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem wymienionych poprawek, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-286.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-286.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-286.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 409 posłów. Większość bezwzględna wynosi 205. Za głosowało 129 posłów, przeciw - 280.</u>
          <u xml:id="u-286.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-286.7" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce do art. 400f ust. 8 Senat proponuje, aby przepis ten dotyczył wyłącznie członków rad nadzorczych wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej.</u>
          <u xml:id="u-286.8" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączy się poprawka 9.</u>
          <u xml:id="u-286.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-286.10" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-286.11" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-286.12" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 3. i 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-286.13" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-286.14" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-286.15" who="#MarekKuchciński">Głosowało 408 posłów. Większość bezwzględna wynosi 205. Za głosowało 146, przeciw - 262, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-286.16" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-286.17" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce do art. 400f ust. 10 Senat proponuje, aby warunki i wysokość wynagrodzenia członków rad nadzorczych wojewódzkich funduszy za udział w pracach rady ustalali wojewodowie.</u>
          <u xml:id="u-286.18" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-286.19" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Ryszard Wilczyński, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#RyszardWilczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Ta ustawa, a ta poprawka w szczególności, tego dowodzi. To fragment ważnego programu PiS: praca dla swoich. Żal, pani premier, że pani nie była uprzejma do południa wspomnieć o tym ważnym programie PiS, bo macie w nim gigantyczne osiągnięcia. To wojewodowie mają zadbać o płace dla swoich,</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#RyszardWilczyński">...bo swoimi będzie czterech na pięciu członków rad nadzorczych wojewódzkich funduszy.</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#RyszardWilczyński">Pytanie oczywiście brzmi: Co to ma wspólnego z naturą funduszy jako wojewódzkich osób prawnych, które mają odpowiadać za realizację polityki regionalnej w województwach, gdzie rządzą póki co jeszcze samorządy województw? Gratuluję senatorom PiS czujności organizacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-287.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-287.5" who="#RyszardWilczyński">Wszak wara marszałkom od ustalania płacy dla swoich.</u>
          <u xml:id="u-287.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Elżbieta Stępień, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#ElżbietaStępień">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czemu ma służyć przekazanie kompetencji wojewodzie? Aby warunki, wysokość wynagrodzenia członków rad nadzorczych funduszy należały do niego? To kolejny dowód podążania do upolitycznienia, zabijania samorządności, centralizacji. W ten sposób budujecie swoją własną siatkę powiązań. Wojewoda jest w tym przypadku nikim innym, jak tylko politycznym aparatczykiem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale ostre!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#MarekKuchciński">Proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-290.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-290.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-290.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 403 posłów. Większość bezwzględna wynosi 202. Za głosowało 173, przeciw - 230, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-290.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-290.7" who="#MarekKuchciński">W 7. poprawce do art. 400j ust. 2 Senat proponuje, aby zarządy wojewódzkich funduszy stanowili prezesi zarządów albo prezesi i zastępcy prezesów zarządów wojewódzkich funduszy.</u>
          <u xml:id="u-290.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-290.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-290.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-290.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-290.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-290.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 404 posłów. Większość bezwzględna wynosi 203. Za głosowało 118 posłów, przeciw - 286, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-290.14" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-290.15" who="#MarekKuchciński">W 11. poprawce Senat w dodawanym artykule proponuje przepis przejściowy dotyczący statutów wojewódzkich funduszy.</u>
          <u xml:id="u-290.16" who="#MarekKuchciński">Przed przystąpieniem do głosowania chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że marszałek Senatu zwrócił się z prośbą o dokonanie sprostowania oczywistej pomyłki pisarskiej w tekście tej poprawki polegającego na dodaniu w ust. 1 po wyrazach „przez 30” wyrazu „dni”.</u>
          <u xml:id="u-290.17" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-290.18" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-290.19" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-290.20" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-290.21" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-290.22" who="#MarekKuchciński">Głosowało 406 posłów. Większość bezwzględna wynosi 204. Za głosowało 123, przeciw - 283, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-290.23" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-290.24" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o rządowym projekcie ustawy o czasie pracy na statkach żeglugi śródlądowej (druki nr 1321 i 1342) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-290.25" who="#MarekKuchciński">Poprawki zgłoszone w drugim czytaniu do projektu ustawy zostały wycofane.</u>
          <u xml:id="u-290.26" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-290.27" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1342.</u>
          <u xml:id="u-290.28" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-290.29" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1342, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-290.30" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-290.31" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-290.32" who="#MarekKuchciński">Głosowało 402 posłów. Za głosowało 399, przeciw - 3, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-290.33" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o czasie pracy na statkach żeglugi śródlądowej.</u>
          <u xml:id="u-290.34" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zatrudnianiu pracowników tymczasowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1274, 1397 i 1397-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-290.35" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Jana Mosińskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#JanMosiński">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! To poważny projekt ustawy, który dotyczy kilkuset tysięcy pracowników tymczasowych. Niestety w ciągu ostatnich kilku lat działania tej ustawy stworzono platformę wyzysku pracowników tymczasowych. Podkreślam - platformę wyzysku. Powstała grupa prekariuszy niepewnych swego bytu, przyszłości, będąca grupą pracowników o stałym tymczasowym zatrudnieniu, stałej tymczasowej pracy. Poprawki, które wniesiono podczas drugiego czytania w trakcie 38. posiedzenia Sejmu w dniu 23 marca br., Wysoki Sejm skierował do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Komisja w dniu 5 kwietnia rozpatrzyła te poprawki, rekomendując Wysokiej Izbie ich odrzucenie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi...</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#MarekKuchciński">Jak słyszeliśmy, komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia zgłoszone poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności, podobnie jak nad przedstawionymi wnioskami mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#MarekKuchciński">1. wniosek mniejszości oraz poprawki od 1. do 10. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o zatrudnianiu pracowników tymczasowych.</u>
          <u xml:id="u-292.4" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce wnioskodawcy proponują utrzymać dotychczasowe brzmienie tytułu rozdziału drugiego.</u>
          <u xml:id="u-292.5" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączą się poprawki od 2. do 10.</u>
          <u xml:id="u-292.6" who="#MarekKuchciński">Głosować będziemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-292.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-292.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Jarosław Porwich, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#JarosławPorwich">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Świetne jak zazwyczaj poprawki Kukiz’15, nad którymi zaraz będziemy głosować, uczyniłyby ten projekt wartościowym. Mówiąc ogólnie, przywróciłyby pierwotny filar ustawy z 2003 r., czyli zatrudnianie przez agencje pracy tymczasowej na podstawie umowy o pracę. Po drugie, sprecyzowałyby coś, co było interpretowane dowolnie. Po trzecie, zwiększyłyby ochronę pracowników tymczasowych, czyli tych najsłabszych, przed ich wykorzystywaniem, co ma zresztą miejsce. W naszej ocenie tylko ustawa z tymi poprawkami w znaczący sposób przyczyniłaby się do poprawy sytuacji pracowników tymczasowych i zagwarantowałaby wszystkim równe prawa pracownicze. Chcę powiedzieć jasno: te poprawki eliminują istniejący podział pracowników na dwie kategorie,</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#JarosławPorwich">...tych lepszych i tych gorszych. Pytanie: Czy możemy liczyć na poparcie? Odpowiedź niestety znam.</u>
          <u xml:id="u-293.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 1. do 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-294.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-294.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-294.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 386 posłów. Za głosowało 27, przeciw - 356, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-294.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-294.7" who="#MarekKuchciński">W 1. wniosku mniejszości do art. 13 wnioskodawcy proponują m.in. dodać ust. 3a.</u>
          <u xml:id="u-294.8" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem tym łączą się 2. i 3. wnioski mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-294.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-294.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-294.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości od 1. do 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-294.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-294.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-294.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 386 posłów. Za głosowało 125, przeciw - 258, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-294.15" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-294.16" who="#MarekKuchciński">W 11. poprawce do art. 24 projektu ustawy zmieniającej wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie z dniem 1 czerwca 2017 r., z wyjątkiem art. 1 pkt 3 lit. b, który wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2018 r.</u>
          <u xml:id="u-294.17" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-294.18" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-294.19" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-294.20" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-294.21" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-294.22" who="#MarekKuchciński">Głosowało 380 posłów. Za głosowało 124, przeciw - 251, 5 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-294.23" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-294.24" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-294.25" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Jarosław Porwich, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#JarosławPorwich">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak wygląda rzeczywistość? We Francji funkcjonuje ok. 1000 agencji pracy tymczasowej, w Szwecji - 500, w Polsce pracuje w agencjach pracy tymczasowej ok. 1 mln osób zatrudnionych w ponad 6 tys. agencji pracy tymczasowej. To świadczy o dużej opłacalności prowadzenia agencji i braku nadzoru nad nimi. Dlaczego? W 3/4 skontrolowanych agencji wykryto nieprawidłowości. W ponad połowie agencji pracownicy zatrudnieni są na śmieciówkach. Diagnoza: jest źle. Czy sytuacja ulegnie poprawie, jeżeli wejdzie w życie ta ustawa bez poprawek? Nie sądzę. Jeżeli nawet tak, to bardzo nieznacznie. W projekcie niestety pudruje się i legalizuje patologię, m.in. sankcjonuje się coś, co do tej pory było jak gdyby obejściem prawa. Co jeszcze? Z jednej strony obejmuje się pewną ochroną pracowników, osoby zatrudnione na podstawie umów cywilnoprawnych, z drugiej strony utrwala się de facto pozbawianie ich podstawowych praw pracowniczych, m.in. do urlopu, do minimalnego wynagrodzenia, do płatnego urlopu chorobowego na podstawie tzw. L4.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#JarosławPorwich">Bez sensu, niekonsekwencja. Powtórzę, że ustawa bez naszych poprawek...</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#JarosławPorwich">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#JarosławPorwich">...akceptuje podział na pracowników kategorii A i kategorii B. Niestety. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1397, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-296.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 376 posłów. Za głosowało 320, przeciw - 26, 30 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-296.5" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zatrudnianiu pracowników tymczasowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-296.6" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 1473).</u>
          <u xml:id="u-296.7" who="#MarekKuchciński">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-296.8" who="#MarekKuchciński">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-296.9" who="#MarekKuchciński">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-296.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-296.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 1473, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-296.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-296.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-296.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 364 posłów. Za głosowało 352, przeciw - 5, 7 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-296.15" who="#MarekKuchciński">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-296.16" who="#MarekKuchciński">Zarządzam 3-minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-296.17" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 01 do godz. 18 min 14)</u>
          <u xml:id="u-296.18" who="#MarekKuchciński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-296.19" who="#MarekKuchciński">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 39. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-296.20" who="#MarekKuchciński">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-296.21" who="#MarekKuchciński">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-296.22" who="#MarekKuchciński">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-296.23" who="#MarekKuchciński">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-296.24" who="#MarekKuchciński">Bardzo proszę, głos ma pani poseł Katarzyna Czochara, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#KatarzynaCzochara">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Z ogromną przyjemnością przedstawię sylwetkę młodego, zdolnego sportowca, zawodnika LKS Sparta Głubczyce Bartosza Słodkowskiego, który trenuje taekwondo ITF.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#KatarzynaCzochara">Bartosz zaczął uprawiać sport dość późno, bo dopiero w wieku 13 lat, ale szybko stał się jednym z najlepszych zawodników tej dyscypliny na świecie. Kariera Bartosza to pasmo niekończących się sukcesów. Lista osiągnięć jest bardzo długa. Wymienię kilka najbardziej prestiżowych. W 2012 r. po raz pierwszy został powołany do kadry narodowej, co zaowocowało zdobyciem złotego medalu, medalu w pucharze świata juniorów w Brighton w Anglii. Wielokrotny mistrz Polski, wielokrotny zdobywca złotego medalu w pucharze i Grand Prix Polski. Srebrny medal w pucharze świata w Budapeszcie w roku 2016. Największym sukcesem jest pierwsze miejsce w mistrzostwach Europy w Finlandii w Tampere w 2016 r. Bartosz jest aktualnym mistrzem Europy seniorów w wadze 85+. To obecnie zwycięzca wszystkich turniejów przygotowawczych do mistrzostwa świata w 2017 r., które odbędą się we wrześniu w Dublinie w Irlandii. Otwarte mistrzostwa w Hiszpanii w Barcelonie - złoty medal. Grand Champion Roma w Rzymie - złoty medal. Open Dutch Best w Holandii - złoty medal. Puchar Polski - złoty medal. Grand Prix - złoty medal.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#KatarzynaCzochara">Nasz sportowiec jest laureatem licznych nagród i stypendiów burmistrza Głubczyc i marszałka Opola. Wielokrotnie był nagradzany przez ministra sportu. Bartosz godnie reprezentuje region Głubczyc, Opolszczyzny oraz całej Polski na arenie międzynarodowej. Obecnie jest studentem II roku AWF-u we Wrocławiu i łączy ciężkie treningi z nauką. Bartosz to sportowiec o nieprzeciętnych umiejętnościach, który swoją postawą i zdolnościami przyczynia się do ogromnych sukcesów polskiej reprezentacji. Jego osiągnięcia przynoszą chlubę wszystkim Polakom i stawiają coraz wyżej poprzeczkę innym klubom sportowym w kraju. Ten młody talent jest też wzorem do naśladowania dla wielu początkujących sportowców.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#KatarzynaCzochara">Śledząc karierę Bartosza, jestem niezmiernie dumna, że wywodzi się on z Opolszczyzny. Uważam, że warto wspierać i promować tak wyjątkowo zdolnych, zdeterminowanych młodych ludzi. Już niedługo, bo w kwietniu, Bartosz jako reprezentant polskiej kadry narodowej będzie w Sofii bronił tytułu mistrza Europy i oczywiście wierzę, że znów osiągnie sukces.</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#KatarzynaCzochara">Na zakończenie jeszcze wspomnę, że Bartosz pomimo ogromnych sukcesów, jakie osiągnął, pozostał miłym, skromnym człowiekiem, a ciężkie treningi i duch sportowy pomagają mu zarówno w codziennych zmaganiach, jak i na macie w czasie zawodów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Szymon Giżyński.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#StanisławTyszka">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#StanisławTyszka">Pan poseł Jacek Kurzępa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#StanisławTyszka">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#StanisławTyszka">W takim razie...</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#komentarz">(Poseł Jan Kilian: Ja jestem.)</u>
          <u xml:id="u-298.7" who="#StanisławTyszka">Jest pan poseł?</u>
          <u xml:id="u-298.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan poseł Jan Kilian.)</u>
          <u xml:id="u-298.9" who="#StanisławTyszka">Pan poseł Jan Kilian, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-298.10" who="#StanisławTyszka">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#JanKilian">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym roku przypada tragiczna rocznica wydarzeń, które kładą się cieniem na naszych dziejach. Przed 77 laty, kiedy po zdradzieckiej napaści na Polskę Związek Radziecki okupował nasze Ziemie Wschodnie, w lutym 1940 r. dokonano pierwszej masowej deportacji, a 3 miesiące później - pierwszego masowego mordu, pozbawiając życia wiele tysięcy polskich jeńców, głównie oficerów i policjantów. Plan likwidacji państwa polskiego, unicestwienia inteligencji i wyniszczenia biologicznej substancji narodu realizowany w okresie II wojny światowej przez naszych sąsiadów był zbrodnią ludobójstwa potępioną przez zwycięskie mocarstwa, ale ograniczoną jedynie do działań hitlerowców. Wojenne zbrodnie sowieckie pokryto zmową milczenia, zapominając także o tym, że systematyczną likwidację żywiołu polskiego Stalin i jego poplecznicy zaplanowali już 3 lata przed wybuchem wojny.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#JanKilian">Dzień 13 kwietnia 1940 r. to początek egzekucji polskich oficerów, policjantów i urzędników, którzy dostali się do sowieckiej niewoli po upadku kampanii wrześniowej. Dziesiątki tysięcy żołnierzy dostało się do niewoli w walkach obronnych na Kresach Wschodnich. Żołnierzy umieszczono w kilku obozach jenieckich: w Charkowie, Katyniu, Miednoje i Ostaszkowie. Na osobisty rozkaz Stalina rozpoczęto likwidację ponad 22 tys. oficerów i przedstawicieli polskiej inteligencji kresowej, wśród których byli urzędnicy zarówno samorządowi, jak i administracji państwowej różnego szczebla, a także leśnicy, pocztowcy i inni.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#JanKilian">Polska poniosła ogromne straty, tracąc kresowe elity intelektualne w wyniku bestialskich mordów strzałem w tył głowy. Wśród ofiar tych zbrodni byli także oficerowie 2. Pułku Szwoleżerów Rokitniańskich, którzy przed wojną stacjonowali w Starogardzie Gdańskim, a po jej wybuchu udali się na wschodnie tereny Polski, gdzie dostali się do sowieckiej niewoli. Wśród nich był także m.in. płk Józef Trepto, ostatni dowódca pułku. Symboliczny grób płk. Józefa Trepto znajduje się na starym cmentarzu, gdzie mają miejsce uroczystości rocznicowe. Wraz z nim zamordowano także innych żołnierzy.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#JanKilian">Jedną z wielu ofiar tamtych strasznych dni na tej nieludzkiej ziemi był mój stryj Józef Kilian, ppor. rezerwy. Pełnił służbę w 4. Kompanii Szkoły Podchorążych Piechoty, 1. Batalionie Strzelców w Chojnicach i 64. Pułku Piechoty jako dowódca plutonu. Więzień Starobielska. Tabliczkę identyfikacyjną z jego nazwiskiem można znaleźć na cmentarzu w Charkowie.</u>
          <u xml:id="u-299.4" who="#JanKilian">Musiało upłynąć 27 lat od historycznego wydarzenia, gdy staraniem emigracji niepodległościowej i brytyjskich przyjaciół na Cmentarzu Gunnersbury w Londynie stanął pierwszy w świecie pomnik upamiętniający ofiary mordu dokonanego na oficerach polskich w Katyniu. Wybudowanie londyńskiego monumentu zapoczątkowało serię podobnych działań.</u>
          <u xml:id="u-299.5" who="#JanKilian">Prawda była zakłamywana i przemilczana przez kilkadziesiąt powojennych lat. Dopiero po rozpadzie bloku wschodniego świat dowiedział się, co naprawdę wydarzyło się w Katyniu i innych obozach jenieckich. Niech w naszej narodowej świadomości będzie pielęgnowana pamięć o ofiarach tej zbrodni, a ofiara życia naszych bohaterów niech nigdy nie będzie zapomniana. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-299.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pani poseł Bożena Kamińska.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#StanisławTyszka">Nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#StanisławTyszka">Bardzo proszę, pani poseł Ewa Szymańska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#EwaSzymańska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniach 15–16 marca br. wzięłam udział w konferencji pt. „Rozwój multimodalnych transportów w regionie Łaby i Odry”, która była zorganizowana w Brukseli. W konferencji wzięli udział przedstawiciele Niemiec, Polski i Czech oraz Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#EwaSzymańska">Przedstawiciel Komisji Europejskiej zaprezentował korytarze transportowe i mówił o możliwościach finansowania platform multimodalnych. Nasz rząd był reprezentowany przez pana Jerzego Maternę, sekretarza stanu w Ministerstwie Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Podczas konferencji omówiono funkcjonowanie transportu wodnego w Belgii, Niemczech i Czechach. Minister Jerzy Materna mówił o strategii rozwoju żeglugi na Odrze. Okazuje się, że żegluga śródlądowa funkcjonuje w krajach Europy, a w Polsce została całkowicie zaniechana w wyniku decyzji poprzednich rządów.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#EwaSzymańska">Konferencja pokazała, jakie korzyści dla gospodarki krajów niesie rozwijanie tego rodzaju transportu w połączeniu z transportem kolejowym i drogowym, jak można wykorzystać regulację rzek do celów transportowych, rozwijając jednocześnie system ekologiczny i zabezpieczając przed powodziami, a jednocześnie wykorzystać turystycznie.</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#EwaSzymańska">Konferencja zbiegła się w czasie z ratyfikowaniem przez prezydenta Andrzeja Dudę Europejskiego porozumienia w sprawie głównych śródlądowych dróg wodnych o znaczeniu międzynarodowym. Wpisuje się to również w działania rządu zapowiadane w exposé pani premier Beaty Szydło, która powiedziała: „Chcemy, by polskie rzeki stały się wielkimi drogami, po których będą płynąć pełne towarów barki zwodowane w rodzimych stoczniach”. A wczoraj Komisja Finansów Publicznych pozytywnie zaopiniowała wniosek ministra rozwoju i finansów o przeznaczeniu środków z rezerwy celowej budżetu państwa na budowę stopnia wodnego Malczyce na Odrze w wysokości 85 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#EwaSzymańska">Budowa tego stopnia wodnego daje istotne korzyści dla środowiska. W wyniku budowy stopni wodnych powstają rozlewiska bardzo cenne przyrodniczo. Woda zgromadzona między stopniami wodnymi wpływa korzystnie na rozwój wodolubnych ekosystemów, czego dowodem jest wpisanie w 80% Odrzańskiej Drogi Wodnej, niegdyś jednego z większych europejskich akwenów komunikacyjnych, oraz wszystkich sztucznych retencyjnych zbiorników żeglugowych do obszarów specjalnej ochrony przyrody Natura 2000 ze względu na warunki przyrodnicze.</u>
          <u xml:id="u-301.5" who="#EwaSzymańska">Inne korzyści środowiskowe wynikające z regulacji rzek do celów transportowych to: zmniejszenie liczby wypadków na drogach kołowych, ponieważ mniej ciężarówek będzie na drogach; niewielki w porównaniu z innymi transportami stopień emisji hałasu i zanieczyszczeń powietrza; brak konieczności zajmowania dodatkowych terenów pod budowę dróg wodnych, gdyż korytarze wodne wyznaczone są w sposób naturalny; rozwój dróg wodnych sprzyja wypoczynkowi i turystyce, ma również niezastąpiony walor edukacyjny sprzyjający działaniom na rzecz poszanowania i poznawania przyrody.</u>
          <u xml:id="u-301.6" who="#EwaSzymańska">Żaden inny środek transportu nie wpisuje się tak w ideę ochrony środowiska jak transport rzeczny.</u>
          <u xml:id="u-301.7" who="#EwaSzymańska">Cieszę się niezmiernie z przyznanych pieniędzy na budowę stopnia wodnego w Malczycach, bo mieszkam w rejonie rzeki Odry i pamiętam z dzieciństwa, jak po niej pływały barki. Mam nadzieję, że wkrótce znów tak będzie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniach 8–9 lipca 2016 r. odbył się w Warszawie międzynarodowy szczyt państw członkowskich Sojuszu Północnoatlantyckiego (NATO) na szczeblu szefów państw i szefów rządów. Jednym z głównych postanowień szczytu było powołanie czterech batalionowych grup bojowych stacjonujących - na zasadzie stałej rotacji - w państwach bałtyckich i w Polsce, według którego dowództwo nad grupami obejmą Stany Zjednoczone (w Polsce), Wielka Brytania (w Estonii), Kanada (na Łotwie), Niemcy (na Litwie). Polska natomiast zadeklarowała gotowość utworzenia brygady w Estonii. Założono również, że w Polsce poza wojskami amerykańskimi mają stacjonować też Brytyjczycy i Rumuni.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#WaldemarAndzel">Zdecydowano także o rozmieszczeniu w ww. regionie brygady pancernej i komponentów dywizji Armii Stanów Zjednoczonych, łącznie z dowództwem, które będzie nadzorowało działania ww. grup batalionowych - dowództwo i większość elementów jednostki znajdą się w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#WaldemarAndzel">Ponadto minister obrony narodowej parafował umowę między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Dowództwem Sił Sojuszniczych NATO ds. Transformacji i Naczelnym Dowództwem Połączonych Sił Zbrojnych NATO w Europie uzupełniającą protokół dotyczący statusu międzynarodowych dowództw wojskowych ustanowionych na podstawie Traktatu Północnoatlantyckiego - tzw. protokół paryski - która ma uprościć zasady, na jakich funkcjonują jednostki sojusznicze i ich dowództwo w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#WaldemarAndzel">W styczniu br. do niemieckiego portu Bremerhaven przypłynęły statki ze sprzętem. Należy pamiętać, że od wejścia Polski do NATO operacja na taką skalę nie miała miejsca. Z USA przypłynęło 87 czołgów Abrams, 144 bojowe wozy piechoty Bradley, 18 samobieżnych haubic Paladin, 419 pojazdów opancerzonych Humvee - ogółem 446 wozów gąsienicowych, 907 pojazdów kołowych i 650 naczep. To wyposażenie 3. Brygadowego Zespołu Bojowego Wojsk Pancernych, wchodzącego w skład 4. Dywizji Piechoty (Zmechanizowanej), stacjonującej na co dzień w Fort Carson w stanie Colorado.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#WaldemarAndzel">Kilka tygodni po czołgach i wozach bojowych do naszego kraju dotarły też śmigłowce, ponieważ wojska pancerne i zmechanizowane muszą mieć wsparcie z powietrza. Świadomi tego Amerykanie, mając na uwadze skuteczność działań zbrojnych i bezpieczeństwo żołnierzy, zdecydowali się sami o to zadbać. Do bazy lotniczej w Powidzu dotarło więc kilkadziesiąt maszyn trzech typów: 10 dwuwirnikowych transportowców ciężkich Chinook, 50 śmigłowców Black Hawk różnych wersji i 24 uderzeniowe śmigłowce Apache.</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#WaldemarAndzel">W ramach pierwszej rotacji dowództwo brygady oraz bataliony inżynieryjny i wsparcia, 3. Batalion 29. Pułku Artylerii i 4. Batalion 10. Pułku Kawalerii będą stacjonowały w obiektach wojskowych w Żaganiu, Świętoszowie, Skwierzynie i Bolesławcu.</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#WaldemarAndzel">To szczególny moment w historii Polski, który znacząco wpływa na pozycję kraju na militarnej mapie świata. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-303.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Jan Mosiński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#JanMosiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od kilku lat mam zaszczyt uczestniczyć w Wiosennych Targach Rolno-Ogrodniczych AGROMARSZ, które odbywają się w Marszewie, w miejscowości bardzo ładnej, położonej niedaleko Pleszewa w Wielkopolsce.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#JanMosiński">Organizatorem targów jest Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu. Z roku na rok targi wystawiennicze nabierają coraz większego rozmachu. Każdego roku obserwuję bowiem coraz większe zainteresowanie zarówno ze strony wystawców, jak i odwiedzających. W tym roku widzimy jak na dłoni, że wzrasta stopa życiowa mieszkańców polskiej wsi. Po prostu czynimy to, czego przez lata rządów koalicja PO-PSL nie czyniła, doprowadzając do rosnących dysproporcji pomiędzy wsią a miastem, dysproporcji w dostępie do dóbr kulturalno-zdrowotno-społecznych. My te dysproporcje wyrównujemy.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#JanMosiński">W czasie oficjalnego otwarcia targów zwróciłem uwagę na dwie istotne kwestie.</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#JanMosiński">Po pierwsze, program 500+, który jest programem wsparcia rządu pani premier Beaty Szydło, podkreślam: wsparciem rządu pani premier Beaty Szydło, a nie samorządu terytorialnego - korzysta z niego ponad 60% dzieci z polskich wsi i ośrodków gminno-wiejskich. Świadczy to o tym, że środki z tego programu zostały precyzyjnie zaadresowane. I po drugie, wzrasta sprzedaż produktów rolnych. Przypomnę, że w ostatnim czasie powstało 27 nowych rynków zbytu, informował o tym m.in. pan minister rolnictwa Krzysztof Jurgiel. Podpisano wiele umów otwierających rynki zbytu m.in. w Chinach. Ten wzrost sprzedaży jest najwyższy od 1990 r.</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#JanMosiński">Drugą, bardziej skomplikowaną i złożoną sprawą są kwestie pracownicze. Dzięki wysiłkowi pracowników Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Marszewie targi te każdego roku nabierają coraz większego rozmachu. Niestety, kiedy wojewódzkie ośrodki doradztwa rolniczego podlegały samorządom województwa, rządząca w sejmikach koalicja PO-PSL nie interesowała się niskimi wynagrodzeniami pracowników ośrodków doradztwa rolniczego. Kiedy pełniłem mandat radnego Sejmiku Województwa Wielkopolskiego, wielokrotnie podejmowałem starania, aby przeznaczyć środki na podwyżki wynagrodzeń pracowników tychże ośrodków. Niestety, zawsze spotykałem się z taką samą odpowiedzią: nie ma na to pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-305.5" who="#JanMosiński">Podczas mojego spotkania z szefostwem Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność” w Wielkopolskim Ośrodku Doradztwa Rolniczego, panami Januszem Michałowiczem i Janem Kałużnym, kwestia ta ponownie stała się przedmiotem rozmowy. Zadeklarowałem wówczas, że temat ten podejmę i w najbliższym czasie zwrócę się do pana ministra Krzysztofa Jurgiela z zapytaniem poselskim o ewentualne plany dotyczące wprowadzenia podwyżek wynagrodzeń dla pracowników ośrodków doradztwa rolniczego.</u>
          <u xml:id="u-305.6" who="#JanMosiński">Dlaczego poruszam tę kwestię? Szanowni państwo posłowie, po pierwsze, pracownicy ośrodków doradztwa rolniczego to wysokiej klasy specjaliści posiadający wyższe specjalistyczne wykształcenie, które pozwala na prowadzenie wysokiej jakości doradztwa rolniczego, a także doradztwa, jak wykorzystywać fundusze unijne. Niestety, zarabiają w granicach najniższego wynagrodzenia. Moim, i nie tylko moim, zamiarem jest, aby to, co zostało zaniedbane przez poprzedników, czyli koalicję PO-PSL, zostało naprawione. Na to zasługują pracownicy ośrodków doradztwa rolniczego zarówno w moim okręgu wyborczym, kalisko-leszczyńskim, jak i w całej Polsce.</u>
          <u xml:id="u-305.7" who="#JanMosiński">Szanowni państwo, pracownicy ośrodków doradztwa rolniczego, ale także członkowie Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność”, macie państwo, nie tylko we mnie, ambasadorów swoich spraw. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-305.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#StanisławTyszka">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#komentarz">(Niewygłoszona część przemówienia)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#EwaFilipiak">Szanowny Panie Marszałku! Jestem głęboko wstrząśnięta zachowaniem polityków, którzy jeszcze niedawno nałożyli na wszystkie kobiety przymus pracy do 67. roku życia. Gdzie byli tzw. obrońcy praw kobiet, gdy koalicja PO-PSL przesuwała polskim kobietom o 7 lat możliwość przejścia na emeryturę? Czy już zapomnieliśmy, jak politycy opozycji w obłudny i nikczemny sposób godzinami opowiadali bzdury z trybuny sejmowej, aby tylko nie dopuścić do uchwalenia programu 500+ i wielu innych kluczowych ustaw poprawiających los polskich rodzin, kobiet, dzieci i seniorów oraz ważnych ustaw dla polskiej gospodarki?</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#EwaFilipiak">Cyniczny wniosek opozycji o wotum nieufności przypomina mi żałosny śpiew posłanki PO, która niczym kosmitka chciała zabłysnąć na politycznym nieboskłonie w okresie świąteczno-noworocznym. Ten wniosek i dzisiejsza debata pokazują, że tak naprawdę w Polsce nie ma merytorycznej opozycji, a jedynie jest grupa niezadowolonych i ciężko sfrustrowanych ludzi odsuniętych od władzy, którzy wymyślają kwadratowe jaja, aby tylko popsuć kolejne święta. Nie kompromitujcie się! Nie obrażajcie polskiego rządu, który ciężko pracuje dla dobra nas wszystkich!</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#EwaFilipiak">Elementarna ludzka przyzwoitość powinna wpłynąć na zachowanie posłów opozycyjnych, którzy z szacunku dla prawdy powinni jak najszybciej zamilknąć. Powinniście kierować się miłością do ojczyzny i w imię prawdy powinniście głosować przeciwko wotum nieufności, ponieważ Polska ma bardzo dobrego gospodarza, jakim jest obecna prezes Rady Ministrów. Dlatego jeszcze raz apeluję do was: bądźcie naprawdę nowoczesną opozycją, która potrafi oddzielić prawdę od politycznego bełkotu oraz przyznać się do błędu. Pokażcie w końcu klasę, oddając należny szacunek pani premier i polskiemu rządowi, ponieważ na to w pełni zasługują. Tego wymaga zwykła uczciwość i obiektywna prawda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#KrzysztofŁapiński">Szanowny Panie Marszałku! Oświadczam, że w dniu 7 kwietnia 2017 r. na 39. posiedzeniu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w punkcie 5. porządku dziennego: Sprawozdanie komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie uczczenia setnej rocznicy objawień fatimskich, w głosowaniu nr 33 przez pomyłkę zagłosowałem za przyjęciem wniosku o odrzucenie poselskiego projektu uchwały w sprawie uczczenia setnej rocznicy objawień fatimskich.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#KrzysztofŁapiński">Moją intencją było zagłosowanie przeciwko wnioskowi o odrzucenie projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#komentarz">(Koniec niewygłoszonej części przemówienia)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#StanisławTyszka">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#StanisławTyszka">Na tym kończymy 39. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#StanisławTyszka">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#StanisławTyszka">Porządek dzienny 40. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 20 i 21 kwietnia 2017 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#StanisławTyszka">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-309.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 18 min 34)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>