text_structure.xml 46.5 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. W propozycji porządku dziennego dzisiejszego posiedzenia mamy dwa punkty. Punkt pierwszy – zaopiniowanie wniosku w sprawie wyboru uzupełniającego na członka Trybunału Stanu, druk nr 3115. Punkt drugi – rozpatrzenie projektu planu pracy Komisji na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2019 roku. Czy są uwagi do zaproponowanego porządku dziennego? Nikt uwag nie zgłasza, a zatem stwierdzam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#RobertMajka">Panie przewodniczący, czy istnieje możliwość późniejszego wniesienia poprawek do projektu pracy Komisji, bo mój wniosek z grudnia nie został wzięty pod uwagę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#StanisławPiotrowicz">W tej chwili rozmawiamy o porządku dziennym, natomiast o planie pracy będziemy rozmawiać, gdy Komisja zaakceptuje porządek dzienny. Wtedy będziemy o tym rozmawiać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#RobertMajka">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#RobertMajka">Nikt uwag do porządku dziennego nie zgłasza, a zatem stwierdzam, że Komisja przyjęła zaproponowany porządek dzienny. Stwierdzam, że Komisja dysponuje kworum niezbędnym do prowadzenia posiedzenia, do podejmowania uchwał.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#RobertMajka">Bardzo serdecznie wszystkich państwa witam, w szczególności witam pana mecenasa Macieja Prostko, kandydata na członka Trybunału Stanu. Witam panie i panów posłów, witam sekretarzy Komisji. Przystępujemy do realizacji przyjętego porządku dziennego, a więc do realizacji punktu pierwszego dzisiejszego posiedzenia. Bardzo proszę pana przewodniczącego Tomasza Rzymkowskiego o przedstawienie kandydatury na członka Trybunału Stanu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#TomaszRzymkowski">Dziękuję. Panie przewodniczący, szanowni państwo, członkowie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, z nieskrywaną przyjemnością chciałbym państwu zaprezentować kandydata na członka Trybunału Stanu pana mecenasa Macieja Prostko, absolwenta Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, który następnie ukończył aplikację radcowską przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie. Jest przedstawicielem młodego pokolenia prawników, trzydziestoletnim radcą prawnym, który prężnie prowadzi własną kancelarię prawną w Nowym Sączu. Na co dzień zajmuje się sprawami cywilnymi, rodzinnymi, jak również reprezentuje pokrzywdzonych w postępowaniach karnych. W swojej praktyce zawodowej nie ogranicza się wyłącznie do odpłatnej pomocy, ale również pomaga potrzebującym pro publico bono. Poza działalnością prawniczą działa również społecznie oraz samorządowo. Jego aktywność została doceniona w ostatnich wyborach samorządowych, w których został wybrany radnym do Rady Miasta Nowego Sącza z list lokalnego bezpartyjnego komitetu wyborczego. Rada Miasta powierzyła mu funkcję przewodniczącego Komisji Statutowo-Prawnej. Kandydat udziela się również w organizacjach pozarządowych, działających zarówno lokalnie, jak i w skali kraju. Jest prezesem Zarządu Stowarzyszenia Beskidzka Inicjatywa Społeczna, zajmującego się działalnością prospołeczną głównie na terenie Sądecczyzny.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#TomaszRzymkowski">Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o Trybunale Stanu w skład Trybunału Stanu mogą być wybrani obywatele polscy korzystający z pełni praw publicznych, niekarani sądownie i niezatrudnieni w organach administracji rządowej. Pan Maciej Prostko spełnia te wymagania. Jest obywatelem polskim, korzysta z pełni praw publicznych i nigdy nie był karany, a ponadto nie toczyło się wobec niego nigdy postępowanie dyscyplinarne. Bardzo proszę Wysoką Komisję o pozytywne zaopiniowanie przedłożonej kandydatury pana mecenasa Macieja Prostko na członka Trybunału Stanu. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo panu przewodniczącemu Tomaszowi Rzymkowskiemu za przedstawienie kandydatury. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nikt nie przejawia woli zabrania głosu, a zatem zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem kandydatury pana Macieja Prostko na członka Trybunału Stanu? (14) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana mecenasa Macieja Prostko na członka Trybunału Stanu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MaciejProstko">Serdecznie dziękuję za zaufanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#StanisławPiotrowicz">Gratuluję pozytywnej opinii panu mecenasowi. Przystępujemy do wyboru sprawozdawcy. Proponuję, aby sprawozdawcą Komisji był pan przewodniczący Tomasz Rzymkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#TomaszRzymkowski">Ja, jako przewodniczący, chyba nie mogę, bo i tak będę zabierał głos, przedstawiając kandydaturę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#StanisławPiotrowicz">Ja myślę, że nie ma przeszkód.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#TomaszRzymkowski">Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#StanisławPiotrowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#TomaszRzymkowski">W takim razie z największą przyjemnością będę sprawozdawcą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#StanisławPiotrowicz">Wobec braku głosów sprzeciwu i w związku ze zgodą kandydata stwierdzam, że sprawozdawcą Komisji będzie pan przewodniczący Tomasz Rzymkowski.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu drugiego dzisiejszego posiedzenia, a więc do przyjęcia planu pracy Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2019 roku. Projekt tego planu pracy państwo otrzymali. Zostały zgłoszone propozycje przez pana posła Roberta Majkę, panią poseł Katarzynę Osos, panią poseł Zofię Czernow, panią poseł Kamilę Gasiuk-Pihowicz i przed chwilą przez panią poseł Barbarę Dolniak. Czy w tej materii ktoś chciałby zabrać głos? Proszę bardzo, pani poseł Zofia Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#ZofiaCzernow">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, podczas posiedzenia Komisji, kiedy rozpatrywaliśmy plan pracy na drugie półrocze 2018 roku, zgłosiłam sprawę wielokrotnych skarg składanych przez pana Romana Orłowskiego, który mieszka w Jeleniej Górze. Oczywiście po dyskusji Komisja postanowiła, żeby nie wprowadzać tego punktu do planu pracy, tylko rozpatrzyć tę sprawę w sposób taki, żeby Komisja wystąpiła do prokuratora generalnego i wówczas zorientujemy się, jak wygląda ta sprawa. Nie dostałam żadnej informacji, co w tej sprawie zostało zrobione, a więc w moim przekonaniu ta sprawa nie była rozpatrywana przez Komisję. Ten problem nadal istnieje i tych skarg jest bardzo dużo. Pan przewodniczący na pewno też się zorientował. Pan Orłowski przychodzi też bardzo często do mojego biura, wczoraj na przykład był, i ja ponownie zgłaszam ten problem, bo to nie jest zwykła i pojedyncza skarga. Te skargi są praktycznie codziennie kierowane do różnych organów i w związku z tym uznałam, że ponownie zgłoszę tę sprawę i to niniejszym czynię. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Pragnę poinformować, że Komisja rzeczywiście zwróciła się w tej sprawie do ministra sprawiedliwości o informację. Taka informacja ministra sprawiedliwości wpłynęła do Komisji 18 października 2018 roku i można się z tą informacją zapoznać. Generalnie rzecz biorąc mogę powiedzieć tyle, cytując fragment odpowiedzi, że „analiza materiałów nie potwierdziła zarzutów podniesionych w przekazanej korespondencji”. W końcowej części odpowiedzi jest informacja, że o rozpoznaniu skargi pan Roman Orłowski zostanie poinformowany odrębnym pismem. Być może to już nastąpiło, bo pismo jest z 18 października 2018 roku. Niezależnie od tego i zdając sobie sprawę z tej dramatycznej sytuacji, jaka dotknęła pana Orłowskiego, myślę, że państwo sobie też nie wyobrażacie, żebyśmy mogli odnieść się do tych wszystkich skarg bez zapoznania się z całością bogatej dokumentacji sądowej i prokuratorskiej. Przede wszystkim nikt nam tej dokumentacji do wglądu nie da i to jest zupełnie zrozumiałe. W związku z tym myślę, że prace Komisji byłyby nieefektywne. Sprowadzałyby się do tego, że wysłuchalibyśmy, co ma do powiedzenia pan Orłowski, ale nie bylibyśmy w stanie się do tego odnieść bez analizy. Odniesienie mogłoby być dokonane tylko przez ministra sprawiedliwości czy prokuratora generalnego, więc znowu doszłoby do wymiany korespondencji między panem Orłowskim a ministrem sprawiedliwości. Wydaje się, że jest to indywidualna sprawa i nie powinniśmy przyjmować tego do harmonogramu naszego działania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#ZofiaCzernow">Czy mogę jeszcze jedno zdanie powiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#ZofiaCzernow">Zdaję sobie sprawę, panie przewodniczący, ponieważ pracuję w tej Komisji już drugą kadencję, że Komisja nie jest w stanie tego problemu rozpatrzyć na posiedzeniu Komisji, bo to jest absolutnie niemożliwe. Natomiast myślę, że dobrze byłoby, aby na jednej z najbliższych Komisji poinformować o treści wystąpienia i odpowiedzi, żebyśmy przynajmniej wiedzieli, jakie jest pismo i jaka jest odpowiedź. Myślę, że to byłoby w jakimś stopniu... Przynajmniej ja bym wiedziała to, czego nie wiedziałam do tej pory, czyli, że przewodniczący się tą sprawą zajął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#StanisławPiotrowicz">Jak już wspomniałem, do Komisji wpłynęła odpowiedź prokuratora krajowego w tej sprawie. Kserokopia tej odpowiedzi będzie pani poseł przekazana, nawet podczas tego posiedzenia, bo sekretarz poinformował mnie, że jest to możliwe, żeby tę kopię doręczyć pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#ZofiaCzernow">Zapoznam się i być może będę miała jeszcze jakieś uwagi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#StanisławPiotrowicz">Propozycję uzupełnienia planu pracy złożył również pan poseł Robert Majka. Tej propozycji nie byliśmy w stanie zaproponować państwu w programie, albowiem zwięźle ujmując sprawę, dotyczy ona kwestii indywidualnej zaistniałej między pierwszą prezes Sądu Najwyższego i panem Ryszardem Jachy. Z tych samych względów, o których wcześniej mówiłem, Komisja nie jest kompetentna do tego, aby sprawą się zajmować. Zresztą już we wcześniejszych przypadkach dysponowaliśmy stosowną opinią Biura Analiz Sejmowych. Opinią, która pojawiała się jeszcze w minionych kadencjach, ponieważ te sprawy wielokrotnie do nas wracały, kiedy były próby skłonienia Komisji do zajęcia się sprawami indywidualnymi. Wówczas zasięgaliśmy opinii Biura Analiz Sejmowych czy Komisja może się takimi sprawami zajmować. Opinia była jednoznacznie negatywna, że sprawami indywidualnymi Komisja zajmować się nie może. Z tego względu nie mogliśmy tej propozycji przyjąć do planu pracy. Proszę bardzo, pan poseł Robert Majka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#RobertMajka">Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, pozornie sytuacja wygląda tak, że jest to sprawa jednostkowa, natomiast moim zdaniem z informacji, które posiadam od pana Ryszarda Jacha i z korespondencji jaką nawiązałem jeszcze jako członek Trybunału Stanu z pierwszą prezes Sądu Najwyższego, panią profesor Gersdorf, ta sprawa ma charakter wagi państwowej, gdyż pan Ryszard Jach od dłuższego czasu podnosi zarzuty wręcz kryminalne i karne pod adresem pierwszej prezes Sądu Najwyższego i tak nie może być. Dlatego w tym wniosku prosiłem pana przewodniczącego, aby na posiedzenie Komisji była możliwość zaproszenia zarówno pana Ryszarda Jacha, jak też pani profesor Gersdorf, aby państwo posłowie, bo innej drogi nie widzę, mogli się zapoznać ze stanowiskiem pana Ryszarda Jacha i żeby pani profesor Gersdorf się do tego odniosła. Na koniec powiem tak, że pan Ryszard Jach wielokrotnie występował do pani profesor Gersdorf, żeby się do tego odniosła. Proponował spotkanie publiczne w środkach przekazu, ale niestety pani profesor Gersdorf udaje, że tematu nie ma. Odpowiedzi są enigmatyczne, a wręcz kuriozalne. Moim zdaniem nie może tak być, że obywatel państwa polskiego przedstawia zarzuty publicznie na forum i na twitterze. Czytają to obywatele państwa polskiego, zapewne również czytają to obywatele innych państw, natomiast cała sytuacja związana z tym procederem jest przemilczana przez środki przekazu. Proszę mi wierzyć, że jest to sprawa kompromitująca nie tylko wymiar sprawiedliwości, który został poinformowany przez pana Ryszarda Jacha. Prezydent został o tym poinformowany, minister sprawiedliwości, premier, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, praktycznie wszyscy i wciąż ta sprawa jest przemilczana. Żeby było ciekawie, na koniec chcę powiedzieć, że pan Ryszard Jach poinformował również pana przewodniczącego, pana Piotrowicza. Przyznam się szczerze, że dla mnie jest to niesamowite kuriozum, dlatego moim zdaniem wniosek jest jak najbardziej zasadny. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#RobertMajka">Podtrzymuję wcześniej wyrażone stanowisko, bo po pierwsze, pan zawiadomił instytucje, które są zobowiązane do podjęcia działań w zakresie swoich kompetencji, a po drugie, Komisja nie może prowadzić quasi-rozprawy w indywidualnych sprawach. Z tego też względu podtrzymuję swoje stanowisko w tym zakresie, ale ostatecznie na ten temat wypowie się Komisja. Proszę bardzo, pan poseł Jerzy Jachnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#JerzyJachnik">Panie przewodniczący, to nie jest pierwszy i myślę, że nie ostatni raz, kiedy posłowie występują z prośbą o spotkanie Komisji z osobą pokrzywdzoną. Przypominam jeszcze raz treść regulaminu Sejmu, który w sposób wyraźny taką sytuację dopuszcza. W związku z tym nie jestem w stanie zgodzić się z opinią Biura Analiz Sejmowych. To po pierwsze. Po drugie, chcę przypomnieć, że wraz z posłem Sanockim wielokrotnie podczas posiedzeń Komisji podnosiliśmy i ustalaliśmy, że raz na kwartał będziemy się z takimi osobami spotykać. Wydaje mi się zatem, że nie ma żadnych przeszkód. Do kogo i gdzie ma się zwrócić obywatel, kiedy nie ma się w Polsce do kogo zwrócić, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#RobertMajka">Dokładnie.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#RobertMajka">Nie ma się w Polsce do kogo zwrócić. Nie ma systemu skargowego. Obywatel nie ma się do kogo poskarżyć. To, co dostanie z prokuratury, to tak jak pani poseł przed chwilą dostała. Odpowiedź można z góry przewidzieć. Nie ma podstaw do wznowienia, do widzenia. I tak przez wszystkie lata. Ja to sam przeżywałem na swojej osobie, więc wiem dokładnie, jak to funkcjonuje. Jak już raz sprawa przejdzie przez ten cały młyn prokuratorsko-sądowy, to na dobrą sprawę choćby nie wiadomo co się działo, sprawy się nie ruszy i człowiek się odbija od muru. Ja tylko trochę znam sprawę pana Jacha i nie mówię o tej sprawie, ale należałoby naprawdę poważnie wrócić do tego tematu tak, żeby przynajmniej co jakiś czas takimi sprawami się zajmować. Ja rozumiem, że Komisja ma swój zakres obowiązków, ale powinno się to robić z dwóch powodów. Nie wszyscy są prawnikami i mieli do czynienia z salą sądową czy prokuraturą i nie wiedzą, jak to z bliska wygląda. To nie jest sąd ani rozsądzenie, to jest wysłuchanie racji dwóch stron. Jaki byłby problem, gdyby Komisja wystąpiła z wnioskiem o złożenie w imieniu danej osoby skargi nadzwyczajnej? Ja bym nie widział żadnego problemu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#StanisławPiotrowicz">Odniosę się tylko do tego ostatniego fragmentu. Żeby wystąpić ze skargą nadzwyczajną, to trzeba znać całokształt sprawy i wymaga to również opracowania przez profesjonalnego prawnika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#JerzyJachnik">Panie przewodniczący, pan teraz tak manipuluje jak profesjonalny prawnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MarcinŚwięcicki">Czy Komisja ma się zajmować wszystkimi sprawami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#BarbaraDolniak">Ale Komisja nie ma uprawnień, żeby wystąpić ze skargą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#BorysBudka">Skarga nadzwyczajna jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#JerzyJachnik">Można się zwrócić do rzecznika praw obywatelskich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#BarbaraDolniak">Ale ten pan też się może zwrócić do rzecznika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#BorysBudka">Ten pan też się może zwrócić. Po co do tego Komisja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#JerzyJachnik">Co temu panu odpowiedzą, to ja już wiem z góry, nie trzeba czytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Skargę może wnieść rzecznik praw obywatelskich...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#StanisławPiotrowicz">Tak i prokurator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#JerzyJachnik">My to wiemy, ale może też złożyć na wniosek Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Możemy napisać wniosek o skargę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#BarbaraDolniak">Ale my nie możemy wyręczać pełnomocnika tego pana, nie ma takiej możliwości, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#StanisławPiotrowicz">No nic, myślę, że rozstrzygniemy tę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#JerzyJachnik">To jest wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Ja mam jeszcze jeden wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#StanisławPiotrowicz">W tej chwili czy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Nie, to jest inna rzecz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Jeszcze, Wysoka Komisjo, jest jedna sprawa do rozpoznania, która jest w druku nr 665. To jest w podkomisji. Kolega poseł Bartłomiej Wróblewski zajmuje się tą sprawą i czekamy na opinię. To chodzi o zadośćuczynienia i odszkodowania dla osób represjonowanych, druk numer 665. Dobrze by było, gdybyśmy to zakończyli w tej kadencji. Jest jeszcze kilka miesięcy. Tutaj są ujęte różne inne sprawy, które są gdzieś w komisjach i podkomisjach, ale prosiłbym, żeby planem pracy objąć też tę sprawę, ten projekt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#StanisławPiotrowicz">Sprawa jest z wszech miar słuszna, tylko jest kwestia finansowania tego projektu i wiem, że te sprawy nie są skonkretyzowane. W grę wchodzą duże kwoty i myślę, że trzeba tutaj podejmować działania w porozumieniu z rządem i z uwzględnieniem możliwości finansowych. Wiem, że to, co było możliwe do zrobienia ze strony Komisji, to zostało uczynione. Powołaliśmy podkomisję, która przyjęła sprawozdanie i jest teraz kwestia – co dalej. Ja bym miał taką propozycję, żebyśmy na tym etapie zwrócili się do rządu o stanowisko w tej sprawie. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja akceptuje ten sposób. Sprzeciwu nie słyszę, a zatem tak zrobimy. Poinformujemy rząd, na jakim etapie są prace legislacyjne i jakie jest stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę, pan poseł Arkadiusz Myrcha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Dziękuję. Panie przewodniczący, mam tylko krótkie pytanie do zaproponowanego harmonogramu prac. Mamy na styczeń jeszcze jeden temat, który został nam z minionego 2018 roku. Pytam tak naprawdę organizacyjnie, czy damy radę ten zaplanowany na styczeń program jeszcze w ciągu tych dwóch tygodni zrealizować, czy może mamy już teraz zakładać, że nastąpią zmiany w tym zakresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#StanisławPiotrowicz">Chodzi o sytuację w zakładach karnych, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Tak. Mamy informację na temat aktualnej sytuacji i rozpatrzenie realizacji programu. Czy to będzie w styczniu, czy już nie? Zostały dwa tygodnie, więc jak już przyjmujemy, to bez sensu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kolejne posiedzenie Sejmu jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#Głoszsali">20 lutego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#StanisławPiotrowicz">W lutym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#ArkadiuszMyrcha">No właśnie. Dlatego pytam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#AndrzejMatusiewicz">To może Komisja się zebrać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Jeszcze jest RODO w podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#BarbaraDolniak">Możemy zwołać posiedzenie Komisji między posiedzeniami Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#StanisławPiotrowicz">Tak, ja wiem o tym, tylko chodzi mi o to, żeby szanując państwa czas organizować posiedzenia Komisji w ten sposób, żeby było to przed rozpoczęciem posiedzenia Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#BorysBudka">Przepraszam, bo podobno ma być posiedzenie Sejmu jeszcze w przyszłym tygodniu, jeżeli Senat wprowadzi poprawki do budżetu. Może niech pan przewodniczący skonsultuje się z prezydium i w razie czego przed tym posiedzeniem byśmy to zrobili. Pozostaje tylko pytanie, czy minister przygotuje informację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Na pewno. Już w zeszłym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#StanisławPiotrowicz">Ministerstwo jest chyba gotowe do przedstawienia tej informacji, więc możemy wstępnie tak założyć, że jeżeli będzie to posiedzenie dodatkowe, to w przeddzień tego dodatkowego posiedzenia moglibyśmy zrealizować ten punkt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#StanisławPiotrowicz">Chciałem jeszcze powrócić do tych propozycji, które zostały złożone. Propozycję złożyła również pani poseł Katarzyna Osos. Propozycja dotyczy informacji na temat sytuacji kurateli sądowej w Polsce. Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#KatarzynaOsos">Ta propozycja jest wynikiem spotkania z przedstawicielami Krajowej Rady Kuratorów. Właśnie podczas spotkania pojawił się taki pomysł, ażeby jedno z posiedzeń Komisji poświęcić ich sytuacji, ponieważ przedstawiciele chcieliby o niej opowiedzieć. Jak twierdzą, faktycznie jest coraz gorzej i o tych problemach, wyzwaniach i oczekiwaniach względem ustawodawcy chcieliby nam opowiedzieć. Ponadto minister sprawiedliwości zapowiada zmiany w tym zakresie, jednakże jeszcze oficjalnie nie pojawił się żaden projekt. Nikt nie wie, co będzie i w jakim kierunku będą szły zmiany. Dobrze by było, żeby posłowie Komisji się z tym zapoznali i żebyśmy mieli pełniejszy ogląd całej sytuacji. To taka prośba tej grupy zawodowej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Myślę, że warto tym tematem się zająć. Jest jedynie kwestia terminów, kiedy moglibyśmy go realizować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#KatarzynaOsos">Może być kwiecień, maj. Widzę, że chyba w maju jest pusto. Ja pozostawiłabym, tak jak pan przewodniczący...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dobrze, myślę, że tak będziemy chcieli to zsynchronizować. To będzie w okolicach tego czasu, bo wiem, że maj też będzie pracowity dla posłów i stąd nie było tutaj propozycji majowych, ale postaramy się ten temat zrealizować. Marzec... Może w marcu się uda, bo widzę, że mamy tu jeden...</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#StanisławPiotrowicz">Dobrze, kolejna propozycja. Propozycja pani poseł Zofii Czernow już była omówiona. Pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz przedstawiła propozycję. W tej propozycji chodzi o status sądowych kadr pomocniczych. Pani poseł chciałaby widzieć tutaj pewne zmiany, jak sądzę, prawne. Kolejna kwestia dotyczy zapewnienia większej profesjonalizacji biegłych sądowych. Trzecia kwestia dotyczy rozważenia kompleksowego uregulowania zasad świadczenia pomocy prawnej poprzez uchwalenie ustawy o pomocy prawnej. Czwarta propozycja to jest kwestia połączenia zawodów adwokata i radcy prawnego w jeden zawód. Wydaje się, że spełnieniem tych postulatów powinny być stosowne propozycje legislacyjne, zatem z tego względu nie wydaje mi się zasadnym wprowadzanie tych tematów do planu pracy. Jeżeli w tych obszarach, których dotyczy wniosek, będą przedstawione stosowne propozycje legislacyjne, to będziemy nad tym dyskutować i procedować. Czy są inne propozycje? Aha, zapomniałem jeszcze, że pani marszałek Barbara Dolniak przedstawiła przed chwilą propozycję dotyczącą planu pracy. Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#BarbaraDolniak">Dzień dobry państwu raz jeszcze. Jeden z moich postulatów jest już w planie. On jest co pół roku, tylko w ogóle nie jest realizowany. Wrócę do niego za chwilę. Drugi postulat, który zgłosiłam w złożonym dziś wniosku, to druk numer 2521. Ten druk jest projektem senackim o zmianie ustawy o postępowaniach w sprawach nieletnich. Został stworzony w związku z petycją, jaką złożyła Helsińska Fundacja Praw Człowieka i dotyczy uregulowania kwestii umieszczenia nieletniego w schronisku dla nieletnich oraz przedłużania okresu pobytu nieletniego w schronisku. Projekt ten wpłynął w zeszłym roku, bo 8 maja 2018 r. i do tej pory nie był procedowany przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Niedługo minie prawie rok. Projekt ten dotyczy dosyć istotnej kwestii – osób nieletnich. Z tego, co wiem, Ministerstwo Sprawiedliwości wypowiada się pozytywnie o tym projekcie, mówiąc, że prowadzi własne prace, tyle że z tym projektem czekamy już rok. To nie dotyczy tematu jakiegokolwiek tylko nieletnich, a w związku z tym dobrze byłoby rozpocząć prace, dyskusję i znać stanowisko ministerstwa, bo na dzisiaj nie wiemy, kiedy pojawi się projekt ministerstwa. Może się on pojawić za miesiąc, jak i za pół roku, a temat jest istotny i czeka praktycznie od roku. W związku z tym wprowadzenie tego tematu w pierwszym półroczu pozwoli nam na rozpoczęcie dyskusji, a w tej rozmowie być może ministerstwo poprze ten projekt. Zresztą był taki okres czasu, że mimo tego, że ministerstwo mówiło, że proceduje swój własny projekt, to my na krótki okres czasu wprowadzaliśmy i uchwalaliśmy przez Sejm projekty obowiązujące przez kilka miesięcy w sprawach, które nie musiały być tak szybko regulowane. Pamiętacie państwo chociażby kwestię postępowań niepieniężnych, egzekucji świadczeń niepieniężnych. To jest istotny temat i uważam, że praktycznie po roku powinniśmy zacząć nad nim procedować. To jest pierwsza kwestia.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#BarbaraDolniak">Natomiast druga kwestia jest ujęta w punkcie dwunastym na kwiecień i dotyczy przewlekłości postępowań prokuratorskich i sądowych. Mój wniosek jest dosyć szeroki i nie chciałabym, żeby sprowadził się tylko i wyłącznie do informacji, ile jest spraw przewlekłych w prokuraturze i sądach, ale chodzi o odpowiedź na pytanie, dlaczego tak się dzieje i jak to się wiąże z wpływem spraw. Zresztą ten wniosek jest obszerny, bo dotyczy liczby spraw, jak to się kształtuje w stosunku do pracowników i ile te sprawy trwają. Chodzi o to, żeby przedstawić nam stan przewlekłości w szerokim aspekcie. Ta moja propozycja, odkąd pamiętam, jest uwzględniana w planach pracy, natomiast zaczął się czwarty rok i nigdy dotąd nie została zrealizowana. Dlatego też ponownie w punkcie dwunastym na kwiecień proponowałabym, byśmy ten punkt przenieśli na marzec, zwłaszcza że jest tam tylko jeden punkt dotyczący informacji Najwyższej Izby Kontroli. To już będzie czas, kiedy ministerstwo będzie miało wszystkie dane, żeby przedstawić nam informację za rok 2018. W zakresie pierwszego punktu należy pamiętać o tym, żeby ten temat został szeroko omówiony zgodnie z wnioskiem, a nie był jedynie suchą informacją, jak to wygląda, bo nie da to nam prawdziwego obrazu. Dotyczy to również terminu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#BarbaraDolniak">Ja również dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#StanisławPiotrowicz">Myślę, że do tych propozycji możemy się przychylić. Dziękuję za zwrócenie uwagi na to, dlaczego ten senacki projekt nie był procedowany, a nie był procedowany z tego względu, że mieliśmy informację, że trwają prace rządowe, ale rzeczywiście przystąpimy do realizacji tego projektu, skoro projekt rządowy nie wpłynął. Jest tylko kwestia terminu, w którym to zrealizujemy. Natomiast co do punktu pierwszego, to nie widzę powodu, żeby informacja była szersza. Jednocześnie chciałbym zwrócić uwagę, że nie bardzo jest to możliwe, żeby nastąpiło to wcześniej niż w terminie zaproponowanym przez nas. Z jakiego powodu? Zarówno sądy jak i prokuratury składają sprawozdania z rocznej działalności do 31 marca każdego roku za miniony rok. W związku z tym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#BarbaraDolniak">Panie przewodniczący, bo pan podaje, wydaje mi się, nieprawdziwą informację. Pierwsze dwa tygodnie to czas pracy statystycznej sądów oraz prokuratur i w tym czasie przedstawiają one dane, chyba że się w ciągu ostatnich trzech lat coś zmieniło, a w zasadzie w ciągu ostatnich miesięcy i ja o tym nie wiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#StanisławPiotrowicz">Pani marszałek...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#BarbaraDolniak">Moim zdaniem nie trwa to do końca marca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#StanisławPiotrowicz">Pani marszałek, ale to się przecież odbywa narastająco. Najniższe szczeble mają krótszy termin i czym wyższy szczebel to ostateczny termin jest do 31 marca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#BarbaraDolniak">Panie przewodniczący, to się wysyła z sądów bezpośrednio do ministerstwa, a nie z sądu rejonowego do okręgowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#StanisławPiotrowicz">Nie, co szczebel jest czynione zbiorcze zestawienie. Z resztą pani poseł Barbara Chrobak jest też dobrze w tym zorientowana i przytakuje. Przecież to wiadomo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#BarbaraDolniak">Chodzi o kwestię miesiąca, naprawdę nie rozumiem... Chodzi tylko o to, żeby to było zrealizowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#StanisławPiotrowicz">Będzie, nie widzę powodów, dla których miałoby to nie być zrealizowane, natomiast z doświadczenia wiem, że informacja ostateczna jest do 31 marca. Zarówno w sądach, jak i w prokuraturach, podsumowanie wyników działalności w roku ubiegłym odbywa się dopiero po 31 marca, dlatego że to był termin do składania wszelkich informacji. To się odbywa systemem narastającym – prokuratury okręgowe, sądy okręgowe. Nie będę się spierał, proszę się upewnić. Realizacja tego punktu odbędzie się w kwietniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#BarbaraDolniak">A ten drugi punkt?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dotyczący projektu senackiego? Już mówiłem. Oczywiście, że tak. Myślę, że zrealizujemy obydwa te punkty, chyba że ktoś z państwa jest odmiennego zdania. Uwzględniliśmy informację...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#BarbaraDolniak">Kiedy miałby być termin?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#StanisławPiotrowicz">…natomiast projektem senackim...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#BarbaraDolniak">To może ten marzec zrobimy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#BarbaraDolniak">To może w tej sytuacji zrealizujemy te punkty w marcu? Wtedy mamy tylko jeden punkt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#StanisławPiotrowicz">Projekt senacki może być w marcu. Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Proszę bardzo, pani poseł Barbara Chrobak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#BarbaraChrobak">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, ja bym miała prośbę do Wysokiej Komisji o poświęcenie jednego posiedzenia sprawom dotyczącym pracowników sądów i prokuratury w związku z wynagrodzeniami, gdzie... Pan przewodniczący mnie słyszy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#BarbaraChrobak">Ja bym prosiła o to, żeby jedno posiedzenie Komisji poświęcić sprawom dotyczącym wynagrodzeń pracowników sądów i prokuratury, w związku z ostatnimi sygnałami, bo oczywiście ci pracownicy nie mogą strajkować, gdyż mają zakaz wynikający z ustawy. W związku z tym ja też przesyłałam w zeszłym roku do pana przewodniczącego i do wszystkich członków Komisji wniosek o uchwalenie dezyderatu związanego z tą sprawą. Jest to moja prośba, ale oczywiście jestem pośrednikiem pracowników sądów i prokuratur w Polsce. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#JerzyJachnik">Ja jestem przeciw. Jestem przeciw dlatego, że sprawy płac powinny być rozpatrywane podczas posiedzeń innych komisji. To nie należy do kompetencji Komisji Sprawiedliwości. Nie rozmawiamy o sprawach ludzi, którzy są krzywdzeni przez wymiar sprawiedliwości, a chcemy rozmawiać o sprawach płac? Żarty sobie robimy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#BarbaraChrobak">Oczywiście, że chcemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#ArkadiuszMyrcha">To jest w naszym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#JerzyJachnik">W ramach budżetu, a nie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Budżet wymiaru sprawiedliwości i sądów powszechnych też.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Jak najbardziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#StanisławPiotrowicz">To znaczy, mogę powiedzieć tylko tyle, że ministerstwo podjęło działania w tej materii. Również Krajowa Rada Sądownictwa pozytywnie odniosła się do postulatów pracowniczych, natomiast nie wiem, na czym miałoby polegać działanie naszej Komisji poza tym, że popieramy postulaty pracowników administracyjnych sądów i prokuratur.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#BorysBudka">Nie wszyscy popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#StanisławPiotrowicz">No więc właśnie. Myślę, że poczekamy chwilę i sądzę, że dowiemy się również, jakie jest stanowisko ministerstwa w tej materii, bo niewątpliwie te sprawy będą rozpatrywane podczas posiedzenia rządu.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#StanisławPiotrowicz">Z przebiegu dyskusji wynika, że nie jesteśmy w stanie zaakceptować i umieścić w porządku dziennym postulatu zgłoszonego przez pana posła Roberta Majkę, jak również postulatu pani poseł Gasiuk-Pihowicz. Jak już wcześniej powiedziałem, te materie, które są poruszane przez panią poseł Gasiuk-Pihowicz, winny być zmaterializowane w postaci projektów legislacyjnych i wtedy będziemy o nich dyskutować. Czy jest akceptacja dla takiego harmonogramu pracy? Dobrze, wobec tego poddaję plan pracy pod głosowanie. Kto z państwa jest...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Ale zaraz, może... Mogę jeszcze zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Wysoka Komisjo, był kilkanaście miesięcy temu taki przypadek, że zaprosiliśmy dwóch pokrzywdzonych. Nie pamiętam nazwisk, ale pan poseł Jachnik ich zapraszał i chyba nie ma przeszkód, żeby tego pana Jacha zaprosić i nawet pana Orłowskiego. Po prostu ich wysłuchamy. Oni ciągle piszą do naszej Komisji. Ja też otrzymuję od pana Orłowskiego to, co pani Czernow. Znacie ten temat. Przecież można ich wysłuchać i pouczyć. Może można im jakoś w tym pomóc, niech wniosą skargę nadzwyczajną i niech się to wreszcie zakończy, bo to jest taki ping-pong.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#ZofiaCzernow">Będą mieli poczucie, że Komisja jest otwarta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#StanisławPiotrowicz">Nie wiem, czy państwo sobie zdają sprawę z precedensowego charakteru…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Ale to już raz było, wszystkich nie będziemy słuchać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#StanisławPiotrowicz">Boję się, że stworzymy niebezpieczny precedens.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Kadencja się zakończy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#ZofiaCzernow">Jeszcze jedno zdanie, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#StanisławPiotrowicz">Broszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#ZofiaCzernow">W poprzedniej kadencji było kilka takich posiedzeń, więc nie jest to precedens.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#RobertMajka">Panie przewodniczący, co ma zrobić strona, która odwołuje się do prokuratury, a sprawa jest przemilczana i po prostu ta osoba jest bezradna? Co ma w tym momencie zrobić? Pan Jach poinformował, jak powtarzam, prezydenta, premiera, służby kontrwywiadu, mało tego, poinformował Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego i co on ma w tym momencie zrobić? To nie są żarty. Może pan przewodniczący powie, bo pan coś tam mówi. Bardzo bym prosił, żeby pan się do tego odniósł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dobrze. Wobec tego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#RobertMajka">Pan coś mówi, a ja nie wiem, co pan mówi.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#RobertMajka">Kto z pań i panów posłów jest za tym, żebyśmy przyjęli plan pracy w kształcie zaproponowanym na piśmie i uwzględniającym nadto wnioski pani poseł Katarzyny Osos i pani poseł Barbary Dolniak?</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#RobertMajka">Siedemnastu posłów za. Kto jest przeciw? (1)</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#RobertMajka">Kto się wstrzymał od głosu? Dwóch posłów wstrzymało się. Stwierdzam, że zaproponowany plan, uwzględniający dodatkowe punkty przedstawione podczas dzisiejszego posiedzenia, został przez Komisję przyjęty. To tyle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#RobertMajka">Przepraszam, ale mój wniosek nie był w ogóle głosowany. W ogóle go pan nie wziął pod uwagę. No bez przesady.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#RobertMajka">Dobrze, wobec tego przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#RobertMajka">Kto jest za tym, ażeby propozycja pana posła Roberta Majki została uwzględniona w planie pracy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#ZofiaCzernow">Proszę przegłosować również moją propozycję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dobrze. Głosujemy osobno, bo jedna propozycja może być przyjęta, a druga nie. Kto z państwa jest za tym? (4)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#RobertMajka">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Ja jestem za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję. Kto jest przeciw? (0)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Reszta się wstrzymała, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kto się wstrzymał od głosu? (17)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#RobertMajka">Czyli przeszło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#MichałSzczerba">Pewnie reasumpcja zaraz będzie, jak znam życie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#RobertMajka">Bardzo dobrze. Przeszło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#StanisławPiotrowicz">Siedemnaście głosów, czyli Komisja przyjęła tę propozycję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#RobertMajka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#RobertMajka">Kto jest za przyjęciem w planie pracy propozycji pani poseł Zofii Czernow? (12) Głosujemy oddzielnie, bo każda propozycja dotyczy czegoś innego. Dziękuję. Kto jest przeciw? (2) Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? (8) Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#RobertMajka">Czy ktoś jeszcze z państwa chciałby zabrać głos? Jeżeli nie, to wobec wyczerpania porządku dziennego dzisiejszego posiedzenia zamykam posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Dziękuję wszystkim państwu za udział w dzisiejszym posiedzeniu.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>