text_structure.xml
8.49 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MałgorzataWassermann">Poprosić o zamknięcie drzwi?</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MałgorzataWassermann">Dzień dobry, witam państwa.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MałgorzataWassermann">Otwieram posiedzenie sejmowej Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład grupy Amber Gold.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MałgorzataWassermann">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MałgorzataWassermann">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje przesłuchanie Barbary Kijanko, prokurator Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MałgorzataWassermann">Z tego, co wszyscy widzimy, świadek nie stawił się. Nie stawił się również pełnomocnik świadka, który wiemy, że jest w sprawie ustanowiony.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MałgorzataWassermann">Szanowni państwo, myślę, że sytuacja jest dość znana wszystkim. 8 lutego komisja wyznaczyła termin przesłuchania świadka. Zostało to wezwanie wysłane listem poleconym na adres wskazany do korespondencji, bo ja przypominam, iż po pierwszej próbie wezwania świadka zgłosił się pełnomocnik, który podał swoje wszystkie namiary i prosił, aby kontakt odbywał się za jego pośrednictwem. Wysłaliśmy na adres… wezwanie na adres pana Marcina Kradzieckiego, pełnomocnika pani prokurator. Ponadto sekretariat komisji wysłał wezwanie na adres mailowy podany. Odbyły się również próby kontaktu telefonicznego z pełnomocnikiem na telefon komórkowy – dwukrotnie nie odebrał, szesnastego, dwudziestego nie odebrał telefonu. Sekretariat nagrał prośbę o kontakt na sekretarkę.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MałgorzataWassermann">I żadnego kontaktu zarówno pełnomocnika, jak i ze strony świadka.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#MałgorzataWassermann">Szanowni państwo, świadek był poddany opinii biegłego. Z opinii biegłego wynika, iż nie było żadnych przeciwwskazań (po zakończeniu ze zwolnienia) do tego, aby świadek stawił się przed. Bym powiedziała więcej – biegli stwierdzili (nie chcąc ujawniać treści, bo jest to tematyka wrażliwa), że nie istnieją żadne szczególne warunki, czy wymagania co do tego, aby świadek miał być w tych okolicznościach przesłuchiwany. Przypominam, iż istnieje możliwość przesłuchania świadka zarówno w miejscu zamieszkania, jak i przy udziale biegłych psychiatrów czy psychologów – biegli nie stwierdzili takiej potrzeby w przypadku świadka Barbary Kijanko.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MałgorzataWassermann">W związku z powyższym moje pytanie jest takie: czy ktoś z państwa, członków Komisji, chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MałgorzataWassermann">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowna pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, no, sytuacja, w której świadek się nie stawia… podejmuje Komisja, udokumentowane, próby kontaktu z pełnomocnikiem, nie ma przeciwwskazań zdrowotnych do tego, aby świadek złożył zeznania – powinna nas zobligować do wyciągnięcia kolejnych kroków i konsekwencji w stosunku do świadka.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#WitoldZembaczyński">Proszę o skorzystanie z możliwości, jakie daje nam tutaj ustawa i wszystkie inne kompetencje do tego, żeby doprowadzić świadka do przesłuchania.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#WitoldZembaczyński">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MałgorzataWassermann">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos, proszę bardzo?</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MałgorzataWassermann">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofBrejza">Ja mogę…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekSuski">Jest głos przeciwny…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MałgorzataWassermann">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KrzysztofBrejza">Nie, ja poprę głos – uważam, że powinniśmy wystąpić z wnioskiem do sądu o nałożenie kary porządkowej.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#KrzysztofBrejza">Sytuacja jest ewidentna. Zastanowimy się co zrobić – później, natomiast tego typu ignorowanie wezwań komisji śledczej jako organu śledztwa parlamentarnego… dopełnione zostały z naszej strony wszystkie czynności.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#KrzysztofBrejza">Bezwzględnie taki wniosek powinniśmy przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MałgorzataWassermann">Ja mam takie pytanie…</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#MałgorzataWassermann">Rozumiem, że nawet faksem do dnia dzisiejszego żadne zwolnienie, usprawiedliwienie nic nie wpłynęło do tego momentu.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#MałgorzataWassermann">Czy ktoś z państwa pełnomocników chciałby zabrać głos… doradców?</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#MałgorzataWassermann">Nie.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#MałgorzataWassermann">Szanowni państwo, jest propozycja, no, bo – o ile pamięć mnie nie myli – to, panie pośle, żeby doprowadzić świadka najpierw – o ile… proszę mnie korygować, bo nie mam kodeksu, ale jak pamiętam – to najpierw trzeba go… wystąpić o dwukrotne ukaranie karą grzywny do Sądu Okręgowego w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#MałgorzataWassermann">Proszę?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MałgorzataWassermann">Szanowni państwo, czy jest jakikolwiek głos sprzeciwu co do tego, aby Komisja podjęła uchwałę o tym, aby wystąpić do Sądu Okręgowego w Warszawie o nałożeniu kary na świadka za nieusprawiedliwione niestawiennictwo?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#MałgorzataWassermann">Nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#MałgorzataWassermann">W związku z powyższym ta decyzja zostaje podjęta.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#MałgorzataWassermann">Na ten moment nie wyznaczamy żadnego kolejnego terminu.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#MałgorzataWassermann">Chcę zwrócić uwagę (Komisja o tym wie, bo szeroko o tym dyskutowała, tu jest pełna wiedza i świadomość ze strony wszystkich członków Komisji)…mówię to do opinii publicznej: świadek przebywa od miesiąca czerwca na zwolnieniu.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#MałgorzataWassermann">Jeżeli się nic w przepisach nie zmieniło, w miesiącu czerwcu miałby możliwość przejścia w stan spoczynku… oraz biegnie, bardzo już krótki, termin przedawnienia przestępstwa, co do którego Komisja złożyła zawiadomienie o przestępstwie.</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#MałgorzataWassermann">Muszę powiedzieć tak, że trudno nie odnieść wrażenia, że jest to pewnego rodzaju gra z Komisją prowadzona na czas, aby doprowadzić do tego czerwca. W związku z powyższym Komisja, będąc tego w pełni świadoma, złożyła to zawiadomienie najszybciej jak ono było możliwe oraz, no, teraz wyciągnie pierwszy taki surowy wniosek w stosunku do świadka.</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#MałgorzataWassermann">Czy są jeszcze, czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Są jakieś kwestie formalne, pytania?</u>
<u xml:id="u-10.8" who="#MałgorzataWassermann">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-10.9" who="#MałgorzataWassermann">Na tym zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-10.10" who="#MałgorzataWassermann">Następne posiedzenie jest za dwa tygodnie, we wtorek, o dziesiątej. Zaczynamy wątek związany z działalnością Ministerstwa Gospodarki w stosunku do Amber Gold a dokładnie – formy działalności domu składowego.</u>
<u xml:id="u-10.11" who="#MałgorzataWassermann">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>