PPC / ppc

text_structure.xml 135 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#StanisławGawłowski">Szanowne panie, szanowni panowie, godzina 19.00 minęła.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#StanisławGawłowski">Jest pan minister, którego bardzo serdecznie witam na kolejnym posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, wraz ze współpracownikami.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#StanisławGawłowski">Dzisiejszy porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3471).</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#StanisławGawłowski">Jeżeli nie ma uwag do porządku obrad – a nie słyszę – to przystąpimy do rozpatrywania projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#StanisławGawłowski">Ustawa jest dość obszerna, więc pozwolicie państwo, że tradycyjnie będziemy rozpatrywali ją artykułami. Tylko w przypadku art. 1 przejdziemy zmianami, bo jest ich sporo. W pozostałych przypadkach – całymi artykułami, choć wiem, że art. 12 też ma kilka zmian.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#StanisławGawłowski">Patrzę na Biuro Legislacyjne, czy tu też zmianami? Dobrze, będziecie panowie sygnalizować. Rozumiem, że będą poprawki zgłoszone przez Biuro Legislacyjne. Poprawki mają charakter legislacyjny i – z tego, co wiem – były uzgodnione ze stroną rządową, więc myślę, że w miarę sprawnie nam to pójdzie.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#StanisławGawłowski">Czy są jakieś uwagi do porządku?</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przystępujemy do rozpatrywania projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do tytułu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy tytuł ustawy.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#StanisławGawłowski">Art. 1, czy są uwagi do samej „główki” artykułu, bez zmian?</u>
          <u xml:id="u-1.11" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy.</u>
          <u xml:id="u-1.12" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do zmiany 1?</u>
          <u xml:id="u-1.13" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 1.</u>
          <u xml:id="u-1.14" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do zmiany 2?</u>
          <u xml:id="u-1.15" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 2.</u>
          <u xml:id="u-1.16" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do zmiany 3?</u>
          <u xml:id="u-1.17" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#RadosławIłowiecki">Radosław Iłowiecki, Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#RadosławIłowiecki">Przed zgłoszeniem uwagi chciałbym poprosić Komisję o udzielenie upoważnienia do dokonania oczywistych zmian redakcyjnych w tekście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do prośby Biura Legislacyjnego?</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGawłowski">Nie ma, wyrażamy tego typu zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#RadosławIłowiecki">Jeżeli chodzi o pkt 3 proponuję, aby w lit. c wyrazy „o której mowa w” zamienić na wyrazy „w rozumieniu”.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#RadosławIłowiecki">Ta poprawka ma na celu zapewnienie lepszej komunikatywności przepisu.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGawłowski">Strona rządowa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jakieś uwagi do zmiany 3 wraz z poprawką zgłoszoną przez Biuro Legislacyjne?</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 3.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 4, czy są jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 4.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 5, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 5.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 6, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 6.</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 7, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 7.</u>
          <u xml:id="u-7.11" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 8, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-7.12" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 8.</u>
          <u xml:id="u-7.13" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 9, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-7.14" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 9.</u>
          <u xml:id="u-7.15" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 10, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-7.16" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 10.</u>
          <u xml:id="u-7.17" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 11, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-7.18" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#RadosławIłowiecki">W art. 17 proponuję w lit. c zmienianemu pkt 1 nadać brzmienie:</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#RadosławIłowiecki">„1) przepisów wydanych na podstawie art. 25 ust. 4 albo stosownie do informacji, o której mowa w art. 26 ust. 4 albo art. 70 ust. 12 lub art. 71 ust. 11, albo informacji, o której mowa w art. 59 ust. 5, albo art. 73 ust. 10, oraz”.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#RadosławIłowiecki">Ta poprawka ma na celu zapewnienie lepszej komunikatywności przepisów. W przedłożeniu z druku, przepisy, które się wymienia, są – po prostu – zapisane w złej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGawłowski">Strona rządowa, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#SławomirMazurek">Akceptuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 11 wraz z poprawką Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 12, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 12.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 13, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 13.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 14, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 14.</u>
          <u xml:id="u-11.9" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 15, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-11.10" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#RadosławIłowiecki">Proszę zauważyć, że w zmianie 15, w dodawanym art. 25a w ust. 1 pojawia się odesłanie do przepisów wydanych na podstawie art. 25 ust. 4 ustawy. Chciałbym zauważyć, że akt wykonawczy nie został wydany na tej podstawie.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#RadosławIłowiecki">To odesłanie do art. 25 ust. 4 pojawia się także w innych przepisach tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#RadosławIłowiecki">Ponadto w zmianie 15 w dodawanym art. 25a proponuję ust. 6 nadać brzmienie:</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#RadosławIłowiecki">„6. Minister właściwy do spraw środowiska przekazuje zmieniony wykaz instalacji zawierający korektę całkowitej rocznej liczby uprawnień do emisji Komisji Europejskiej.”</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#RadosławIłowiecki">Natomiast, w dodawanym art. 25 w ust. 4 wyrazy „o którym mowa w ust. 1 i 2” zastąpić wyrazami „o którym mowa w ust. 1 lub 2”, w celu zapewnienia jednolitego brzmienia przepisów.</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#SławomirMazurek">Szanowni państwo, Wysoka Komisjo, liczba uprawnień przydzielona instalacjom została określona w dwóch rozporządzeniach Rady Ministrów w roku 2014 w sprawie wykazu instalacji wytwarzających energię elektryczną i innych niż wytwarzających energię elektryczną, na podstawie nieobowiązującej już ustawy z 2011 r. Jednakże w ustawie z 2015 r., która uchyla ustawę z 2011 r., utrzymano w mocy to rozporządzenie, obowiązuje ono do końca okresu rozliczeniowego. Jednocześnie w ustawie z 2015 r. zawarto regulację, zgodnie z którą wykaz instalacji objętych systemem staje się wykazem instalacji w rozumieniu ustawy z roku 2015.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#SławomirMazurek">To jest nasze objaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#StanisławGawłowski">Tak, panie ministrze, tylko – czy pan, panie ministrze, akceptuje propozycję Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#SławomirMazurek">Tak, oczywiście, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jakieś inne uwagi?</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 15 wraz z poprawką zgłoszoną przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 16?</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#StanisławGawłowski">Pani poseł Paluch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#AnnaPaluch">Szanowni państwo, mamy pakiet poprawek podpisanych przez trzech posłów, które właśnie pan poseł składa do sekretariatu i Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#AnnaPaluch">Pierwsza poprawka dotyczy zmiany 16. Mianowicie, w zmianie 16 w art. 26b w ust. 1 wnioskujemy, aby po wyrazach „Krajowego ośrodka” dodać wyrazy „co 5 lat, w terminie do 29 czerwca”.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#AnnaPaluch">Chodzi o to, że zgodnie z art. 4 ust. 1 rozporządzenia Komisji prowadzący instalację kwalifikującą się do przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji może przedłożyć właściwemu organowi wniosek o przydział bezpłatnych uprawnień do emisji na okres, na który przydzielane są uprawnienia.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#AnnaPaluch">Taki wniosek składa się dwukrotnie w okresie rozliczeniowym przed dniem 30 maja 2019 r., czyli nie później niż w dniu 29 maja, na okres 2021–2025, i po pięciu latach po tej dacie, w przypadku wniosku dotyczącego przydziału uprawnień na okres 2026–2030. I to jest właśnie możliwość ustanowienia tego alternatywnego terminu.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#AnnaPaluch">Wniosek podpisany przez trzech posłów już trafił do Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#AnnaPaluch">Wnioskujemy, żeby taką poprawkę przyjąć do zmiany 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag, jeśli chodzi o poprawkę pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#StanisławGawłowski">Jeszcze Biuro Legislacyjne miało wcześniej jakąś uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RadosławIłowiecki">Do zmiany 16 mamy kilka uwag.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#RadosławIłowiecki">W zmianie 16 dodawanemu art. 26a proponuję nadać następujące brzmienie:</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#RadosławIłowiecki">„Art. 26a. 1. Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o wniosku o przydział uprawnień do emisji, rozumie się przez to wniosek o przydział uprawnień do emisji, o którym mowa w art. 4 rozporządzenia Komisji (UE) 2019/331.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#RadosławIłowiecki">2. Uprawnienia do emisji dla instalacji na produkcję inną niż produkcja energii elektrycznej są przydzielane na podstawie wniosku o przydział uprawnień do emisji.”.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#RadosławIłowiecki">Natomiast w dodawanym art. 26c proponuję po wyrazie „zezwoleniu” dodać wyrazy „o którym mowa w art. 52 ust. 1”. A w dodawanym art. 26f w ust. 1 wyrazy „o którym mowa w art. 8 ust. 1–3 proponuję zastąpić wyrazami „o którym mowa w art. 8 ust. 1”.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#RadosławIłowiecki">Celem tych poprawek jest przede wszystkim ujednolicenie przepisów i zapewnienie ich precyzji.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jakieś uwagi do poprawek zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne i panią poseł Paluch?</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 16 wraz ze zgłoszonymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do zmiany 17?</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 17.</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do zmiany 18?</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 18.</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do zmiany 19?</u>
          <u xml:id="u-27.8" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#RadosławIłowiecki">W zmianie 19 w lit. a, w zmienianej lit. c wyrazy „nie odpowiada charakterem zadaniu ujętemu” proponuję zastąpić wyrazami „nie jest adekwatne w stosunku do zadania ujętego”. Ta zmiana ma na celu zapewnienie lepszej komunikatywności przepisu.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#RadosławIłowiecki">Jednocześnie chciałbym zgłosić uwagę do lit. b, gdzie po ust. 8 dodaje się ust. 8a. Proszę zauważyć, że w dodawanym ust. 8a, który brzmi: „8a. W przypadku zbycia tytułu prawnego do instalacji nabywca tytułu prawnego jest obowiązany wystąpić z wnioskiem o przeniesienie decyzji, o której mowa w ust. 8, w terminie 30 dni od dnia nabycia tytułu prawnego do instalacji.” jest odesłanie do ust. 8, w którym jest mowa o dwóch decyzjach.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#RadosławIłowiecki">Zatem istnieje wątpliwość: czy chodzi o odesłanie do dwóch decyzji, o których mowa w ust. 8, czy tylko do jednej decyzji? Bo tam jest mowa o dwóch decyzjach: jedna negatywna, druga pozytywna.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#SławomirMazurek">Jeśli chodzi o pierwszą propozycję – ona jest do zaakceptowania.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#SławomirMazurek">Jeśli chodzi o drugą to odesłanie jest prawidłowe, chodzi o odesłanie, które jest w ust. 8, tzn. o dwie decyzje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#StanisławGawłowski">Rozumiem, że przyjmujemy poprawkę zgłoszoną przez Biuro Legislacyjne, a jeśli chodzi o drugą część to było tylko pytanie do wyjaśnienia.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#StanisławGawłowski">Zatem przyjmujemy zmianę 19 wraz z poprawką zgłoszoną przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 20, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 20.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 21, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 21.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 22, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 22.</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 23, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 23.</u>
          <u xml:id="u-33.11" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 24, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-33.12" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#RadosławIłowiecki">W zmianie 24 w lit. a proponuję zmienianemu ust. 5 nadać brzmienie:</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#RadosławIłowiecki">„5. Podmiot realizujący zadanie inwestycyjne jest obowiązany przedłożyć ministrowi właściwemu do spraw środowiska informację, w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo w postaci papierowej, o terminie zaprzestania realizacji tego zadania albo o terminie jego zakończenia, nie później niż po upływie 21 dni od dnia zaprzestania realizacji zadania inwestycyjnego albo dnia jego zakończenia.”.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#RadosławIłowiecki">Ta zmiana ma na celu prawidłowe umieszczenie szyku wyrazów, który był w tym przepisie błędny, zatem zmiana ma charakter wyłącznie redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#RadosławIłowiecki">Ponadto w zmianie 24 w lit. c w dodawanym ust. 6a proponuję po wyrazach „mocy wytwórczej” dodać wyrazy „instalacji wytwarzającej energię elektryczną”, w celu zapewnienia lepszej komunikatywności przepisu.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy obie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 24 wraz z poprawkami zgłoszonymi przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 25?</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#RadosławIłowiecki">Do tej zmiany Biuro nie przygotowało poprawki, ale chciałbym zasygnalizować, że do Sejmu wpłynął projekt ustawy, tj. druk nr 3518 – Przepisy wprowadzające ustawę o ordynacji podatkowej i ustawę o rzeczniku praw podatnika. W tej ustawie, w art. 39 zmienia się ust. 6, natomiast w projekcie, który obecnie procedujemy, w art. 39 uchyla się ust. 2–6, czyli także ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#RadosławIłowiecki">Chciałbym tylko zwrócić uwagę na tę kwestię.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#StanisławGawłowski">Czy chciałby się pan odnieść, panie ministrze?</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#StanisławGawłowski">Czy są inne uwagi do zmiany 25?</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 25.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 26?</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#RadosławIłowiecki">W zmienianym art. 40 w ust. 1 w pkt 2 wyraz „uzyskał” proponuję zastąpić wyrazem „otrzymał”, ze względów redakcyjnych.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 26 wraz z poprawką zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 27?</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#RadosławIłowiecki">Dwie poprawki do tej zmiany.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#RadosławIłowiecki">W dodawanym art. 40a w ust. 7 proponuję wyrazy „w art. 40 ust. 1 pkt 1 i 4” zastąpić wyrazami „w art. 40 ust. 1 pkt 1 lub 4” – tak, aby zapewnić jednolite przepisy, także z ustępami występującymi wyżej.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#RadosławIłowiecki">Natomiast w ust. 9 wyrazy „o którym mowa w ust. 7” proponuję zastąpić wyrazami „o którym mowa w art. 40 ust. 1 pkt 1 lub 4”, w celu zlikwidowania kaskadowego odesłania.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#SławomirMazurek">Tak, oczywiście, akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 27 wraz z poprawkami zgłoszonymi przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 28?</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#RadosławIłowiecki">Pytanie, chodzi o art. 46 ust. 8.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#RadosławIłowiecki">W tym przepisie odsyła się do art. 1 pkt 6 lit. c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/2392 z dnia 13 grudnia 2017 r. zmieniającego dyrektywę – proszę o wyjaśnienie, dlaczego wnioskodawca odsyła do tego aktu a nie do aktu normatywnego krajowego, który implementował dyrektywę 2003/87/WE.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#SławomirMazurek">Wysoka Komisjo, zastosowano odesłanie do rozporządzenia, gdyż obowiązuje ono bezpośrednio.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#SławomirMazurek">Ta kwestia była przedmiotem dyskusji z RCL. Gdybyśmy zastosowali inną konstrukcję, musielibyśmy odesłać do dyrektywy, co też mogłoby budzić wątpliwości natury legislacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#SławomirMazurek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, dziękuję bardzo, przyjmujemy zmianę 28.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 29, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 29.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 30, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 30.</u>
          <u xml:id="u-51.7" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 31?</u>
          <u xml:id="u-51.8" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#RadosławIłowiecki">W tej zmianie, w lit. a proponuję wykreślić wyrazy „z zastrzeżeniem ust. 2a i 2b”. To wyrażenie jest zbędne, bowiem przepisy ust. 2a i ust. 2b są w tym artykule i należy je stosować.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#SławomirMazurek">Akceptuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#StanisławGawłowski">Nie ma. przyjęliśmy zmianę 31 z poprawką zgłoszoną przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 32, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 32.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 33, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 33.</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 34, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-55.8" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 34.</u>
          <u xml:id="u-55.9" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 35, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-55.10" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 35.</u>
          <u xml:id="u-55.11" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 36, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-55.12" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 36.</u>
          <u xml:id="u-55.13" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 37?</u>
          <u xml:id="u-55.14" who="#StanisławGawłowski">Pani poseł Paluch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#AnnaPaluch">Szanowni państwo, w imieniu posłów wnioskodawców składam poprawkę do zmiany 37 – mianowicie, w ust. 1 art. 59 postulujemy, aby kropkę zastąpić przecinkiem i dodać wyrazy „do końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło połączenie lub podział.”.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#AnnaPaluch">Otóż, w wypadku połączenia lub podziału instalacji, jest obowiązek informacyjny, zgodnie z rozporządzeniem Komisji 2019/ 331. Celem tej poprawki jest wprowadzenie terminu na złożenie przez prowadzącego instalację takiej informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#RadosławIłowiecki">Ta propozycja nie budzi wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze inne uwagi?</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 37 wraz ze zgłoszoną poprawką.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 38, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 38.</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 39, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 39.</u>
          <u xml:id="u-61.7" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 40?</u>
          <u xml:id="u-61.8" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#RadosławIłowiecki">W art. 62 w ust. 1 proponuję po wyrazach „plan poboru próbek” dodać wyrazy „o którym mowa w art. 33 rozporządzenia Komisji (UE) nr 601/2012” – w celu zapewnienia, aby przepis był precyzyjny.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są inne uwagi do zmiany 40?</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 40 wraz z poprawką zgłoszoną przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 41?</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#RadosławIłowiecki">Proponuję w zmianie 41 w lit. b wyrazy „o której mowa w art. 6 ust. 3” zastąpić wyrazami „o której mowa w art. 3 ust. 2 pkt 1” oraz wyrazy „zastąpić dla raportów, o których” zastąpić wyrazami „przewidziany dla raportu, o którym”.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#RadosławIłowiecki">Te zmiany mają charakter przede wszystkim redakcyjny i zapewniają, aby odesłanie nie miało charakteru kaskadowego.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są inne uwagi?</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#StanisławGawłowski">Nie ma, przyjęliśmy zmianę 41 wraz z poprawką zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 42, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 42.</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 43, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-69.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 43.</u>
          <u xml:id="u-69.7" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 44, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-69.8" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 44.</u>
          <u xml:id="u-69.9" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 45?</u>
          <u xml:id="u-69.10" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#RadosławIłowiecki">Proponuję, w zmianie 45 w lit. c, dodawanemu ust. 3d nadać następujące brzmienie:</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#RadosławIłowiecki">„3d. Jeżeli w terminie 90 dni od dnia otrzymania wniosku przez Krajowy ośrodek prowadzący instalację nową nie złoży wyjaśnień albo nie zostaną usunięte wątpliwości w zakresie kompletności danych oraz poprawności przeprowadzonych obliczeń zawartych we wniosku, Krajowy ośrodek przekazuje ministrowi właściwemu do spraw środowiska wniosek wraz z opinią, o której mowa w ust. 1, w terminie 14 dni po upływie tego terminu.”.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#RadosławIłowiecki">Zmiana ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#RadosławIłowiecki">Natomiast chciałbym zadać wnioskodawcy pytanie dotyczące art. 70 ust. 1, w którym mowa jest, że minister właściwy do spraw środowiska przekazuje krajowemu ośrodkowi wniosek, o którym mowa w art. 68 ust. 1: czy nie należałoby określić w przepisie w jakim terminie przekazuje się ten wniosek?</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy i pragnę wyjaśnić, że nie ma konieczności wskazywania jednolitego terminu, z uwagi na to, że wniosek jest w pierwszej kolejności analizowany pod kątem braków formalnych.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#SławomirMazurek">W przypadku, gdy są takie braki, w pierwszej kolejności odbywa się postępowanie wyjaśniające, zatem nie zawsze przekazanie wniosku do krajowego ośrodka może nastąpić bezpośrednio po otrzymaniu wniosku przez prowadzącego instalację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję za wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#RadosławIłowiecki">Proszę jeszcze o wyjaśnienie dotyczące ust. 8 lit. g, chodzi o tę samą kwestię, czyli wskazanie terminów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#SławomirMazurek">Tutaj zrezygnowaliśmy z terminu, żeby nie było postępowania wyjaśniającego, które w interesie prowadzącego instalację zostałoby wydłużone. W postępowaniu w sprawie przydziału uprawnień z rezerwy ciężar opracowania poprawnego wniosku spoczywa na prowadzącym instalację. Często postępowanie wyjaśniające trwa dłużej, pierwotny wniosek ulega modyfikacjom, zatem wprowadzenie terminu skróciłoby procedurę oceny wniosku.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#SławomirMazurek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#StanisławGawłowski">Panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 45 wraz z poprawką zgłoszoną przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 46, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 46.</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 47, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-79.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 47.</u>
          <u xml:id="u-79.7" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 48?</u>
          <u xml:id="u-79.8" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#RadosławIłowiecki">W art. 73 w ust. 2 proponuję wykreślić wyrazy „zgodnie z ust. 3–5”, bowiem te ustępy trzeba po prostu stosować – tak więc, to odesłanie jest zbędne.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 48 wraz z poprawką zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 49?</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#RadosławIłowiecki">W zmianie 49 w lit. a proponuję w zmienianym ust. 3 po wyrazach „w rozumieniu” dodać wyrazy „art. 3 pkt 6” w celu zapewnienia precyzji przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#SławomirMazurek">Dziękujemy za tę poprawkę, przyjmujemy ją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są inne uwagi?</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 49 wraz z poprawką zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 50, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 50.</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 51, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 51.</u>
          <u xml:id="u-87.7" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 52, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-87.8" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 52.</u>
          <u xml:id="u-87.9" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 53, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-87.10" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 53.</u>
          <u xml:id="u-87.11" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 54, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-87.12" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 54.</u>
          <u xml:id="u-87.13" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 55, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-87.14" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 55.</u>
          <u xml:id="u-87.15" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 56, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-87.16" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 56.</u>
          <u xml:id="u-87.17" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 57, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-87.18" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 57.</u>
          <u xml:id="u-87.19" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 58, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-87.20" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 58.</u>
          <u xml:id="u-87.21" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 59, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-87.22" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 59.</u>
          <u xml:id="u-87.23" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 60?</u>
          <u xml:id="u-87.24" who="#StanisławGawłowski">Pani poseł Paluch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#AnnaPaluch">Szanowni państwo, to kolejna poprawka, którą składam w imieniu wnioskodawców, odnosi się do ust. 4 w art. 105.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#AnnaPaluch">To jest taka doprecyzowująca zmiana – chodzi o to, żeby po wyrazach „nie przedłożył” dodać wyrazy „w terminie” a po wyrazie „informacji” dodać wyrazy „i dokumentów”.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#AnnaPaluch">To jest po prostu doprecyzowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są inne uwagi?</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 60 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 61, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#StanisławGawłowski">Nie ma, przyjęliśmy zmianę 61.</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 62, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#StanisławGawłowski">Nie ma, przyjęliśmy zmianę 62.</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 63?</u>
          <u xml:id="u-93.8" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#RadosławIłowiecki">Chciałbym się zwrócić do wnioskodawcy z pytaniem – dlaczego w projekcie ustawy nie przedstawiono reguły wydatkowej, o której mowa w art. 50 ust. 1 i następnych ustawy o finansach publicznych?</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#SławomirMazurek">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, spieszę wyjaśnić, że projekt przewiduje dodatkowe źródło finansowania z KOBIZE w wysokości 8 mln zł i źródłem będą dochody z aukcji.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#SławomirMazurek">Zdecydowano się na zmianę reguły wydatkowej zawartej w ustawie z roku 2015 z uwagi na to, że te 8 mln zł nie tylko jest przeznaczone na finansowanie zadań wynikających z tego projektu, ale – przede wszystkim – uzupełnia dotychczasowe źródło finansowania. Chodzi o część wpływów z opłat za korzystanie ze środowiska, za dwutlenek siarki i tlenki azotu, które się wyczerpują.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#SławomirMazurek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 63.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#StanisławGawłowski">Przechodzimy do art. 2, czy są uwagi do art. 2?</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#StanisławGawłowski">Panie mecenasie, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#JakubBennewicz">Biuro Legislacyjne chciałoby zwrócić uwagę na to, że nałożyły się zmiany w art. 3a § 2 pkt 1 ustawy zmienianej w art. 2. W ustawie z druku nr 3495 zmieniany jest dokładnie ten sam przepis. Zatem, żeby te zmiany nie nałożyły się, proponujemy poprawkę, która będzie zmierzała do nadania innego brzmienia pkt 2. Otóż, w § 2 w pkt 1 po wyrazach „daniny solidarnościowej” proponujemy dodanie wyrazów „w wykazie zawierającym informacje i dane o zakresie korzystania ze środowiska oraz o wysokości należnych opłat”.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#JakubBennewicz">Intencją zmiany w projekcie, który dzisiaj jest omawiany, jest dodanie właśnie tych wyrazów, zatem ta poprawka zapobiegnie nałożeniu się tych dwóch zmian, o których mówiłem.</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy art. 2.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#StanisławGawłowski">Art. 3?</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#JakubBennewicz">W art. 3 w pkt 2 w dodawanym art. 25c pkt 2 proponujemy nadać brzmienie:</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#JakubBennewicz">„2) dane uzyskane w wyniku badań monitoringowych, o których mowa w art. 23 ust. 18a.”.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#JakubBennewicz">Chodzi o to, by uniknąć odesłania kaskadowego i doprecyzować ten przepis.</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze, bez uwag?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy art. 3.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#StanisławGawłowski">Art. 4, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 4.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#StanisławGawłowski">Art. 5, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 5.</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#StanisławGawłowski">Art. 6?</u>
          <u xml:id="u-105.7" who="#StanisławGawłowski">Pani poseł Paluch… myślę jednak, że rozpatrzymy go zmianami, bo będzie nam łatwiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#AnnaPaluch">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#StanisławGawłowski">Czy do samej główki art. 6 są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#StanisławGawłowski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#StanisławGawłowski">Czy do zmiany 1 są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 1 w art. 6.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#StanisławGawłowski">Czy do zmiany 2 są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-107.5" who="#StanisławGawłowski">Pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#AnnaPaluch">Mam poprawkę po zmianie 2 a przed zmianą 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#StanisławGawłowski">Dobrze, wobec tego pytanie do Biura Legislacyjnego – czy to nie jest poprawka, która wykracza poza materię ustawy, jeżeli jest to poprawka do nieistniejącej zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#JakubBennewicz">Jeśli chodzi o samo miejsce jej dodania, tzn. po pkt 2, to nie, ale – rzeczywiście – jak wczytujemy się w materiał, który został nam przedstawiony i w treść tej poprawki, mamy wątpliwości czy ta poprawka i dodawane przepisy pkt 2a i 2b mają merytoryczny związek z tą zmienianą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#JakubBennewicz">Rzeczywiście, mamy taką wątpliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#StanisławGawłowski">Zróbmy tak: pani poseł przedstawi poprawkę a Wysoka Komisja i pan minister rozstrzygną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#AnnaPaluch">No, właśnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#StanisławGawłowski">Przepraszam, najpierw powiem, że przyjmujemy zmianę 2 w art. 6.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#StanisławGawłowski">Teraz pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#AnnaPaluch">Szanowni państwo, poprawka 4 polega na tym, żeby dodać dwie zmiany między zmianą 2 i 3, czyli zmianę 2a i 2b.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#AnnaPaluch">Zmiana 2a odnosi się do art. 225 i polega na dodaniu ust. 1a w następującym brzmieniu:</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#AnnaPaluch">„1a. W przypadku, gdy istotna zmiana instalacji jest zmianą, o której mowa w art. 214 ust. 3, redukcja ilości substancji, o której mowa w ust. 1, może obejmować redukcję ilości substancji wprowadzanej do powietrza z tej instalacji.”.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#AnnaPaluch">Z kolei w pkt b w zmianie 2a nadajemy nowe brzmienie ust. 5:</u>
          <u xml:id="u-114.4" who="#AnnaPaluch">„5. Łączna redukcja ilości substancji, o której mowa w ust. 1–2, powinna być o co najmniej 30% większa niż ilość substancji dopuszczona do wprowadzania do powietrza z nowo zbudowanej instalacji lub z instalacji zmienionej w sposób istotny.”.</u>
          <u xml:id="u-114.5" who="#AnnaPaluch">Natomiast zmiana 2b dotyczy art. 229, w którym po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:</u>
          <u xml:id="u-114.6" who="#AnnaPaluch">„2a. W przypadku, o którym mowa w art. 225 ust. 1a, przepisy ust. 1 pkt 1 i ust. 2 dotyczące innych instalacji stosuje się odpowiednio do tej instalacji, która podlega istotnej zmianie.”.</u>
          <u xml:id="u-114.7" who="#AnnaPaluch">Proponowana zmiana ma na celu potwierdzenie ugruntowanej linii orzeczniczej organów wydających pozwolenia zintegrowane oraz usunięcie wątpliwości interpretacyjnych, które dotyczą stosowania tego mechanizmu w przypadku istotnej zmiany instalacji w rozumieniu art. 214 ust. 3 ustawy – Prawo ochrony środowiska. Z tego przepisu wynika, że – niezależnie od definicji istotnej zmiany instalacji – zmianę instalacji uważa się za istotną wtedy, gdy zwiększana skala działalności wynikająca z tej zmiany sama w sobie kwalifikowałaby tę instalację jako instalację wymagającą uzyskania pozwolenia zintegrowanego. Zmiana taka jest uznawana za istotną bez względu na fakt, czy jej dokonanie powoduje zwiększenie emisji do powietrza. I w tym przypadku dopuszczalne jest przeprowadzanie postępowania kompensacyjnego nie tylko z udziałem innych instalacji, ale także w ramach samej instalacji istotnie zmienianej.</u>
          <u xml:id="u-114.8" who="#AnnaPaluch">To są zmiany doprecyzowujące i, naszym zdaniem, pozostają w ścisłym związku z materią omawianego projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#SławomirMazurek">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne, jak rozumiem, podniosło wątpliwość i ta wątpliwość zostaje, no ale mam pytanie do Wysokiej Komisji – czy są uwagi do przedstawionych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, akceptujemy zmianę 2a i 2b.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#StanisławGawłowski">Tak, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#JakubBennewicz">Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że chyba nie przyjęliśmy zmiany 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#StanisławGawłowski">Powiedziałem to wcześniej, ale mogę powtórzyć. Tak, tak – powiedziałem to, zanim oddałem głos pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 3, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 3.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 4, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 4.</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 5, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-119.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 5.</u>
          <u xml:id="u-119.7" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 6, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-119.8" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 6.</u>
          <u xml:id="u-119.9" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 7, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-119.10" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 7.</u>
          <u xml:id="u-119.11" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 8?</u>
          <u xml:id="u-119.12" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#JakubBennewicz">Proponujemy w lit. c w tej zmianie zmienianemu ust. 3 pkt 2 nadać brzmienie:</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#JakubBennewicz">„2) przepisów wydanych na podstawie art. 25 ust. 4 i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych oraz stosownie do informacji, o których mowa w art. 26 ust. 4, art. 41 ust. 2, art. 59 ust. 5, art. 70 ust. 12, art. 71 ust. 11 i art. 73 ust. 10 tej ustawy, lub”.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#JakubBennewicz">Chodzi o to, żeby doprecyzować, że wszystkie te odesłania są do ustawy o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych, dotychczasowa redakcja budziła co do tego pewne wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze uwagi?</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, akceptujemy zmianę 8 z poprawkami…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#JakubBennewicz">Przepraszam, jeszcze do zmiany 8 jedna drobna rzecz.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#JakubBennewicz">Proponujemy w zmienionym ust. 6 zamienić miejscami pkt 1 i 3, to jest zmiana czysto porządkująca.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#StanisławGawłowski">Wobec tego jeszcze raz akceptujemy zmianę 8 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 9, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 9.</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 10?</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#StanisławGawłowski">Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#JakubBennewicz">Proponujemy całej zmianie nadać następujące brzmienie:</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#JakubBennewicz">„10) w art. 288 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:»1) nie przedłożył wykazów, o których mowa w art. 286 ust. 1 – marszałek województwa wymierza opłatę, w drodze decyzji, na podstawie własnych ustaleń lub wyników kontroli wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska;«”.</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#JakubBennewicz">Poprawka zmierza do tego, żeby odesłać do właściwego przepisu, w którym jest mowa o wykazach. W obecnym brzmieniu w druku usunęliśmy odesłanie, natomiast nie dodaliśmy nowego właściwego i ta poprawka koryguje te kwestie.</u>
          <u xml:id="u-128.4" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy zmianę 10 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 11, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 11.</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 12, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 12.</u>
          <u xml:id="u-131.6" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 13, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-131.7" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 13.</u>
          <u xml:id="u-131.8" who="#StanisławGawłowski">Przechodzimy do art. 7 – czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-131.9" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy art. 7.</u>
          <u xml:id="u-131.10" who="#StanisławGawłowski">Art. 8?</u>
          <u xml:id="u-131.11" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#JakubBennewicz">W art. 8 proponujemy wyrazy „o którym mowa w ustawie” zastąpić wyrazami „o którym mowa w art. 22a ust. 1 ustawy”.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#JakubBennewicz">Chodzi o wskazanie konkretnego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są inne uwagi?</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy art. 8 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#StanisławGawłowski">Art. 9?</u>
          <u xml:id="u-135.4" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#JakubBennewicz">Tutaj jest kilka kwestii, więc po kolei.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#JakubBennewicz">Najpierw, jeśli chodzi o zmianę 1, proponujemy dodawanemu art. 20a nadać brzmienie:</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#JakubBennewicz">„Art. 20a. Zabrania się stosowania nawozów amonowo-węglanowych.”.</u>
          <u xml:id="u-136.3" who="#JakubBennewicz">Chodzi o usunięcie pierwszej części przepisu, która ma charakter czysto informacyjny, norma prawna jest zawarta tylko w dalszej części.</u>
          <u xml:id="u-136.4" who="#JakubBennewicz">Natomiast, jeśli chodzi o zmianę 2, proponujemy w dodawanym art. 22a ust. 2 we wprowadzeniu do wyliczenia wyraz „wskazówki” zastąpić wyrazem „zalecenia”, chodzi o ujednolicenie terminologii w całej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-136.5" who="#JakubBennewicz">Zmianie 3 – co jednocześnie łączy się ze zmianą 4 – proponujemy nadać brzmienie:</u>
          <u xml:id="u-136.6" who="#JakubBennewicz">„3) w art. 41 dodaje się pkt 12 w brzmieniu:»12) wbrew zakazowi określonemu w art. 20a stosuje się nawozy amonowo-węglanowe;«”.</u>
          <u xml:id="u-136.7" who="#JakubBennewicz">Konsekwencją tej zmiany jest usunięcie pkt 4.</u>
          <u xml:id="u-136.8" who="#JakubBennewicz">Rzecz w tym, że projektodawcy proponują dodanie nowego art. 41a, który dotyczyłby kary grzywny za naruszenie zakazu określonego w art. 20a, a tymczasem art. 41 obecnie istniejący ma dokładnie taką samą konstrukcję. Zatem wystarczy tę normę dodać do art. 41, stąd te zmiany.</u>
          <u xml:id="u-136.9" who="#JakubBennewicz">Mam też pytanie, a w zasadzie, wątpliwość dotyczącą art. 22a ust. 1. Chodzi o to, że odsyłamy w tym przepisie do kodeksu ramowego Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ) a jest to wewnętrzny dokument, niewiążący dokument organizacji międzynarodowej, podczas gdy w aktach normatywnych powinniśmy odsyłać do innych aktów normatywnych.</u>
          <u xml:id="u-136.10" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#SławomirMazurek">Poprawki są do akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#SławomirMazurek">Jeśli chodzi o przepisy art. 9, art. 12 oraz dodatkowe art. 16a i załączniki do ustawy, wynikają one z konieczności transpozycji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/2284 z 14 grudnia 2016 r. w sprawie redukcji emisji niektórych rodzajów zanieczyszczeń atmosferycznych, zmiany dyrektywy 2003/35/WE oraz uchylenia dyrektywy 2001/81/WE (tzw. dyrektywa NEC).</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#SławomirMazurek">Ze względu na fakt, że transpozycja dyrektywy powinna była wejść w życie 1 lipca 2018 r., oraz zarzuty formalne dotyczące braku powiadomienia o środkach transpozycji dyrektywy, tj. naruszenie 2018/0273 wystosowane przez Komisję Europejską w dniu 24 września 2018 r., Ministerstwo Spraw Zagranicznych wskazało na konieczność precyzyjnego przeniesienia przepisów dyrektywy do prawodawstwa krajowego. Ważne jest, aby już z przepisów prawa wynikało dlaczego wprowadzone są przepisy, jak np. zakaz stosowania nawozów amonowo-węglanowych, zmiana w ustawie o nawozach i nawożeniu czy krajowych zobowiązaniach w zakresie redukcji emisji. Ponadto, z doświadczenia z transpozycji i wdrożeń innych dyrektyw, np. dyrektywy CAFE w sprawie jakości powietrza i czystszego powietrza dla Europy, gdzie brak dokładnie przeniesionych sformułowań z dyrektywy (np. „w najkrótszym możliwym terminie”) skutkowało wystosowaniem naruszenia do prawidłowej transpozycji dyrektywy.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#SławomirMazurek">Natomiast część przepisów ma charakter stricte techniczny, jak np. przepisy dotyczące liniowej ścieżki redukcji emisji czy ewentualnych odstępstw od stosowania przepisów. Jest to skierowane do określonej grupy odbiorców, którzy wiedzą jak je wdrożyć.</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#SławomirMazurek">Mam nadzieję, że te wyjaśnienia będą wystarczające dla przedstawicieli Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#StanisławGawłowski">Panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję, są wystarczające.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze uwagi do art. 9?</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy art. 9 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#StanisławGawłowski">Art. 10, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy art. 10.</u>
          <u xml:id="u-141.5" who="#StanisławGawłowski">Art. 11, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-141.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy art. 11.</u>
          <u xml:id="u-141.7" who="#StanisławGawłowski">Art. 12… tu też rozpatrzymy go zmianami, bo tak chyba będzie łatwiej. Czy są uwagi do samej główki art. 12?</u>
          <u xml:id="u-141.8" who="#StanisławGawłowski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-141.9" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do zmiany 1 w art. 12?</u>
          <u xml:id="u-141.10" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 1.</u>
          <u xml:id="u-141.11" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do zmiany 2?</u>
          <u xml:id="u-141.12" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#JakubBennewicz">Mam propozycję dwóch poprawek i pytanie.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#JakubBennewicz">Pierwsza poprawka dotyczy lit. a tiret pierwszego. Proponujemy zastąpić wyrazy „w art. 88 ust. 7” wyrazami „ w art. 88 ust. 5”, jest to korekta błędnego odesłania.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#JakubBennewicz">Druga poprawka dotyczy lit. b, gdzie w tiret drugim proponujemy wykreślić wyraz „polityki”. Chodzi o to, że takie sformułowanie jak „polityka ochrony powietrza” nie występowało do tej pory w ustawie a myślę, że cel przepisu będzie spełniony nawet bez tego wyrazu.</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#JakubBennewicz">Natomiast pytanie dotyczy lit. a tiret pierwszego i sformułowania, które tam występuje: „baza emisji powierzchniowych, liniowych i punktowych”. Chcielibyśmy się upewnić cóż to za baza, jako że to pojęcie nie występuje w systemie prawa ani w ustawie zmienianej, ani w innych aktach normatywnych?</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#SławomirMazurek">To jest nowe rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#SławomirMazurek">Baza ma stanowić zasób informacyjny zawierający dane obejmujące wszystkie rodzaje źródeł emisji wpływających na jakość powietrza (np. źródła punktowe, transport drogowy, kolej, żegluga, lotniska czy składowiska odpadów), które dodatkowo będzie można zestawić dla poszczególnych rodzajów zanieczyszczeń w różnych układach przestrzennych. Informacje te będą wykorzystywane przez IOŚ do wykonywania zadań w zakresie modelowania matematycznego transportu i przemian substancji w powietrzu oraz opracowania analiz wynikających z tego modelowania.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#SławomirMazurek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo, wszystko jasne.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze uwagi do zmiany 2?</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 2 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 3, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 3.</u>
          <u xml:id="u-145.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 4?</u>
          <u xml:id="u-145.6" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#JakubBennewicz">Proponujemy wykreślić całą zmianę zawartą w lit. a.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#JakubBennewicz">Rzecz w tym, że te same kwestie, które są określone w pkt 1a, wydają się już być określone w pkt 1. Jednak chcielibyśmy się upewnić czy na pewno nasze myślenie zmierza w dobrym kierunku, ponieważ są w tym przypadku pewne drobne różnice merytoryczne, np. w pkt 1 mowa jest o tym, że seria i numery dokumentów potwierdzające tożsamość mają być podawane tylko w przypadku jeśli brak numeru PESEL, a w pkt 1a mają być podawane zawsze.</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#JakubBennewicz">Tak więc, pewne różnice merytoryczne są, ale wydaje się, że te zmiany są tożsame. Stąd zaproponowaliśmy wykreślenie całej zmiany w lit. a.</u>
          <u xml:id="u-146.4" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#SławomirMazurek">Tak, oczywiście akceptujemy.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#SławomirMazurek">To odniesienie i sposób myślenia w kierunku ustawy RODO jest właściwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy zmianę 4 z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 5?</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#JakubBennewicz">Propozycja poprawki i pytanie.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#JakubBennewicz">Jeśli chodzi o poprawkę – proponujemy w lit. a, w zmienianym ust. 1a w pkt 1 wyrazy „o którym mowa w art. 181” zastąpić wyrazami „o których mowa w art. 181 pkt 1 i 2”. Chodzi głównie o doprecyzowanie odesłania.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#JakubBennewicz">Natomiast pytanie dotyczy lit. b i dodawanego ust. 2c.</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#JakubBennewicz">Pytanie brzmi: czy ten przepis jest na pewno potrzebny i zasadny?</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#JakubBennewicz">Mowa w nim o tym, że obowiązek sporządzenia i wprowadzenia za dany rok raportu, o którym mowa w ust. 1, wygasa z upływem 5 lat od zakończenia roku kalendarzowego, w którym powstał ten obowiązek. Tymczasem z ust. 1 wynika, że raport sporządza się co rok. Stąd pytanie czy te przepisy na pewno są spójne?</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#SławomirMazurek">Szanowni państwo, ta zmiana jest powiązana z 5-letnim okresem przedstawienia zobowiązań podatkowych. Wykaz opłatowy jest sporządzany od tego roku na podstawie informacji w zakresie wielkości emisji składanych do krajowej bazy. W przypadku, gdy zobowiązanie podatkowe się przedawni, wygaśnie także obowiązek wprowadzania raportu za ten rok do krajowej bazy.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#SławomirMazurek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 5 w poprawką.</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 6, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy zmianę 6.</u>
          <u xml:id="u-153.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 7?</u>
          <u xml:id="u-153.6" who="#StanisławGawłowski">Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#AnnaPaluch">Szanowni państwo, proponuję w zmianie 7 w lit. c, czyli w art. 9 w ust. 1b po wyrazach „Krajowy ośrodek” dodać wyrazy „co 5 lat”. Zmiana uzupełnia regulację, analogicznie jak w ust. 1, który mamy w ppkt 1 w tejże zmianie 7, że krajowy ośrodek co 5 lat sporządza prognozy zmian.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#AnnaPaluch">Podobnie będzie brzmiał zapis w pkt 1b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#SławomirMazurek">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#JakubBennewicz">Poprawkę jak najbardziej popieramy.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#JakubBennewicz">Chciałbym też przedstawić cztery nasze propozycje, wszystkie dotyczą lit. e w tym punkcie.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#JakubBennewicz">Po pierwsze, w dodawanym ust. 5 w pkt 3 po wyrazie „informacje” proponujemy dodać wyrazy „i dane”.</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#JakubBennewicz">Związana z tym jest kolejna poprawka w pkt 4, gdzie po wyrazach „braku informacji” proponujemy dodać wyrazy „i danych” oraz przed wyrazem „danych” dodać wyrazy „informacji i”. Jest to ujednolicenie terminologii pomiędzy przepisami.</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#JakubBennewicz">Ponadto, w dodawanym ust. 6 wyrazy „wielkości lub trendy” proponujemy zastąpić wyrazami „zmiany aktywności”, to też jest ujednolicenie terminologii w stosunku do wcześniej występujących przepisów.</u>
          <u xml:id="u-158.5" who="#JakubBennewicz">Z kolei w dodawanym ust. 8 wyrazy „ust. 1c-1f” proponujemy zastąpić wyrazami „ust. 1c-1e”, jest to korekta błędnego odesłania, gdyż odesłanie do ust. 1f nie jest w tym wypadku potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-158.6" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 7 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 8?</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#JakubBennewicz">Chcieliśmy tylko wyrazić wątpliwość dotyczącą art. 11 ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#JakubBennewicz">Chodzi o to, że w przepisie tym odsyła się do dyrektywy, a ogólnie rzecz ujmując, odesłania do dyrektyw są niezbyt poprawnym zabiegiem legislacyjnym. Powinniśmy odsyłać raczej do przepisów prawa krajowego, które implementują dyrektywy.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#JakubBennewicz">Stąd nasza wątpliwość dotycząca tego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#SławomirMazurek">Proszę o zabranie głosu przez pana dyrektora Różyckiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#StanisławGawłowski">Proszę bardzo, panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PawełRóżycki">Rozumiem, że chodzi o wprowadzenie skrótu, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#StanisławGawłowski">Chodzi o powołanie się na dyrektywę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#JakubBennewicz">Chodzi o zmieniany art. 11 ust. 2 i o fragment „dla realizacji obowiązków sprawozdawczych wynikających z art. 72 dyrektywy 2010/75/UE”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PawełRóżycki">Odwołujemy się tu do dyrektywy, ponieważ nie ma transpozycji do krajowego porządku prawnego tego aktu prawnego – stąd to odwołanie.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#PawełRóżycki">Są to zadania wykonywane przez organy państwowe.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#PawełRóżycki">Jeśli to jest wystarczające, to tyle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#StanisławGawłowski">Ja tylko zapytam Biuro Legislacyjne, czy tak może być?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#JakubBennewicz">Przyjmujemy te wyjaśnienia.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#JakubBennewicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi do zmiany 8?</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 8.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 9, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-172.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 9.</u>
          <u xml:id="u-172.5" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 10?</u>
          <u xml:id="u-172.6" who="#StanisławGawłowski">Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#JakubBennewicz">W lit. c proponujemy, w zmienianym ust. 5 wykreślić wyrazy „realizując zadania, o których mowa w ust. 1 i 1b”.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#JakubBennewicz">Chodzi o to, że odesłanie do tych samych przepisów jest już zawarte w tym przepisie na końcu. Jest tam odesłanie do raportów, o których mowa w tych przepisach, więc nie ma wątpliwości, że chodzi o realizowanie również zadań, o których mowa w tych przepisach.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#JakubBennewicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy zmianę 10 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 11, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 11.</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 12, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-176.5" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 12.</u>
          <u xml:id="u-176.6" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 13?</u>
          <u xml:id="u-176.7" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#JakubBennewicz">Zmiana 13 jest dosyć długa i jest tutaj kilka kwestii, więc pozwolę sobie przedstawić je po kolei.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#JakubBennewicz">Najpierw, jeśli chodzi o art. 16a ust. 1, mamy wątpliwość, że jest to przepis mający charakter quasi-definicji i jest zawarty w nieodpowiednim miejscu, jeśli chodzi o takie definicje. Mamy też wątpliwość co do tego, czy jest potrzebny z racji tego, że w końcu redukcje emisji substancji są określone w załączniku nr 3 do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#JakubBennewicz">Stąd pytanie: czy trzeba jeszcze pisać czym one są?</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#JakubBennewicz">A skoro już jestem przy przepisie art. 16a to ust. 2, wydaje nam się, przepisem raczej informacyjnym i, do tego, dosyć niejasnym, gdyż ciężko byłoby go – jak nam się wydaje –egzekwować. Wynika z niego, że „organy administracji rządowej i samorządowej, osoby fizyczne i prawne są obowiązane do podejmowania działań umożliwiających osiągnięcie krajowych zobowiązań w zakresie redukcji emisji substancji” a nie bardzo wiadomo, co to za działania. I to na razie tyle, jeśli chodzi o art. 16a.</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#JakubBennewicz">Będę miał uwagi do dalszych przepisów, ale może zrobię tu na chwilę przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#StanisławGawłowski">Ale to dotyczy zmiany 13?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#JakubBennewicz">Tak, na razie zmienianego dodawanego art. 16a, ale mamy jeszcze dalsze uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#StanisławGawłowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#StanisławGawłowski">To na razie zapytam pana ministra – czy propozycje, które przedstawiło Biuro Legislacyjne, są do zaakceptowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#SławomirMazurek">Oczywiście, możemy zaakceptować.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#SławomirMazurek">Jednocześnie pragnę powiedzieć, że – jak już w przypadku ustawy o nawożeniu wyjaśnialiśmy – jest uwaga MSZ, żeby w ten sposób to przeprowadzić.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#SławomirMazurek">Jeśli chodzi o pytanie do art. 16 ust. 2 to, w tym przepisie określone są jednostki, których działania będą wpływać na osiągnięcie wskazanych w ust. 1 krajowych zobowiązań w zakresie redukcji emisji substancji. Jednostki te są wskazane tak szeroko ze względu na bardzo szeroki zakres działań, które należy podjąć, żeby osiągnąć wskazane dyrektywą NEC zobowiązanie. Na przykład redukcja amoniaku zależy w głównej mierze na działaniach w rolnictwie. Z kolei, żeby ograniczyć emisję pyłu PM 2,5 należy podjąć działania w sektorze bytowo-komunalnym. W innych przypadkach będą to działania w poszczególnych sektorach gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#SławomirMazurek">Dlatego te działania będą musiały być podejmowane zarówno przez organy administracji, jak i przedsiębiorców czy też mieszkańców w swoich gospodarstwach domowych. Przy czym, działania takie wynikają z istniejących już programów, planów strategicznych czy aktów prawnych.</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#SławomirMazurek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#StanisławGawłowski">Panie mecenasie, jak rozumiem ma pan jeszcze następne uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#JakubBennewicz">Tak, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#JakubBennewicz">Jeśli chodzi o art. 16b to chcieliśmy, tak zbiorczo, zwrócić uwagę na to, co się tyczy przepisu od ust. 3 dalej do szeregu przepisów zmienianych, oznaczonych kolejnymi literami art. 16. Te przepisy są bardzo niejasne, bardzo nieprecyzyjne i pisane językiem charakterystycznym dla dyrektyw a nie aktów prawa krajowego. Dlatego ciężko czasem zinterpretować normy prawne z tych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#JakubBennewicz">To taka ogólna uwaga do tych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#JakubBennewicz">Natomiast dalej, jeśli chodzi o art. 16b ust. 4 pkt 1, proponujemy wykreślić wyraz „EMEP” z racji tego, że konwencja, do której odsyłamy, inaczej rozwija ten skrót.</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#JakubBennewicz">Chcielibyśmy też troszkę zmodyfikować poprawkę, którą przedstawiliśmy w pkt 35 lit. b. Tam proponowaliśmy uzupełnić tytuł konwencji, tymczasem – jak się okazuje – w dalszej części przepisów jest wprowadzony skrót tej konwencji, więc proponujemy ten skrót wprowadzić już tutaj przy pierwszym użyciu. Byłaby to, po prostu, konwencja LRTAP, tak jak się dalej ją posługujemy. To taka drobna modyfikacja, ale mająca charakter jedynie redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-183.5" who="#JakubBennewicz">Dalej będąc w art. 16b, jeśli chodzi o ust. 16, proponowalibyśmy doprecyzować odesłanie. W tej chwili jest ono do ust. 12, a proponowalibyśmy dodać odesłanie do ust. 10. Tak więc, byłoby to odesłanie do ust. 10 i 12. I jeszcze jedna wątpliwość dotycząca ust. 7 w art. 16b, w którym jest mowa o tym, że minister właściwy do spraw środowiska przy opracowywaniu Krajowego programu ograniczania zanieczyszczenia powietrza, zapewnia udział społeczeństwa na zasadach i w trybie określonych w ustawie o udostępnianiu informacji.</u>
          <u xml:id="u-183.6" who="#JakubBennewicz">Wydaje się, że ten przepis ma charakter informacyjny i mógłby został wykreślony jako zbędny.</u>
          <u xml:id="u-183.7" who="#JakubBennewicz">I może jeszcze przedstawię propozycję poprawki do art. 16d w tej zmianie. W ust. 10 przed wyrazami „uznaje się” proponujemy dodać wyrazy „o którym mowa w ust. 3 lub 5” – jest to doprecyzowanie odesłania.</u>
          <u xml:id="u-183.8" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#SławomirMazurek">Poproszę panią Kingę Majewską o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#StanisławGawłowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#KingaMajewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#KingaMajewska">Szanowna Komisjo, jak już wcześniej pan minister wskazywał, przy zmianach do ustawy o nawozach i nawożeniu kwestie związane z transpozycją dyrektywy NEC do przepisów krajowych w znaczącej mierze odnoszą się do obowiązków nakładanych na państwo i na organy państwowe, które muszą m.in. przygotować Krajowy program ograniczenia zanieczyszczenia powietrza, jak również później przygotowywać sprawozdania z działań ujętych w Krajowym programie ograniczenia zanieczyszczenia powietrza. I tutaj te wszystkie przepisy zostały przeniesione z dyrektywy NEC.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#KingaMajewska">Zresztą, na to wskazywało i bardzo mocno o prosiło Ministerstwo Spraw Zagranicznych, żeby te przepisy były szczegółowo przeniesione do prawodawstwa krajowego.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#KingaMajewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#StanisławGawłowski">Wszystko jasne, panie mecenasie?</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#StanisławGawłowski">Czy są jakieś uwagi do zmiany 13?</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 13 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 14?</u>
          <u xml:id="u-188.5" who="#StanisławGawłowski">Panie mecenasie, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#JakubBennewicz">Proponujemy w lit. b po wyrazach „państwa członkowskiego” doprecyzować i dodać wyrazy „Unii Europejskiej”.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#StanisławGawłowski">Rozumiem, akceptujemy.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy zmianę 14 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 15?</u>
          <u xml:id="u-190.5" who="#StanisławGawłowski">Panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#JakubBennewicz">W zmianie 15, w zmienianym ust. 1 proponujemy wyrazy „wykonuje uprawnienia, o których mowa w” zastąpić wyrazami „stosuje przepisy”. Chodzi o doprecyzowanie w przepisach, do których odsyłamy. Nie ma mowy o żadnych uprawnieniach, stąd taka zmiana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 15 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 16, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#JakubBennewicz">Z tych samych względów w pkt 16 proponujemy wyrazy „podjęcia działań” zastąpić wyrazami „zastosowania środków”. Tam również w przepisach, do których odsyłamy, nie mówimy o działaniach a o środkach, stąd taka zmiana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy zmianę 16 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 17, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#JakubBennewicz">Tu pytanie: czy, zdaniem projektodawców, ten przepis jest wystarczająco precyzyjny? Czy można go tak interpretować, że minister właściwy do spraw środowiska odmawia, w drodze decyzji, listu popierającego i listu zatwierdzającego, tylko w tym przypadku, o którym mowa w tym dodawanym przepisie?</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#JakubBennewicz">Bo wydaje się, że odmowa następuje też wówczas, gdy nie spełnia się warunków wynikających z art. 39 ust. 1 i 2. Stąd pytanie, czy na pewno ten przepis nie jest mylący?</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#SławomirMazurek">Proszę pana dyrektora Różyckiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PawełRóżycki">Bardzo dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#PawełRóżycki">Przepis ten stanowi dodatkową podstawę prawną. Nie jest to jedyna przesłanka do odmowy i wynika z prostej przyczyny, że do tej pory te przesłanki były jasno określone, natomiast nie było tam przesłanki mówiącej o tym, że nie wydajemy listu popierającego, jeżeli nie dysponujemy jednostkami, które mogłyby być wykorzystane. A taką sytuację mamy obecnie i chcielibyśmy to unormować dodatkowo.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#PawełRóżycki">Jak mówię, jest to dodatkowa przesłanka, nie jedyna.</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#PawełRóżycki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#StanisławGawłowski">Panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#StanisławGawłowski">Zatem przyjmujemy zmianę 17.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#StanisławGawłowski">Zmiana 18?</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#StanisławGawłowski">Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#AnnaPaluch">W zmianie 18 proponujemy wprowadzić poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#AnnaPaluch">Mianowicie, w tabelach, które macie państwo w nagłówku str. 57, symbol chemiczny tych związków został wpisany w niewłaściwej kolumnie. Związek HFCs powinien być w kolumnie drugiej, gdzie są pozostałe fluorowęglowodory a symbol PFCs też powinien być w kolumnie drugiej jako pozostałe perfluorowęglowodory.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#AnnaPaluch">To jest pomyłka redakcyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#SławomirMazurek">Tak, tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy zmianę 18 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#StanisławGawłowski">Art. 13, czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#JakubBennewicz">Jeszcze pkt 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#StanisławGawłowski">Przepraszam bardzo, dziękuję za zwrócenie uwagi.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#StanisławGawłowski">Czy do zmiany 19 są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy zmianę 19.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#StanisławGawłowski">Przechodzimy do art. 13, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 13.</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#StanisławGawłowski">Art. 14, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-213.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 14.</u>
          <u xml:id="u-213.7" who="#StanisławGawłowski">Art. 15, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-213.8" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 15.</u>
          <u xml:id="u-213.9" who="#StanisławGawłowski">Art. 16, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-213.10" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 16.</u>
          <u xml:id="u-213.11" who="#StanisławGawłowski">Art. 17, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-213.12" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 17.</u>
          <u xml:id="u-213.13" who="#StanisławGawłowski">Art. 18?</u>
          <u xml:id="u-213.14" who="#StanisławGawłowski">Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#AnnaPaluch">Szanowni państwo, w art. 18 wyrazy „przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy” chcemy zastąpić wyrazami „w terminie do dnia 29 czerwca 2019 r.”.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#AnnaPaluch">Poprawka jest powiązana z poprawką dotyczącą zmiany w art. 26b ust. 1 ustawy o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych w zakresie wydłużenia terminu na złożenie wniosków o przydział uprawnień do emisji. I w powyższym zakresie trzeba też dostosować przepis przejściowy. Jest to oczywista korzyść dla firm uczestniczących w systemie. Jest to usankcjonowanie wydłużonego terminu składania wniosków, co pozwoli na uwzględnienie większej liczby wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#StanisławGawłowski">Panie mecenasie, rozumiem, że art. 18 i 26 musimy akceptować łącznie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#JakubBennewicz">To znaczy, zmiany w art. 18 – jak rozumiałem – wynikają z wcześniejszych zmian, które zostały wprowadzone, jest to zatem konsekwencja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#StanisławGawłowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#StanisławGawłowski">Akceptujemy art. 18.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#StanisławGawłowski">Art. 19, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#JakubBennewicz">Mamy dwie propozycje.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#JakubBennewicz">Proponujemy wykreślić wyrazy „określi i”, jako że w tym przepisie przejściowym mowa jest tak naprawdę o terminie zamieszczenia wzoru formularzu na stronie. To, że minister je określi, nie jest w tym przypadku akurat istotne.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#JakubBennewicz">Druga to czysto porządkująca redakcyjna zmiana. Przed wyrazami „na stronie podmiotowej urzędu” proponujemy dodać wyrazy „w Biuletynie Informacji Publicznej”, chodzi o ujednolicenie redakcji.</u>
          <u xml:id="u-220.4" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#SławomirMazurek">Tak, popieramy te zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy art. 19 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#StanisławGawłowski">Art. 20, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 20.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#StanisławGawłowski">Art. 21, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 21.</u>
          <u xml:id="u-223.5" who="#StanisławGawłowski">Art. 22, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-223.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 22.</u>
          <u xml:id="u-223.7" who="#StanisławGawłowski">Art. 23?</u>
          <u xml:id="u-223.8" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#JakubBennewicz">Proponowalibyśmy wykreślić art. 23, bowiem wynika z niego, iż „do dnia wydania decyzji Komisji Europejskiej o zgodności pomocy publicznej przewidzianej w niniejszej ustawie z rynkiem wewnętrznym albo decyzji stwierdzającej, że środek ten nie stanowi pomocy publicznej, przepisów art. 40a i art. 40b ustawy zmienianej w art. 1 nie stosuje się”.</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#JakubBennewicz">To jest tak naprawdę przepis, który wprowadza inny termin wejścia w życie art. 40a i art. 40b, stąd propozycja wykreślenia tego przepisu art. 23 i przeniesienia tej normy do przepisu o wejściu w życie całej ustawy. Stąd przepisowi art. 51 proponujemy nadać nowe brzmienie, które od razu pozwolę sobie zacytować:</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#JakubBennewicz">„Art. 51. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem art. 1 pkt 27, który wchodzi w życie z dniem wydania decyzji Komisji Europejskiej o zgodności pomocy publicznej przewidzianej w art. 40a i art. 40b ustawy zmienianej w art. 1 z rynkiem wewnętrznym albo decyzji stwierdzającej, że środki przewidziane w tych przepisach nie stanowią pomocy publicznej.”.</u>
          <u xml:id="u-224.4" who="#JakubBennewicz">Merytorycznie nic by się tu nie zmieniło, zmiana ma charakter legislacyjny.</u>
          <u xml:id="u-224.5" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#SławomirMazurek">Zgadzamy się, akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#StanisławGawłowski">Jak rozumiem, nasza akceptacja polegałaby na tym, że wyrażamy zgodę na wykreślenie art. 23?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#JakubBennewicz">I zmianę art. 51, jako konsekwencję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#StanisławGawłowski">Tak, w konsekwencji.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, zatem akceptujemy wykreślenie art. 23 i zmianę w art. 51.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#StanisławGawłowski">Tak więc, ten artykuł końcowy mamy już załatwiony.</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#StanisławGawłowski">Art. 24, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-229.5" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 24.</u>
          <u xml:id="u-229.6" who="#StanisławGawłowski">Art. 25, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-229.7" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 25.</u>
          <u xml:id="u-229.8" who="#StanisławGawłowski">Art. 26?</u>
          <u xml:id="u-229.9" who="#StanisławGawłowski">Pani poseł chyba wcześniej zgłaszała poprawki, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#AnnaPaluch">Nie, był zmieniany art. 26b ale ustawy, która była wcześniej zmieniana a nie projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#StanisławGawłowski">Tak, tak.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do art. 26?</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 26.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#StanisławGawłowski">Art. 27, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 27.</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#StanisławGawłowski">Art. 28, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-231.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 28.</u>
          <u xml:id="u-231.7" who="#StanisławGawłowski">Art. 29?</u>
          <u xml:id="u-231.8" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#JakubBennewicz">Proponujemy poprawić błędne odesłanie – zamiast wyrazów „art. 73 ust. 12” powinno być „art. 73 ust. 1”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#StanisławGawłowski">Akceptujemy zatem art. 29 z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#StanisławGawłowski">Art. 30, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy art. 30.</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#StanisławGawłowski">Art. 31, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy art. 31.</u>
          <u xml:id="u-235.5" who="#StanisławGawłowski">Art. 32?</u>
          <u xml:id="u-235.6" who="#StanisławGawłowski">Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#AnnaPaluch">Ja mam poprawkę po art. 32.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#StanisławGawłowski">Czyli akceptujemy art. 32, a teraz proszę zgłosić poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#AnnaPaluch">Szanowni państwo, proponujemy po art. 32 dodać art. 32a w brzmieniu:</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#AnnaPaluch">„Art. 32a. Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 36 ust. 6 ustawy zmienianej w art. 1, zachowują moc do dnia 31 grudnia 2019 r.”.</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#AnnaPaluch">Celem tej zmiany jest zachowanie do końca 2019 r. rozporządzenia wydanego na podstawie zamienianego art. 36 ust. 6 ustawy o systemie handlu emisjami. W nowym stanie prawnym nie będzie już obowiązywało ww. rozporządzenie, jednakże proponowane zmiany umożliwią podmiotom składanie formularzy za okres sprawozdawczy od dnia 1 lipca 2018 r. do dnia 30 czerwca 2019 r. na dotychczasowych zasadach oraz na ewentualne poprawianie tych danych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#SławomirMazurek">Popieramy tą poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#StanisławGawłowski">Panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#JakubBennewicz">Nie mamy uwag.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#StanisławGawłowski">Mam tutaj pytanie techniczne.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#StanisławGawłowski">Skoro wykreśliliśmy art. 23 to, czy musimy nadawać temu artykułowi numer 32a?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#AnnaPaluch">To Biuro Legislacyjne uporządkuje numerację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#JakubBennewicz">Biuro Legislacyjne uporządkuje numerację w ramach upoważnienia, które zostało udzielone przez Komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy poprawkę w kształcie nowego art. 32a.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#StanisławGawłowski">Art. 33, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#JakubBennewicz">Proponujemy poprawkę, która jest związana z obecnym ostatnim jego fragmentem, tzn. że te przepisy utrzymane w mocy mogą być zmieniane – chcielibyśmy doprecyzować: czy na mocy starych, czy nowych przepisów? Stąd nowe brzmienie przepisu, które proponujemy.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#JakubBennewicz">Cytuję:</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#JakubBennewicz">„Art. 33. 1. Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 286 ust. 6 ustawy zmienianej w art. 6 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 286 ust. 6 ustawy zmienianej w art. 6 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jednak nie dłużej niż przez 18 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy i mogą być zmieniane.</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#JakubBennewicz">2. Zachowane w mocy przepisy wykonawcze, wydane na podstawie art. 286 ust. 6 ustawy zmienianej w art. 6, mogą być zmieniane przez ministra właściwego do spraw środowiska, w drodze rozporządzenia, w granicach określonych w art. 286 ust. 6 ustawy zmienianej w art. 6, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.”.</u>
          <u xml:id="u-247.4" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#StanisławGawłowski">W związku z tym akceptujemy art. 33 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#StanisławGawłowski">Art. 34?</u>
          <u xml:id="u-250.3" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#JakubBennewicz">Proponujemy tu tylko korektę odesłania – zamiast do „art. 26d ust. 3” do „art. 26d ust. 1”.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#StanisławGawłowski">Zatem również akceptujemy art. 34 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#StanisławGawłowski">Art. 35, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjęliśmy art. 35.</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#StanisławGawłowski">Art. 36?</u>
          <u xml:id="u-254.4" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#JakubBennewicz">Tu tylko korekta redakcji.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#JakubBennewicz">W art. 36, w początkowym fragmencie dwa razy wystąpiła fraza „w instalacji” – proponujemy wykreślenie tego drugiego zwrotu „w instalacji”, stąd ta poprawka.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy art. 36 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#StanisławGawłowski">Art. 37, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 37.</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#StanisławGawłowski">Art. 38, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#JakubBennewicz">Jest tu propozycja poprawki powiązana z pytaniem, czy na pewno nasze intencje są prawidłowe? Otóż, proponowalibyśmy nadać temu przepisowi brzmienie:</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#JakubBennewicz">„Art. 38. W terminie 14 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy Krajowy ośrodek bilansowania i zarządzania emisjami przedkłada Narodowemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wykaz otwartych rachunków w rejestrze Unii, o których mowa w art. 11 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, według stanu na dzień 1 stycznia 2019 r.”.</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#JakubBennewicz">Nasza wątpliwość dotyczy tego, że rachunki w rejestrze Unii występują nie tylko w ustawie zmienianej w art. 1, ale też tej zmienianej – w art. 12. Stąd chcielibyśmy się upewnić czy na pewno to odesłanie będzie prawidłowe?</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#SławomirMazurek">W porządku, przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#StanisławGawłowski">Art. 38 przyjmujemy wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#StanisławGawłowski">Art. 39?</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#JakubBennewicz">Proponowalibyśmy nadać nowe brzmienie art. 39 i jednocześnie dodać nowy art. 39a.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#JakubBennewicz">Jeśli pan przewodniczący pozwoli, nie będę już cytował brzmienia tych przepisów. Cała zmiana polega na tym, że proponujemy obecny ust. 2 art. 39 wyodrębnić jako osobny artykuł po to, żeby merytorycznie te przepisy były bardziej powiązane.</u>
          <u xml:id="u-263.3" who="#JakubBennewicz">Pozostałe zmiany to są zmiany redakcyjne, merytorycznie żadnej kwestii tu nie ma.</u>
          <u xml:id="u-263.4" who="#JakubBennewicz">Dodam, że poprawka zawarta jest w naszym wykazie w pkt 48 i 49.</u>
          <u xml:id="u-263.5" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy art. 39 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#StanisławGawłowski">Art. 40, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#JakubBennewicz">Proponujemy nadać nowe brzmienie temu przepisowi, cytuję:</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#JakubBennewicz">„Art. 40. Postępowania wszczęte na podstawie wniosku, o którym mowa w art. 68 ustawy zmienianej w art. 1, dotyczące przydziału uprawnień do emisji dla instalacji nowych na okres rozliczeniowy od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2020 r., niezakończone do dnia 31 grudnia 2020 r., umarza się z tym dniem.”.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#JakubBennewicz">Poprawka dotyczy tego, że w obecnym brzmieniu tego przepisu były jakieś problemy redakcyjne, była mowa o „postępowaniach składanych”. Wydaje się, że chodzi tu o „wniosek”, o którym mowa w art. 68, więc tak naprawdę jest to doprecyzowanie.</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#SławomirMazurek">Przyjmujemy to doprecyzowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#StanisławGawłowski">Art. 40 przyjmujemy wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#StanisławGawłowski">Art. 41, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 41.</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#StanisławGawłowski">Art. 42, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 42.</u>
          <u xml:id="u-270.5" who="#StanisławGawłowski">Art. 43?</u>
          <u xml:id="u-270.6" who="#StanisławGawłowski">Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#AnnaPaluch">Szanowni państwo, proponuję w art. 43 w ust. 1 wyrazy „art. 9 ust. 1” zastąpić wyrazami „art. 9 ust. 1 i 1b”, jest to konsekwencja jednej z wcześniejszych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#StanisławGawłowski">Jakieś uwagi, pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#JakubBennewicz">Uwag do poprawki absolutnie nie mamy, natomiast proponowalibyśmy jeszcze w ust. 2 po wyrazie „przekazują” dodać wyrazy „po raz pierwszy”, żeby nadać temu przepisowi charakter przepisu przejściowego.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#StanisławGawłowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#StanisławGawłowski">Rozumiem, że też nie ma uwag ze strony pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy art. 43 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-276.3" who="#StanisławGawłowski">Art. 44, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-276.4" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 44.</u>
          <u xml:id="u-276.5" who="#StanisławGawłowski">Art. 45, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-276.6" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 45.</u>
          <u xml:id="u-276.7" who="#StanisławGawłowski">Art. 46, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-276.8" who="#StanisławGawłowski">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#JakubBennewicz">To tylko redakcyjna zmiana.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#JakubBennewicz">Proponujemy zastąpić wyraz „najpóźniej” wyrazami „w terminie”.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#JakubBennewicz">Od razu powiem, że ta sama zmiana będzie miała miejsce w art. 47 w ust. 1 i 2, gdzie przed wyrazami „do dnia” proponujemy dodać wyrazy „w terminie”.</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#JakubBennewicz">To już antycypuję to, co będzie w kolejnym artykule.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#StanisławGawłowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#StanisławGawłowski">W związku z tym akceptujemy art. 46 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#StanisławGawłowski">Art. 47, pan mecenas już poprawki zgłosił, więc chyba nie trzeba powtarzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#JakubBennewicz">Tego – nie, ale dopowiem, że jeszcze w ust. 2 proponujemy poprawić odesłanie z „art. 16e ust. 4” na „art. 16e ust. 3”.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#SławomirMazurek">Popieramy i przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#StanisławGawłowski">W związku z tym akceptujemy art. 47 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#StanisławGawłowski">Art. 48, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#JakubBennewicz">Proponujemy przed wyrazem „przekazuje” dodać wyrazy „przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy” – poprawka legislacyjna, doprecyzowująca.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#SławomirMazurek">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy art. 48 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#StanisławGawłowski">Art. 49, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy art. 49.</u>
          <u xml:id="u-288.3" who="#StanisławGawłowski">Art. 50, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#JakubBennewicz">Proponujemy wyraz „informacjami” zastąpić wyrazem „danymi” – jest to ujednolicenie terminologii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#StanisławGawłowski">Przyjmujemy art. 50 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#StanisławGawłowski">Art. 51 już został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#StanisławGawłowski">Czy do całości są jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#JakubBennewicz">Jeszcze załączniki musimy omówić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#StanisławGawłowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do całego załącznika nr 1?</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#StanisławGawłowski">Panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#JakubBennewicz">To może rzeczywiście już zbiorczo.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#JakubBennewicz">Mamy cztery poprawki do załącznika nr 1 i kilka pytań.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#JakubBennewicz">I tak, w części 1, w pkt 5 proponujemy wyrazy „Konwencji w sprawie transgranicznego zanieczyszczania powietrza na dalekie odległości, sporządzonej w Genewie dnia 13 listopada 1979 r.” zastąpić wyrazami „Konwencji LRTAP”. To się wiąże z poprzednią poprawką dotyczącą skrótu tej konwencji.</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#JakubBennewicz">Ponadto w części 3 w pkt 1 we wprowadzeniu do wyliczenia wyraz „przynajmniej” proponujemy zastąpić wyrazami „w szczególności” – to jest poprawka redakcyjna. I w ppkt 7 w tym samym pkt 1 części 3 proponujemy skorygować odesłanie: zamiast do „art. 16c ust. 1” do „art. 16b ust. 3 pkt 3”.</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#JakubBennewicz">Następnie w części 4 załącznika nr 1 w pkt 1 proponujemy nadać nowe brzmienie wprowadzeniu do wyliczenia. Brzmiałoby ono: „W przypadku wnioskowania o skorygowanie inwentaryzacji emisji, przekazanej zgodnie z art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy, składa się wniosek do Komisji Europejskiej, który zawiera, w szczególności, następującą dokumentację uzupełniającą”. To jest skorygowanie i ujednolicenie terminologii.</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#JakubBennewicz">Natomiast w pkt 3 wyrazy „wymagane indywidualne informacje odnoszące się do danego państwa, jak określono w ust. 1” proponujemy zastąpić wyrazami „wymaganą dokumentację uzupełniającą, o której mowa w ust. 1”. To też jest ujednolicenie.</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#JakubBennewicz">Jest też kilka kwestii, o które chcieliśmy zapytać.</u>
          <u xml:id="u-295.7" who="#JakubBennewicz">Na początku załącznika nr 1 występuje fragment „w oparciu o przewodnik EMEP/EEA dotyczący bilansu zanieczyszczeń powietrza”. Jest to „przewodnik EMEP/EEA, o którym mowa w tej konwencji”. Natomiast chcielibyśmy zwrócić uwagę, że w tej konwencji nie występuje taki dokument, a ponadto jest znowu odesłanie do aktu wewnętrznego w akcie normatywnym, co nie powinno mieć miejsca. To jest pierwsza kwestia.</u>
          <u xml:id="u-295.8" who="#JakubBennewicz">Kolejne pytanie pozwolę już sobie zadać zbiorczo, dotyczy ono tabel nr 3 i 4. Brak jest objaśnień dotyczących tych tabel, natomiast do tabel nr 1 i 2 znalazły się objaśnienia.</u>
          <u xml:id="u-295.9" who="#JakubBennewicz">Chcielibyśmy się tylko upewnić, że jest to zamierzony zabieg, a nie pomyłka.</u>
          <u xml:id="u-295.10" who="#JakubBennewicz">Kolejne pytanie dotyczy części 3pkt 1, w którym ppkt 1 brzmi: „1) opis, odniesienia i źródła informacji dotyczące określonych metod, założeń” itd. Chcielibyśmy zwrócić uwagę, że to sformułowanie jest nieprecyzyjne i nie wiemy czego dotyczy wyrażenie „odniesienia dotyczące określonych metod”, więc może to budzić pewne wątpliwości interpretacyjne.</u>
          <u xml:id="u-295.11" who="#JakubBennewicz">To wszystkie moje wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-295.12" who="#JakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#SławomirMazurek">Moja współpracowniczka bardzo chce zabrać głos, więc – proszę, pani Kingo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#KingaMajewska">Dziękuję pięknie.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#KingaMajewska">Jeżeli chodzi o te doprecyzowania to zostawię panu ministrowi do zdecydowania, natomiast – jeśli chodzi o wyjaśnienia – to po kolei.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#KingaMajewska">Jeśli chodzi o przewodnik EMEP/EEA dotyczący bilansu zanieczyszczeń powietrza, o którym mowa w Konwencji LRTAP, chodzi o to, że Konwencja LRTAP składa się z kilku protokołów. Odniesienie do przewodnika EMEP jest wskazane w jednym z tych protokołów i jest on podstawą dla organów państwa do przekazywania sprawozdawczości do Komisji Europejskiej. Wobec tego jest to dla nas podstawowy dokument do sporządzania takiej sprawozdawczości.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#KingaMajewska">Dalej zwrócił pan uwagę, że nie ma opisów do tabeli nr 3 i 4 – jest to związane z tym, że w samej dyrektywie nie ma opisów pod tymi tabelami a skróty wynikają już z opisów, które są pod tabelą nr 1 i 2.</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#KingaMajewska">Było też pytanie dotyczące części 3 pkt 1, jeżeli chodzi o to co zawiera raport (m.in. „opis, odniesienia i źródła informacji dotyczące określonych metod, założeń, wskaźników emisji i danych dotyczących aktywności, jak również przesłanki ich wyboru”). Tak naprawdę jest to nomenklatura już stosowana i jest znana organom państwowym, które przygotowują raporty metodyczne. Wszyscy wiedzą o jakie odniesienia będzie chodzić, jakie opisy i na jakie źródła informacji trzeba wskazywać w tych raportach.</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#KingaMajewska">Nie wiem, czy udało mi się na wszystkie wątpliwości odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#StanisławGawłowski">Panie ministrze, jeszcze tylko akceptacja co do poprawek zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#SławomirMazurek">Akceptujemy poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#StanisławGawłowski">Panie mecenasie… jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję za wszystkie wyjaśnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#StanisławGawłowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi do załącznika nr 1?</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy załącznik nr 1.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do załącznika nr 2?</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy załącznik nr 2.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#StanisławGawłowski">Czy są uwagi do całości ustawy?</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#StanisławGawłowski">Nie słyszę, przyjmujemy całość ustawy.</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#StanisławGawłowski">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy, czy są jakieś propozycje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#DariuszBąk">Pani poseł Anna Paluch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#StanisławGawłowski">Czy pani poseł wyrażą zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#AnnaPaluch">Tak, oczywiście wyrażam zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#StanisławGawłowski">Upoważniamy panią poseł Annę Paluch do reprezentowania Komisji.</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.3" who="#StanisławGawłowski">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>