PPC / ppc

text_structure.xml 189 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, bardzo proszę o zamknięcie drzwi. Przed otworzeniem dalszego procedowania Komisji proszę o ciszę. Szanowni państwo, proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#JarosławSachajko">Miałbym do państwa prośbę. Po pierwsze, bardzo się cieszę, że tak dużo państwa zechciało uczestniczyć w obradach Komisji i pomóc w procedowaniu ustawy oraz wnieść dużo dobrej energii. Zwrócę jednak państwu uwagę, że wolność to jest również odpowiedzialność, czyli prosiłbym państwa, żeby dzisiaj nie przeszkadzać w posiedzeniu Komisji, żeby nie klaskać, nie buczeć, nie powtarzać swoich stanowisk. A więc jeśli ktoś raz coś powiedział, to nie chodzi o to, żeby swoje zdanie powtórzyć 20 razy. A na koniec prosiłbym, żeby uszanować demokratyczne decyzje, jakie będą podjęte w tym budynku. Jeszcze raz proszę, żebyśmy razem wzajemnie się pilnowali i pracowali merytorycznie oraz starali się nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#JarosławSachajko">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Witam państwa posłów oraz przybyłych gości. Witam państwa ministrów. Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#JarosławSachajko">Porządek dzienny został państwu dostarczony i obejmuje rozpatrzenie sprawozdania Podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw; jest to druk nr 1424. Dzisiejsze posiedzenie jest kontynuacją tematu.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, sala jest duża i ma bardzo złą akustykę. Bardzo proszę, żeby nie rozmawiać. Bardzo proszę nie rozmawiać. Czy są uwagi do porządku dziennego? Uwag nie słyszę. Stwierdzam zatem, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#JarosławSachajko">Czy na sali znajdują się osoby, wykonujące zawodowo działalność lobbingową? Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie się i poinformowanie, jaką instytucję reprezentują. Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#JarosławSachajko">Przypominam, że w dniu 7 grudnia 2017 r. Komisja rozpoczęła pracę nad sprawozdaniem Podkomisji. Rozpatrzono wówczas 12 zmian w art. 1. Dzisiaj przystępujemy do dalszego procedowania. Zakończyliśmy na ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#JarosławSachajko">Chciałem dzisiaj zgłosić pierwszą poprawkę, czyli poprawkę nr 7a. W art. 1 w pkt 13 w art. 49e po ust. 5 dodać ust. 5a w brzmieniu: „5a. Do wniosku, o którym mowa w ust. 4, dołącza się również dowód zawarcia umowy ubezpieczenia OC wnioskodawcy od szkód polegających na zanieczyszczeniu upraw niebędących GMO organizmami zmodyfikowanymi genetycznie”.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#JarosławSachajko">Uzasadnienie. Poprawka stanowi spełnienie słusznych postulatów, podnoszonych zwłaszcza przez rolników, a dotyczących usunięcia braku uregulowania odpowiedzialności za skutki zanieczyszczenia upraw niebędących GMO uprawami GMO, które znajdują się w okolicy, w większej lub mniejszej odległości od uprawy, która nie byłaby uprawą GMO. Chodzi o to, że w tej chwili rolnicy ubezpieczają się od odpowiedzialności cywilnej, ale w warunkach ubezpieczenia OC jest właśnie wyłączenie tego typu odpowiedzialności. Prosimy o to, aby przed ewentualną zgodą zawrzeć takowe ubezpieczenie.</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie poprawki? Bardzo proszę. Jeszcze jedna rzecz, o której trzeba wspomnieć. Otóż ograniczamy długość wypowiedzi. Każda wypowiedź powinna trwać 2–3 minuty, żeby jak najwięcej osób mogło wyrazić swoje zdanie.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę. Trzeba się przedstawiać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Jadwiga Łopata, EKOCENTRUM.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#JadwigaWietrznaŁopata">To oczywiste. To bardzo konieczna poprawka, której żądamy jako rolnicy; rolnicy, którzy nie chcą GMO, a takich rolników jest większość w całej Polsce. Chodzi o to, abyśmy byli pewni, że w sytuacji zanieczyszczenia naszych upraw dostaniemy chociaż odszkodowanie. Bez takiego zabezpieczenia na pokrycie ewentualnych roszczeń nie będziemy mieć możliwości ich wykorzystania. Przykładem są rolnicy ze Stanów Zjednoczonych, z Kanady, gdzie wielkie gospodarstwa obszarowe, mające tysiąc i więcej hektarów, próbują dostać jakiekolwiek rekompensaty od korporacji i nawet jeśli łączą się w grupy, to nie są wstanie uzyskać rekompensat. A więc dla nas jest oczywiste, że taki zapis musi być w ustawie, tym bardziej, że rozumiemy, iż rząd sprzyja polskim rolnikom i nie będzie chciał się przyczynić do dalszego bankructwa polskich rolników. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Kolejny głos. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#EdytaJaroszewskaNowak">Edyta Jaroszewska-Nowak, stowarzyszenie EKOLAND.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#EdytaJaroszewskaNowak">Chciałabym jeszcze uzupełnić tę kwestię i odnieść się do tego, co działo się podczas ostatniego posiedzenia Komisji, kiedy poprawka o obowiązkowym ubezpieczeniu została odrzucona. Poseł Ardanowski przytaczał argument, że ubezpieczenia upraw rolniczych regulowane są odrębnymi ustawami. Chciałabym powiedzieć, że tu nie chodzi o ubezpieczenie upraw. Poprawka mówi o czymś zupełnie innym. Mówi o ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej, tak żeby rolnik nie musiał wydawać później swoich pieniędzy i udowadniać swoich roszczeń w sądzie, tylko żeby było to już uregulowane na poziomie ustawowym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Proszę zabierać głos po kolei.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#LeszekWoźniak">Szanowni państwo, to jest oczywiste…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam. Proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#LeszekWoźniak">Leszek Woźniak. To jest dla mnie oczywiste, ponieważ jakiekolwiek stanowienie prawa w Unii Europejskiej, a szczególnie prawa dotyczącego ochrony środowiska, wymaga pewnej kwestii obowiązującej: obowiązuje zasada, że zanieczyszczający płaci. A więc dla mnie nie jest to tylko kwestia tego, czy chcemy, czy nie chcemy. Po prostu jest absolutny obowiązek kreowania w ten sposób prawa w UE. Powtórzę – przepraszam, że jeszcze raz – jest zasada, że zanieczyszczający płaci. Oznacza to jednocześnie, że gdyby ewentualnie doszło do zanieczyszczenia, to rolnik musiałby równocześnie odzyskać wszystkie koszty utraconych korzyści. Oczywiście rolnik ekologiczny, a nie inny. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Proszę, kolejny głos. Po kolei, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#RomanBartkowiak">Witam serdecznie. Roman Bartkowiak, „Polska Ekologia”, a także rolnik ekologiczny, prowadzący uprawy na dość znacznym obszarze.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#RomanBartkowiak">Moje zdanie jest takie, że bezwzględnie należy ochronić polskie rolnictwo, a szczególnie polską ekologię, polskich producentów ekologicznych i zawrzeć to kryterium. Jeżeli już dojdzie do procedowania ustawy i nie uda się obronić naszego kraju jako kraju wolnego od GMO, to przynajmniej żeby była strefa ochronna 40 km, a może nawet 50 km w miejscach, gdzie już naprawdę nie ma komu zaszkodzić.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#RomanBartkowiak">Natomiast jestem przekonany, że wprowadzanie do naszego kraju roślin różnego typu, roślin modyfikowanych genetycznie, po prostu zdegraduje nasze rolnictwo do poziomu producentów wysoko przetworzonych produktów z Europy Zachodniej, z Kanady, z Argentyny, z Brazylii. Po prostu w naszym kraju, który jest pięknym krajem, nie będzie już naszych roślin, bo one zostaną skrzyżowane. Odbije się to w postaci ogromnych strat dla rolnictwa, ale przede wszystkim będą to straty dla społeczeństwa. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#TadeuszRolnik">Tadeusz Rolnik. Przyjechałem z Sanoka. Uprawiam stare gatunki zbóż, takie jak orkisz, płaskurka, samopsza. Od ponad 10 lat prowadzę doświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#TadeuszRolnik">Proszę sobie wyobrazić, że wszyscy rolnicy o tym wiedzą. Otóż, jeśli chodzi o zboża, które są wsiewane, to w drugim, w trzecim roku materiał własny nie daje plonów. Zboża, stare gatunki zbóż, które my uprawiamy, gwarantują nam przede wszystkim bezpieczeństwo żywnościowe. Proszę sobie wyobrazić, co się stanie w wypadku jakiejś klęski – jesteśmy całkowicie pozbawieni nasion. Czyli praktycznie jest to uderzenie w gospodarkę i bezpieczeństwo żywnościowe.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#TadeuszRolnik">Chciałem jeszcze zwrócić uwagę tylko na jedną rzecz. Sejmik województwa podkarpackiego gwarantował rolnikom możliwości rozwoju ekologicznych gospodarstw oraz prowadzenia ekoturystyki na terenie naszego regionu w zapisach i priorytetach, dotyczących rozwoju rolnictwa w strategii rozwoju województwa podkarpackiego. Nie wolno tego łamać.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#TadeuszRolnik">Proszę państwa, my jesteśmy naturalnie skazani na ekologię. Mówienie o strefach ochronnych… Jesteśmy tutaj praktycznie od samego początku. Zaczęło się od 3 km. Dlatego minister Szyszko sugerował, że to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, że przerywam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#TadeuszRolnik">Już kończę, już kończę. Chciałem tylko coś dodać. Jestem też pszczelarzem. Pszczoła, oczywiście w produktywnym locie, leci do 3 km. Ale truteń, który najczęściej nie trafia do własnego ula, potrafi lecieć w locie godowym do 15 km; proszę to sobie wyobrazić. Wiemy też dobrze, że piaski z Afryki użyźniają dżunglę. Strefa ochronna 30 km to jest minimum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, przepraszam. Właśnie dlatego chciałem przerwać, bo odnosimy się tylko do tej poprawki, a nie mówmy o wszystkim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#TadeuszRolnik">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#JarosławSachajko">Mówimy tylko o tym, co dotyczy poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#TadeuszRolnik">Ale widać wyraźnie, że nie zależy wam na tym, bo jeden z posłów o mały włos się nie rozpłakał, jak padła propozycja bariery 30 km. Dajmy temu spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#TomaszChodnikiewicz">Fundacja Spółdzielni Świetlik–Reaktywacja Gdańsk, organizacja przedsiębiorców–rolników i przedsiębiorców innych branż.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#TomaszChodnikiewicz">Szanowni posłowie, jestem zszokowany, że organizacje ekologiczne prowadzą taką rozmowę. Generalnie jako Polak z organizacji, która od 30–40 lat ma tradycje walki o wolność – o wolność do życia w zgodzie, w harmonii i z Bogiem – jestem zdziwiony, że w polskim Sejmie prowadzona jest taka dyskusja. Ufam, że posłowie PiS, na których głosowaliśmy, a także Polacy w innych partiach – w Platformie Obywatelskiej, gdzie jest wielu naszych kolegów z dawnej spółdzielni, jak również u kolegi Kukiza – nie będą w ogóle głosowali takiej ustawy, bo to jest hańba dla Polski, to jest hańba dla Polaków. Dziękuję bardzo. Skończyłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o dalsze wypowiedzi. Po kolei.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#JacekNowak">Jacek Nowak, naukowiec. Proszę państwa, chcę zwrócić uwagę, że obecne brzmienie poprawki o ubezpieczaniu się chcących się ubezpieczyć, a nie upraw – podkreślam to, co pani Edyta Jaroszewska-Nowak już podkreślała – usuwa to nieporozumienie z poprzedniego posiedzenia. To nie jest ubezpieczenie upraw. To jest umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, która jako taka nie wymaga zmiany jakichkolwiek innych ustaw, a poprzednio były podnoszone takie argumenty. Jest oczywiste, że poprawka wychodzi naprzeciw przyszłym roszczeniom z tytułu wyrządzania szkody wskutek uwalniania GMO do środowiska, zwłaszcza upraw GMO. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Proszę, kolejny głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#JacekStrasz">Dzień dobry. Jacek Strasz. Reprezentuję organizację, moją rodzinę, moje dzieci i przyszłe wnuki. Będzie bardzo króciutko.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#JacekStrasz">Słuchajcie. Wiecie dobrze, że na świecie łączą się dwie firmy: jedna, która produkuje nasiona, z drugą, która produkuje lekarstwa. Nie mamy wpływu na kod genetyczny nasion i na to, co z nich wyrośnie. Czy po 2–3 latach nie będzie przypadłości zdrowotnych? Ta sama firma na te przypadłości wyprodukuje lekarstwa i biznes będzie się kręcił. Nie ufam korporacjom. Natomiast ufam polskiej ziemi, generalnie ziemi, która nas karmi od tysięcy lat i karmi bez problemu.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#JacekStrasz">A więc apeluję – wiem, że to nie jest na temat – ale apeluję w ogóle o nieobecność GMO w Polsce. To jest coś, co pan prezes Jarosław Kaczyński nam obiecał. Oczekuję w tej chwili dotrzymania słowa. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, prosiłem, żeby nie klaskać. Starajmy się trzymać tematu poprawki. Nie mówmy o wszystkim, bo naprawdę jest jeszcze dużo poprawek, które, mam nadzieję, dzisiaj zostaną przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę, krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#WojciechDobrzyński">Wojciech Dobrzyński, Narodowy Instytut Studiów Strategicznych.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#WojciechDobrzyński">Chciałbym powiedzieć o pewnej generalnej zasadzie, która powinna obowiązywać przy poprawkach. Mianowicie generalną zasadą powinna być zasada, którą określa się jednym zadaniem: primum non nocere, tzn. po pierwsze nie szkodzić. Poprawka nie rozwiązuje problemu, żeby nie szkodzić, ale wprowadza ubezpieczenie rolnika w chwili, kiedy szkoda już zaistnieje. Jest to minimum, które powinno znaleźć się w ustawie. Powtarzam: minimum. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, następna osoba.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#JarosławSachajko">Nie, nie ma czasu. Proszę dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#SebastianKostkowski">Witam serdecznie. Sebastian Kostkowski, Fundacja Światowe Centrum Ekorozwoju.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#SebastianKostkowski">Przy okazji omawiania poprawki trzeba zwrócić uwagę na to, w jaki sposób udowodnić rolnikowi, który już uprawia GMO, że to z jego upraw rozsiały się rośliny GMO i zanieczyściły ekologiczne lub konwencjonalne uprawy. Jak udowodnić, że to ten właśnie rolnik jest osobą, która zaszkodziła ekologom lub rolnikom konwencjonalnym? Szczególnie istotne jest to w momencie, gdy na danym terenie będzie kilku rolników uprawiających GMO. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Kolejny głos. Bardzo proszę. Po kolei.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#ArturPiotrGerula">Dzień dobry. Artur Gerula z Przemyśla. Reprezentuję poruszenie społeczne Przeserca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#AnnaBednarek">Anna Bednarek, Beskidzkie Stowarzyszenie Produkcji Ekologicznej i Turystyki BEST PROEKO.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#AnnaBednarek">Reprezentuję przede wszystkim małe gospodarstwa tradycyjne, ekologiczne, z południowej Polski. Jestem góralką. Dostałam nawet piękne arcydzieło, sweter zrobiony przez 80-letnią góralkę.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#AnnaBednarek">Zostałam zobowiązana do tego, żeby pozdrowić panów posłów, posłanki i nasz rząd oraz powiedzieć, że mamy wielkie zaufanie i liczymy na to, że tak niebezpieczna ustawa nie będzie uchwalona. Liczymy na to, że Polska będzie wolna od GMO. Mam tu uchwałę sejmiku województwa śląskiego z 2005 r., która mówi, że Śląsk jest strefą wolną od GMO. Takie uchwały podjęły wszystkie urzędy marszałkowskie w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#AnnaBednarek">Bardzo chcielibyśmy, żeby Polska była Polską. Górale mówią, że Polska jest mocna, bo się nie da uśpić, ponieważ górale są wszędzie. Jak nas Niemcy wysiedlali, to zakorzeniliśmy się w całej Polsce, nawet na Helu. A górale tak śpiewają kołysanki: „Śpij malutki, śpij malutki, hej, albo mi urośnij, albo mi urośnij, hej”. A więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam. Dziękuję bardzo. Przepraszam bardzo. Jeszcze raz powiem, że mówimy spokojnie i tylko na temat poprawki. Nie odbiegamy od tematu poprawki. Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? Drugi raz nie zabieramy głosu. Bardzo proszę i proszę wszystkich o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#ArturPiotrGerula">Dzień dobry. Artur Piotr Gerula z Przemyśla. Reprezentuję poruszenie społeczne Przeserca.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#ArturPiotrGerula">Proszę państwa, jesteśmy dorosłymi ludźmi. W rodzinie każdego z nas pojawiają się choroby nowotworowe. To już naprawdę jest plaga. Mamy przykład regionu we Francji, gdzie rolnicy cieszyli się kiedyś długowiecznością i zdrowiem, a nagle okazało się, że po ponad 20 latach stosowania nowoczesnych technologii nastąpił wzrost chorób nowotworowych i przedwczesnych zgonów. Oni przerazili się i w tej chwili zrobili ekologiczną enklawę u siebie. Już nie chcą mieć pieniędzy, chcą mieć zdrowie.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#ArturPiotrGerula">Proszę państwa, przecież tego nie da się już dłużej ukrywać. To nam wszystkim zaszkodzi. Po prostu będzie katastrofa. Apeluję do państwa, żebyście po prostu zrobili wszystko, żeby jednak… Obudźcie w sobie tego ducha, bo chodzi o naszą przyszłość, o nasze dzieci, o nasze wnuki i jeszcze o naszą starość. Dlatego uważam, że naprawdę nie powinno być tej dyskusji. Od początku GMO nie powinno być dopuszczone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#ArturPiotrGerula">Powinniśmy postawić na siebie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#JarosławSachajko">To jest właśnie… Szanowni państwo po prawej stronie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#TadeuszSzymańczak">Tadeusz Szymańczak, Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#TadeuszSzymańczak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, chciałbym, aby mówcy mówili na temat, ponieważ historia i różne inne rzeczy też tylko wydłużają czas i nie przybliżają nas do tematu. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#TadeuszSzymańczak">Po drugie, pan przewodniczący przedstawił konkretną poprawkę, mówiącą o tym, w jaki sposób chronić rolników, gdyby zaszło niebezpieczeństwo w tym zakresie. Państwu chciałbym powiedzieć, że oczywiście w większości mówicie nie na temat. W Europie możemy mówić tylko o jednej roślinie. Nie używam nazwy GMO, tylko rośliny genetycznie modyfikowane, które są dopuszczone do uprawy i to w dodatku z jednym genem M810bt, który właśnie chroni kukurydzę, o czym pan mówił, żeby nie chorować na raka.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#TadeuszSzymańczak">Jestem za tym, aby to, co…</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#komentarz">Głos z sali Coś podobnego.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#TadeuszSzymańczak">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo prosiłbym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#TadeuszSzymańczak">…ja pana podziwiam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#JarosławSachajko">Również bardzo prosiłbym, żeby mówić o tym ubezpieczeniu. Pan jest rolnikiem, pan sieje kukurydzę. Dlatego prosiłbym, żeby mówić o poprawce, a nie o roślinach. Ustawę piszemy niekoniecznie na dzisiaj, ale również na przyszłość. Nie wiemy, co będzie dalej.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#JarosławSachajko">A państwa bardzo mocno proszę o niepokrzykiwanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#TadeuszSzymańczak">Tak jest. Pana rola jest bardzo trudna. Natomiast część ludzi, którzy tu przychodzą, bez kultury, po prostu ci ludzie nie wiedzą, jak się zachować w tym budynku. No, trudno.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#TadeuszSzymańczak">Wyraziłem swój pogląd co do poprawki o ubezpieczeniu. Uważamy, jako Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych, że trzeba wprowadzić poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Bardzo się cieszę, że również państwo uważają, że poprawkę trzeba wprowadzić. Nie powtarzamy się. Czy jeszcze ktoś chce się wypowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#JarosławSachajko">Na koniec, zanim przystąpimy do głosowania, chciałem powiedzieć, że jest to poprawka druga pod względem ważności poprawek, czyli strefa odległości i ubezpieczenie są bardzo ważne. W tej sali odbyła się konferencja, na której byli naukowcy z Francji i oni właśnie podkreślali, że kluczowe jest ubezpieczenie. Dlatego walczyłem o tę poprawkę, która w tej chwili jest zgłoszona.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Przepraszam. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, poprawka dotycząca ubezpieczenia była dosyć szeroko omawiana na poprzednim posiedzeniu Komisji. Naszym zdaniem wprowadzenie poprawki absolutnie niczego nie zmienia w świetle poprawek, które zostały przyjęte wcześniej. Bufor 30 km zapewnia to, że w Polsce nie będzie można prowadzić upraw genetycznie zmodyfikowanych i to jest pierwsza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Druga sprawa. Jaka jest logika wprowadzenia poprawki bez rozpoznania rynku? Oczywiście rynku ubezpieczeń. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, bez czego? Panie ministrze, bez czego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Bez rozpoznania rynku ubezpieczeń. Jeżeli nawet dojdzie do tego, że ktoś będzie musiał ubezpieczyć przepylenie, bo o tym rozmawiamy, a żaden z ubezpieczycieli nie będzie chciał podpisać takiej umowy, to przepis będzie martwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#JarosławSachajko">Panie ministrze, wówczas osiągniemy to, na czym nam zależy, czyli nie będzie można wypełnić warunków i zabezpieczeń, jakie są w ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Panie przewodniczący, przepraszam. Cel chyba państwo osiągnęliście, przegłosowując poprawkę mówiącą o buforze 30 km. W tej chwili to jest już dzielenie włosa na czworo. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Jeszcze Biuro Legislacyjne. Czy są uwagi? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#SławomirOsuch">Chcemy zwrócić uwagę, że proponowana poprawka wprowadza nowy rodzaj ubezpieczenia obowiązkowego. Jest to ubezpieczenie od szkód polegających na zanieczyszczeniu upraw niebędących GMO organizmami zmodyfikowanymi genetycznie. Jest tylko istotna kwestia.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#SławomirOsuch">Jest taki zapis, który rzeczywiście nie wskazuje na to, w jakim trybie będzie dochodziło się do zawarcia umowy. Zapis nie reguluje kwestii odpowiedzialności zarówno ubezpieczającego, jak i firmy ubezpieczającej; nie wskazuje także przesłanek wyłączenia odpowiedzialności. A więc nie wskazuje tego wszystkiego, co jest uregulowane w ustawie systemowej, czyli w ustawie z 21 listopada 2016 r., gdzie rzeczywiście jest zawarta kwestia ubezpieczeń, także ubezpieczeń rolników, od odpowiedzialności cywilnej. Dodam, że w tej ustawie jest też przepis, który wyłącza odpowiedzialność zakładu, jeżeli chodzi o skażenie lub zanieczyszczenie środowiska. Generalnie będziemy mieli wówczas ustawę systemową, regulującą ubezpieczenia obowiązkowe, w tym także podmiotów–rolników, z pewnymi wyłączeniami. Będzie przepis, który tak naprawdę nie wskazuje, nie ma tej całej obudowy prawnej, która jest zawarta w rozdziale trzecim ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. W tym momencie rodzi się pytanie: W jaki sposób będzie się dochodziło np. do odpowiedzialności z tytułu takiej szkody?</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#SławomirOsuch">Ponadto jest jeszcze istotna kwestia. Tak naprawdę tego typu moment dołączenia, już zawarcia umowy, co jest zaakcentowane w poprawce, generalnie wskazuje na jedno, że jest to ubezpieczenie obowiązkowe wniosku, a nie samej uprawy. Natomiast gdyby te rozwiązania zostały zawarte w ustawie systemowej o ubezpieczeniach obowiązkowych, to wówczas nawet ten zapis nie będzie potrzebny. Wystarczy tam zapis ustawowy, który będzie wprowadzał wymóg dla osób, które uzyskają zezwolenie na ubezpieczenie się łącznie z całą tą obudową, jak mówię, która jest zawarta w rozdziale trzecim.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#SławomirOsuch">A zatem w naszej ocenie należałoby zmodyfikować w sposób istotny ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, z tym że jest to zmiana, która jest zmianą systemową. A więc nie da się tego zrobić choćby bez obowiązkowych konsultacji z Polską Izbą Ubezpieczeń, bo wymaga tego ustawa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#DorotaNiedziela">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Gdyby w poprawce było zawarte, że umowa ubezpieczenia musi być przedstawiana w momencie wydania pozwolenia, to czy to by coś zmieniało, czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#SławomirOsuch">Nic by nie zmieniało o tyle, że nadal nie mamy akurat tej najistotniejszej zmiany, czyli zmiany w tamtej ustawie. Gdyby rzeczywiście dokonać stosownej nowelizacji ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, to wówczas nawet nie ma potrzeby dokonywania jakichkolwiek tego typu zapisów w właśnie procedowanej ustawie. Jak wiemy, ubezpieczenia obowiązkowe są zawarte w ustawach korporacyjnych, jeżeli chodzi o zawody zaufania publicznego; jeżeli chodzi o podmioty i rodzaj działalności, to także w ustawie, o której mówiłem, o ubezpieczeniach obowiązkowych. Mimo wszystko tam należałoby dokonać zmian, a nie tu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Dobrze, w takim razie przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#JarosławSachajko">Jest jeszcze jedna osoba chętna do zabrania głosu. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Dzień dobry. Terasa Łabaziewicz. Proszę państwa, chciałabym zauważyć, że rozmawiamy o ubezpieczeniu OC. To jest ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. W ustawie macierzystej, w art. 36b, jest informacja o polisie ubezpieczenia, potwierdzającej zawarcie umowy ubezpieczenia. My cały czas rozmawiamy o tym, żeby rolnik, który uprawia GMO, ubezpieczył się, tzn. żeby podpisał umowę OC na wypadek, gdyby miał zanieczyścić uprawy niebędące uprawami GMO.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#TeresaŁabaziewicz">Nie rozmawiamy o ubezpieczeniu upraw. Nie musimy zmieniać prawa ubezpieczeniowego. Rozmawiamy tylko i wyłącznie o ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej za zanieczyszczenia spowodowane przez uprawy GMO rolnika. Podkreślam, że tu nie ma potrzeby zmiany prawa ubezpieczeniowego i nie ma potrzeby wprowadzania żadnych dodatkowych regulacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Szanowni państwo, musimy przejść dalej, do głosowania. Jeszcze jeden głos i idziemy dalej. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Chciałam jeszcze odnieść się do tego, co powiedział pan minister. Mianowicie ze znakiem zapytania zawiesił głos, gdy mówił, że firmy nie chcą podejmować tego typu ubezpieczeń. A więc tutaj mamy oczywistą odpowiedź, że po prostu strona rządowa nas oszukuje, próbując wmówić, że uprawy GMO są bezpieczne, odległości są bezpieczne itd. Skoro firmy, które robią na tym biznes, nie chcą prowadzić ubezpieczeń, no to odpowiedź mamy jasną. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Jeszcze zapytam Biuro Legislacyjne. Jak państwo odnoszą się do poprzedniego wystąpienia? Opinia rozjaśniłaby posłom obraz sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#SławomirOsuch">Podtrzymujemy nasze stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania zgłoszonej przed chwilą poprawki. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zgłoszonej przeze mnie poprawki? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#BartoszBąk">4 posłów za, 16 przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#JarosławSachajko">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do procedowania ust. 6. Czy są uwagi do ust. 6? Nie widzę. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 6? Nie widzę. Ust. 6 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#JarosławSachajko">Ust. 7. Czy są uwagi do ust. 7? Nie widzę. Czy ktoś…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Nie tak szybko. Nie zdążymy przeczytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#JarosławSachajko">Dobrze, wolniej. Ust. 7. Dziękuję bardzo. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 7? Nie widzę. Ust. 7 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#JarosławSachajko">Ust. 8. Czy legislacja ma uwagi? Nie ma. Strona rządowa? Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 8? Nie widzę. Ust. 8 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#JarosławSachajko">Ust. 9. Przepraszam, widzę zgłoszenie. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Dziękuję. Panie przewodniczący, do ust. 9 mamy dwie uwagi. Jedna dotyczy końcowego odesłania „o których mowa w ust. 4 i 5”. Naszym zdaniem w projekcie powinien się znaleźć inny przepis. Powinniśmy mówić o kopii wniosku, o którym mowa w ust. 4 oraz kopii dokumentów, o których mowa w ust. 5. Należy to rozdzielić. To jest kwestia legislacyjna.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#ŁukaszGrabarczyk">Druga kwestia dotyczy przepisu, który wskazuje, że minister właściwy do spraw środowiska występuje do rady gminy o wydanie opinii. Wskazujemy, że na poprzednim posiedzeniu została przyjęta poprawka do ust. 2 pkt 2, która wskazuje, że nie tylko rada gminy będzie wydawała taką opinię, ale również rada powiatu i sejmiki województwa. Dlatego też, w naszej ocenie, należy ust. 9 uzupełnić właśnie o radę powiatu oraz sejmik województwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Ministerstwo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Tak, oczywiście. Uwaga Biura Legislacyjnego jest jak najbardziej zasadna, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#JarosławSachajko">Dobrze. Jeszcze pani przewodnicząca ma pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#DorotaNiedziela">Ja nie w tej kwestii. Rozważając jeszcze cały czas poprawkę o ubezpieczeniach, mam propozycję, żeby Komisja w trakcie prac i też po dzisiejszej pracy zwróciła się do Biura Analiz Sejmowych z zapytaniem o to, czy rzeczywiście jest potrzebna zmiana. Są dwa różne zdania. Nikt z nas nie jest takim prawnikiem, żeby sprawę rozstrzygnąć. Chodzi o to, żeby zwrócić się do Biura Analiz Sejmowych, żebyśmy stwierdzili, czy rzeczywiście absolutnie potrzebna jest zmiana w ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych. A jeśli tak, to można złożyć szybką nowelizację lub zmianę w ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych, dokładając punkt w takiej formie, jaka będzie nam potrzebna w tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję pani przewodniczącej za głos. Oczywiście po dzisiejszym dniu wystąpimy do Biura Analiz Sejmowych o analizę, dotyczącą ubezpieczenia. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#TomaszChodnikiewicz">Odnośnie do ustawy czy dziewiątej poprawki mam wniosek do premiera, wniosek do prezesa Kaczyńskiego. Gorąca prośba, aby natychmiast przerwać procedowanie całej ustawy. Jako Polacy, jako patrioci prosimy, aby prezes Jarosław Kaczyński przekazał polskiemu rządowi naszą prośbę od organizacji reprezentujących całą Polskę, cały naród, żeby natychmiast przerwać procedowanie ustawy. Niech Monsanto sobie działa w Kanadzie, w Stanach. Uwolnić Polskę i Europę od…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, jeszcze raz apeluję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#TomaszChodnikiewicz">Uwolnić od tej ustawy. Bardzo prosimy, panie prezesie. Mam nadzieję, że nasz głos do pana dotrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#TomaszChodnikiewicz">Jako głos organizacji walczącej kiedyś z panem u boku i innymi kolegami w Gdańsku, w Warszawie, na terenie całej Polski. Panie premierze, jako syn swego ojca – bardzo prosimy o natychmiastowe przerwanie procedowania haniebnej dla Polaków ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, jeszcze raz bardzo proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#komentarz">Głos z sali To zbrodnicza ustawa.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#JarosławSachajko">Rozmawiajmy ściśle na temat poszczególnych ustępów.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#JarosławSachajko">Może powiem inaczej, bo muszę się jednak odnieść do ostatniego głosu. Ustawa, którą procedujemy, jest potrzebna. Tylko chodzi o to, że ustawa musi być tak przygotowana, aby zabezpieczyć Polskę przed GMO. Chciałbym, żeby wszyscy rozumieli, że ustawa nie ma pozwolić na wprowadzenie GMO, a ma właśnie przed tym zabezpieczyć. W tej chwili nie jesteśmy w Polsce zabezpieczeni pod różnymi względami przed uprawami GMO. Poprawki są po to, żeby uszczegółowić zapisy. A więc ustawa musi być przygotowana, tylko musi być dobrze przygotowana.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#JarosławSachajko">Przepraszam. Jeszcze do dziewiątego punktu…</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#komentarz">Głos z sali Wystarczy napisać, że brak zgody narodu polskiego, aby…</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, do ust. 9. Prosiłbym, abyśmy mówili tylko odnośnie do tego ustępu.</u>
          <u xml:id="u-75.7" who="#JarosławSachajko">Biuro Legislacyjne zwróciło uwagę na ważną rzecz – bardzo dziękuję – że została przyjęta poprawka nr 4 i rozszerzyliśmy listę organów, które muszą wydać opinię. Chciałem zapytać Wysoką Komisję, żeby nie przedłużać procedowania, czy możemy zrobić tak, żeby w kilku punktach Biuro Legislacyjne automatycznie rozszerzało zapis. Chodzi o to, żeby tam, gdzie jest wymieniona rada gminy, Biuro Legislacyjne rozszerzało zapis o radę powiatu i sejmik, abyśmy już do tych punktów nie wracali.</u>
          <u xml:id="u-75.8" who="#JarosławSachajko">Czy jest na to zgoda Komisji? Czy jest ktoś przeciwko? Nie widzę. Czyli jest zgoda Komisji. Czy odnośnie do ust. 9 ktoś chciałby jeszcze zabrać głos? Tylko do ust. 9, a nie mówić o wszystkim. Nie widzę. Czyli ust. 9 z zaproponowanymi zmianami został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-75.9" who="#JarosławSachajko">Ust. 10. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Ust. 10 mówi, że: „Minister właściwy do spraw rolnictwa w opinii, o której mowa w ust. 2 pkt 1, akceptuje albo odmawia akceptacji zaproponowanych warunków i sposobu prowadzenia danej uprawy GMO, kierując się w szczególności zapewnieniem sąsiadującym uprawom ochrony przed zanieczyszczeniem GMO oraz możliwością wykonania niezbędnych zabiegów agrochemicznych na wskazanym gruncie rolnym”. Powiem szczerze, że jest mi trudno uwierzyć, iż tak nieprecyzyjny i niejasny dokument prezentuje się nam, Polakom, jako propozycję ustawy, która ma zabezpieczyć Polskę w stu procentach przed uprawami GMO. Po prostu jest to nie do pomyślenia, że jest to dokument, który nazywa się ustawą.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#JadwigaWietrznaŁopata">A więc mam ogromną prośbę do pań posłanek i panów posłów oraz do wszystkich szlachetnych urzędników, żeby nacisnęli na hamulec i wspólnie ze stroną społeczną, z wyborcami, pochylili się nad projektem i naprawdę zrobili konkretne zmiany, które zabezpieczą Polskę przed GMO.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Wracając do ust. 10, mam proste pytania. Co to znaczy? Pod jakimi warunkami minister zaakceptuje prowadzenie danej uprawy? Co to znaczy? Kto poniesie koszty, jakie będzie musiał ponieść rolnik, któremu zanieczyszczono uprawy? Kto poniesie koszty procesów, jakie korporacje wytoczą rolnikom, którym zanieczyszczono pola, upominając się o tzw. prawa autorskie?</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Kwestia odszkodowań i rekompensat za zanieczyszczenie upraw organizmami GMO – nawet tutaj państwo nie chcecie dopuścić do tego, żeby wprowadzić ubezpieczenie. Wszyscy wiemy, że jest to możliwe i wszyscy wiemy, że wprowadzenie ubezpieczenia jest po prostu dodatkową barierą, o którą nam podobno chodzi. Chcemy, żeby Polska była wolna od GMO.</u>
          <u xml:id="u-76.4" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Skoro mi pan przewodniczący nie przerywa, to pozwolę sobie jeszcze powiedzieć coś takiego, że reprezentujemy tutaj wszystkich Polaków. Wszystkich Polaków, dlatego że mam w ręce dokumenty ze wszystkich sejmików wojewódzkich. Wszystkie sejmiki wojewódzkie wydały rozporządzenia, uchwały, w których zawarły jasne stanowisko, że chcą być wolne od GMO. Pozwolę sobie przekazać te dokumenty panu przewodniczącemu w celu przypomnienia wszystkim posłom. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#RomanBartkowiak">W poparciu dla mojej przedmówczyni chciałbym wyraźnie zaznaczyć – a zresztą wszyscy o tym wiemy, panie i panowie posłowie również – że jesteśmy tym, co jemy. Jeżeli dopuścimy do procedowania ustawy… Chodzi nam o ustawę, która rzeczywiście zabezpieczy polskiego rolnika i polskiego konsumenta, żeby polski rolnik mógł produkować zdrową żywność, a polski konsument – żeby mógł tę żywność konsumować. Ustawę trzeba właśnie tak znowelizować, zabezpieczyć czy wręcz dopracować do perfekcji, żeby nie trzeba było już za 5 czy 10, czy 15 lat do niej ponownie wracać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#RomanBartkowiak">A przecież głównie chodzi o to, żeby nasze następne pokolenia również mogły być zdrowe. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Oczywiście jest pełna zgoda co do tego.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#JarosławSachajko">Na samym końcu sali widzę osobę chętną do zabrania głosu. Na samym końcu.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#komentarz">Głos z sali Chciałem się wypowiedzieć na temat ubezpieczenia.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, przepraszam. To nie był sam koniec sali. W tej chwili nie rozmawiamy już na razie o ubezpieczeniach, bo poprawka nie została poparta. Będziemy występowali do Biura Analiz Sejmowych, żeby upewnić się, jakie są wymagania i czy rzeczywiście poprawka w takiej formie nie może przejść, bo może nie może być przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#komentarz">Głos z sali Ale może sugestia się przyda. Jeżeli mogę, zanim sprawa pójdzie do Biura Analiz Sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#JarosławSachajko">Nie na tym etapie. Naprawdę, w sprawie sugestii można bezpośrednio skontaktować się z posłami, również ze mną. A w tej chwili procedujemy ustawę.</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#JarosławSachajko">Na samym końcu sali jest osoba, która chce zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#EwaSufinJacquemart">Ewa Sufin-Jacquemart, Fundacja Strefa Zieleni.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#EwaSufinJacquemart">Panie przewodniczący, bardzo państwa przepraszam, ale dopiero w tej chwili udało nam się dostać na posiedzenie Komisji.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#EwaSufinJacquemart">Chciałabym się wypowiedzieć i zaproponować poprawkę do art. 49e pkt 1. Wiem, że państwo już przez ten ustęp przeszliście, ale chciałam uzasadnić moją propozycję. Chciałabym zaproponować, żeby w tym artykule, który brzmi: „wpis upraw GMO do Rejestru Upraw GMO może zostać dokonany wyłącznie dla uprawy roślin GMO planowanej na gruntach rolnych”, żeby po wyrazach „dla uprawy roślin GMO” wstawić „innych niż z wszczepioną odpornością na herbicydy lub szkodniki”. Dlaczego? Dlatego, że prawo europejskie nie zezwala na wprowadzenie zapisu, iż zakazujemy wszelkich upraw GMO. Natomiast prawo europejskie zezwala na zakazanie poszczególnych kategorii. Umieszczając zapis „innych niż z wszczepioną odpornością na herbicydy lub szkodniki”, powodujemy, że jedyne uprawy GMO, jakie są w tej chwili możliwe w Unii Europejskiej, będą de facto zastopowane. Te pozorne strefy, teoretyczne strefy wykluczą jedyne rośliny GMO, które w UE są w tej chwili uprawiane na polach, tzn. rośliny z wszczepioną odpornością na herbicydy i na szkodniki. Czyli taką prostą zmianą możemy de facto całkowicie wykluczyć jakąkolwiek możliwość powstania stref GMO w Polsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo i jeszcze raz proszę – idziemy do przodu. Jeżeli chcemy się cofnąć, to trzeba pójść do posłów i zwrócić im na to uwagę. Mamy jeszcze drugie czytanie, a więc bardzo proszę o skontaktowanie się – ewentualnie ze mną, jeżeli pani zechciałaby – i spróbujemy sprawę przedyskutować oraz być może zgłosić poprawkę. Dziękuję bardzo za ten głos.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#JarosławSachajko">Proszę, pan na samym początku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#DariuszBudziszewski">Dzień dobry. Dariusz Budziszewski, rolnik indywidualny.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#DariuszBudziszewski">Mam prośbę. Skoro my, jako strona społeczna, musimy się przedstawiać, to chciałbym i myślę, że większość z nas też by chciała, aby obecni dzisiaj panie i panowie posłowie, którzy biorą udział w głosowaniu, przedstawili się nam, bo nie wszystko da się zarejestrować. A więc chciałbym, żeby również społeczeństwo dowiedziało się, kto głosował za ustawą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#JarosławSachajko">Nie wiem, czy jeszcze pan poseł Duda chce zabrać głos, czy już skonsumowałem jego wypowiedź? Bardzo dziękuję. Jesteśmy w punkcie… Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#JanDuda">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#komentarz">Głos z sali Nazwisko prosimy.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#JanDuda">Przed chwilą było wymienione. Bardzo proszę…</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#komentarz">Głos z sali Prosimy powtórzyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, bardzo prosiłbym o spokój, abyśmy szli dalej. Pan poseł Duda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#JanDuda">Panie przewodniczący, bardzo proszę, proszę również stronę społeczną, żebyśmy pracowali nad ustawą, a nie rozstrzygali poszczególne punkty, podpunkty w oderwaniu od całości ustawy. Niestety, tak to w tej chwili wygląda.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#JanDuda">Przed chwilą słuchałem wypowiedzi pani, która spóźniła się i rzeczywiście powiedziała o rzeczach, które ustawa zawiera. To nie jest tak, że jeżeli coś nie jest zapisane literalnie – tak, jak nam się wydaje, że będzie najlepiej – to nie znaczy, że nie jest zapisane. To jest zapisane.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#JanDuda">Panie przewodniczący, proszę o to, dlatego że mija rok od momentu, kiedy zaczęliśmy procedować ustawę. Do tej pory nie mamy żadnych przepisów, żadnych, które zabezpieczałyby nas przed wysiewem nasion GMO. Czy chcemy, żeby tak było przez następny rok, czy chcemy wreszcie wprowadzić te przepisy? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Ust. 10. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 10, jaki jest zaproponowany? Dziękuję. Ust. 10 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#JarosławSachajko">Ust. 11. Czy są uwagi? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Jeśli chodzi o ust. 11, to mówi on o tym, że „Rada gminy w opinii, o której mowa w ust. 2 w pkt 2, akceptuje albo odmawia akceptacji dokonania wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO, kierując się zgodnością dokonania wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO z polityką przestrzenną, strategią rozwoju i innymi dokumentami strategicznymi gminy oraz ogłasza informacje, o których mowa (…)” itd. A więc chciałam wnioskować albo zadać pytanie ustawodawcom: Co to znaczy, że rada gminy będzie się kierować zgodnością dokonania wpisu uprawy do Rejestru Upraw GMO z polityką przestrzenną, strategią rozwoju i jakimiś innymi dokumentami? A gdzie jakieś zasady ochrony środowiska, zasady bezpieczeństwa żywnościowego? Zasady, które tak naprawdę w tym przypadku są najważniejsze, bo GMO ma właśnie największy wpływ na zdrowie i na środowisko, a w tym punkcie w ogóle ustawodawcy o tym nie wspomnieli.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#TeresaŁabaziewicz">Jeszcze chciałam dodać à propos samej ustawy, w odniesieniu do tego, co powiedział pan poseł Duda i pozostali posłowie w sprawie ubezpieczeń oraz innych spraw. Chciałam powiedzieć, że próbuje nam się tutaj wytłumaczyć, iż ustawa w całości, w ogóle wspaniale, w stu procentach zabezpiecza Polskę przed uprawami GMO. Natomiast ewidentnie widać np. po przyjmowaniu poprawki o ubezpieczeniach przy 16 głosach przeciwnych, że wcale ustawa nie będzie nas zabezpieczać. Jeżeli zwykłego przepisu o ubezpieczeniu OC, który obowiązuje we Francji, u nas się nie przyjmuje, to ustawa ma ewidentnie zrobić na odwrót i nam wprowadzić te uprawy. Nie zabezpiecza nas przed nimi.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#TeresaŁabaziewicz">A więc mam ogromną prośbę do pań posłanek i do panów posłów, i do rządu, żeby w końcu tak naprawdę mówić rzeczywiście to, co się robi, albo po prostu nie kłamać w żywe oczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Jeżeli ustawa ma nas zabezpieczać, to zróbmy tak, żeby ona nas zabezpieczała, a nie boksujmy się, bo w tym momencie tylko się boksujemy. My chcemy, żeby ustawa nas zabezpieczała, a wy torujecie nam tak drogę, żeby…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo prosiłbym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#TeresaŁabaziewicz">…ta ustawa nas nie zabezpieczała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#JarosławSachajko">Mimo wszystko bardzo prosiłbym, żeby zakładać, że Wysoka Izba ma dobrą wolę. Może nie zawsze wszystko rozumie, więc to może być problem, ale naprawdę ma dobrą wolę.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#JarosławSachajko">Chciałem zapewnić panią, że jeżeli rzeczywiście Biuro Analiz Sejmowych z jakichś powodów uznałoby, że w tej ustawie nie możemy zmienić zapisów o ubezpieczeniach, to ja przygotuję projekt ustawy, aby zmienić tę drugą ustawę, tak aby rzeczywiście ubezpieczenia obejmowały również osoby, które będą chciały uprawiać rośliny GMO. Ale bardzo prosiłbym o to, żeby państwo uważali, że tutaj jest pełno dobrej energii, pełno dobrej woli.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, było pytanie. Na razie może posłuchamy odpowiedzi pana ministra. Bardzo proszę. Wcześniej pani przewodnicząca, bo może do tego się odniesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#DorotaNiedziela">Muszę zareagować, ponieważ pan przewodniczący nie chciał zareagować. Bardzo pana przepraszam, ale my jesteśmy od 2 lat, a właściwie niektórzy od 6 lat są w Komisji. W Komisji rolnictwa są cały czas te same twarze. Tylko członkowie Komisji środowiska mają prawo głosowania. Może pan to w każdej chwili sprawdzić. Głos może zabrać każdy, natomiast głosować może tylko członek Komisji ochrony środowiska. Na końcu drogi legislacyjnej jest głosowanie i może pan to sprawdzić na stronie internetowej, pod nazwiskiem, kto jak głosował. Wymaganie od nas, żebyśmy się przedstawiali, wie pan, jest trochę dziwne. Jak pan przychodzi na posiedzenie Komisji, to ma pan twarze nas wszystkich, którzy powinni brać udział w posiedzeniu. Tylko te osoby mogą głosować, żadne inne. Ma pan nagranie, które jest transmitowane on-line i zostaje w archiwum. Można to sprawdzić.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#DorotaNiedziela">Bardzo proszę, żebyśmy zachowali powagę. Od lat tu siedzimy. Zawsze przychodzimy. Zawsze pan widzi, kto podnosi rękę, a więc łatwo jest nas zidentyfikować. Wszystko jest nagrane. Wszystko można sprawdzić. A na końcu każde głosowanie jest głosowaniem imiennym na sali plenarnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Przepraszam bardzo. Pani poseł Niedziela, tylko chciałabym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#JarosławSachajko">Nie, nie, szanowni państwo. Nie, nie, nie. Naprawdę odbiegamy od tematu. Chciałbym, żebyśmy poszli dwa kroki dalej. Pan przewodniczący Ardanowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#JanKrzysztofArdanowski">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy adekwatnie do zapisu ust. 9 nie powinniśmy tu również wymienić enumeratywnie wszystkich organów, które są zobowiązane do udzielenia opinii? Bo tu jest pierwsza wersja, dotycząca rady gminy, którą później rozszerzyliśmy, że chodzi o powiat, o sejmik i o izbę rolniczą. Jak rozumiem, to upoważnienie dla Biura Legislacyjnego, które daliśmy przy ust. 9, dotyczy wszystkich punktów. Chodzi o to, żeby panowie tego pilnowali i później poprawiali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#JarosławSachajko">Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#SławomirOsuch">Tak, pan przewodniczący ma rację. Rzeczywiście jest to jeszcze kwestia ust. 11 i ust. 12 w tym artykule. Przepraszam, jeszcze ust. 17, ale do ust. 17 jest poprawka pana przewodniczącego, która właśnie idzie w tym kierunku, jako konsekwencja przyjętej poprawki nr 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Padło pytanie do pana ministra. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Oczywiście dokumenty związane z polityką przestrzenną, strategią rozwoju i inne dokumenty na poziomie gminy czy powiatu, czy uchwały sejmików, o których tutaj była mowa, muszą być zgodne, że tak powiem, z ogółem swojego wpływu na środowisko, na zdrowie ludzi, na bezpieczeństwo itd. W związku z tym nie widzę żadnego problemu z pewną adaptacją dokumentów strategicznych do uchwały rady gminy w związku z zaopiniowaniem wniosku o uprawę GMO. Dla mnie jest to oczywiste.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Jeszcze raz powiem. Dokumenty związane z polityką przestrzenną i strategią rozwoju muszą być zgodne właśnie z polityką zdrowotną, bezpieczeństwem itd. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#komentarz">Głos z sali To dlaczego nie zapiszemy tego w ustawie?</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Bo są to zapisy ogólne. Są to zapisy ogólne. Tak jak powiedziałem, nie dzielmy włosa na czworo. Możemy zapisać, jeszcze dwie strony dopisać, z czym ma to być zgodne, ale dokumenty, strategia rozwoju musi być zgodna z wolą mieszkańców. To wystarczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Panie ministrze, ale jeżeli strona społeczna chciałaby widzieć w ustawie taki zapis w danym punkcie, że chciałaby, żeby była przestrzegana zasada bezpieczeństwa ochrony środowiska i zasada bezpieczeństwa żywnościowego, to jaki jest problem? Gdzie jest dobra wola rządu, żeby wpisać to do przepisu? Gdzie jest dobra wola?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję. Dziękuję bardzo. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#ZofiaSalamon">Zofia Salamon. Chciałabym zwrócić państwu uwagę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#TeresaPokorska">Teresa Pokorska, reprezentuję stronę społeczną.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#TeresaPokorska">Mieszkam na wsi i jestem doskonale zorientowana w pracy radnych gminy. Mam pytanie do wnioskodawców. Jak państwo widzą, jaką moc będzie miała uchwała rady gminy wobec uchwały sejmiku i powiatu? Załóżmy, że gmina zaakceptuje ustawę. Załóżmy, że sejmik nie zaakceptuje i powiat też nie. Co wobec tego postanowi minister? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Poseł Duda… A, przepraszam. Zanim zabierze głos poseł Duda, to jeszcze wypowie się pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Wszystkie trzy uchwały muszą być spójne. Załóżmy, że dwie będą na tak, a jedna na nie, to oczywiście główny wniosek będzie rozpatrzony negatywnie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Jeszcze ostatni głos. Pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#JanDuda">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, znowu pojawia się sytuacja, o której mówiłem. Co się stanie? To jest opisane, że uchwała rady gminy, a w konsekwencji przyjętej poprawki powiatu i sejmiku, musi być uchwałą pozytywną. A więc to już jest zapisane. Nie w tym punkcie, który rozpatrujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Czy ktoś jeszcze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#JanDuda">Jest jeszcze jedna rzecz. To jest jedno z zabezpieczeń, a jest drugie zabezpieczenie: to są odległości od działki, na której ewentualnie ktoś chce uprawiać GMO. Wymagane jest uzyskanie zgody wszystkich właścicieli działek w promieniu 30 km. Nie wiem, czy państwo zdajecie sobie sprawę, że promień 30 km to jest obszar dużego powiatu. Na tym obszarze żyją setki tysięcy ludzi. Proszę sobie teraz wyobrazić uzyskanie zgody od takiej liczby mieszkańców. Ja sobie tego po prostu nie wyobrażam. A więc patrzmy na zabezpieczenia w całości, a nie tylko na jedno w oderwaniu od drugiego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Oczywiście pan poseł ma rację. A jeszcze, jak się uda, to będzie zabezpieczało nas ubezpieczenie przed GMO. To już zupełnie będziemy bezpieczni.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, bardzo długo rozmawiamy o tym ustępie. Przechodzimy do głosowania nad ustępem. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 11? Nie widzę. Ust. 11 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#JarosławSachajko">Ust. 12. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie ust. 12? Bardzo dziękuję. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 12? Nie widzę. Ust. 12 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#JarosławSachajko">Ust. 13. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie ust. 13? Bardzo proszę. Widzę. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#MarekWesołowski">Marek Wesołowski. Jestem osobą fizyczną.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#MarekWesołowski">Zezwolenie na utworzenie strefy prowadzenia uprawy GMO. To jest może decyzja w sprawie prowadzenia? Bo zezwolenie od razu mówi o tym, że będzie wydane. A przecież może być odmowa, w związku z tym w ustępie powinno być nie zezwolenie, tylko decyzja na ten temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, to nie jest ust. 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#MarekWesołowski">A, to przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#JarosławSachajko">Widocznie ma pan zły druk. Bardzo prosiłbym o pobranie prawidłowego druku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#MarekWesołowski">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 13? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#JarosławSachajko">Przechodzimy do ust. 14. Ust. 14. Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie ust. 14? Dziękuję bardzo. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 14? Nie widzę. Ust. 14 uważa się za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#JarosławSachajko">Pani przewodnicząca ma pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#DorotaNiedziela">Panie ministrze, mam pytanie. W ust. 14 jest zapisane, że informację o dokonaniu wpisu upraw GMO do rejestru minister zaraz przekazuje Głównemu Inspektorowi Ochrony Roślin i Nasiennictwa itd. Czy w tym punkcie jest też termin powieszenia informacji na stronie internetowej? Czy jest to zawarte gdzieś dalej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Minister umieszcza niezwłocznie. Nie ma podanego terminu. Niezwłocznie, czyli jak najszybciej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#DorotaNiedziela">Tutaj jest zapisane, że ma 7 dni. W terminie 7 dni od dokonania wpisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">No, nie później niż 7 dni. Pani przewodnicząca, proszę zaproponować poprawkę, że natychmiast, bo już nie wiem… naprawdę mówimy o rzeczach…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#DorotaNiedziela">Nie, nie, nie. Nie, panie ministrze, to nie o to chodzi. Tylko pytam. Bo tu jest zapisane, że 7 dni. Czy to też dotyczy Internetu? Tutaj jest zapisane, że trzeba powiadomić Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Nie mogę znaleźć, gdzie jest określone umieszczenie na stronie internetowej. Niezwłocznie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Pani przewodnicząca, to dotyczy wszystkiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Jesteśmy w ust. 15. Mam poprawkę do ust. 15. Może najpierw powiem o poprawce. Dziękuję bardzo. W art. 1 w pkt 13 w art. 49e ust. 15 nadać brzmienie: „Wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO dokonuje się na czas określony, nie dłuższy niż 2 lata”. Celem poprawki jest skrócenie okresu, na jaki wydawane będzie zezwolenie. Proponuje się, aby zamiast okresu maksymalnie 5 lat był to okres nie dłuższy niż 2 lata. Pozwoli to na wzmocnienie kontroli nad warunkami oraz sposobem prowadzenia upraw GMO oraz wpływu upraw na środowisko. Ponadto 2 lata to maksymalny okres, w którym zgodnie z terminami agrotechnicznymi uprawa tej samej rośliny na tym samym gruncie jest racjonalna.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#JarosławSachajko">Rozpoczynamy dyskusję. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#EdytaJaroszewskaNowak">Wydaje nam się, że poprawka jest bardzo celowa. Prowadzenie jakiejkolwiek uprawy na jednym polu przez 5 lat jest absolutnie wbrew dobrej praktyce rolniczej i wbrew zasadom agrotechniki. A więc uważamy, że poprawka jest naprawdę bardzo potrzebna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Proszę, kolejny głos. Jest jeszcze ktoś chętny do zabrania głosu? Widzę osobę na samym końcu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#JanEugeniuszMalinowski">Jan Eugeniusz Malinowski, przewodniczący Towarzystwa Lekarzy Polskich.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#JanEugeniuszMalinowski">Siedzę i tak się przysłuchuję dyskusji nad poszczególnymi punktami i zastanawiam się nad tym, czy osoby, które tutaj są, wiedzą, dlaczego jest to ludobójcze dla każdego człowieka i dla wszystkich narodów. Przecież GMO i jego składniki nie dają możliwości ich przyjmowania przez organizm, przetworzenia. To powoduje m.in. wszelkiego rodzaju nowotwory i inne choroby. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Jest zgłoszenie z początku sali. Zaraz przejdziemy na koniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#TomaszChodnikiewicz">Proponuję zmianę w ust. 15: „Nie dokonuje się żadnych wpisów żadnych odmian GMO”.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#TomaszChodnikiewicz">Raz jeszcze apeluję do kolegów z PiS, którzy pokazali Polsce i po raz pierwszy pokazali, że można procedować wbrew Unii, wbrew światu. Apeluję, abyśmy i tym razem, abyście wy, jako koleżanki i koledzy z PiS poparli jedną ustawę. Apeluję również do koleżanek i kolegów z Platformy i Kukiza, abyście też kategorycznie poparli jedną ustawę: zakaz wszelkich odmian GMO w Polsce. Dlatego was wybraliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, są oklaski, a prosiłem, żeby ich nie było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#TomaszChodnikiewicz">…i o to bardzo prosimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#TomaszChodnikiewicz">Ufam, że dojdzie do kolegi prezesa Jarka Kaczyńskiego głos suwerena, o którym mówicie wielokrotnie. Jesteśmy tutaj jako suwereni, wasi wyborcy. Słuchajcie głosu suwerena. Nie zdajecie sobie sprawy z tego, co zrobicie, jeżeli jakakolwiek ustawa w tej formie czy innej wejdzie w Polsce w życie. Tego jeszcze nie przeżyliście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#JacekNowak">Jacek Nowak, Stowarzyszenie Rolników i Konsumentów Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#JacekNowak">Poprawka, czyli skrócenie czasu z 5 lat do 2 lat, jest jak najbardziej racjonalna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Nadal proszę jeszcze o wypowiedzi. Czy ktoś chciałby wypowiedzieć się na ten temat? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#MartaWajszczyk">Tak? Mogę? Marta Wajszczyk, Fundacja Z Pokolenia Na Pokolenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, nie słychać. Za cicho pani mówi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#ZofiaSalamon">Zofia Salomon. Ja wprawdzie nie w sprawie skrócenia czasu upraw, bo uprawy przecież po roku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam. Naprawdę nie rozmawiajmy na wszystkie tematy, bo mamy jeszcze do złożenia dużo poprawek do ustawy, bardzo ważnej dla ochrony.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#JarosławSachajko">Dalej, na końcu, ktoś chce poruszyć temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#ZofiaSalamon">Chciałam tylko powiedzieć, że wszyscy ci, którzy uważają, że uchronią się, jeżeli będą mieli oznaczoną żywność z GMO i bez GMO, to jednak nie uchronią się, dlatego że przecież pyłki każdy będzie wdychał, każdy mieszkaniec. Mieszkańcy powinni decydować. Nie rada, która może być zmanipulowana, ale mieszkańcy w referendum powinni decydować, czy zgadzają się na GMO, dlatego że pyłki wszyscy będą wdychać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Jak usłyszałem „referendum”, to jest miód na nasze kukizowe serca. Ale nie w tej chwili. To nie jest ten punkt. Proszę osobę siedzącą na końcu o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MartaWajszczyk">Marta Wajszczyk, Fundacja Z Pokolenia Na Pokolenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#JarosławSachajko">Proszę mówić bliżej mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MartaWajszczyk">Ponieważ pan powiedział, że posłowie nie wszystko rozumieją, to chciałam nawiązać do tego stwierdzenia. Wydaje mi się, że to, co chcę powiedzieć, nadaje się do wszystkich punktów. Mam wrażenie, że o środowisku naturalnym mówi się tutaj bardzo mało. Mówi się tylko o rolnikach, o ubezpieczeniach itd. Wydaje mi się, że należałoby wziąć to pod uwagę, że posłowie powinni szczególny nacisk położyć na środowisko, dlatego że nie znamy wpływu GMO na środowisko naturalne i nie wiadomo, jakie potwory stworzymy w ten sposób. A to, niestety, wpływa nie tylko na nasze zdrowie, ale wpływa na nasze dzieci itd. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Panie pośle, jeszcze chwilę. Jeszcze strona społeczna. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MariuszGołębiowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, Związek Zawodowy Rolników „Ojczyzna”.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#MariuszGołębiowski">Oczywiście popieram. Popieramy poprawkę, bo widzimy, że rząd, posłowie różnych ugrupowań chcą to wszystko wyważyć. Proszę pana, suwerenem też są rolnicy. A rolnicy często mają troszkę inne zdanie niż państwo. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję za poparcie poprawki. Pan poseł Duda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#JanDuda">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, trzeba odpowiedzieć na pytania, które tu padają. Widzę, że wynika to z pewnej nieznajomości zapisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#JarosławSachajko">Panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#JanDuda">Mówimy o referendum. Zgodę mają wyrazić wszyscy; to nawet nie jest referendum. Tu jest wymagana zgoda wszystkich posiadaczy działek rolnych w promieniu 30 km.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#JanDuda">Druga sprawa, jeżeli chodzi o ochronę przyrody. Tak samo od każdej formy ochrony przyrody musi być zachowana odległość 30 km, a więc myślimy również o ochronie przyrody. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 9. Kto z pań i panów posłów jest za tym, aby skrócić okres z 5 do 2 lat, czego dotyczy poprawka nr 9? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. Ust. 15. Tak. Bardzo dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#BartoszBąk">3 posłów za, 12 przeciw i 1 się wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#JarosławSachajko">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#JarosławSachajko">Mamy ust. 16. Ust. 16. Bardzo proszę nie rozmawiać. Czy ktoś ma uwagi do ust. 16? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MarekWesołowski">Marek Wesołowski. Chciałem jeszcze nawiązać do poprzedniego głosowania. Czy któryś z posłów, który był przeciw poprawce, mógłby uzasadnić, dlaczego robi tak nielogiczne rzeczy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#JarosławSachajko">Proszę, nie wracamy już do tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MarekWesołowski">Ale chodzi o to, że poseł jest naszym przedstawicielem i chciałbym, żeby powiedział, dlaczego nielogicznie głosuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Ma pan prawo pójść do swoich posłów w swoim okręgu i oczywiście ich przepytać. Nie w tej chwili, nie w trakcie procedowania ustawy. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#komentarz">Głos z sali Co innego mówią, a co innego robią.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, ale prosiłem o rozwagę. Naprawdę. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Troszeczkę się pogubiłam i nie jestem pewna, czy ta poprawka jest wśród poprawek, które zgłaszaliśmy wcześniej panu przewodniczącemu. Mianowicie tam jest punkt: wpis do Rejestru Upraw GMO zawiera informacje itd. Jest pkt 4: planowane postępowanie z miejscem powstałym po zakończeniu prowadzenia uprawy GMO. Strona społeczna domagała się, żeby tam było dopisane, że przez 10 lat. Powoływaliśmy się na to, że były prowadzone badania, np. w Szwecji, z uprawą rzepaku genetycznie modyfikowanego i przez 10 lat, pomimo że poletko było traktowane wysokimi dawkami Roundupu, rośliny wciąż się pojawiały. A poza tym, jak wynika z praktycznych doświadczeń rolników, np. z Kanady i ze Stanów Zjednoczonych, wiadomo, że na polach, na których prowadzone są uprawy GMO, te rośliny wciąż się pojawiają pomimo tego, że profil uprawy został zmieniony. A więc trzeba dodać zapis o przestrzeni czasowej. „Planowane postępowanie z miejscem powstałym po zakończeniu prowadzenia uprawy GMO przez okres 10 lat”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#DorotaNiedziela">Oczywiście nie widzę poprawki, ale wydaje mi się, że będzie ona dopiero w tym punkcie, w tych karnych, kiedy będziemy mówili o tym, że jak zostanie wykryta, to co z nią zrobić. Chyba tam. Nie znam poprawki, ale myślę, że to nie tutaj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Problem z czasookresem, o którym mówiła pani prof. Łopata, polega na tym, że grunt może zmienić właściciela. Co wtedy? Czy kolejny, przyszły właściciel będzie odpowiadał za to, co zrobił poprzednik? To jest sprawa trudna prawnie do rozstrzygnięcia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w tym punkcie? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#AdamLisiak">Adam Lisiak, Stowarzyszenie Czysta Natura.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#AdamLisiak">Proponuję, żeby do ust. 16 dopisać jeszcze jeden podpunkt, w którym byłby podany sposób egzekucji czy postępowania i realizacji ustawy, czyli dyrektywy 2004/35/WE – zanieczyszczający płaci. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Kto chciałby zabrać głos? Widzę osobę chętną na samym końcu. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#AntoniPrzechrzta">Antoni Przechrzta, prezes Polskiego Stowarzyszenia Duchowych Uzdrowicieli.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#AntoniPrzechrzta">Proszę państwa, nie jestem rolnikiem, jak państwo posłowie próbują mi wmawiać, ale nasze stowarzyszenie dąży do zdrowia społecznego. Muszę powiedzieć, że żaden z punktów niestety nie brzmi zdrowo. Brzmi jak schizofrenia. Nie wprowadzamy w Polsce GMO, ale w każdym punkcie robimy takie zabezpieczenia, żeby je wprowadzić. Wiem, że jestem bezsilny, ale musi to wybrzmieć. Muszę to powiedzieć, bo po prostu nie da się tego procedować.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#AntoniPrzechrzta">Rozmawiałem też z wieloma poprzednimi ministrami rolnictwa. Uważają, że pierwszy wpis – Polska jest wolna od GMO – wystarczy i kropka. Tyle, proszę państwa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Mówiliśmy o klaskaniu. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#GrzegorzKuśmierz">Grzegorz Kuśmierz, Stowarzyszenie „Wspólne Dobro”, Jędrzejów.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#GrzegorzKuśmierz">Odnośnie do wypowiedzi pani Jadwigi Łopaty – bardzo proszę o uwzględnienie 10-letniego okresu, ponieważ musimy się maksymalnie zabezpieczać, żeby rośliny nam nie kiełkowały i nie rozsiewały się powtórnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Widziałem, że tam na samym końcu pani poseł się zgłaszała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MałgorzataGolińska">W nawiązaniu również do wielu głosów, które dzisiaj słyszymy, mam prośbę do pana ministra, żeby pan nam odpowiedział na pytanie. Czy jeżeli w ustawie nie wprowadzilibyśmy wymogu załączania opinii rady gminy, rady powiatu, sejmiku, wniosku czy zgód wszystkich właścicieli wokół ewentualnej planowanej uprawy, zachowania odległości 30 km od obiektów chronionych itd. i jeszcze zakazu, z którym występuje minister i Rada Ministrów, to jak wyglądałby wniosek o wpis do rejestru zgodnie z wytycznymi UE? Co by zawierał? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Było pytanie do pana ministra, a potem przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Wniosek wtedy wyglądałby w ten sposób, że we wniosku musiałoby się znaleźć to, co jest we wpisie do Rejestru Upraw GMO. Takie są zapisy dyrektywy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu… Ust. 16. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 16? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. Nie widzę. Ust. 16 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#JarosławSachajko">Ust. 17. Dziękuję. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Panie przewodniczący, proszę o zabranie głosu Biuro Legislacyjne, bo tu jest potrzebna zmiana wynikowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#JarosławSachajko">Tak, tak. Mam też przygotowaną taką poprawkę, ale ona rzeczywiście jest konsekwencją tej poprawki, o której już mówiliśmy. Czyli nie tylko rada gminy, tylko rada gminy lub rada powiatu, lub sejmik województwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Nie „lub”, tylko „i”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#JarosławSachajko">Tak, „i”, rzeczywiście – „i”. „Odmówiły akceptacji dokonania wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO”. Ale o tym już mówiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#JarosławSachajko">Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#SławomirOsuch">Tak, panie przewodniczący, była już o tym mowa. Sygnalizowaliśmy to już też wcześniej. Zresztą jest też upoważnienie obu Komisji, żeby to zrobić. My przygotujemy zbiorczą poprawkę, która będzie to uwzględniała. Bo rzeczywiście materia, która była w propozycji poprawki nr 8 pana przewodniczącego i dokładnie też jest ta konsekwencja wskazana w poprawce nr 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Panie przewodniczący, właśnie tak to wygląda, że za chwilę możemy przedobrzyć. Tam powinno być „lub”, a nie „i”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#SławomirOsuch">Tylko jest jedna kwestia. Poprawka czwarta, która została przyjęta na poprzednim posiedzeniu, wskazuje na koniunkcję. Jest „oraz”. Czyli jest to opinia rady gminy, rady starostwa oraz sejmiku województwa, a więc wymagane są wszystkie trzy opinie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Przepraszam, czy może jeszcze zabrać głos pan mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#JarosławSachajko">Oczywiście, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Bo naprawdę za chwilę przedobrzymy, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#JarosławSachajko">Dobrze, dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#KamilZawadzki">Dzień dobry. Kamil Zawadzki, Ministerstwo Środowiska.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#KamilZawadzki">Proszę państwa, tutaj mówimy o przesłankach do odmowy. Jak rozumiem, wola ustawodawcy była taka, żeby odmowa następowała wtedy, kiedy chociażby jeden z tych organów, czyli albo rada gminy, albo sejmik województwa, albo rada powiatu wyrażały negatywną opinię. W tym momencie zapis powinien brzmieć: „rada gminy lub rada powiatu lub sejmik województwa odmówił akceptacji”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. W takim razie będzie złożona moja poprawka, w której jest „lub”. Czyli opinia rady gminy lub rady powiatu lub sejmik województwa. Bardzo dziękuję panu ministrowi za zwrócenie uwagi.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Widzę osobę chętną na samym końcu sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#SebastianKostkowski">Sebastian Kostkowski, Fundacja Światowe Centrum Ekorozwoju.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#SebastianKostkowski">Jeszcze à propos zapisu o radzie gminy i radzie powiatu. Mamy zapis, że należy poinformować wszystkich mieszkańców w strefie 30 km. Teraz jest taka kwestia: Czy ma to być zgoda mieszkańców w promieniu 30 km, czy brak sprzeciwu mieszkańców w obrębie 30 km? Bo to jest zasadnicza różnica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Widziałem, że ktoś siedzący na początku sali chciał zabrać głos, po mojej lewej stronie. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#ArkadiuszGogółka">Arkadiusz Gogółka. Mam wątpliwość odnośnie do pkt 3 w tym momencie: „która ma być prowadzona, nie będzie mieć negatywnego wpływu”. Czy nie powinno być „będzie mieć negatywny wpływ”? Mówimy od początku, że odmowa dokonania wpisu uprawy GMO do rejestru następuje w przypadku, gdy uprawa będzie miała negatywny wpływ, a nie w momencie, gdy nie będzie miała negatywnego wpływu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#JarosławSachajko">To chyba jednak jest prawidłowo.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#JarosławSachajko">Dobrze. Przystępujemy do głosowania. Jeszcze jest pytanie do pana ministra. Czy poprawkę, którą przed chwilą odczytałem, ministerstwo akceptuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Panie przewodniczący, chodzi o poprawkę z „lub”, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#JarosławSachajko">Tak, z „lub”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Tak, bo to jest poprawka wynikowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">No i znowu wydaje mi się, że uciekła jedna poprawka strony społecznej, mianowicie dodanie do ust. 17 pkt 4 – podpunktu, tak? Jestem we właściwym miejscu czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#JarosławSachajko">Tak, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Poprawka, że jeśli przynajmniej jeden rolnik, właściciel działki, domu, posiadacz zależny gruntu, czyli dzierżawca, użytkownik, pszczelarz, mieszkaniec wsi, gminy, powiatu, województwa nie wyrazi zgody na uprawę GMO.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Uzasadnienie. Wprawdzie do wniosku wymagane są oświadczenia pszczelarzy i właścicieli, użytkowników gruntów sąsiednich, ale brak ich zgody nie ma bezpośredniego przełożenia na odmowę wydania zezwolenia przez ministra. Zatem znaczenie oświadczeń znacząco maleje. Wskazane uzupełnienie jest po prostu uzupełnieniem tego braku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Jest to skonsultowane z kancelarią prawną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Jeżeli nie będzie zgody chociażby jednego właściciela, to wniosek pozostawia się bez rozpatrzenia i w ogóle nie ma dalszego ciągu wykorzystywania przepisów i używania przepisów, o których teraz mówimy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Szanowni państwo, przechodzimy do głosowania poprawki złożonej przed chwilą. Kto z pań i panów jest za przyjęciem poprawki? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Poprawka została przyjęta jednogłośnie. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#JarosławSachajko">Dobrze. Teraz chciałem zapytać Biuro Legislacyjne o poprawkę nr 11, którą złożyłem. Czy uważają państwo, że ona jest teraz słuszna, jeżeli przed chwilą przegłosowaliśmy poprzednią ze słowem „lub”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Panie przewodniczący, poprzednia poprawka dotyczyła opinii rady gminy, rady powiatu, sejmiku województwa, natomiast tutaj jest dodawana inna przesłanka. A więc nie widzimy problemu, żeby tę poprawkę również przegłosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, nie usłyszałem końcówki. Proszę powtórzyć głośniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Nie widzimy problemu, żeby tę poprawkę również rozpatrzyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Czyli składam poprawkę nr 11 w tym cyklu poprawek. „W art. 1 w pkt 13 w art. 49e w ust. 17 w pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 4 w brzmieniu: Jeżeli co najmniej jeden z podmiotów, o których mowa w ust. 5 pkt 1 lit. a) lub lit. b), złożył pisemne oświadczenie o wyrażeniu sprzeciwu w związku z zamiarem utworzenia miejsca prowadzenia uprawy GMO”.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#JarosławSachajko">Uzasadnienie. Projekt ustawy przewiduje obecnie trzy możliwości wydania decyzji odmownej odnośnie do dokonania wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO. Odmowa następuje w przypadku, gdy minister właściwy do spraw rolnictwa odmówił akceptacji zaproponowanych warunków i sposobu prowadzenia uprawy GMO, rada gminy odmówiła akceptacji dokonania wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO oraz gdy informacje zawarte w dokumentacji przedłożonej przez wnioskodawcę nie dają gwarancji, że uprawa GMO, która ma być prowadzona, nie będzie mieć negatywnego wpływu na bezpieczeństwo środowiska lub zdrowie ludzi. Ze względu na fakt, że prowadzenie uprawy GMO będzie miało bezpośredni wpływ na uprawy niebędące GMO, m.in. poprzez przypadkowe skażenie, to właściciele, posiadacze lub użytkownicy wieczyści nieruchomości położonych w określonej odległości również powinni mieć możliwość wyrażenia sprzeciwu co do uprawy GMO, który będzie skutkował odmową udzielenia zezwolenia.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#JarosławSachajko">Wiem, że jest to już potrójne zabezpieczenie, ale rozpoczynamy dyskusję. Widzę, że pan minister chce zabrać głos. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">To, co teraz przeczytał pan przewodniczący, zawiera się w Kodeksie postępowania administracyjnego w art. 64 ust. 2 – wniosek, jeżeli nie spełnia ustawowych wymagań, pozostawia się bez rozpatrzenia. Cała poprawka naprawdę nie ma najmniejszego sensu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę. Są dwie osoby chętne. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#TomaszChodnikiewicz">Propozycja poprawki dla Komisji, dla koleżanek i kolegów posłów. „Wprowadza się całkowity zakaz używania i upraw wszelkich odmian GMO w Polsce”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pana sąsiad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#RomanBartkowiak">Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, już padło słowo, że może nie wszyscy rozumieją czasami, nad czym głosują, ja też coraz mniej zaczynam rozumieć. Jeżeli mamy się zabezpieczyć przed produkcją GMO, to przecież głównym zabezpieczeniem jest zakaz. Jeżeli zakazu nie będzie, to my, rolnicy, będziemy musieli bez przerwy udowadniać, że nie jesteśmy wielbłądami. Czy my wygramy jakąkolwiek batalię z koncernami, z korporacjami? Przecież my jesteśmy pyłkiem na pustyni…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#RomanBartkowiak">… w stosunku do takiej lawiny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#JarosławSachajko">Nie wiem, czy pan nie rozumie, co teraz robimy… Proszę zobaczyć, co powiedział pan minister: zakaz do zakazu. Bardzo proszę, jeszcze jeden głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#GrzegorzKuśmierz">Mam pytanie: Kto będzie weryfikował dokumentację, która mówi, że GMO jest bezpieczne dla ludzi? Za czyje pieniądze będą sporządzane dokumenty? Jeżeli okaże się, że inwestor będzie nam dostarczał swoje dokumenty przez lobbystów, którzy będą je wykonywali za jego pieniądze, to na pewno każde opracowanie będzie dobre i będzie mówiło, że uprawy GMO są bezpieczne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Pan minister chce od razu odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Tak. Panie przewodniczący, szanowni państwo, przede wszystkim minister ma ciało doradcze. Jest to komisja do spraw GMO, która weryfikuje cały wniosek. Wszystko jest weryfikowane przez tego, kto ma wpisać do rejestru, kto ma prowadzić rejestr, czyli przez Ministerstwo Środowiska. Oczywiście dokumenty w tym celu dostarcza ten, kto będzie chciał uprawiać GMO, bo innej możliwości nie ma. Tylko, tak jak mówię, będzie to weryfikowane przez potężne grono naukowców, przyrodników, genetyków itd. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Szanowni państwo, kończmy pomału.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#DariuszBudziszewski">Proszę państwa, art. 59a: „Kto wbrew obowiązkowi określonemu w art. 49e” itd. Pkt 3 mówi o tym, że jeżeli następstwem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega grzywnie – nie określono, jakiej grzywnie, przez kogo nałożonej i w jakiej wysokości – a także karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. Przepraszam. Uszkodzenie wielu osób jest określane od 2 lat do 12 lat? Dla jakiejś korporacji – typu Monsanto, Bayer itd. – ktoś to określa od 2 lat do 12 lat? Kto to określił? Dlatego nie ma wysokości grzywny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję, ale sprawa nie odnosi się do tego punktu. Jesteśmy w ust. 17. Szanowni państwo, bardzo proszę o wypowiedzi tylko odnośnie do ust. 17. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Bardzo prosiłabym, żeby państwo, którzy napisali ustawę, tudzież w tej chwili pan minister, wyrażali się bardzo precyzyjnie. Mówienie o tym, że „potężne grono naukowców będzie weryfikowało”, to jest po prostu śmieszne określenie. Przecież można w ustawie zapisać: powołuje się – tada, tada, tada. Nie bawmy się w kotka i myszkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję. Pan minister od razu, szybciutko odpowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Pani profesor, to jest zapisane już w ustawie, tylko tego nie zmieniamy. Tu mamy tylko artykuły, które ulegają zmianie. Grono naukowców, które działa przy ministrze, działa od 10 czy nawet 15 lat. Zaraz… Od 2001 r. w ustawie jest to usankcjonowane, więc nie ma konieczności… Nie zna pani też dobrze ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Proszę po kolei. Pan Rolnik, jak pamiętam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#TadeuszRolnik">Tak. Widać gołym okiem, że punkty strategiczne są ustanowione przez korporacje i przez lobbystów. A to jest takie typowe bicie piany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Pani góralka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#AnnaBednarek">Anna Bednarek. Pan minister mówi o prawie. Jestem jak najbardziej za tym, żebyśmy przestrzegali prawa. W konstytucji jest art. 5, który mówi o zrównoważonym rozwoju, czyli mówi o relacjach między kapitałem, między nami, społeczeństwem, naszą gospodarką i ochroną środowiska. W ogóle genetycznie modyfikowane organizmy, inżynieria genetyczna jest sprzeczna właśnie z zasadą zrównoważonego rozwoju, a więc z naszą konstytucją.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#AnnaBednarek">Prawo unijne zezwala nam, jako członkowi Unii Europejskiej, wprowadzić zakaz. My już w ustawie o nasiennictwie wprowadziliśmy zakaz upraw GMO, tylko zgodziliśmy się na obrót. Wiadomo, jakie niesamowite… Nie wprowadziliśmy, tak? Teraz chodzi o to, żeby ograniczyć, żeby ustawa była transparentna, spójna z prawem i rzeczywiście zabezpieczała nasz kapitał, jakim jest nasze rolnictwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, odbiegliśmy już całkowicie od zgłoszonej przeze mnie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#JarosławSachajko">Głosujemy zgłoszoną przeze mnie poprawkę. Uprzejmie proszę o podniesienie ręki przez osoby, które popierają poprawkę nr 11, którą zgłosiłem. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#BartoszBąk">2 posłów za, 11 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#JarosławSachajko">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#JarosławSachajko">Poprawka została odrzucona, teraz ust. 18. Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#TeresaPokorska">Dziękuję. Mam tylko pytanie do pana ministra odnośnie do zapisu, dotyczącego wszystkich podmiotów, które są zobowiązane zgłosić sprzeciw. Mam pytanie do pana ministra: Kto będzie tego pilnował? Czy to zwyczajowo będzie ogłoszone np. na terenie gminy, że ktoś ubiega się o taką uprawę? Czy każdy właściciel działki otrzyma jakieś pisemne zawiadomienie? Jak to będzie? Jak to wnioskodawcy przewidują? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy od razu pan minister odpowie? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, szanowna pani, wnioskodawca musi dostarczyć wszystkie dokumenty i to leży po stronie wnioskodawcy. Wnioskodawca musi dotrzeć do wszystkich ludzi i od wszystkich mieszkańców w promieniu 30 km uzyskać stosowne zgody. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Wypowiem się jeszcze w odniesieniu do słów pana ministra na temat komisji do spraw GMO. Chciałabym po prostu państwu przypomnieć, bo może nie wszyscy wiedzą, że w komisji, która liczy 21 członków, są tylko dwaj przedstawiciele pozarządowych organizacji ekologicznych. Jest tylko dwóch przedstawicieli na 21 członków. Dodatkowo jest np. 7 przedstawicieli nauki o uznanym autorytecie i kompetencjach w dziedzinach ochrony środowiska, którzy – uwaga – są powoływani przez ministra właściwego do spraw nauki, ministra właściwego do spraw zdrowia i ministra właściwego do spraw rolnictwa. Nie są wybierani przez społeczeństwo, tylko powoływani. A więc nie spodziewam się, że taka komisja będzie w sposób obiektywny wydawała jakiekolwiek opinie w sprawie bezpieczeństwa, w jakikolwiek obiektywny sposób. Dodatkowo w komisji jest przedstawiciel przedsiębiorców związanych z biotechnologią. Pytam się: Po co?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Pan minister chciał zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Dlatego jest przedstawiciel związany z biotechnologią, ponieważ ustawa normuje także zamknięte użycie GMO, czyli doświadczenia, doświadczenia w laboratoriach. Dlatego musi być przedstawiciel biotechnologii.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Nie wiem, jeżeli rzeczywiście stronie społecznej taki wybór komisji się nie podoba, panie przewodniczący, to jeżeli będzie jakiś projekt poselski, to można wprowadzić zmiany w powoływaniu. Możemy zrobić referendum, wybory składu komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#JarosławSachajko">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Do pana dyspozycji pozostawiam te pomysły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Zostajemy przy ustawie.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#JarosławSachajko">Mamy ust. 18. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 18?</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#JarosławSachajko">Pani chciała jeszcze zabrać głos? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Jeśli chodzi o ust. 18, to pozwolę sobie przeczytać. „Przy wydawaniu odmowy na podstawie przesłanki” – a przesłanka mówi o tym, że uprawa GMO, która ma być prowadzona, nie będzie mieć negatywnego wpływu na bezpieczeństwo środowiska lub na zdrowie ludzi – „minister właściwy do spraw środowiska bierze pod uwagę aktualną wiedzę naukową, lokalizację uprawy GMO, która ma być prowadzona, względem form ochronny przyrody (…), a także proporcjonalność oraz niedyskryminujący charakter przyjętych rozstrzygnięć”.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#TeresaŁabaziewicz">Moje pytanie dotyczy tego, o czyją wiedzę chodzi. Sformułowanie brzmi: „wiedza aktualna”. Czyli o czyją wiedzę chodzi? Jak definiuje się pojęcie „aktualna wiedza”? Skąd organy opiniotwórcze będą czerpać informacje? Jaka to jest wiedza? A dodatkowo chciałabym wnioskować o to, aby również była brana pod uwagę ocena zagrożenia danej uprawy; ocena, która będzie sporządzana przez niezależne środowiska naukowe, a nie przez osobę, która ubiega się o zezwolenie na prowadzenie uprawy. Dlaczego? Wiadomo, że osoba, która ubiega się o zezwolenie na uprawę GMO, będzie miała ocenę zagrożenia sporządzoną w taki sposób, że określone GMO w ogóle nie będzie miało żadnego negatywnego wpływu na bioróżnorodność, na ochronę środowiska i na zdrowie ludzi. A więc domagam się tego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#TeresaŁabaziewicz">…żeby ocena zagrożenia była sporządzana przez niezależne środowiska naukowe, a nie przez ubiegającego się o zezwolenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Pan po lewej stronie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#GrzegorzKuśmierz">Mam pytanie. Jeżeli inwestor dostarczy dokumentację, która mówi, że akurat GMO jest bezpieczne, a strona rządowa otrzyma opinię od swojego zespołu, że jednak jest to oszukana dokumentacja, to jakie konsekwencje poniesie wytwórca dokumentacji? Miałem do czynienia z elektrowniami wiatrowymi, gdzie była masa publikacji, przedstawianych raportów, opisano opinie biegłych, którzy źle się o nich wypowiadali, natomiast oni nie ponoszą żadnych konsekwencji tego, że wprowadzają w błąd. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#ArturPiotrGerula">Jesteśmy pełni obaw, zwłaszcza po takich sytuacjach. Tutaj odnoszę się do słów pana ministra dotyczących ekspertów, a także do słów koleżanki, która pytała, jaka jest to wiedza, do której będziemy się odwoływać. Byłem parę lat temu na spotkaniu z europosłanką Łukacijewską, na którym byli lobbyści, lobbujący za GMO. Był jeden hodowca, który uprawiał GMO. Później podszedł do mnie i rozmawialiśmy po całym spotkaniu. Mówi: wie pan, ja hoduję GMO, ale dla swojej rodziny mam normalne poletko. To jest podsumowanie, jak to jest z ekspertami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy… Nie, dwa razy nie zabieramy głosu.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania nad ust. 18. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 18? Nie widzę. Ust. 18 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#JarosławSachajko">Głosujemy nad całym art. 49e z zaproponowanymi zmianami. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu art. 49e z zaproponowanymi zmianami? Nie widzę. Art. 49e został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#JarosławSachajko">Przechodzimy do art. 49f. Rozpoczynamy dyskusję. Bardzo proszę. Widzę, że pani się zgłasza. Bardzo proszę, tak, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Panie przewodniczący, bardzo przepraszam, ale do ust. 18 miałam konkretny wniosek o ocenę zagrożenia, a także o aktualną wiedzę. Nie dostałam żadnej odpowiedzi. Bardzo proszę o odpowiedź. To nie może odbywać się tak, że my się tutaj produkujemy, a później raz, raz, raz i następny punkt. Poproszę o jakiś dialog.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Ale czy pan minister będzie się chciał odnieść do tematu, bo dialog nie może być wymuszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">No tak, do tematu się odniosę, ale to są po prostu oczywiste pytania. Pani pytania wynikają chyba z tego, że nie zna pani do końca treści ustawy. Żeby w ogóle wniosek mógł być rozpatrzony pozytywnie, co jest zapisane na początku ustawy, muszą być przedstawione wieloletnie badania, wykazujące bezpieczeństwo środowiska. Na początku zmiany ustawy bezpieczeństwo środowiska jest zdefiniowane. To znaczy, że ten, kto chciałby w ogóle uruchomić taką uprawę w Polsce, musi złożyć wniosek. Przypomnę, że na dzień dzisiejszy jest to niemożliwe, bo mamy już wprowadzone zakazy i ustawa też normuje istniejące zakazy, które wynikają z prawa unijnego. Jeżeli ktoś chciałby złożyć wniosek, to musiałby wykazać, że GMO, które chciałby wysiać, nie wpływa negatywnie na setki gatunków roślin i zwierząt. To jest pierwsza sprawa. To jest pierwsza sprawa i to jest definicja bezpieczeństwa środowiska. Takich badań nie prowadzi się przez jeden sezon.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Mało tego. W ustępie, o którym pani mówi, mówi się też o literaturze, o dostępnych źródłach wiedzy naukowej. Ale dlaczego? Dlatego, że już są obecnie badania, np. prowadzili je Węgrzy, które wykazują negatywny wpływ wysiewu kukurydzy genetycznie zmodyfikowanej np. MON810 np. na nicienie glebowe. Badania już są. Inwestor nie będzie musiał wykonywać przez 4 lata badań, bo od razu będzie wiedział, że nie ma po co ich wykonywać, ponieważ wpływ negatywny jest wcześniej określony w literaturze. Z tego to wynika. Naprawdę nie widzę tu żadnego problemu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#WojciechDobrzyński">Wojciech Dobrzyński, Narodowy Instytut Studiów Strategicznych.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#WojciechDobrzyński">Panie ministrze, chciałbym zwrócić panu uwagę na art. 23 dyrektywy unijnej, w którym jest wyraźnie napisane, że to nowe badania i badania będą miały wpływ na czasowe zatrzymanie uprawy lub całkowitą likwidację. Dlatego pani Teresa ma rację, odnosząc się do zapisów i do tego, że to musi być jasno sformułowane, gdyż wtedy będzie można zastosować art. 23 dyrektywy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Nie ma pan racji. Proszę panią dyrektor Dalbiak, aby wyjaśniła sprawę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#AgnieszkaDalbiak">Szanowny panie, to, o czym pan mówi, to jest klauzula bezpieczeństwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo prosiłbym panią dyrektor, żeby pani mówiła troszeczkę bliżej mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#AgnieszkaDalbiak">To, o czym pan mówi, to jest ogólna klauzula bezpieczeństwa, dotycząca wprowadzenia do obrotu produktu GMO. Na tę okoliczność jest inny artykuł w ustawie o GMO, który mówi, że w przypadku, kiedy istnieją nowe, naukowe przesłanki mówiące o tym, że dane GMO może stanowić zagrożenie, to minister wydaje decyzję zakazującą obrotu takim produktem. To akurat nie odnosi się do kwestii upraw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Przypominam, że jesteśmy w art. 49f.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu art. 49f? Nie widzę. Art. 49f został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#JarosławSachajko">Mamy art. 49g. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#MałgorzataTarnoruda">Przepraszam. Małgorzata Tarnoruda. Chciałam tylko prosić o to, żeby nie rozpraszać się na dokumenty, że to tu, to tu, to tu, tylko ujednolicić w jednym dokumencie, żeby to nie było rozproszone. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w sprawie art. 49g? Nie widzę. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#AleksanderZaręba">Aleksander Zaręba, rolnik. Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowna Komisjo, przysłuchując się dyskusji widzimy, że do każdego z punktów są zastrzeżenia i wszystkie one są dla większości z nas nie do końca zrozumiałe. Śmiem twierdzić, że stworzą ustawę, która będzie jak dziurawe sito. Ustawę, którą będzie można interpretować tak, jak kto woli, żeby kiedyś GMO mogło zaistnieć. A ono już praktycznie istnieje, bo firma Monsanto czy firma Bayer już sobie z tym poradziły.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#AleksanderZaręba">Zapytałbym państwa, jaki jest cel ustawy. Przecież dla rządu jest to kłopot, dla ministerstwa będzie to kłopot i to duży, a dla rolników będzie to kłopot największy. Jeśli jest przywilej unijny, żeby nam po prostu podsyłać taki bubel, to rozumiem. Ale przecież mamy tutaj rozmawiać o rzeczach, które mają być albo złe, albo dobre dla Polski, dla polskich konsumentów, dla polskich rolników. Po prostu uważam, że ustawa powinna być napisana bardzo krótko, na jednej stronie, że Polska nie chce żadnego GMO.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#AleksanderZaręba">I temat jest zakończony.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#komentarz">Głos z sali Brawo! Brawo!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, państwo klaszczą. O tym rozmawialiśmy w sprawach ogólnych.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#JarosławSachajko">Mamy art. 49g. Czy ktoś chciałby zabrać głos odnośnie do art. 49g?</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę, pan Rolnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#TadeuszRolnik">Ja jeszcze w poprzedniej kwestii. Chciałem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#JarosławSachajko">Nie wiem, jaka to jest „poprzednia kwestia”. Szanowni państwo, dyskusja ogólna była na początku procedowania. Teraz jesteśmy przy poszczególnych artykułach. Prosiłbym, żebyśmy się trzymali artykułów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#TadeuszRolnik">Ale WHO podaje, że w co drugiej rodzinie będzie rak. A co się tyczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#JarosławSachajko">Szanowny panie, jeszcze raz mówię: ogólna dyskusja już była. Bardzo prosiłbym o trzymanie się artykułów. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#EdytaJaroszewskaNowak">Do art. 49g mamy uwagę, że proponowany termin 14 dni na zgłoszenie przez podmiot prowadzący uprawę jakichkolwiek zmian danych, które podał we wniosku, jest zbyt długi. Przez 14 dni może wydarzyć się wiele rzeczy i całkiem możliwe, że zmiana danych, które poda się we wniosku, może skutkować całkowitym zabronieniem, cofnięciem zgody na wpis do rejestru. Wnioskujemy o skrócenie terminu do 3 dni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Strona rządowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Terminy wynikają z Kodeksu postępowania administracyjnego. Jeżeli taka jest wola społeczna, to proszę zgłosić poprawkę, że 2 dni, 10 dni. Naprawdę to nie ma żadnego znaczenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Poprawka wydaje się słuszna. Myślę, że można skrócić ten okres. Czy w tej chwili są posłowie, którzy przejmą poprawkę? Potrzeba trzech posłów. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Dopowiem jeszcze, że chodzi tylko o zgłoszenie zmiany adresu zamieszkania.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Nic o tym nie wiemy. Tu nie ma nic o adresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#JarosławSachajko">Rzeczywiście. Tak. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#JarosławSachajko">Czy w takim razie jeszcze ktoś ma uwagi do art. 49g? Nie widzę. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu art. 49g? Nie widzę. Art. 49g został przyjęty. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#JarosławSachajko">Art. 49h. Czy chciałby ktoś zabrać głos? Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu art. 49h? Nie widzę. Art. 49h został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#JarosławSachajko">Art. 49i. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu art. 49i? Nie widzę. Art. 49i został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-283.4" who="#JarosławSachajko">Art. 49j. Z uwagi na sugestię Biura Legislacyjnego, aby procedować artykuł ustępami, bo to jest bardzo długi, długi artykuł, będziemy go procedować ustępami.</u>
          <u xml:id="u-283.5" who="#JarosławSachajko">Art. 49j ust. 1. Czy są do niego uwagi? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#TomaszChodnikiewicz">Ponieważ my nie możemy wnosić wniosków, jak rozumiem z procedowania ustawy czy też z naszych wniosków, mogą to robić tylko posłowie w naszym imieniu, więc gorąca prośba do posłów siedzących na sali. Odwołujemy się do waszych sumień, do waszej wiary, do tego, że macie rodziny, dzieci, że jesteście naszymi przedstawicielami. Odnosimy się do waszych sumień, dlatego że będziecie niedługo szli, na Wielkanoc, do spowiedzi, do komunii. Odnosimy się do wiary chrześcijańskiej, katolickiej. Jeżeli jesteście chrześcijanami, jeżeli wierzycie w Boga, to prosimy, abyście wnieśli w tej chwili, przy nas, wniosek w naszym imieniu o całkowite odrzucenie i zakaz stosowania GMO w Polsce. To jest nasza prośba. Miejcie świadomość tego, że jeżeli jesteście ludźmi wiary, jeżeli wierzycie w Boga, to jest to wasza powinność wobec nas wszystkich, bo przeżyliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. O tym już było…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#TomaszChodnikiewicz">Przeżyliśmy gestapowców, przeżyliśmy powstanie warszawskie, powstanie styczniowe i listopadowe, przeżyliśmy III RP, przeżyliśmy sowietów, zabory, a teraz nas chcecie skazać na powolną śmierć przez degenerację naszej duszy i naszego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#JarosławSachajko">Prosiłbym, żeby… Szanowni państwo, ale była o tym mowa. Prosiłem o powagę.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#JarosławSachajko">Trzeba byłoby od początku przeczytać ustawę. Mamy artykuł, który o tym mówi. Teraz tylko uszczegóławiamy cały proces ubiegania się o ewentualną zgodę. Mówimy, za chwileczkę będziemy mówili o tym, co będzie się działo, jeżeli ktoś złamałby tę zasadę, którą chcemy w ustawie bardzo szczegółowo opisać.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#JarosławSachajko">Mamy art. 49j ust. 1. Czy jest ktoś, kto chciałby wypowiedzieć się do ust. 1? Nie widzę. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 1? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#JarosławSachajko">Przechodzimy do ust. 2. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 2? Nie widzę. Ust. 2 jest przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-287.4" who="#JarosławSachajko">Ust. 3. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#TeresaŁabaziewicz">A więc w ust. 3 ustawodawca wymienił tylko dwie przesłanki, umożliwiające wszczęcie kontroli na wniosek osoby fizycznej. Pierwsza przesłanka jest wówczas, gdy mamy do czynienia z prowadzeniem uprawy bez wpisu, a druga – jeżeli uprawa jest prowadzona niezgodnie z warunkami określonymi w rejestrze. Natomiast naszym zdaniem brakuje możliwości wszczęcia kontroli na wniosek osoby fizycznej przy uzasadnionym podejrzeniu, że uprawa wpływa negatywnie na środowisko bądź zdrowie ludzkie. Chodzi o to, aby osoba fizyczna mogła również złożyć wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Wydaje mi się, że nie jest pani jeszcze w tym miejscu. Ust. 3 zaczyna się od…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Ale ustęp właśnie o tym mówi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#JarosławSachajko">„Wniosek, o którym mowa w ust. 2, można…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Czyli przez osobę fizyczną, bo w ust. 2 mówi się o kontroli zgodności i że na wniosek osoby fizycznej kontrola może być wykonana. A w ust. 3 mówi się o tym, że wniosek, o którym mowa w ust. 2, można złożyć w przypadkach – i są wymienione przypadki.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#TeresaŁabaziewicz">A więc chciałabym dodać, że w ust. 3 również należy dodać jeszcze taki przypadek, że osoba fizyczna może zgłosić wniosek o przeprowadzenie kontroli, jeśli dana uprawa negatywnie wpływa na środowisko bądź zdrowie ludzkie, jeżeli jest takie podejrzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Jeżeli uprawa wpływa negatywnie na środowisko, proszę pani, to wcześniejsze artykuły mówią o tym, że w ogóle nie może się dokonać wpis do rejestru. A więc nie mówmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Panie ministrze, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">…nie mówmy o takiej sytuacji. Uprawa, która ewentualnie będzie dopuszczona… Wniosek o wpisanie do rejestru uprawy, która ma być dopuszczona do wysiewu, musi ewidentnie wskazywać, że negatywnego wpływu nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Dobrze, panie ministrze. To jest jasne. Natomiast…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Chwileczkę, chwileczkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#JarosławSachajko">Proszę panią, żeby nie przerywać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Idąc dalej tropem pani rozumowania, to jeżeli ktoś widzi, że jakaś uprawa GMO ewentualnie ma negatywny wpływ, to już ma uzasadnione podejrzenie, prawda? Nie ma tutaj problemu. To jest powód do tego, żeby wystąpić do Ministra Środowiska. Naprawdę, jeszcze raz proszę, nie dzielmy włosa na czworo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#ArturPiotrGerula">Artur Gerula…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Panie ministrze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#JarosławSachajko">Prosiłbym jeszcze o chwilę, nie o polemikę. Tam zgłaszał się pan i zaraz pani będzie mówić. Po kolei.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Rozmawiajmy. Chciałam się bezpośrednio odnieść do słów pana ministra. Nie przeskakujmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#JarosławSachajko">Nie, nie przeskakujemy. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Chciałam się odnieść do tego, co pan minister mi odpowiedział.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#JarosławSachajko">Oczywiście, ma pani rację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Panie ministrze, bardzo dobrze, że mówi pan o tym, że jeżeli uprawa GMO będzie miała negatywny wpływ, to w ogóle nie dostanie zezwolenia. Natomiast mówimy o przypadku, kiedy uprawa już jest i np. jakiś rolnik zauważy, że zaczęła ona negatywnie wpływać na jego uprawę bądź na zdrowie jego bliskich. W tym przypadku nie widzę w ogóle żadnej podstawy, żeby nie dać osobie fizycznej możliwości złożenia wniosku o przeprowadzenie kontroli. To właśnie o to chodzi, żebyśmy mogli zgłaszać wniosek o przeprowadzenie kontroli, nie tylko na podstawie przesłanek, które zostały wymienione, że mamy do czynienia z prowadzeniem uprawy bez wpisu albo niezgodnie z warunkami określonymi w rejestrze.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#TeresaŁabaziewicz">My chcemy mieć możliwość, aby osoba fizyczna mogła złożyć wniosek o przeprowadzenie kontroli, jeżeli np. widzę, że dana uprawa zaczęła negatywnie wpływać na zdrowie moich bliskich, bo mieszkam koło takiej uprawy. Jest to moje podstawowe prawo, które jest zawarte również w konstytucji. A więc bardzo proszę zebranych na posiedzeniu posłów, żeby w trójkę się zebrali i wnieśli poprawkę, aby dodać wskazaną przesłankę. To jest konieczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, po kolei.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#ArturPiotrGerula">Proszę państwa, my także mówimy o tym, że to jest jakieś nie do końca pewne, czy to działa źle, czy nie. Ale ja jestem najlepszym przykładem na to, że to źle działa, bo kiedyś się znalazłem w miejscu, w którym został użyty środek chwastobójczy, taki, którego używa się przy uprawach. Przebywałem w tym miejscu, nie wiedząc o użyciu środka, ok. 2–3 godzin. Później okazało się, że efekt był fatalny. Miałem bardzo złe samopoczucie. Były reakcje ze strony przewodu pokarmowego. Ciało pokryło się różnymi grudami, bąblami. Trwało to przez kilka tygodni. Tak to, proszę państwa, działa.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#ArturPiotrGerula">A nasze jedzenie było kiedyś hodowane na gnojówce. Nie wiem, przez ile czasu byśmy koło gnojówki nie chodzili, to takich efektów nie wywoływała. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Z przodu mieliśmy osobę chętną do zabrania głos. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#LeszekWoźniak">Jeszcze tylko dodam, że rozmawiamy o czymś, co naukowo jest uzasadnione i to setkami publikacji. A jeżeli popatrzymy na rzeczywistość tego typu plantacji, tego typu upraw w Indiach, w Argentynie, w Brazylii, to można tylko powiedzieć jedno, że jest to potworne przerażenie i nic więcej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Idziemy dalej. Na końcu widzę osobę chętną do zabrania głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#EwaSufinJacquemart">Chciałam odnieść się do art. 49j. Chciałam bardzo serdecznie poprzeć głos mojej poprzedniczki. Proszę państwa, w tej chwili jako obywatele mamy tak niewielki wpływ na wszystko. Nie upilnujecie państwo. Mamy 320 tys. km² powierzchni. Jeżeli wyrwy w ustawie okażą się rzeczywiste i zaczną powstawać strefy upraw GMO, to obywatel, sąsiad powinien mieć prawo jako jednostka do zgłoszenia zastrzeżeń, spowodować przeprowadzenie kontroli pola, jeżeli są jakiekolwiek podejrzenia dotyczące szkodliwości, złego prowadzenia uprawy, nieprzestrzegania tego, co było przewidziane itd. Naprawdę jest to niewielka rzecz, niewielka zmiana w całej ustawie, ale niezwykle istotna. Chodzi o to, aby dać jakąkolwiek moc sprawczą obywatelom.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#EwaSufinJacquemart">A więc bardzo popieram głos poprzedniczki i bardzo apeluję do posłów, żeby trzech posłów zgodziło się na zaproponowanie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Uważam również, że ma pani rację, ale jeszcze wysłuchajmy pozostałych posłów. Bardzo proszę. Widziałem, że zgłasza się pani poseł, siedząca na samym końcu sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#MałgorzataGolińska">W nawiązaniu do ostatniej wypowiedzi pani, która jakby z troską i obawą wypowiada się odnośnie do tego, co może być, to bardzo proszę o wskazanie miejsca w ustawie i przepisu, który spowoduje, że w Polsce będzie w ogóle możliwe prowadzenie uprawy GMO.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#MałgorzataGolińska">Wszystkie zapisy, które wprowadziliśmy, są właśnie po to, żeby takiego miejsca w Polsce w ogóle nie było. A więc mówimy o rejestrze, który będzie pustym rejestrem. Mówimy o uprawach GMO, których w Polsce nie ma prawa być, jeśli mówimy o legalnych uprawach, bo uprawy bez wpisu to jest zupełnie inny temat i ustawa też go reguluje. A więc bardzo proszę o wskazanie miejsca, gdzie jest luka, którą powinniśmy uzupełnić. Luka, na podstawie której państwo uważacie, że legalna uprawa GMO w Polsce w ogóle zafunkcjonuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Po kolei. Bardzo proszę, teraz pan.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#DariuszBudziszewski">Postaram się pani wskazać. To jest cała ustawa, którą procedujemy. Bo jeżeli art. 49 mówi o tym, że Rzeczypospolita Polska jest wolna od upraw GMO, to o jakich w ogóle uprawach dyskutujemy? Wolna to wolna. Bez dyskusji. Koniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Jeszcze chwilę i oddam głos pani posłance. Pani poseł Golińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#MałgorzataGolińska">Panie przewodniczący, chętnie wysłucham więcej wypowiedzi i wtedy się do nich odniosę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, po kolei.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Do pani poseł, w odpowiedzi na pani pytanie. Przede wszystkim np. zmiana pierwsza tego projektu nr 1424 dodaje pkt 5, w którym określa zasady i mówi o prowadzeniu upraw roślin genetycznie zmodyfikowanych. Teraz pytam: Jeżeli nasza ustawa określa zasady i nie dopuszcza upraw, więc dlaczego artykuł brzmi „prowadzenie upraw roślin genetycznie modyfikowanych”, a nie „prowadzenie rejestru upraw genetycznie modyfikowanych”? To jest jeden z przykładów. Poza tym cała ustawa jest naszpikowana punktami, w których mówimy o wpisie do rejestru GMO, o uprawie, o tym, że musimy zdobyć zgodę na daną uprawę. Cały czas rozmawiamy o uprawach. Chciałam zauważyć, że dyrektywa unijna wyraźnie wskazuje, że musimy prowadzić rejestr, a nie uprawy. A więc tak naprawdę tym pytaniem strzela sobie pani sama w kolano, dlatego że przy ustawie musimy rozmawiać wyłącznie o rejestrze, a nie o uprawach. A przy tym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam bardzo. Dobrze. Mam nadzieję, że pan minister pomoże. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Proszę państwa, już mówiłem na posiedzeniu Komisji, na poprzednich posiedzeniach Komisji o tym, dlaczego ustawa musi być zmodyfikowana i co wprowadzamy w ustawie. Wprowadzamy zasady, aby zabezpieczyć Polskę zgodnie z prawem unijnym – i jeszcze raz to powiem – aby zgodnie z prawem unijnym zabezpieczyć Polskę przed uprawami GMO.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Dyrektywa unijna niestety nie daje pewnych możliwości, bo tak byłoby najprościej, jak wskazywały głosy ze strony społecznej. Najprościej byłoby wpisać, że w Polsce jest zakaz uprawy GMO. Niestety dyrektywa unijna nie dopuszcza, nie dopuszcza a priori, z góry, wprowadzenia obligatoryjnego zakazu upraw GMO. W żadnym państwie unijnym takiego zakazu nie ma. Zmiana dyrektywy w 2015 r. spowodowała, że państwo członkowskie w momencie rejestracji danej uprawy GMO w Unii, w Komisji Europejskiej bądź w innym państwie członkowskim może wystąpić do tego państwa bądź do Komisji z wnioskiem o to, aby we wniosku rejestracyjnym tej uprawy terytorium danego kraju było wyłączone z danej uprawy GMO. To dopuszcza dyrektywa.</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Polska w 2015 r. wystąpiła do KE o wyłączenie naszego kraju z wszystkich upraw, które są obecnie w rejestracji bądź z upraw, które były w tamtym momencie zarejestrowane. Ten zakaz mamy. Tak też postąpiło 19 państw unijnych. Na podstawie żadnych innych przepisów, w tych 19 państwach i u nas, nie ma zakazu GMO, tylko na podstawie tego jednego przepisu dyrektywy.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Dalej. Nowelizacja dyrektywy w 2015 r. daje dwie możliwości. Jedna to jest wystąpienie przez ministra właściwego do spraw środowiska do Komisji. Ten zapis dyrektywowy jest literalnie przepisany do naszej ustawy. W drugim przypadku daje możliwość wydania rozporządzenia, które zakazuje wysiewu danej uprawy GMO. W naszej ustawie wydanie rozporządzenia jest scedowane na Radę Ministrów. Czyli są dwa bufory zabezpieczenia.</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Jeszcze raz powtórzę. Wprowadzenie dwóch krajowych zakazów na podstawie dyrektywy jest tylko i wyłącznie możliwe dla upraw, które są w rejestracji. W rejestracji. Nie ma możliwości…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">…odgórnego zapisu stosowania GMO.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Pani mówi, że są luki w ustawie. Wysokie wspólnie obradujące Komisje, podkomisja, wprowadziła poprawkę, która mówi o tym, że uprawy GMO nie będzie można stosować w odległości 30 km od obszarów chronionych. Proszę sobie nałożyć bufor 30 km na obszary chronione. Jeżeli ten zapis…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#JarosławSachajko">Panie ministrze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Już kończę. Jeżeli ten zapis nie zabezpiecza w stu procentach polskiego terytorium przed uprawami GMO, to nie wiem, co jeszcze może zabezpieczyć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#JarosławSachajko">Panie ministrze, nie wiem, czy nie próbuje pan rozpocząć dyskusji ogólnej o ustawie. Dyskusja już się odbyła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Przepraszam, panie przewodniczący, ale tu są osoby, które nie były na poprzednich posiedzeniach Komisji, które może zapomniały, które nie znają treści dyrektywy i ustawy. Sprawę trzeba uporządkować. Myślę, że moja wypowiedź rozjaśniła sprawę niektórym osobom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo, bardzo dziękuję. Oczywiście. Pani poseł chciała powiedzieć, że nie poszczególne artykuły, a zestaw całej ustawy zabezpiecza nas, łącznie z poprawkami, które przegłosowaliśmy, przegłosujemy lub złożymy w drugim czytaniu. Całość ma osiągnąć sukces.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#JarosławSachajko">Teraz wracamy do ust. 3 i o innych tematach nie rozmawiamy w tej chwili, szanowni państwo. Była sugestia ze strony społecznej, aby również osoba fizyczna mogła złożyć wniosek o przeprowadzenie kontroli. Tylko o tym rozmawiamy. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Przykro mi bardzo, ale muszę jednak to powiedzieć. System odpowiedzialności we Francji. Jedno zdanie. Jak tam to jest skonstruowane? Kodeks wiejski przewiduje, że ten, co uprawia GMO, będzie automatycznie odpowiedzialny, gdy przypadkowe rozprzestrzenianie się jego GMO spowoduje szkodę ekonomiczną dla osoby, która nie chce prowadzić uprawy GMO. Odpowiedzialność powstaje nawet wtedy, jeśli przypadkowe rozprzestrzenianie się nastąpiło bez winy uprawiającego GMO. Widać, jak daleko Francja posunęła swoje podwójne, potrójne zabezpieczenia. A więc nie wiem, dlaczego my tak się obawiamy tego, żeby wprowadzić podwójne, potrójne zabezpieczenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#JarosławSachajko">Wprowadzamy nawet poczwórne, ale widzę, że pan minister chce coś powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Tylko problem polega na tym, pani profesor, że przepisy, które pani cytuje, powstały dużo, dużo wcześniej przed 2015 r. Przepisy te wynikają tylko z tego, że we Francji GMO było od lat dozwolone. To jest pierwsza rzecz.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Jeżeli pani przeczyta sobie przepisy koegzystencjalne, które mówią o koegzystencji upraw GMO i upraw ekologicznych we Francji, to wie pani, ile tam wynoszą strefy buforowe? Największa chyba 500 m. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Przepraszam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Ale we Francji mają ubezpieczenie bez problemów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#JarosławSachajko">Właśnie, do tematu ubezpieczenia jeszcze wrócimy.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#JarosławSachajko">Zamykam ogólną dyskusję. Bardzo proszę pana ministra, żebyśmy już nie dyskutowali ogólnie. Ja wiem, ja wiem, że pan minister odpowiada.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Panie przewodniczący, proszę też poprosić salę. Proszę stosować jednakowe standardy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#JarosławSachajko">To robimy, to robimy. Panie ministrze, to robimy. Idziemy do przodu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#DariuszBudziszewski">Jeżeli wolno ministrowi, to jeszcze dorzucę dwa słowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#JarosławSachajko">Nie, nie. Jeszcze raz mówię, że nie będziemy uciekać na tematy poboczne.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#JarosławSachajko">Czy są posłowie, którzy w tej chwili chcieliby złożyć poprawkę rozszerzającą? Ja ją na pewno złożę w drugim czytaniu, więc idziemy dalej.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#JarosławSachajko">Ust. 3. Kto jest za takim brzmieniem ust. 3? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#JanDuda">Zmieniamy teraz zasady?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#JarosławSachajko">Dlatego tylko zmieniłem formułę, bo chcę być przeciw takiemu brzmieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#JanDuda">Ale to tylko dlatego, że pan przewodniczący chce być przeciw, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#JarosławSachajko">Możemy to zrobić w drugą stronę.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#JarosławSachajko">Kto jest przeciw? Ja jestem przeciw. Na to samo wychodzi. Dwoma. Dwoma, dwoma. Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#BartoszBąk">10 posłów za, 1 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#JarosławSachajko">Ust. 4. Czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie? Kto jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 4? Nie widzę. Ust. 4 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-348.2" who="#JarosławSachajko">Ust. 5. Czy ktoś chciałby zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Przepraszam, panie przewodniczący, tylko chciałam zabrać głos pod kątem formalnym. Nie znam przepisów. Czy jest kworum?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#JarosławSachajko">Słucham? W tej chwili trzeba byłoby, żeby któryś poseł złożył wniosek o przeliczenie kworum.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#JarosławSachajko">Jesteśmy w ust. 5. Czy są…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Czy jest kworum?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Proszę o złożenie takiego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#JarosławSachajko">Jesteśmy przy ust. 5. Bardzo prosiłbym, żeby…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Pytam o kworum. Chcemy sprawdzić kworum, bo po co procedować. Na razie poczekajmy na sprawdzenie, czy jest kworum, czy nie, żebyśmy wiedzieli, czy to zostało przyjęte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#JarosławSachajko">W porządku. Dobrze. Ogłośmy w takim razie rzeczywiście 5 minut przerwy i za chwileczkę wracamy do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Nie. Najpierw chciałabym stwierdzenia, czy jest kworum, a później możemy mieć przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo prosiłbym… Ja będę chciał prowadzić dyskusję. Za 5 minut wracamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Ja jestem u siebie.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#komentarz">Głos z sali Czy pan jest lobbystą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#JarosławSachajko">O godz. 13:30 zaczynamy ponownie. Bardzo prosiłbym, żeby się jeszcze napić. Mamy jeszcze parę…</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#komentarz">Głos z sali Panie lobbysto, rozumiem, że pan jest niezadowolony.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, bardzo proszę o zajmowanie miejsc. Bardzo dziękuję za ciszę.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#JarosławSachajko">Skończyliśmy na ust. 5. Czy są uwagi do ust. 5? Uwag nie słyszę. Ust. 5 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#JarosławSachajko">Ust. 6. Czy są uwagi do ust. 6? Legislatorzy? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Dziękuję, panie przewodniczący. Drobna uwaga redakcyjna. W ust. 6 w pkt 2 proponujemy skreślenie wyrazu „przeprowadzenia”. Jest on zbędny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#JarosławSachajko">Ministerstwo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Tak. Oczywiście. Przychylamy się do tej uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 6 ze zmianą? Nie widzę. Ust. 6 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#JarosławSachajko">Ust. 7. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 7? Nie widzę. Ust. 7 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-364.3" who="#JarosławSachajko">Ust. 8. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu ust. 8? Nie widzę. Ust. 8 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-364.4" who="#JarosławSachajko">Cały art. 49j. Czy ktoś jest przeciwko? Nie widzę. Art. 49j został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-364.5" who="#JarosławSachajko">Art. 49k również ma dwa ustępy. Art. 49k ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę. Art. 49k ust. 1 został przyjęty. Ust. 2. Czy są uwagi do ust. 2? Nie widzę. Ust. 2 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-364.6" who="#JarosławSachajko">Cały art. 49k. Czy są uwagi? Art. 49k został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-364.7" who="#JarosławSachajko">Art. 49l. Czy są uwagi? Dziękuję. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu art. 49l? Nie widzę. Art. 49l jest przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-364.8" who="#JarosławSachajko">Art. 49m. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Art. 49m. Pkt 14. Dodaje się art. 50a w brzmieniu… W dobrym miejscu jestem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#JarosławSachajko">To jest następna zmiana. To już nie. To jest art. 49m. Później mamy zmianę nr 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Dobrze. Uwagi mam do zmiany nr 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#JarosławSachajko">Dobrze. Czyli art. 49m ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#JarosławSachajko">Ust. 2, czyli zmiana nr 14. OK. Przyjmujemy art. 49m i przechodzimy do zmiany nr 14. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">„Art. 50a. 1. Rejestr Upraw GMO prowadzi minister właściwy do spraw środowiska w postaci elektronicznej”. Proponujemy dodać do projektowanego artykułu zapis wskazujący, że rejestr ma być prowadzony w postaci elektronicznej i w wersji papierowej, aktualizowanej każdego dnia.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Uzasadnienie. W przypadku utraty danych w wersji elektronicznej pozostaje aktualna wersja papierowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#JarosławSachajko">Chciałem powiedzieć, że wersja elektroniczna wydaje mi się bezpieczną wersją. Powinna być przechowywana w trzech różnych siedzibach, oddalonych od siebie. Ale nie wiem, czy tak to w tej chwili jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Ale nie ma tu zapisu o takich zabezpieczeniach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#JarosławSachajko">Takie są standardy. Nie wiem, czy takie są w tej chwili w ministerstwie. To jest standard ogólnoświatowy i powinien być również u nas przestrzegany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">To poprosimy o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#JarosławSachajko">Ministerstwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Wszystkie rejestry GMO są prowadzone w postaci elektronicznej, dlatego jest tu tylko wersja elektroniczna. Ale proszę zwrócić uwagę, że de facto rejestr będzie prowadzony też w wersji papierowej, ponieważ dokumenty składane przez człowieka, który będzie chciał uprawiać GMO, są w wersji papierowej. A więc one w wersji papierowej też są. Poza tym z wersji elektronicznej, według innych przepisów innych ustaw, co tydzień są robione backupy, czyli jest to archiwizowane do takiej postaci, która nie może zginąć z elektroniki. A więc też nie widzę żadnego problemu i niebezpieczeństwa utraty danych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Czy mogę teraz zabrać głos w sprawie art. 50a ust. 3?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę. Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#TeresaŁabaziewicz">A więc mam pytanie: Jeżeli chodzi o Rejestr Upraw GMO. Skoro rejestr jest jawny, to na jakiej podstawie wyłączeniu jawności podlegają dane podmiotu, który zamierza prowadzić uprawę GMO? Społeczeństwo musi wiedzieć i ma prawo wiedzieć, kto uzyskuje w Polsce zgodę na uprawę GMO pomimo tego, że Polska jest krajem wolnym od GMO.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo za zwrócenie na to uwagi. Pani mówi o tym: „z wyjątkiem danych, o których mowa w art. 49e ust. 4 pkt 1 i 8”, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Tak. Zgadza się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, dane, które są zapisane w ust. 4 pkt 1 i 8, nie mogą być w rejestrze. Wynika to z ustawy o ochronie danych osobowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Ale one są w rejestrze, panie ministrze. O czym pan mówi? Tylko te dane są niejawne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Nie mogą być jawne na podstawie ustawy o ochronie danych osobowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Na podstawie ustawy o ochronie danych osobowych nie możemy wiedzieć, jaka firma ma daną uprawę? Przy czym tu jest ochrona danych osobowych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Imię i nazwisko, adres są to dane personalne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Imię i nazwisko przedsiębiorcy, jeżeli prowadzi działalność gospodarczą, nie są danymi wrażliwymi. Na jakiej podstawie twierdzi pan, że są to dane wrażliwe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Proszę, żeby Biuro Legislacyjne wypowiedziało się w tej sprawie. Czy możemy udostępnić w otwartym rejestrze dane, które są zapisane w ust. 4 pkt 1 i 8?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#JacekNowak">Chcę zwrócić uwagę, że jest przepis unijny, który właśnie przy uprawach GMO wyklucza niemożność podania danych, dotyczących miejsca upraw GMO i tego, kto uprawia. Wyklucza. Przepis mówi wręcz, że dane nie mogą być utajniane. W tej chwili nie pamiętam, który jest to przepis, ale za parę minut mogę go znaleźć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Dajmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Jest to miejsce, ale nie są to dane wrażliwe z ustawy o ochronie danych osobowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Dobrze, natomiast ja mówię, że imię i nazwisko przedsiębiorcy bądź nazwa firmy nie są danymi wrażliwymi, więc nie ma po co zasłaniać się ustawą o ochronie danych osobowych, bo to nie są dane wrażliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Rolnik nie jest przedsiębiorcą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Dajmy szansę Biuru Legislacyjnemu. Czy Biuro Legislacyjne może się wypowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#SławomirOsuch">Tak. Na pytanie pana ministra odpowiem pytaniem. Czy na etapie prac rządowych projekt ustawy był opiniowany? Bo powinien być opiniowany przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, gdyż jego opinia w tym zakresie jest najbardziej miarodajna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Oczywiście, był. Tutaj nie było żadnych zastrzeżeń. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#TeresaŁabaziewicz">W takim razie chcemy zobaczyć opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Nie dyskutujmy. Wystąpię, podobnie jak przy ubezpieczeniu, do Biura Analiz Sejmowych o wyjaśnienie również tego problemu. Zamykamy dyskusję nad tym punktem. Tak jak powiedziałem, wystąpię do Biura Analiz Sejmowych, żebyśmy wiedzieli, czy jest tak, czy tak. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Ostatnia rzecz. Zwracam się do pana ministra. Pan minister powiedział, że rolnik nie jest przedsiębiorcą. Natomiast gdzie w ustawie, o której teraz rozmawiamy, jest gwarancja, że tylko rolnicy będą uprawiać GMO? Przecież mówimy o osobach, które będą zgłaszać uprawy, a będą to też firmy. A firmy, jak wiemy, nie mają zastrzeżonej nazwy. Nie są to dane osobowe, dane wrażliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Wrócimy do tematu po analizie dokonanej przez Biuro Analiz Sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#JarosławSachajko">Mamy zmianę nr 14. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu zmiany nr 14? Nie widzę. Zmiana nr 14 jest przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#JarosławSachajko">Zmiana nr 15. Przy zmianie nr 15 jest poprawka. Ogólnie poprawka dotyczy kary. Jeżeli państwo spojrzą na zmianę nr 15, to: „(…) podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do lat 2”. Widzimy? Po pierwszym akapicie, na samym końcu, przed literą b). Proponowałbym, aby skrócić zapis i zrobić go jednoznacznym: „podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”. Czyli chodzi o to, żeby usunąć możliwość orzeczenia kary grzywny. Dobrze. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#JacekNowak">Panie przewodniczący, to, co pan proponuje, jest przywróceniem sankcji, która została osłabiona przez nowelizację w 2014 r. Osobiście proponuję, zresztą zgodnie z wolą strony społecznej, aby dodać „podlega grzywnie oraz karze pozbawienia wolności do lat 3”. Dlaczego? Kierując się samymi inicjatywami posłów, którzy dalej, w zmianie 16 w art. 59, sankcje tego typu ustanowili: „podlega grzywnie oraz karze pozbawienia wolności do lat 3”, a więc i grzywnie, i karze pozbawienia wolności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#JacekNowak">Z jednej strony jest to przywrócenie, z drugiej strony jest to konsekwencja już przyjętych sankcji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję za ten głos, szczególnie o tym, że jest to przywrócenie wcześniej istniejącej sankcji. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Proponuję jednak dodać wysokość grzywny. Rozważamy wysokość 0,5 mln zł za hektar rozpoczętej uprawy. Dlaczego? Dlatego, że w proporcji np. za to, że odmówi się szczepienia, jest kara 500 zł do 5 tys. zł, co na rodzinę pięcioosobową daje 25 tys. zł. Szkodliwość odmówienia szczepienia jest żadna, jest wręcz pożyteczna dla ludzi, którzy odmawiają. Natomiast szkodliwość prowadzenia upraw jest bardzo duża. W związku z tym proponuję karę w wysokości 0,5 mln zł za hektar.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Wchodzimy chyba w magię wielkich liczb. Grzywny mają też górny wymiar. Pan minister chce zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Panie przewodniczący, ten ustęp nie dotyczy upraw, tylko zamkniętego użycia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. A więc nie wchodźmy w duże kwoty. Mówimy o tym, że przywracamy sankcję, która istniała i likwidujemy możliwość nałożenia samej grzywny. Prawo jest czytelne, jednoznaczne i mamy karę pozbawienia wolności do lat 3. Wydaje mi się, że kara jest bardzo restrykcyjna. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Czy mogłaby jeszcze zabrać głos pani dyrektor?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#JarosławSachajko">Pani dyrektor, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#AgnieszkaDalbiak">Panie pośle, szanowni państwo, to jest przepis, który dotyczy m.in. zamkniętego użycia. W przepisach poprzednio obowiązujących, zanim weszła w życie nowelizacja ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych, też była tylko i wyłącznie sankcja, mówiąca o pozbawieniu wolności do lat 3.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#AgnieszkaDalbiak">W 2015 r. rozbudowano sankcję, dlatego że dwukrotnie bądź trzykrotnie ministerstwo składało zawiadomienie do prokuratury, mówiąc, że pewne działania zamkniętego użycia prowadzone są w sposób nieprawidłowy. Prokurator przeprowadzał postępowania, po czym je umarzał ze względu na niską szkodliwość czynu. A w rozmowie z prokuratorem usłyszeliśmy: Co pani uważa, że pan profesor będzie siedział w więzieniu? Gdyby była kara grzywny, byłoby inaczej. A więc dlatego była dopisana kara grzywny. Właśnie dlatego, żeby wtedy takie czyny były penalizowane i żeby była odpowiedzialność karna.</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#komentarz">Głos z sali Tak, ale wtedy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, proszę jednak nie dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#JarosławSachajko">Dziękuję pani dyrektor za głos, tylko troszeczkę zmieniły się czasy. Mam nadzieję, że i mocno zmieniła się prokuratura i nie będzie świętych krów w postaci czy to profesorów, czy to polityków, czy kogokolwiek innego. Kara grzywny jest tak naprawdę karą symboliczną. Kara pozbawienia wolności jest karą bardzo dotkliwą. Mam nadzieję, że świadomość wśród prokuratorów będzie dużo wyższa, niż była poprzednio, a kary pozbawienia wolności będą orzekane.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę. Na końcu jest jeszcze jedna osoba, chcąca zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#SebastianKostkowski">Sebastian Kostkowski, Fundacja Światowe Centrum Ekorozwoju.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#SebastianKostkowski">Niezależnie od tego prosiłbym, czy zgłaszam wniosek o dodanie – po wymiarze czy 2 lat, czy 3 lat kary – słów „oraz naprawienia ewentualnie wyrządzonych szkód”. To spowoduje, że jeżeli ktoś nielegalnie lub niezgodnie z procedurami będzie uprawiał rośliny genetycznie modyfikowane i tym w jakikolwiek sposób zanieczyści środowisko lub zatruje mieszkańców, to mieszkańcy będą mogli się od niego domagać rekompensaty. W związku z tym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Jak słusznie podkreślił rząd, w tym ustępie nie chodzi o uprawę. Natomiast kluczowa jest kwestia kary. Nasz wniosek, jako strony społecznej, jest taki, żeby nie zatrzymywać się tylko na karze pozbawienia wolności, ale dodać koniunkcję: grzywna i kara pozbawienia wolności. Dlatego chcemy tego rozwiązania, bo wiemy, że w wielu przypadkach postępowania sądowe toczą się tak, jak się toczą bądź są umarzane. Natomiast kara grzywny jest prostsza do wymierzenia i jest również bardzo dotkliwa, jeżeli jest wysoka. Dlatego to jest dla nas bardzo ważne. Chodzi o grzywnę i karę pozbawienia wolności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Wysoką grzywnę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Widziałem, że jeszcze pan poseł Dolata chciał zabrać głos. Chciałbym też zapytać Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#ZbigniewDolata">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, mam formalny wniosek, żeby zmienić sposób procedowania. Pracujemy nad sprawozdaniem podkomisji. Uważam, że powinniśmy procedować w sposób następujący: powinniśmy rozpatrywać wyłącznie poprawki, które są zgłaszane przez posłów. Jeśli strona społeczna zgłasza propozycję poprawki, to jeśli propozycja poprawki zostanie przejęta przez posłów, to wtedy można ewentualnie wysłuchać głosu za i głosu przeciw. A nie tak, że dyskutujemy nad propozycją, której nikt nie przejmuje. To jest tylko przedłużanie dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#ZbigniewDolata">A więc, panie przewodniczący, żeby sprawnie procedować, to proszę o uwzględnienie mojego wniosku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Panie pośle, myślę, że też i tak robimy.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#JarosławSachajko">Tylko zapytam jeszcze Biuro Legislacyjne w tym punkcie. Czy możemy karać dwojako, czyli za jeden czyn w jednym punkcie i grzywną, i karą pozbawienia wolności? Czy jest taka możliwość? Tak jak pani mówi o koniunkcji dwóch środków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#SławomirOsuch">Jest możliwość koniunkcji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Dobrze. Jest złożona przeze mnie poprawka, mówiąca o karze pozbawienia wolności do lat 3. Bardzo proszę o przegłosowanie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#JarosławSachajko">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. Dziękuję. Czy ktoś jest przeciw? Poprawka została przyjęta. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#JarosławSachajko">Przechodzimy do drugiej poprawki w tym samym artykule, złożonej przeze mnie. W art. 58 lit. c) ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. Jeżeli w wyniku czynów, o których mowa w ust. 1 i 1a, nastąpiło zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi, lub dla środowiska, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 2 do 5 lat”. Przed poprawką mamy od 3 miesięcy do 5 lat. Chodzi o jednoznaczność, żeby kara była na tyle dotkliwa, aby nikt nie chciał…</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Poddaję poprawkę pod głosowanie. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Panie przewodniczący, jeszcze raz przypomnę: wcześniejsze zapisy, o których pan mówił, nie dotyczą upraw GMO. Kary za nielegalne uprawy GMO są dopiero w zmianie nr 16. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#JarosławSachajko">Tu mamy zamkniętą uprawę, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Zamknięte użycie laboratoryjne GMO, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, ale to tym bardziej. Mam nadzieję, że naukowcy będą rozważni i nie będą, brzydko powiem, świętymi krowami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">No właśnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Tyle tylko, że w tym paragrafie również jest informacja na temat zgody na zamierzone uwolnienie GMO do środowiska, a nie tylko zamkniętej uprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">To nie jest uprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Nie mówię o tym, że to jest uprawa. Mówię o tym, że to nie jest zamknięte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Zamierzone uwolnienie GMO to nie jest uprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Zamierzone uwolnienie GMO do środowiska. Do środowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Do środowiska, tak, ale nie jest to uprawa.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Głosy z sali: A co to jest?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">To jest doświadczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">Pozwolę sobie przeczytać: „Zgodnie z przepisami dyrektywy 2001/18 zamierzone uwolnienie pojmowane jest jako działanie polegające na zamierzonym wprowadzeniu do środowiska organizmów genetycznie zmodyfikowanych albo ich kombinacji w celach doświadczalnych, bez stosowania zabezpieczeń mających na celu ograniczenie ich kontaktu z ludźmi i środowiskiem”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Skażenie biologiczne ziemi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Szanowni państwo. Uważam, że naukowcy tym bardziej powinni być odpowiedzialni i robić to z wielką rozwagą.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#TomaszChodnikiewicz">Proponowany wymiar kary jest chyba jakimś żartem, bo skutki tego, co robi Monsanto na całym świecie, są dożywotnie. Jeżeli ktoś już zapadnie na jakąś chorobę, to jest dożywocie.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#TomaszChodnikiewicz">A więc składam do Komisji sejmowej wniosek również o dożywotnie odbywanie kary.</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#TomaszChodnikiewicz">Natomiast mówienie o tym, że naukowcy są odpowiedzialni i zastanawiają się nad tym, co robią, to jest niepoważne, tzn. nie jest to prawdziwe, bo oni nie zastanawiają się. Widzimy skutki tego, co zrobili w Stanach Zjednoczonych, w Kanadzie, w Brazylii, w Argentynie i w innych krajach, a więc proponuję zmianę sankcji na dożywotnie więzienie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, proszę o ciszę. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#DorotaStaszewska">Jako lekarz zwracam uwagę na tak wielką szkodliwość wprowadzania tej trucizny do naszego kraju, że w ogóle nie ma o czym mówić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#komentarz">Głos z sali Brawo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#TadeuszRolnik">Króciutko. Chciałem tylko zadedykować wszystkim film „Świat według Monsanto”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad poprawką zaostrzającą kary pozbawienia wolności. Kto z pań i panów posłów jest za zaostrzeniem kar? Bardzo proszę o podniesienie ręki. Bardzo dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#BartoszBąk">5 posłów za, 7 przeciw i 3 się wstrzymało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#JarosławSachajko">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#JarosławSachajko">Zmiana nr 16. Czy są uwagi do zmiany nr 16? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#SebastianKostkowski">Panie przewodniczący, w wyniku drobnego zamieszania udzielił mi pan głosu przy zmianie nr 15, ale jakoś ktoś inny zabrał głos, więc nie mogłem przedstawić swojego stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#SebastianKostkowski">Jeszcze w przypadku ust. 3 także proponuję dopisanie, że podlega karze pozbawienia wolności oraz naprawienia wyrządzonych szkód. To jest bardzo ważne, bo cóż z tego, że ktoś odsiedzi nawet np. 3 miesiące, jeżeli społeczeństwo lub jakikolwiek rolnik albo ktokolwiek inny będzie poszkodowany przez resztę życia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#JarosławSachajko">Pan poseł Duda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#JanDuda">Panie przewodniczący, nie przyjęliśmy zmiany nr 15, bo głosowaliśmy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#JarosławSachajko">Oczywiście, bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#JarosławSachajko">Głosujemy zmianę nr 15. Kto z pań i panów posłów jest za zmianą nr 15 z jedną przyjętą przez posłów poprawką? Bardzo proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#BartoszBąk">14 posłów za, 2 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję. Dziękuję bardzo. Zmiana została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#JarosławSachajko">Zmiana nr 16. Czy są uwagi do zmiany nr 16? Nie ma. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu zmiany nr 16? Nie widzę. Zmiana nr 16 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-454.2" who="#JarosławSachajko">Art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Panie przewodniczący…</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#komentarz">Głos z sali Może cały artykuł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, cały artykuł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Panie przewodniczący, przepraszam, bo pan nie zauważył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Mam pytania do zmiany nr 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#ZbigniewDolata">Zmiana nr 16 została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Ale pan przewodniczący nie zauważył mojej ręki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#ZbigniewDolata">Zmiana nr 16 została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, już kończymy. Bardzo proszę. Proszę zadać pytanie i idziemy dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#TeresaŁabaziewicz">W artykule jest mowa o tym, że kto wbrew obowiązkowi określonemu w art. 49e prowadzi uprawę GMO bez wpisu do Rejestru Upraw GMO lub prowadzi uprawę GMO niezgodnie z warunkami i sposobem określonym we wpisie do rejestru GMO, podlega karze grzywny oraz karze pozbawienia wolności.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#TeresaŁabaziewicz">Teraz pytanie. Prowadzę uprawy ekologiczne, a obok mnie rolnik prowadzi uprawy GMO. W tym momencie rolnik swoimi uprawami GMO zanieczyszcza moje pole. Ja staję się automatycznie osobą, która podlega właśnie pod ten artykuł, ponieważ moje uprawy są zanieczyszczone jego uprawami i ja prowadzę swoje uprawy bez wpisu do rejestru. Proszę mi powiedzieć, jaki artykuł w ustawie zabezpiecza mnie przed tym, żebym się nie znalazła właśnie w takiej sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Jest Kodeks postępowania cywilnego. Na podstawie kodeksu dochodzi pani swoich roszczeń w sądzie względem osoby, która zanieczyściła pani uprawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Panie ministrze, proszę się naprawdę nie ośmieszać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo prosiłbym. Przystępujemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Ja mogę wstać i mówić naprawdę głośno. Proszę nas nie ośmieszać. Proszę mnie nie ośmieszać. Jeżeli prowadzę ekologiczne uprawy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#JarosławSachajko">Ma pani rację. Ale, szanowna pani, akurat w tym wypadku zgadzam się z panią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#TeresaŁabaziewicz">W kodeksie cywilnym mam sobie czegoś szukać? Chcę, żeby ustawa mnie zabezpieczyła w stu procentach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#JarosławSachajko">Ma pani rację. Będę nad tym myślał, bo po to jest ustawa.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#komentarz">Głos z sali Liczymy na pana.</u>
          <u xml:id="u-471.2" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Musimy przegłosować cały art. 1. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 1 z przyjętymi zmianami? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#BartoszBąk">15 posłów za, nikt nie był przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#JarosławSachajko">Art. 2. Zmiana pierwsza. Czy są uwagi do art. 1 zmiany pierwszej? Do zmiany pierwszej w art. 2? Nie widzę. Art. 2 zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#JarosławSachajko">Art. 2 zmiana druga. Nie widzę uwag. Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu zmiany drugiej w art. 2? Nie widzę. Art. 2 zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-473.3" who="#JarosławSachajko">Art. 3 zmiana pierwsza. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Panie przewodniczący, mam nadzieję, że pan nie wyłączy mi w tej chwili mikrofonu, ponieważ chciałabym powiedzieć bardzo ważną rzecz. Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#JarosławSachajko">Proszę mówić dalej od mikrofonu, bo nie słychać. Proszę mówić dalej od mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#TeresaŁabaziewicz">Dobrze. Przepraszam. Chciałam powiedzieć, że w związku z tym, że posłowie Komisji ze sprzeciwem głosują na wszystkie proobywatelskie poprawki, m.in. głosują przeciwko ubezpieczeniu, głosują przeciwko zmniejszeniu czasu, na który uprawa GMO jest wpisywana do rejestru, głosują przeciw obostrzeniu kar za uwolnienie GMO do środowiska, to chciałabym przekazać państwu oficjalne stanowisko Narodowego Instytutu Studiów Strategicznych.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#TeresaŁabaziewicz">Instytut niniejszym przyłączył się do inicjatywy Stowarzyszenia „Polska Wolna od GMO”, w sprawie zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa w trybie art. 304 k.p.k., o przestępstwo z art. 231 Kodeksu karnego § 1 o przekroczeniu uprawnień i niedopełnieniu obowiązku oraz działanie na szkodę interesu publicznego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Nie widzę głosów przeciwko zmianie pierwszej. Zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#JarosławSachajko">Zmiana druga. Czy są uwagi do zmiany drugiej? Bardzo proszę. Do zmiany drugiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#TadeuszRolnik">Panie pośle, szanowni posłowie i urzędnicy, reprezentujemy suwerenny głos Polaków. Jako władza publiczna macie obowiązek wypełniać wolę ludzi – waszych wyborców. Nie wypełniacie tego obowiązku. Działacie przeciw demokracji, przeciw konstytucji, przeciw Polakom i Polsce.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#TadeuszRolnik">Nie będziemy dłużej brać udziału w tym fałszywym przedstawieniu. Opuszczamy salę jako wyraz naszego protestu z powodu waszego działania, zgodnie z prawem tej ziemi – przeciwko prawu naturalnemu, przeciwko Bogu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo za to oświadczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#TadeuszRolnik">Polska jest nasza. Ta ziemia należy do nas…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#TeresaŁabaziewicz">„Nie” dla GMO! „Nie” dla korporacji!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#JadwigaWietrznaŁopata">„Nie” dla GMO! „Nie” dla korporacji!</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Żądamy referendum!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo, wiedzą państwo oczywiście, czym to się skończy. Media pokażą tylko protest i będą chciały ośmieszyć całe prace Komisji i to, co próbujemy zrobić. Ale może tylko na tym komuś zależy.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#JarosławSachajko">Jesteśmy przy zmianie drugiej. Czy są uwagi do zmiany drugiej? Nie widzę. Zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#JarosławSachajko">Cały art. 3. Czy są uwagi do art. 3? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-483.3" who="#JarosławSachajko">Przechodzimy do art. 4. Art. 4. Czy są uwagi do art. 4? Nie widzę. Art. 4 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-483.4" who="#JarosławSachajko">Art. 5 cały. Czy są uwagi do całego art. 5? Nie widzę. Art. 5 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-483.5" who="#JarosławSachajko">Art. 6. Czy są uwagi do art. 6? Nie widzę. Art. 6 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-483.6" who="#JarosławSachajko">Art. 7. Czy jest ktoś przeciwko art. 7? Nie widzę. Art. 7 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-483.7" who="#JarosławSachajko">Art. 8. Czy są uwagi do art. 8? Nie widzę. Art. 8 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-483.8" who="#JarosławSachajko">Głosujemy całą ustawę. Chciałem poddać pod głosowanie sprawozdanie Komisji. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem sprawozdania Komisji w dzisiaj wypracowanym brzmieniu? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#BartoszBąk">13 posłów za, 2 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję. Sprawozdanie zostało przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#JarosławSachajko">Wybieramy posła sprawozdawcę. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#JanKrzysztofArdanowski">Chcę zaproponować pana posła Jana Dudę, jednocześnie bardzo dziękując mu za heroiczną pracę, jakiej dokonał. Proponuję, żeby był sprawozdawcą naszej Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś jest przeciwko temu? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#JarosławSachajko">Mam pytanie do rządu. Czy sprawozdanie, będące wynikiem prac Komisji, zawiera postanowienie sprzeczne z prawem Unii Europejskiej? Czy zasadne jest wystąpienie przez Komisję o opinię do Ministerstwa Spraw Zagranicznych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#AndrzejSzwedaLewandowski">Naszym zdaniem sprawozdanie w pierwotnej wersji nie wymagało występowania do MSZ. Teraz, po zmianach, trudno jest mi to określić. Myślę, panie przewodniczący, że z pewnej ostrożności procesowej Komisja mogłaby wystąpić do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, aby ministerstwo wypowiedziało się, czy sprawozdanie w formie przyjętej przez Komisję, czy ustawa wymaga notyfikacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Oczywiście. Komisja wystąpi. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#RomanBartkowiak">Bardzo pilnie przysłuchiwałem się wszystkim wypowiedziom, wszystkim wnioskom, które padały. Chciałbym jeszcze po raz kolejny zaapelować do pań i panów posłów, do szanownej Komisji oraz do wszystkich, którzy działają i pracują w rządzie, w ministerstwie, w pełnym czasie pracy dla dobra rolnictwa. Wierzę w to, że jesteście, panie i panowie posłowie, w stanie wypracować, przeprowadzić przez legislację i wprowadzić właściwe ustawy, czyli sprawiedliwe, moralne, uczciwe pod każdym względem. A ja obiecuję, że dożyję takiego momentu, w którym wszystkie służby w kraju będą działały dla dobra człowieka. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Będę składał poprawki w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#JarosławSachajko">Do 25 stycznia ustalamy termin dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych do wydania opinii w sprawie zgodności.</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#JarosławSachajko">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Protokół z dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu. Zamykam wspólne posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>