text_structure.xml
10.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławGawłowski">Szanowne panie, szanowni panowie, jeżeli pozwolicie, to rozpoczniemy – nie wiem – późnowieczorne czy wczesnoporanne posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławGawłowski">Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum. Muszę powiedzieć, że chyba jest lepiej niż w trakcie wcześniejszego posiedzenia Komisji. Trochę żartując, powiem, że w takim razie będziemy się umawiać zawsze o tej porze, bo to nam dobrze wychodzi. Widzę, że legislatorzy są szczególnie zadowoleni.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławGawłowski">Jednak, żeby nie przedłużać, zostały zgłoszone poprawki do dwóch projektów ustaw. Jeżeli państwo pozwolicie, to przeszlibyśmy od razu do głosowań w tej sprawie. W moim przekonaniu wszystko, co istotne i ważne, zostało powiedziane wcześniej w trakcie pierwszego posiedzenia Komisji i w trakcie debaty plenarnej, więc chyba nie ma potrzeby prowadzić dyskusji, chyba że ktoś będzie chciał, ale moja sugestia i prośba jest taka, żebyśmy tylko i wyłącznie zaopiniowali poprawki. Zapraszamy panią poseł, zapraszamy. O tej porze już żadna inna Komisja nie pracuje, więc… Możemy, o 9.00 mamy głosowania, więc możemy do rana.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławGawłowski">Pierwsze poprawki zostały zgłoszone do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, o udziale społeczeństwa w jego ochronie oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw. Tu mam pewien kłopot – poproszę Biuro Legislacyjne o zdanie – bo w ściądze mam informację o wniosku o odrzucenie ustawy w całości i z tego, co wiem, taka informacja pojawiła się w wystąpieniu, ale formalnie w poprawce zgłoszonej tego typu informacji nie ma. Poproszę Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Szanowny panie przewodniczący, szanowna Komisjo, rzeczywiście pani poseł wnioskodawca podczas drugiego czytania zgłosiła wniosek o odrzucenie projektu w całości wraz z poprawką. Nie przedstawiła tego wniosku na piśmie. Biuro Legislacyjne dowiadywało się właśnie od osób, które były na posiedzeniu Sejmu, i pani poseł miała ten wniosek przygotować na piśmie. Ponieważ było mało czasu między tym punktem a posiedzeniem Komisji, Biuro Legislacyjne przygotowało też i wniosek przy tym zastawieniu, ale wniosku nie ma, więc w zestawieniu nie będzie wniosku – będzie sama poprawka. Proszę więc przegłosować poprawkę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGawłowski">Dobrze. Dziękuję bardzo. Sprawa jest, mam nadzieję, wyjaśniona. W związku z tym w tym przypadku będziemy głosować tylko poprawkę, która w części dotyczącej art. 14… Pozwolę sobie przeczytać ją, bo nie wiem, czy państwo otrzymaliście tę poprawkę. Pozwolę sobie więc przeczytać ją, żeby już nie było wątpliwości, jak ona brzmi, i przystąpimy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGawłowski">„Art. 14 nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławGawłowski">Art. 14. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2017 r. z wyjątkiem art. 1 pkt 34 lit. a-f, pkt 35 lit. a, pkt 38, 45 i 53 oraz art. 3 pkt 6 i art. 7 ust. 1, które wchodzą w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia”.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławGawłowski">Nic nie pomieszałem, patrzę na… Wszystko jest OK. Czy potrzebny jest jakiś komentarz? Nie.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawki? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał? Poproszę o wyniki.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BartoszBąk">7 posłów za, 21 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGawłowski">Poprawka nie została przyjęta, więc jest odrzucona. To jest chyba to samo. Komisja rekomenduje odrzucenie tejże poprawki.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławGawłowski">Przechodzimy do drugiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo wodne oraz ustawy o zmianie ustawy – Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw. Też pozwolę sobie przeczytać poprawki zgłoszone do tego projektu ustawy. Łącznie jest ich 5. W dwóch przypadkach poprawki pokrywają się – w przypadku pierwszej poprawki w art. 1 skreślić zmianę 8? Proszę, bo zgubiłem się.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, ponieważ zmieniła się numeracja projektu ustawy wskutek przyjętych poprawek… My w tym zestawieniu odnosimy się już do numeracji aktualnej, dlatego że to pojawi się w dodatkowym sprawozdaniu, więc nie możemy posługiwać się starą numeracją.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGawłowski">Czyli rozumiem, że jak ja będę czytał „skreślić pkt 8”, to w tym przypadku będzie to oznaczać…</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Pkt 6. W tym zestawieniu jest już nowa numeracja, która jest uzgodniona.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGawłowski">Czy ja mam nową?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGawłowski">A w zgłoszonych poprawkach jest jeszcze stara, ale rozumiem, że Biuro Legislacyjne czuwa nad tym, żebyśmy byli zgodni z…</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Tutaj nawet pani poseł wnioskodawca też sprawdzała, kiedy poprawki były przekazywane, i wszystko się zgadza.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławGawłowski">Rozumiem, że ze strony członków Komisji nie ma uwag i możemy… Pamiętamy, że w trakcie prac Komisji mieliśmy jeszcze numerację troszeczkę inną, ale później upełnomocniliśmy Biuro Legislacyjne do tego, żeby uporządkować numerację. Stąd, jak rozumiem, ta rozbieżność, ale intencja jest jakby jasna.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#StanisławGawłowski">W związku z tym jeszcze raz przeczytam: „Poprawka 1. W art. 1 skreślić pkt 8”. Czy potrzebny jest jakiś komentarz? Nie. Więc kto jest za przyjęciem poprawki? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#BartoszBąk">7 posłów za, 21 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo. Komisja udziela negatywnej rekomendacji, czyli wnosi o odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#StanisławGawłowski">Poprawka 2: „W art. 1 skreślić pkt 9”. Czy potrzebne jest wyjaśnienie? Nie.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawki? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#BartoszBąk">7 posłów za, 21 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo. Poprawka uzyskała negatywną rekomendację.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#StanisławGawłowski">Poprawka 3: „W art. 1 skreślić pkt 10”. Czy jakieś wyjaśnienia?</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#BartoszBąk">7 posłów za, 21 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławGawłowski">Również ta poprawka nie przeszła.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#StanisławGawłowski">Poprawka 4: „W art. 5 skreślić ust. 2”. Czy jakieś wyjaśnienie? Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#BartoszBąk">7 posłów za, 21 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo. Również ta poprawka nie uzyskała rekomendacji.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#StanisławGawłowski">I poprawka 5: „skreślić art. 6”. Czy jakieś wyjaśnienia są potrzebne? Nie.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#StanisławGawłowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#BartoszBąk">7 posłów za, 21 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo. Wybór sprawozdawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#AnnaPaluch">Proponuję posła Bąka.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#StanisławGawłowski">Ponieważ musimy wyznaczyć sprawozdawców do jednego i do drugiego projektu ustawy, chciałem zaproponować, aby te osoby, które sprawozdawały w trakcie drugiego czytania, w przypadku trzeciego czytania sprawozdawały w imieniu Komisji. Pani poseł przewodnicząca, wyraża pani zgodę? Panie pośle? Czy są jakieś inne propozycje? Nie ma. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#StanisławGawłowski">W związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję bardzo i do zobaczenia jutro o godzinie 9.00.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>