text_structure.xml
8.73 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaKruk">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Witam wszystkich. Stwierdzam kworum zgodnie z listą obecności.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ElżbietaKruk">W porządku dziennym posiedzenia mamy rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o ustanowieniu Narodowego Dnia Pamięci Kapłanów Niezłomnych z druków 2831 i 2851. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjmuje zaproponowany porządek. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ElżbietaKruk">W czasie drugiego czytania zgłoszone zostały cztery poprawki. Bardzo proszę pana posła marszałka Stefana Niesiołowskiego o przedstawienie poprawki pierwszej.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StefanNiesiołowski">Jest to poprawka, którą proponuję we wszystkich miejscach, również w tytule, zastąpić słowo „kapłani” słowem „duchowni”. Ponieważ słowo „kapłan” ogranicza księży innych wyznań, czyli jest to niesłuszne i tendencyjne. Ogranicza także zakonników i siostry zakonne, którzy nie są kapłanami, z tych względów… Już nie wdaję się w dyskusję, ale cała ta uchwała, bo była debata w Sejmie, jest w ogóle fatalna. Ale jeśli mówimy o poprawce, to w takim razie ta poprawka umożliwia…</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, panie marszałku, ponieważ jest propozycja Biura Legislacyjnego, żeby te poprawki głosować łącznie. Dlatego bardzo proszę, żeby to uzasadnienie, które pan teraz przedstawiał, było do wszystkich poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#StefanNiesiołowski">To wszystko, ja innych poprawek nie zgłaszałem.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaKruk">Rozumiem, ale mówię, że w związku z propozycją Biura Legislacyjnego, żeby je głosować łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StefanNiesiołowski">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaKruk">Dla porządku, proszę pana, żeby pan uzasadnił jednocześnie wszystkie cztery poprawki, bo będziemy je głosować łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StefanNiesiołowski">Pozostałych nie znam, więc nie mogę uzasadnić. Aha, te wszystkie tu, to one są takie same.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaKruk">Takie same są, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#StefanNiesiołowski">To jest to samo, tam nie ma innej treści. Treść jest taka sama.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaKruk">Bo to nie wszystkie są pana marszałka?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Wszystkie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StefanNiesiołowski">Traktuję to jako jedną poprawkę. Ona dotyczy tego samego, poprawka jest jedna.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Biuro Legislacyjne rozpisało marszałkowi, na cztery rozłożyło.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ElżbietaKruk">Aha, to przepraszam bardzo, najpierw rozpisaliście na cztery, a teraz mówicie, że głosujemy łącznie. Dobrze, ale już wszystko rozumiemy, już znamy sytuację.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan marszałek uzasadnia, a my już wiemy, to nie będzie jedna, tylko cztery poprawki, mimo że marszałek zgłosił jedną.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#StefanNiesiołowski">Skończyłem uzasadnianie, nie dostrzegam żadnej różnicy między tymi poprawkami. Treść jest dokładnie taka sama: zastąpienie słowa „kapłan” słowem „duchowny”. Uzasadnienie podałem i nic więcej na ten temat nie mam do powiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł Urszula Pasławska.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#UrszulaPasławska">Pani przewodnicząca, wychodząc naprzeciw dyskusji, która miała miejsce podczas ostatniej Komisji, jakby zgody wnioskodawców i samej Komisji do tego, że powinna być to uchwała, która po pierwsze, odnosi się do wszystkich duchownych, którzy walczyli o polskość, którzy podtrzymywali polskość, polskie tradycje i wartości – mówię tutaj o różnych wyznaniach. Powinna dotyczyć również nie tylko księży wyświęconych, ale również zakonnic i zakonników, ponieważ stwierdzenie „kapłan” jest określeniem bardzo wąskim.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#UrszulaPasławska">W tej sprawie też konsultowałam się z teologiem systematyki teologii księdzem profesorem Marcinem Hintzem, który potwierdził, że po prostu użycie słowa „kapłani”, jest słowem bardzo wąskim, wykluczającym zakonników, zakonnice i absolutnie księży, duchownych innych wyznań. W związku z tym, mając na uwadze też deklarację państwa na poprzedniej Komisji, przygotowaliśmy wspólnie poprawki, które są nie przeciwko czemuś, tylko mają na celu uczczenie osób, które rzeczywiście mimo różnicy wyznań i różnych płci walczyły o polskość.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ElżbietaKruk">Czy jeszcze ktoś z państwa posłów? Nie.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#ElżbietaKruk">Przystępujemy do…</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Można poprawić i dodać „braci zakonnych i siostry zakonne”.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaKruk">Nie można poprawiać poprawek, możemy poprawki bądź przyjąć bądź odrzucić.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JoannaLichocka">Ponieważ nie możemy już zmieniać i wprowadzać innych poprawek, to rzeczywiście bym się przychyliła może do głosu pani poseł, żeby w tej sytuacji rozszerzyć, zamienić to słowo „kapłanów” na „duchownych”, bo to jest rzeczywiście szersze określenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ElżbietaKruk">Czyli treść uzasadnienia jest prawdziwa. Czy ktoś jeszcze?</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#ElżbietaKruk">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem tych poprawek? (22) Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#ElżbietaKruk">Pan poseł nie może głosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejMelak">Ale ja nie mogę…</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ElżbietaKruk">Kto się wstrzymał? (1)</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#ElżbietaKruk">Czyli Komisja przyjęła poprawki, przy jednym głosie wstrzymującym.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#ElżbietaKruk">Kto był posłem sprawozdawcą? Proponuję, żeby dotychczasowe…</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#ElżbietaKruk">Proszę państwa, nie zakończyłam posiedzenia Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#Głoszsali">Dlaczego?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ElżbietaKruk">Dlatego, że jeszcze musimy ustalić posła sprawozdawcę. Proponuję, żeby to był pan poseł Zieliński, który do tej pory był sprawozdawcą tego projektu. Czy są inne kandydatury? Nie.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#ElżbietaKruk">Pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#TomaszZieliński">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo, zrealizowaliśmy porządek dzienny. Zamykam posiedzenie. Dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>