text_structure.xml
4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WojciechSzarama">Witam państwa serdecznie na dzisiejszym posiedzeniu, witam panią wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli wraz ze współpracownikiem.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#WojciechSzarama">Czy do dostarczonego państwu porządku obrad mają państwo jakieś uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#WojciechSzarama">A więc przystępujemy do jego realizacji – rozpatrzenie projektu opinii dla Prezydium Sejmu RP w sprawie propozycji tematów kontroli zgłoszonych przez komisje sejmowe do Planu pracy Najwyższej Izby Kontroli na 2020 rok.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#WojciechSzarama">Na ostatnim posiedzeniu Komisji omówiliśmy wszystkie propozycje, które zostały zgłoszone przez komisje. Swoje uwagi złożyli zarówno przedstawiciele Najwyższej Izby Kontroli – pan prezes, jak i posłowie. W wyniku dyskusji Komisja postanowiła część wniosków złożonych przez komisje uwzględnić i rekomendować je Prezydium Sejmu, zaś część nie. Oczywiście decyzja będzie należała do Prezydium Sejmu, bo ono będzie miało informację o wszystkich zgłoszonych propozycjach. Ten projekt jest efektem pracy prezydium.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#WojciechSzarama">Prezydium proponuje państwu, aby jeden z tych punktów wykreślić. Mianowicie punkt 34, propozycja Komisji Obrony Narodowej dotycząca oceny działań podkomisji do ponownego zbadania katastrofy samolotu w zakresie legalności i rzetelności tych działań oraz kosztów jej funkcjonowania. Padł wniosek by tej kontroli nie rekomendować, ze względu na to, że pozostało kilka miesięcy i ta komisja przede wszystkim musi się skupić na efektach swojej pracy. Natomiast kwestia ewentualnego rozliczenia może nastąpić po zakończeniu prac tej komisji. Taka jest rekomendacja prezydium.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#WojciechSzarama">Czy państwo mają jeszcze jakieś uwagi do projektu tej opinii?</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#WojciechSzarama">Projekt koleżanki, dotyczący badania stężenia arsenu został uwzględniony.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#WojciechSzarama">Innych wniosków nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#WojciechSzarama">Kto jest za przyjęciem tej opinii razem z poprawką prezydium? (7) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#WojciechSzarama">W sprawach bieżących czy ktoś chciałby coś omówić? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#WojciechSzarama">Chciałem również poinformować, że prezydium upoważniło pana posła Tadeusza Dziubę do przygotowania koreferatu, dotyczącego sprawozdania z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2018 roku oraz wykonania budżetu w części dotyczącej Najwyższej Izby Kontroli. Zaś pan poseł…</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanuszŚniadek">Tradycyjnie – inspekcja pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WojciechSzarama">Zaś pan poseł Śniadek ma złożyć koreferat w części dotyczącej Państwowej Inspekcji Pracy. Jest jeszcze dotyczący regionalnych izb obrachunkowych. Jeśli koleżanka się zgodzi…</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaStępień">Przyjmuję wyzwanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#WojciechSzarama">Tak? To dobrze. Wyzwanie przyjęte z uśmiechem. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#WojciechSzarama">Czy są jakieś uwagi do tych propozycji? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#WojciechSzarama">To wszystko. Dziękuję państwu bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>