text_structure.xml
17.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekSuski">Dzień dobry, otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa. Stwierdzam kworum. Witam serdecznie pana ministra Andrzeja Piotrowskiego wraz ze współpracownikami oraz przedstawicieli innych urzędów i instytucji państwowych. Witam również przedstawicieli organizacji gospodarczych i społecznych. Najserdeczniej witam panie i panów posłów, witam Biuro Legislacyjne, naszego doradcę – pana profesora.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekSuski">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o efektywności energetycznej – druki nr 426 i 455). Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę. Wobec przyjęcia, przechodzimy do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MarekSuski">W dniu wczorajszym, na plenarnym posiedzeniu Sejmu, odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o efektywności energetycznej – druki nr 426 i 455. Zgłoszono sześć poprawek. Sejm ponownie skierował ustawę wraz z poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania i zaopiniowania przedłożonych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MarekSuski">Proponuję, aby rozpatrywanie poprawek odbywało się według następującego porządku. W pierwszej kolejności ewentualne: uzasadnienie posła zgłaszającego poprawkę, ewentualne stanowisko rząd, ewentualne uwagi Biura Legislacyjnego, ewentualnie głosy – jeden za, a drugi przeciw. Następnie głosowanie poprawek. Mówię ewentualne, bo to nie jest konieczne. Czy jest zgoda na taki sposób procedowania? Nie widzę sprzeciwu, zatem przechodzimy do rozpatrywania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, przystępujemy do rozpatrywania poprawki nr 1. Jest to poprawka mówiąca o Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, który przeznaczy środki w wysokości stanowiącej równowartość wpływów z opłaty zastępczej na realizację przedsięwzięć służących poprawie efektywności energetycznej u odbiorców końcowych oraz pkt. 6: Zarząd Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przekazuje ministrowi właściwemu do spraw energii sprawozdanie o wysokości środków przeznaczonych na realizację przedsięwzięć służących poprawie efektywności energetycznej u odbiorców końcowych oraz uzyskanej oszczędności energii finalnej w wyniku realizacji takich przedsięwzięć, w podziale na rodzaje przedsięwzięć wymienione w art. 19 ust. 1, do dnia 31 lipca każdego roku za poprzedni rok kalendarzowy. Czy są uwagi do tej poprawki? Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#TomaszDąbrowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, strona rządowa popiera tą poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Biuro Legislacyjne kiwa głową, że nie. Dziękuję, przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 1? (20) Kto jest przeciw? (0) Kto wstrzymał się od głosu? (0). Dziękuję, poprawka została pozytywnie zaopiniowana, czyli przyjęta przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do poprawki nr 2. Czy jest pan poseł Gryglas? Nie ma, zatem przeczytam treść poprawki w jego imieniu, tj. w art. 20 w ust. 1 po wyrazie „potwierdzeniem” dodać wyrazy „zaoszczędzonej lub”. Nie ma wnioskodawcy, zatem nie ma komu uzasadnić. Poproszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#TomaszDąbrowski">Panie przewodniczący, strona rządowa nie popiera poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekSuski">Dziękuję. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę. Biuro Legislacyjne? Nie widzę. Zatem przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 2? (5) Kto jest przeciw? (15) Kto wstrzymał się od głosu? (0). Stwierdzam, że Komisja poprawkę nr 2 odrzuciła.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Nadal nie widzę pana posła Gryglasa, zatem przeczytam proponowaną poprawkę, tj. w art. 20 w ust. 2 w pkt. 4 na końcu zdania kropkę zastąpić średnikiem i dodać nowy pkt. 5 w brzmieniu: „5) zakończonych przed dniem 1 stycznia 2011 r.”. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#TomaszDąbrowski">Tak jak poprzednio, nie popieramy tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekSuski">Widzę, że Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Zatem przechodzimy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 3? (5) Kto jest przeciw? (15) Kto wstrzymał się od głosu? (0). Stwierdzam, że poprawka nr 3 została negatywnie zaopiniowana, czyli odrzucona przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#MarekSuski">Poprawka nr 4 – również przeczytam w zastępstwie wnioskodawcy. W art. 20 w ust. 4 w pkt. 2 w lit. b po wyrazie „ekwiwalentnego” wnioskodawcy proponują dodać wyrazy „zaoszczędzonej lub”. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie poprawki? Nie widzę. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#TomaszDąbrowski">Nie popieramy tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MarekSuski">Dziękuję, Biuro Legislacyjne również nie zamierza zabrać głosu. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4? (5) Kto jest przeciw? (15) Kto wstrzymał się od głosu? (0). Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 4.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#MarekSuski">W poprawce nr 5, w art. 55 wnioskodawcy proponują skreślić kropkę na końcu zdania oraz po wyrazach „o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt. 1 dodać wyrazy „lub na poczet uzyskania świadectwa efektywności energetycznej na podstawie niniejszej ustawy”. Czy ktoś chciałby zabrać głoś w sprawie tej poprawki? Nie widzę. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#TomaszDąbrowski">Tak jak poprzednio, również nie popieramy tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MarekSuski">Negatywnie. Widzę, że Biuro Legislacyjne się zgłasza. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#WojciechPaluch">Szanowni państwo, panie przewodniczący. Poprawka nr 5 odnosi się do art. 55, który był zgodny z pierwotnym drukiem przedłożenia. Z uwagi na to, że sprawozdanie zostało uzupełnione o dwa artykuły, poprawka powinna się odnosić do art. 57 ust. 1. Będzie wymagana korekta.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#WojciechPaluch">W art. 10 w ust. 1 nie ma już pkt. 1. Prosimy o jego wykreślenie – wers drugi.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#WojciechPaluch">To są dwie niezbędne korekty, które należy wprowadzić.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MarekSuski">Rozumiem. Jeżeli odrzucimy poprawkę, to nie będzie to konieczne?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WojciechPaluch">Konieczne, ponieważ będą w zestawieniu oraz z uwagi na to, że Sejm będzie głosował.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MarekSuski">Rozumiem, czyli najpierw dokonamy korekty, a następnie głosujemy nad poprawką. Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WojciechPaluch">Tak panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MarekSuski">Wobec tego proponuję przyjąć korektę. Zapytam czy jest sprzeciw? Jeżeli nie, to uznam, że wnieśliśmy poprawki legislacyjne do poprawki nr 5. Sprzeciwu nie słyszę. W tej chwili przechodzimy do głosowania poprawionej poprawki nr 5. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 5? (7) Kto jest przeciw? (15) Kto wstrzymał się od głosu? (1). Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 5.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#MarekSuski">Ostatnia poprawka – nr 6. Czy pan poseł Gryglas, który jest już obecny, chciałby uzasadnić poprawkę? Poprawka dotyczy terminu wejścia ustawy w życie. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie przewodniczący, pomimo zapewnień pana ministra, że dołoży wszelkich starań, aby jeszcze jeden przetarg Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w tym roku się odbył, nie mamy pewności, że tak się stanie. Dlatego proponujemy wydłużenie terminu wejścia ustawy w życie, aby pewność była nieco większa. I taka jest idea tej poprawki. To ważne zagadnienie.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#ZbigniewGryglas">Mówiliśmy o tym wielokrotnie. Inwestorzy, którzy wykonali swoje zadania inwestycyjne, mieli prawo oczekiwać, że państwo polskie potraktuje ich w sposób rzetelny, jasny i klarowny oraz w taki, jaki obiecało, że się zachowa. W związku z tym, proszę, abyśmy dali tym inwestorom szansę na rozliczenie inwestycji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Od czasu wynalezienia podatku tylko jedno jest pewne, że je zapłacimy, a pozostałe rzeczy są niepewne. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MirosławaNykiel">Panie przewodniczący, chciałabym tylko dodać, że Klub Platformy Obywatelskiej popiera w całej rozciągłości te argumenty i poprawkę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Był głos za-, czy ktoś chciałby zabrać głos przeciw-? Nie widzę, poprosimy o stanowisko rządu, a następnie Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#TomaszDąbrowski">Strona rządowa nie popiera poprawki. Zależy nam na jak najszybszym wejściu ustawy w życie. Jednocześnie chciałbym dodać, że obowiązujące przepisy pozwalają na ogłoszenie i dokończenie przetargów przez Prezesa URE.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WojciechPaluch">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Mam prośbę do pana posła, który uzasadniał poprawkę. Poprawka dotyczy pierwotnej numeracji z pierwotnego druku, a nie sprawozdania, Zatem powinien być nie art. 58, a art. 60. Prośba o przyjęcie tej drobnej i oczywistej omyłki.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ZbigniewGryglas">Oczywiście przyjmuję. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MarekSuski">Przychylamy się do tej intencji. W związku z tym, zapytam czy wyrażacie państwo zgodę na zmianę numeracji artykułów w poprawce? Nie widzę sprzeciwu. Zmiana została przyjęta. Przechodzimy do głosowania nad całością poprawki nr 6. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 6? (7) Kto jest przeciw? (16) Kto wstrzymał się od głosu? (0). Poprawka została negatywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek. Bardzo proszę, pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ZbigniewGryglas">Do tej poprawki chciałbym złożyć wniosek mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MarekSuski">Można w tej chwili? Biuro Legislacyjne mówi, że nie można.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JarosławLichocki">Panie przewodniczący, szanowny panie pośle. Wniosek mniejszości składany jest w sytuacji odrzucenia przez komisję poprawki rozpatrywanej w trakcie rozpatrywania projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#JarosławLichocki">Poprawka nr 6 została zgłoszona w drugim czytaniu. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie bądź odrzucenie. Ta poprawka będzie głosowana w trakcie trzeciego czytania ustawy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#ZbigniewGryglas">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MarekSuski">Mniej zorientowanym posłom przypomnę, że wnioski mniejszości są po to, gdy poprawka nie jest głosowana. Poprawka i tak będzie głosowana podczas drugiego czytania, więc wniosek mniejszości jest bezprzedmiotowy.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Proponuję, aby został nim, tak jak poprzednio, pan poseł Maciej Małecki. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MaciejMałecki">Tak, wyrażam.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MarekSuski">Czy jest inna propozycja? Nie widzę. Czy ktoś jest przeciwny? Jest inna propozycja, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#Głoszsali">Czy pan poseł jest na sali? Nie było słychać.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MarekSuski">Tak, jest. Przecież pan poseł wyrażał zgodę. Panie pośle, proszę głośno wyrazić zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MaciejMałecki">Tak, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Teraz było słychać. Wiem, że w tej sali akustyka jest słaba, więc głos może nie dociera.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#MarekSuski">Czy ktoś jest przeciwny tej propozycji? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja wybrała pana posła Macieja Małeckiego na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#MarekSuski">Szanowni państwo. Ponieważ padł wniosek o odrzucenie naszego projektu, którym mieliśmy się dzisiaj zająć, to wszystko jeżeli chodzi o dzisiejsze posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#MarekSuski">Jutro, piętnaście minut po głosowaniach, zaczniemy posiedzenie od rozpatrzenia projektu ustawy o ograniczeniu zarobków w spółkach skarbu państwa, a potem przejdziemy do szczegółowego rozpatrzenia ustawy o odnawialnych źródłach energii. Sądzę, że popracujemy około dwóch godzin. Następnie zaproszę państwa na najbliższy wtorek na godzinę dwunastą.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#Głoszsali">Nie możemy jutro?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#MarekSuski">Musimy skończyć sprawozdanie na przyszłe posiedzenie Sejmu. Nie skończymy jutro, zapewniam państwa, to jest bardzo obszerny projekt. Zaczniemy jutro. Jeżeli skończymy, to nie będziemy spotykać się we wtorek.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">Głos z sali: Możemy pracować do wieczora.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#MarekSuski">Może niektórzy mogą, ja mam rodzinne zobowiązania. Zapewniam państwa, nie damy rady skończyć. Do projektu będzie sporo poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#KrzysztofSitarski">Szanowni państwo. W związku z tym, że ustawa o OZE jest bardzo ważna i planowane jest posiedzenie Komisji we wtorek w przyszłym tygodniu, to może warto zastanowić się czy nie przenieść całości tematu na wtorek. Wówczas będziemy mieli do dyspozycji cały dzień. Możemy zrobić w ten sposób, że jutro zrealizujemy pierwszy punkt, a OZE we wtorek. I na pewno ze wszystkim zdążymy. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#KrzysztofSitarski">Obawiam się, że w takim układzie we wtorek nie zdążymy i w piątek będziemy musieli kontynuować prace. Proponuję, aby jednak rozpocząć jutro. Dojdziemy pewnie do jakiegoś punktu, w którym będzie problem do rozstrzygnięcia. Myślę, że we wtorek będziemy przygotowani do następnej pracy. Było wiele uwag na sali. Wiem, że panie i panowie posłowie będą chcieli zgłosić poprawki. Nie chciałbym stawiać opozycji w sytuacji, że do jutra musiałaby przygotować poprawki dziś w nocy. Popracujemy troszkę. Po to tu jesteśmy.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#KrzysztofSitarski">W związku z wyczerpaniem porządku dziennego Komisji, zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#KrzysztofSitarski">Dziękuję państwu za udział i zapraszam jutro.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>