text_structure.xml
12.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ZbigniewSosnowski">Dzień dobry państwu, otwieram posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej. Witam państwa posłów, członków Komisji. Stwierdzam kworum. Porządek posiedzenia członkowie Komisji otrzymali wraz z zawiadomieniem o miejscu i terminie obrad.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ZbigniewSosnowski">Czy ktoś z członków Komisji zgłasza uwagi lub sprzeciw do zaproponowanego porządku? Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ZbigniewSosnowski">Przed przystąpieniem do realizacji porządku dziennego zgłaszam, w trybie art. 156 ust. 1 regulaminu Sejmu, wniosek o zamknięcie posiedzenia Komisji wraz z propozycją określenia osób, których udział w posiedzeniu jest niezbędny, tzn. członków Komisji, zaproszonych posłów oraz pracowników Kancelarii Sejmu. Ta część posiedzenia, podczas której zapada postanowienie o jego zamknięciu, jest zamknięta. Czy jest ktoś przeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że wniosek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#ZbigniewSosnowski">Przystępujemy do rozpatrzenia pierwszego punktu porządku dziennego: sprawy dotyczącej wypowiedzi poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz, podczas posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w dniu 25 kwietnia 2019 r, stanowiącej podstawę wniosku poseł Anny Milczanowskiej z dnia 13 maja 2019 r. – kontynuacja. Przypominam państwu, iż na poprzednim posiedzeniu Komisji poseł Anna Milczanowska uzasadniła wniosek, a poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz złożyła wyjaśnienia. Komisja podjęła decyzję o przełożeniu rozpatrywania sprawy do czasu zapoznania się przez członków Komisji z pełnym zapisem przebiegu posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Rozumiem, że członkowie Komisji zapoznali się z dostarczonym materiałem. Otwieram dyskusję. Bardzo proszę, kto z pań lub panów posłów chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Rozumiem, że w sprawie pani poseł Gasiuk-Pihowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewSosnowski">Tak. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Po przeczytaniu stenogramu z przebiegu posiedzenia Komisji wygląda na to, że stanowisko, które przedstawiła nam pani Kamila Gasiuk-Pihowicz, znajduje potwierdzenie. Pani poseł chciała zabrać głos, kiedy zorientowała się, że przekroczyła pewne granice, a więc trudno twierdzić, że nie miała zamiaru przeprosić. Ten głos nie został jej niestety udzielony. Wydaje się, że najlepiej byłoby, gdyby ten głos został wtedy pani Gasiuk-Pihowicz udzielony. Jestem przekonana, że pani poseł, tak jak mówiła, przeprosiłaby od razu podczas tamtego posiedzenia Komisji, bo zorientowała się, że takie zdanie nie powinno zostać wypowiedziane.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ZbigniewSosnowski">Pan poseł Długi, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#GrzegorzDługi">Nie wiemy jaki był cel, w związku, z którym pani Gasiuk-Pihowicz chciała zabrać głos, ale czy mam rozumieć, że w tym kontekście to, co powiedziała wtedy pani poseł, przestaje być ważne? Nie do końca rozumiem pani stanowisko, pani przewodnicząca. Zostały wypowiedziane słowa bardzo ciężkie, szczególnie w tej konkretnej sytuacji i szczerze powiem, że jeśli chodzi o panią poseł Gasiuk-Pihowicz, to u niej jest dość częsta sytuacja, to się jej zdarza. Osobiście słyszałem, jak nazwała nasze panie z klubu, nie zacytuję jak i nie zrobiliśmy z tego afery tylko dlatego, aby przy okazji nie zrobić komuś rozgłosu. Według mnie tego rodzaju wypowiedzi stały się metodą na życie pani poseł. Taka sytuacja nie powinna w naszej Komisji znajdować pobłażania.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ZbigniewSosnowski">Dziękuję, panie pośle. Ponownie pani poseł Mrzygłocka, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Bez najmniejszych wątpliwości uważam, że te słowa były niewłaściwe i nie powinny nigdy zostać publicznie wypowiedziane, ale zwracam uwagę, że będąc na posiedzeniu naszej Komisji pani Gasiuk-Pihowicz stwierdziła, że chciała za nie od razu przeprosić.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#GrzegorzDługi">Myślę, że możemy jej uwierzyć, możemy nawet tę deklarację przyjąć za fakt.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Właśnie tego bym chciała, abyśmy przyjęli za fakt deklarację pani poseł, że chciała przeprosić.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ZbigniewSosnowski">Proszę, poseł Bernacki.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#WłodzimierzBernacki">Panie przewodniczący, skoro zapanowała taka zgodność po pierwsze w tym, że koncentrujemy się na słowach wypowiedzianych przez panią Gasiuk-Pihowicz, a po drugie, że część członków Komisji pokłada ufność w tym, że pani poseł chciała zabrać głos tylko po to, aby przeprosić, proponuję – proszę to potraktować jako wniosek – żeby… Przede wszystkim nie podtrzymuję wniosku pani poseł Milczanowskiej o udzielenie nagany, ale wnoszę o zwrócenie uwagi pani poseł Gasiuk-Pihowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ZbigniewSosnowski">Dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów chciałby jeszcze zabrać głos? Proszę, poseł Długi.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#GrzegorzDługi">Jeśli można, to chciałbym zwrócić uwagę, że tu chodzi o to, że nie jest to pierwszy raz, kiedy pani Gasiuk-Pihowicz jest przez nas karana i dlatego myślę, że zwrócenie uwagi nie byłoby adekwatną karą. Z tego co pamiętam, na pewno pani poseł otrzymała już upomnienie, kiedy razem z innymi koleżankami z klubu atakowała po kolei wszystkich radców prawnych i adwokatów. Była taka sprawa i chyba wtedy panie zostały przez Komisję ukarane.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ZbigniewSosnowski">Poproszę sekretariat o sprawdzenie tego faktu. Czy pani poseł Gasiuk-Pihowicz była karana przez Komisję Etyki? Chwila przerwy. Sprawdzimy to w dokumentach.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#BeataMaciak">Pani poseł została ukarana w sprawie prof. Majchrowskiego i zdaje się, że jeszcze w jednym przypadku, ale to wymaga weryfikacji. Na pewno mogę potwierdzić, że pani poseł otrzymała karę upomnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ZbigniewSosnowski">Dziękuję bardzo. Otrzymaliśmy potwierdzenie, że pani poseł była już karana regulaminowo. Proszę, poseł Bernacki.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WłodzimierzBernacki">Dokonuję korekty wniosku. Wnoszę o karę upomnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ZbigniewSosnowski">Dziękuję. W związku z informacją otrzymaną z sekretariatu o tym, że Komisja Etyki karała już panią poseł Gasiuk-Pihowicz, pan prof. Bernacki chce zmodyfikować wcześniejszy wniosek. Prosiłbym o jego wyraźne sformułowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WłodzimierzBernacki">Wysoka Komisjo, ponieważ uzyskaliśmy informację, że pani poseł Gasiuk-Pihowicz była karana przez Komisję Etyki za niektóre wcześniejsze wypowiedzi, wnoszę, aby w tym przypadku Komisja orzekała karę upomnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ZbigniewSosnowski">Bardzo dziękuję. Czy są inne wnioski? Nie ma. Poddaje pod głosowanie wniosek pana posła Bernackiego. Kto jest za udzieleniem upomnienia pani poseł Gasiuk-Pihowicz? (2) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (2) Stwierdzam, że wniosek nie uzyskał wymaganej większości. Do orzeczenia kary upomnienia potrzebna jest większość bezwzględna.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#WłodzimierzBernacki">Panie przewodniczący, w tej sytuacji, skoro wniosek nie uzyskał wymaganej większości, a wydaje się, że tych słów nie możemy puścić mimo uszu, wnoszę o zwrócenie uwagi pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ZbigniewSosnowski">Dziękuję. Szanowni państwo, poddaję pod głosowanie wniosek o ukaranie pani poseł Gasiuk-Pihowicz karą zwrócenia uwagi. Kto jest za tym wnioskiem? (2) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (2)</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#GrzegorzDługi">Może w tej sytuacji wręczmy pani poseł laurkę. Proponuję laurkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ZbigniewSosnowski">Panie pośle, musimy się pogodzić z rzeczywistością. Przyjęliśmy określony regulamin i musimy postępować w zgodzie z nim. Ponieważ 2 głosy padły za wnioskiem, stwierdzam, że Komisja podjęła uchwałę o zwróceniu uwagi pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#GrzegorzDługi">Przepraszam, panie przewodniczący, ale muszę wyjść. Jest posiedzenie Trybunału Stanu, na którym muszę być obecny. Dlatego pozwolę sobie opuścić Wysoką Komisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ZbigniewSosnowski">Rozumiemy. Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#ZbigniewSosnowski">Szanowni państwo, Komisja ukarała panią poseł Kamilę Gasiuk-Pihowicz karą zwrócenia uwagi. Podstawą wymierzenia kary jest stwierdzenie naruszenia art. 6 Zasad etyki poselskiej, czyli zasady dbałości o dobre imię Sejmu. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktu pierwszego.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#ZbigniewSosnowski">Przystępujemy do realizacji punktu drugiego: wybór przewodniczącego Komisji. Przypominam, że na ostatnim posiedzeniu dokonaliśmy wyboru na przewodniczącego pana posła Pudłowskiego, który reprezentował Nowoczesną w składzie Komisji. Tak się złożyło, że w międzyczasie Nowoczesna weszła w skład Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej. W związku z tym faktem pojawiła się propozycja, aby przewodniczącą Komisji Etyki została pani poseł Katarzyna Mrzygłocka, przedstawicielka klubu Platformy Obywatelskiej. Pani poseł niejako jest reprezentantką dwóch klubów, które się połączyły. Czy ktoś ma inną propozycję? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#ZbigniewSosnowski">Czy pani poseł Mrzygłocka wyraża zgodę na kandydowanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ZbigniewSosnowski">Pani poseł wyraziła zgodę, przystępujemy do głosowania. Kto jest za wyborem pani poseł Mrzygłockiej na przewodniczącą Komisji Etyki? (2) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Dziękuję. Stwierdzam, że pani poseł Katarzyna Mrzygłocka została wybrana na przewodniczącą Komisji.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#ZbigniewSosnowski">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w innych sprawach? Nie widzę. Informuję, że protokół z posiedzenia zostanie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji. Wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>