PPC / ppc

text_structure.xml 120 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#RafałGrupiński">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#RafałGrupiński">Witam pana Piotra Dardzińskiego, sekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego (dzisiaj już po raz drugi), witam pana Piotra Müllera sekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Witam wszystkich gości oraz państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#RafałGrupiński">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#RafałGrupiński">Informuję, że Sejm w dniu 17 stycznia 2019 r. skierował do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju do rozpatrzenia poselski projekt ustawy o Sieci Badawczej Łukasiewicz (jest to druk nr 3114). Porządek dzienny posiedzenia obejmuje rozpatrzenie ustawy z druku nr 3114. Czy są uwagi do porządku dziennego?</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#RafałGrupiński">Stwierdzam, że Komisje przyjęły porządek dzienny, to mamy za sobą. Czy mieliśmy jakieś skrajne wnioski?</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#RafałGrupiński">Nie ma, nie ma też wniosków o wysłuchanie publiczne – w związku z tym, przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Czy jest ewentualnie propozycja podkomisji? Mamy dwie, dość duże ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak, składam propozycję, aby powołać podkomisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#RafałGrupiński">Jaki skład? Trzynastoosobowy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak, trzynastoosobowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#RafałGrupiński">Pan przewodniczący, bardzo proszę… jest to przeciwne zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#WojciechZubowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, powołanie podkomisji spowoduje przedłużenie prac nad tym projektem. Pytanie, czy jest to zasadne? Jak dzisiaj byśmy do tego usiedli to kolejne czytanie odbyłoby się podczas tego posiedzenia na sali plenarnej. Prosiłbym o stanowisko rządu, bo powołanie podkomisji nie było uzgadnianie z prezydium komisji gospodarki (albo ja, jako wiceprzewodniczący nie miałem takiej informacji) – to jest jedno.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#WojciechZubowski">Dwa, to jeżeli spotkamy się przed rozpoczęciem posiedzenia Sejmu, to zakończenie procedowania dzisiaj pozwoliłoby przystąpić do kolejnych prac na posiedzeniu Sejmu, które rozpoczyna się jutro.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#WojciechZubowski">Proszę, panie przewodniczący, o możliwość wypowiedzenia się przedstawicielom ministerstwa w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#RafałGrupiński">Jest to kwestia przyjęcia lub odrzucenia propozycji podkomisji. Wydaje mi się, że głosowanie to najlepiej rozstrzygnie.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#RafałGrupiński">Jest wniosek formalny – bardzo proszę, głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#RafałGrupiński">Kto jest za powołaniem podkomisji?</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#RafałGrupiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#RafałGrupiński">Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#RafałGrupiński">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#RafałGrupiński">Mamy 9 głosów za, 13 przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#RafałGrupiński">Będziemy procedować ustawę.</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#RafałGrupiński">Wniosek formalny… bardzo proszę, pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#KrystynaSkowrońska">Numer druku został nadany w dniu 10 grudnia 2018 r. Rozumiem, że będzie teraz pierwsze czytanie. Poprosiłabym o informację rządu na piśmie, czy jest w przedmiotowej sprawie stanowisko rządu? To nie jest, że przedstawia nam to upoważniony minister, tylko… co rząd myśli o tym poselskim projekcie i jakie ma w tej sprawie stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę o informację przed rozpoczęciem pierwszego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#RafałGrupiński">Jesteśmy w trakcie rozpatrzenia projektu.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, panie ministrze… czy któryś z panów ministrów chce zabrać głos w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PiotrDardziński">Panie przewodniczący, projekt był przedmiotem licznych konsultacji. Był konsultowany z rządem. Jego treść jest nam znana. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego prezentuje stanowisko rządu w tej kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#RafałGrupiński">Przypomnę, że odbyło się już pierwsze czytanie, w tej chwili będziemy szczegółowo rozpatrywać projekt ustawy, która została skierowana do połączonych komisji.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#RafałGrupiński">W takim razie przystępujemy do rozpatrzenia ustawy, rozpoczynamy od tytułu. Bardzo proszę, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, pan poseł Włodzimierz Nykiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#WłodzimierzNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#WłodzimierzNykiel">Szanowny panie przewodniczący, Wysokie Komisje, aby usprawnić prace Komisji lub ewentualne dyskusje nad konkretnymi artykułami to chciałbym przedstawić stanowisko naszego klubu Platformy Obywatelskiej – Koalicji Obywatelskiej. Później będą miały miejsca głosowania i przy każdym artykule nie będziemy już zabierać głosu, czy też będziemy mówić, jeżeli dyskusja wyjedzie poza moje uwagi.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#WłodzimierzNykiel">Chciałbym przypomnieć, że 5 stycznia 2018 r. był to rządowy projekt, teraz mamy poselski projekt ustawy. Jeżeli chodzi o tytuł ustawy to przypomnę, że tamten to była ustawa o Sieci Badawczej: Łukasiewicz, a ta jest o Sieci Badawczej Łukasiewicz. Nie zmienił się autor, zmienił się wnioskodawca. Mimo, że są to te same rzeczy, to tylko zmienił się wnioskodawca.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#WłodzimierzNykiel">Opowiadaliśmy się przeciw temu projektowi a nawet za jego odrzuceniem w pierwszym czytaniu ze względu na to, że projekt ma szereg ujemnych cech. Jakie? Nazwa „sieć” wskazuje na to, że w organizacji, jak to się mówi w naukach zarządzeniu, że ma miejsce sieciowy układ. Tutaj mamy układ, który jest wyraźnie hierarchiczny, o czym można dowiedzieć się z opinii. W Sieci Badawczej Łukasiewicz, która ma być organizmem silnie scentralizowanym dominuje czynnik urzędniczy. Prezesa centrum powołuje minister właściwy ds. szkolnictwa wyższego i nauki, nie jest wymagany tryb konkursowy. Wymagania jakim ma odpowiadać prezes nie są wygórowane. Minister w zasadzie może odwołać prezesa, kiedy chce. Podobne kompetencje ma prezes centrum wobec dyrektorów instytutów Sieci.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#WłodzimierzNykiel">W projekcie czytamy, że zarówno Centrum Łukasiewicz i instytuty Sieci prowadzą samodzielną politykę finansową. Można zapytać, jaka jest to samodzielność, skoro minister sprawuje kontrolę nie tylko w zakresie legalności (co jest zrozumiałe), ale także rzetelności i gospodarności a to są terminy oceniające, czyli może zakwestionować każdy wydatek zarówno w planie, jak i na etapie jego wykonywania? Podobnie wyglądają kompetencje prezesa centrum wobec instytutów Sieci.</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#WłodzimierzNykiel">Mamy do tego projektu konkretne uwagi, które – naszym zdaniem – powinny być wprowadzone do tego projektu, wskazuję jedynie ważniejsze z tych uwag.</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#WłodzimierzNykiel">Pierwsza uwaga streszcza się w pytaniu: dlaczego celem Sieci ma być kształtowanie świadomości społecznej na temat zaawansowanych technologii? Nie rozumiem tego. Naszym zdaniem, prezes powinien być wyłoniony w trybie konkursu a lista kandydatów powinna być ogłoszona z ich charakterystykami. Dlaczego prezesa nie wyłania się w trybie konkursu? Prezes, czyli szef całej Sieci powinien być co najmniej doktorem habilitowanym. Powinien mieć większe doświadczenie zawodowe na stanowiskach kierowniczych i w sektorze publicznym. Ten okres zredukowano w stosunku do poprzedniego projektu.</u>
          <u xml:id="u-12.7" who="#WłodzimierzNykiel">W radzie centrum powinni znaleźć się przedstawiciele nauki. Mówiłem, że dominuje zupełnie czynnik urzędniczy. Uważam, że w radzie centrum powinni być przedstawiciele nauki, przecież to jest sieć badawcza. Dyrektor instytutu powinien być powoływany w drodze konkursu. Powinien mieć większe doświadczenie niż w obecnie ujętych przepisach, które jest przewidziane. Wobec prezesa mamy wymaganie, że powinien znać język angielski w pewnym zakresie – dlaczego nie ma takiego wymagania wobec dyrektora instytutu? Czy państwo wyobrażają sobie, że instytut, który współpracuje z zagranicą ma szefa, który nie bardzo potrafi się porozumieć, chyba, że ja coś przeoczyłem…</u>
          <u xml:id="u-12.8" who="#WłodzimierzNykiel">Dalej, na pewno więcej naukowców powinno być w Kolegium Doradców. O przedstawicielach nauki w radzie centrum już mówiłem. W radzie instytutów powinno być więcej pracowników, mamy tam tylko maksymalnie 40%.</u>
          <u xml:id="u-12.9" who="#WłodzimierzNykiel">Są to postulaty, są to nasze oczekiwania, których realizacja sprawiłaby, że ten projekt zasługiwałby na procedowanie a nie – na odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-12.10" who="#WłodzimierzNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#RafałGrupiński">Rozumiem, że pan profesor nie występuje o przywrócenie dwukropka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#WłodzimierzNykiel">Nie, jest to symboliczna zmiana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#RafałGrupiński">Dobrze, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#RafałGrupiński">Czy są inne uwagi państwa posłów do tytułu?</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#RafałGrupiński">Nie ma, stwierdzam, że tytuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#RafałGrupiński">Art. 1, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#RafałGrupiński">Art. 2, czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#WłodzimierzNykiel">Jest sprzeciw do art. 1, ponieważ chodzi o prowadzenie działalności mającej na celu kształtowanie świadomości społecznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#RafałGrupiński">Art. 1 już został przyjęty, przeszliśmy do art. 2. Czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#RafałGrupiński">Art. 3, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#RafałGrupiński">Art. 4, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#RafałGrupiński">Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#RafałGrupiński">Art. 5, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#RafałGrupiński">Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#RafałGrupiński">Art. 6, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#RafałGrupiński">Art. 7, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#RafałGrupiński">Nie ma uwag, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-17.12" who="#RafałGrupiński">Art. 8?</u>
          <u xml:id="u-17.13" who="#RafałGrupiński">Nie ma uwag, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-17.14" who="#RafałGrupiński">Art. 9 (są to roczne plany działalności), czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-17.15" who="#RafałGrupiński">Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-17.16" who="#RafałGrupiński">Rozdział 2, art. 10 (są to organy Sieci), czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-17.17" who="#RafałGrupiński">Przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-17.18" who="#RafałGrupiński">Art. 11…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#WłodzimierzNykiel">Sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#RafałGrupiński">Sprzeciw do art. 11, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#RafałGrupiński">Kto jest za przyjęciem art. 11?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#WłodzimierzNykiel">Czyli za przyjęciem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#RafałGrupiński">Tak, pozytywnie, nie chcę mieszać porządku, bo później są z tego kłopoty.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#RafałGrupiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#RafałGrupiński">Policzone?</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#RafałGrupiński">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#RafałGrupiński">Kto jest przeciw przyjęciu art. 11? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#RafałGrupiński">Proszę o przedstawienie wyników.</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#RafałGrupiński">Za przyjęciem 20 głosów, 14przeciw i brak wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#RafałGrupiński">Sprzeciw pana profesora został odrzucony. Stwierdzam, że art. 11 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-21.8" who="#RafałGrupiński">Art. 12, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-21.9" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-21.10" who="#RafałGrupiński">Art. 13…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#WłodzimierzNykiel">Sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#RafałGrupiński">Jest sprzeciw wobec tych kryteriów, jak rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#RafałGrupiński">Kto jest za przyjęciem art. 13? Kto jest przeciw przyjęciu tego artykułu w takiej postaci?</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#RafałGrupiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#RafałGrupiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#RafałGrupiński">Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#RafałGrupiński">22 za przyjęciem artykułu, 13 przeciw i brak wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy mogę zadać pytanie panu ministrowi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę…któremu z panów ministrów? Do wnioskodawcy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#KrystynaSkowrońska">Albo do pani poseł Burzyńskiej, jako wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#KrystynaSkowrońska">Ile będzie zarabiał prezes? Mówi się, że będzie to ok. 60 tys. zł. Chciałabym wiedzieć, czy będzie to jawne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#LidiaBurzyńska">Panie przewodniczący, szanowna pani poseł, to pytanie dla mnie jest co najmniej niestosowne i nie czuję takiej potrzeby, aby odpowiadać.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#LidiaBurzyńska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#RafałGrupiński">To nie jest czas polemik i debaty.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy mogę?</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#KrystynaSkowrońska">Moje pytanie jest zasadne… moje pytanie oburza panią poseł, ale jest pani wpisana jako poseł reprezentujący wnioskodawców. Jeżeli powołujemy prezesa to chciałabym zapytać, jakie dodatkowe przygotowali państwo rozporządzenie dotyczące powołania? Jakie państwo przyznali kryteria wynagradzania?</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#KrystynaSkowrońska">Jest to zasadne.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#KrystynaSkowrońska">Jeżeli nie chce pani odpowiadać to nie musiała pani podpisywać się jako reprezentująca wnioskodawców, wtedy pytałabym inną osobę.</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#KrystynaSkowrońska">Jest to zasadne pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, pani poseł wnioskodawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#LidiaBurzyńska">Panie przewodniczący, proszę o przejście do dalszego procedowania i głosowania, ponieważ pani poseł ewidentnie nie mówi na temat procedowanej ustawy. Rozporządzenia będą aktem, jeżeli będzie przyjęta ustawa, to nie jest przedmiotem naszego procedowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#RafałGrupiński">Pani przewodnicząca nie uzyska odpowiedzi, bo nikt na razie nie wie, ile będzie zarabiał prezes.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#Głoszsali">Może minister odpowie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#RafałGrupiński">Chyba, że któryś z panów ministrów wie, na jakim pułapie przewiduje się wynagrodzenie prezesa Sieci Badawczej Łukasiewicz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PiotrDardziński">Panie przewodniczący, jest to uregulowane w ustawie w art. 77, jak dojdziemy do tego artykułu, to będziemy mogli się do niego odnieść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#KrystynaSkowrońska">A ile?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PiotrDardziński">To określi minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ile? Czy pan minister mógłby mi odpowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#RafałGrupiński">Pani przewodnicząca, to ja udzielam głosu, proszę nie wyrywać się do głosu bez mojej zgody.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PiotrDardziński">Jest wielokrotnością średniego wynagrodzenia a może wynosić dziesięciokrotność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czyli jest to 65 tysięcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#RafałGrupiński">Nie udzieliłem pani głosu.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, zgłasza się pan poseł Nykiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#WłodzimierzNykiel">Mogę w takim razie przyjąć, że pan minister nie uważa tego pytania za niestosowne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PiotrDardziński">Pan przewodniczący zwolni mnie z odpowiedzi na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#RafałGrupiński">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#RafałGrupiński">Proszę państwa, to nie jest czas debaty, zgłaszamy poprawki – głosujemy „za” lub „przeciw”, bardzo proszę postępować zgodnie z tym etapem pracy.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#RafałGrupiński">Art. 13 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#RafałGrupiński">Art. 14, czy jest sprzeciw lub jakaś poprawka?</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#RafałGrupiński">Art. 15… jest sprzeciw pana posła Nykiela. Czy jakieś uzasadnienie? Dobrze, było to we wstępie. W takim razie głosujemy przyjęcie art. 15. Kto jest za przyjęciem? Kto jest przeciw przyjęciu? Czy ktoś się wstrzymał? Jeżeli nie, to poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#RafałGrupiński">22 głosy za, 12 przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#RafałGrupiński">Art. 15 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-46.8" who="#RafałGrupiński">Art. 16… jest sprzeciw, głosujemy art. 16 w kwestii Kolegium Doradców. Kto jest za przyjęciem dotychczasowej postaci art. 16? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw przyjęciu art. 16? Kto się wstrzymał? Proszę przedstawienie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-46.9" who="#RafałGrupiński">24 za, 13 przeciw i 0 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-46.10" who="#RafałGrupiński">Art. 16 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-46.11" who="#RafałGrupiński">Art. 17 (są to zadania Kolegium), czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-46.12" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-46.13" who="#RafałGrupiński">Art. 18… bardzo proszę, pan poseł Nykiel zgłasza sprzeciw co do składu rady. Kto jest za przyjęciem art. 18 w dotychczasowej postaci? Kto jest przeciw w tej sprawie? Kto się wstrzymał? Nikt się nie wstrzymał. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-46.14" who="#RafałGrupiński">23 głosy za przyjęciem dotychczasowej formy art. 18, 15 przeciw i brak wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-46.15" who="#RafałGrupiński">Art. 18 został przyjęty w dotychczasowej postaci.</u>
          <u xml:id="u-46.16" who="#RafałGrupiński">Art. 19… nie słyszę sprzeciwu, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-46.17" who="#RafałGrupiński">Rozdział 3 (są to organy instytutu Sieci), art. 20 – czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-46.18" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-46.19" who="#RafałGrupiński">Art. 21… jest sprzeciw – bardzo proszę, głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-46.20" who="#RafałGrupiński">Kto jest za utrzymaniem dotychczasowego brzmienia art. 21? Kto jest przeciwny temu zapisowi? Czy ktoś się wstrzymał? Nie… to już wiemy.</u>
          <u xml:id="u-46.21" who="#RafałGrupiński">25 głosów za utrzymaniem dotychczasowego brzmienia art. 21, 15 głosów przeciw i brak wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-46.22" who="#RafałGrupiński">Art. 21 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-46.23" who="#RafałGrupiński">Art. 22, czy są jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-46.24" who="#RafałGrupiński">Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-46.25" who="#RafałGrupiński">Art. 23…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#WłodzimierzNykiel">Sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#RafałGrupiński">Dobrze, głosujemy. Art. 23 dotyczy funkcji dyrektora i zastępcy dyrektora. Kto jest za przyjęciem dotychczasowego brzmienia art. 23? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#RafałGrupiński">26 głosów za przyjęciem art. 23 w dotychczasowej postaci, 15 przeciw i brak wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#RafałGrupiński">Art. 23 został przyjęty bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#RafałGrupiński">Art. 24, czy są jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#RafałGrupiński">Art. 25…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#WłodzimierzNykiel">Sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#RafałGrupiński">Jest sprzeciw, w takim razie głosujemy art. 25 w takiej samej kolejności. Bardzo proszę, kto jest za utrzymaniem dotychczasowej treści art. 25? Kto jest przeciw? Proszę o podniesienie ręki. Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#RafałGrupiński">25 za, 13 głosów przeciw.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#RafałGrupiński">Art. 25 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#RafałGrupiński">Art. 26, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#RafałGrupiński">Nie ma, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-50.5" who="#RafałGrupiński">Art. 27, czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#WłodzimierzNykiel">Sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#RafałGrupiński">Sprzeciw wobec składu rady instytutu Sieci.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, głosujemy. Kto jest za utrzymaniem dotychczasowego brzmienia art. 27? Kto jest przeciw brzmieniu art. 27? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#RafałGrupiński">26 głosów za utrzymaniem brzmienia art. 27, 14 przeciw i brak wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#RafałGrupiński">Art. 27 został przyjęty w dotychczasowym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#RafałGrupiński">Art. 28, rozdział nr 4, czy są jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#RafałGrupiński">Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-52.6" who="#RafałGrupiński">Art. 29… nie słyszę sprzeciwu, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-52.7" who="#RafałGrupiński">Art. 30… nie słyszę sprzeciwu, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-52.8" who="#RafałGrupiński">Art. 31, czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-52.9" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-52.10" who="#RafałGrupiński">Art. 32… nie słyszę uwag, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-52.11" who="#RafałGrupiński">Art. 33, przyjęty bez uwag.</u>
          <u xml:id="u-52.12" who="#RafałGrupiński">Art. 34… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-52.13" who="#RafałGrupiński">Art. 35… bardzo proszę, pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#DariuszPiontkowski">Szanowni państwo, jako Prawo i Sprawiedliwość proponujemy skreślenie art. 35. Są tu wątpliwości dotyczące tego, czy ten artykuł jest zgodny z przepisami Unii Europejskiej w kwestii zamówień publicznych.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#DariuszPiontkowski">Proponujemy jego skreślenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#RafałGrupiński">Czy jest sprzeciw wobec skreślenia art. 35 (jest to propozycja pana posła Piontkowskiego)?</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, art. 35 zostaje skreślony… chyba, że Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi? Nie – dobrze, pozbyliśmy się tego artykułu. Zmieni się nam numeracja, dla czytelności będę czytał starą numerację.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#RafałGrupiński">Art. 36, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#RafałGrupiński">Art. 37…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#StanisławJanas">Czy można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#StanisławJanas">Dzień dobry, Stanisław Janas – przewodniczący Związku Zawodowego Przemysłu Elektromaszynowego.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#StanisławJanas">Do związku należą instytuty, które wchodzą do Sieci i te, które pozostaną poza nią, stąd czasami mamy kontrowersje. Tu akurat jest prosta poprawka.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#StanisławJanas">Mianowicie, tworzymy prezesa wielkiej Sieci, dajemy mu kompetencje. Zatwierdzanie statutów jest w porządku, ale regulaminy organizacyjne są często zmieniane. Są bardzo szczegółowe.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#StanisławJanas">Proponowałbym, aby regulaminy organizacyjne zatwierdzali dyrektorzy instytutów. Pozostawmy trochę kompetencji dyrektorom instytutów na niższym szczeblu. Prezes niech zatwierdza statuty. To absolutnie jest uzasadnione, ale… jeszcze obciążać go regulaminami organizacyjnymi, to myślę, że to trochę przesada. Proponuję, aby wykreślić słowa „regulaminy organizacyjne”, czyli, że prezes zatwierdza statuty instytutów Sieci.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#StanisławJanas">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#RafałGrupiński">Czy ktoś z państwa posłów chce przejąć tę poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#RafałGrupiński">Pani przewodnicząca rozmawia przez telefon, czy przejmuje poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak, chcę przejąć poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#RafałGrupiński">Dobrze, przejmuje poprawkę, w takim razie poproszę poprawkę na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam szereg poprawek, chciałam je złożyć na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#RafałGrupiński">Otrzymamy poprawkę na piśmie a w takim razie będziemy ją głosować, jest do art. 37. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciwny tej zmianie? Proszę o podniesienie ręki. Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#RafałGrupiński">15 głosów była za przyjęciem poprawki do art. 37, a przeciw było 25 osób.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#RafałGrupiński">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#RobertDurlik">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, Biuro Legislacyjne chce zgłosić poprawkę o charakterze legislacyjnym do art. 37 do ust. 1 pkt 3. Tu jest błąd w odesłaniu do art. 63, odesłanie powinno być do art. 64. Przygotowaliśmy propozycję na piśmie i prosimy o przejęcie przez któregoś z posłów oraz przyjęcie propozycji.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#RobertDurlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PiotrDardziński">Tak, popieramy – jest to błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#RafałGrupiński">Kto przejmie poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#RafałGrupiński">Pani poseł Ewa Tomaszewska, dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#EwaTomaszewska">Tak, przejmuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#RafałGrupiński">Głosujemy… może inaczej, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu wraz z poprawką?</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, w takim razie art. 37 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#RafałGrupiński">Art. 38, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#RafałGrupiński">Art. 39, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#RafałGrupiński">Art. 40… bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#RyszardPregiel">Dzień dobry, Ryszard Pregiel, Polska Izba Gospodarcza i Zaawansowanych Technologii.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#RyszardPregiel">Zgodnie z ust. 2 tego artykułu instytut Sieci tworzy Rada Ministrów, art. 41, w ust. 1 mówi, że instytut likwiduje prezes Centrum. Tu następuje złamanie zasady. Kto tworzy, ten likwiduje.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#RyszardPregiel">Po drugie, można przyjąć zasadę, że to Rada Ministrów utworzy 1 maja nowy instytut a 20 maja prezes Centrum to zlikwiduje – albo instytut tworzy prezes i go likwiduje, albo robi to Rada Ministrów i likwiduje to Rada Ministrów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#RafałGrupiński">Czy Biuro Legislacyjne może komentować tę uwagę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#RobertDurlik">Jest to zmiana merytoryczna, jest do uznania państwa posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#RafałGrupiński">Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PiotrDardziński">Jesteśmy świadomi, ale jesteśmy przeciwni temu, ponieważ powołanie jest istotniejsze. Proszę zwrócić uwagę, że przekształcenia instytutów nie są dokonywane przez prezesa centrum, tylko przez radę centrum, a więc przez reprezentantów Rady Ministrów. Ze względu na efektywność, proponujemy pozostawić przepis w obecnej wersji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#RafałGrupiński">Czy są jakieś inne uwagi do art. 41?</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#Głoszsali">To był art. 40.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#RafałGrupiński">Tak, przepraszam, jest to art. 40…. patrzyłem na pkt nr 2 a pan mówił też o dwóch artykułach.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#RafałGrupiński">Art. 40 przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#RafałGrupiński">Teraz art. 41, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-76.4" who="#RafałGrupiński">Art. 42, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-76.5" who="#RafałGrupiński">Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-76.6" who="#RafałGrupiński">Art. 43… nie słyszę uwag, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-76.7" who="#RafałGrupiński">Art. 44…. nie słyszę uwag, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-76.8" who="#RafałGrupiński">Art. 45… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-76.9" who="#RafałGrupiński">Art. 46….przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-76.10" who="#RafałGrupiński">Art. 47 (o upadłości)… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-76.11" who="#RafałGrupiński">Art. 48… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-76.12" who="#RafałGrupiński">Art. 49… bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#StanisławJanas">Stanisław Janas.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#StanisławJanas">Podobnie jak w poprzednim uzasadnieniu, upoważniamy ministra do opracowania kwalifikacji na poszczególne stanowiska w pionie badawczym i pionie wsparcia, podczas, gdy są to piony, które zatrudniają niekoniecznie pracowników naukowych (są to również pracownicy inżynieryjni, technicy na różnych stanowiskach). Myślę, że to przesada, aby angażować ministra do opracowania zasad rekrutacji, czy kwalifikacji pracowników na te stanowiska, może to spokojnie zrobić prezes instytutu.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#StanisławJanas">Proponuję wykreślić ppkt 2, czyli art. 49 ust. 2, gdzie minister właściwy ds. szkolnictwa określi w drodze rozporządzenia wykaz stanowisk, na których są zatrudniani pracownicy centrum instytutu, w ramach pionu, o którym mowa w ust. 1 oraz kwalifikacji wymaganych do zajmowania tych stanowisk itd.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#StanisławJanas">Myślę, że to za wysoka ranga, jeżeli chodzi o ministra i powinien to robić prezes instytutu.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#StanisławJanas">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#RafałGrupiński">Czy pani poseł Skowrońska przejmuje poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak, przejmuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#RafałGrupiński">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#RafałGrupiński">Głosujemy, kto jest za przyjęciem poprawki do art. 49? Tak, żeby nikt mnie nie ścigał legislacyjnie…. proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#RafałGrupiński">14 głosów za przyjęciem poprawki, 25 przeciw i brak wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#RafałGrupiński">Art. 49 został przyjęty bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#RafałGrupiński">Art. 50, czy są uwagi? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#StanisławJanas">Jeszcze raz Stanisław Janas.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#StanisławJanas">Tu mamy problem konstytucyjny. Okazuje się, że tą ustawą o Sieci Łukasiewicza chcemy załatwić dodatkowy urlop dla części pracowników a to dotyczy pionu badawczego. Wszyscy pracownicy badawczy mają 36 dni urlopu wypoczynkowego. Tutaj poprzez określenie pionu badawczego rozszerzamy ten urlop na wszystkich pracowników pionu badawczego. Pamiętajmy, że są tam inżynierowie, technicy. Mogą być to też pracownicy administracyjni. Trudno znaleźć uzasadnienie, że w instytucie w Sieci Łukasiewicza pracownicy mają mieć wydłużony urlop a w innych instytutach poza Siecią pracownicy nie będą mieli takich urlopów. Wydaje mi się, że nawet w tym instytucie budzi to zastrzeżenia, gdyż w innych pionach pracownicy techniczni nie będą mieli wydłużonych urlopów. To też jest kwestia konstytucji. Nie jesteśmy równi wobec prawa, ponieważ przynależność do tego pionu daje gwarancję dłuższego urlopu. To narusza zasadę konstytucyjności.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#StanisławJanas">Nie mówię tutaj o kosztach, bo wprowadzenie dodatkowego dziesięciodniowego urlopu dla pracowników całego pionu badawczego, to są duże koszty dla instytutu. Pamiętajmy, że te instytuty nie są w najlepszej sytuacji i utrzymują się z dotacji. W związku z tym, będą to spore koszty dla takiego instytutu. To jest co najmniej od 5 do 10% funduszu płac w takim instytucie. Generalnie, jak powiedziałem, budzi to także zastrzeżenia konstytucyjne, czy ustawą można w jednej Sieci stworzyć dla techników i inżynierów dodatkowe urlopy, podczas gdy w innych instytutach, które nie należą do tej Sieci takich urlopów nie będzie. To może być zasada niekonstytucyjna i można będzie wykorzystać to w innych roszczeniach.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#StanisławJanas">Ja jestem za tym, żeby wszyscy mieli 36 dni urlopu, ale to musi być zgodne z przepisami prawa, nie mówiąc o kosztach dla tych instytutów.</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#StanisławJanas">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#RafałGrupiński">Pan minister, bardzo proszę…. dobrze, jeszcze pani przewodnicząca Skowrońska ma pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie do pani poseł reprezentującej wnioskodawców w zakresie wypowiedzi przedstawiciela związków zawodowych pana Janasa.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#KrystynaSkowrońska">Ile dodatkowo osób w Sieci zostanie objętych zwiększonym urlopem i jak państwo ocenili dodatkowe koszty, które będą ponoszone z tego tytułu? Uznaję, że jeżeli się umówimy to każdemu można dać 36, a nawet 50 dni urlopu. To są regulacje. W tym przypadku zaplanowali państwo Sieć, zaplanowali państwo wydłużony urlop.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#KrystynaSkowrońska">Ile osób, które wejdą do Sieci Badawczej Łukasiewicz będzie miało zwiększony wymiar urlopu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#RafałGrupiński">Proszę bardzo pana ministra o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PiotrDardziński">Panie przewodniczący, to jest sympatyczna sytuacja, kiedy minister jest bardziej pro-związkowy niż same związki. Muszę wyjaśnić, bo jest to semantyczne nieporozumienie.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#PiotrDardziński">Mianowicie, pion badawczy zgodnie z przygotowanym rozporządzeniem o wykazie stanowisk, o którym pan przewodniczący mówił wcześniej będzie tożsame z kategorią pracowników naukowych, którzy dzisiaj są w instytutach. Jest to realizacja postulatu dyrektorów instytutów, którzy wchodzą do Sieci Badawczej Łukasiewicza.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#PiotrDardziński">Odpowiadając na pytanie pani poseł, to – o tym, ile osób będzie objęte 36 dniami urlopu to ostatecznie decydować będą dyrektorzy. Na podstawie rozporządzenia przypiszą tych pracowników do pionu badawczego i zrobią to, a jesteśmy o tym przekonani, w sposób roztropny, zachowujący wszystkie reguły. Oprócz nazwy tutaj za dużo się nie zmienia, ponieważ przystaliśmy w tym kontekście na propozycję dyrektorów i stanowisko strony społecznej.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#PiotrDardziński">Tak przy okazji, to przy głosowaniu, w którym proponowali państwo, aby rozporządzenie nie było przygotowane przez ministra, to było nasze pierwotne stanowisko, które zmieniliśmy na wniosek instytutów. Czasami dialog z partnerami społecznymi powoduje, że władza ministra paradoksalnie rośnie. Nie będzie tu żadnych perturbacji konstytucyjnych i finansowych. Jeśli miałyby być jakieś koszty, to będzie rolą dyrektorów. To będzie ich autonomiczna decyzja o tym, jak kwalifikować swoich pracowników.</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#PiotrDardziński">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#RafałGrupiński">Czy pani poseł wnioskodawczyni chce odnieść się do tego… jeszcze pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pytanie do pani poseł reprezentującej wnioskodawców – poprosiłabym, aby pani poseł mi odpowiedziała…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#RafałGrupiński">Akurat w tej sprawie odpowiedział pan minister. Myślę, że możemy na tym poprzestać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, jeżeli mam zadać pytanie panu ministrowi to pan minister nie odpowiedział mi, ile jest to procent. Pan minister powiedział tylko, że wnioskuje, ile będzie.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#KrystynaSkowrońska">Jeżeli pan minister wyręcza panią poseł to poprosiłabym, aby powiedział, ile państwo wspólnie ustalili, ile będzie to dodatkowo osób, aby wyczerpująco odpowiedzieć. Chcielibyśmy się przygotować do ewentualnych poprawek w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#RafałGrupiński">Nie wydaje mi się to możliwe, ale może pan minister ma większą wiedzę niż ja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PiotrDardziński">Punktem wyjścia będzie zero, czyli dyrektorzy zachowują się w sposób racjonalny i przekwalifikują pracowników, którzy są traktowani jako pracownicy naukowi. W miarę upływu czasu będzie to decyzja dyrektorów i nie śmiałbym narzucać im w jakikolwiek sposób woli.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#PiotrDardziński">Natomiast, przy okazji powiem, że naszą chęcią byłoby takie wsparcie instytutów nie tylko tych z Sieci Badawczej Łukasiewicz, żeby pracowników naukowych było jak najwięcej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#RafałGrupiński">Oby z odpowiednimi kwalifikacjami.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#RafałGrupiński">Czy są jeszcze uwagi do art. 50?</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#RafałGrupiński">Art. 51… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#RafałGrupiński">Art. 52… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#RafałGrupiński">Art. 53… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-92.6" who="#RafałGrupiński">Art. 54… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-92.7" who="#RafałGrupiński">Art. 55… przyjęty bez uwag.</u>
          <u xml:id="u-92.8" who="#RafałGrupiński">Art. 56… bardzo proszę, pani poseł Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie do pani poseł reprezentującej wnioskodawców: dlaczego państwo uważają, że pracownicy badawczy nie mogą podejmować dodatkowego zatrudnienia?</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#KrystynaSkowrońska">Na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych procedowaliśmy sprawę dotyczącą wsparcia dla nauki. Tam jest problem konkurencyjności i możliwości prowadzenia dodatkowego zatrudnienia w ramach stosunku pracy.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprosiłabym o wyjaśnienie panią poseł, skąd pojawił się taki pomysł? To nie musi być działalność konkurencyjna, może być również inna działalność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#RafałGrupiński">Są tam możliwości wyrażenia zgody przez prezesa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zgadzam się, panie przewodniczący. Czytałam, ale jeżeli będzie tam prowadzona jakakolwiek inna działalność nie tylko badawcza, niekonkurencyjna. Rozumiemy, że jest zgoda, specjalna klauzula przy zawarciu umowy o zakazie konkurencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#RafałGrupiński">Pani przewodnicząca, rozumiemy pani intencje… czy wnioskodawca chciałby odnieść się do tej kwestii?</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#RafałGrupiński">Pan minister chce odpowiedzieć – bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PiotrDardziński">Jak wspomniał pan przewodniczący, to nie jest kwestia zakazu a warunków pod jakimi wyrażana jest zgoda. Ponieważ byłem na poprzednim posiedzeniu połączonych komisji to mogę konsekwentnie powiedzieć, że – za zgodą właściwego dyrektora – każdy pracownik będzie mógł brać udział w projektach badawczych a byli już państwo łaskawi przyjąć artykuł mówiący, że instytuty Sieci oraz centrum Sieci będą podpisywać strategiczne porozumienia z uczelniami i innymi instytutami o współpracy.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PiotrDardziński">Tak, że ta sytuacja kooperowania na pewno będzie się pojawiać. Natomiast chcielibyśmy uniknąć sytuacji, w której pracownicy wykonują aktywności, które są poza… oczywiście, każdy może w swoim wolnym czasie robić co chce, ale jeżeli są to czynności zawodowe to powinni to zgłosić przełożonym. Wymaga to dobrej praktyki, która jest przyjęta w wielu instytucjach.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#PiotrDardziński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#RafałGrupiński">Czy są jeszcze jakieś uwagi do art. 56?</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#RafałGrupiński">Pani przewodnicząca Skowrońska jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym, aby pan minister nie wyręczał pani poseł wnioskodawcy. Pani poseł nie udziela odpowiedzi, kiedy o to proszę, pani – po prostu – lekceważy posłów tych komisji, na to sobie nie zasługujemy.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#KrystynaSkowrońska">Pani podpisała się jako poseł reprezentujący wnioskodawcę, nie przedkłada projektu rządu, tylko pani się pod tym podpisała. Grupa posłów wskazała panią jako posła reprezentującego wnioskodawcę. Pytam panią grzecznie za każdym razem.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#KrystynaSkowrońska">Jest to po prostu nieeleganckie, powinna się pani wstydzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, pani poseł Burzyńska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#LidiaBurzyńska">Panie przewodniczący, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#LidiaBurzyńska">Szanowna pani poseł, jeżeli mówi pani o elegancji, to chyba w pani wypowiedziach i pani pytaniach są zawarte tezy, aby ośmieszać, tylko nie wiem kogo… w tym wypadku to jednak nie mnie. Ma pani ciągle wątpliwości, nawet tam, gdzie nie powinna mieć tych wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#LidiaBurzyńska">Jeżeli nie udzielam odpowiedzi, a udziela jej pan minister, to powinna być pani bardziej usatysfakcjonowana. Wydaje mi się, że powinna pani przeczytać ustawę i miałaby pani na pewno mniej wątpliwości i pytań.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#LidiaBurzyńska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#RafałGrupiński">Będę zobowiązany, aby nie przechodzić na uwagi personalne, pozostańmy na poziomie rozpatrywania artykułów.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#RafałGrupiński">Czy są uwagi lub jakieś poprawki?</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, art. 56 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#RafałGrupiński">Art. 57… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#RafałGrupiński">Art. 58…bardzo proszę, pan przewodniczący Piontkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#DariuszPiontkowski">W art. 58 ust. 2 pkt 2 proponujemy nowe brzmienie: „subwencją na dofinansowanie działalności bieżącej Centrum Łukasiewicz związanych z obsługą realizacji jego zadań.”.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#DariuszPiontkowski">Wykreślono fragment ust. 2, aby była większa elastyczność w gospodarce finansowej centrum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#RafałGrupiński">Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PiotrDardziński">Nie mamy uwag do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#RafałGrupiński">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#RobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#RafałGrupiński">Czy jest sprzeciw wobec tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, wobec powyższego przyjęliśmy art. 58 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#RafałGrupiński">Rozumiem, że będzie złożona na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#DariuszPiontkowski">Tak, panie przewodniczący, wszystkie poprawki dostarczę do sekretariatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#RafałGrupiński">Art. 59, czy są jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#RafałGrupiński">Art. 60 (o funduszu)… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#RafałGrupiński">Art. 61… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#RafałGrupiński">Art. 62… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#RafałGrupiński">Art. 63… bardzo proszę pani poseł Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pytanie do pani poseł reprezentującej wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#KrystynaSkowrońska">Państwo zaproponowali, aby to minister wybierał firmę audytorską do przeprowadzenia audytu za dany rok finansowy. Chciałabym zapytać, jak państwo (lub pani poseł) przewidujecie, czy minister będzie powoływał audytora każdego roku? Czy też może powołać taką firmę więcej niż na jeden rok? Przedmiot powoływania firm audytorskich, to pytanie o tyle zasadne, że podmiot, który bada sprawozdania finansowe ma przygotowanie i wiedzę o podmiocie, który prowadzi daną działalność. W zakresie ustawy o biegłych rewidentach przyjęliśmy, że podanie sprawozdania finansowego może przez trzy kolejne lata prowadzić ten sam podmiot. Jak to wygląda w projektowanej ustawie? Czy będzie to co roku? Jaki jest tryb wyboru biegłego rewidenta kontrolującego sprawozdania finansowe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#RafałGrupiński">Pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#RafałGrupiński">Zgłasza się pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#LidiaBurzyńska">Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#RafałGrupiński">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PiotrDardziński">Dziękuję bardzo. Jest to pytanie skierowane do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, jak często będzie powoływał firmę audytorską…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie ministrze, jest to pytanie do posła wnioskodawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#RafałGrupiński">Panie przewodnicząca, nie udzieliłem pani głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PiotrDardziński">…w tym przepisie możliwe są oba warianty, o których wspomina pani poseł, czyli wybór firmy audytorskiej co roku lub nawiązanie kilkuletniej współpracy. Ministerstwo w tym momencie nie ma rozstrzygnięcia, który wariant zostanie zastosowany. Będzie to ten efektywniejszy.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#PiotrDardziński">Być może sugestie pani przewodniczącej w tym zakresie zostaną wykorzystane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo, art. 63 zamknęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#RafałGrupiński">Jeszcze pani przewodnicząca Skowrońska?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#RafałGrupiński">Art. 64…pytanie, czy poprawka?</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#RafałGrupiński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pytanie. Jaka jest wartość subwencji w 2019 r. przeznaczona przez ministra dla Sieci?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PiotrDardziński">Przepraszam, ale nie usłyszałem pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#RafałGrupiński">Pani poseł, może pani powtórzyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jaka jest wysokość subwencji przeznaczona przez ministra szkolnictwa wyższego dla Sieci?</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#KrystynaSkowrońska">Poproszę o odpowiedź. Proszę o podział na poszczególne podmioty w Sieci. To na piśmie. Są to pytania do ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PiotrDardziński">W projekcie ustawy o utworzeniu Sieci Badawczej Łukasiewicz przewidziane jest 25 mln. Kwota bazowa, którą otrzymają instytuty Sieci Badawczej Łukasiewicz jest kwotą, która została już wyliczona. Jesteśmy w trakcie 2019 r. i ten rok będzie opierał się o finansowanie, które jest wynikiem algorytmu.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#PiotrDardziński">Z przyjemnością przedstawimy to pani przewodniczącej jako indywidualną informację, jaka jest dotacja dla poszczególnych instytutów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję, art. 64 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#RafałGrupiński">Art. 65… Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#RobertDurlik">Panie przewodniczący, w pakiecie pięciu poprawek legislacyjnych, które przekazaliśmy do sekretariatu Komisji, które przejęła pani poseł Tomaszewska, jest poprawka do art. 65 do pkt 1. Jest tu błąd w odesłaniu, zamiast do art. 63 odesłanie powinno być do art. 64.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#RobertDurlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#RafałGrupiński">Czy są jakieś uwagi do art. 65?</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjmujemy ze zgłoszoną zmianą.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#RafałGrupiński">Art. 66… bardzo proszę, pani poseł Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#KrystynaSkowrońska">Na dzień powstania instytutów Sieci, czy trzeba będzie stworzyć bilans otwarcia? Jak państwo to planujecie? Jakie będą to koszty dla instytutów? Chodzi o utworzenie bilansu otwarcia i zamknięcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PiotrDardziński">Pierwsza informacja, to bilans zamknięcia będzie równocześnie bilansem otwarcia. Instytuty przechodzą w osobowość prawną. Natomiast, instytuty podlegają audytowi, dlatego zależało nam na tym, aby Sieć Badawczą Łukasiewicza powołać 1 kwietnia, bo obowiązki sprawozdawcze, które wynikają z rozliczenia poprzedniego roku finansowego mogły pokryć się z przygotowaniem bilansu zamknięcia, aby nie przygotowywać dwukrotnie dokumentacji. Dodatkowa praca będzie związana z uwzględnieniem pierwszego kwartału tego roku. Instytuty zamkną 2018 r. jak zamykają go normalnie, natomiast będą musiały przygotować dodatkowe informacje związane z pierwszym kwartałem 2019 r. Jest to konsekwencja przekształcenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#RafałGrupiński">Art. 66 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#RafałGrupiński">Art. 67… nie słyszę sprzeciwu, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#RafałGrupiński">Art. 68…. jest pytanie – bardzo proszę, pani poseł Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pytanie do pani poseł reprezentującej wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#KrystynaSkowrońska">W ust. 1 mamy informację, że niektóre instytuty… rozumiem, że ten zapis jest tak skonstruowany, że niektóre mają stratę netto z lat ubiegłych. Trzeba będzie podjąć działania dotyczące pokrycia straty netto. Nie chodzi o wykazanie, że jest strata a warunki jej pokrycia. Z samej ustawy o rachunkowości nie do końca wynika jak to będzie przeprowadzone.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym zapytać panią poseł, ile instytutów wchodzących do Sieci prognozuje stratę na koniec 2018 r.?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#RafałGrupiński">Myślę, że tak szczegółowe informacje w kwestiach finansowych instytutów może mieć tylko minister. Nie sądzę, żeby miała je pani poseł wnioskodawca.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PiotrDardziński">Panie przewodniczący, sytuacja jest bardziej skomplikowana. Taką informację mogą mieć dyrektorzy, którzy przygotowują sprawozdania finansowe za 2018 r. Będziemy wtedy to wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#PiotrDardziński">Sytuacja instytutów jest różna. Sieć powstaje m.in. po to, aby pomagać rozwiązać problemy dzięki organizacji, która będzie miała silniejszy potencjał. Będzie dużą organizacją. Mamy tego świadomość i te przepisy dosyć jasno regulują to, jak to powinno się odbywać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, pani poseł Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#KrystynaSkowrońska">Po zamknięciu roku finansowego, czyli sporządzeniu bilansu na 31 marca za 2018 r. to poprosiłabym pana ministra o odpowiedź, jak wygląda sytuacja instytutów wchodzących do Sieci?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#RafałGrupiński">Pan minister zanotował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PiotrDardziński">Tak, zanotowałem wszystkie zadania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#RafałGrupiński">Art. 68, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#RafałGrupiński">Art. 69… bardzo proszę, pan przewodniczący Piontkowski, jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#DariuszPiontkowski">W art. 69 ust. 5 nadajemy nowe brzmienie, jest to decyzja wydawana przez prezesa. Dotąd, w dotychczasowej wersji przysługiwało odwołanie do Ministra Szkolnictwa Wyższego i Nauki. Proponujemy, aby zamiast tego przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. To powinno skrócić całe postępowanie. Prezes odpowiada za całokształt funkcjonowania Sieci i to on powinien podejmować decyzje w tej sprawie związanej z dotacjami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#RafałGrupiński">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PiotrDardziński">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#RafałGrupiński">Czy jest sprzeciw? Jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjmujemy art. 69 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#RafałGrupiński">Art. 70… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#RafałGrupiński">Art. 71… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-146.4" who="#RafałGrupiński">Art. 72… bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#RobertDurlik">W pakiecie przekazanym pani poseł Tomaszewskiej znalazła się również drobna poprawka legislacyjna, chodzi o zastąpienie oznaczenia pkt 6 punktem 5a, ponieważ pkt 6 jest uchylany. Dotyczy to dyspozycji zmiany. Poprawka została przekazana i przejęta przez panią poseł.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#RobertDurlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#RafałGrupiński">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#RafałGrupiński">W związku ze skreśleniem jednego artykułu będzie trzeba przejrzeć odwołania całej ustawie, w takim razie art. 72 przyjmujemy wraz ze zmianą.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#RafałGrupiński">Art. 73… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#RafałGrupiński">Art. 74… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#RafałGrupiński">Art. 75… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-148.5" who="#RafałGrupiński">Art. 76… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-148.6" who="#RafałGrupiński">Art. 77… bardzo proszę, pani poseł Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#KrystynaSkowrońska">Wynagrodzenie prezesa jak policzyłam będzie wynosić ok. 50 tys. zł. W art. 77 rozumiem, że regulujemy dwie sprawy. Chciałam dopytać panią poseł reprezentującą wnioskodawców. Pierwsza to standardowa trzynastka dla osób, które przepracowały przynajmniej sześć miesięcy w roku kalendarzowym. W art. 77 ust. 5, tj. zmiany do art. 10 odpowiedniej ustawy dotyczącej osób kierujących, ppkt b) mówimy o osobach zatrudnionych w centrum.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy, pani poseł, należy rozumieć, że są to nagrody uznaniowe, czy ten przepis reguluje również tzw. trzynastkę? Nie mówi się o wszystkich osobach zatrudnionych a jedynie o niektórych osobach zatrudnionych, którym minister ma prawo przyznać nagrodę. Nagrodę roczną osobom zatrudnionym w Centrum Łukasiewicza przyznaje minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego i nauki, uwzględniając… chciałabym panią zapytać, czy to będzie z puli funduszu wynagrodzeń w danym instytucie, czy też będzie to lex specialis, nagroda ministra, czyli dodatkowa gratyfikacja i pieniądze, które resort nauki przekieruje na daną instytucję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#RafałGrupiński">Czy pani poseł zechce odpowiedzieć, potem pan minister się zgłaszał… dobrze, nie traćmy czasu – pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PiotrDardziński">Ponieważ pan poseł zgłaszał poprawkę… to może najpierw poprawka a później będę mógł odnieść się do tych dwóch rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#RafałGrupiński">Dobrze, zobaczmy co to jest poprawka… proszę bardzo, pan przewodniczący Piontkowski… bardzo proszę panią poseł Burzyńską…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#DariuszPiontkowski">To, o czym mówiła pani poseł Skowrońska – w art. 77 pkt 5 lit. d) jest mowa o nagrodzie rocznej. Proponujemy zmianę wysokości limitów tej nagrody rocznej. Dotąd maksymalna wysokość to dwunastokrotność lub trzykrotność. Proponujemy, aby w pkt 1 była to maksymalnie czterokrotność a w pkt 2 nie może przekroczyć trzykrotności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#DariuszPiontkowski">Może jeszcze raz powtórzę, którego dotyczy to fragmentu – jest to art. 77 pkt 5 lit. d) w projektowanym art. 7a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PiotrDardziński">Ta poprawka konsumuje pytanie pani przewodniczącej.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#PiotrDardziński">Uzupełnię, że kryterium przyznania nagrody jest to realizowanie kontraktu, który wcześniej (zgodnie z artykułami, które państwo przyjęliście) podpisuje z prezesem centrum minister do spraw szkolnictwa wyższego i pochodzą one z budżetu Centrum. Nie pochodzi z budżetu Sieci, czy ministerstwa. Jest trzynastką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#RafałGrupiński">Czy są poza poprawką jakieś propozycje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#DariuszPiontkowski">Pani poseł Skowrońska prosi o powtórzenie… może jeszcze raz powtórzę.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#DariuszPiontkowski">Na stronie 40 jest ppkt 7a: wysokość nagrody rocznej przyznanej zatrudnionym w podmiotach, o których mowa w art. 1 pkt 17 osobom, o których mowa w art. 2. Dalej mamy ppkt 1: pkt 1 i 2 – nie może przekroczyć dwunastokrotności. My proponujemy: czterokrotności. Natomiast, ppkt 2 pkt 4 – nie może przekroczyć trzykrotności i utrzymujemy taką wysokość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#RafałGrupiński">Czy są jeszcze uwagi?</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, w takim razie przyjmujemy art. 77 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#RafałGrupiński">Art. 78… Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#RobertDurlik">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, obecnie w Sejmie toczą się zaawansowane prace nad nowelizacją ustawy o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (jest to druk 3085). Tamten projekt jest po drugim czytaniu i będzie zapewne uchwalany w czwartek.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#RobertDurlik">Treść zawarta w projekcie nie przystaje do treści propozycji ustawowych zawartych w tamtym projekcie. Sygnalizowaliśmy to ministerstwu, że trzeba jakoś wyjść z tej sytuacji, aby zmodyfikować art. 78. Uzgodniliśmy roboczo (i proszę o potwierdzenie), że rozwiązaniem jest skreślenie art. 78. Przygotowaliśmy taką propozycje poprawki. Jeżeli ministerstwo i państwo posłowie podzielają to, prosimy o przejęcie przez państwa posłów takiej poprawki – poprawka polega na skreśleniu art. 78.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#RobertDurlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#RafałGrupiński">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PiotrDardziński">Tak, popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#RafałGrupiński">Czy ktoś chce przejąć poprawkę dotyczącą skreślenia? Nie ma pani poseł Ewy Tomaszewskiej… dobrze, pan przewodniczący z Komisji Gospodarki przejmie w takim razie poprawkę. Art. 79 będzie miał inną numerację, bo wypadły nam już dwa artykuły.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#RafałGrupiński">Czy są uwagi do art. 79? Czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#RafałGrupiński">Nie ma, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#RafałGrupiński">Art. 80, czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-164.5" who="#RafałGrupiński">Art. 81… bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#RobertDurlik">Panie przewodniczący, tutaj jest podobna sytuacja, występuje nakładka.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#RobertDurlik">Proponowane przez państwa wejścia do ustawy o ujawnianiu informacji zostały już zajęte ustawą o utworzeniu Agencji Badań Medycznych. W związku z tym, mamy propozycję, ponieważ te katalogi zawarte w art. 4 i art. 8 cały czas się rozrastają i szukanie tego końca jest o tyle kłopotliwe, że prace legislacyjne niekiedy wyprzedzają nasze pomysły, to proponujemy, aby tutaj dokonać zmiany.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#RobertDurlik">Mamy przygotowaną poprawkę o charakterze legislacyjnym dotyczącą umiejscowienia dodawanych przepisów. Treść dodawana w zmianie nr 1 w lit. b) miała być dodawana jako pkt 66. My proponujemy, żeby był to pkt 18c, czyli dodany w ciągu katalogu podmiotów lustrowanych a nie na końcu.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#RobertDurlik">Podobnie w zmianie nr 2, podmiot, do którego składa się oświadczenia, czyli minister właściwy do spraw szkolnictwa był umieszczony nie na końcu katalogu, jak proponowano, pod pkt 66, już obecnie zajętym, tylko jako pkt 17b w art. 8. Taką propozycję przygotowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#RobertDurlik">Prosilibyśmy o przejęcie i przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#RafałGrupiński">Pan przewodniczący przejmuje poprawkę. Dobrze, bo to sporo porządkuje. Czy są jeszcze uwagi do art. 81?</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#RafałGrupiński">Nie ma, przyjęty ze zmianami.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#RafałGrupiński">Art. 82… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#RafałGrupiński">Art. 83… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-166.5" who="#RafałGrupiński">Art. 84… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-166.6" who="#RafałGrupiński">Art. 85… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-166.7" who="#RafałGrupiński">Art. 86… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-166.8" who="#RafałGrupiński">Art. 87… pytanie pani przewodniczącej Skowrońskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#KrystynaSkowrońska">Próbowałam być dociekliwa i pytałam, ile będzie zarabiał prezes. Pan minister powiedział, że będzie to w art. 87…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PiotrDardziński">W art. 77.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#KrystynaSkowrońska">Usłyszałam, że w art. 87.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#KrystynaSkowrońska">Jeżeli do tego już nie wracamy, to może pan minister mi odpowie – będzie to dziesięć średnich krajowych, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PiotrDardziński">Maksymalnie, ale co nie znaczy, że będzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#KrystynaSkowrońska">A ile będzie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PiotrDardziński">Nie wiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jak to?... Państwa projekt leży i wyliczenia zostały poczynione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PiotrDardziński">Pani przewodnicząca docenia moje możliwości wiedzy, ale są one ograniczone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#RafałGrupiński">Pani przewodnicząca, nowy rząd będzie się tym martwił, po wyborach na jesieni.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#RafałGrupiński">Czy są jeszcze jakieś uwagi do art. 87?</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#RafałGrupiński">Nie ma, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#RafałGrupiński">Art. 88… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#RafałGrupiński">Art. 89. przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#RafałGrupiński">Art. 90… bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#RobertDurlik">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, tu mamy też sytuację nakładki z ustawą o Agencji Badań Medycznych.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#RobertDurlik">Tam również nowelizowana jest ustawa o wyrobach medycznych dokładnie w tych samych jednostkach, które tutaj nowelizujemy. Ponieważ nie jesteśmy w stanie ustalić, która z tych ustaw wejdzie pierwsza… nasza ustawa wejdzie w życie 1 kwietnia a tamta ma czternastodniowe vacatio legis. Mimo to, nie wiemy, która wejdzie pierwsza. Chodzi o zmianę techniki legislacyjnej, ponieważ sedno tych trzech zmian, zaproponowanych w art. 90, to dopisanie do katalogów Centrum Łukasiewicz instytutów działających w Sieci Badawczej Łukasiewicz.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#RobertDurlik">Proponujemy, aby zamiast nadawać pełne brzmienie tym przepisom, to fragmentarycznie dodać wyrazy, które dadzą nam w sumie podobną treść. Taki sam zabieg zastosowaliśmy dzisiaj na posiedzeniu Komisji Zdrowia w projekcie ustawy o Agencji Badań Medycznych, aby to złożyło się w jakimś momencie czasowym. Proponujemy przyjęcie takiej poprawki, przy czym względem treści poprawki złożonej do Komisji dokonaliśmy modyfikacji w zakresie pkt 3, czyli art. 82 ust. 2 pkt 2 i wyrazy „Centrum Łukasiewicz i instytuty działające w ramach Sieci Badawczej Łukasiewicz” dodać po wyrazach „niezależne laboratoria”. Będzie to w nieco innym miejscu. Będzie to spójne z formą, która została przyjęta na posiedzeniu Komisji Zdrowia dzisiaj o 15.</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#RobertDurlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#RafałGrupiński">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PiotrDardziński">Tak, popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#RafałGrupiński">Czy pan przewodniczący przejmie poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#RafałGrupiński">Dobrze, pan przewodniczący Piontkowski przejmuje poprawkę. Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęliśmy art. 90 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#RafałGrupiński">Art. 91… przyjęty bez uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#RafałGrupiński">Art. 92… przyjęty bez uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#RafałGrupiński">Art. 93… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#RafałGrupiński">Art. 94… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-179.7" who="#RafałGrupiński">Art. 95… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-179.8" who="#RafałGrupiński">Art. 96… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-179.9" who="#RafałGrupiński">Art. 97… bardzo proszę, pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#DariuszPiontkowski">W art. 97, po pkt 1, proponujemy dodanie pkt 1a w brzmieniu: „Art. 216. indywidualne studia międzyobszarowe w rozumieniu ustawy uchylanej w art. 196 pkt 3 prowadzone w dniu wejścia w życie ustawy, o której mowa w art. 1 są kontynuowane do zakończenia cyklu kształcenia rozpoczętego w roku akademickim 2021/22.”.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#DariuszPiontkowski">Chodzi o przepis przejściowy, który umożliwi kontynuowanie tego typu studiów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PiotrMüller">Jest to uzupełnienie luki ustawowej w zakresie przepisów przejściowych, jak najbardziej popieramy tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#PiotrMüller">Czy są jeszcze uwagi?</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#PiotrMüller">Bardzo proszę, pan Łukasz Kierznowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#ŁukaszKierznowski">Łukasz Kierznowski, Krajowa Reprezentacja Doktorantów.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#ŁukaszKierznowski">Mam pytanie w związku z pkt 1 przewidzianym w art. 97. Zmiana jest dość istotna a pozostało mało czasu do tego terminu, w którym stosuje się ten przepis przejściowy.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#ŁukaszKierznowski">Chciałem zapytać, czy ministerstwo planuje jakąś ekspresową kampanię informacyjną na uczelniach i w innych podmiotach uprawnionych do nadawania stopnia doktora, aby w tym zakresie nie doszło do pomyłek. Wiemy, że uczelnie mają problemy ze stosowaniem tych przepisów przejściowych i teraz ta nagła zmiana mogłaby wprowadzić pewne zamieszanie, konieczność zmieniania dyplomów itd.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#ŁukaszKierznowski">Czy są tu prowadzone jakieś prace?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#RafałGrupiński">Pan minister Piotr Müller, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PiotrMüller">Szanowni państwo, zgodnie z obecnymi przepisami uczelnie mogły nadawać stopnie naukowe w nowych dyscyplinach, siłą rzeczy nie mają jeszcze uprawnień w nowych dyscyplinach… nie powinny w tych dyscyplinach nadawać stopni naukowych, w związku z tym, ten przepis reguluje pewną nieścisłość prawa w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PiotrMüller">Tak naprawdę osoby, które rozpoczęły postępowania doktorskie po 1 października 2018 r. powinny mieć nadane stopnie w nowych dyscyplinach dopiero po przypisaniu dyscyplin naukowych do uczelni w ramach nowej klasyfikacji, niewielka grupa była w próżni legislacyjnej. W związku z tym, naprawiamy ten problem. Siłą rzeczy te osoby musiałyby czekać do początku maja, aby mieć nadane stopnie naukowe.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PiotrMüller">Bardzo proszę, pan przewodniczący Piontkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#DariuszPiontkowski">Tu częściowo odpowiedź znajdzie się w kolejnej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#DariuszPiontkowski">Mamy jeszcze trzy poprawki dotyczące art. 97. Może odczytam je i może to część rzeczy wyjaśni. W art. 97 proponujemy dodać pkt 4 w brzmieniu: „w art. 279 dodaje się ust. 3 i 4 w brzmieniu: ust. 3. osobie, która uzyskała stopień doktora po ukończeniu studiów doktoranckich, o których mowa w ust. 1 okres odbywania tych studiów nie dłuższy niż 4 lata zalicza się do okresu pracy, od którego zależą uprawnienia pracownicze”. W ust. 4 mamy brzmienie: „osobie, która uzyskały stopień doktora po zakończeniu, o których mowa w ust. 1 do okresu, o którym mowa w ust. 3 zalicza się również okres odbywania stacjonarnych studiów doktoranckich, jeżeli zostały one przerwane z powodów podjęcia zatrudnienia w charakterze nauczyciela akademickiego lub pracownika naukowego w instytucjach naukowych.”.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#DariuszPiontkowski">Tutaj są uprawnienia socjalno-rentowo-emerytalne pracowników naukowych, to też dotyczy okresu przejściowego.</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#DariuszPiontkowski">Dalej, w art. 97 proponujemy pkt 5 w brzmieniu: „art. 310 ust. 9 otrzymuje brzmienie: środki uzyskane z tytułu skarbowych papierów wartościowych mogą być przeznaczone wyłącznie na finansowanie nakładów na rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (i tu odpowiednie dzienniki ustaw) lub na spłatę kredytów lub pożyczek zaciągniętych na finansowanie takich nakładów.”. Chodzi o doprecyzowanie, na co te papiery wartościowe mogą być użyte.</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#DariuszPiontkowski">W tym samym art. 97 proponujemy dodanie pkt 6 dotyczącego problemu zgłaszanego przez środowiska naukowe, który dotyczy publikacji artykułów naukowych, publikowanych w latach 2017–18 w czasopismach naukowych, które w tych latach były ujęte w międzynarodowych bazach czasopism a nie zostały ujęte w wykazie czasopism naukowych opublikowanych w styczniu 2017 r. na podstawie przepisów uchylonej ustawy o zasadach finansowania nauki. Chodzi o to, żeby można było ująć dodatkowe publikacje w punktacji, jaka była proponowana przez środowisko naukowe.</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#DariuszPiontkowski">Jeżeli będzie trzeba, przeczytam za chwilę treść poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#RafałGrupiński">Panie ministrze, mamy sporą zmianę całego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PiotrMüller">Odniosę się po kolei do tych zmian.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#PiotrMüller">Jeżeli chodzi o kwestie związane z MNiSW, to już omówiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#PiotrMüller">Jeżeli chodzi o kwestie zaliczania okresu studiów doktoranckich do stażu pracy, to też jest uzupełnienie pewnej luki, która pojawia się w związku z tym, że przepis o szkołach doktorskich wchodzi w życie dopiero 1 października 2019 r.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#PiotrMüller">Jeżeli chodzi o kwestie związane z obligacjami dla szkół wyższych, to chcemy dać uczelniom możliwość skorzystania z tych środków finansowych, aby mogły m.in. spłacać kredyty i nie obciążać się finansowo z tytułu spłat odsetek a były to także środki przeznaczone na inwestycje, stąd popieramy poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#PiotrMüller">Jeżeli chodzi o kwestie związane z punktacją czasopism naukowych w latach 2017–18 to również popieramy poprawkę. Ona porządkuje kwestie związane z listą czasopism w sytuacji, gdy dane czasopismo nie znajdowało się na żadnej liście ministerialnej a znajdowało się w międzynarodowych bazach danych. Wtedy otrzymuje punktację odpowiadającą najniższej liczbie punktów z listy A, aby nie dyskryminować osób, które publikowały również na listach, które uznajemy za listy międzynarodowe, prestiżowe.</u>
          <u xml:id="u-188.5" who="#PiotrMüller">Rozumiem, że ministerstwo wspiera te zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PiotrMüller">Tak.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#PiotrMüller">Czy są jeszcze uwagi do brzmienia?</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#PiotrMüller">Nie słyszę, rozumiem, że art. 97 przyjmujemy wraz ze zmianami zaproponowanymi przez przewodniczącego Piontkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#PiotrMüller">Art. 98… bardzo proszę, pan przewodniczący Piontkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#DariuszPiontkowski">Proponujemy w pkt 5 nowe brzmienie: „w art. 126 uchyla się ust 3.”</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#DariuszPiontkowski">Ma to na celu wykreślenie przepisu wskazującego, że rektor wyższej uczelni może przeznaczyć dodatkowe środki finansowe na zwiększenie wynagrodzeń, jeżeli uczelnia posiada środki na ten cel i inne niż określone w art. 365 i art. 459 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#DariuszPiontkowski">Należy zauważyć, że na gruncie art. 365 zdefiniowano środki finansowe, jakie mogą być przeznaczone na naukę i szkolnictwo wyższe, w tym również przyznawane w ramach subwencji dla podmiotów szkolnictwa wyższego i nauki. Uchylenie przepisu pozwoli na uniknięcie kolizji z art. 467 ust. 2 tej ustawy, zgodnie z którym o przeznaczeniu środków finansowych przyznawanych w formie subwencji decyduje podmiot, który ją otrzymał. Ponadto uchylenie przepisu pozwoli na uelastycznienie polityki kadrowej pozostającej w kompetencji rektora. Zmiana umożliwi zwiększenie wynagrodzeń ze środków uzyskiwanych przez uczelnie w ramach realizacji projektów i przedsięwzięć z udziałem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej, NCBR i NCN.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#RafałGrupiński">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PiotrMüller">Popieramy zmianę, jest to kwestia związana głównie ze środkami unijnymi. Taka uwaga była zgłaszana ze strony Konferencji Rektorów Akademickich i wypełnia kryteria, o których mówiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PiotrMüller">Bardzo proszę panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#DariuszPiontkowski">Proponujemy jeszcze po pkt 26 dodanie punktów 26a-26d. Te poprawki mają na celu doprecyzowanie i ujednolicenie zasad określania subwencji związanej z programami Inicjatywa Doskonałości – Uczelnia Badawcza oraz Regionalna Inicjatywa Doskonałości.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#DariuszPiontkowski">Zmiana oznacza, że podstawą do określenia wysokości zwiększenia subwencji związanych z programami będzie zobiektywizowana wartość subwencji wynikająca z podziału algorytmicznego. W art. 368 ust. 8 i 9 w uzasadnionych przypadkach przewiduje się możliwość zwiększenia wysokości subwencji w oparciu o inne zasady niż algorytm. Ponieważ ma to charakter incydentalny i nie wynika ze wspólnych dla wszystkich uczelni parametrów oraz w niektórych przypadkach indywidualnego charakteru zwiększenia powinny być uwzględniane podstawy do naliczenia zwiększeń subwencji związanych z wyżej wymienionymi programami.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#DariuszPiontkowski">Druga poprawka. Proponujemy, aby w art. 98 po pkt 26d dodać pkt 26e w brzmieniu: „w art. 389 ust. 3 otrzymuje brzmienie: minister przekazuje środki finansowe na podstawie umowy począwszy od roku następującego po roku, w którym został ogłoszony konkurs.”.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#DariuszPiontkowski">Chodzi tutaj o wyeliminowanie niejasności, w którym momencie takie dofinansowanie może zostać przekazane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#RafałGrupiński">Czy to wszystkie uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#DariuszPiontkowski">Do tego artykułu – tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#RafałGrupiński">Biuro Legislacyjne za chwilę, ale najpierw – panie ministrze, proszę ustosunkować się do tych zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PiotrMüller">Chodzi o kwestie związane z wyliczaniem wysokości podwyższenia subwencji w tych dwóch inicjatywach, popieramy to.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#PiotrMüller">Wynika to z tego, że czasami zdarza się, że minister może zwiększyć subwencję w uzasadnionych przypadkach. Ona nie wynika bezpośrednio z algorytmu finansowego i byłoby pewną niesprawiedliwością wobec uczelni, które incydentalnie nie otrzymały takiego zwiększenia subwencji a podstawą do wyliczenia dziesięcioprocentowego zwiększenia czy dwuprocentowego, byłoby właśnie to zwiększenie, które miało charakter incydentalny – tak jak wspomniał pan poseł.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#PiotrMüller">Jeżeli chodzi o drugą poprawkę to chcemy wyeliminować ryzyko, że ewentualne opóźnienie się o kilka tygodni z podpisaniem umowy na uczelnię badawczą miałoby wyeliminować finansowanie przez cały rok. To zabezpiecza, że od 2020 r. pierwsi laureaci konkursu na uczelnie badawcze otrzymają już środki finansowe.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#PiotrMüller">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#PiotrMüller">Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-197.5" who="#PiotrMüller">Bardzo proszę, pan profesor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#AndrzejKrueger">Dzień dobry, Andrzej Krueger, Rada Główna Instytutów Badawczych.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#AndrzejKrueger">W ustawie o szkolnictwie wyższym i nauce w zmianach brakuje propozycji umożliwiającej tworzenie szkoły doktorskiej przez instytuty Sieci i centrum. Jak była formułowana ustawa 2.0, to wtedy jeszcze nie umieszczano instytutów Sieci. Czy jest to pominięcie, czy taki jest zamiar, aby instytuty nie miały nawet federacji z uczelniami? Chodzi o kadrę dla instytutów Sieci.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#RafałGrupiński">Panowie ministrowie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PiotrDardziński">Zgodnie z rozstrzygnięciem, które było podjęte właściwie od samego początku, czyli rezygnacja ze studiów doktoranckich, bo – rzeczywiście – pan profesor ma rację, że w pierwotnych pracach byliśmy w porządku sprzed Konstytucji dla Nauki, nie było planowane prowadzenie studiów doktoranckich przez instytuty Sieci Badawczej Łukasiewicz. Konsekwentnie nie jest przewidziane prowadzenie przez nie szkół doktorskich. To nie wyklucza uczestniczenia w szkołach doktorskich.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#PiotrDardziński">Jak powiedział pan profesor, będzie polegało to na współdzieleniu kadry. Instytut w ramach porozumienia, które podpisze z właściwą uczelnią może udostępnić promotora lub doktoranta. To w zależności jak to zostanie ustalone. Będziemy aktywnymi odbiorcami szkół doktorskich, ale nie będziemy ich formalnymi twórcami. Chodzi o instytuty badawcze Sieci Badawczej Łukasiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#RafałGrupiński">Biuro Legislacyjne doczekało się… bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#RobertDurlik">Panie przewodniczący, mamy prośbę o życzliwe przyjęcie propozycji poprawki do art. 98. Polega na dodaniu zmiany nr 18a. Ma dość proste brzmienie: w art. 364 w ust. 4 wraz z ust. 2 zastępuje się wyrazami „wraz z ust. 3”.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#RobertDurlik">Jest to poprawka, która koryguje błąd w odesłaniu, a znajduje się w tym przepisie od początku obowiązywania tej ustawy, czyli od zeszłego roku. Jeżeli uznają państwo korektę takiego błędu za stosowne, proszę o przejęcie poprawki i jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#RobertDurlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#RafałGrupiński">Pan przewodniczący przejmie zmianę, dziękuję. Panowie przewodniczący przejmują wiele zmian do tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#RafałGrupiński">Czy są jakieś uwagi? Czy możemy przyjąć ten artykuł z poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#RafałGrupiński">Dobrze, rozumiem, że tak… jest to kilkustronicowy artykuł, który się nam rozbudował.</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#RafałGrupiński">Art. 99… bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#RobertDurlik">Panie przewodniczący, jeszcze przed art. 99 prosimy państwa o przyjęcie poprawki dodającej art. 98a (jest to oczywiście oznaczenie robocze) – jest to zmiana do ustawy z dnia 22 listopada 2018 r. o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw. Jest to zmiana techniczna wymuszona tym, iż państwo w art. 98 zmianie nr 1 zmienili art. 7 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym. Tam dodaliście państwo do katalogów podmiotów szkolnictwa wyższego dwa podmioty, czyli Centrum Łukasiewicz i instytuty. Będą w art. 95 musieli państwo znowelizować ustawę Prawo oświatowe, aby nie było możliwości eksperymentu oświatowego w centrum i instytutach.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#RobertDurlik">Natomiast, występuje taki drobiazg, że z mocy nowelizacji (o której wspomniałem) z dniem 1 września 2019 r. przepis znowelizowany w art. 95 uzyska nowe brzmienie. Po prostu, żeby nie stracić tego, co zostało wprowadzone w art. 95 musimy dodać artykuł, który dokona nowelizacji w okresie vacatio legis ustawy, która nowelizuje prawo oświatowe, aby od 1 września nie wprowadzić eksperymentu tzw. pedagogicznego do Sieci Badawczej Łukasiewicz. To wymaga przyjęcia poprawki nowelizującej do ustawy, która jest w okresie vacatio legis.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#RobertDurlik">Proszę o przejęcie i przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#RobertDurlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#RafałGrupiński">Rozumiem, że po art. 98 dodajemy art. 98a – czy jest sprzeciw wobec tej propozycji legislacyjnej?</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęliśmy art. 98a.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#RafałGrupiński">Teraz art. 99… pan przewodniczący Piontkowski, bardzo proszę – seria poprawek, czy jedna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#DariuszPiontkowski">Jedna, ale będzie wiązała się z art. 118, zmiany w art. 118 przedstawię całościowo.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#DariuszPiontkowski">Natomiast, trzeba mieć świadomość, że jeżeli przyjmiemy poprawkę, to będzie również oznaczało zmianę w art. 118 ust. 1 pkt 1 lit. a-c).</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#DariuszPiontkowski">Poprawka w art. 99 ust. 2 polega na skreśleniu pkt 1. Wynika to z tego, że na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 grudnia 2018 r. w sprawie połączenia Centralnego Ośrodka Badawczo-Rozwojowego Maszyn Włókienniczych „Polmatex-Cenaro” i Instytutu Biopolimerów i Włókien Chemicznych nastąpiło połączenie centralnego ośrodka badawczego i instytutu, przez włączenie Centralnego Ośrodka Badawczego „Polmatex-Cenaro” do Instytutu Biopolimerów i Włókien Chemicznych.</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#DariuszPiontkowski">W ten sposób instytut działa pod nazwą Instytutu Biopolimerów i Włókien Chemicznych. W ustawie jest jeszcze stara nazwa i funkcjonują dwie oddzielne instytucje. To później będzie miało swoje skutki w art. 118.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#RafałGrupiński">Rozumiem, że jest to wymuszone zmianami rzeczywistości…. czy są jakieś uwagi do art. 99?</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, przyjęty z zaproponowaną zmianą.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#RafałGrupiński">Art. 100, czy do są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#DariuszPiontkowski">W art. 100 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „instytuty Sieci powstały z przekształcenia: 1) instytutów badawczych, o których mowa w art. 99 ust. 2; 2) instytutów badawczych dokonanych zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 4 ustawy, o której mowa w art. 86, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, do dnia 31 marca 2020 r.; 3) spółki, o której mowa w art. 99 ust. 3 zachowują osobowość prawną i działają na podstawie dotychczasowych wpisów do KRS i nie dłużej niż do dnia 30 września 2020 r.”.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#DariuszPiontkowski">Znowu chodzi o rozwianie wątpliwości co do zachowania przez podmioty przekształcane osobowości prawnej w okresie przejściowym – jest to do czasu wpisania instytutów Sieci do KRS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#RafałGrupiński">Czyli zachowanie ciągłości prawnej.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#RafałGrupiński">Rozumiem, że ministerstwo zgadza się z tym?</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#RafałGrupiński">Czy są uwagi do art. 100 wraz z poprawką?</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#RafałGrupiński">Nie ma, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#RafałGrupiński">Art. 101… patrzę z pewną obawą na przewodniczącego Piontkowskiego… nic nie ma?</u>
          <u xml:id="u-209.5" who="#RafałGrupiński">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#DariuszPiontkowski">Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#RafałGrupiński">W takim razie przyjęty bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#RafałGrupiński">Art. 102… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#RafałGrupiński">Art. 103… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#RafałGrupiński">Art. 104… bardzo proszę, pan przewodniczący Piontkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#DariuszPiontkowski">W art. 104 ust. 7 otrzymuje brzmienie: „Suma kapitału zakładowego i zapasowego spółki, o którym mowa w art. 99 ust. 3 przekształcanej w instytut Sieci staje się jego funduszem statutowym, a suma kapitału z aktualizacji wyceny oraz pozostałych kapitałów rezerwowych staje się jego funduszem rezerwowym.”.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#DariuszPiontkowski">Wprowadzenie przepisu do ustawy dotyczącego przekształcania funduszy instytutu pozwoli na uniknięcie konieczności wydawania rozporządzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#RafałGrupiński">Ministerstwo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PiotrDardziński">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#RafałGrupiński">Czy są jakieś uwagi do tej zmiany?</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#RafałGrupiński">Nie ma, w takim razie przyjmujemy art. 104 z zaproponowaną zmianą.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#RafałGrupiński">Art. 105… przyjęty bez uwag.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#RafałGrupiński">Art. 106… bardzo proszę, pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#DariuszPiontkowski">W art. 106 ust. 2–6 otrzymują nowe brzmienie.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#DariuszPiontkowski">Poprawka ma na celu zapewnienie powołania pierwszych organów instytutu Sieci, które zapewnią funkcjonowanie instytutu niezwłocznie po przekształceniu spółki. Z uwagi na odmienny charakter i zakres działania organów spółki prawa handlowego utrzymywanie dotychczasowych organów działających w spółce nie znajduje uzasadnienia z uwagi na pozbawienie tego podmiotu bytu prawnego.</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#DariuszPiontkowski">W załączeniu, oczywiście, treść poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PiotrDardziński">Popieramy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#RafałGrupiński">Ministerstwo popiera poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#RafałGrupiński">Nie ma innych uwag, przyjmujemy art. 106 z zaproponowaną zmianą.</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#RafałGrupiński">Art. 107… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-218.3" who="#RafałGrupiński">Art. 108…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#DariuszPiontkowski">Po art. 107 proponujemy dodanie art. 107a w brzmieniu: „Art. 107a pkt 1. Dyrektorzy lub osoby pełniące te funkcje w instytutach Sieci na podstawie art. 105 ust. 1 w terminie dwunastu miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy dostosują strukturę zatrudnienia w instytutach do wykazu stanowisk określonego w przepisach wydanych na podstawie art. 49 ust. 2; 2) w terminie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 umowy o pracę zawartej z pracownikami instytutów badawczych, o których mowa w art. 99 ust. 2; pkt 2. stanowiska osób zatrudnionych na podstawie mianowania w instytutach badawczych, o których mowa w art. 99 ust. 2 zostaną dostosowane do wymogów wynikających z przepisów wydanych na podstawie art. 49 ust. 2.”.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#DariuszPiontkowski">Poprawka ma na celu wprowadzenie okresu przejściowego na dostosowanie struktury zatrudnienia w instytutach Sieci Badawczej Łukasiewicz do nowych wymogów prawnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#RafałGrupiński">Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PiotrDardziński">Popieramy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#RafałGrupiński">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#RafałGrupiński">Nie ma, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#RafałGrupiński">Czy ktoś z państwa posłów?</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, w takim razie art. 107a dodajemy do naszego projektu.</u>
          <u xml:id="u-222.4" who="#RafałGrupiński">Art. 108… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-222.5" who="#RafałGrupiński">Art. 109… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-222.6" who="#RafałGrupiński">Art. 110… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-222.7" who="#RafałGrupiński">Art. 111… bardzo proszę, pan Łukasz Kierznowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#ŁukaszKierznowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#ŁukaszKierznowski">Łukasz Kierznowski, Krajowa Reprezentacja Doktorantów.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#ŁukaszKierznowski">Szanowni państwo, ten przepis budzi pewne wątpliwości. Do Krajowej Reprezentacji Doktorantów wpłynęła prośba o jakąś interwencję w tej sprawie. Kontaktowaliśmy się z instytutami, których ta rzecz dotyczy i w których prowadzone są studia doktoranckie i mają być zlikwidowane. Nie otrzymaliśmy do tej pory informacji od tych instytutów na jakim etapie są rozmowy, o których mowa w uzasadnieniu do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#ŁukaszKierznowski">W związku z tym, chciałbym zapytać, czy faktycznie jest tak, że toczą się jakieś rozmowy w zakresie zapewnienia możliwości kontynuowania tym doktorantom uczenia się w innych uczelniach? W jakim stopniu dzisiaj można zagwarantować, że to porozumienie dojdzie do skutku i doktoranci będą mogli kontynuować kształcenie?</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#ŁukaszKierznowski">Wątpliwość budzi ust. 4 art. 111 w takim zakresie, że nie precyzuje, jakie wygasają dokładnie umowy zawarte przez instytuty badawcze z doktorantami. Wydaje się, że można byłoby doprecyzować. Jeżeli doktorant ma zapewnioną jakąś umowę cywilnoprawną z instytutem, to zakończenie kształcenia na studiach doktoranckich nie musi oznaczać wygaśnięcia tej umowy.</u>
          <u xml:id="u-223.5" who="#ŁukaszKierznowski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#RafałGrupiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#RafałGrupiński">Panowie ministrowie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PiotrDardziński">Są to przepisy, które wynikają z decyzji, o których mówiłem wcześniej, ale również z uzgodnień z partnerami, dlatego pkt 4 był zgłoszony w naszych konsultacjach.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#PiotrDardziński">Jeśli chodzi o samych doktorantów, to mamy wstępne deklaracje uczelni. Oczywiście, mogły być tylko wstępne, ponieważ nie wiedzieliśmy, kiedy dokładnie zostanie uchwalony projekt. Myślę, że będzie to bezzwłocznie po tym posiedzeniu Sejmu, perspektywa wyraźnie się skróci. Powrócimy do tych rozmów m.in. z Politechniką Warszawską i WAT, co może potwierdzić pan rektor. Tak, że proszę się nie obawiać – żaden z doktorantów nie przestanie być doktorantem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#RafałGrupiński">W takim razie art. 111 przyjęty bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#RafałGrupiński">Art. 112… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#RafałGrupiński">Art. 113… bardzo proszę, pan przewodniczący Piontkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#DariuszPiontkowski">W art. 113 proponujemy, aby w pkt 1 ust. 1 skreślić pkt 3 i, po drugie, ust. 2 otrzymałby brzmienie: „wszczęte niezakończone przed dniem wejścia w życie ustawy postępowanie w sprawie przyznania instytutom badawczym, o których mowa w art. 99 ust. 2 i spółce, o której mowa w art. 99 ust. 3, środków finansowych: 1) na podstawie przepisów z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju i ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Nauki, a także środków finansowych, o których mowa w art. 365 pkt 9 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce – toczą się na zasadach dotychczasowych; 2) o których mowa w art. 365 pkt 4 lit. b), pkt 5 i 7 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce – podlegają z dniem wejścia w życie ustawy umorzeniu.”.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#DariuszPiontkowski">Poprawka ma na celu uzupełnienie regulacji kwestii dotyczących postępowań w sprawie środków dla spółki PORT, o której mówiliśmy przy poprzedniej ustawie. Ponadto przewiduje kontynuowanie postępowań o przyznanie środków, o których mowa w art. 365 pkt 9 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Dotyczy postępowań przyznawania środków europejskich m.in. w Programie Horyzont 2020, wszczętej zarówno w stosunku do dotychczasowych instytutów badawczych wchodzących do Sieci Badawczej Łukasiewicz, jak i spółki PORT.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#RafałGrupiński">Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PiotrDardziński">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#RafałGrupiński">Czy są jakieś inne uwagi?</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#RafałGrupiński">Jeżeli nie, to art. 113 wraz z proponowaną zmianą został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#RafałGrupiński">Art. 114… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#RafałGrupiński">Art. 115… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#RafałGrupiński">Art. 116… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-230.5" who="#RafałGrupiński">Zerkam cały czas na przewodniczącego Piontkowskiego…</u>
          <u xml:id="u-230.6" who="#RafałGrupiński">Art. 117… bardzo proszę, pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#DariuszPiontkowski">Tak, art. 117 otrzymuje brzmienie: „Art. 117 pkt. 1. w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy rad instytutów Sieci lub rady naukowe instytutów badawczych, o których mowa w art. 99 ust. 2, działające na podstawie art. 105 ust. 2 uchwalą statuty instytutów Sieci; pkt 2. rada instytutów Sieci, o której mowa w art. 106 ust. 2 uchwali statut instytutu Sieci i powstałe z przekształcenia spółki, o której mowa w art. 99 ust. 3 w terminie 6 miesięcy od dnia jej przekształcenia.”.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#DariuszPiontkowski">Jest to poprawka techniczna. W ust. 1 omyłkowo przywołano art. 104 ust. 1, natomiast, dopisanie ust. 2 wynika z wprowadzonych zmian dotyczących powołania z dniem 1 kwietnia 2019 r. rady instytutu Sieci powołanego z przekształconej spółki PORT.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#RafałGrupiński">Biuro Legislacyjne nie zgłasza się, przyjmujemy art. 117 z proponowaną zmianą.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#RafałGrupiński">Art. 118 mamy zmiany zaproponowane w związku z art. 99, czy coś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#DariuszPiontkowski">Tak, tu zmiana jest nieco bardziej… obszerniejsza.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#DariuszPiontkowski">Oprócz zmian związanych z połączonymi instytucjami, proponujemy zmiany, które dotyczą uregulowania kwestii dotyczących przekazania sprawozdania finansowego i sprawozdania zarządu z działalności spółki podmiotowi uprawnionemu do wykonywania praw z udziału w przekształconej spółce w celu zamknięcia roku obrotowego oraz wskazanie, że bilans zamknięcia spółki staje się bilansem otwarcia instytutu Sieci.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#DariuszPiontkowski">Przepis również doprecyzowuje ewentualny podział zysku lub straty, czyli to, o co pytała pani poseł Skowrońska. Także wskazano terminy na ustalenie regulaminu organizacyjnego instytutów. Przepis również reguluje kwestie zatwierdzania i rozpatrzenia sprawozdań finansowych przez podmiot uprawniony do wykonywania praw z udziału spółki, o której mowa w art. 99 ust. 3 należących do Skarbu Państwa z dnia 31 marca 2019 r. Określono również kwestie dotyczące bilansu otwarcia i zamknięcia przekształconej spółki w instytut Sieci. Uregulowano także rozliczenia zysku lub straty netto przekształconej spółki. Ponadto w ust. 1 poprawiono przywoływany art. 104 ust. 1 na art. 105 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#DariuszPiontkowski">Treść poprawki w załączeniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#RafałGrupiński">Panie ministrze, pan zna te poprawki, że je tak zatwierdza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PiotrDardziński">Spędziłem nad nimi kilka bezsennych nocy… popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#RafałGrupiński">Ministerstwo zgadza się ze zmianą, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#RafałGrupiński">Gorzej z posłami, bo nie możemy się wczytać w tekst…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#DariuszPiontkowski">Mogę przeczytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#RafałGrupiński">Zrozumieliśmy sens, chociaż tyle. Przeczytamy przed drugim czytaniem.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#RafałGrupiński">Czy są jakieś uwagi do art. 118?</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#RafałGrupiński">Nie ma, w takim razie przyjmujemy art. 118 z tą zmianą.</u>
          <u xml:id="u-238.3" who="#RafałGrupiński">Art. 119… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-238.4" who="#RafałGrupiński">Art. 120… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-238.5" who="#RafałGrupiński">Art. 121… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-238.6" who="#RafałGrupiński">Art. 122… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-238.7" who="#RafałGrupiński">Art. 123… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-238.8" who="#RafałGrupiński">Art. 124... przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-238.9" who="#RafałGrupiński">Art. 125… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-238.10" who="#RafałGrupiński">Art. 126… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-238.11" who="#RafałGrupiński">Art. 127... przyjęty bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-238.12" who="#RafałGrupiński">Art. 128… przyjęty bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-238.13" who="#RafałGrupiński">Art. 129… przyjęty bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-238.14" who="#RafałGrupiński">Art. 130… przyjęty bez sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-238.15" who="#RafałGrupiński">Art. 131… przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-238.16" who="#RafałGrupiński">Art. 132… przyjęty bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-238.17" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne – poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#RobertDurlik">Nie.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#RobertDurlik">Panie przewodniczący, chcielibyśmy prosić o zwyczajowe upoważnienie do korekt redakcyjnych w projekcie.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#RobertDurlik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#RafałGrupiński">Miałem wielką ochotę odmówić… ale zgadzamy się wyjątkowo z państwem przewodniczącymi…</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#RafałGrupiński">Głosujemy nad całością projektu ustawy. Kto jest za wnioskiem o uchwalenie przez Sejm projektu ustawy Sieci Badawczej Łukasiewicz (druk nr 3114) wraz z poprawkami przyjętymi przez komisje?</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#RafałGrupiński">Bardzo proszę o policzenie.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#RafałGrupiński">Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#RafałGrupiński">Dziękuję, proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#RafałGrupiński">16 za przyjęciem projektu ustawy, 5 przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-240.6" who="#RafałGrupiński">Stwierdzam, że komisje przyjęły wniosek.</u>
          <u xml:id="u-240.7" who="#RafałGrupiński">Proszę o propozycję posła sprawozdawcy – pan przewodniczący Piontkowski po raz ostatni dzisiaj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#DariuszPiontkowski">Tak jest, proponuję panią poseł Lidię Burzyńską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#RafałGrupiński">Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#LidiaBurzyńska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#RafałGrupiński">Czy jest inna propozycja?</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#RafałGrupiński">Nie słyszę, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#RafałGrupiński">Na tym porządek dzienny połączonych komisji został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#RafałGrupiński">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-244.4" who="#RafałGrupiński">Informuję, że wszelkie protokoły posiedzeń będą dostępne w sekretariatach obu komisji.</u>
          <u xml:id="u-244.5" who="#RafałGrupiński">Dziękuję wszystkim.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>