PPC / ppc

text_structure.xml 161 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Serdecznie witam na wspólnym posiedzeniu Komisji: Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Łączności z Polakami za Granicą. Witam przede wszystkim zaproszonych gości, przedstawiciela wnioskodawców – przewodniczącego Komitetu Stałego Rady Ministrów pana ministra Henryka Kowalczyka. Witam również przedstawicieli Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwa Spraw Zagranicznych, a także panie i panów posłów. Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Został państwu doręczony porządek obrad, który przewiduje jeden punkt, tj. rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1378. Przepraszam, czy mogłabym prosić o ciszę? Dziękuję. Czy ktoś z pań lub panów posłów zgłasza zastrzeżenia do porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że porządek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę panią poseł Małgorzatę Wypych, przewodniczącą podkomisji, o złożenie sprawozdania z posiedzenia Komisji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MałgorzataWypych">Dziękuję. Pani przewodnicząca, szanowni państwo, podkomisja nadzwyczajna po szczegółowym rozpatrzeniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw na posiedzeniu w dniu 29 marca 2017 r. przyjęła 15 poprawek merytorycznych, 5 doprecyzowujących oraz poprawki legislacyjne. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Przystępujemy do realizacji porządku obrad. Rozpoczynamy procedowanie sprawozdania podkomisji, projektu ustawy. Zaczynamy od tytułu. Czy są uwagi do tytułu projektu ustawy? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że przyjęliśmy tytuł ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 1 zmiana 1. Czy ktoś z pań lub panów posłów ma uwagi do pkt 1 w art. 1? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję ten punkt za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do pkt 2. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów do pkt 2? Pani poseł Fabisiak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#JoannaFabisiak">Rozumiem, że w tej chwili rozważamy poprawkę drugą, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#JoannaFabisiak">Mam uwagę i wniosek do art. 3a pkt 3, tylko nie wiem, jak pani przewodnicząca będzie procedowała. W każdym razie ja zgłaszam poprawkę do art. 3a…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł, ale jeszcze nie jesteśmy przy tym punkcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#JoannaFabisiak">Wiem, ale to jest poprawka druga. Dlatego pytam, czy rozpatrujemy artykułami czy poprawkami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł, jesteśmy w art. 1, przyjęliśmy pkt 1, czyli zmiany w preambule, i teraz jesteśmy w pkt 2, który mówi: „2) art. 1 otrzymuje brzmienie:”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#JoannaFabisiak">Dobrze, dziękuję bardzo, i potem będą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Tak, ale jeszcze tego nie przyjęliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#JoannaFabisiak">Dobrze, dziękuję bardzo, to ja jeszcze poczekam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy są uwagi do pkt 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję pkt 2 za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do pkt 3. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do pkt 3? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję pkt 3 za przyjęty. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#KrzysztofKarkowski">Dziękuję, pani przewodnicząca. BL ma uwagę legislacyjną polegającą na tym, żeby po pkt 3 dodać nową zmianę w art. 3 w ust. 2. Chodzi o to, żeby w ustawie – Prawo konsularne dodać metryczkę, która zniknęła w art. 2. Jest to zmiana o charakterze wybitnie legislacyjnym i była ona uzgadniana z BL Senatu. Zmiana ta brzmiałaby w ten sposób, że w art. 3 ust. 2 wyrazy „ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. – Prawo konsularne” zastępuje się wyrazami – i tu cały tytuł ustawy plus metryczka z przytoczonymi dziennikami ustaw. Poprawka ta ma na celu zapewnienie zgodności z zasadami techniki prawodawczej, odpowiedniej informacji prawnej dla adresatów tej ustawy i ma charakter legislacyjny. Jedynie dla formy proponujemy, aby któryś z posłów przejął tę poprawkę jako własną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś z państwa posłów zechce przejąć tę poprawkę? Pani przewodnicząca podkomisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MałgorzataWypych">Tak, przejmuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy są uwagi do zgłoszonego przez BL brzmienia poprawki? Nie ma zgłoszeń, zatem uznaję, że poprawka została przyjęta. Pani poseł ma poprawkę na piśmie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MałgorzataWypych">Tak, mam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze, zatem przyjęliśmy pkt 3.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do pkt 4 i tu, zdaje się, pani poseł Fabisiak chce zgłosić poprawkę, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#JoannaFabisiak">Jeszcze nie teraz. Już w tej chwili odnalazłam się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze, czyli procedujemy pkt 4. Gdyby się ktoś zgubił, przypomnę jego brzmienie: „4) po rozdziale 1 dodaje się rozdział 1a w brzmieniu:”. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tego punktu? Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, zgłaszam poprawkę następującej treści. W art. 1 pkt 4 dodawany art. 3a otrzymuje brzmienie: „Funkcję pełnomocnika rządu do spraw repatriacji, zwanego dalej pełnomocnikiem, pełni sekretarz lub podsekretarz stanu w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw wewnętrznych, powoływany i odwoływany przez Prezesa Rady Ministrów na wniosek ministra właściwego do spraw wewnętrznych.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. To jest poprawka, która określa tryb powoływania i odwoływania pełnomocnika, i jest zasadna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Czy poprawka jest sformułowana na piśmie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MałgorzataWypych">Tak, jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły zaproponowaną poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 3a. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza poprawki, uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły art. 3a.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 3b ust. 1 pkt 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do pkt 1 w art. 3b? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ten punkt przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Punkt 2. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Pani poseł Fabisiak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#JoannaFabisiak">Artykuł 3b pkt 9…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Punkt 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#JoannaFabisiak">A ja mam do pkt 3 – to jeszcze chwila.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do pkt 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że pkt 2 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Punkt 3. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#JoannaFabisiak">Zgłaszam poprawkę. Pkt 3: Pełnomocnik… Moment.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł, jesteśmy w art. 3b ust. 1 pkt 3, bo procedujemy punktami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#JoannaFabisiak">Tak, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">„Powierzanie prowadzenia ośrodków organizacjom społecznym…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#JoannaFabisiak">Tak, tylko to jest pkt 3… Jeszcze chwila, to się straszliwie miesza. Przed chwilą dostaliśmy dopiero… Już mówię. To będą dwie poprawki i pierwsza poprawka to będzie art. 3b pkt 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł, bardzo bym prosiła, żeby zgłosić poprawkę wtedy, kiedy dojdziemy do pkt 9. W tej chwili jesteśmy w art. 3b ust. 1, ale dopiero w pkt 3. Za sześć punktów będzie dziewiąty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#JoannaFabisiak">Dobrze, jesteśmy w pkt 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#TadeuszWoźniak">Dziękuję bardzo. Zgłaszam wniosek formalny o zmianę sposobu procedowania, bo z tego wynikają pewne błędy. Proponuję, abyśmy procedowali zmianami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze, jesteśmy w pkt 3, czyli de facto w zmianie trzeciej, więc czy nazwiemy to punktem, czy zmianą, niczego to nie wnosi z formalnoprawnego punktu widzenia. BL, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#KrzysztofKarkowski">W imieniu BL proponuję taki sposób procedowania, jaki był przyjęty podczas prac podkomisji, czyli generalnie procedujemy zmianami, natomiast w przypadku dużej zmiany, zawierającej kilka artykułów, proponujemy procedować artykułami. W zmianie czwartej np. jest kilka artykułów, a później też będą zmiany, w których tych artykułów będzie jeszcze więcej, i wtedy moglibyśmy procedować artykułami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">W takim razie rozumiem, że omijamy punkty 1, 2, 3, 4 itd. i procedujemy artykułami, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#KrzysztofKarkowski">Tak, generalnie będziemy procedowali zmianami, natomiast jeżeli zmiana będzie obejmowała kilka artykułów, to wtedy artykułami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Tak, tylko teraz zmiana trzecia… Czyli art. 3b zmiana trzecia, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#KrzysztofKarkowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś z pań i panów posłów… Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#KrzysztofKarkowski">Jeśli można, to zgłoszę drobną poprawkę o charakterze legislacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">W zmianie trzeciej, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#KrzysztofKarkowski">To jest zmiana czwarta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Ale jeszcze zmiany trzeciej nie przyjęliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#KrzysztofKarkowski">Chodzi o art. 3b ust. 1 pkt 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Jesteśmy w art. 3b ust. 1 pkt 3. „Powierzanie prowadzenia ośrodków” – tak brzmi pkt 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#KrzysztofKarkowski">Tak, i tutaj BL proponuje skreślić wyraz „innym” przed wyrazami „osobom prawnym”, tak jak było przyjęte na posiedzeniu podkomisji, w celu zachowania jednolitości postanowień projektu ustawy. Prosimy o przejęcie tej poprawki legislacyjnej przez któregoś z posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MałgorzataWypych">Przejmuję tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł przejmuje poprawkę. Panie ministrze, czy chce pan się ustosunkować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, zgoda, było to omawiane na posiedzeniu podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy są inne uwagi do zmiany trzeciej? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#KrzysztofKarkowski">Zrozumieliśmy, że jest poprawka PO dotycząca art. 3b ust. 1 pkt 9. Pani poseł zaczęła zgłaszać poprawkę, ale nie sformułowała jej do końca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Ale jesteśmy teraz przy zmianie trzeciej, a pani poseł Fabisiak zgłasza poprawkę do zmiany dziewiątej. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#TadeuszWoźniak">Przepraszam najmocniej, jesteśmy w zmianie czwartej w art. 3b ust. 1 pkt 3 i chciałbym zadać pytanie panu mecenasowi. Dlaczego mamy skreślić wyraz „innym”? Jeżeli skreślimy ten wyraz, to będzie to wskazywało na to, że organizacje społeczne i stowarzyszenia nie są osobami prawnymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#KrzysztofKarkowski">Poprawka została przyjęta przez podkomisję z tego powodu, żeby nie było sugestii, że chodzi tylko i wyłącznie o osoby prawne. Żeby zachować spójność z rozwiązaniami przyjętymi przez podkomisję, proponujemy w tym przepisie skreślić wyraz „innym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy pan poseł zgłasza uwagi? Bo jeśli tak, to będę poddawać to pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#TadeuszWoźniak">Mam pewną wątpliwość, ale nie zgłaszam poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#HenrykKowalczyk">Spójnik „lub” nie wyklucza żadnej z tych form organizacyjnych i wcale nie oznacza, że organizacje społeczne nie są osobami prawnymi. Słowo „lub” nie jest wykluczające, natomiast daje alternatywę różnych rozwiązań form organizacyjno-prawnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">W takim razie czy są uwagi do poprawki zaproponowanej przez Biuro legislacyjne? Przyjmujemy tę poprawkę czy mam ją poddać pod głosowanie? Nie słyszę sprzeciwu, zatem uznaję, że zmiana trzecia wraz z poprawką BL została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany czwartej. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów do zmiany czwartej? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły zmianę czwartą.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Zmiana piąta. Czy są uwagi do zmiany piątej? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły zmianę piątą.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy są uwagi do zmiany szóstej? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły zmianę szóstą.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy są uwagi do zmiany siódmej? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły zmianę siódmą.</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy są uwagi do zmiany ósmej? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy są uwagi do zmiany dziewiątej? Pani poseł Fabisiak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#JoannaFabisiak">Dziękuję. Pierwsza zmiana dotyczy ust. 3: „Od decyzji pełnomocnika wydawanych w pierwszej instancji przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez ten sam organ”. I propozycja jest następująca – zaraz przekaże poprawkę pani przewodniczącej: „Od decyzji pełnomocnika wydawanych w pierwszej instancji przysługuje prawo do odwołania do Ministra Spraw Wewnętrznych.”. Krótkie uzasadnienie. Zawsze powinno przysługiwać odwołanie do wyższej instancji, nie powinna takiego odwołania rozpatrywać ta sama instancja, bo to mija się z celem i jest bardzo niedemokratyczne. Dziękuję bardzo, zaraz przekażę poprawkę pani przewodniczącej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, czy pan się ustosunkuje? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#HenrykKowalczyk">Dyskutowaliśmy na ten temat na posiedzeniu podkomisji. Taka formuła prawna jest stosowana i w tym momencie decyzje pełnomocnika generalnie nie są decyzjami uznaniowymi, tylko jednak stwierdzającymi faktyczny stan prawny. Nie mają charakteru uznaniowości, stąd nie było potrzeby, aby następny organ te decyzje oceniał. Natomiast pragnę zaznaczyć, że to jest ust. 3, to nie jest dziewiąta…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#JoannaFabisiak">Dziewiąta zmiana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#HenrykKowalczyk">Nie, pani poseł, to jest ust. 3 art. 3b, czyli jak gdyby… To nie jest dziewiąta, bo tam jest tak: dziewiąta kończy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Jesteśmy w ust. 1 w zmianie dziewiątej i są jeszcze dwa ustępy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#HenrykKowalczyk">Później jest ustęp 2 i 3, tak dla porządku. Natomiast uznaliśmy, że taka forma, jaka jest zapisana w ustawie, jest dopuszczalna i stosowana, tym bardziej że nie są to decyzje o charakterze fakultatywnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze, tylko nie bardzo rozumiem, czy pani poseł zgłasza poprawkę do zmiany dziewiątej, którą teraz procedujemy? Bo nie wiem, czy mam ją poddawać pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#JoannaFabisiak">Tak, bezwzględnie pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czyli to jest poprawka do zmiany nr 9, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#JoannaFabisiak">Odczytam tę poprawkę raz jeszcze. Jest duży hałas i pewnie pani przewodnicząca nie usłyszała, więc prosiłabym o odrobinę cichsze rozmowy. „Od decyzji pełnomocnika wydawanych w pierwszej instancji…”. Jeszcze raz: „Od decyzji pełnomocnika wydawanych w pierwszej instancji przysługuje prawo do odwołania do Ministra Spraw Wewnętrznych.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze, ponieważ widzę, że powstało nieporozumienie, stąd moja uwaga. Pani poseł Fabisiaj zgłasza poprawkę do zmiany nr 4 i owszem, my jesteśmy w zmianie nr 4, natomiast jesteśmy w pkt 9 i procedujemy ust. 1, więc do czego ta poprawka? Bo już nie rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#JoannaFabisiak">Ale przed chwilą pani przewodnicząca powiedziała, do czego. Czy mam jeszcze powtórzyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł… Do pkt 9, który brzmi: „9) zamieszczanie informacji o działalności pełnomocnika i Rady do Spraw Repatriacji” itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#JoannaFabisiak">Tak, i pkt 3…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Ale nie dotarliśmy do tego, pani poseł. My jesteśmy w pkt 9, a pkt 3 to jest ust. 3. Nie dotarliśmy jeszcze do tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#JoannaFabisiak">W takim razie jak dotrzemy, to proszę powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">To ja pani poseł powiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#JoannaFabisiak">Będę bardzo wdzięczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze, więc jeszcze raz. Ponieważ nie przeprocedowaliśmy pkt 9, bardzo proszę, czy są uwagi do pkt 9? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że obie Komisje punkt przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany drugiej, ust. 2, który brzmi: „2. Sprawozdanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 8, pełnomocnik przedkłada w terminie do dnia 31 marca roku następującego po roku, w którym sprawozdanie jest sporządzane.”. W tym punkcie jesteśmy, na wypadek gdyby ktoś z państwa miał wątpliwości. I teraz pytam, czy są uwagi pań i panów posłów do ust. 2? Nie ma uwag, dziękuję, uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3 i teraz pani poseł Fabisiak zgłasza poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#JoannaFabisiak">Jeszcze raz przeczytać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Tak, poproszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#JoannaFabisiak">„Od decyzji pełnomocnika wydawanych w pierwszej instancji przysługuje prawo do odwołania do Ministra Spraw Wewnętrznych.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze, rozumiem, że pan minister…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#JoannaFabisiak">Ale pan minister już przecież tłumaczył. Trzeba przegłosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Rozumiem, że pani poseł ma poprawkę na piśmie. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez panią poseł Fabisiak? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę podać wynik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#JacekKarolak">4 głosy za, 18 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Poprawka została odrzucona. Przechodzimy do art. 3c ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza poprawki, uwagi? Proszę, pani poseł Hrynkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#JózefaHrynkiewicz">Pani przewodnicząca, chciałam zgłosić wniosek formalny, żebyśmy procedowali poszczególnymi zmianami. Każda z tych zmian jest logicznie zakreślona i jak będziemy przyjmowali kolejne, poszczególne zmiany, to będziemy mogli logicznie pewne poprawki wprowadzać, bo inaczej powstaje niezwykły chaos. Jeżeli pani będzie łaskawa, to może przegłosujemy mój wniosek. On ma charakter formalny i niczego nie zmienia w naszym postępowaniu. Można zgłaszać wnioski, można dyskutować w odniesieniu do pewnych fraz ustawy, a nie jakichś przypadkowych, wyrwanych z kontekstu części ustawy. Bardzo proszę, żebyśmy przegłosowali mój wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Zanim poddam wniosek pod głosowanie, chciałabym się ustosunkować. Pani poseł, chociażby zmiana czwarta, którą procedowaliśmy, była bardzo rozległa, ponieważ został dodany cały art. 1a i w poszczególnych punktach były zgłaszane poprawki, m.in. przez panią poseł Wypych. Jeśli będziemy procedować w tak rozległy sposób, to tak naprawdę poprawki, które posłowie na kolejnych etapach procedowania będą chcieli zgłosić… Chciałabym, żeby było jasne, do którego punktu posłowie daną poprawkę zgłaszają. Przyjęcie całej zmiany czwartej powoduje, że zakres ewentualnych poprawek, które są zgłaszane na tym posiedzeniu, staje się mniej czytelny. Zatem poddaję wniosek pani poseł pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kto jest za procedowaniem zmianami? Kto jest za wnioskiem pani poseł Hrynkiewicz? Pięć stron ma zmiana czwarta, szanowni państwo, więc uczulam, żeby nikt z posłów, szczególnie z opozycji, nie powiedział, że procedujemy poprawki na kolanie. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#JacekKarolak">10 głosów za, 10 przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#Głoszsali">Nie przeszedł!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Rozumiem, że mój głos jest decydujący. Głosowałam przeciw. Proszę państwa, proszę o spokój, bo nie wyjdziemy stąd do północy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#KrzysztofKarkowski">Wniosek nie uzyskał większości, ponieważ jest 10 do 10, czyli po prostu nie przeszedł i w związku z tym procedujemy w taki sposób, jak pani przewodnicząca zdecyduje. Uprawnienie przewodniczącego do prowadzenia obrad wynika z regulaminu Sejmu, stąd decyzja należy do pani przewodniczącej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Jesteśmy, proszę państwa, w art. 3c ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza poprawki lub uwagi do tego ustępu? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Ustęp 2. Bardzo proszę, pani poseł Fabisiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#JoannaFabisiak">Dziękuję. Odczytuję proponowane brzmienie. „2. W decyzji, o której mowa w ust. 1, pełnomocnik wskazuje ośrodek, termin umieszczenia repatrianta w ośrodku oraz okres jego pobytu w ośrodku, nie dłuższy jednak niż…” – było 90 dni, a poprawka polega na tym, że zmieniamy 90 na 180 dni. Zaraz przekażę poprawkę na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy pani poseł może uzasadnić tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#JoannaFabisiak">Oczywiście. Długie uzasadnienie przedstawiałam na posiedzeniu podkomisji, więc teraz nie chciałabym się powtarzać. Rzecz jest zupełnie prosta. 90 dni to 3 miesiące. Wyobraźcie sobie państwo, że ktoś przyjeżdża do ośrodka w czerwcu i przebywa tam w lipcu, sierpniu i wrześniu – a to jest taki sobie czas – i w tym okresie mieszkania nie znajdzie. Pani przewodnicząca pytała o dane i otrzymała informację, że osoby starsze, emeryci stanowią około 30% repatriantów. Ci ludzie po 3 miesiącach mogą mieć przedłużony pobyt na kolejne 3 miesiące, ale to jest tak dalece za mało, że tak naprawdę jest to przepis dyskryminujący. Żadna z tych osób nie podejmie decyzji o sprzedaniu swojego mienia w Kazachstanie czy na Syberii i o przyjechaniu tutaj, kiedy warunki są tak niepewne. Stąd uważam, że termin pobytu w ośrodku powinien być przedłużony do pół roku i przez ten czas będzie można spokojnie, bez narażania szczególnie tych starszych osób…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze, dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#JoannaFabisiak">Prosiła pani o uzasadnienie, dlatego uzasadniam. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Konstrukcja, która określa pobyt w ośrodku opisanym w ust. 2 na 90 dni, oznacza tyle, że te 90 dni to czas wystarczający na intensywną naukę języka polskiego, uzupełnienie dokumentacji stwierdzenia obywatelstwa, wydanie polskich dokumentów. Natomiast jeśli przed upływem tego czasu repatrianci nie będą mieli miejsca zamieszkania, nie podejmą pracy zarobkowej, ust. 3 mówi o przedłużeniu tego okresu o kolejne 3 miesiące, co daje de facto 6 miesięcy. W praktyce będzie to oznaczało, że 3 miesiące trwa intensywna adaptacja, natomiast pozostałe 3 miesiące to czas na zmianę miejsca zamieszkania trwałego, poszukiwanie pracy i myślę, że jest to czas wystarczający. Argument, który pani poseł przytacza, że ktoś nie znajdzie pracy czy miejsca zamieszkania, można wysuwać i po roku. Po to tworzymy i przyspieszamy tę repatriację, żeby te miejsca zamieszkania były.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Pani poseł, bardzo proszę, ale krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#JoannaFabisiak">Zadawałam już to pytanie na posiedzeniu podkomisji i było mi smutno, bo uzyskałam odpowiedź, że jeśli w ciągu tego okresu ci starzy ludzie nie znajdą mieszkania, to pójdą do domu dla seniorów albo do ośrodka pomocy społecznej. Wydaje mi się, że to nie byłoby dobre. Bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki, bo to po prostu będzie czas na zapewnienie tym ludziom godnych warunków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Poddaję poprawkę pani poseł pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pani poseł Fabisiak? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#JacekKarolak">4 głosy za, 16 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy ktoś zgłasza uwagi? Bardzo proszę, BL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#KrzysztofKarkowski">W imieniu BL zgłaszam poprawkę o charakterze językowym. Proponujemy, aby wyraz „zobowiązany” zastąpić wyrazem „obowiązany” z tego względu, iż nie jest to obowiązek cywilnoprawny, tylko administracyjny. Poprawka ta nie musi zostać przejęta przez posła, ponieważ ma charakter wybitnie językowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Bardzo proszę, pani poseł Fabisiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#JoannaFabisiak">Bardzo podobna poprawka i podobny będzie zakres zmiany. Oczywiście przyjmuję, że nie zobowiązany, a obowiązany – tak jak uzgodniliśmy. Odczytuję brzmienie poprawki: „Pełnomocnik, na uzasadniony wniosek repatrianta, może wydać decyzję o przedłużeniu jego pobytu w ośrodku o kolejne – było 90, proponuję 180 dni – w szczególności w przypadku gdy repatriant obowiązany jest do opuszczenia ośrodka:”. Proszę państwa, nie chciałabym tworzyć atmosfery przerażenia, ale wyobraźcie sobie, że ktoś jest w ośrodku do stycznia i jest obowiązany do opuszczenia ośrodka po 3 miesiącach. Czy mamy go wyrzucić, czy przedłużyć ten termin, żeby znaleźć mu jakieś lokum? Ciągle myślę o ludziach starszych, bo młodzi pewnie sobie poradzą. To jest uzasadnienie potrzeby takiej zmiany z wielką prośbą do państwa o jej przegłosowanie. Utrzymanie w ośrodku to nie są duże koszty, na pewno nas na to stać. Dodam tylko, że w ustawie, którą sama przygotowywałam, był okres dwuletni i wtedy państwo mówiliście, że to jeszcze za mało. Trzy miesiące czy pół roku to jest naprawdę bardzo, bardzo krótki okres.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że argumentacja przedstawiciela wnioskodawców jest taka jak w poprzednim punkcie. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pani poseł Fabisiak do ust. 3? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#JacekKarolak">4 głosy za, 16 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 4? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 5? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 3d ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 3e ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi, poprawki do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-121.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-121.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 3f ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Bardzo proszę, pan poseł Gryglas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#ZbigniewGryglas">Szanowni państwo, zgłaszam poprawkę polegającą na wykreśleniu w całości art. 3f ust. 1. Jaki jest cel tej poprawki? Otóż artykuł ten wprowadza Radę do Spraw Repatriacji, która nie ma żadnych kompetencji stanowiących, żadnych, ale to żadnych kompetencji stanowiących, jedynie opiniodawcze. Nie ma żadnego znaczenia ten organ, jedynie generuje koszty. Proponuję przeznaczyć te pieniądze dla repatriantów, a nie na tworzenie dodatkowych stanowisk, które są kompletnie zbyteczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Odnosząc się do ostatniego zdania, koszty są naprawdę symboliczne. Natomiast jeśli chodzi o radę, to ma ona niezwykle ważne znaczenie, bo tak naprawdę w przypadku poszukiwania mieszkań, miejsc pracy itd. będzie odgrywała ważną rolę jako ciało opiniodawcze. Będzie podpowiadać, wskazywać mieszkania w różnych miejscach Polski, ale będzie też opiniowała ośrodki adaptacyjne, to, jakie tam panują warunki. Oczywiście pełnomocnik podejmuje decyzje, ale rola rady jest tutaj niezwykle istotna. Natomiast środki finansowe rzędu kilkudziesięciu tysięcy złotych w tym przypadku są naprawdę nieistotne, a cele i zadania są naprawdę ważne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Czy pan poseł zgłasza poprawkę na piśmie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#ZbigniewGryglas">Tak, przedstawiam poprawkę na piśmie. Pani przewodnicząca, mam jeszcze krótki komentarz. Jeżeli ta rada będzie cokolwiek robiła, to w ciągu tych paru lat będzie pracowała z różną intensywnością, bo mamy świadomość, że napływ repatriantów będzie bardzo różny w różnych okresach czasu. Będą zatem okresy, kiedy rada będzie nas podatników wyłącznie kosztowała, nic więcej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo, w takim razie poddajemy poprawkę pod głosowanie. Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos? Bardzo proszę, pani poseł Hrynkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JózefaHrynkiewicz">Muszę powiedzieć, że dziwię się temu, co mówi pan poseł Gryglas, dlatego że w latach 50., w latach 1956–1958, była rada do spraw repatriacji złożona z bardzo szacownych obywateli, którzy bardzo wiele zrobili – na tyle, na ile pozwolił Związek Radziecki – żeby można było sprowadzić do Polski ponad 250 tys. polskich obywateli. Taka rada jest niezwykle potrzebna, biorąc pod uwagę to, co dzieje się z procesem repatriacji od rozpoczęcia transformacji w roku 1989. Poza gadaniem właściwie niczego nie zrobiono. Taka rada będzie ciałem opiniodawczym i będzie miała ogromny wpływ na to, co będzie w tym zakresie się działo. Powinna być złożona z ludzi pracujących pro publico bono, posiadających duży autorytet społeczny w państwie i naprawdę nie musi to kosztować. Natomiast będzie instancją opiniodawczo-kontrolną w stosunku do administracji, która będzie te zadania państwowe realizować. Stąd nie widzę potrzeby bardzo nieprzyjemnego komentarza, jaki pan, panie pośle Gryglas, wygłosił. Jest mi po prostu nieprzyjemnie tego słuchać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Pani poseł Fabisiak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#JoannaFabisiak">Pani poseł, chciałabym trochę inaczej do tego podejść. Otóż kompetencje tych dwóch ciał będą się pokrywały, a nie ma nic gorszego niż krzyżujące się kompetencje, bo rada nie będzie kontrolowała pełnomocnika, którym jest minister, będzie mogła doradzać. Była rada, bo nie było pełnomocnika, a jeśli jest pełnomocnik w randze ministra, to doprawdy on wykona swoje obowiązki. Dlatego właśnie zgłosiłam wniosek o poprawkę, żeby jego decyzje podlegały ocenie wyższej instancji, tak jak to jest w każdym demokratycznym państwie. Nie było pełnomocnika – była rada; jest pełnomocnik – rada nie jest potrzebna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Pani poseł Kołakowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#RobertKołakowski">Pani przewodnicząca, panie ministrze, chciałem wesprzeć stanowisko pani poseł prof. Hrynkiewicz. Ta rada jest wręcz konieczna i jeżeli chodzi o jakość świadczonej przez tę radę usługi prawnej, to należałoby się zastanowić nad zwiększeniem jej składu z 5 do 7 członków. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. W takim razie poddaję pod głosowanie wniosek pana posła Gryglasa.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku pana posła? Przypominam, że wniosek dotyczy skreślenia całego artykułu. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#JacekKarolak">4 głosy za, 17 głosów przeciw, brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję, poprawka została odrzucona. Zasadne staje się zatem dalsze procedowanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#ZbigniewGryglas">Pani przewodnicząca, zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Rozumiem, że zgłasza pan poprawkę na piśmie jako wniosek mniejszości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do dalszego procedowania. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 3? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza poprawki do ust. 4? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 5? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza poprawki do ust. 6? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 7. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza poprawki do ust. 7? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 8. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 8? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 9. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 10. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.10" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 11. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.11" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 12. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 12? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.12" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 13. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.13" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 14. Nie ma uwag, pięknie, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły. Co za zgodność.</u>
          <u xml:id="u-137.14" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 15. Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.15" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany piątej. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do zmiany piątej? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje zmianę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-137.16" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany szóstej. Bardzo proszę, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, proponuję w art. 1 pkt 6 projektu ustawy skreślić pkt a. Natomiast pkt b otrzymuje brzmienie: „Decyzję w sprawie stwierdzenia polskiego pochodzenia wydaje konsul na podstawie wniosku osoby ubiegającej się o wydanie wizy krajowej w celu repatriacji albo ubiegającej się o uznanie za repatrianta.”. Ponadto proponuję skreślić pkt c. Mam tę poprawkę na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Pani poseł Gosiewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo. Mam poprawkę dotyczącą art. 5 ust. 1 pkt 2. Chodzi o wykreślenie słów „w szczególności poprzez pielęgnowanie polskiej mowy, polskiej tradycji i zwyczajów”. Temat ten był omawiany na posiedzeniu podkomisji – mówimy o art. 5. Artykuł ten – tłumaczę dla osób, które nie znają sprawy – dotyczy kwestii związanych z oceną znajomości języka polskiego przez osobę ubiegającą się o repatriację. Do tej pory odbywało się to poprzez egzamin. Ja rozumiem to, że takiemu egzaminowi byli poddawani młodzi ludzie, którzy mieli szansę na uczenie się języka. Ale pragnę przypomnieć, że takiemu egzaminowi poddawani byli również ludzie starsi, którzy przecierpieli swoje w okresie stalinizmu, ludzie, którzy nie mieli szansy na poznanie języka polskiego, którzy ten język często zachowali w modlitwie. Narażanie ich na stres egzaminu z języka polskiego jest po prostu nieludzkim działaniem, a z tym mieliśmy przez lata do czynienia. Poprawka ta eliminowałaby możliwość egzaminowania naszych rodaków przez konsuli. Mam tę poprawkę na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Bardzo proszę pana ministra o odniesienie się do obu poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#HenrykKowalczyk">W art. 5 ust. 1 są wymagania dotyczące sprawdzania związku z polskością. Faktycznie było to dyskutowane na posiedzeniu podkomisji i pani poseł zobowiązała się przygotować poprawkę, tak aby z jednej strony była sprawdzana polskość, a z drugiej strony żeby nie sugerować stosowania egzaminu z języka polskiego. Myślę zatem, że ta poprawka jest do przyjęcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy pani poseł Wypych chciałaby jeszcze uzasadnić poprawkę, którą pani zgłosiła?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MałgorzataWypych">Którą, pani przewodnicząca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Tę, którą pani zgłaszała do art. 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MałgorzataWypych">Ustęp 4 otrzymuje brzmienie: „Decyzję w sprawie stwierdzenia polskiego pochodzenia wydaje konsul na podstawie wniosku osoby ubiegającej się o wydanie wizy krajowej w celu repatriacji albo ubiegającej się o uznanie za repatrianta.”. To jest inna poprawka niż ta, która…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Wiem, tylko czy państwo chcecie ją uzasadnić? Jeśli nie, to poddaję obie poprawki pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MałgorzataWypych">Myślę, że można poddać ją pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze. Głosujemy najpierw poprawkę zgłoszoną przez panią poseł Wypych. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Ustosunkowałem się do poprawki zgłoszonej przez panią poseł Gosiewską i tutaj rzeczywiście wątpliwości nie ma, bo było to dyskutowane. Natomiast jeśli chodzi o poprawkę dotyczącą uchylenia ust. 2, to po dyskusji z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji uznajemy, że uchylenie ust. 2 jest zasadne ze względu na to, że na podstawie ust. 2 mielibyśmy definicję repatrianta, którego przodkowie posiadali w przeszłości polskie obywatelstwo. W związku z tym, że obywatelstwo polskie posiadali przed wojną, ale i po 1939 r. nie-Polacy z terenów Kresów Wschodnich, stąd kłóciłoby się to z pierwotnym założeniem ustawy o tych repatriantach, którzy są narodowości polskiej, czyli znają język, kulturę itd. W związku z tym po analizach przeprowadzonych z MSWiA rekomendujemy, aby ust. 2 z art. 5 uchylić. Zatem ta poprawka mogłaby być zmodyfikowana, jeśli mogę o to wnioskować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Rozumiem, że pan minister jako przedstawiciel wnioskodawców ustosunkowuje się częściowo pozytywnie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, częściowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Chciałabym zapytać BL, co w takiej sytuacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#HenrykKowalczyk">Poprawka pani poseł Gosiewskiej to jest inna materia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Rozumiem, ale na razie procedujemy pierwszą poprawkę pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#KrzysztofKarkowski">Oczywiście jest możliwość zmodyfikowania poprawki przez panią poseł wnioskodawcę, zgodnie z wypowiedzią pana ministra, jeżeli będzie taka wola.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MałgorzataWypych">Za momencik zmodyfikuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze, to może wrócimy i przegłosujemy tę poprawkę wtedy, kiedy będzie przygotowana na piśmie. Na razie głosujemy poprawkę pani poseł Małgorzaty Gosiewskiej, pani przewodniczącej.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez panią przewodniczącą Gosiewską? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#JacekKarolak">17 głosów za, 4 głosy przeciw i brak wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Poprawkę uznaję za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany siódmej. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, mam już zmianę szóstą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">W takim razie zmiana szósta w art. 5. Bardzo proszę o odczytanie poprawki w aktualnej wersji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MałgorzataWypych">Zmiana szósta brzmiałaby następująco. W art. 5 ust. 4 otrzymuje brzmienie: „Decyzję w sprawie stwierdzenia polskiego pochodzenia wydaje konsul na podstawie wniosku osoby ubiegającej się o wydanie wizy krajowej w celu repatriacji albo ubiegającej się o uznanie za repatrianta.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Czy są uwagi? Głosujemy poprawkę pani poseł Wypych.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#JacekKarolak">18 głosów za, 2 głosy przeciw i 2 wstrzymujące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany siódmej. Czy są uwagi pań i panów posłów do zmiany siódmej? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje zmianę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany ósmej. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje zmianę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dziewiątej. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? bardzo proszę, BL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#KrzysztofKarkowski">Dziękuję, pani przewodnicząca. Ze strony BL jest propozycja poprawki, która była omawiana na posiedzeniu podkomisji i była uzgodniona z BL Senatu. Proponujemy, aby w pkt 9 w art. 10 w ust. 2 wyrazy „może wydać” zastąpić wyrazem „wydają” oraz wyrazy „w celu zapewnienia” zastąpić wyrazami „ma na celu zapewnienie”. Poprawka ma charakter redakcyjny i dla porządku może zostać przejęta przez któregoś z posłów. Ma ona na celu to – żeby nie było wątpliwości – że ten przepis tworzy wytyczne zgodnie z art. 92 konstytucji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Który to jest ustęp? Bo my jesteśmy w zmianie dziewiątej. Którego ustępu dotyczy poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#KrzysztofKarkowski">Dotyczy to art. 10. Zmiana dziewiąta, art. 10 ust. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Tylko tutaj uwaga – zwracam się do pana z BL – ponieważ przyjęliśmy w głosowaniu sposób procedowania zmianami, a także ustępami, więc przeszliśmy już do kolejnego ustępu. Zatem wracamy do sposobu procedowania, jaki przyjęliśmy w głosowaniu. Jesteśmy w zmianie dziewiątej ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2, który zaczyna się od słów: „2. Warunek, o którym mowa w ust. 1 pkt 2…”. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Pan poseł Gryglas, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#ZbigniewGryglas">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, chcę zgłosić poprawkę do art. 9 ust. 3. Brzmi ona następująco: „Wiza krajowa w celu repatriacji może być wydana małżonkowi i zstępnym do czwartego stopnia osoby, o której mowa w ust. 1, pod warunkiem, że małżeństwo zostało zawarte co najmniej 2 lata przed złożeniem wniosku o wizę krajową w celu repatriacji.”. Jaki jest cel tej poprawki? Celem jest uniknięcie sytuacji, kiedy będą zawierane fikcyjne małżeństwa w celu wyłudzenia dotacji. Wyobrażam sobie, że takie sytuacje mogą mieć miejsce dość często, stąd proponuję wprowadzenie stosunkowo lekkiego zobowiązania co najmniej dwuletniego stażu, który wskazywałby na to, że małżeństwo zostało zawarte w sposób właściwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Doceniając troskę o to, żeby nie było wyłudzeń, zwracam uwagę na praktyczne trudności z tym związane. Otóż wnioski o wizy repatriacyjne były składane nawet kilkanaście lat temu. W międzyczasie być może ludzie pobrali się, wobec tego ten warunek musiałby być cofany nawet na 15 lat albo i wcześniej. W tym momencie wyeliminowalibyśmy te osoby, które bez wiedzy i bez świadomości wprowadzenia nowych przepisów zawierały związek małżeński w przeszłości, nawet niedalekiej, chociażby w ubiegłym roku. Dlatego też wiza repatriacyjna nie jest przyznawana automatycznie. Po zbadaniu sprawy dokonuje tego konsul, który konsultuje się z ministrem spraw wewnętrznych i administracji, i myślę, że to jest kryterium, które będzie zabezpieczało przed wyłudzeniami, o których mówi pan poseł. Natomiast wpisanie takiego twardego kryterium w postaci dwuletniego stażu małżeńskiego przed złożeniem wizy repatriacyjnej wyeliminowałoby znaczną część osób zupełnie niesłusznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Pan poseł Kołakowski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#RobertKołakowski">Popierając pana ministra Kowalczyka, zgłaszam wniosek przeciwny wobec tego, który złożył poseł Gryglas. Wprowadzenie okresu dwuletniego dopiero napędziłoby korupcję. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Zatem poddaję poprawkę pana posła pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pana posła Gryglasa? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#JacekKarolak">5 głosów za, 15 głosów przeciw i 1 wstrzymujący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję, zatem poprawka została odrzucona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#ZbigniewGryglas">Przepraszam, pani przewodnicząca, zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze, oczywiście. Przechodzimy do ust. 4. Czy są uwagi? Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#ZbigniewGryglas">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, analogiczna zmiana. Brzmienie art. 9 byłoby podobne: „pod warunkiem, że małżeństwo zostało zawarte co najmniej 2 lata przed złożeniem wniosku o wizę krajową”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Wniosek tożsamy, rozumiem, że uzasadnienie wnioskodawców podobne, zatem poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pana posła Gryglasa w ust. 4? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#JacekKarolak">5 głosów za, 16 głosów przeciw i 1 wstrzymujący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję, poprawka została odrzucona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#ZbigniewGryglas">Przepraszam, pani przewodnicząca, zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Oczywiście. Przechodzimy do art. 10 ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza poprawki, uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, ze ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Bardzo proszę, BL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#KrzysztofKarkowski">Dziękuję. Powtórzę poprawkę, którą wcześniej zgłosiłem. W ust. 2 proponujemy, aby zdanie wstępne otrzymało brzmienie: „Rada Ministrów, wydając rozporządzenie, o którym mowa…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przepraszam, bardzo proszę państwa o ciszę, bo w ogóle nie słyszymy poprawki BL. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#KrzysztofKarkowski">Zdanie wstępne w ust. 2 powinno mieć następujące brzmienie: „Rada Ministrów, wydając rozporządzenie, o którym mowa w ust. 1, ma na celu zapewnienie możliwości repatriacji osobom polskiego pochodzenia, które:”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">To jest poprawka o charakterze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#KrzysztofKarkowski">Poprawka o charakterze redakcyjnym, jednak dla porządku proponujemy, żeby ktoś z posłów ją przejął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MałgorzataWypych">Przejmuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy są uwagi do zgłoszonej poprawki, czy jest sprzeciw? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dziesiątej. Jak będziemy to procedować? Poproszę o radę BL, bo do tej pory procedowaliśmy zmiany i w ramach zmian – ustępy. Rozumiem, że artykułami możemy procedować, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#KrzysztofKarkowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Zatem art. 10a. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że artykuł przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 10b ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że ustęp przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że ustęp przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Ustęp 3. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, proponuję, aby art. 10b ust. 3 pkt 1 lit. l otrzymała brzmienie: „l) dane dotyczące dokumentu tożsamości oraz dokumentu podróży”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, to jest rozszerzenie katalogu o dokument tożsamości. Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy są uwagi do poprawki pani poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że poprawka została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MałgorzataWypych">To jeszcze nie wszystko, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MałgorzataWypych">W art. 10b ust. 3 pkt 5 otrzymuje brzmienie: „Dane, o których mowa w pkt 1 lit. a, b, c, d, e, f, g, h oraz j, dotyczące pradziadków wnioskodawcy, o ile są uznane.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy jest sprzeciw wobec poprawki zgłoszonej przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że poprawka została przyjęta przez Komisje.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do ust. 4? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do ust. 5? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do ust. 6? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-206.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 7. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do ust. 7? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-206.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 8. Bardzo proszę, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, proponuję, aby art. 10b ust. 8 otrzymał brzmienie: „Minister właściwy do spraw zagranicznych w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia, wzór formularza wniosku o wydanie wizy krajowej w celu repatriacji oraz liczbę fotografii dołączanych do wniosku i wymogi dotyczące tych fotografii, mając na uwadze potrzebę zapewnienia sprawności postępowania, kompletności danych i informacji przedstawianych we wniosku oraz z uwzględnieniem języka zrozumiałego dla wnioskodawcy.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. To jest właściwie pokłosie dyskusji na posiedzeniu podkomisji, kiedy to państwo posłowie zgłaszali potrzebę, aby wniosek mógł być sformułowany w dwóch językach. Stąd ta poprawka, którą popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest zgoda Komisji na przyjęcie poprawki pani poseł? Dziękuję, uznaję, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany jedenastej. Jesteśmy przy art. 11 ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-210.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 3? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-210.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dwunastej. Art. 12 ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-210.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-210.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-210.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-210.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-210.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 6? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-210.10" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 12. Zmiana dwunasta, art. 12a. Zwracam się do BL. Rozumiem, że to jest kolejna zmiana w art. 12a?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#KrzysztofKarkowski">Nie. W zmianie dwunastej zmieniamy dwa artykuły i teraz właśnie powinniśmy omówić i głosować art. 12a</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Zmiana dwunasta, art. 12a. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje artykuł przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Zmiana trzynasta, art. 12b. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do art. 12b ust. 1 i 2? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#KrzysztofKarkowski">Biuro Legislacyjne ma uwagę do ust. 2, wynikającą z obrad podkomisji. Proponujemy, aby wyraz „informacji” zastąpić wyrazami „danych i informacji”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">W ust. 2, który zaczyna się do słów: „Przed wyrażeniem zgody, o której mowa w ust. 1”, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#KrzysztofKarkowski">Tak. Proponujemy tę zmianę, ponieważ w art. 10b nastąpiło rozróżnienie pomiędzy danymi…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Nie doszliśmy do ust. 2, ale niech będzie. Pierwszy przyjęliśmy, więc jesteśmy w drugim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#KrzysztofKarkowski">…nastąpiło rozróżnienie pomiędzy danymi i informacjami, dlatego proponujemy wyraz „informacji” zastąpić wyrazami „przekazanie danych i informacji”, tak żeby nie było luki w prawie. Ta poprawka wymaga przejęcia przez posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł Wypych przejmuje poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MałgorzataWypych">Przejmuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, zgoda, to jest konsekwencja poprzednich zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś zgłasza sprzeciw wobec tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że poprawka została przyjęta, a tym samym ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany czternastej. „Po art. 12b dodaje się art. 12c w brzmieniu” – jesteśmy w ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-222.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-222.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany piętnastej, która uchyla art. 14 i 15. Czy są uwagi do zmiany piętnastej? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje zmianę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-222.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany szesnastej ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-222.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-222.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, uznaję, że Komisje przyjęły ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-222.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany siedemnastej ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-222.10" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-222.11" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 3? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-222.12" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-222.13" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Bardzo proszę, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, art. 17 projektu ustawy – w art. 16a ust. 5 otrzymuje brzmienie: „Wojewoda przekazuje dokumenty, o których mowa w art. 6, wraz z wnioskiem, o którym mowa w ust. 2, konsulowi właściwemu ze względu na ostatnie miejsce stałego zamieszkania za granicą osoby ubiegającej się o uznanie za repatrianta, w celu wydania decyzji w sprawie stwierdzenia jej polskiego pochodzenia.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, zgoda, to jest uściślenie zestawu dokumentacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki pani poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że poprawkę przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 7. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję ustęp za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 8. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 9. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ust. 9 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-226.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 10. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-226.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 11. Czy są uwagi? Dziękuję, ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-226.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 12. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-226.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 13. Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-226.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 14. Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-226.10" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 15. Bardzo proszę, BL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#KrzysztofKarkowski">Dziękuję, pani przewodnicząca. Tę uwagę zgłosiło BL Senatu, pytając rząd o użyte w pkt 2 sformułowanie „wymogi techniczne”. We wcześniejszym artykule dotyczącym fotografii i wydawania rozporządzenia są tylko wymogi dotyczące tych fotografii. W związku z tym pojawia się pytanie, czy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Chodzi o wyraz „techniczne”, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#KrzysztofKarkowski">Tak. Pytanie jest takie, czy należy ten wyraz „techniczne” wykreślić i dokonać ujednolicenia postanowień ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, jest zgoda na wykreślenie wyrazu „techniczne”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#KrzysztofKarkowski">Poprawka ta wymaga przejęcia przez któregoś z posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł Wypych przejmuje poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MałgorzataWypych">Przejmuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki pani poseł Wypych? Nie ma, dziękuję, poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 16. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 16? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ustęp został przyjęty. Przepraszam, zmiana szesnasta. Teraz jesteśmy w art. 16b ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ust. 3 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 16c ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Ustęp 2 w art. 16c. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany osiemnastej, która rozpoczyna się od słów: „art. 17 otrzymuje brzmienie”. Art. 17 ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ustęp zostaje przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że ust. 2 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, ust. 3 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.10" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.11" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że ust. 5 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.12" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.13" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 7. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że ust. 7 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.14" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 8. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że ust. 8 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-235.15" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dziewiętnastej, która rozpoczyna się od słów: „po art. 17” itd.</u>
          <u xml:id="u-235.16" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś ma uwagi do art. 17a ust. 1. Proszę bardzo, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, zmiana w art. 1 pkt 9 powinna brzmieć – w art. 17a ust. 4 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „Dowód poniesienia kosztów, o których mowa w art. 17…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Chwileczkę, bo nie wiem, gdzie jesteśmy. To chyba jeszcze nie ten moment. Jesteśmy w ust. 1, pani poseł. Dziewiętnasta zmiana: „po art. 17 dodaje się art. 17a–17d w brzmieniu:”. Jesteśmy dopiero w ust. 1. Czy są uwagi do tego ustępu? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi do tego ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ust. 3 przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, w art. 17a ust. 4 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „Dowód poniesienia kosztów, o których mowa w art. 17 ust. 2, a w przypadku osoby małoletniej dowód poniesienia kosztów przez repatrianta, pod opieką którego pozostaje.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, to jest uściślenie przepisu dotyczącego zwrotu kosztów dla małoletnich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję, czy jest sprzeciw wobec poprawki zaproponowanej przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że ust. 5 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 17b ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły. Proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MałgorzataWypych">To są uwagi do art. 17b ust. 1, który otrzymuje brzmienie: „Pełnomocnik udziela repatriantowi: 1) który przybył do Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie wizy krajowej wydanej w celu repatriacji, posiadając dowód potwierdzający zapewnienie warunków do osiedlenia się w postaci oświadczenia obywatela polskiego, o którym mowa w art. 12 ust. 3 pkt 3 lub 2) któremu upłynął okres pobytu w ośrodku, na jego wniosek, w drodze decyzji, pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#HenrykKowalczyk">To jest efekt dyskusji, jaka się odbyła na posiedzeniu podkomisji. Poprawka dotyczy pomocy mieszkaniowej, jaka będzie przysługiwała również tym repatriantom, którzy przyjadą do Polski np. na zaproszenie rodziny i nie będą musieli przebywać w ośrodku. To jest jakby następna ścieżka, poza ośrodkiem, ale pomoc będzie identyczna jak w przypadku osób, które będą przebywały w ośrodku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki zgłoszonej przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi do tego ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MałgorzataWypych">Artykuł 17b ust. 3 otrzymuje brzmienie: „Pomocy finansowej, o której mowa w ust. 1, można udzielać w okresie nie dłuższym niż 10 lat od dnia: 1) przybycia repatrianta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli wnioskodawcą jest repatriant, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 lub 2) w którym upłynął okres pobytu repatrianta w ośrodku, jeżeli wnioskodawcą jest repatriant, o którym mowa w ust. 1 pkt 2.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję. To jest konsekwencja poprzedniej zmiany, z tego względu, że w poprzednim przepisie było tylko od opuszczenia ośrodka, a teraz jest również ten fragment rodzinny, czyli to jest poszerzenie liczenia tych 10 lat od daty takiej lub takiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki pani poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły. Pani poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, przepraszam, poproszę jeszcze o powrót do ust. 2 art. 17b i ponowne przegłosowanie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy możemy wrócić do ustępu, który przegłosowaliśmy? Zwracam się do BL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#KrzysztofKarkowski">Jeżeli Komisja wyrazi na to zgodę, to oczywiście tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czyli rozumiem, że muszę to poddać pod głosowanie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#KrzysztofKarkowski">Chyba że nie będzie sprzeciwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś zgłasza sprzeciw wobec powrotu do ust. 2, który już przed chwilą przeprocedowaliśmy? Nie ma sprzeciwu, zatem wracamy do ust. 2. Bardzo proszę, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MałgorzataWypych">Artykuł 17b ust. 2 otrzymuje brzmienie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Bardzo proszę państwa o ciszę, bo niewiele słychać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MałgorzataWypych">„2. Pomocy finansowej, o której mowa w ust. 1, udziela się w formie dopłaty do: 1) czynszu najmu lokalu mieszkalnego lub budynku mieszkalnego albo 2) opłaty do zakwaterowania w domu studenckim albo 3) kosztów nabycia lokalu mieszkalnego lub budynku mieszkalnego.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję. To jest również pokłosie dyskusji przeprowadzonej na posiedzeniu podkomisji. Celem poprawki jest to, aby w ramach pomocy mieszkaniowej znalazła się również opłata za zakwaterowanie w domu akademickim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki zgłoszonej w ust. 2 przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Ustęp 3 został przeprocedowany, zatem przechodzimy do ust. 4. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do ust. 4? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Bardzo proszę, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, proponuję, aby po ust. 4 dodać ust. 4a, który otrzymuje brzmienie: „Pomocy finansowej w formie dopłaty, o której mowa w w ust. 2 pkt 2, można udzielać na czas zakwaterowania w domu studenckim.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Szanowni państwo, nie wiem, jak wy, ale ja kompletnie nie zrozumiałam tej poprawki. Dlatego bardzo proszę posłów, którzy nie uczestniczą w posiedzeniu Komisji, o opuszczenie sali i nieprzeszkadzanie, bo i tak jest hałas związany z tym, że jest to wspólne posiedzenie Komisji. Dziękuję. Pani poseł Wypych, bardzo proszę o powtórzenie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MałgorzataWypych">Po art. 17b ust. 4 dodaje się ust. 4a, który otrzymuje brzmienie: „Pomocy finansowej w formie dopłaty, o której mowa w w ust. 2 pkt 2, można udzielać na czas zakwaterowania w domu studenckim.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#HenrykKowalczyk">To jest konsekwencja przyjętej wcześniej poprawki o możliwości dofinansowania pobytu w domu studenckim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw wobec poprawki pani poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Bardzo proszę, pani poseł Fabisiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#JoannaFabisiak">Pani przewodnicząca, ponieważ została odrzucona poprawka o wydłużeniu czasu przebywania repatrianta w ośrodku adaptacyjnym, stąd konieczność zwiększenia kwoty na jego mieszkanie. Te dwie rzeczy są ściśle powiązane i znów bardzo proszę o przegłosowanie tej poprawki. Wydaje mi się, że tamta poprawka była lepsza dla repatriantów, ale trudno. Odczytuję poprawkę. To jest art. 17b ust. 5: „Łączna wysokość pomocy finansowej, o której mowa w ust. 1, nie może przekroczyć kwoty 50 tys. zł na repatrianta.”. Zwracam uwagę, że nie może przekroczyć kwoty, a więc może być mniejsza, ale nie może być większa. Ta kwota daje pełnomocnikowi możliwość zabezpieczenia człowieka, którego pozbawi się miejsca w ośrodku adaptacyjnym, i zapewni mu godne mieszkanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, to jest niezwykle istotna poprawka, bo zmienia ona w sposób znaczący mieszkaniową pomoc finansową. Natomiast w momencie kiedy przyjęlibyśmy tę poprawkę, to tak naprawdę ta pomoc mieszkaniowa byłaby bardzo duża, np. czteroosobowa rodzina dostałaby 200 tys. zł plus zasiłek na zagospodarowanie. To jest już znacznie więcej niż to, na co może liczyć przeciętna polska rodzina ubiegająca się o mieszkanie. Pomoc mieszkaniowa dla repatriantów ma dawać wędkę, a nie rybę, czyli z jednej strony ma stanowić pomoc na start, ale też nie zabezpieczy w 100% potrzeb mieszkaniowych. Pragnę tylko nadmienić, że jesteśmy w kontakcie z PKO BP i rozmawiamy o uruchomieniu specjalnej linii kredytowej dla tych repatriantów, którzy chcieliby kupić mieszkanie w dobrym miejscu, dużo droższe. Otrzymają oni dotację 25 tys. na osobę plus ewentualne 6 tys. zł na zagospodarowanie, a jeśli ich mieszkanie będzie dużo droższe, to będą mogli otrzymać kredyt, tak jak polskie rodziny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Pani poseł Fabisiak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#JoannaFabisiak">Jedno słowo. Dziękuję, panie ministrze, za dodatkową informację. Niemniej jednak odwołam się do słów przed chwilą wypowiedzianych przez panią przewodniczącą Gosiewską o tej strasznej sytuacji, strasznych prześladowaniach stalinowskich, o tym wszystkim, co ci ludzie przeżyli. Jeżeli oni przyjadą do Polski, to muszą mieć lepsze warunki, żeby sobie zapewnić dach nad głową, a ta suma daje taką możliwość. Nie jest to nic wybitnego, bo jeśli nawet policzyć po 4 tys. zł za 1 m², to jest to strasznie mało. Nie biorę pod uwagę Warszawy, ale wiem, bo przygotowywałam ustawę, że taka kwota jest możliwa. Proszę policzyć, za takie pieniądze nie da się zakupić mieszkania o jakiejś nadzwyczajnej powierzchni, to będzie bardzo przeciętna powierzchnia. Ale jeśli tej sumy nie podwyższymy, a repatriant weźmie kredyt, to będzie żył nie tylko niegodnie, ale straszliwie ubogo. Stąd taka poprawka, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Rozumiem, że pani poseł zgłasza poprawkę na piśmie, tak? Czy pan minister chce jeszcze coś powiedzieć? Nie, w takim razie głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez panią poseł Fabisiak? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#JacekKarolak">4 głosy za, 16 głosów przeciw i 3 wstrzymujące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję, zatem uznaję, że Komisje poprawkę odrzuciły.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Proszę, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MałgorzataWypych">W art. 17b ust. 6 otrzymuje brzmienie: „Wysokość pomocy finansowej w formie dopłaty, o której mowa w ust. 2 pkt 2, nie może w miesiącu przekraczać kwoty: 1) 300 zł na repatrianta; 2) miesięcznej kwoty czynszu wynikającej z umowy najmu.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#HenrykKowalczyk">Zgoda, to jest raczej formalna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki zaproponowanej przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 7. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MałgorzataWypych">Po ust. 6 proponuję dodać ust. 6a w brzmieniu: „Wysokość pomocy finansowej w formie dopłaty, o której mowa w ust. 2 pkt 2, nie może w miesiącu przekraczać kwoty: 1) 300 zł na repatrianta; 2) miesięcznej opłaty za zakwaterowanie w domu studenckim.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#HenrykKowalczyk">Zgoda, to jest konsekwencja przyjętego rozwiązania o dopłatach do domu studenckiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki zgłoszonej przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 8. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MałgorzataWypych">Do ust. 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przepraszam, przeskoczyłam jeden ustęp. Przepraszam państwa, jesteśmy w ust. 7. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, te poprawki będą dotyczyły ustępów od 7 do 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Mam pytanie do BL, jak mamy je procedować? Po kolei chyba?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#KrzysztofKarkowski">Jeżeli one stanowią całość, to BL proponuje je połączyć i rozpatrzyć jako jedną poprawkę do tych czterech ustępów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">To jest poprawka do ustępów od 7 do 10, tak? Rozpatrzymy to jako jedną poprawkę, bo rozumiem, że możemy to łącznie procedować. Bardzo proszę panią poseł o zgłoszenie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#MałgorzataWypych">Ustęp 7: „Repatriant może złożyć wniosek o zamianę formy pomocy finansowej, o której mowa w ust. 1, z dopłaty, o której mowa w ust. 2 pkt 1 lub 2, na dopłatę, o której mowa w ust. 2 pkt 3.”.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#MałgorzataWypych">Ustęp 8. „W przypadku, o którym mowa w ust. 7, kwota dopłaty, o której mowa w ust. 2 pkt 3, ulega pomniejszeniu o wykorzystaną kwotę dopłaty, o której mowa w ust. 2 pkt 1 lub 2.”.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#MałgorzataWypych">Ustęp 9. „W przypadku zakończenia okresu najmu lokalu mieszkalnego lub budynku mieszkalnego albo zakwaterowania w domu studenckim, których czynsz lub opłata były spłacane przy udziale pomocy finansowej w formie dopłaty, o której mowa w ust. 2 pkt 1 lub 2, repatriant może złożyć wniosek o przyznanie pomocy finansowej w tych formach na czas trwania kolejnej umowy najmu albo kolejnego zakwaterowania w domu studenckim.</u>
          <u xml:id="u-290.3" who="#MałgorzataWypych">Ustęp 10. „Jeżeli lokal mieszkalny lub budynek mieszkalny nabyty z wykorzystaniem pomocy finansowej w formie dopłaty, o której mowa w ust. 2 pkt 3, zostanie zbyty przed upływem 10 lat od dnia wydania decyzji w sprawie udzielenia pomocy, repatriant zwraca kwotę udzielonej pomocy, pomniejszoną o 10% jej wysokości za każdy rok, który upłynął od wypłaty kwoty pomocy.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, czy pan się ustosunkuje? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#HenrykKowalczyk">To są poprawki będące konsekwencją uwzględnienia domu studenckiego, stąd zmiana odesłań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawek obejmujących swoim zakresem ustępy od 7 do 10, zgłoszonych przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawki przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 11. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do ust. 11? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 17c ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do ust.1? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-293.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-293.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Bardzo proszę, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MałgorzataWypych">W art. 17c ust. 3 po pkt. 8 dodaje się pkt 9 w brzmieniu: „9) numer rachunku bankowego właściwy do przekazania środków pomocy finansowej, o której mowa w art. 17b ust. 1.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki pani poseł? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, proponuje się w art. 17c po ust. 4 dodać ust. 4a w brzmieniu: „4a. Do wniosku o przyznanie pomocy finansowej w formie dopłaty, o której mowa w art. 17b ust. 2 pkt 2, dołącza się kopię dokumentu w sprawie przyznania zakwaterowania w domu studenckim.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, to jest kolejna konsekwencja wpisania domu studenckiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki zaproponowanej przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy są uwagi? Do ust. 5? Przepraszam, przechodzimy do ust. 5. Czy są uwagi? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#MałgorzataWypych">Proponuję, aby w art. 17c ust. 5 otrzymał brzmienie: „5. Do wniosku o przyznanie pomocy finansowej w formie dopłaty, o której mowa w art. 17b ust. 2 pkt 3, dołącza się kopię umowy przedwstępnej sprzedaży lokalu mieszkalnego lub budynku mieszkalnego.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, to jest odesłanie wynikające ze zmiany numeracji, która jest spowodowana uwzględnieniem domu studenckiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki pani poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 7. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#MałgorzataWypych">Proponuje się w art. 7c ust. 7 nadać brzmienie: „7. Kwotę pomocy finansowej w formie dopłaty, o której mowa w art. 7b ust. 2 pkt 3, wypłaca pełnomocnik po przedstawieniu przez repatrianta aktu notarialnego umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego lub budynku mieszkalnego, przelewem bankowym na rachunek, o którym mowa w ust. 3 pkt 9.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, to jest konsekwencja wprowadzenia wszystkich danych, konta bankowego. W ust. 9 też będzie przekazywanie pieniędzy, więc może należałoby to połączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze, na razie jesteśmy przy ust. 7. Czy jest sprzeciw wobec poprawki pani poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 8. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 9. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#MałgorzataWypych">W art. 17c ust. 9 powinien brzmieć: „9. Kwoty pomocy finansowej w formie dopłaty, o której mowa w art. 17b ust. 2 pkt 1 lub 2, wypłaca pełnomocnik raz w miesiącu w terminie do 5 dnia każdego miesiąca, przelewem bankowym na rachunek, o którym mowa w ust. 3 pkt 9.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, zgoda, to jest konsekwencja wprowadzenia rachunku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 10. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 17d ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dwudziestej, ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-313.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-313.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dwudziestej pierwszej. Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje zmianę przyjęły. Szanowni państwo, ja mogę podnosić głos i krzyczeć, ale chyba nie o to chodzi. Bardzo proszę o ciszę, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-313.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Zmiana dwudziesta druga. Czy są uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje zmianę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-313.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dwudziestej trzeciej. Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi? Przepraszam, tu jest więcej zmian. Art. 20a. Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do art. 20a? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-313.10" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 20b ust. 1. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, w art. 20b ust. 1 pkt 6 i 7 otrzymują brzmienie: „6) możliwość wykonywania na własny koszt, a w szczególnie uzasadnionych przypadkach – na koszt ośrodka połączeń telefonicznych przy użyciu urządzeń pozostających na wyposażeniu ośrodka, w tym telefaksu. 7) bezpłatny dostęp do szerokopasmowego Internetu.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję. To jest wynik dyskusji na posiedzeniu podkomisji, gdzie wyraźnie wskazywano, by dostęp do Internetu był bezpłatny. Jest to więc rozdzielenie Internetu i innych form łączności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki zgłoszonej przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 20c ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2 w art. 20c. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów do ust. 2? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 20d. Czy są uwagi do artykułu? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje artykuł przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 20e ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.10" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.11" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.12" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 20f ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.13" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.14" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.15" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 20g ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.16" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.17" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.18" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.19" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.20" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 20h ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.21" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, przyjęliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-317.22" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, przyjęliśmy ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-317.23" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, przyjęliśmy ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-317.24" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, przyjęliśmy ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-317.25" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 20i ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-317.26" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, przyjęliśmy ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-317.27" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Proszę, pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#MałgorzataWypych">Ustęp 3 otrzymuje brzmienie: „3. Repatriantowi na terenie ośrodka zabrania się: 1) posiadania przedmiotów, które mogą stanowić zagrożenie dla porządku lub bezpieczeństwa w ośrodku; 2) przebywania w miejscach, do których kierownik ośrodka wydał zakaz wstępu.”.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#MałgorzataWypych">Jednocześnie, pani przewodnicząca, po ust. 3 proponuje się dodanie ust. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Zaraz do tego dojdziemy. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#HenrykKowalczyk">Zmiana ta jest wynikiem dyskusji, jaka się odbyła podczas prac podkomisji, aby w sposób bardzo jednoznaczny oddzielić zakaz spożywania alkoholu od zakazu spożywania alkoholu na terenie ośrodka adaptacyjnego. Stąd ta poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki zgłoszonej przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły. Rozumiem, pani poseł, że teraz kolejna poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#MałgorzataWypych">Tak, pani przewodnicząca. Proponuje się po ust. 3 dodać ust. 4 w brzmieniu: „4. Na terenie ośrodka zabrania się: 1) spożywania alkoholu oraz przyjmowania środków odurzających lub substancji psychotropowych; 2) palenia wyrobów tytoniowych poza miejscami do tego wyznaczonymi.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak jak wcześniej argumentowałem, chodzi o wyraźne rozdzielenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki zgłoszonej przez panią poseł? Pani prof. Hrynkiewicz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#JózefaHrynkiewicz">Chciałabym zapytać BL, czy to nie jest materia, która powinna się znaleźć w regulaminie ośrodka adaptacyjnego? Potem się okaże, że trzeba sprawdzać, jak ktoś zapali, jak ktoś wypije, ile alkoholu ma we krwi. To jest wewnętrzna sprawa ośrodka i ta kwestia powinna być zawarta w regulaminie ośrodka, a nie w ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę o odpowiedź BL i pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#KrzysztofKarkowski">Biuro Legislacyjne nie miało uwag, ponieważ wydaje się, że ten przepis ma na celu zapewnienie wysokich standardów ochrony praw człowieka nie w niskim akcie normatywnym, tylko w ustawie. Rozumiem, że właśnie z tego powodu w ustawie są zawarte tak szczegółowe propozycje. Jeżeli chodzi o legislacyjną poprawność i zgodność z konstytucją, to te standardy są powyżej średniej w porównaniu z innymi ustawami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, Wysokie Komisje, otóż regulamin ośrodka może opierać się na przesłankach ustawowych. Stąd Rządowe Centrum Legislacji, opiniując tę ustawę, określiło, że kryteria i główne zasady, m.in. zakaz spożywania alkoholu na terenie ośrodka, powinny być zawarte w ustawie, w przeciwnym razie nie będzie można na własną rękę wprowadzić ich poprzez regulamin. Takie były sugestie RCL, aby zasady, które chcemy wprowadzić do regulaminów, w podstawowym zakresie znalazły się w ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki zgłoszonej przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 20j. Czy są jakieś uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje artykuł przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 20k ust. 1. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-331.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-331.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, Komisje przyjęły ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-331.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, Komisje przyjęły ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-331.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, Komisje przyjęły ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-331.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, Komisje przyjęły ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-331.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 20l ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-331.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Bardzo proszę, BL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#KrzysztofKarkowski">Mamy kolejną uwagę przekazaną przez BL Senatu. W ust. 2 w pkt. 2 proponujemy wykreślić wyraz „mu”. Pkt 2 brzmiałby następująco: „2) wydania decyzji, o której mowa w ust. 1.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#HenrykKowalczyk">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś przejmuje poprawkę? Rozumiem, że pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#MałgorzataWypych">Przejmuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy są uwagi do poprawki zgłoszonej przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 20m ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, Komisje przyjęły ust. 3. Chwileczkę, mamy tu wyszczególnienie. Rozumiem, że to jest poprawka do ust. 3? Rozdział 4b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#KrzysztofKarkowski">Jeżeli chodzi o rozdział 4b, to jest to kolejna część zmiany dwudziestej trzeciej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Ale poza ust. 3, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#KrzysztofKarkowski">To jest oczywiście poza ust. 3, poza artykułem wcześniejszym. Teraz będzie nowy rozdział i nowe artykuły od 20n do 20p.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dobrze. Jeszcze raz zapytam, czy są uwagi do ust. 3? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do rozdziału 4b art. 20n ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, Komisje przyjęły ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-341.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-341.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 20o ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-341.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-341.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 20p ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-341.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-341.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dwudziestej czwartej, która dotyczy art. 21. Czy są uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-341.10" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-341.11" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-341.12" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-341.13" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 7. Coś chyba się zagalopowałam… Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#KrzysztofKarkowski">Jeżeli chodzi o ust. 7, to BL proponuje skreślić wyraz „jakiekolwiek”. Jeżeli to zrobimy, to treść przepisu pozostanie bez zmian, natomiast użycie takiego zwrotu może być sprzeczne z zasadami techniki prawodawczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#HenrykKowalczyk">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Ktoś z państwa przejmuje tę poprawkę? Pani poseł Wypych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#MałgorzataWypych">Przejmuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy są uwagi do poprawki zgłoszonej przez panią poseł? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dwudziestej piątej. Art. 22 ust. 1 – czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza poprawki do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kolejna zmiana w ust. 3. Poproszę o pomoc BL, bo dziwnie te poprawki są rozpisane. Jesteśmy w zmianie dwudziestej piątej. Zmiany są tu rozpisane na litery, więc jak powinniśmy procedować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#KrzysztofKarkowski">Bardziej klasycznie jest, jeżeli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Cały art. 22, czyli cała zmiana dwudziesta piąta, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#KrzysztofKarkowski">Może być cała zmiana dwudziesta piąta albo kolejnymi literami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Tu jest niewielki zakres, więc myślę, że możemy procedować w ten sposób. W takim razie czy są uwagi do zmiany dwudziestej piątej? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje zmianę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dwudziestej szóstej i tu mamy dodanie artykułu, więc będziemy procedować ustępami, bo zakres zmiany jest dość duży. W art. 28a ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy są uwagi do ust. 4? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-351.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 7. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 28b ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-351.10" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.11" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dwudziestej siódmej w art. 29 i art. 30. Czy są uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.12" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-351.13" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.14" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.15" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 5. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, ustęp za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-351.16" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 6. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.17" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 7. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.18" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 30 ust. 1. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.19" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-351.20" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-351.21" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy są uwagi? Bardzo proszę, BL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#KrzysztofKarkowski">W ust. 4 i jednocześnie w ust. 5 proponujemy taką samą poprawkę. Polega ona na zastąpieniu wyrazu „dane” wyrazami „dane i informacje”. Jest to poprawka podobna do tej, która została przyjęta wcześniej i miała na celu ujednolicenie terminologii, ponieważ w ust. 3 mamy do czynienia nie tylko z danymi, ale także z informacjami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#HenrykKowalczyk">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Ktoś z państwa przejmuje poprawkę? Pani poseł Wypych. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki? Nie widzę zgłoszeń. Rozumiem, że możemy przyjąć łącznie poprawki w ust. 4 i 5, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#KrzysztofKarkowski">Mogę jeszcze powiedzieć, że identyczna poprawka jest do ust. 6. Tam też wyraz „dane” proponujemy zastąpić wyrazami „dane i informacje”, więc można od razu przyjąć poprawkę do tych trzech ustępów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Rozumiem. Pani poseł przejmuje wszystkie trzy poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#MałgorzataWypych">Przejmuję wszystkie trzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Jeszcze raz zapytam – mówimy o poprawkach do ust. 4, 5 i 6 – czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawek? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje poprawki przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dwudziestej ósmej. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że zmiana została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany dwudziestej dziewiątej. Art. 33 ust. 1. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że ustęp został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-359.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-359.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 4. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-359.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany trzydziestej. Art. 33a. Mam pytanie do BL. Czy możemy przeprocedować ten artykuł łącznie? Chyba nie musimy go rozbijać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#KrzysztofKarkowski">Można łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do art. 33a? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje zmianę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 33b. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje artykuł przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany trzydziestej pierwszej. Zmiana dotyczy art. 34 i art. 35. Art. 34 ust. 1 – czy są uwagi do tego ustępu? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 35. Czy są uwagi do art. 35? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje przyjęły art. 35.</u>
          <u xml:id="u-361.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany trzydziestej drugiej. Art. 35a ust. 1. Czy są uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-361.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Artykuł 35b. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.10" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany trzydziestej trzeciej, art. 36. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje zmianę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.11" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do zmiany trzydziestej czwartej. Czy są uwagi do zmian proponowanych w zmianie trzydziestej czwartej, w art. 38? Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje zmianę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.12" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 2. Czy są uwagi do art. 2? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje artykuł przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.13" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 3. Czy są uwagi do art. 3? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje artykuł przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.14" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 4. Czy są uwagi do art. 4? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje artykuł przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.15" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 5. Czy są uwagi do art. 5? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje artykuł przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-361.16" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 6. Czy są uwagi? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#KrzysztofKarkowski">Dziękuję, pani przewodnicząca. Biuro Legislacyjne proponuje w art. 6 w pkt 6 dodać nową literę, która by w art. 452 w ust. 3 we wprowadzeniu do wyliczenia wyraz „udostępnianie” zastąpiła wyrazem „udostępniane”. Celem poprawki jest naprawienie literowego błędu w tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, to oczywista poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy ktoś z państwa posłów przejmuje poprawkę? Pani poseł Wypych. Czy są uwagi do zgłoszonej poprawki? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#MałgorzataWypych">Pani przewodnicząca, jeszcze w art. 6 pkt 7 i 8 otrzymują nowe brzmienie. Punkt 7 – W art. 453 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „Dane przetwarzane w krajowym zbiorze rejestrów, ewidencji i wykazu w sprawach cudzoziemców udostępnia się za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych podmiotom uprawnionym do ich uzyskania, jeżeli złożą jednorazowy wniosek w tej sprawie, a Szef Urzędu wyrazi na to zgodę, i jeżeli spełniają łącznie następujące warunki:”. I pkt 8 – W art. 453 ust. otrzymuje brzmienie: „Szef Urzędu wyraża zgodę na udostępnienie danych przetwarzanych w krajowym zbiorze rejestrów, ewidencji i wykazu w sprawach cudzoziemców za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych podmiotom uprawnionym do ich uzyskania, odmawia wyrażenia tej zgody albo cofa ją w drodze decyzji.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#HenrykKowalczyk">Miałbym tylko takie pytanie: Na ile MSWiA będzie miało uprawnienia i pełnomocnictwa do uzyskania tych informacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy pan dyrektor, przedstawiciel MSWiA, zechce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#MarekZieliński">Na podstawie art. 35 ustawy pełnomocnik będzie miał uprawnienia jako organ administracyjny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Nic nie słychać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#MarekZieliński">Na podstawie art. 35 ustawy pełnomocnik będzie miał uprawnienia jako organ administracji publicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję. Po tym wyjaśnieniu jesteśmy za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki pani poseł? Nie widzę zgłoszeń, dziękuję, uznaję, że Komisje poprawki przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 7. Czy są uwagi? Bardzo proszę, BL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#KrzysztofKarkowski">Wydaje się, że potrzebna jest poprawka polegająca na zastąpieniu wyrazów „właściwemu kierownikowi urzędu stanu cywilnego” wyrazami „kierownikowi urzędu stanu cywilnego wybranemu przez osobę, o której mowa w art. 12c ust. 1”. Prosimy stronę rządową o potwierdzenie tej poprawki i ewentualnie ktoś z państwa posłów musiałby ją przejąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, to jest konsekwencja poprzedniego przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł przejmuje poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#MałgorzataWypych">Tak, przejmuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy jest sprzeciw wobec zaproponowanej poprawki? Nie widzę, dziękuję, zatem uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 8. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje przyjęły art. 8.</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 9. Pani poseł Wypych, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#MałgorzataWypych">Artykuł 9 powinien brzmieć, ust. 1: „Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 13a ustawy zmienianej w art. 3 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 13a ustawy zmienianej w art. 3, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jednak nie dłużej niż przez 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.”.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#MałgorzataWypych">Ust. 2: „Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 18 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 1 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 18 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 1, jednak nie dłużej niż przez 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, zgoda. Ominęliśmy w pierwotnej wersji odesłanie do rozporządzenia, umieszczone w art. 18 ust. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki zaproponowanej przez panią poseł? Nie widzę zgłoszeń. Uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 10. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje przyjęły art. 10.</u>
          <u xml:id="u-385.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 11. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje… Przepraszam, przeprocedujemy kolejne ustępy.</u>
          <u xml:id="u-385.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Ustęp 1. Czy są uwagi do ust. 1? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-385.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje przyjęły ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-385.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 12. Czy są uwagi? Nie widzę, uznaję, że Komisje artykuł przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-385.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 13. Czy są uwagi? Nie widzę, uznaję, że przyjęliśmy art. 13.</u>
          <u xml:id="u-385.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 14. Czy są uwagi? Nie widzę, uznaję, że przyjęliśmy art. 14.</u>
          <u xml:id="u-385.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 15. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#MałgorzataWypych">Artykuł 15 projektu ustawy otrzymuje nowe brzmienie. Ustęp 1: „Pomoc finansowa, o której mowa w art. 17b ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, nie przysługuje repatriantom, o których mowa w art. 17b ust. 1 pkt 1…”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przepraszam, jesteśmy przy art. 15. Który to ustęp?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#MałgorzataWypych">Cały art. 15 projektu zostanie zmieniony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#MałgorzataWypych">Prosiłabym o uciszenie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę państwa, czy posłowie, którzy siedzą na końcu, biorą w ogóle udział w posiedzeniu Komisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#Głoszsali">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Bardzo dziękuję za czujność rewolucyjną. Pani poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#MałgorzataWypych">Artykuł 15 ust. 1: „Pomoc finansowa, o której mowa w art. 17b ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, nie przysługuje repatriantom, o których mowa w art. 17b ust. 1 pkt 1 ustawy zmienianej w art. 1, którzy przybyli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy.”.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#MałgorzataWypych">Ust. 2: „Repatriantowi oraz jego małżonkowi i małoletniemu dziecku pod władzą rodzicielską co najmniej jednego z małżonków, którzy przybyli na terytorium RP nie wcześniej niż 12 miesięcy przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, Pełnomocnik Rządu do Spraw Repatriacji może przyznać pomoc, o której mowa w art. 17b ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1.”.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#MałgorzataWypych">Ust. 3: „Pełnomocnik Rządu do Spraw Repatriacji, wydając decyzję o przyznaniu pomocy, o której mowa w art. 17b ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, bierze w szczególności pod uwagę rodzaj i zakres dotychczas udzielonej pomocy oraz warunki bytowe osób, o których mowa w ust. 1.”.</u>
          <u xml:id="u-394.3" who="#MałgorzataWypych">Ust. 4: „W przypadku, o którym mowa w ust. 1, przepisy art. 17b i art. 17c ustawy zmienianej w art. 1 stosuje się odpowiednio.”.</u>
          <u xml:id="u-394.4" who="#MałgorzataWypych">Ust. 5: „W przypadku, o którym mowa w ust. 1, wniosek o przyznanie pomocy, o której mowa w art. 17b ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, należy złożyć nie później niż do dnia 31 grudnia 2017 r.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#HenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Dopisanie w tym artykule ust. 1 wynika z przyjętego rozwiązania, że chcemy udzielać pomocy również w formie mieszkaniowej tym osobom, które trafiły do Polski nie tylko przez ośrodek, ale np. na zaproszenie rodziny. Odesłanie do art. 17b ust. 1 pkt 1 odnosi się do tych osób. Natomiast żeby nie było niejasności, chcę powiedzieć, że dotyczy to okresu po wejściu w życie tej ustawy, dlatego że w przeciwnym razie doszłoby do kolizji różnych przepisów funkcjonującej ustawy dla repatriantów, którzy trafili do Polski nie przez ośrodki adaptacyjne. Stąd rozdzielenie tego i dopisanie ust. 1 do tego artykułu. Pozostałe są bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw wobec poprawki zgłoszonej przez panią poseł Wypych? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 16. Czy są uwagi do art. 16? Bardzo proszę, BL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#KrzysztofKarkowski">Chcielibyśmy jeszcze wrócić do poprawki zgłoszonej przez panią poseł do art. 9. Mamy jedną uwagę o charakterze legislacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Jeszcze raz proszę powtórzyć, bo nie usłyszałam, do którego artykułu wracamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#KrzysztofKarkowski">Do art. 9 ust. 2. Pani poseł Wypych zgłosiła poprawkę i chcielibyśmy, żeby została wprowadzona korekta legislacyjna. Wyrazy „do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych” powinny być zastąpione wyrazami „do dnia wejścia w życie nowych przepisów wykonawczych”, tak żeby nie było wątpliwości, o które przepisy chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Mówi pan o poprawkach do art. 9, tak? A my procedujemy art. 15. Chciałabym skończyć procedowanie tego artykułu i wtedy poprosiłabym o uwagi.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawek zgłoszonych przez panią poseł Wypych do art. 15? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje poprawki przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Wracamy do art. 9, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#KrzysztofKarkowski">Proponujemy ze względów legislacyjnych, żeby nie było wątpliwości interpretacyjnych, wyrazy „wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 18 ust. 4” zastąpić wyrazami „wejścia w życie nowych przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 18 ust. 4”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#HenrykKowalczyk">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pani poseł Wypych przejmie poprawkę, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#MałgorzataWypych">Tak, przejmę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy jest sprzeciw wobec zgłoszonej poprawki? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje poprawkę w art. 9 przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Wracamy do dalszego procedowania, jesteśmy w art. 16. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do art. 16? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje artykuł przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 17. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do art. 17? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje artykuł przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-407.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 18, ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-407.4" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-407.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-407.6" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 19, ust. 1. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje przyjęły ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-407.7" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 2. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-407.8" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do ust. 3. Szanowni państwo, naprawdę kończymy, proszę o ciszę. Przechodzimy do ust. 3. Czy są uwagi do ust. 3? Nie widzę zgłoszeń, uznaję, że Komisje ustęp przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-407.9" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Przechodzimy do art. 20. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że art. 20 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-407.10" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Głosujemy całość ustawy. Poddaję pod głosowanie cały projekt nowelizacji ustawy, łącznie z poprawkami przyjętymi podczas wspólnego posiedzenia Komisji.</u>
          <u xml:id="u-407.11" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem nowelizacji ustawy w kształcie przyjętym na tym posiedzeniu Komisji? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#JacekKarolak">25 głosów za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję. Jeszcze BL, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#KrzysztofKarkowski">Biuro Legislacyjne prosi o upoważnienie do dokonania niezbędnych zmian legislacyjnych, które wynikły z przyjęcia poprawek, przede wszystkim numeracji i ewentualnych odesłań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Czy jest sprzeciw wobec propozycji BL? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznaję, że Komisje wyraziły zgodę.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proszę zgłaszać kandydatury. Ja zgłaszam kandydaturę przewodniczącej podkomisji, która procedowała projekt, panią poseł Małgorzatę Wypych. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy jest sprzeciw wobec mojego wniosku? Nie widzę zgłoszeń, zatem uznajemy, że pani poseł Wypych zostaje sprawozdawcą Komisji. Bardzo państwu dziękuję i jeszcze oddaję głos panu przewodniczącemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Bardzo bym prosił Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych o wysłuchanie komunikatu: po 10-minutowej przerwie wznawiamy obrady. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Dziękuję, zamykam wspólne posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>