text_structure.xml
24.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MichałDworczyk">Witam panie posłanki i panów posłów na wspólnym posiedzeniu: Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Łączności z Polakami za Granicą. Witam zaproszonych gości z Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Witam gości z organizacji pozarządowych, którzy biorą udział w dzisiejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MichałDworczyk">Proszę państwa, dzisiaj mamy jeden punkt w porządku dziennym, jest to rozpatrzenie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o Karcie Polaka oraz ustawy o cudzoziemcach (druk nr 904).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MichałDworczyk">Czy są uwagi do porządku obrad? Pan poseł Gryglas.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewGryglas">Wprawdzie nie uwaga, ale wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MichałDworczyk">Tak, słucham.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ZbigniewGryglas">Chciałbym złożyć wniosek o powołanie w tej sprawie podkomisji, ponieważ jest kilka kwestii bardzo szczegółowych, technicznych, które wymagają doprecyzowania. Sądzę, że jesteśmy w stanie znacznie bardziej skutecznie i efektywnie pracować w małym gronie, niż w tak wielkim gronie dwóch komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MichałDworczyk">Są dwa problemy. Pierwszy, zacznijmy od problemu formalnoprawnego, panie mecenasie, czy na tym etapie jest możliwe powołanie podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofKarkowski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MichałDworczyk">Dziękuję. Z przykrością stwierdzam, że pan mecenas potwierdził, że jest taka możliwość, więc przejdę do drugiego problemu. Otóż, niestety, nie mamy wystarczającej ilości czasu, żeby powołać podkomisję. Domyślam się, że panu posłowi chodzić o uszczelnienie świadczeń, które będą otrzymywały osoby chcące osiedlić się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej z zamiarem otrzymania obywatelstwa. Tak jak rozmawialiśmy, ten temat jest otwarty. Możemy do niego wrócić, jak już będą gotowe propozycje rozwiązań. Podtrzymuję deklarację, że jako komisje będziemy to popierać. Natomiast na tym etapie – zaraz poproszę pana dyrektora Jędrasa o uzasadnienie – ważne jest, żeby przeprocedować poprawki zaproponowane przez MSWiA. Chodzi o to, żeby ustawa mogła wejść w życie w przewidzianym terminie.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#MichałDworczyk">Panie dyrektorze, proszę o kilka słów wyjaśnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#GrzegorzJędras">Panie i panowie posłowie, w naszych poprawkach proponujemy między innymi precyzyjne określenie adresata tych świadczeń, co pozwoli na kontrolę wydawania rezerwy celowej. Następnie proponujemy jednoznaczne wykluczenie możliwości składania kolejnych wniosków przez osoby, które otrzymały świadczenia w maksymalnej wysokości 9 miesięcy. Następnie wykluczenie możliwości uzyskania świadczenia przez osoby, które uzyskały je wcześniej, jako członkowie rodziny wnioskodawcy, co ma na celu udzielenie pomocy finansowej z rezerwy celowej szerszemu kręgowi uprawnionych rodzin.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#GrzegorzJędras">Proponujemy także zmianę organu wydającego decyzję o przyznaniu świadczenia pieniężnego – do tej pory był to starosta – na wojewodę. Starosta pozostaje jako organ wypłacający przyznaną pomoc. Rozwiązanie to zapewni jednolite orzekanie w skali kraju i zapewni porządek w przepływie środków finansowych.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#GrzegorzJędras">Ostatnią propozycją jest potrzeba wpięcia w centralny rejestr Kart Polaka, który różni się od systemu operacyjnego obecnie obsługiwanego przez wojewodów. Docelowo należy spiąć ze sobą dwa rejestry i poszerzyć ich zasób informacji o przyznanych świadczeniach. Pozwoli to na zsumowanie przyznanych kwot, co zapewni MSWiA bieżącą informację o poziomie wykorzystywanych środków.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MichałDworczyk">Dziękuję. Jak rozumiem, chodzi o to, że wprowadzenie tych poprawek jest niezbędne do tego, aby od stycznia nowelizacja mogła skutecznie działać – tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#GrzegorzJędras">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MichałDworczyk">Jest to panie pośle wytłumaczenie, dlaczego w tej chwili musimy przeprocedować te propozycje. Potem, jeszcze raz podkreślam, jesteśmy otwarci na poprawki czy zmiany, o których pan poseł mówił. W kontekście tego chciałem zadać panu pytanie, czy zgodzi się pan wycofać swój wniosek o powołanie podkomisji, czy musimy go przegłosować?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ZbigniewGryglas">Proszę o przegłosowanie wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MichałDworczyk">Dobrze. Kto z pań i panów posłów jest za powołaniem podkomisji do spraw rozpatrzenia proponowanych zmian? (13) Kto przeciw powołaniu podkomisji? (16) Kto się wstrzymał? (4)</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#MichałDworczyk">Bardzo dziękuję. Propozycja nie uzyskała poparcia komisji.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#MichałDworczyk">Proszę państwa, zanim udzielę głosu pani poseł Fabisiak jeszcze naprawię faux pas, które popełniłem. Chcę poinformować, że w porozumieniu z przewodniczącym Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, panem posłem Arkadiuszem Czartoryskim, ustaliliśmy, że zaproponujemy, iż dzisiejsze posiedzenie obu komisji będę mógł poprowadzić. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu ze strony parlamentarzystów, to uznam, że obie komisje zaakceptowały taki sposób procedowania? Nie słyszę sprzeciwu, a więc będę prowadził dzisiejsze posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#MichałDworczyk">Pani poseł, bardzo proszę. Rozumiem, że w sprawie dotyczącej porządku obrad, pani poseł Fabisiak.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JoannaFabisiak">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, ja po raz kolejny z wielką prośbą, abyśmy się nie spieszyli. Przypomnę, że na posiedzeniu Komisji Łączności z Polakami za Granicą zgłaszałam wniosek o to, aby przedłużyć vacatio legis. Przypomnę również, że zgodzili się ze mną wszyscy obecni posłowie, łącznie z panem przewodniczącym, że w tym terminie brak jest rozporządzeń, ustawa nadal wymaga korekt. Wówczas, gdy ją uchwalaliśmy również to mówiłam, ale taki był tryb, że wszystko było na szybko. Wreszcie trzeba zrobić coś porządnie, a nie na szybko. Zatem prosiłabym – bez pośpiechu. Jeśli posłowie nie mają woli, aby pracować w podkomisji – a szkoda, bo nikt chyba nie chce wypuszczać z tego budynku bubla prawnego – to zróbmy to porządnie teraz. Inaczej będziemy robić te nieustanne nowele. Dlatego proponowałabym, byśmy się, po pierwsze, nie spieszyli i mieli czas na przedyskutowanie, bo są tu rzeczy nie tylko porządkowe, jak to było mówione na posiedzeniu komisji, są tu bardzo poważne zmiany merytoryczne. Trzeba je bardzo poważnie i w spokoju przedyskutować.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MichałDworczyk">Pani poseł, proszę o wniosek do porządku obrad. Czy pani może go sformułować?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JoannaFabisiak">Wie pan co, to musi być prośba do pana, ponieważ w porządku obrad zostanie rozpatrzony w ten sam sposób, jak przed chwilą prośba o powołanie podkomisji, więc nie ma sensu go zgłaszać. Natomiast, panie przewodniczący, jeśli chce pan uchwalić dobre prawo, to konieczna jest spokojna praca. Najlepszym dowodem na to jest właśnie ta nowelizacja, tak szybko po uchwaleniu ustawy. Tylko tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MichałDworczyk">Dziękuję, pani poseł za tą wypowiedź. Pani poseł Hrynkiewicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JózefaHrynkiewicz">Panowie przewodniczący, szanowni państwo, nie lubię w takim trybie zabierać głosu, ale chcę przypomnieć, że pani poseł Fabisiak cztery lata przechowywała ustawę, którą zainicjował śp. marszałek Płażyński. Chyba te cztery lata i piąty rok wystarczyły do tego, żeby to zrobić. Jeśli chodzi o problemy, które są przedmiotem tej ustawy, a także innych ustaw, myśmy się spóźnili o dobre 70 lat i nie rozwiązaliśmy tych problemów. Powiedzmy o 60, kiedy to w 1957–1958 r. zakończyła się po II wojnie światowej druga repatriacja.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#JózefaHrynkiewicz">Jeżeli dzisiaj pani poseł Fabisiak śmie zgłaszać taki wniosek, to jest to wyraz, powiedziałabym, po prostu najwyższego cynizmu, że można coś takiego zrobić. Pani poseł Fabisiak pamięta, że w całkowicie pokojowym trybie prosiłam, rozmawiałam trzy razy podczas poprzedniej kadencji, ale nie było chęci, żeby w ogóle ten problem podejmować. Jeśli dzisiaj ten problem podejmujemy, jeśli wymaga to pewnego uzupełnienia, pewnych zmian, to powinniśmy to w spokoju rozpatrzyć. Jeśli chodzi o przygotowanie wszystkich rozporządzeń, mam nadzieję, że nad tym pani Fabisiak też pracowała, bo cztery lata to wcale nie mało czasu.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MichałDworczyk">Bardzo dziękuję, pani poseł za wypowiedź. Pani poseł Fabisiak się zgłasza do głosu, ale mam tylko jedno pytanie, czy w sprawie porządku obrad, bo ja nie chciałbym, żebyśmy…</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JoannaFabisiak">Panie przewodniczący, trzeba pewne rzeczy wyjaśnić, ponieważ…</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MichałDworczyk">Dobrze, to bardzo proszę o krótką wypowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JoannaFabisiak">Tak, bardzo krótko. Szanowna pani poseł, po pierwsze, pomyliła pani ustawy, a szkoda, bo ustawa o Karcie Polaka i ustawa o repatriacji, którą się zajmowałam, to dwie różne ustawy. Jest to rzecz pierwsza.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#JoannaFabisiak">Druga rzecz, przy całej obstrukcji PiS, jako ówczesnej opozycji, jednak doprowadziłam do szczęśliwego zakończenia. W maju – wybory były dopiero w październiku – złożyłam na biurko przewodniczącego druk ustawy z nadanym numerem, a to, że pan przewodniczący Lipiński włożył to do kieszeni czy do swojego biurka i, mimo moich monitów, nie poddał tego pod dyskusję, to nie wiem – było to wyliczone i przedstawiłam to. Może pani poseł nie była na tym posiedzeniu, przedstawiłam cały kalendarz i mogliśmy tę ustawę o repatriacji uchwalić. Do tej pory jej nie uchwaliliśmy, a to są dwie różne ustawy, pani poseł…</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MichałDworczyk">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JoannaFabisiak">I druga sprawa …</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MichałDworczyk">Prowadziliśmy tę dyskusję już kilkakrotnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JoannaFabisiak">Nad ustawą o Karcie Polaka dyskutujemy byle jak, za szybko i efekty już mamy, a będą jeszcze gorsze, jeśli tak będziemy procedowali nad tym. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MichałDworczyk">Bardzo dziękuję. Będę wdzięczny, jak nie będziemy już kontynuowali tej dyskusji. Czy są uwagi do porządku obrad? Nie słyszę. W związku z tym przyjmuję, że obie komisje zaakceptowały zaproponowany porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#MichałDworczyk">Przechodzimy do rozpatrywania projektu ustawy. Będę procedował w sposób następujący, będę pytał o uwagi do kolejnych artykułów i jeśli będą zmiany, to będziemy o nich dyskutowali. Jeśli nie, to będziemy akceptować obecne brzmienie i przechodzić do kolejnego punktu.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#MichałDworczyk">Czy ze strony pań i panów posłów są uwagi do tytułu? Czy są jakieś propozycje zmian tytułu ustawy? Nie ma. Zatem przyjmuję, że obie komisje zaakceptowały tytuł w proponowanym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#MichałDworczyk">Przechodzimy do omawiania art. 1. Czy do zmian proponowanych w pkt 1 są jakieś uwagi albo propozycje zmian? Nie słyszę. W związku z tym przyjmuję, że obie komisje zaakceptowały w obecnym brzmieniu pkt 1.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#MichałDworczyk">Czy do pkt 2, w zaproponowanym brzmieniu, są jakieś propozycje zmian? Nie słyszę. Przyjmuję, że obie komisje zaakceptowały w obecnym brzmieniu pkt 2.</u>
<u xml:id="u-27.5" who="#MichałDworczyk">Przechodzimy do pkt 3, czy do obecnego brzmienia są jakieś propozycje wprowadzenia zmian? Pani poseł Fabisiak, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JoannaFabisiak">Panie przewodniczący, ale mamy jeszcze pkt 2 – skreślić art. 4. Chciałabym, żebyśmy jednak nie za szybko działali. Bardzo proszę o przypomnienie, bo skreślić art. 4, to skreślić co? Czy mogę prosić o przypomnienie?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MichałDworczyk">Pani mówi teraz o art. 2, czy o pkt 2?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JoannaFabisiak">Skreślić art. 4, to jest pkt 2., poprawka – takie poprawki otrzymałam przed chwilą i do nich się odnoszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MichałDworczyk">Ale jesteśmy przy art. 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JoannaFabisiak">To bardzo przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MichałDworczyk">Bardzo proszę. Czy są uwagi do pkt 3? Nie słyszę, w związku z tym przyjmuję, że obie komisje go zaakceptowały.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#MichałDworczyk">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JoannaFabisiak">Pkt 3, to jest sprawa wejścia w życie, i jest to styczeń 2017 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#Głoszsali">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MichałDworczyk">Pani poseł, jesteśmy w art. 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JoannaFabisiak">Dobrze. Dziękuję, już wracam do artykułu.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#MichałDworczyk">Proszę bardzo. Przyjmuję, że obie komisje zaakceptowały go w obecnym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#MichałDworczyk">Przechodzimy do pkt 4. Czy są uwagi do pkt 4? Pani poseł Fabisiak.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JoannaFabisiak">Przepraszam, w tej chwili pracujemy na ustawie, przepraszam, że trochę mi to zabrało, wzięłam poprawki i stąd ta pomyłka, ale pkt 1, to jest art. 8a. Teraz muszę najpierw ustalić czy tak? Tak. Do pkt 1 art. 8a zgłaszam nie tyle poprawkę, co…</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#MichałDworczyk">Nie. Bardzo przepraszam, ale jesteśmy w tej chwili w pkt 4. Czy ktoś ma uwagi dla…</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JoannaFabisiak">Bardzo przepraszam, panie…</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#MichałDworczyk">Pani poseł, odbieram pani głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JoannaFabisiak">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#MichałDworczyk">Czy ktoś ma uwagi do pkt 4? Nie słyszę. Przyjmuję, że obie komisje zaakceptowały w obecnym brzmieniu pkt 4.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#MichałDworczyk">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do brzmienia pkt 5? Nie słyszę. Przyjmuję, że obie komisje zaakceptowały w obecnym brzmieniu pkt 5.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#MichałDworczyk">Czy do pkt 6 ktoś z pań i panów posłów ma propozycje? Jeśli nikt nie ma, to chciałem zaproponować poprawkę, której celem jest zabezpieczenie kwestii dostępu do danych osobowych zgromadzonych w rejestrze oraz poddanie reżimowi ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach zasad związanych z udostępnianiem danych zgromadzonych w rejestrze dopiero wówczas, kiedy wyżej wymieniony rejestr stanie się częścią krajowego zbioru rejestrów ewidencji i wykazów w sprawach cudzoziemców, co ma nastąpić z dniem 1 stycznia 2018 r. Zakres podmiotów, które mogą uzyskać dostęp do danych wskazanych w proponowanym stanowisku, ust. 2c art. 23 ustawy zmienianej, nie ulega zmianie. Tu są trzy punkty, państwo parlamentarzyści otrzymali poprawki na pojedynczej kartce, które są poprawkami do druku sejmowego nr 904.</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#MichałDworczyk">Kto z pań i panów posłów w tej sprawie chciałby zabrać głos? Czy jest jakiś głos przeciw? Jeżeli nie, to uznaję, że komisje przyjęły zaproponowaną przeze mnie poprawkę.</u>
<u xml:id="u-44.4" who="#MichałDworczyk">Przechodzimy do pkt 6. Czy z ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do pkt 6? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-44.5" who="#MichałDworczyk">Obie komisje zaakceptowały obecne brzmienie tego punktu.</u>
<u xml:id="u-44.6" who="#MichałDworczyk">Przechodzimy do pkt 7. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do pkt 7? Nie słyszę. Przyjmuje, że obie komisje zaakceptowały ten punkt w obecnym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-44.7" who="#MichałDworczyk">Przechodzimy do pkt 8. Czy ktoś z pań i panów posłów ma propozycje dotyczące zmian w tym punkcie? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#ŁukaszGrubarczyk">Biuro Legislacyjne ma jedną uwagę o charakterze redakcyjnym, w art. 24d w pkt 4 jest mowa o terminie przekazywania informacji, jest tam odesłanie do art. 24c ust. 3 i 4. Zwracamy uwagę, że tam są dwa różne rodzaje informacji, w związku z czym proponujemy wyrazy „o której” zastąpić wyrazami „o których”, żeby była liczba mnoga. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#MichałDworczyk">„O których”, proponuję to jako autopoprawkę. Nie słyszę głosów sprzeciwu. Zakładam, że ta poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#MichałDworczyk">W ten sposób przechodzimy do art. 2. Czy ktoś z pań i panów ma uwagi do obecnego brzmienia art. 2? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#MichałDworczyk">Stwierdzam, że obie komisje zaakceptowały art. 2 w obecnym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-46.3" who="#MichałDworczyk">Art. 3. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do art. 3? Nie słyszę. Uznaję zatem, że został przyjęty w obecnym brzmieniu przez obie komisje.</u>
<u xml:id="u-46.4" who="#MichałDworczyk">Art. 4. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi? Pan mecenas się zgłasza, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#KrzysztofKarkowski">Biuro Legislacyjne pragnie zauważyć, że w związku z tym, iż poprawka była wcześniej rozpatrywana i konsekwencją zmian w pkt 6 w art. 1 było skreślenie art. 4, należy przyjąć, iż art. 4 został skreślony. Natomiast, w tamtej poprawce też art. 5 został skreślony. Ewentualne uwagi powinny dotyczyć ostatniego artykułu, w wersji przyjętej z poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#MichałDworczyk">Rozumiem. Czy w takim razie propozycję pana mecenasa, którą przedstawiam jako swoją propozycję, komisje akceptują? Czy ktoś ma inne propozycje? Nie słyszę. Przyjęliśmy te poprawki.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#MichałDworczyk">Teraz cały tekst, czy ktoś z pań i panów posłów ma propozycje zmian dotyczących całego tekstu? Bardzo proszę, pani poseł Fabisiak się zgłasza.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JoannaFabisiak">Dwa pytania, pierwsze pytanie dotyczy tego, o czym już mówiłam, vacatio legis. To jest pytanie do strony rządowej – czy na 1 stycznia będzie przygotowane rozporządzenie i będą przygotowane wszystkie dokumenty? Tak, aby nie upokarzać tych ludzi, którzy będą przychodzili i będą otrzymywali odpowiedź, że jeszcze jest to niegotowe, i będą bardzo długo czekali. Jest to pierwsze moje pytanie do przedstawicieli resortu.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#JoannaFabisiak">Drugie pytanie, jeśli mówimy o całości, podnoszę po raz kolejny sprawę przekazania kompetencji wojewodom, z takim oto stwierdzeniem i oświadczeniem. Otóż przekazanie tego wojewodom i ta centralizacja obsługi całego tego procesu spowoduje to, o czym mówiłam przed chwilą, upokarzanie tych ludzi. Niepotrzebne oczekiwanie, niepotrzebne dojeżdżanie do miejsca, gdzie jest wojewoda, i dużo dłuższe oczekiwanie, niż wtedy, kiedy byli to starostowie, tak jak było w pierwotnej wersji, za którą opowiadali się wszyscy posłowie z wyjątkiem posłów PiS. Było to dużo korzystniejsze dla beneficjentów, dla tych Polaków, którym się to należy. W pełni godnej obsługi nie będą mieli w tym systemie, kiedy jest to wojewoda. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MichałDworczyk">Bardzo dziękuję, pani poseł. Jak rozumiem, było to jedno pytanie, bo druga część była rodzajem wystąpienia.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#MichałDworczyk">Proszę pana dyrektora Jędrasa o odniesienie się do tego pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#GrzegorzJędras">Chciałem poinformować panią poseł, że w tej chwili są już przygotowane rozporządzenia w zakresie kompetencji MSWiA, te, które ministerstwo miało przygotować. One w tej chwili są w uzgodnieniach wewnątrzresortowych. Na pewno zostaną wydane przed 1 stycznia 2017 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#MichałDworczyk">Bardzo dziękuję. Może dla porządku przegłosujmy, kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tekstu z zaproponowanymi zmianami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyniku:</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JacekKarolak">21 za, 0 przeciw i 8 wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#MichałDworczyk">Bardzo dziękuję. Stwierdzam, że obradujące wspólnie komisje przyjęły tekst.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#MichałDworczyk">Pozostaje nam na końcu wybór posła sprawozdawcy. Zgłasza się pani poseł Gosiewska.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#MałgorzataGosiewska">Szanowni państwo, tradycyjnie chciałabym zaproponować, aby naszym posłem sprawozdawcą został przewodniczący, pan Michał Dworczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#MichałDworczyk">Dziękuję bardzo, pani poseł za tę propozycję. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że komisje zaakceptowały propozycję pani wiceprzewodniczącej Gosiewskiej. Nie słyszę sprzeciwu. Bardzo państwu dziękuję.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#MichałDworczyk">Zamykam posiedzenie obu komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>