text_structure.xml
23.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Dzień dobry, witam państwa. Proszę państwa, dzisiaj na Komisji mamy tylko jeden punkt porządku dziennego: rozpatrzenie projektu planu pracy Komisji na okres od 1 stycznia do 31 lipca. Proszę państwa, to jest nasz wymóg regulaminowy, że musimy taki plan pracy przedstawić, co nie oznacza, że ta propozycja, którą państwo otrzymaliście nie będzie mogła być w przyszłości uzupełniona, czy na przykład, nie będą mogły być zwołane komisje specjalne w jakimś innym temacie. No i oczywiście to wszystko, co będzie jakby wynikało z procesu nowelizacji, czy to z inicjatywy poselskiej, czy to z inicjatywy rządowej i to, co będzie trafiało do naszej Komisji również będzie przedmiotem prac naszej Komisji. Teraz jednak planujemy te punkty, które chcielibyśmy w pierwszym półroczu zrealizować, tak zwane merytoryczne, dotyczące naszej Komisji. Państwo posłowie po naszej informacji, że oczekujemy na takie sugestie nadesłali szereg propozycji. Oczywiście wszystkie tematy, które państwo nadesłali nie są możliwe do realizacji w pierwszym półroczu, ponieważ było ich dosyć sporo. Staraliśmy się dzisiaj na posiedzeniu prezydium wypracować taki projekt, który byłby na zasadzie pewnego konsensusu ustalonych tematów, żeby ująć tematy zgłoszone przez wszystkie kluby reprezentowane w naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ArkadiuszCzartoryski">Szanowni państwo, w lutym mielibyśmy oprócz bieżącej pracy, jeszcze dodatkowo dwie informacje: informację ministra spraw wewnętrznych i administracji na temat aktualnego stanu repatriacji, to jest dosyć ogólnie sformułowany temat, ale celowo, tak ażebyśmy mogli podyskutować z ministrem na te tematy, które już są przedmiotem debaty publicznej; oraz punkt drugi – informacja ministra spraw wewnętrznych na temat cudzoziemców w Polsce, z uwzględnieniem przygotowań do przyjęcia osób relokowanych w ramach zobowiązań międzynarodowych. Teraz tak patrzę na punkt drugi i na punkt trzeci, być może byśmy odwrócili kolejność, najpierw byśmy zapoznali się z tymi ośrodkami, jak one wyglądają i dopiero przeprowadzilibyśmy dyskusję, już mając świadomość jak te ośrodki wyglądają, prawda? Zapoznanie się z funkcjonowaniem ośrodków dla cudzoziemców, wizytacja w Urzędzie do Spraw Cudzoziemców, a także w ośrodkach Dębek i Linin, to są te ośrodki, które są przeznaczone na przyjęcie repatriantów. Dopiero po zapoznaniu się z tymi ośrodkami mielibyśmy te dwa punkty na posiedzeniu Komisji tutaj na miejscu. W ten sposób moglibyśmy przeprowadzić pełną dyskusję. Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Z drugiej strony jednak wydaje mi się, Wysoka Komisjo, że ten temat tylko w drobnej części jest skorelowany z punktem drugim. Dlaczego? Dlatego, że punkt drugi dotyczy nie kwestii danego ośrodka czy tego, jakie uchodźcy będą mieli tutaj warunki, tylko tego, jakie tak naprawdę rząd podjął zobowiązania. Jak zamierza bezpieczeństwo Polski, Polek i Polaków w tym względzie chronić, jakie będą stosowane procedury względem ewentualnych osób, które będą relokowane na terytorium Polski. To są istotne rzeczy i one nie korelują z tym, jaka jest sytuacja w danym ośrodku, a przynajmniej korelują w bardzo małym stopniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">W związku z tym jaki jest wniosek?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Myślę, że punkt drugi mógłby być jednak wcześniej procedowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Nie, nie, pani poseł, przepraszam bardzo. Proszę państwa, jest chyba nieporozumienie, to znaczy jest kwestia taka, że te wszystkie sprawy chcemy podnieść na posiedzeniu Komisji właśnie tutaj w Sejmie, ale wydaje mi się, że lepiej do tej dyskusji będziemy przygotowani, jeżeli naocznie zapoznamy się z funkcjonowaniem urzędu i z funkcjonowaniem tych ośrodków, żeby dyskusja była pełniejsza. Jeżeli już przeprowadzimy całą dyskusję w Sejmie, to jakie będzie nasze zainteresowanie wyjeżdżaniem do tego ośrodka. To już będzie jakby musztarda po obiedzie, że tak powiem. Wydaje mi się, że zapoznanie się z ośrodkiem dla cudzoziemców, to po pierwsze. Po drugie, z tymi ośrodkami w Dębku lub w Lininie, niekoniecznie nawet i, może być to jeden – i dopiero później właściwie pełna dyskusja. Zgadzam się z panią, że te argumenty, które pani podniosła będą kluczowe, a te będą raczej pomocnicze, takie techniczne, ale już będziemy mieli świadomość, o czym dyskutujemy, jak funkcjonują te ośrodki, bo tutaj to nie jest takie bez znaczenia, dlatego że w tych ośrodkach będą musieli obywatele zaakceptować, że w tych ośrodkach… itd.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ArkadiuszCzartoryski">Jeszcze na luty mamy ten pakiet, informacja ministra spraw wewnętrznych i administracji na temat planowanych zamierzeń resortu i informacja ministra spraw wewnętrznych na temat sytuacji pracowników cywilnych nadzorowanych służb mundurowych. Zaproponowaliśmy żeby na jednym posiedzeniu to przyjąć, z tego tytułu, że pracownicy cywilni niejako zawierają się w tym pierwszym punkcie, informacja pana ministra. Wiem, że pracownicy dotarli teoretycznie do wszystkich klubów i jest to faktycznie problem, szczególnie problemy płacowe pracowników cywilnych służb mundurowych. W zasadzie jeden mają problem, właściwie płacowy. No i chcielibyśmy to połączyć, bo wiem, że tak i tak państwo posłowie będą podnosili ten temat. Ja też się zobowiązałem związkom zawodowym, że też ten temat podniosę i chciałbym, żebyśmy to uszanowali. Chyba przewodniczący pan Marek Wójcik zgłosił kwestię cywilnych pracowników.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#ArkadiuszCzartoryski">Bardzo proszę pan poseł Jerzy Meysztowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie przewodniczący, mam taką sugestię, otóż te sprawy, które ma przedstawiać pan minister w lutym są oczywiście ważne, ale wydaje mi się, że dobrze by było je zamienić z informacją ministra spraw wewnętrznych i administracji na temat przygotowań resortu spraw wewnętrznych do Światowych Dni Młodzieży. Z informacji, jakie posiadam, są olbrzymie opóźnienia, jeśli chodzi o przygotowanie do obsługi Światowych Dni Młodzieży. W związku z tym wydaje mi się zasadne, żeby taka informacja została przedstawiona pod koniec lutego, dlatego że mówiło się w ogóle o specustawie, która miała być przygotowana na tę okoliczność. Na razie jest cisza. Trochę udzielam się w komitecie organizacyjnym i przyznam się szczerze, że informacje, jakie do mnie docierają nie są budujące. W związku z tym sugerowałbym jednak, żeby przyspieszyć akurat dyskusję na ten temat i zamienić ją na luty. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Właśnie my ją zaproponowaliśmy na marzec, może być to początek marca, ten temat Światowe Dni Młodzieży. Dlaczego? Szanowni państwo, nasza Komisja nie będzie niejako komisją, która będzie wyręczać powołany specjalny zespół międzyresortowy. W zasadzie ten zespół jest szerszy, bo to jest zespół rządowy, ale do niego zaproszone są również takie podmioty, jak Episkopat, jak organizacje pozarządowe itd. My nie zamienimy tego zespołu rządowego, to nie chodzi o to, żebyśmy my zamienili i te problemy rozwiązali, tylko raczej chodziło nam i mnie chodzi o to, żebyśmy mogli dowiedzieć się, uzyskać informację, jaka jest praca rządowego zespołu. Ze wstępnych rozmów, które przeprowadziłem, wychodzi na to, że na początku marca będą przygotowani z pełną informacją, a w lutym możemy tylko uzyskać jakby informację o cząstkowych kłopotach. Podczas gdy na początku marca będziemy mieli pełną informację, jak będą wyglądały dni młodzieży, jak to będzie zorganizowane, jakie służby będą użyte, jakie środki będą użyte, jakie środki finansowe itd. Jeżeli przyspieszymy to już tutaj na luty, a przypomnę, że jesteśmy w połowie stycznia, to możemy uzyskać po prostu tylko stan pewnego rodzaju, ale niepełny.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JerzyMeysztowicz">To sugestia, żeby to było na początku marca, panie przewodniczący, dobrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Ujmijmy to jako pierwszą pozycję na początku marca.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyMeysztowicz">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">A zatem później byśmy jako praktycznie 7 i 8 punkt... Bardzo proszę, pani poseł Józefina Hrynkiewicz i tutaj pan poseł, dobrze, momencik.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JózefaHrynkiewicz">Panie przewodniczący, szanowni państwo, tutaj brakuje chyba… Ja oczywiście w sprawie łączenia tych tematów na luty. Podzielam zdanie pana przewodniczącego, ale chciałam powiedzieć o czymś, czego tutaj nie ma, mianowicie to jest kwestia przejść granicznych i ochrony granic. Jestem posłanką z województwa podkarpackiego, to jest tam bardzo ważna sprawa, ale pewnie ona jest równie ważna w województwie mazowieckim, podlaskim warmińsko-mazurskim i paru jeszcze innych. Dlatego że jakby poza taką oficjalną częścią cudzoziemców, którzy będą do nas relokowani i będą przyjeżdżali, przyjmowani ochoczo przez polskie społeczeństwo i władzę... To, co pojawia się na przejściach granicznych jest bardzo poważnym problemem, a w szczególności na tych przejściach granicznych, które znajdują się w województwie podkarpackim. Być może powinniśmy to odłożyć do wiosny, żeby pojechać, może nawet zrobić wyjazdowe posiedzenie i zobaczyć jak te przejścia wyglądają, jakie problemy tam się pojawiają. A pojawiają się, proszę państwa, naprawdę bardzo duże problemy związane z niefrasobliwą działalnością poprzedniego ministra pracy z kwietnia 2015 r., ale to jest to zagadnienie, które będzie tak czy inaczej, czy będziemy chcieli, czy nie będziemy chcieli, ono będzie przez wiele lat, miesięcy ciągle aktualne.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Pani poseł ma zupełną rację, bo ja również jestem informowany i pytany o to, jak będzie wyglądała sytuacja na południowej granicy, jakie są plany rządu. Na przykład słyszeliśmy w debacie sejmowej ze strony rządu informację o przywróceniu podkarpackiej komendy Straży Granicznej. Tylko pragnę zwrócić uwagę, że ujmujemy to zagadnienie w dwóch punktach, mianowicie w tym punkcie informacja ministra spraw wewnętrznych i administracji Mariusza Błaszczaka na temat planowanych zamierzeń resortu. Ewidentnie kwestia funkcjonowania Straży Granicznej się mieści i całe dowództwo Straży Granicznej będzie zaproszone na posiedzenie Komisji w lutym. Jak również w drugim punkcie naszej dyskusji dotyczącym właśnie tych cudzoziemców, planujemy ujęcie całościowe, czyli również przekraczanie granic, bo to będzie nielegalne przekraczanie granic lub przekraczanie granic zorganizowane w wyniku tej repatriacji. Czyli w tych dwóch punktach to zrealizujemy.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#ArkadiuszCzartoryski">Teraz chcę powrócić do tego, że na początku roku, przepraszam, na końcu ubiegłego roku mieliśmy pełną komisję poświęconą funkcjonowaniu Straży Granicznej, z zaproszonym szefem Straży Granicznej oraz z dosyć solidnym materiałem na temat funkcjonowania i stanu Straży Granicznej. Ten materiał jest nadal w komisji, to był poważny dokument, który przedyskutowaliśmy gruntownie z dowództwem Straży Granicznej. Czwarty punkt dotyczący Straży Granicznej. Bardzo bym prosił żebyśmy uznali, że już informacja ministra będzie łącznie z szefem Straży Granicznej. Ja sam miałem zamiar zapytać, jaki jest stan pracy na temat przywrócenia podkarpackiej komendy Straży Granicznej na południowej granicy Polski, w kontekście ewentualnych zagrożeń i na ukraińskiej, i na słowacko-czeskiej, czyli od południa tej migracji, która ewentualnie wiosną może się zacząć. Dobrze, czyli mielibyśmy ten marzec. Proszę bardzo, przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AndrzejMaciejewski">Mam pytanie porządkowe: Czy przypadkiem nie zaszło nieporozumienie, bo z tego co pamiętam, pismo pana marszałka obejmowało też lipiec. Nie mamy nic na lipiec, stąd jakby ta moja wątpliwość. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Zostawiamy lipiec w rezerwie. Dlaczego? Wszystko na to wskazuje, że jednak, jeżeli na przykład mamy tu kilka nowelizacji i to niektórych solidnych nowelizacji, które będą pewnie trwały, to istnieje groźba, że będą się przesuwać posiedzenia komisji. Na przykład, jeżeli rozpoczniemy pracę nad ustawą o broni i amunicji, to nie możemy mieć pewności, że na jednym posiedzeniu ją zakończymy. Jeżeli prace będą się przedłużały, na przykład będą dwa, a nawet trzy posiedzenia komisji, oprócz podkomisji, to wtedy przesuwają nam się tematy dalej, a chcielibyśmy się zmieścić przed wakacjami w sierpniu. Jak byśmy dzisiaj na styk, aż do samych wakacji zaplanowali wszystkie tematy, to nie zostawiamy sobie żadnej rezerwy.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#ArkadiuszCzartoryski">Czyli mamy, proszę państwa, marzec, 9 i 10 punkt: ochrona ludności w sytuacjach kryzysowych i obrona cywilna kraju. To też jest temat, który potraktujemy łącznie na jednym posiedzeniu komisji. Potem informacja o sytuacji służb konserwatorskich w systemie ochrony dziedzictwa narodowego, perspektywa zmian struktur organizacyjnych. Jest prośba Komisji Kultury i w ogóle konserwatorów zabytków, bo dzisiaj wiadomo, to jest w administracji i w gestii wojewodów, ale jest szereg postulatów mówiących o tym, żeby te służby powróciły w obszar działania ministra kultury. Komisja Kultury zaproponowała nam takie wspólne pochylenie się nad tym tematem.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#ArkadiuszCzartoryski">Kwiecień – realizacja ustawy o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych, w górach, czyli mamy WOPR, GOPR, TOPR, to są też postulaty tych służb. Myślę, że w kwietniu, przed rozpoczęciem sezonu właściwie turystycznego warto pochylić się nad stanem tych wszystkich służb. Następnie dyskusja nad propozycją inicjatywy ustawodawczej o nowelizacji ustawy z dnia 21 o broni i amunicji, to pan przewodniczący Bartosz Józwiak zgłosił, ale nie ukrywam, że tych wniosków i argumentów poddawanych było więcej. Wszyscy znamy inicjatywę zgłoszoną przez ministra obrony narodowej o powołanie obrony terytorialnej, o tych najróżniejszych zmianach, które wynikają z systemu obrony cywilnej w kraju. Wydaje mi się, że nowelizacja tej ustawy, zresztą niedawno mieliśmy dużą dyskusję na forum europejskim, w wyniku inicjatywy pani komisarz Bieńkowskiej, także są wnioski składane przez ruch obywatelski w tym zakresie. Powinniśmy unikać podjęcia tej decyzji i rozpoczęcia prac nad tą nowelizacją.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#ArkadiuszCzartoryski">Następnie mamy maj. Tu proszę państwa jest Centrum Personalizacji Dokumentów, w ogóle kwestia bezpieczeństwa dokumentów. W tym obiekcie, który jest nowym obiektem, oddanym do użytku w grudniu 2015 r. jest łączna personalizacja dokumentów w państwie polskim i to jest sytuacja pewnego systemu bezpieczeństwa dokumentów. PWPW produkuje dokumenty, Centrum Personalizacji Dokumentów personalizuje te dokumenty, a następnie Policja przejmuje dokumenty i rozwozi po całym kraju do odpowiednich instytucji. Tam są warunki ku temu, żebyśmy mogli odbyć właściwie posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#ArkadiuszCzartoryski">Czy są uwagi do maja? A do tych kwietniowych komisji jeszcze? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#ArkadiuszCzartoryski">Dobrze, to mamy w takim razie czerwiec i tutaj mamy wizytację morskiej granicy Polski, realizacja współpracy polskich służb granicznych z państwami rejonu Morza Bałtyckiego, Morski Oddział Straży Granicznej w Gdańsku, to byłoby posiedzenie wyjazdowe. Potem wykonanie budżetu państwa i sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych z ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców, czerwiec.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#ArkadiuszCzartoryski">Bardzo proszę, pan przewodniczący Polaczek.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JerzyPolaczek">Panie przewodniczący, ja sygnalizowałem, nie na piśmie, panu przewodniczącemu jakąś chwilkę temu, że warto ewentualnie rozważyć w czerwcu lub w lipcu jeszcze taką wizytę studyjną Komisji w Biurze Operacji Antyterrorystycznych Komendy Głównej. Taka wizyta była trzy lata temu realizowana, w poprzedniej kadencji. Jest tutaj sporo koleżanek i kolegów z różnych klubów, którzy są pierwszy raz, natomiast myślę, że w kontekście też lipcowych Światowych Dni Młodzieży i tego, co się generalnie dzieje w tym obszarze, warto po prostu zobaczyć to centrum niejako od środka, po prostu być nie tylko tam obecnym i uczestniczyć ewentualnie w jakiś pokazach, ale również wysłuchać merytorycznej prezentacji dotyczącej tego centrum w świetle zadań nałożonych na Policję i na służby w 2016 r. Co prawda, proponowałbym to wpisać formalnie tutaj w czerwiec, natomiast można to jakoś elastycznie potraktować na lipiec. Niech pan przewodniczący ewentualnie to rozstrzygnie. Uważam, że ze wszech miar to jest pożyteczne dla każdego z nas. Tyle z mojej strony.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Dziękuję bardzo. W kontekście szczytu NATO i Światowych Dni Młodzieży, to wydaje się, że przed lipcem byśmy musieli to zrobić. Czyli byśmy przesunęli 19 punkt, sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców, na lipiec. A to byśmy zrobili jeszcze przed budżetem, czyli żeby uprzedzić jakby tą sytuację tego szczytu NATO i Światowych Dni Młodzieży. Rzeczywiście będziemy mogli jeszcze raz zobaczyć jak służby są przygotowane do tych wyzwań.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#ArkadiuszCzartoryski">Proszę państwa, mamy też propozycję konferencji naukowej, w tym roku byśmy mieli jedną taką konferencję „Wyzwania bezpieczeństwa cywilnego”. Nie ukrywam, że to jest propozycja zgłoszona wspólnie przez Politechnikę Warszawską i Szkołę Główną Pożarnictwa, przez panią prodziekan do spraw bezpieczeństwa cywilnego. Zachęcam państwa do udziału. Jeszcze nie mamy terminu, ale to byłoby oczywiście w tygodniu bez posiedzeń Sejmu, z udziałem naukowców, z udziałem parlamentarzystów, studentów i także mediów. Mam nadzieję, że uda nam się poprosić pana marszałka o zgodę na to, żebyśmy dostali pieniądze na materiał pokonferencyjny. Zobaczymy jaka będzie decyzja, ale mielibyśmy urobek w postaci dokumentu naukowego. Jest grono profesorów zainteresowanych z Politechniki Warszawskiej i ze Szkoły Głównej Pożarnictwa, i nie tylko, udziałem w tej konferencji.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#ArkadiuszCzartoryski">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JózefaHrynkiewicz">Panie przewodniczący, czy można byłoby prosić inicjatorów tego tematu konferencyjnego o przybliżenie, w jakiej sprawie chcieliby oni nas poinformować.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Tak, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JózefaHrynkiewicz">Druga moja prośba wiąże się właściwie z konferencją prasową komendanta głównego Policji o podsłuchiwaniu dziennikarzy. Pojawiły się nawet trzy nazwiska, żona pana Pytlakowskiego, pan Pytlakowski i pan Nisztor, ale podobno 80 osób, podobno jakieś takie bardzo poważne sprawy były. Czy moglibyśmy poprosić o pełniejszą informację, bo jako poseł mam pytania od moich wyborców. Oni pytają, o co chodzi? Czy mam powiedzieć im, to weźcie sobie, co tam powiedział komendant i się dowiecie. Czy mam prawo wiedzieć coś więcej? Tak samo jak z panią prokurator Habało, jest napisane: pani prokurator Habało, rzadkie zdarzenie, prokurator apelacyjny w Rzeszowie wydalona z zawodu. Co chwila ktoś przychodzi i pyta: – Pani poseł, dlaczego prokurator wydalona z zawodu? Piszę do prokuratora generalnego, a on odpowiada mi na piśmie, że to tajne. Nie chciałabym być w sytuacji osoby, dla której wszystko jest tajne, nawet jak pewne rzeczy są jakoś tam poufne, to my mamy przecież certyfikaty; szkolenie przechodziłam w ubiegłej kadencji, podpisywałam jakieś zobowiązanie, po prostu mamy prawo do takich informacji. Być może nie powinny być one przedstawiane, może na piśmie, może powinny być poszerzone, bo jeśli się mówi, że coś takiego jest, to trzeba sprawę wyjaśnić od początku do końca, albo o niej nie mówić, bo była i nie ma nic, albo po prostu wyjaśnić od początku do końca. Taka sprawa, tak było to zorganizowane, takie zostały dokumenty, taki jest urobek tego, ta część jest jawna, ta część jest tajna. Już nie zdążę czekać 50 lat na otwarcie archiwów Policji, tak jak archiwa IPN i chciałabym się dowiedzieć jeszcze będąc na tym świecie, a niekoniecznie na tamtym.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Rzeczywiście, jeżeli chodzi o dziennikarzy, to mamy w tej chwili bardzo zdawkowe wypowiedzi pana ministra, bardzo zdawkowe wypowiedzi komendanta, ale mamy dosyć dużo informacji medialnych na temat kilkudziesięciu podsłuchiwanych dziennikarzy. Myślę, że jeżeli te kwestie zostaną przez rząd w pełni potwierdzone, ja mam takie wrażenie, że jeszcze jest to na etapie wyjaśniania, to wtedy byśmy zrobili specjalne posiedzenie Komisji zamknięte, bo jeżeli to byłaby policja państwowa i podsłuchy byłyby poza prawem, nielegalne. Mało tego, dzisiaj przeczytałem, że poza wiedzą pani premier Ewy Kopacz, która się wypowiedziała, że nic na ten temat nie wiedziała, więc to byłaby sytuacja na tyle skandaliczna, że zrobimy specjalne posiedzenie Komisji. Poprosimy ministerstwo o wyjaśnienie i w trybie takim ekstraordynaryjnym, niejawnym to zrobimy. Jeżeli chodzi o archiwa, to również zwrócę się o to, znaczy rozpoznamy sprawę, jeżeli chodzi o materiały, czy mielibyśmy, że tak powiem, wkład na komisję. Jeżeli chodzi o podsłuchiwanie dziennikarzy, to myślę, pani poseł, że może się nawet skończyć debatą sejmową, nie tylko posiedzeniem Komisji. Na ten moment wydaje mi się, że musimy wykazać chwilę cierpliwości, zaczekać na więcej informacji.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#ArkadiuszCzartoryski">Rozumiem, że więcej propozycji do planu pracy nie było i taki plan pracy przyjęliśmy. Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>