text_structure.xml
47.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Chciałbym serdecznie przywitać panie i panów posłów, pana ministra z zespołem i zaproszonych gości, głównie przedstawicieli samorządów, których ta ustawa dotyczy. Witam panią senator z Senatu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Porządek dzisiejszego posiedzenia jest jednopunktowy, a dotyczy rozpatrzenia sprawozdania Podkomisji nadzwyczajnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o izbach lekarskich oraz niektórych innych ustaw. Państwo otrzymali ten druk pod numerem 520. Przypomnę, że Sejm przeprowadził na ten temat dyskusję, wysłuchał uzasadnienia senatorów odnośnie do ich uchwały i usłyszał również stanowisko rządu. Została powołana podkomisja, która, pod kierownictwem pana posła Macieja Orzechowskiego, rozpatrzyła ten projekt i przedstawia nam dzisiaj sprawozdanie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BolesławPiecha">Myślę, że bez zbędnej zwłoki przystąpimy do procedowania. Chciałbym, żeby najpierw pan przewodniczący Orzechowski skrótowo powiedział, do jakich ustaleń doszła podkomisja. Później chciałbym usłyszeć stanowisko rządu do tego sprawozdania i, o ile to możliwe, krótkie stanowiska tych, których ta regulacja dotyczy, a więc przedstawicieli izb lekarskich, weterynaryjnych, aptekarskich, weterynaryjnych, diagnostów laboratoryjnych oraz pielęgniarek i położnych. Panie przewodniczący, proszę o krótkie résumé ustaleń zawartych w sprawozdaniu podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MaciejOrzechowski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie ministrze, szanowni goście, podkomisja spotkała się trzykrotnie. Tak, jak państwo wiedzą z pierwszego czytania zawartego w druku 520 projektu ustawy o zmianie ustawy o izbach lekarskich oraz niektórych innych ustaw, ustawa ta była – jeśli można użyć takiego modnego słowa – pokłosiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 czerwca 2010 r., dotyczącego ustawy o izbach lekarskich, ale z roku 1989 – już w trakcie ogłaszania tego wyroku obowiązywała nowo uchwalona ustawa o izbach lekarskich – a chodziło o zmiany w przepisach dotyczących postępowania dyscyplinarnego we wskazanych regulacjach prawnych. Należy zauważyć, że projektowane przepisy zakładały zmianę zasad zaskarżania do sądu powszechnego orzeczeń dyscyplinarnych. Zasadą miało być złożenie apelacji od orzeczenia sądu dyscyplinarnego sądu drugiej instancji do sądu okręgowego, wydziału karnego. W trakcie posiedzeń podkomisji z udziałem wybitnych przedstawicieli izb lekarskich, weterynaryjnych i lekarsko-weterynaryjnych, aptekarskich, diagnostyki laboratoryjnej oraz pielęgniarek i położnych, w ramach prowadzonych rozmów, w efekcie składanych poprawek i głosowań, doszliśmy do modelu, jaki chcielibyśmy państwu zaproponować. Jest on taki, iż od orzeczenia sądów korporacyjnych przysługuj kasacja do Sądu Najwyższego i w tym trybie proces odwoławczy, o którym mówi Trybunał Konstytucyjny, że nie można zamykać drogi odwoławczej do sądownictwa od różnych kar, jakimi posługują się sądy korporacyjne. Tak więc, będzie przysługiwać kasacja od wyroku do Sądu Najwyższego. Ustalono również, że takie zaskarżanie będzie możliwe w każdym trybie i przez określonych przedstawicieli – a więc nie tylko przez osobę, która podlegała wyrokowi takiego sądu, ale też przez odpowiednich przedstawicieli korporacji, a także Ministerstwa Zdrowia czy Narodowego Funduszu Zdrowia, jeśli miało to miejsce.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MaciejOrzechowski">Tyle, pokrótce, z mojej strony, ponieważ omówienie tego dokładnie zajęłoby nam dużo więcej czasu. Odpowiednie przepisy zmian znajdują się w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej do druku nr 520, który mają państwo zarówno w iPadach, jak i w formie drukowanej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Sądzę, że kiedy będziemy procedować, bardziej szczegółowo będziemy zastanawiać się nad streszczeniem pana przewodniczącego. Proszę o stanowisko rządu do wypracowanego sprawozdania podkomisji, dotyczącego zmiany ustawy o izbach lekarskich oraz niektórych innych ustaw. Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#CezaryRzemek">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowni państwo, jak najbardziej popieramy ten druk sprawozdania podkomisji, który do nas dotarł. Natomiast, już w trakcie prac nad projektem będziemy zgłaszać drobne uwagi wyjaśniające, które zresztą zgłaszano pracach w podkomisji i zlecono nam ich zbadanie do czasu zwołania posiedzenia Komisji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że już w trakcie procedowania będą państwo zgłaszać konkretne poprawki. Te poprawki zostały nam dostarczone w formie pisemnej. Pan mecenas potwierdza. Ja też je mam na biurku. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby odnieść się do tego sprawozdania? Jeżeli nie, chciałbym zapytać gości, przede wszystkim z izb lekarskiej, aptekarskiej i weterynaryjnej, czy były jakieś uwagi dotyczące rozwiązań przyjętych w sprawozdaniu podkomisji. Może po kolei. Proszę się przedstawić, jeśli ktoś z państwa chce zabrać głos, i przynajmniej zaznaczyć, czy te zmiany konsumują państwa postulaty, czy nie. Proszę uprzejmie. Może jako pierwszy, przedstawiciel izby aptekarskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofBaka">Dzień dobry. Krzysztof Baka radca prawny Naczelnej Rady Aptekarskiej. Jeżeli chodzi o projekt w zakresie izb aptekarskich, to odpowiada on oczekiwaniom samorządu. Mamy tylko małą uwagę redakcyjną. W art. 3, w zmianie piątej, dotyczącej art. 58a, w ust. 1 jest sformułowanie „spośród lekarzy” – tu chodzi o osobę, która będzie pełnomocnikiem – a powinno być „spośród farmaceutów”. Jest to jakaś literówka.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, będziemy to rozważać później, już w trakcie procedury…</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MaciejOrzechowski">Panie przewodniczący, chciałbym tylko dodać, że poprawki złożone przed chwilą przez przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia konsumują tę uwagę... Panie przewodniczący, jeśli mogę dodać – bo jest to uwaga natury ogólnej – wszystkie korporacje zawodowe, z wyjątkiem samorządu aptekarskiego, pierwotnie postulowały przyjęcie tego trybu, który został przyjęty w ustawie o izbach lekarskich, a także w ustawie o samorządzie pielęgniarskim, czyli, w trybu skargi kasacyjnej. Jedynym postulowanym wyjątkiem była izba aptekarska, której przedstawiciele następnie, w trakcie prac w podkomisji, przekonali się do tego, żeby to ujednolicić. Zarówno w uwagach rządu, jak i w opinii prawnej z dnia 4 lutego 2013 r. Biura Analiz Sejmowych, było to, że przyjętym systemem był system kasacyjny. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Naczelnej Rady Lekarskiej chciałby zabrać głos? Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JolantaOrłowskaHeitzman">Dzień dobry. Jolanta Orłowska-Heitzman – naczelny rzecznik odpowiedzialności zawodowej. Do sprawozdania przedstawionego przez pana posła Orzechowskiego nie mamy żadnych uwag. Wszystkie postulaty, jakie zgłaszaliśmy, zostały uwzględnione. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy jest ktoś z izby pielęgniarek i położnych? Czy ktoś z zaproszonych gości chciałby jeszcze zabrać głos przed rozpatrywaniem konkretnych zapisów? Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#TomaszGrupiński">Dzień dobry. Tomasz Grupiński – Krajowa Izba Lekarsko-Weterynaryjna i krajowy rzecznik odpowiedzialności zawodowej. Chciałbym również, jak poprzednicy, podkreślić, że to, co zostało zapisane, konsumuje wszystkie nasze uwagi. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Przepraszam bardzo, nie dostrzegłem pana, bo przedstawiciele korporacji zawodowych nie siedzą tak blisko przedstawicieli rządu, ale widocznie weterynaryjna jest szczególna – lubi być w ławach rządowych. Też ważna rzecz. Wiadomo, kto rządzi – weterynarze.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym proszę państwa, przystępujemy do procedowania przepisów ustawy. Opieramy się na sprawozdaniu, które przedstawił pan przewodniczący Orzechowski.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#BolesławPiecha">Tytuł ustawy. „Ustawa z dnia (…) o zmianie ustawy o izbach lekarskich oraz niektórych innych ustaw” z odnośnikiem, który odsyła nas do zmienianych ustaw. Czy są uwagi w tej materii? Biuro Legislacyjne na początek, jeśli chodzi o przywołanie i tytuł ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#RobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">Rząd, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zgłosić jakieś uwagi? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że tytuł ustawy o zmianie ustawy o izbach lekarskich oraz niektórych innych ustaw ze znacznikiem 1) i przypisami został przyjęty. Dziękuję bardzo. Sprzeciwu nie słyszę. Przyjęliśmy tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#BolesławPiecha">Art. 1 dotyczy spraw związanych z ustawą o izbach lekarskich. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów do art. 1? Jest to artykuł dwupunktowy – pierwszy punkt mówi o kasacji, a drugi, uchyla odpowiednie ustępy.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#RobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam art. 1 za przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę. Przyjęliśmy art. 1.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#BolesławPiecha">Art. 2. W związku z tym, że pojawiły się poprawki do art. 2, proponuję, żebyśmy zajęli się kolejnymi punktami, czyli wprowadzanymi zmianami.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#BolesławPiecha">Główka. Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do główki art. 2? Nie widzę zgłoszeń. Sądzę, że jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, zostanie ona przyjęta.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#BolesławPiecha">Zmiana pierwsza – polega ona na dodaniu po art. 45 ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych dodatkowego art. 45a. Czy są jakieś uwagi? Przede wszystkim, proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Art. 45a – art. 2. Nie ma uwag. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#RobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów, zaproszonych gości, chciałby zabrać głos? W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam zmianę pierwszą, dotyczącą dodania art. 45a, za przyjętą. Przyjęliśmy tę zmianę.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana druga dotyczy uchylenia ust. 2 i 3 w art. 46. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#RobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma jakieś uwagi? W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmianę drugą przyjęliśmy. Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana druga została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana trzecia dotyczy dodania po art. 46 odpowiednio art. 46a-46e. Jest to duży akapit. Chodzi o kompatybilność ustaw o zawodzie lekarza i o zawodzie lekarza weterynarii oraz organizacji izb lekarsko-weterynaryjnych.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi do zmiany trzeciej art. 2? Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#RobertDurlik">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby jeszcze zabrać głos? Jeżeli nie, uznam, że zmiana trzecia, dotycząca dodania art. 46a-46e, w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji, została przez Wysoką Komisję przyjęta.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana czwarta dotyczy nadania innego brzmienia art. 58. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#RobertDurlik">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam zmianę czwartą, dotyczącą innego brzmienia art. 58art., za przyjętą. Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana czwarta została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana piąta dotyczy art. 58, a w zasadzie dodania po tym artykule art. 58a. Jest to artykuł czteroustępowy. Czy są jakieś uwagi do tej zmiany przedstawionej w sprawozdaniu? Strona rządowa chciałaby zgłosić poprawkę, z tego, co wiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#CezaryRzemek">Tak. Mamy uwagi i chcielibyśmy zgłosić poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#BolesławPiecha">Czy pan, panie ministrze, może nam powiedzieć, czy one są istotne, czy mają raczej charakter redakcyjny, czy też wkraczają w sprawy merytoryczne?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#CezaryRzemek">Mają charakter porządkujący, ponieważ w pierwotnej wersji jest odniesienie do lekarzy i do informacji medycznych, natomiast, jeżeli chodzi o weterynarzy, jest to lekarz weterynarii i lekarsko-weterynaryjna dokumentacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#BolesławPiecha">Czyli, poprawka porządkująca – uściślająca i wyjaśniająca. Czy ktoś ze strony izby lekarsko-weterynaryjnej chciałby zabrać głos? Nie ma uwag, panie doktorze?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#TomaszGrupiński">Nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne – mówię o poprawce, która zmieni brzmienie dodawanego art. 58a. Brzmienie takie, jakie jest w poprawce, a nie takie, jakie zostało zamieszczone w sprawozdaniu. Panie mecenasie, czy są uwagi do zaproponowanej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#RobertDurlik">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma inne zdanie? Nie widzę zgłoszeń. W związku z tym, musimy najpierw przegłosować poprawkę, czyli, przyjęcie… Mam jeszcze jedną sprawę. Czy musi ją przejmować poseł, czy może to być autopoprawka rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#RobertDurlik">Panie przewodniczący, musi ją przejąć poseł i podpisać.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, przepraszam. Rząd chyba może składać poprawki, ale…</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#RobertDurlik">Ale jako Rada Ministrów, formalnie. W tym przypadku, lepiej, żeby pan poseł ją przejął.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#BolesławPiecha">Jest lepiej. Panie pośle, jeśli tak jest lepiej, to rozumiem, że pan ją przejmuje. Czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MaciejOrzechowski">Zawsze lepsze jest…</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#BolesławPiecha">…wrogiem dobrego. Niech już tak będzie – dokończyłem. Pan poseł Orzechowski przejął tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, pytam, czy ktoś z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmiany piątej w brzmieniu poprawki. Proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się od głosu? Jeden. Stwierdzam, że przy jednym sprzeciwie Komisja przyjęła zmianę piątą jako poprawkę przedłożoną przez rząd – mówię o innym brzmieniu art. 58. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#BolesławPiecha">Zmiana szósta w art. 2. Czy są uwagi, jeśli chodzi o projektowana zmianę szóstą? Rząd, proszę uprzejmie, bo tu wchodzimy w zmianę artykułów. Czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#CezaryRzemek">Tak. Jeżeli chodzi o art. 62 ust. 1, w trakcie prac podkomisji była dyskusja odnośnie do dopisania rozdziałów I-III i art. 53 z ustawy – Kodeks karny, tak, jak jest obecnie w ustawie o izbach lekarskich. Po dyskusji, którą zostaliśmy zobowiązani, prosimy o dopisanie tego artykułu.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#BolesławPiecha">Przepraszam. Mam te poprawki na piśmie, ale albo jest literówka, albo jaki błąd, bo jest tu napisane „Art. 2 pkt 6”. To jest chyba szewski błąd. Powinno pewnie być „Art. 62 pkt 6 projektowanej ustawy…”. To jest zmiana artykułów.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#RobertDurlik">Nie, panie przewodniczący. Jest dobrze. To jest całe brzmienie pkt 6 w art. 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Czyli, jest dobrze. Rozumiem, że art. 62 zmienia się z jednoustępowego na dwudwuustępowy i jest doprecyzowany. Czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#RobertDurlik">On jest dwuustępowy, natomiast, w ramach ust. 1 pojawiają się dwa punkty. Do tej pory był bezpunktowy, teraz są dwa punkty.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Czy ktoś z pań lub panów posłów przejmuje tę poprawkę? Rozumiem, że jest przyjęta. W związku z tym, proszę o stanowisko rządu odnośnie do poprawki drugiej, dotyczącej art. 2 pkt 6 projektowanej ustawy, żeby nadać inne brzmienie art. 62 ust. 1 – zmiany z jedno na dwupunktowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#CezaryRzemek">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#BolesławPiecha">Rząd popiera. Czy ze strony Biura Legislacyjnego są jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#RobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma jakieś uwagi? W związku z tym, przystępujemy do rozstrzygnięcia.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki drugiej, dotyczącej art. 2 pkt 6 projektowanej ustawy? Proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła poprawkę drugą, dotyczącą art. 2 pkt 6 projektowanej ustawy.</u>
<u xml:id="u-61.3" who="#BolesławPiecha">Zakończyliśmy procedowanie art. 2. Czy ktoś chciałby wnieść jakieś uwagi do art. 2 projektowanej ustawy? W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 2 z wprowadzonymi dwiema poprawkami przejętymi przez pana posła Orzechowskiego, a dotyczącymi zmiany piątej i szóstej. W związku z tym, przyjęty przez nas artykuł będzie mieć w sobie dwie poprawki. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 2, łącznie z poprawkami, został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że przyjęliśmy art. 2.</u>
<u xml:id="u-61.4" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania art. 3. Art. 3 dotyczy izb aptekarskich. Czy do zmiany pierwszej – chodzi o art. 45 – polegającej na dodaniu art. 45a, są uwagi? Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#RobertDurlik">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi do zmiany pierwszej w art. 3? Nie widzę zgłoszeń. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła zmianę pierwszą, dotyczącą dodania art. 45a po art. 45, w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana druga dotyczy art. 46, a dokładnie uchylenia dwóch ustępów – 2 i 3. Czy są jakieś uwagi? Stanowisko Ministerstwa Zdrowia.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#RobertDurlik">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów wnieść jakieś wnioski? W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana druga, dotycząca art. 3, została przez Wysoką Komisję przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę. Przyjęliśmy zmianę drugą.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana trzecia. Zmiana trzecia dotyczy art. 46, w zasadzie dodania po tym artykule art. 46a-46e. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń. Stanowisko rządu odnośnie do całości zmiany trzeciej.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#RobertDurlik">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana trzecia, dotycząca dodawanych art. 46a-46e zostanie przez Wysoką Komisję zaakceptowana. Sprzeciwu nie słyszę. Przyjęliśmy zmianę trzecią.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana czwarta. Zmiana ta dotyczy nowego brzmienia art. 58. Czy są uwagi ze strony Wysokiej Komisji? Nie widzę zgłoszeń. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#BolesławPiecha">Stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#RobertDurlik">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 58, ze zmiany czwartej, został przyjęty w nowym brzmieniu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana piąta – dotyczy dodania nowego art. 58a, po art. 58. Czy są uwagi odnośnie do tej zmiany ze strony pań i panów posłów? Nie widzę zgłoszeń. Panie ministrze, proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#CezaryRzemek">Dziękuję bardzo. Chcielibyśmy poprosić o zmianę słownictwa. Jest napisane obecnie „spośród lekarzy”, a powinno być „spośród farmaceutów”. Czyli, zamiana wyrazu „lekarzy” na „farmaceutów”.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że przystępujemy do przedyskutowania poprawki trzeciej do tego projektu, gdzie w art. 3 pkt 5 „po art. 58 dodaje się art. 58a w brzmieniu:” z błędem językowym.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne. Proszę o odniesienie się do poprawki, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#RobertDurlik">Nie mamy uwag. Tak naprawdę, jest to zmiana redakcyjna.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#BolesławPiecha">Tak myślę, ale będziemy nad nią głosować, skoro tak przyjęliśmy. Czy ze strony społecznej ktoś ma uwagi? Nie widzę zgłoszeń. W związku z tym, przystępujemy do przegłosowania poprawki trzeciej, dotyczącej art. 3 pkt 5 projektowanej ustawy, tak, aby nadać nowe brzmienie dodawanemu art. 58a.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej zmiany, czyli poprawki trzeciej? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że poprawka trzecia, dotycząca art. 58a, została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-81.2" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, przystępujemy do przyjęcia całej zmiany piątej. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana piąta, w brzmieniu zmienionym poprawką, została przez Wysoką Komisję przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę. Przyjęliśmy zmianę piątą.</u>
<u xml:id="u-81.3" who="#BolesławPiecha">Zmiana szósta. Czy do zmiany szóstej ktoś wnosi jakieś uwagi? Z państwa posłów, nikt. Proszę uprzejmie, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#CezaryRzemek">Dziękuję bardzo. Analogicznie jak w przypadku weterynarzy, prosimy o dopisanie pkt 2 w art. 62 ust. 1, który mówi, o rozdziałach I-III i art. 53 z Kodeksu karnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#RobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że dotyczy to dodania nowego punktu, czyli, jest to doprecyzowanie przepisu art. 62, zawartego w zmianie szóstej ustawy.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, będziemy przyjmować zmianę czwartą – do art. 3, pkt 6 projektowanej ustawy, aby nadać…</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#MaciejOrzechowski">Panie przewodniczący, jeszcze tylko ośmielę się przejąć tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#BolesławPiecha">Przepraszam bardzo. Jednak jest pan lepszy niż dobro. Dziękuję, panie przewodniczący. W związku z tym, chciałbym poddać to pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś jest za przyjęciem poprawki czwartej, dotyczącej art. 3 pkt 6 projektowanej ustawy? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się od głosu? Nie widzę zgłoszeń. Przyjęliśmy poprawkę czwartą, dotyczącą art. 3 pkt 6 projektowanej ustawy, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-87.2" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, przyjdzie nam przyjąć całą zmianę szóstą z zaproponowaną poprawką przejętą przez pana przewodniczącego Orzechowskiego? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana szósta w nowym brzmieniu zaproponowanym poprawką została przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę. Przyjęliśmy zmianę szóstą art. 3.</u>
<u xml:id="u-87.3" who="#BolesławPiecha">Pozostaje nam przyjąć art. 3 projektowanej ustawy. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 3 projektowanej ustawy z przyjętymi poprawkami, dotyczącymi zmian piątej i szóstej. Sprzeciwu nie słyszę. Uznałem, że Wysoka Komisja przyjęła cały art. 3.</u>
<u xml:id="u-87.4" who="#BolesławPiecha">Art. 4 – dotyczy diagnostyki laboratoryjnej. W związku z tym, chciałbym przystąpić do procedowania pkt 1, czyli zmiany pierwszej. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby wnieść uwagi dotyczące zmiany pierwszej? Zmiana pierwsza dotyczy art. 57, w zasadzie dodania nowego art. 57a. Proszę uprzejmie. Czy rząd chce coś powiedzieć na ten temat?</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#CezaryRzemek">Nie, dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#RobertDurlik">My mamy poprawkę, która by weszła przed pierwszą zmianą, ale tak naprawdę jest to konsekwencja ostatniej zmiany w tym artykule. Może więc przyjmiemy ją po przyjęciu piątej poprawki rządu, ponieważ nasza poprawka dotyczy odesłania – chodzi o to, żeby uporządkować sprawę odesłania – i będzie konsekwencją przyjęcia tamtej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem więc, że najpierw rozstrzygniemy nowe brzmienie art. 4 z poprawkami, a później wrócimy do tego jako konsekwencji przyjęcia art. 4 w nowym brzmieniu, łącznie z poprawkami. Czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#RobertDurlik">Tak. Jest to czysto legislacyjna poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym, rozumiem, że na razie nie ma uwag do zmiany pierwszej. Czy ktoś z pań i panów posłów ma inne zdanie? W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam zmianę pierwszą za przyjętą. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana druga – uchylenie dwóch ustępów w art. 58. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#RobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam zmianę drugą za przyjętą. Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana druga została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-97.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana trzecia – dotyczy art. 58, po którym dodaje się art. 58a-58e. Czy są jakieś uwagi? Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#BolesławPiecha">Stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#RobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#BolesławPiecha">A szanowni państwo posłowie i zaproszeni goście? W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła zmianę trzecią, która polega na dodaniu art. 58a-58e po art. 58. Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana trzecia została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-101.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana czwarta. Zmiana czwarta projektowanej ustawy dotyczy nowego brzmienia pkt 3 ust. 1 art. 60 ustawy. Czy ktoś ma jakieś uwagi? Stanowisko rządu do zmiany czwartej.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#RobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam zmianę czwartą, dotyczącą art. 60 ustawy o diagnostach – bo o tej ustawie mówimy – za przyjętą. W związku z tym, że nie usłyszałem sprzeciwu, uznaję zmianę czwartą za zaakceptowaną przez Wysoką Komisję.</u>
<u xml:id="u-105.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana piąta dotyczy art. 63. Czy są uwagi ze strony państwa posłów? Nie widzę zgłoszeń. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#BolesławPiecha">Stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#RobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana piąta została przez Wysoką Komisję zaakceptowana. Sprzeciwu nie słyszę. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-109.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do procedowania zmiany szóstej, która dotyczy art. 64, a w zasadzie dodania nowego art. 64a. Czy są uwagi ze strony państwa posłów? Nie widzę zgłoszeń. Panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#RobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam zmianę szóstą, dotyczącą art. 64a ustawy o diagnostyce laboratoryjnej, za przyjętą. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-113.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana siódma dotyczy dodania nowego art. 70a, po art. 70. Czy są uwagi do tej zmiany? Panie ministrze, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#CezaryRzemek">Dziękuję. Konsekwencją poprzednich zmian jest dodanie do art. 70a pkt 2, mówiącego o odesłaniu do Kodeksu karnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ze strony Biura Legislacyjnego są uwagi do tak sformułowanej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#RobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów przejmuje tę poprawkę? Pan przewodniczący Orzechowski przejął tę poprawkę. W związku z tym, przystępujemy do głosowania piątej poprawki do projektu ze sprawozdania. Dotyczy ona art. 4 pkt 7, a polega na dodaniu po art. 70 art. 70a w nowym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-117.1" who="#BolesławPiecha">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-117.2" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, przystępujemy do przyjęcia całej zmiany siódmej zmienionej poprawką? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że zmiana siódma została przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że przyjęliśmy zmianę siódmą.</u>
<u xml:id="u-117.3" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi do art. 4? Rozumiem, że jest uwaga ze strony Biura Legislacyjnego. Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#RobertDurlik">Proponujemy poprawkę, która będzie dodawać punkty, de facto przed zmianą pierwszą – będzie to wymagać przenumerowania punktów w art. 4. Chodzi o to, że ponieważ w ostatnio przyjętej poprawce dotyczącej Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu karnego pojawiają się tytuły ustaw, zgodnie z zasadami techniki prawodawczej będziemy musieli uzupełnić przepisy metryki. Natomiast, K.p.k. występuje w ustawie wcześniej – w art. 57 ust. 2 – i tam musimy fizycznie dodać metrykę. A do tego, żeby przepis uzupełnić o metrykę, potrzebujemy poprawki, natomiast, zgodnie z zasadami techniki, metryka musi być przy pierwszym wystąpieniu przepisu. Ponieważ pierwszy raz jest właśnie w art. 57, proponujemy dodać nową zmianę, której jedynym dokonaniem w art. 57 ust. 2 będzie prawidłowo sformułowany tytuł ustawy – Kodeks postępowania karnego plus metryka.</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Rozumiem tę zmianę. Czy rząd ma jakieś zdanie w tej materii? Czy to rzeczywiście to uporządkuje, bo tu chodzi o technikę legislacyjną i jasność przepisów?</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#CezaryRzemek">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos w tej materii? Rozumiem, że przystępujemy do głosowania nad tą poprawką, przy czym zaznaczam, że tym samym upoważniamy Biuro Legislacyjne do dokonania odpowiedniego przenumerowania całości projektu ustawy. Czy tak, pani mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#RobertDurlik">Tak. Dziękujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Kto z pań i panów posłów jest za dodaniem poprawki do art. 4 przed pkt 1, która będzie porządkować i uściślać sprawy związane z techniką legislacyjną? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że poprawka szósta – nazwijmy ją tak roboczo – która ma charakter legislacyjny – związany z techniką legislacyjną – została przez Wysoką Komisję przyjęta.</u>
<u xml:id="u-123.1" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że musi to być głosowane razem z art. 4? Czy tak, panie mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#RobertDurlik">Tak. Możemy teraz przyjąć całość art. 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, przystępujemy do głosowania całości art. 4. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 4 z poprawką piątą, dotyczącą zmiany siódmej oraz poprawką szóstą, dotyczącą jeszcze przed wszystkimi zmianami spraw związanych z techniką legislacyjną i przejrzystości całej ustawy, został przyjęty przez Wysoką Komisję. Sprzeciwu nie słyszę. Przyjęliśmy art. 4 z poprawkami piątą i szóstą, z jednoczesnym upoważnieniem Biura Legislacyjnego do dokonania właściwego przenumerowania art. 4 ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-125.1" who="#BolesławPiecha">Art. 5 – dotyczy ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych. Czy są uwagi, jeżeli chodzi o art. 5? Będziemy go rozpatrywać w całości.</u>
<u xml:id="u-125.2" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, czy są uwagi do całości art. 5?</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#RobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 5, który składa się z dwóch zmian – pierwszej i drugiej – zostanie przez Wysoką Komisję przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę. Przyjęliśmy art. 5.</u>
<u xml:id="u-129.1" who="#BolesławPiecha">Art. 6. Czy swą uwagi, jeżeli chodzi o art. 6? Jest to artykuł przejściowy. Panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#CezaryRzemek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#BolesławPiecha">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#RobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zgłosić uwagi do tej „przejściówki”? Rozumiem, że nie. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Komisja przyjęła art. 6. Sprzeciwu nie słyszę. Przyjęliśmy art. 6.</u>
<u xml:id="u-133.1" who="#BolesławPiecha">Art. 7 – dotyczy wejścia w życie ustawy po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Rozumiem, że nie wywołuje to specjalnych perturbacji organizacyjnych ani innych. Wszystko jest przewidziane i ten termin jest możliwy do bezkonfliktowego wprowadzenia tych regulacji w życie.</u>
<u xml:id="u-133.2" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, czy pan popiera art. 7 w jego brzmieniu?</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#CezaryRzemek">Oczywiście, popieram.</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#BolesławPiecha">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#RobertDurlik">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów albo zaproszonych gości chciałby zgłosił uwagi dotyczące wejścia w życie ustawy? W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że art. 7 ustawy został przez Wysoką Komisję przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-137.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością ustawy o zmianie ustawy o izbach lekarskich oraz niektórych innych ustaw z przyjętymi przez państwa poprawkami. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-137.2" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, proszę o stanowisko, jeżeli chodzi o zmiany i całość projektu ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#CezaryRzemek">Popieramy projekt po zmianach.</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że poza tą delegacją Biuro Legislacyjne nie wnosi innych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#RobertDurlik">Nie. Nie mamy uwag. Jeżeli uzupełnimy metryki…</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o izbach lekarskich oraz niektórych innych ustaw? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-141.1" who="#BolesławPiecha">Stwierdzam, że Wysoka Komisja jednogłośnie przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o izbach lekarskich oraz niektórych innych ustaw i rekomenduje go Wysokiej Izbie do przyjęcia.</u>
<u xml:id="u-141.2" who="#BolesławPiecha">Pozostały nam jeszcze dwie rzeczy. Pierwsza, to wyznaczenie posła sprawozdawcy. Rozumiem, że posłem sprawozdawcą… Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-142">
<u xml:id="u-142.0" who="#JarosławKatulski">Proponuję pana posła Macieja Orzechowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-143">
<u xml:id="u-143.0" who="#BolesławPiecha">Czy są inne propozycje? Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-144">
<u xml:id="u-144.0" who="#MaciejOrzechowski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-145">
<u xml:id="u-145.0" who="#BolesławPiecha">W związku z ty, uznajemy, że pan poseł Maciej Orzechowski będzie reprezentował Komisję przed Wysoką Izbą.</u>
<u xml:id="u-145.1" who="#BolesławPiecha">Termin dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych do 10 kwietnia. Mamy wszystkie ustalenia. Dziękuję. Zamykam ten punkt posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-145.2" who="#BolesławPiecha">Czy są inne uwagi? Nie słyszę uwag. Dziękuję. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>