text_structure.xml
12.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławaPrządka">Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Witam państwa posłów, witam zaproszonych gości. Witam pana Jacka Krawczyka, wiceprezesa Rządowego Centrum Legislacji wraz ze współpracownikami, witam pana Tomasza Janika, ale chyba go nie ma, prezesa Krajowej Rady Notarialnej. Nie dotrze, rozumiem. Witam pana Rafała Frączka, prezesa Krajowej Rady Komorniczej i pana Marka Beslera, wiceprezesa Krajowej Izby Rzeczników Patentowych. Witam wszystkich gości, których nie wymieniłam z nazwiska i imienia. Otrzymaliście państwo porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia Komisji. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławaPrządka">Przystępujemy do ponownego rozpatrzenia sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej z dnia 3 kwietnia 2013 roku o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1406). Jak państwo pamiętacie, Komisja na posiedzeniu w dniu 20 marca rozpoczęła pracę nad rozpatrzeniem tego projektu. W związku z wniesionymi poprawkami przez Rządowe Centrum Legislacji oraz uwagami Biura Legislacyjnego, które wymagały przepracowania, Komisja podjęła decyzję o zwróceniu projektu do podkomisji w celu ich ponownego omówienia i przyjęcia sprawozdania. Podkomisja na posiedzeniu w dniu 3 marca bieżącego roku przepracowała projekt i przyjęła sprawozdanie, które, mam nadzieję, dzisiaj przyjmiemy.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławaPrządka">Proszę przewodniczącego podkomisja pana posła Borysa Budkę o przedstawienie sprawozdania. Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BorysBudka">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca, szanowni państwo. Po pierwsze, przepraszam raz jeszcze za moje spóźnienie związane z tym, że równolegle odbywało się posiedzenie Komisji Ustawodawczej, której jestem wiceprzewodniczącym. Dzwonił do mnie pan prezes Janik przepraszając, że dzisiaj notariat bierze udział w jakiejś konferencji w Częstochowie i z tego powodu nie może uczestniczyć w naszym posiedzeniu. Prosił, żebym na ręce pani przewodniczącej złożył usprawiedliwienie i przeprosił za nieobecność.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#BorysBudka">Szanowni państwo. Przedłożone sprawozdanie podkomisji powołanej do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw zawiera w chwili obecnej kompleksowe regulacje związane z koniecznością uwzględnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego wykonywania niektórych zawodów, jak również postulatów zgłaszanych przez samorządy zawodowe.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#BorysBudka">Na posiedzeniu podkomisji, tym, które odbyło się po ponownym przesłaniu przez Wysoką Komisję do rozpatrzenia tego projektu ustawy, udało się, wspólnie z ekspertami z Rządowego Centrum Legislacji oraz Biura Legislacyjnego, również z aktywnym udziałem przedstawicieli samorządów, wypracować taką wersję, która, naszym zdaniem, po pierwsze, wdraża myśli i tezy zawarte w wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Po drugie, porządkuje niektóre przepisy, w szczególności likwiduje istniejącą lukę dotyczącą bezterminowego ubiegania się o uzyskanie niektórych uprawnień zawodowych bez względu na czasookres, jaki pozostał od momentu zdania egzaminu do złożenia takiego wniosku. W zaproponowanym projekcie jest to 10 lat, co ujednolica tę kwestię.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#BorysBudka">Chciałbym też podkreślić, że te prace, które nieco przeciągnęły się, za co państwa członków Komisji bardzo przepraszam, miały na celu znalezienie rozwiązań, które z jednej strony brałyby pod uwagę słuszne postulaty samorządów zawodowych, a z drugiej strony, o co dbało Rządowe Centrum Legislacji oraz Biuro Legislacyjne, proponowane zmiany będą miały charakter poprawny, zarówno pod względem merytorycznym, jak i systemowym. W mojej ocenie zaproponowane zmiany te wszystkie postulaty spełniają, dlatego proszę Wysoką Komisje o przyjęcie przedłożonego sprawozdania, raz jeszcze dziękując wszystkim podmiotom i wszystkim osobom, które tak aktywnie wzięły udział w pracach naszej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławaPrządka">Dziękuję, panie przewodniczący. Kto z pań i panów posłów i zaproszonych gości chciałby podzielić się uwagami czy zadać pytanie? Nie słyszę. Wobec tego przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławaPrządka">Czy do tytułu ustawy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławaPrządka">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 1. Czy są uwagi do zdania wstępnego w art. 1 projektu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zdanie wstępne.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi do zmiany nr 1? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 1.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi państwa posłów do zmiany nr 2? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 2.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi państwa posłów do zmiany nr 3? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 3.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi do zmiany nr 4? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 4.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi państwa posłów do zmiany nr 5? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 5.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi państwa posłów do zmiany nr 6? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 6.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#StanisławaPrządka">Przechodzimy do art. 2. Czy są uwagi do zdania wstępnego w art. 2 projektu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zdanie wstępne.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi do zmian zawartych w art. 2? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#StanisławaPrządka">Przechodzimy do art. 3. Czy są uwagi do zdania wstępnego w art. 3 projektu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zdanie wstępne.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi do zmian zawartych w art. 3? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 3.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#StanisławaPrządka">Przechodzimy do art. 4. Czy są uwagi do zdania wstępnego w art. 4 projektu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zdanie wstępne.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi do zmian zawartych w art. 4? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 4.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#StanisławaPrządka">Przechodzimy do art. 5. Czy są uwagi do zdania wstępnego w art. 5 projektu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zdanie wstępne.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi do zmian zawartych w art. 5? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 5.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#StanisławaPrządka">Przechodzimy do art. 6. Czy są uwagi do zdania wstępnego w art. 6 projektu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zdanie wstępne.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi do zmian zawartych w art. 6? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 6.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#StanisławaPrządka">Przechodzimy do art. 7. Czy są uwagi do zdania wstępnego w art. 7 projektu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zdanie wstępne.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi do zmian zawartych w art. 7? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 7.</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#StanisławaPrządka">Przechodzimy do art. 8. Czy są uwagi państwa posłów do zdania wstępnego w art. 8 projektu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zdanie wstępne.</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi do zmian zawartych w art. 8? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 8.</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#StanisławaPrządka">Przechodzimy do art. 9. Czy są uwagi do zdania wstępnego w art. 9 projektu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zdanie wstępne.</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi do zmian zawartych w art. 9? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 9.</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#StanisławaPrządka">Przechodzimy do art. 10. Czy są uwagi do zmian zawartych w art. 10 projektu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 10.</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#StanisławaPrządka">Czy są uwagi do art. 11? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjmuje art. 11.</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#StanisławaPrządka">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu. Kto z pań i panów posłów jest za uchwaleniem przez Sejm projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw? (12) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#StanisławaPrządka">Stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek o przyjęcie wyżej wymienionej ustawy przez Sejm.</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#StanisławaPrządka">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby funkcję tę pełnił pan poseł Borys Budka. Czy pan wyraża zgodę, panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BorysBudka">Dziękuję za propozycję. Tak, wyrażam zgodę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławaPrządka">Bardzo dziękuję. Rozumiem, że nie ma innych kandydatów. Pan Borys Budka będzie nas reprezentował na posiedzeniu plenarnym.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławaPrządka">Wyznaczam termin dla Ministra Spraw Zagranicznych na przedstawienie opinii do wyżej wymienionego sprawozdania na 7 dni.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławaPrządka">Proszę państwa, chciałam serdecznie podziękować przewodniczącemu podkomisji panu posłowi Borysowi Budce i wszystkim członkom podkomisji, a także Komisji za bardzo długą, ale bardzo merytoryczną pracę i podziękować wszystkim uczestnikom tego procesu, zarówno Rządowemu Centrum Legislacji, jak i Biuru Legislacyjnemu oraz uczestnikom i przedstawicielom różnych korporacji, które miały bezpośredni udział w dyskusji i wypracowaniu rozwiązania, do którego, jak pokazało przed chwilą procedowanie nad przyjęciem sprawozdania, nie mamy uwag, bo jest to dopracowany projekt. Mamy nadzieję, że Sejm ten projekt przyjmie zgodnie z rekomendacją naszej Komisji. Bardzo serdecznie wszystkim państwu dziękuję za ten trudny etap prac nad tym projektem, który niewątpliwie budził kontrowersje w zderzeniu z ustawą, która uwalnia zawody, co też skomplikowało trochę sytuację, ale myślę, że dzisiaj możemy już powiedzieć, że mamy to uporządkowane. Pan przewodniczący prosi jeszcze o głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RobertKropiwnicki">Chciałem tylko przyłączyć się do podziękowań dla pana przewodniczącego, dla koleżanki Czernow, która aktywnie pracowała przy tym projekcie i dla wszystkich przedstawicieli samorządów i Rządowego Centrum Legislacji za pracę nad tym projektem, bo przyjemnie jest przyjmować projekt tak dobrze uzgodniony. Pani przewodnicząca wyczerpała temat podziękowań. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławaPrządka">Miło mi. Dziękuję państwu, dziękuję zaproszonym gościom. Wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławaPrządka">Zamykam posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>